"Så snart spørsmålet er reist på et nettsted: "Hvem er Genghis Khan - en mongol eller en tyrker?" heftige diskusjoner starter umiddelbart. Lidenskapene løper så høyt at folk bokstavelig talt river hverandre i stykker. Hvorfor reagerer våre landsmenn så smertefullt på dette tilsynelatende akademiske spørsmålet?
Før jeg svarer på dette, vil jeg legge frem min opprørske versjon av dette problemet: "enten Genghis Khan er en mongol eller en tyrker, er han fortsatt forfaderen til kasakherne!" Nå skal jeg prøve å underbygge min versjon.
Etter min mening er prosessen med selvidentifikasjon av nasjonen nå i gang, i forbindelse med dette oppstår mange spørsmål: hvem vi er, fra hvilke røtter, hvorfor vår historie utviklet seg på denne måten... Som vi vet fra historien, Djengis Khan er en av disse nøkkeltall, som spilte en eksepsjonell rolle i dannelsen av den kasakhiske nasjonen. I henhold til eksisterende historisk vitenskap I følge Genghis Khan forente han de spredte mongolske stammene, og angrep deretter de nærliggende tyrkiske folkene og erobret dem. Etter dette skapte de forente stammene til mongolene og tyrkerne et mektig imperium.
Det er her et av de mest smertefulle øyeblikkene for kasakhisk selvbevissthet ligger: siden vi anser oss selv som etterkommere av tyrkerne, treffer fallet til våre forfedre under styret av noen få mongoler selvtilliten til de nåværende innbyggerne i de kasakhiske steppene. . Hvordan det? Tross alt har tyrkerne alltid vært preget av deres krigerske sinn. Til og med V-VI århundrer. AD tyrkerne skapte et av de største imperiene i menneskets historie - Turkisk Khaganate, med et areal på 13 millioner km2. Og etter det underkaste seg noen mongoler?
Var det noen i XII - XIII århundrer? Tyrkere og mongoler i dagens forståelse, det vil si eksisterte slike etniske grupper? Jeg synes det er veldig kontroversielt tema. Det er lite informasjon om disse tidene, og det er veldig motstridende.
Men jeg går ut fra den nåværende versjonen og innrømmer at "ja, det var mongolske stammer, og de erobret tyrkerne." Spørsmålet melder seg umiddelbart: hvorfor skal kasakhere bare vurdere seg selv tyrkiske folk? Ja, språket vårt har tyrkiske røtter. Men vi er bare halvt tyrker. Vår andre halvdel er mongolsk! Vi er tyrkisk-mongoler eller mongol-tyrkiske folk! Fra historien vet vi at alle mongolske stammer assimilerte seg med tyrkerne og aksepterte Turkisk språk. Dette er et historisk faktum, enten vi liker det eller ikke.
Vi har et strengt forbud mot ekteskap opp til sjuende generasjon. Derfor ble de tyrkiske og mongolske stammene tvunget til å flytte og blande seg. I denne forbindelse vil jeg uttrykke en annen opprørsk idé - hver kasakh, etter min mening, er halvt tyrker og halvt mongol.
I år er det 550-årsjubileum for dannelsen av det kasakhiske khanatet. Som vi vet er alle kasakhiske khaner chingizider (grunnleggerne av det kasakhiske khanatet Kerey og Zhanibek, Kasym Khan, Khaknazar Khan, Yesim Khan, Tauke Khan, Abylay Khan, etc.) Alle kjempet med nøtter og klør for interessene til Kasakhere, ikke mongolene. Uten deres fremsyn og dyktige politikk, uopphørlige kamp, er det usannsynlig at den kasakhiske nasjonen ville ha oppstått i sin nåværende form. Uten deres fryktløshet, besluttsomhet og organisatoriske evner, ville vi ikke hatt disse endeløse territoriene. Kan vi avvise våre store khaner med den begrunnelse at mongolsk blod renner i deres årer? Og generelt, bør vi ha et kompleks om det faktum at mongolsk blod renner i årene våre? Det virker for meg som nei, det burde de ikke - mongolene som nasjon er ikke verre enn tyrkerne.
Jeg skriver alt dette ikke i navnet til syret patriotisme, de sier at vi har slike stor stamfar! Djengis Khan er en for kontroversiell hersker. Han massakrerte hele nasjoner og ødela byer. Antall byer i Kasakhstan alene i XIII - XIV århundrer. redusert fra 220 til 20.
Men jeg tror det ikke er behov for å omtolke historien vår i dagens kravs navn. Noen historikere prøver å bevise at Djengis Khan ikke er en mongol, men en tyrker av opprinnelse, og rettferdiggjør dermed oss som tyrkere. Hva skal vi gjøre med vår mongolske komponent?
Som vår president sa, det er ingen fakta i vår historie som er ydmykende for oss.»
Verdensomspennende kjent navn Djengis Khan er faktisk ikke et navn - det er en tittel. Tross alt ble militærprinser kalt khaner i Russland. Det virkelige navnet til Genghis Khan er Timur, eller Timur Chin (i en forvrengt uttale Temujin eller Temujin). Prefikset Chinggis angir rang, stilling, rang, med andre ord rang og tittel.
Høy tittel stor militær leder Temujin mottok takket være sine militære meritter, hans ønske om å støtte og beskytte et sterkt forent slavisk stat med en stor og pålitelig hær.
Avviket i navnet Temujin - Temujin er nå forklart av transkripsjonsproblemer i oversettelser fra forskjellige fremmedspråk. Derav avviket i tittelen: Genghis Khan eller Genghis Khan, eller Genghis Khan. Den russiske versjonen av lyden av navnet - Timur, som av en eller annen grunn er minst brukt av historikere og forskere, passer imidlertid ikke inn i dette forklaringssystemet i det hele tatt, som om de ikke legger merke til navnet hans. For historikere generelt er problemene som oppstår med stavemåten og uttalen av kjente navn på figurer hvis liv tilhører den perioden lett forklart ved hjelp av falske utsagn om at det på den tiden ikke var noe skriftspråk i alle land i verden .
Og den bevisste forvrengningen av navnet på folket "moguler" og gjøre dem til "mongoler" kan ikke forklares med noe annet enn et storstilt organisert system for forvrengning av fortidens fakta.
Genghis khan. Sterk personlighet i verdenshistorien
Hovedkilden som historikere studerer livet og personligheten til Temujin ble satt sammen etter hans død - "Secret Legend". Men påliteligheten til dataene er ikke åpenbar, selv om det var fra ham at klassisk informasjon om utseendet og karakteren til herskeren over de mongolske stammene ble oppnådd. Genghis Khan hadde en stor gave som sjef, hadde god organisatoriske ferdigheter og selvkontroll; hans vilje var urokkelig, hans karakter var sterk. Samtidig noterer kronikere hans generøsitet og vennlighet, som beholdt kjærligheten til hans underordnede for ham. Han nektet seg ikke livets gleder, men var fremmed for utskeielser som var uforenlige med verdigheten til en hersker og kommandør. Han levde et langt liv, og beholdt sine mentale evner og karakterstyrke inn i alderdommen.
La historikere krangle i dag om hvilken bokstav de skal skrive i et gitt navn, det som er viktig er at Temujin levde et lyst, karismatisk liv, steg til nivået som en hersker og spilte sin rolle i verdenshistorien. Nå kan han bli fordømt eller hyllet - kanskje hans handlinger er verdig begge deler, en kontroversiell sak, men å endre noe i historisk utvikling ikke lenger mulig. Men for å finne sannheten blant det pålagte havet av forvrengninger virkelige fakta– er veldig viktig, i tillegg til å fange selve løgnen.
Tvister om utseendet til Genghis Khan er historikernes felt
Det eneste portrettet av Genghis Khan (keiser Taizu), anerkjent og autorisert av historikere, oppbevares i Taiwan i nasjonalt museum Taipei-palasset.
Bevart interessant portrett Mongolsk hersker, som historikere besettende insisterer på å betrakte som den eneste autentiske. Det oppbevares i National Taiwan Museum, Taipei Palace. Det er foreskrevet å anta at portrettet (590*470 mm) har blitt bevart siden Yuan-herskernes tid. derimot moderne forskning kvaliteten på stoffene og trådene viste at det vevde bildet dateres tilbake til 1748. Men det var på 1700-tallet at en global fase av forfalskning av hele verdens historie, inkludert Russland og Kina, fant sted. Så dette er nok en forfalskning av historikere.
Den begrunnende versjonen sier at slike bilder tilhører forfatterskapets verk, og forfatteren har rett til sitt eget syn på ansiktet og karakteren. Men portrettet ble tydelig vevd av hendene til en dyktig håndverker. de fine linjene med rynker og folder i ansiktet, håret i skjegget og fletten er avbildet så detaljert at det ikke er tvil om at en ekte person er avbildet. Bare hvem? Djengis Khan døde i 1227, det vil si fem århundrer før prosessen med masseforfalskning begynte.
Miniatyr av Marco Polo "The Crowning of Genghis Khan." Flott kommandant kronet med en krone med trefoils - en egenskap av europeiske herskere.
Utvilsomt har historiske og kulturelle skatter overlevd til i dag fra Manchus regjeringstid. Fra mellomstaten ble de overlevert til påfølgende erobrere og fraktet til Beijing. Samlingen inneholder mer enn 500 portretter av herskere, deres koner, vismenn og store mennesker fra tiden. Portretter av åtte khaner fra de mongolske dynastiene og syv koner av khaner er identifisert her. Men igjen, skeptiske forskere har et spørsmål om autentisitet og pålitelighet - er de de samme khanene, og hvis koner?
Den hieroglyfiske skriften i Kina ble radikalt "modernisert" av flere herskere på rad. Og hvem trengte slike arbeidskostnader? Alt til de samme figurene fra Toraen, som brakte orden i kronikkene og ødela "ekstra" spor.
Under alfabetet endre fra hele Det kinesiske imperiet manuskripter ble hentet inn og skrevet om fullstendig. Ble de «utdaterte» originalene sendt til arkivene for lagring? Nei, de ble rett og slett ødelagt da de ikke overholdt de nye reglene!
Det er her det er rom for forvrengning...
Er dette Khan, og er dette Khan?
Inntil nylig ble tegningen ansett som "middelaldersk" og nå er den bekreftet falsk, en av mange som hevder at Chigis Khan er en mongoloid.
Det er mange lignende reproduksjoner av Genghis Khan forskjellige tidsepoker og forfattere. En ganske vanlig tegning av en ukjent kinesisk mester, laget i blekk på silkestoff. Her er Temujin avbildet i full høyde, på hodet hans er en mongolsk lue, i høyre hånd- Mongolsk bue, bak ryggen hans - et pilekogger, venstre hand ligger på skaftet av en sabel i en malt slire. Dette er det samme typiske bildet av en representant for den mongolske rasen.
Hvordan så Genghis Khan ut? Andre kilder
En kinesisk tegning fra 1200- til 1400-tallet viser Djengis Khan ved en falkejakt. Som du kan se, er ikke Genghis Khan en mongoloid i det hele tatt! En typisk slavisk, med et lekkert skjegg.
På kinesisk tegning XIII-XIV århundrer Temujin er avbildet mens han jakter med falker her avbildet mesteren ham som en typisk slav med tykt skjegg.
Ikke en mongoloid!
M. Polo i miniatyr "The Crowning of Genghis Khan" skildrer Temujin som en ren slav. Den reisende kledde hele følget av herskeren i europeiske klær og kronet kommandanten med en krone med trefoiler, en tydelig egenskap for europeiske herskere. Sverdet i hendene på Genghis Khan er virkelig russisk, heroisk.
Den etniske gruppen Borjigin har ikke overlevd til i dag.
Den berømte persiske encyklopedisten Rashid ad-Din presenterer i sin «Collection of Chronicles» flere bilder av Genghis Khan med ekte mongolske ansiktstrekk. Imidlertid har en rekke historikere bevist at Borjigin-stammen, som Djengis Khan kom fra, har andre ansiktstrekk som er fundamentalt forskjellige fra den mongoloide folkegruppen.
"Borjigin" oversatt til russisk betyr "blåøyd." Øynene til den gamle Mughal-familien er "mørkeblå" eller "blågrønne", pupillen er kantet med en brun kant. I dette tilfellet bør alle etterkommere av klanen se annerledes ut, noe som ikke er synlig i den eksisterende tillatte offentlig bruk arkivbilder av Temujins påståtte familie.
Genghis khan.
Den russiske forsker L.N. Gumilyov i boken " Det gamle Russland Og Flott Steppe"beskriver den forsvunne etniske gruppen som følger: "De gamle mongolene var ... et høyt, skjeggete, lyshåret og blåøyd folk ..." Temujin skilte seg ut for sin høye statur, majestetiske holdning, hadde en bred panne og hadde langt skjegg. L.N. Gumilev skapte begrepet lidenskap, og det er til det han tilskriver den fullstendige forsvinningen av små etniske nasjonaliteter, hvorav mange ikke har overlevd til i dag i sin rene form, inkludert borjiginene.
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D0%BD%D0% B8%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8 %D1%8F-%D1%81-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D1% 82%D0%B0%D1%80/
Djengis Khans død
Djengis Khans død.
Flere "plausible" versjoner har blitt oppfunnet, hver med sine egne tilhengere.
1. Fra å falle fra en hest ved jakt på ville hester - det offisielle alternativet.
2. Fra et lynnedslag - ifølge Plano Carpini.
3. Fra et pilsår til kneet - ifølge historien om Marco Polo.
4. Fra såret forårsaket av den mongolske skjønnheten Kyurbeldishin-Khatun, Tangut Khansha - en mongolsk legende.
En ting er klart - han døde ikke en naturlig død, men den virkelige grunnen de prøvde å skjule dødsfallene ved å kjøre falske versjoner.
Gravstedet er klassifisert. Ifølge legenden hviler liket på Mount Burkhan-Khaldun. Den yngste sønnen Tului, med barna Kublai Khan, Munke Khan, Arig-Buga og andre barn, ble også gravlagt der. Det er ingen gravmerker på kirkegården for å hindre at den blir plyndret. Hemmelig sted bevokst med tett skog og beskyttet mot europeiske reisende av Uriankhai-stammene.
Konklusjon
Det viser seg at mongolen Djengis Khan var en høy, lyshåret slave med blå øyne!!! Dette er Mughals!
I tillegg til de "offisielle" falske bevisene som er anerkjent av vitenskapen, er det andre som ikke blir lagt merke til av "luminarene", ifølge hvilke Timur - Genghis Khan er helt forskjellig fra mongoloiden. Mongoloider har mørke øyne, svart hår og høy vekst. Ingen likhet med slavisk-arierne. Det er imidlertid ikke vanlig å snakke om et slikt avvik.
Etter slike uventede resultater, vil jeg gjerne sjekke hvordan andre skikkelser av Mogul-nasjonalitet så ut under epoken med det tre hundre år lange mongolsk-tatariske åket.
Genghis khan
Historien er som showbusiness. Hendelser, deres årsaker og konsekvenser, og til og med portretter av flotte mennesker har ofte ingenting å gjøre med hva som faktisk skjedde. Det ser ut til at alle vet at Genghis Khan var en mongol, selv om få mennesker vet hva en mongol var på 1200-tallet. Og hvorfor er det slik at Djengis Khan i den russiske spillefilmen «Mongol» er en typisk mongoloid, og i den eldre amerikanske filmen er han en typisk europeer? Hvorfor Lev Gumilev, kjent historiker, i boken "Fra Rus' til Russland" vier han så mye plass og tid til Djengis Khans personlighet, som om han skapte Rus', selv om veiene til den store khan faktisk krysset med Russland bare i ett enkelt slag på Kalka-elven, hvor de russiske fyrstene fungerte som allierte av polovtsianerne, kjempet mot mongol-tatarene til Genghis Khan. Og hvorfor forklarer ikke Gumilyov, som viet så mye plass til denne mannen, hvem den store khanen var av opprinnelse? Hvorfor anser den russiske forfatteren A. Bushkov Genghis Khan og hans tyrkere for å være russernes direkte forfedre?
For å svare på disse spørsmålene, la oss se på det eneste offisielle portrettet av Genghis Khan som har kommet ned til oss siden 1200-tallet. Først kjent portrett The Shaker of the Universe ble malt av en kinesisk kunstner i 1260, 33 år etter døden til den store shakeren selv, ifølge ordene til gamle mennesker som så Temunjin-Djenghis Khan fortsatt levde. Alle andre for tiden kjente bilder av Genghis Khan ble laget i Kina og Mongolia, hovedsakelig på 1500- og 1600-tallet. og har ingenting med originalen å gjøre. Mongolske og kinesiske kunstnere malte Genghis Khan som en vanlig mongol. Men dette er det samme som den russiske skiløperen Yuri Smirnov, som vant tittelen ved OL i 1994. gullmedalje i et skimaraton for Kasakhstan vil de om hundre år bli fremstilt som en typisk gammel kasakhisk mann på ski, sier de, siden han var en kasakhisk idrettsutøver, betyr det at han så ut som alle typiske kasakhere.
I portrettet av den berømte Temujin (den fremtidige Genghis Khan - den store Khan) fra 1260, er det imidlertid noe som indikerer det sanne utseendet til denne mannen. De gamle som så Genghis Khan i løpet av hans levetid fortalte tilsynelatende kunstneren at den eldre Djengis Khan hadde et uvanlig buskete grått skjegg for en kineser eller mongolsk og grå eller blå øyne. Kunstneren avbildet den store Temujin på denne måten, tegnet en typisk kinesisk eller mongolsk, men ga ham noe noe uvanlig for en representant Mongoloid rase skjegg og viser mørkeblå øyne. Ellers avbildet kunstneren ansiktet til en typisk asiatisk gammel mann, fordi han ikke kunne ha tegnet noe annet.
Det faktum at Genghis Khan og hele familien hans ikke var mongoler i moderne forståelse det er nok av bevis for dette ordet. Det virkelige portrettet av Genghis Khan er kjent for historikere (ikke alle), men filmregissører lytter sjelden til dem. Det er derfor den neste storfilmen "Mongol" ble utgitt i Russland, hvor Djengis Khan og bruden hans tilsynelatende spilles av typiske mongoler, for ikke å fornærme moderne mongoler.
I det virkelige portrettet av Genghis Khan var det mer av Ilya Muromets enn av mongolen eller kineseren. Den amerikanske historikeren Karl Earlson er sikker på at Genghis Khan ikke var en mongol i det hele tatt, men en "kaukasier", det vil si i amerikanske termer, en indoeuropeer (amerikanske forskere kaller indoeuropeere kaukasiere på grunn av deres forfedres hjemland - Nord-Kaukasus, noe som gir litt mening). Earlson gir beskrivelser av Genghis Khans samtidige samlet av biografene hans Harold Lamb (1934) og Gunther (1928).
Så, i XI-XII århundrer. Perserne kalte stammen som Temujin kom fra Burchikuns - gråøyde. Mongolene registrerte i sine kronikker at Temujin fra stammen av gråøyde mennesker ble valgt til Djengis Khan (Great Khan). Og dette er absolutt ikke en mongol, for det var og er ingen mongoler med grå, blå eller grønne øyne.
I portrettet ser Genghis Khan europeisk ut: høye, brede skuldre, frodig rødt skjegg, hvit hud, bredt ansatt grønne eller grågrønne øyne med svarte prikker langs iris, skrå panne, langt brunrødt (honningfarget) hår som faller over skuldrene og ryggen i flettede fletter. Dette er definitivt en typisk kaukasisk.
Utseendet til Genghis Khans kone avslører også at hun er en kvinne med europeisk utseende: hennes navn Burtan er oversatt til russisk som Gråøyd. Sønnen til Ogaday (regjerte 1229 - 1241) beskrives som en gråøyd mann med rødt hår. Barnebarn Mangu, som samtidige beskriver, har rødlige øyenbryn og honningfarget skjegg. Subateus, som erobret Kina, hadde langt rødt hår og rødt skjegg. Batu (den berømte Batu) var generelt rødhåret og fregnet, med busket skjegg.
Bare sønnen Kublai Khan hadde mørkt hår, atypisk for Chinggisidene, og brune øyne, som alle hvisket om på den tiden, sier de, han var sannsynligvis født fra en østlig konkubine.
Earlson sier det eldgamle befolkning Mongolia var opprinnelig ikke mongoler i moderne forstand, men kaukasiere. Dette er bevist av gamle buddhistiske fresker fra Bezeklik, en by på grensen til Mongolia, som viser mennesker med blå øyne, enten glattbarberte eller med buskete brune skjegg. På en av disse freskene er det et portrett av en mann som fullt ut matcher utseendet til Genghis Khan. Døm selv: et frodig skjegg i en rødlig farge, brede lyse øyne, langt hår, flettet i pigtails, faller over skuldrene og ryggen. Dette portrettet ble definitivt malt av en kunstner som så denne mannen med egne øyne. Det ser ut til at kunstneren avbildet Genghis Khan selv, fordi både tidspunktet for opprettelsen av fresken og utseendet til personen som er avbildet på den, faller sammen med tiden for Genghis Khans residens og hans virkelige portrett, et portrett av det som ser ut til å være et fullstendig "russisk" ansikt.
Det viser seg at forfatteren Bushkov har rett når han sier at Djengis Khan og tyrkerne hans er russernes forfedre? Ja og nei.
Faktum er at russerne i Russland faktisk er etterkommere av både de finsk-ugriske stammene (vepsiere, muromer, mesjchere, moksels, meri, etc.), deres nære slektninger - tsjinggisid-tyrkerne, og balterne, slaverne og normannerne , kommer med vest. Selvfølgelig tar Earlson feil når han kaller Genghisidene for kaukasiere, det vil si indoeuropeere. Tyrkerne og deres slektninger, finnene og ugrierne, er ikke indoeuropeiske i språket, selv om de utad er et fullstendig kaukasisk folk. Språkene til finnene og ugrierne tilhører det uraliske språkfamilie. Forfedrene til alle Ural, inkludert tyrkerne, var sånn - med rødlig hår, lyse øyne, høye, kunne de lett forveksles med slaver eller skandinaver hvis du tok av seg orientalske klær. Dermed kalte russerne de turkiske kosakkene (Kipchaks) Polovtsy på grunn av deres linhårfarge: fargen var enda lysere enn den til slaverne og tyskerne, som minner om den hvitaktige (lysegule) fargen på myrgresset Polota. Fra ordet "lerret" kommer ordet "lerret" - bleket stoff.
Som en DNA-analyse av russiske innbyggere viste, er russerne på den ene siden etterkommere av indoeuropeere (slavere, normannere og baltere) som kom fra vest med Rurikovichs, men slo seg ned ikke øst for Smolensk, Bryansk og Kursk-regioner(innenfor Kiev-Russland), og på den andre (hele Moskva-regionen, Ural- og Volga-regionen) - etterkommere av finner og rødhårede og dypøyde tyrkere til barnebarnet til Genghis Khan Batukhan, som kom fra øst. Etterkommerne av førstnevnte vil alltid se til Europa, hvor de kom fra, og sistnevnte - til øst, som er hva den russiske dobbelthodede ørnen gjør. Dette kan forklare vedvarende forsøk Russiske historikere Det er viktig å lete etter røttene til Rus i Asia, der folk med roten "Rus" ikke er å finne. Det er grunnen til at mange russiske forfattere og historikere ikke liker den opprinnelige vestlige utvandringen til de russiske forfedrene fra Vesten til Øst-Europa, og prøver å tilbakevise den, uavhengig av historiske fakta. Denne vestlige utvandringen av Rus motsier deres medfødt følelse den østlige utvandringen av Horde og Muscovy, som dens vestlige del. Den evige striden mellom russiske historikere ville ta slutt hvis de til slutt godtok en enkel sannhet: Moskva som russifisert tyrkisk-finsk Moskva-staten, fikk kallenavnet Russland ganske nylig (under Peter, men mest av alt under Katarina II), etter å ha vært Chinggisidenes land i nesten fem hundre år. Det virkelige russland forble der det var for tusen år siden: i Kiev, Chernigov, Novogrudok, Polotsk og Novgorod.
Fra boken Hvem er hvem i verdenshistorien forfatter Sitnikov Vitaly Pavlovich Fra boken Fra Kyros den store til Mao Zedong. Sør og Øst i spørsmål og svar forfatter Vyazemsky Yuri PavlovichDjengis Khan Spørsmål 6.1 La oss starte med en gåte: I begynnelsen - en gris, og på slutten - to griser og en fullmåne. Spørsmål 6.2 Djengis Khan ble kalt Temujin (eller Temujin)? Hvorfor ble han gitt dette navnet og hvordan så den nyfødte ut Spørsmål 6.3 Hustru Temuchin-Djenghis Khan, Borte, as
Fra bok Hele historien Islam og Arabiske erobringer i én bok forfatter Popov AlexanderGenghis Khan Gutten Temujin ble født i Delyun-Boldok-kanalen ved bredden av Onon-elven, nær Baikalsjøen, i familien til en av lederne for den mongolske Taichiut-stammen, Yesugei-bagatur, det vil si en "helt" . Den ble oppkalt etter den fangede tatariske lederen Temuchin-Uge, som Yesugei
Fra boken Rurikovich. Samlere av det russiske landet forfatter Burovsky Andrey MikhailovichTemujin-Djengis Khan Vi vet mye om mannen som ble kalt Temujin. Vi vet at Temujin kom fra regjerende familie Borjigin. Han ble født i Deolyun-Boldok-området ved bredden av Onon-elven i familien til en av lederne for den mongolske Taichiut-stammen, Yesugei-bagatur. Mor
Fra boken Another History of Art. Helt fra begynnelsen til i dag [med illustrasjoner] forfatter Zhabinsky Alexander Fra boken 100 store monarker forfatter Ryzhov Konstantin VladislavovichGENGISH KHAN På 1100-tallet okkuperte stammene som senere ble kjent som mongolene steppe territorier fra Amur i øst til de øvre delene av Irtysh og Yenisei i vest, fra den store Kinesisk vegg i sør til grensene Sør-Sibir i Norden. De største stammene
forfatter Bokhanov Alexander Nikolaevich§ 2. Genghis Khan På slutten av 50-tallet - begynnelsen av 60-tallet av 1100-tallet. en av de mongolske lederne, bogatur (helten) Yesugei fra Tai Chiut-stammen, klarte å forene de fleste av de mongolske stammene under hans styre. På den tiden ble den eldste sønnen Temuchen, den fremtidige Genghis Khan, født i familien hans i 1162.
Fra boken 100 store befalingsmenn i middelalderen forfatter Shishov Alexey VasilievichGenghis Khan (Temujin) Den største i historien menneskelig sivilisasjon erobrer, grunnlegger og stor khan Den mongolske staten Genghis Khan. Moderne mynter Skjebnen til Temujin, eller Temujin, var veldig vanskelig. Han kom fra en adelig mongolsk familie,
Fra boken Weapons of Great Powers [From the Spear to the Atomic Bomb] av Coggins JackGENGISH KHAN På tidspunktet for farens død (muligens rundt 1175) hadde den unge Temujin allerede etablert seg som en stammeleder, men mange av hans medstammemedlemmer gikk fra ham i hendene på sterkere ledere som kunne beskytte dem mot de kontinuerlige angrepene og angrep fra sine naboer. Peripeteia
Fra boken Rus'. Annen historie forfatter Goldenkov Mikhail AnatolievichGenghis Khan History er som showbusiness. Hendelser, deres årsaker og konsekvenser, og til og med portretter av flotte mennesker har ofte ingenting å gjøre med hva som faktisk skjedde. Det ser ut til at alle vet at Genghis Khan var en mongol, selv om få mennesker vet hva en mongol var på 1200-tallet. OG
Fra boken Kipchaks, Oguzes. Middelalderhistorie Turks og den store steppen av Aji MuradDjengis Khan Etter Attila var den tyrkiske verden sakte i ferd med å dø. Sivile stridigheter utmattet ham. Fra Baikal til Atlanterhavet, fra Moskvorechye til Det indiske hav, avtok de ikke: tyrkerne plaget hverandre. Gjennom århundrene. Uten nåde Nesten alle krigene som fant sted i middelalderen var deres kriger. I
Fra boken Revived Rus' forfatter Gladilin (Svetlayar) EvgeniyBogdan Genghis Khan En av de mest interessante og samtidig lite studerte spørsmålene i historien er spørsmålet om etniske og religiøs tilhørighet Genghis Khan og mongolske familier generelt. Faktum er at informasjonen som er tilgjengelig i litteraturen om denne saken er svært motstridende,
Fra boken History of the Turks av Aji MuradGenghis Khan Med avgangen til Attila tørket den tyrkiske verden sakte opp, sivile stridigheter utmattet den. Fra Baikal til Atlanterhavet, fra Moskvorechye til Det indiske hav, avtok de ikke: tyrkerne plaget hverandre. Gjennom århundrene. Uten nåde. Det er monstrøst, men nesten alle krigene som fant sted i middelalderen
Fra boken Den store steppen. Offer av tyrkeren [samling] av Aji MuradDjengis Khan Etter Attila var den tyrkiske verden sakte i ferd med å dø. Sivile stridigheter utmattet ham. Fra Baikal til Atlanterhavet, fra Moskvorechye til Det indiske hav, avtok de ikke: tyrkerne plaget hverandre. Gjennom århundrene. Uten nåde Nesten alle krigene som fant sted i middelalderen var deres kriger. I
Fra boken History of Russia fra oldtiden til sent XVIIårhundre forfatter Sakharov Andrey Nikolaevich§ 2. Genghis Khan På slutten av 50-tallet - begynnelsen av 60-tallet av 1100-tallet. en av de mongolske lederne, bogatur (helten) Yesugei fra Taichiut-stammen, klarte å forene de fleste av de mongolske stammene under hans styre. På den tiden ble den eldste sønnen Temuchen, den fremtidige Genghis Khan, født i familien hans i 1162.
Fra bok Verdenshistorien i ordtak og sitater forfatter Dushenko Konstantin VasilievichNavnet på Genghis Khan - den store erobreren og grunnleggeren største stat på jorden, vet alle. Hundrevis av bøker og dusinvis av filmer er dedikert til ham. Men det vi vet om ham er ikke så lett å skille fra mytene.
1 tatarisk? Vi vet ikke hvem Genghis Khan var etter nasjonalitet. Noen forskere antyder at han var en tyrkifisert arisk fra Kashgaria, andre (flertallet) anser ham som en mongol. Men vi kan si sikkert at Genghis Khan aldri tilhørte tatarstammen. tatarer, i motsetning til mongolene og deres moderne etterkommere– Buryater og Kalmyks, tilhører tyrkerne, og gjennom hele Djengis Khans liv var de blodfiender hans. Det var tatarene som forgiftet Djengis far da han var bare ni år gammel. Beskrivelsen av Genghis Khans utseende ga grunn til å tvile på hans Mongolsk opprinnelse. Rødt hår og grågrønne øyne, uvanlig for mongolene, skilte ham ut blant hans medstammer. Imidlertid ble disse dataene hentet fra et essay skrevet et halvt århundre etter erobrerens død og bør stoles på (med mindre vi selvfølgelig snakker om genetisk mutasjon) må være veldig forsiktig.
2 Navnet på Genghis Khan Egentlig er ikke Genghis Khan et navn, men en tittel. Han ble mottatt av Temujin på et kurultai (møte for mongolene) på slutten av 1100-tallet. Noen år senere, i 1206, nå ved en stor kurultai av alle de mongolske stammene, ble tittelen Djengis Khan, som understreket forrang, bekreftet av alle de mongolske prinsene. Betydningen av tittelen "Chinggis" er mørk: mongolene kalte havet "Chinggis" eller "Tengis", det var en egen guddom i sjamanismens panteon. Kanskje er det assosiert med navnet til Tengri, guden til alle mongoler. Den anonyme forfatteren av "The Hidden Legend of the Mongols" oversetter dette som Genghis Khan - Khan etter den evige blå himmelens vilje. Og navnet som ble gitt til Djengis Khan ved fødselen er Temujin, som betyr «smed». Det er relatert til den turkisk-mongolske roten "temur" - "jern".
3 Djengis Khans grusomhet Steppenomadenes verden var full av skikker som virket ville og barbariske for representanter for urbane, stillesittende sivilisasjoner. Men utdannede samtidige tilskrev mange av disse grusomhetene Djengis Khan ufortjent. Slike "legender" inkluderer historien om at han etter en av kampene ga ordre om at fangene skulle kokes i sytti gryter. Denne ekstreme grusomheten, selv etter steppestandarder, ble begått etter en av seirene av Djengis motstander, Khan Zhamukha. Først senere, etter sistnevntes død, ble det tilskrevet Genghis Khan. Dessuten la fiender og andre stammemenn merke til Djengis visdom og rettferdighet. Så en dag løp krigerne til en fiendtlig khan bort til ham og tok med seg hodet til sin herre. Men Genghis Khan beordret henrettelsen av avhopperne – nettopp fordi de forrådte herskeren sin.
4 "Rekke til siste hav" Dette kjent ordtak, V fullstendig format som høres ut som «Jeg vil nå det «siste» havet, og da vil hele universet være under hånden min», tilskrives vanligvis Genghis Khan. Imidlertid tilhører den faktisk ikke ham, og ble oppfunnet mye senere. Erobrerens planer inkluderte ikke engang tanken på å flytte til Europa, og nesten alle krigene han førte begynte mot hans vilje. Djengis Khan erobret Khorezm, og hevnet drapet på ambassadørene hans og det forræderske angrepet på handelskaravanen hans. Drapet på de mongolske ambassadørene av de russiske prinsene førte til nederlaget til sistnevnte ved Kalka. Ved å oppfylle plikten til blodhevn for sin myrdede bestefar, beseiret Erobreren det kinesiske riket Jin. Hva kan vi si, han skjøt sin egen bror Belgutai, i en alder av ni, med en bue fordi han tok fra ham en "strålende fisk". Oppgaven med en militær kampanje i Europa ble bare satt av sønnen hans, Ogedei, i 1235.
5 Hersker selv stor stat fred? Det mongolske riket regnes med rette som mest stor stat i menneskehetens historie - innen 1279 var området rundt 33 millioner kvadratmeter. km. britiske imperiet i perioden med maksimal dominans på 20-30-tallet av det 20. århundre ifølge Bolshoi Sovjetisk leksikon okkuperte bare 31,8 millioner kvadratmeter. km. befolket område. Imidlertid døde Djengis Khan lenge før den maksimale utvidelsen av grensene til staten hans. I 1227 var makten hans ikke bare mindre Det russiske imperiet og USSR, men var også underlegent i areal til spansk-portugiserne koloniriket slutten av 1600-tallet. Erobringene av mongolene var spesielt aktive etter Djengis Khans død. Hans etterkommere la under seg en del av Sentral-Europa, Krim, de polovtsiske steppene, Rus', Volga Bulgaria, Langt øst, Persia og Sør-Kina.
6 Hva sto i Djengis Khans testamente? Etter Djengis død gikk makten ikke til hans eldste sønn Zhochi, og ikke engang til den andre - Chagatai, men bare til den tredje - Ogedei. Steppenes kronikk - "The Secret History of the Mongols" inneholder en fargerik historie som forklarer farens valg til fordel for yngste sønn. Jochi og Chagatai kranglet om arveretten (førstnevnte ble født da Borte, kona til Genghis Khan, var i fangenskap og farskapet til Genghis var i tvil), og tvisten truet med å resultere i en stor krangel. Ifølge legenden tildelte Genghis Khan arven til sin tredje sønn, og forpliktet de to første til å hjelpe ham. Men var dette virkelig tilfelle? Valget til fordel for Ogedei ble støttet ikke bare av den "tvilsomme" opprinnelsen til den eldste sønnen. Ogedei var mer lik sin far enn andre, preget av sin ro, visdom og diplomatiske egenskaper. Djengis anså dem som mye viktigere for å styre en enorm stat. Førstegangsretten i det mongolske samfunnet var ikke så sterk - farens makt ble ansett som udiskutabel, og folk ble ofte forfremmet til lederstillinger basert på deres ferdigheter og talent, og ikke på opprinnelse.
7 Mysteriet med Genghis Khans grav Stedet hvor en av de største herskere i historien vet vi ikke. Middelalderhistorikerne Rashid ad-Din og Marco Polo skrev at soldatene som begravde khanen drepte alle som møtte dem på veien, og etter begravelsen snudde de løpet av en av elvene over graven for å beskytte den mot plyndring. Djengis Khans død i lang tid holdes hemmelig av sikkerhetsmessige årsaker. Først etter at begravelsescortesjen kom tilbake til khanens leir i de øvre delene av Kerulen-elven, fikk det lov til å spre nyheten om hans død. Historikere og arkeologer kjenner fortsatt ikke gravstedet til den store kommandanten, til tross for mange utgravninger som fortsetter til i dag. Vi vet bare om graven den lå i Mongolsk steppe, i skråningen av et av fjellene der den store erobreren tilbrakte barndommen. Grigory Borisov
Av generelt akseptert versjon, grunnlegger Mongolriket Genghis Khan, eller som han også ble kalt Temujin, tilhørte den mongoloide rasen.
Dens representanter utmerker seg med et flatt, avrundet ansikt, smale og litt skrå øyne med store overhengende øvre øyelokk, uttalte kinnben og en gulaktig hudtone. Mongoloider er preget av veldig mørkt (ofte blå-svart) rett hår og mørke øyne. Hårfeste veldig lite på kroppen.
Djengis Khan er vanligvis avbildet på denne måten. Som de aller fleste nomader og ryttere var han lav. Siden den store mongolen også var kjent som den største krigeren, hadde han sannsynligvis en sterk kroppsbygning, muskuløs, med en velutviklet bryst og kraftige hender. Alt dette kjennetegner dyktige jagerfly som bruker nærkampvåpen.
Portrett av Genghis Khan
Det er flere hundre portretter av Temujin i verden. Av dem alle er bare én ansett som autentisk og skildrer den første Khan i det mongolske riket. Nå er den i Taiwan, i museet ved Taipei Imperial Palace. Dette portrettet viser en bred, middelaldrende mann med smale svarte øyne og sparsomt skjegg.
Hodet hans er dekket med det nasjonale mongolske hodeplagget, så hoveddelen av håret hans er skjult. Bare ved tinningene er synlige svarte tråder, enten rett eller tett bundet på baksiden av hodet til en flette (denne frisyren var veldig vanlig blant tatar-mongolske krigere). Genghis Khans portrett høy panne snakker om det ekstraordinære mentale evner, og det intelligente, gjennomtrengende blikket til en suveren ektemann, og ikke bare en kriger.
Blond med blå eller grønne øyne
Etter spektral analyse Fra dette portrettet av Genghis Khan ble det klart at det kunne ha vært malt tidligst på 1700-tallet. Mens selve "originalen" ble født 500 år tidligere. Det er neppe riktig å stole på ektheten til bildet i Taipei-museet. På grunn av de mange hoaxene knyttet til personligheten til lederen av tatar-mongolene, forsøkte mange historikere å gjenopprette de virkelige egenskapene til denne legendariske mannen.
Den fremragende historikeren og etnografen Lev Gumilyov tok også for seg dette spørsmålet. I sin studie "Ancient Rus' and the Great Steppe" avduket han et interessant faktum: ifølge vitnesbyrd fra mange kronikere samsvarte ikke mongolene i det hele tatt. moderne presentasjon om dem. Det overveldende flertallet av soldatene i Genghis Khans hær var høye, lyshårede og med blå eller grønne øyne. Gumilev påpeker at det samme bekreftes av fresker i Manchuria.
Den store mongolen ble født i Delyun-Boldok-trakten. Han tilhørte gammel familie Bordzhiginov. Selve ordet "Borjigin" er oversatt som "blåøyd". Representanter for denne familien var veldig høye, mektige mennesker. Håret deres var blondt, men ikke som skandinavene, men heller rødlig. Øynene var blå, blå med en brun kant rundt pupillen, eller grønne. Borjigina-menn hadde langt skjegg og ble preget av brede panner.
Den samme beskrivelsen finnes hos den persiske vitenskapsmannen og legen Rashid ad-Din. I sitt verk "Collection of Chronicles" skriver han at Genghis Khan var lyshåret. Øynene hans var også lyse, som alle Borjigins. En lignende beskrivelse finnes hos italieneren Marco Polo, som generelt beskriver den store mongolen som en europeer.