Nåværende side: 27 (boken har totalt 42 sider) [tilgjengelig lesepassasje: 28 sider]
Monument til Alexander Nevsky i Pskov
Men navnet til Alexander er høyt opphøyd. M.D. Karateev skriver om ham på denne måten: "Som sjef kan han med rette betraktes som stor, fordi han i hele sitt liv ikke tapte en eneste kamp, med små styrker beseiret han de sterkeste og i sine handlinger kombinerte han militært geni med personlig mot . Men det er noe som gjør ham spesiell ære: i den mørke epoken med uopphørlige innbyrdes kriger, ble sverdet hans aldri farget med russisk blod, og navnet hans ble ikke plettet av deltagelse i en eneste strid.» Men ikke alle prinser handlet så klokt: i 1281 ledet sønnen til Alexander Nevsky, Andrei Gorodetsky, den tatariske hæren inn i Rus for å styrte broren Dimitri fra Vladimir-tronen. Et dårlig eksempel er smittsomt. Sammen med ham dro en annen khans håndlanger, prins Fjodor Rostislavich Chermny, som bodde i mange år ved hovedkvarteret til Golden Horde-khanene, ødeleggerne av Rus, for å plyndre Rus. Dette har skjedd og vil skje mer enn én gang i russisk historie. Sønnene til de som vant en stor seier i en kamp med en formidabel og dødelig fiende vil i en rekke tilfeller bli nederlagsfolk eller til og med forrædere mot moderlandet. De vil følge ledelsen til "verdenshegemonen", og tjene ham på alle mulige måter, selv om de selvfølgelig ikke gjenspeiler tankene og ambisjonene til vårt store folk. Takk Gud, den bitre epoken er bak oss - vi har forskjellige ledere og ledere, derav verdens forskjellige holdninger! Russland ser ut til å ha reist seg fra asken!
V.M. Sibirsk. Alexander Nevsky. 1993
Novgorod er heldig. Hordene av Batyeva brente det ikke ned, som andre byer i Rus. Kanskje det var derfor Novgorod-heltene ikke skilte seg ut i eposene for å utføre våpenbragder. Ikke desto mindre viste Novgorod, i Alexander Nevskys skikkelse, Rus en av medarbeiderne til landet vårt, men for alt og til og med for bedrifter til ære for det russiske landet, måtte heltene betale en høy pris. De modige Suzdal-beboerne utviste Besermen-tatarene fra byene, og derfor måtte Alexander, som «eieren av landet», gå til Horde for å be om problemer. Dette besøket var ikke søtt - å fordømme vårt eget folk og kalle de skitne regimentene til hjemlandets land. Prinsen ble syk og døde på vei hjem, ved bredden av Volga (1263). Men hvis han virkelig kalte tatarene til Rus, hvordan skulle man da forklare det faktum at folket etter hans død "var dypt i sorg"... Det var gråt i hele Stor-Russland, og ordene ble hørt overalt: "Den fedrelandets sol har gått ned!» Og var det hele sånn? Vi vil ikke male prinsens bilde med bladgull, men resultatet av hans politikk er generelt positivt. «Med sin forsiktige, forsiktige politikk reddet han Rus' fra endelig ødeleggelse av nomadehærene. Gjennom væpnet kamp, handelspolitikk og selektivt diplomati unngikk han nye kriger i nord og vest, en katastrofal allianse med pavedømmet for russerne, og en tilnærming mellom kurien og korsfarerne og horden. Han fikk tid og lot Rus vokse seg sterkere og komme seg etter de forferdelige ødeleggelsene. Han er grunnleggeren av politikken til Moskva-fyrstene, politikken for gjenopplivingen av Russland» (V. Pashuto). Han klarte å sikre en våpenhvile med den formidable Horde, og denne "alliansen" oppfylte sin rolle ganske vellykket. Kanskje vi kan si at det var fra Alexander Nevskys epoke at noe som en allianse, til og med et militært brorskap av Rus' med øst begynte å ta form - i personen til den formidable tatar-mongolske hæren. Selvfølgelig har det vært isolerte tilfeller av felles militærpolitiske aksjoner mellom Rus og Asia tidligere, men en tilstrekkelig klar og gjennomtenkt kurs mot tilnærming mellom Rus og østgiganten er ennå ikke observert. Alexanders visdom er at han nøkternt vurderte potensialene til partene, vest og øst, og tok det riktige valget. Hvem vet, kanskje vil Russland, på et nytt stadium i historien, igjen stå overfor behovet for å ta et slikt valg hvis Vesten, med en utholdenhet som er verdig til bedre bruk, provoserer oss og dytter oss ned i avgrunnen. Etter at slaget ved Rakovor (1268) vant tyskerne, måtte hæren til Novgorod møte en større tysk hær (1269). Men vi ringte tatarene om hjelp, i frykt for dem, tyskerne flyktet ("Tyskerne, etter å ha sluttet fred i henhold til hele Novgorods vilje, var ekstremt redde for tatarens navn").
Hellig velsignet prins. Alexander
Når han snakker om grunnen til å inkludere Alexander Nevsky blant helgenene, skriver L. Gumilyov: «Et interessant spørsmål dukker opp: hvorfor erklærte den ortodokse kirken Alexander Nevsky for en helgen? Å vinne to kamper er en ganske enkel sak; Alexander Nevsky var ikke en veldig snill person - han handlet hardt med sine motstandere - så dette er ikke en grunn til å gjøre ham til en helgen og fortsatt ære ham. Det viktigste var åpenbart det korrekte politiske valget som ble tatt av Alexander, som var av enorm betydning. I hans person forsto russerne: de må ikke lete etter fiender, som det alltid er nok av, men etter venner.» Den russiske kirken har vist seg å være en dyktig og subtil diplomat. Hun hadde mer enn noen nytte av kraften til Horde. Dekretet fra Khan Mengu-Timur sier (1270): «I Rus, la ingen våge å vanære kirkene og fornærme metropolitene og arkimandritene som er underordnet ham, erkeprester, prester og andre prester. Må deres byer, regioner, landsbyer, landområder, jakter, bikuber, enger, skoger, grønnsakshager, frukthager, møller og melkegårder være fri for alle skatter.» Kirken mottok også engangsgaver. Khan Berke ga en årlig leie til Metropolitan Kirill for tempelet i Rostov-landet (i takknemlighet for de organiserte massebønnetjenestene for gjenoppretting av khans sønn). Det er verdt å minne om at dette skjedde noen år etter Batus invasjon. Som et resultat begynte kirken raskt å bli rik og bli en sterk politisk aktør, og politikk er alltid basert på økonomiske ressurser. I hovedstaden i Den gylne horde, Sarai, ble det til og med organisert et bispedømme. Er det mulig å bli enige om at Horde og den russiske eliten var enige? M. Krugov skriver: «Ikke bare kjøpmennene, men også den russisk-ortodokse kirken stolte på Moskva Rurikovichs - de valgte dem som sin strategiske allierte. Kirken gjennomførte gjennom sin virksomhet foreningen av det russiske folket til en enkelt nasjon - den utviklet den intellektuelle sfæren av samfunnet, hvis grunnlag er et felles verdensbilde. Og hun forsto at en samlet nasjon ville kreve en enhetlig sekulær regjering. Det var ingen tilfeldighet at Moskva-fyrstene og den russisk-ortodokse kirke ble allierte. Uansett hva våre historikere sier om patriotismen til Moskva-fyrstene, var de faktisk den administrative støtten til Horde i Russland. For det var umulig å være hennes stedfortreder og ikke også være hennes støtte. Nøyaktig de samme søylene i Horde i Rus var den russisk-ortodokse kirken og kjøpmennene. Den første fungerte som en intellektuell, og den andre som en økonomisk støtte.» Unødvendig å si: det er i kirken denne servile og tydelig uselviske villigheten til å tjene maktene som er, som ikke kan annet enn å forarge patrioter. Hvis vi flytter til vår tid, snakker en samtidig forfatter M. Nazarov om det samme i sin artikkel "Den russiske kirken og ikke-russisk makt", og uttrykker lignende tanker: "Avslutningsvis vil jeg understreke at den russiske Ortodokse kirke er den eneste gjenværende strukturen i det tredje Roma som i dag fortsatt forener nesten hele vårt tidligere geopolitiske rom, inkludert Lille-Russland, Hviterussland, Sentral-Asia, til og med de baltiske statene. Dessuten vil bare den russisk-ortodokse kirkes autoritet som en åndelig autoritet kunne skape en ekte patriotisk opposisjon, forene de mest forskjellige kretsene, de mest forskjellige gruppene ved å sette på plass sine ambisiøse ledere som ikke vil dele de første plassene. Den første er kirken, ikke dem. Og det er kirken som i dag må bli samleren av de beste kreftene til folket, dens åndelige leder, må tydelig analysere hendelsesforløpet, kalle godt godt og ondt ondt, for å forhindre at disse ondskapene maskerer seg som gode og gjemmer seg bak villedende slagord. Hovedproblemet til det moderne Russland er at kirken ikke påtar seg denne rollen, siden den er syk med alle de samme sykdommene og avslører de samme svakhetene som hele det postsovjetiske samfunnet og dets regjerende lag. Dette mister kirkens autoritet i folkets øyne og spesielt dens aktive del - den patriotiske opposisjonen. Som en form for rettferdiggjørelse godkjente mange presteskap en hel rekke visse konforme «sannheter» uten å dykke ned i betydningen. For eksempel: "Kirken ønsker atskillelsen av kirke og stat velkommen fordi den gir frihet til kirken." Men dette betyr at ondskapens krefter også får større innflytelsesfrihet på den åndløse staten. Eller: "Kirken har ingen politiske sympatier eller preferanser angående noe sosialt system." Betyr dette at både den ateistiske makten og kraften til Antikrist selv er like gode for å oppfylle kirkens oppdrag som det ortodokse monarkiet? Bitter sannhet, men sant. Wahreit gegen Feind und Freund (tysk - Sannhet i forhold til fiende og venn).
Når man vurderer hendelsene for 750 år siden, kan man ikke unngå å se den eksepsjonelle kompleksiteten i situasjonen. Vi var «i ringen av fronter». Vi må forstå hvordan denne eller den avgjørelsen vil slå ut for Russland. Vi er enige med historikeren G. Artamonov: «Enhver emosjonell reaksjon på etableringen av tatarisk dominans, som krevde kamp, ble til straffeekspedisjoner, og feide bort både motstandslommer og uskyldige befolkninger underveis. Hovedbetingelsen for gjenopplivingen av landet var fred, muligheten for gjenoppretting, gradvis samling av styrker for det avgjørende slaget. Det ser ut til at på midten av 1200-tallet var det bare to personer som forsto dette på statlig nivå - prins Alexander Nevsky og Metropolitan Kirill.
Alexander Nevsky
Det er grunnen til at Alexander, som mottok merkelappen for Vladimirs store regjeringstid, i samme 1252, ble møtt ved den gyldne porten med kors og bannere av selveste storbyen sammen med presteskapet og byfolk.» La oss formulere en hypotese: den halvbevisste eurasiske orienteringen til Rus begynte med Alexander. Denne prinsen er den «første eurasier». Selv om vår regjerende elite fortsatt var langt fra å innse de dype røttene og forbindelsene med det store Asia. Mer enn ett århundre vil gå. Bidraget fra Novgorod, Pskov og Kiev til den all-russiske saken er betydelig og betydelig. Byene hjalp til med kolonisering, utvikling av kultur og handel, men dessverre ikke beskyttelsen av alle russiske land. Novgorod og Pskov prøvde å opprettholde uavhengighet, men på bekostning av resten av Rus. Og tilbake på 1600-tallet, under tsar Alexei Mikhailovich, tillot ikke Pskovittene Moskvas tropper å komme til dem (1650) og rekvirerte til og med Muscovys korn- og pengekonvoier som passerte til svenskene. Novgorod-republikkens endelige fall vil bli assosiert med tiltredelsen av Metropolitan Nikon (1649); han undertrykte Novgorods frie og anarki med grusomme tiltak, oppdraget til et enkelt senter falt til slutt på Moskvas skuldre.
VLADIMIRO-SUZDAL Rus' OG MOSKVA – HJERTET AV RUSSLAND
Moskva, som en modig helt, bryter inn på scenen i siste øyeblikk, da alt så ut til å være tapt - og den hellige Rus er i ferd med å bli revet i stykker av grusomme og hensynsløse rovdyr. "Moskva. hvor mye har smeltet sammen i denne lyden for russehjertet! Hvor mye gjenklang hos ham!» Denne setningen av A.S. Pushkin fra Eugene Onegin gjenspeiler kanskje best vår holdning til hovedstaden. Men før vi snakker om rollen til Moskva, la oss ta en titt på tilstanden til de all-russiske landene. Og det var lite misunnelsesverdig. Mennesker nært i blod, språk, ånd og tro befant seg i posisjonen som bitre fiender. Død og ødeleggelse ble brakt av deres eget folk, som noen ganger handlet med større grusomhet, voldsomhet og hjerteløshet enn polovtserne, pechenegerne, tatar-mongolene, tyskerne, polakker, ungarere og litauere. Det ser ut til at den perioden med sivile stridigheter ga opphav til ideen i hodet til vårt folk som fødte «antistatister». På toppen av det ble kirken erklært skyldig i synder, og ga den en lite flatterende beskrivelse ("en manifestasjon av en statsløs ånd"). Derfor, sier de, vår fiendtlighet og blinde lydighet «i statsspørsmål», selv om det er Rus' som er preget av en overraskende integrert symbiose av statsmakt og kirke. Mange av dem, kirkens tjenere, tjente vår Herre og fedrelandet med tro og sannhet. I sine arbeider og prekener forsvarte de storhertugens og deretter kongemaktens interesser, og hevet derved så å si staten over kirken og satte den på første plass. Alle russiske tenkere skilte ikke staten fra kirken og kirken fra staten, skilte ikke funksjonene deres, slik bysantinsk-vesteuropeiske ideologer gjorde, og tildelte sekulære anliggender til staten, og religiøse til kirkene. Dette er både styrken og svakheten til den russiske kirken, for under en sterk og intelligent suveren øker dens makt og energi hundre ganger, men under en svak, ubetydelig tsar eller fyrste blir dens rolle rett og slett lite misunnelsesverdig.
N.A. Berdyaev
Men er det virkelig mulig at alt vi egentlig ønsket var å ødelegge staten eller gjøre uten dens deltakelse?! Er det russiske folk virkelig underkuet og passivt?! For eksempel uttalte filosofen N. Berdyaev: «Russland er et underdanig, feminint land. Passiv, mottakelig femininitet i forhold til statsmakt er så karakteristisk for det russiske folket og russisk historie. Det er ingen grenser for den ydmyke tålmodigheten til det langmodige russiske folket.» Historien har gjentatte ganger tilbakevist denne typen feilaktige ideer, og fremfor alt i forhold til vårt store folk. Er det det russiske folket som "ikke vil være modige byggere"?! Ja, det er ingenting som er lenger unna denne "sannheten". Russerne er et byggefolk som verden aldri har sett! Tålmodigheten til våre store folk kan virke virkelig uendelig, men ve dem som misbruker den. Berdyaev vil komme tilbake til ideen igjen, og gjenta vedvarende: «Det russiske folket kan ikke skape et mellomhumanistisk rike, de ønsker ikke en rettsstat i europeisk forstand av ordet. Dette er et apolitisk folk i deres ånds struktur, de streber etter slutten på historien, for realiseringen av Guds rike. Han ønsker enten Guds rike, brorskap i Kristus eller fellesskap i Antikrist, riket til denne verdens fyrste.» Poenget er et annet: Kristus kan bli et redskap for folkets vrede.
M.V. Dovnar-Zapolsky
Eller kanskje begge deler?! Tross alt var det det russiske folket som skapte "mellomriket", selv om spørsmål om humanisme og juridisk kultur ikke kunne realiseres fullt ut under disse forholdene. Det ville vært like rart som å forkynne moral til en flokk rovdyr. Det bør tas i betraktning at den geografiske plasseringen til Moskva og Vladimir-Suzdal Rus var mye mindre gunstig enn for eksempel den samme
Kiev eller Novgorod: det er ingen tilfeldighet at disse byene ble de første hovedstedene i det gamle Russland, og ikke Moskva, Rostov, Vladimir, Tver og Suzdal. Historikeren M.V. trakk oppmerksomheten til fordelen med posisjonen til Kiev, som sto på den dype Dnepr, eller Novgorod, som ligger på Volkhov, sammenlignet med Moskva, som ikke hadde så klart uttrykte velsignede forhold for handel og eksistens. Dovnar-Zapolsky. Følger S.M. Solovyov og V.O. Klyuchevsky, holdt forelesninger ved University of St. Vladimir og Kiev Commercial Institute (1911–1914), understreket han at hovedrollen i folkehistorien spilles av den geografiske faktoren, og la spesiell vekt på geososiologiske aspekter. Når han snakket om likhetene og forskjellene mellom Russland og Vest-Europa, bemerket han spesielt (for de som er vant til å alltid og i alt følge Europas fotspor, kan dette bli en slags åpenbaring): "Jeg måtte understreke flere ganger," skrev M.V. Dovnar-Zapolsky, - forskjellen mellom den økonomiske tilstanden til det gamle Russland og de formene for økonomisk liv som kan observeres i samme periode i Vest-Europa. Denne forskjellen er ikke en forskjell i lovene for økonomisk utvikling, som bør være den samme for alle folkeslag. Denne utviklingen er kronologisk: Vest-Europa gikk senere inn i de formene for økonomisk liv som utviklet seg mye tidligere i Rus. Det økonomiske systemet i det gamle Russland burde derfor ikke være det sammenligne (uthevelse tilføyd) med middelalderens Europa i denne forbindelse. Vår antikke, kanskje, kunne mer nøyaktig sammenlignes med utviklingen av antikken.» Forskerens konklusjoner er også svært viktige. Karakteriserer gamle Rus' i ånden til V.O. Klyuchevsky, som "kjøpmannskapitalisme", understreket han spesielt det faktum at denne "kapitalismen" måtte utvikle seg under forskjellige forhold: for det første på mye større geo-etniske rom, og for det andre i ekstremt vanskelige kombinasjoner ("landet vårt er flott, men ikke rikelig") og, for det tredje, i en situasjon med kontinuerlig og ekspanderende kolonisering, med løsningen av problemene med å arrangere kolossale landområder og den evolusjonære assimileringen av titalls og til og med hundrevis av helt forskjellige folk på forskjellige utviklingsstadier, som er tilhengere av ulike kulturelle vaner, skikker og religiøse overbevisninger.
Jerusalem på Moskva-land
Å bygge et «nytt Jerusalem» på et så stort territorium er en ekstremt vanskelig oppgave. Derav den "psykiske strukturen til den store russiske stammen", og dens livsverdi holdninger og vaner, og til og med naturen til dens sosiopolitiske struktur (som leses mellom linjene). Etter å ha sporet koloniseringsretningene stilte Dovnar-Zapolsky et viktig spørsmål: hvorfor flyttet den gamle slaven fra de fruktbare landene i sør til de golde landene i nord og nordøst? Han mente: «Bare for handelsformål kan man forstå årsaken til koloniseringen av et land som slett ikke er utstyrt med natur eller dårlig utstyrt for landbruksformål, bevegelsen fra svart jord og et fruktbart klima til et hardt klima, med leirjord. , sandjord og podzol, inn i sumpjungelen. Det er klart at kolonisten ikke var interessert i jordbruk, men i handel og handel.» I tillegg kom det faktum at kolonisten måtte drive en omfattende økonomi, som verken hadde styrke, tid eller kunnskap til intensive jordbruksformer. Men poenget er ikke bare dette og ikke så mye om dette. Tross alt var handelsforholdene bedre på Dnepr og Volkhov enn i Muscovy. Som polakker uttrykte forfatteren antagelig sin holdning til den "russiske typen", og erklærte: "Kolonalistene mistet uproduktiv styrke i kampen mot naturen og mennesker, noe som forsinket deres mentale og moralske utvikling" (dvs. utviklingen av russere) . For å overleve under disse forholdene, og føle seg som en etnisk gruppe, krevde det en bragd, som ble fødselsøyeblikket til staten, og nasjonen, og kulturen og den militære ånden, som tillot våre forfedre å leve og vinne , først og fremst med fokus på seg selv. "Det russiske folket hadde nok styrke, fordi de var nye styrker, en ny tilførsel av energi."
Moskva er under bygging...
Det er derfor historien gikk i denne retningen og ikke i en annen retning. Vi kan si at det var skiftet nordover, til mer tøffe forhold, «med elendig natur», hvor ikke bare byen, men bonden og landsbyen ble hovedpersonen, og gjorde en stor tjeneste for Rus. Bevegelsen var forberedt av økonomiske årsaker. Billedlig talt, så beseiret landsbyen, det vil si bonden, byen. M.N. Pokrovsky skrev at «bylovens fall og landrettens triumf» i århundrer bestemte «det politiske ansiktet til det fremtidige «nordlige monarkiet». Disse endringene er basert på materielle årsaker: uttømming av landet med rovdriftsmetoder, prinsens hensynsløse holdning til folket, bevegelsen av verdenshandelsruter fra de godt opptråkkede gamle veiene. Alt dette førte til fremveksten av Moskva. Og i tillegg har Moskva adoptert og sikret seg selv hovedideen - "ansvar for hele det russiske landet." Etter å ha arvet ideen om det "russiske landet", og i en klarere og mer moden form enn Kyiv og Novgorod, tok Moskva på seg implementeringen av funksjonene til "translatio imperii" (latin - "overføring av imperium" , dvs. øverste makt). I dypet av det sentralrussiske opplandet begynte en stat å ta form som snart kunne stå i veien for angriperne - mongol-tatarene, tyskerne, polakkene, noen ganger ved å bruke de mest alvorlige metodene, fordi andre rett og slett var ineffektive. Dette betyr ikke at Moskva kun handlet med makt, penger og forræderi. Ikke i det hele tatt. Det viktigste er å appellere til sinnet og hjertet til Rus! For eksempel, da Metropolitan Jonah i 1452 sendte en melding til biskop Ilya av Tver, der han ba Tver-prinsen om hjelp i kampanjen planlagt av Moskva mot tatarene, er tanken ganske tydelig synlig: hva som er bra for orden og ro blant kristne vil også være "for disse både store herskere og for alt har den ortodokse kristendommen et felles beste." På slutten av 1300-tallet, etter slaget ved Kulikovo, da det var nødvendig å samle alle styrker i en knyttneve for å frigjøre seg fra åket, vendte muskovittene seg til Tver, som spilte rollen som en "tredje styrke". og ba om å handle sammen mot motstanderne av Rus: "Og la oss, bror, mot tatarene og mot Litauen, og mot tyskerne og mot polakkene på samme tid." Men Tver nektet hardnakket å lytte til fornuftens og enhetens stemme, og verdsatte drømmene om en storhertugkrone.
N.I. Belov. Slaget ved Bortenevskaya. Seier til Tver-troppen til Mikhail Yaroslavich over Tatar-Moskva-hæren til Temnik Kavdagy og prins Yuri Danilovich
Det er på tide å vende seg til historien om fremveksten av Moskva. Begynnelsen av prosessen med bosetting av dette territoriet går tilbake til den neolitiske epoken. Den første kronikkopptegnelsen om Moskva som en by med dette navnet dateres tilbake til 1147. Forskeren fra Moskva-antikken I.E. Zabelin leser vi: "Kom til meg, bror, i Moskva!.." "Kom, bror, til meg i Moskva!" Dette er det første kronikkordet om Moskva. Han siterer nyhetene fra 1147 og maler foran leseren et bilde av et rikt fyrstegods, som mange landsbyer og landsbyer ble trukket til som tjente denne nyoppståtte fyrsteøkonomien. Den første arrangøren av det gamle Suzdal-landet, Suzdal-prinsen Yuri Vladimirovich Dolgoruky, bestemmer seg for å invitere sin kjære gjest og allierte, Seversk-prinsen Svyatoslav Olgovich, til en ærlig fest. Middagen som ble gitt av prins-verten til ære for Svyatoslav og troppen hans, som rapportert i kronikken, var "sterk". Alt dette passer ikke i det hele tatt med ideen om et lite provinsielt sted hvor det ikke er noe å behandle og hilse på ærede gjester. Dvs. Zabelin skriver: «I disse få ordene, som om det var profetisk, ble hele Moskvas historie skissert, den sanne betydningen og den vesentlige karakteren av dens historiske fortjeneste. Moskva ble sterkt og var foran andre fordi det hele tiden og jevnt inviterte de spredte russiske landene til en ærlig fest for nasjonal enhet og en sterk statsunion.»
Historiker-arkeolog I.E. Zabelin (1820–1908)
Verden er en rød fest. Hvorvidt Moskva allerede var en by på den tiden eller ikke, kan ikke sies helt sikkert, men alt gir oss snarere tanken om at den allerede hadde blitt en by i den gamle russiske betydningen av ordet, det vil si at den var omgitt av festningsverk. Det er ingen antydninger om at dette skjer i et avsidesliggende eller avsidesliggende land, hvor farer venter på reisende ved hver sving. Dette antydes også av historien om den rikelige festen som vertsprinsen unner gjestene som ga ham en pardus - en levende leopard eller bare et leopardskinn. Den rekorden gjenspeiler imidlertid ikke nøyaktig hovedinnholdet i den påfølgende historien, da fyrstene av Moskva, Ryazan, Tver, Novgorod, Pskov, Yaroslavl, etc. måtte kjempe ikke så mye fester som militære kamper. og det er også straffedømtes harde arbeid for at hele folket skal slå seg til ro. I følge arkeologiske utgravninger har en befestet bosetning på stedet for det moderne Moskva Kreml eksistert siden slutten av 1000- og begynnelsen av 1100-tallet. Under Jurij Dolgorukys regjeringstid, rundt 1156, ble det bygget en ny, mer omfattende festning, som ble ødelagt av mongolene i 1237. Men Moskva ble gjenoppbygd igjen, og til slutt, i andre halvdel av 1200-tallet. byen blir hovedstaden til Moskva fyrstedømmet... Betydningen av den geografiske plasseringen av Moskva, som oppsto langs tre hovedruter, tilstedeværelsen av en elv som koblet området med regionen, og den aktive tilstrømningen av mennesker fra slutten av 1200-tallet. forutbestemt at Muscovy blir «det etnografiske sentrum av Stor-Russland». Og her spilte elvene sin rolle, som ifølge L. Mechnikov er hovedårsaken til fremveksten og utviklingen av sivilisasjonen, "et uttrykk for levende syntese, hele settet av fysiske og geografiske forhold: klima, jord, topografi av jordens overflate og geologisk struktur. Akk, forfatteren fant ikke et sted for de store russiske elvene i sitt arbeid, akkurat som andre pro-vestlige "tolkere" av moderne kultur og historie ikke finner et sted for det store russiske folket i dag.
V. Limarev. Hardt arbeid av folket
Som du vet, var et av tegnene til Roma og Konstantinopel grunnleggelsen av byer på åsene (Roma - 12, Konstantinopel - 7). Tilstedeværelsen av 7 åser som ligner de romerske i landskapet i Konstantinopel ble oppfattet som et så viktig trekk at det viste seg å være inkludert i alle legendene om grunnleggelsen av den nye byen og til og med ble årsaken til et av navnene. - Seven Hills. De viktigste åsene i hovedstedene ble ansett for å være stedene for gamle citadeller: i Roma - Palatinerhøyden, i Konstantinopel - Akropolis i Byzantium. Kompleksene til keiserlige palasser lå på disse åsene. I Moskva ble en slik bakke Borovitsky (Kremlin) Hill. I byplanleggingsforståelsen av Moskva som det tredje Roma på 1500-–1600-tallet. og de begynte å identifisere først og fremst de "syv åsene". Riktignok er det ingen dokumenter som viser dem. M. Lomonosov bemerket: "Moskva står på mange fjell og daler, langs hvilke de forhøyede og lave sidene og bygningene representerer mange byer som har forent seg til en by... Hvis vi tar tre fjell for en høyde, delt i tre, så , sammen med andre viktigste vil være syv åser, ifølge hvilke Moskva sammenlignes med de syv-bakkede Roma og Konstantinopel.» Etterfølgende forfattere snakker også om de samme "åsene". Så M.P. Kudryavtsev skrev: "Som det første og andre Roma, sto Moskva "på syv høyder." Det er ingen direkte dokumenter som viser disse åsene, det er ingen klart definerte åser i Moskva-relieffet. understreker den rent symbolske likheten mellom hovedstaden i Rus og hovedstedene i det vestlige og østlige romerske riket.» Alle disse likhetene med Roma, samt forsøkene fra de russiske prinsene, og deretter tsarene, for å heve slekten til keiser Augustus-familien bør snarere oppfattes som apokryfe. De tjente ett formål: å rettferdiggjøre og sikre et eller annet senter, prinsen, den øverste autoriteten til den vanskelig formbare russiske nasjonalstaten.
Vasnetsov A.M. Kloster i Moskva-Russland
Det er for disse formålene at de litterære geniene i det gamle Russland kaller frem fortidens legendariske helter fra historiens dyp. Det enestående litterære monumentet «The Word of Daniel the Fange» sier: «Herre, gi vår prins Samsons styrke og Alexanders mot, Josefs sinn, Salomos visdom.» Moskva-prinsene klarte bedre enn noen andre å kombinere alle disse egenskapene, sammen med mot og tapperhet, hvis vi selvfølgelig tar alle deres kombinerte aktiviteter. Slik ble fyrstedømmet Moskva og deretter det russiske imperiet til. En fremtredende plass i historien til Rus er okkupert av Yuri Vladimirovich Dolgoruky (1090–1157), sønn av Vladimir Monomakh, grunnleggeren av hovedstaden i vårt hjemland, Moskva. Yuris mor var en russisk prinsesse av ydmyk opprinnelse, og slett ikke en engelsk kvinne (som noen ganger ble sagt). I 1096 ga faren ham landet Rostov-Suzdal (da sønnen hans var bare 6 år gammel). For å hjelpe arvingen sendte Monomakh sin utdannede tjener, Georgy Simanovich, som ville bli prinsen ikke bare en pedagog, men en trofast venn og assistent, som tusen og faktisk hersker over Rostov-Suzdal-landet. Yuri forlot ham rolig for å "ta seg" for fyrstedømmet i hans fravær. Prinsen vokste opp og dro på kampanjer med den formidable Vladimir Monomakh. Etter seire over polovtsianerne bestemte Monomakh seg for å styrke båndene med dem og giftet seg med 18 år gamle Yuri med en polovtsisk prinsesse ("Aepinas datter"). Så "Polovchanka", hvis navn gikk tapt i historien, ble hans kone og mor til prins Andrei Bogolyubsky, som er lett å se i utseendet hans. Yuri Dolgoruky regnes som grunnleggeren av Moskva (1147). I Tver Chronicle leser vi: "...den store prins Yuri Volodymerich grunnla Moskva ved munningen av Neglinnaya, over Yauza-elven." Det faktum at Yuri Dolgoruky slo seg ned i Moskva var bare en del av hans omfattende aktiviteter for å utvikle den vestlige utkanten av Suzdal-fyrstedømmet. "...Byen Pereyaslavl ble flyttet fra Kleshchin og skapte en større, og kirken i den ble reist på steinen til den hellige frelser." I 1154 ble byen Dmitrov bygget, oppkalt etter Dmitrij-Vsevolod, en av sønnene hans, som senere ble kjent i historien som Vsevolod det store reiret. Målet med Dolgorukys byggeaktiviteter: å sikre viktige strategiske handelspunkter. Når det gjelder kallenavnet "Long Hand", er det forskjellige forklaringer på det. Det er generelt akseptert at kallenavnet ble gitt til ham fordi han nådde ut fra det fjerne Suzdal til Kiev, og ønsket å motta Kiev-tronen.
Ivanov S. domstol i Moskva-staten
Noen sier at det skyldes anatomien hans (han har lange armer). Ofte er dette navnet avledet fra hans karakter. Historikeren M. Shcherbatov mente at prins Dolgoruky kunne ha fått kallenavnet sitt for sin iboende «grådighet etter oppkjøp». Denne versjonen så ut til å bli støttet av historien om boyaren Kuchka, som eide et familierede som ligger på stedet for fremtidens Moskva, hvor det var vakre og rike landsbyer på begge sider av elven. Av en eller annen grunn beordret Yuri Vladimirovich "den boyaren å bli tatt til fange og drept." Årsaken er tilsynelatende den mest trivielle - prinsen ønsket å overta eiendommene han elsket ("Elsk disse landsbyene"). Han tok livet av eieren av godset, og sendte barna til sønnen Andrei. Deretter vil han råde sønnen til å gifte seg med "Kuchkovas datter." Det er ikke rart at historien til Moskvas fødsel, som begynte med en så tragisk, blodig, ondsinnet kriminell handling som drapet på boyaren Kuchka og konfiskeringen av hans rettmessige land, fikk noen til å lage skumle analogier. Senere, når Moskva vil bli betraktet som en analog av det tredje Roma, vil de huske historien om fremveksten av Roma den første - med drapet på Romulus' halvbror Remus. I "Fortellingen om begynnelsen av den store regjerende byen Moskva" (XVII århundre) anses den blodige massakren av Kuchka innenfor rammen av "romersk historie", som et "tegn" på den fremtidige blodige historien til den "siste" Roma». Akkurat som det "første" - "gamle" Roma, og det "andre" Roma - Konstantinopel, er det også sant at "vårt tredje Roma, den moskovittiske staten, ble unnfanget ikke uten blod, men ved utgyting og slakting av mange blod ." Det er usannsynlig at "mytologiske detaljer" spilte en merkbar rolle i prosessen med å skille Moskva fra andre like og enda mer fremtredende steder, selv om det er et mysterium om hvorfor en by og en fjern region, til å begynne med ikke i det hele tatt prestisjefylt, ofte kalt bare Zalesye, skilte seg plutselig ut blant andre, mye mer strålende land og byer. Som i det berømte eventyret av A.S. Pushkin om prinsessen: Muscovy er som en ung prinsesse "alt er i skogen, hun er ikke lei av de syv heltene." Det er virkelig noe mystikk her.
Suzdal land
Det var den sentrale delen av det store russiske landet, for fyrstedømmet Rostov-Suzdal okkuperte landene i en rekke regioner - Moskva, Vladimir, Yaroslavl, Ivanovo, Kostroma, delvis Vologda, Tver, Nizhny Novgorod. Regionen ble fullstendig gjennomtrengt av vannarterier (80 store sideelver av Oka og Volga koblet sammen alle disse regionene). Med andre ord var Moskvas beliggenhet ekstremt praktisk, for det første med tanke på å få frihet fra det altseende øyet til alle slags byfolk, pengeutlånere, tiuner, som på nye steder opprinnelig var små i antall og ikke så. grusom, og for det andre var det mer praktisk å forsvare seg mot fiender (utenlandske eller vennlige), og for det tredje var disse stedene, fra et stedssynspunkt, gunstige for å drive handel i alle retninger - til Vest-Europa, til det russiske nord , Øst og Sør. Hovedaspektet av Yuri Dolgorukys multilaterale aktiviteter, som allerede nevnt, var konstruksjon. V.N. Tatishchev kalte ham "byplanleggeren" av 10 byer. Prinsen er kreditert med byggingen av Moskva, Yuryev-Polsky, Pereslavl-Zalessky, Dmitrov, Kostroma. Konstruksjon under ham fikk en enestående skala, med en spesifikk, bestemt - økonomisk, politisk, kulturell eller forsvarsmessig - betydning, og ofte flere. Innsats i denne retningen ble steinkrøniken om hans kamp mot guttene (N.N. Voronin). Hans sønn Andrei opprettet et fyrstelig palass i Bogolyubovo, som hadde steinvegger og lignet en festning. En forsker av prinsens aktiviteter, A. Yanovsky, skrev: «Yuri Dolgoruky sto overfor tre viktigste oppgaver: For det første, foreningen av russiske land, så langt dette var mulig under forholdene for tiden som ble beskrevet; for det andre, å beskytte Suzdal-landet mot de korrupte kreftene til føydal separatisme; for det tredje, redningen av sentrale Rus fra et direkte væpnet angrep fra Kiev. I dagens situasjon kunne disse oppgavene løses på en tilfredsstillende måte bare hvis sentralmakten ble overført til Suzdals regjerende hus, til huset til Dolgoruky - sterk, stabil, den eneste nær brede kretser av folket i politiske ambisjoner.» Og det må sies at Yuri generelt var i stand til å gjennomføre disse oppgavene, noe ikke mange lyktes med. Blant andre kvaliteter, la oss nevne hans utholdenhet, som skiller muskovitter. Han måtte kjempe tre ganger om storhertugtronen i Kiev, helt til han tok den for tredje gang – og denne gangen for godt. Kampen om Kiev var en slags conditio sine qua non (latin - en nødvendig betingelse uten hvilken ingenting kan eksistere). Tross alt, så var den allment aksepterte politiske formelen formelen: "Moskva er den andre Kiev, Moskva-prinsene er etterkommere av Kyiv-prinsene, arvingene til deres dyder og land." Med slike ord ble ideen om historisk kontinuitet i Moskva-staten fra Kievan Rus, som også ble uttrykt i russisk litteratur fra 1300- til 1500-tallet, nedfelt. "...Og nå har hovedstaden og den ortodokse byen Moskva reist seg, som en annen Kiev," heter det i "Kazan-khanatets historie" (midten av 1500-tallet).
1.Les et utdrag fra en historisk kilde. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«Med sin forsiktige, forsiktige politikk reddet han Rus' fra endelig ødeleggelse av nomadehærene. Ved væpnet kamp, handelspolitikk og selektivt diplomati unngikk han nye kriger i nord og vest, en mulig, men katastrofal allianse med pavedømmet for Russland, og en tilnærming mellom kurien og korsfarerne og horden. Han fikk tid og lot Rus vokse seg sterkere og komme seg etter de forferdelige ødeleggelsene. Han er grunnleggeren av politikken til Moskva-fyrstene, politikken for gjenopplivingen av Russland. ... Novgorod-krøniken, etter å ha rapportert om prinsens død og begravelse, klager med behersket bitterhet over mannen «som arbeidet for Novgorod og for hele det russiske landet».
1) vi snakker om prins Ivan Kalita
2) slagene som er omtalt i dokumentet dateres tilbake til 1200-tallet.
3) prinsen, ifølge kilden, fulgte en avtalepolitikk med Horde
4) prinsens yngste sønn var den første Moskva-prinsen
5) Moskva-prinsene var ikke fortsetter av den politiske kursen til prinsen referert til i dokumentet
2. Les et utdrag fra en historisk kilde. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene under j der de er angitt i tabellen.
«Prinsens samtidige verdsatte ham høyt for hans tjenester til fedrelandet. Han var den første som reiste seg for å kjempe for frigjøring fra det mongolsk-tatariske åket. Prinsen klarte å forene et stort antall russiske soldater, og viste under slaget ved Kulikovo Russlands betydelig økte styrke. Prinsens regjeringstid varte i 30 år. I løpet av denne tiden var det mange militære sammenstøt med ytre fiender, for ikke å snakke om interne konflikter. Hyppige kamper ødela de russiske landene, og samtidig bidro de til den åndelige enheten til folket som sto opp for å forsvare sine hjemland,
Til tross for at storhertugen ikke var i stand til å forhindre ødeleggelsene forårsaket av Tokhtamysh, var befolkningen ikke tilbøyelig til å klandre ham for dette. Prinsen var alltid elsket av folket og godtok villig tegn på deres oppmerksomhet og takknemlighet.
Prinsens rivaler var herskerne av Ryazan og Tver. Mot slutten; livet, stoppet han praktisk talt deres forsøk på å bryte lydigheten til Moskva. Og likevel beholdt fyrstedømmene Ryazan og Tver fortsatt sin separate posisjon.»
1) prinsen referert til i passasjen fikk æreskallenavnet Nevsky for sine militære bedrifter
2) den isolerte posisjonen til landene, som er nevnt i passasjen, endte under Ivan IVs regjeringstid
3) ødeleggelsen av Moskva, som er nevnt i passasjen, skjedde i 1382.
4) under prinsen som er nevnt i passasjen, ble en ny hvit stein Kreml bygget i Moskva
5) prinsen referert til i passasjen var den første som mottok retten til uavhengig å samle inn hyllest fra russiske land for Golden Horde
6) prinsen nevnt i passasjen overleverte etiketten for den store regjeringen til sin sønn uten tillatelse fra Khan Zolotoy
3.Les et utdrag fra dokumentet. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«Tsaren ... fjerner Glinskyene fra makten, som folket er imot. Han bestemmer seg for å erstatte dem med et råd av representanter for "statsmenn" og presteskapet, kjent for sin visdom, balanse og hengivenhet. Blant dem er Metropolitan Macarius of Moscow, Sylvester, Alexei Adashev, Prince Andrei Kurbsky... Hovedrollene spilles her av to - Metropolitan Macarius, den mest opplyste personen i Russland, og erkeprest Sylvester, som våger å snakke med tsaren som til en enkel synder. Denne presten av lav fødsel har en slik innflytelse på suverenen, og truer ham med himmelsk straff, at han snart blir betrodd ledelsen av kirkelige og sivile anliggender. Alt går gjennom ham, og alle må stole på hans kompetanse. Med ham dukker Alexey Adashev opp - en ung gutt, en utmerket militærmann, med et interessant utseende og et skarpt sinn. Nylig var han bare en sengegutt. Nå, etter kongens vilje og Macarius og Sylvesters velsignelse, blir han en rådgiver og kongens fortrolige. Kronikørene kaller ham en «engel» og priser ham for hans renhet av intensjoner og følsomhet «med en mild, ren sjel, god moral, et behagelig, grundig sinn og en uselvisk kjærlighet til det gode, søkte han Johns nåde ikke for sin egen; personlige fordeler, men til fordel for fedrelandet.»
1) kongen nevnt i avsnittet er Ivan den grusomme
2) alle medlemmer av rådet kom fra adelige bojarfamilier
3) Rådene nevnt i avsnittet er det utvalgte rådet
4) Rådet hadde lovgivende funksjoner
5) Rådet erstattet Boyar Dumaen
6) i løpet av denne perioden fant det sted mange reformer i Russland
4. Les et utdrag fra en historisk kilde. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned i tabellen tallene de er angitt under.
«I juni måned ... brøt det ut en brann igjen i Moskva, og det meste ble igjen et offer for flammene; mange mennesker døde i denne katastrofen. Den saktmodige tsarina Anastasia, som allerede led av en eller annen sykdom, ble båret ut av Kreml gjennom de brennende gatene i Moskva, men helsen hennes tålte ikke dette sjokket, og 7. august | Det var da hun avsluttet sitt gudfryktige liv. Dermed ble den siste lenken som bandt kongen brutt; Dermed ble helligdommen for familielykke, der hans stormfulle sjel fant fred, ødelagt. Hans første prioritet var å vende tilbake til sitt tidligere ville liv; den andre er innrømmelsen av skamløs bakvaskelse mot Sylvester og Adashev, som var dronningens forgiftninger: den første ble forvist til Solovetsky-klosteret, den andre ble fengslet i Yuryev (nå Dorpat), som nylig hadde blitt erobret av russiske tropper; begge, etter Guds vilje, døde i de | Det har gått et år og vi har ikke sett Russlands forferdelige katastrofer. Der var Livonia! igjen tatt fra russerne av Litauen og dets store konge Stephen Ba-| thorium Kongen måtte lytte til ydmykende frekke forbannelser! Litauiske ambassadører. Krimfolk som nylig forventet endelig død | fra Russland, plyndret og brente Moskva; Novgorod, Tver, Torzhok,! Kolomna ble ødelagt av tsaren på en måte som den aldri hadde blitt ødelagt av fienden. Russland var gjennomvåt av blod, bojarene ble slaktet, folket var utmattet, Moskva mistet tre fjerdedeler av innbyggerne. \ lei, og fortsatt satt den samme suverene suveren på tronen.»
1) Sylvester og Adashev var en del av kretsen av mennesker nær tsaren, som ble kalt den utvalgte radaen
2) ødeleggelsen av Novgorod og Tver, som er nevnt i passasjen, skjedde i 1569-1570.
3) Kong Stefan Batory fanget Pskov under krigen nevnt i avsnittet
5) brannen i Moskva, som er nevnt i teksten, skjedde i 1547.
5.Les et utdrag fra en historisk kilde. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
"Tsaren opprettholder opptil 12 tusen infanteri, og mottar en konstant lønn. Av disse bør 5000 være i Moskva eller et hvilket som helst annet sted hvor kongen bor, og 2000 med hans person... Resten plasseres i befestede byer, hvor de blir værende til det er nødvendig å sende dem på felttog. Hver av dem får en lønn på syv rubler i året, i tillegg til tolv mål rug og samme mengde havre... Krigerne som utgjør infanteriet bærer ingen våpen bortsett fra en selvgående pistol i hånden, et siv på ryggen og et sverd ved siden av dem. Stammen på samopalen deres er glatt og rett; etterbehandlingen av stokken er veldig grov og uerfaren, og den selvgående pistolen er veldig tung, selv om de avfyrer en veldig liten kule fra den... I Sibir... ble det bygget flere festninger og garnisoner på rundt seks tusen soldater. stasjonert, fra russere og polakker, som tsaren styrker ved å sende nye dit partier for befolkningen, ettersom eiendelene sprer seg... Kongens faste livvakter består av 2000 mennesker, som står dag og natt med ladde kanoner, tente veker og annet nødvendig utstyr. De går ikke inn i palasset og vokter gårdsplassen der kongen bor ... De ... vokter det kongelige palasset eller sengekammeret, to hundre og femti mennesker om natten, de andre to hundre og femti menneskene vokter gårdsplassen og i nærheten av statskassen..."
1) hæren beskrevet i passasjen ble opprettet under Ivan IIIs regjeringstid
3) avsnittet viser til keiser Peter IIs død
4) hæren, som er beskrevet i avsnittet, mottok naturalytelser og kontanter
5) den beskrevne hæren ble dannet på grunnlag av rekruttering
6) hæren beskrevet i passasjen ble oppløst på begynnelsen av 1600-tallet.
6. Les et utdrag fra den russiske keiserens dekret. Bruk passasjen og kunnskapen din om historie, velg fra det gitte! liste over tre riktige vurderinger. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«Etter at Ivan drepte eller mistet sønnen sin, begynte han å hengi seg til grusomhet enda mer enn før, og hans tyranni var så forferdelig at ingen noen gang hadde hørt om det; De sier at han falt i fortvilelse etter sønnen Ivans død, slik at det så ut til at furiene selv ledet ham. Når han tok på seg rødt, utøste han blod når han tok på seg svart, så hjemsøkte ulykke og sorg alle; j de kastet folk i vannet, kvalt og ranet folk; og da han var i hvitt - jeg De hadde det gøy overalt, men ikke som det sømmer seg for ærlige kristne.
De sier at kongen hadde til hensikt å ødelegge hele landet og utrydde folket hans, fordi han visste at han ikke hadde lenge igjen å leve, og trodde at alle ville glede seg over hans død, selv om dette ikke kunne skje noen | varsel; han døde imidlertid tidligere enn forventet; dag for dag, og ble svakere og svakere, falt han inn i en alvorlig sykdom, selv om faren ennå ikke var merkbar; og, sier de, en av adelen, Bogdan Belsky, som var i hans favør, ga ham en drink foreskrevet av Dr. Johann Eilof, og kastet på ham jeg på den tiden da han presenterte det for kongen, hvorfor han snart døde; Om det var slik, vet bare Gud, det eneste som er sant er at kongen snart døde.»
2) adelsmannen nevnt i denne passasjen var en del av den valgte rada
4) hendelsene nevnt i denne passasjen skjedde bXVTb.
5) dokumentet snakker om Ivan III
6) under den aktuelle tsarens regjeringstid utvidet Russlands territorium østover
7.Les begjæringen til linjalen. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen. «Mest barmhjertige sir!
Siden Deres Majestets verk i arbeidet med vårt fedreland og emnet til Deres all-russiske folk er kjent for hele verden, av denne grunn, selv om vi vet at alt tilhører Deres Majestet som en autokrat, men som en indikasjon og tegn på vår sanne erkjennelse av at alle dine emnemennesker ikke er noe annet, I tillegg til din uopphørlige omsorg og anstrengelser for det, og på bekostning av din kjære helse, har det blitt oppnådd til en slik grad av velvære og ære i verden, tenkte vi, etter de gamles eksempel, spesielt de romerske og greske folkene, å ha mot til å akseptere, på dagen for feiring og kunngjøring at Deres Majestet har avsluttet en så strålende og velstående verden gjennom arbeidet til hele Russland , for å bringe min begjæring til dere offentlig, slik at dere er verdig til å ta imot fra oss, som fra deres trofaste undersåtter, i takksigelse tittelen Fader av fedrelandet, keiser av hele Russland... Den hellige synoden er med oss enig.
Og derfor forventer vi av Deres Majestet en barmhjertig ikke-forbud for oss. Alexander Menshikov. Kansler grev Golovkin. Prins Grigory Dolgoruky. Prins Dmitrij Cantemir. Baron Pjotr Shafirov. Admiral grev Apraksin. Prins Dmitrij Pshitsyn. Pjotr Tolstoj. Andrey Matveev."
1) konsekvensen av undertegningen av fredsavtalen nevnt i teksten var at Russland mottok den baltiske kysten fra Riga til Vyborg
2) begjæringen ble signert av medlemmer av senatet opprettet av Peter I
3) fredsavtalen nevnt i teksten avsluttet Smolensk-krigen
4) begjæringen er stilet til Peter
5) Den hellige synoden nevnt i teksten ble opprettet på slutten av 1600-tallet.
6) begjæringen ble skrevet i 1730.
8.Les et utdrag fra dokumentet. Bruk passasjen og Gs historiekunnskaper, velg tre riktige dommer fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen. «Om morgenen så jeg grupper av mennesker på gaten... Folk fra hele verden skyndte seg til Senatsplassen... Jeg løp til torget. Folket overfylte hele plassen og var opprørt som et stormende hav. I bølgene i dette havet var en liten øy synlig - det var din plass... Jeg så kongen omringet av hovedkvarteret sitt og overtalte folket til å gå hjem, jeg hørte den rasende folkemengden rope tilbake til ham: "Vi vil ikke gå, vi skal dø med dem!» Jeg så hvordan kavaleriet stormet mot deg... med hvilken vill vanvidde folkemengdene slo tilbake det andre angrepet med vedkubber, og jeg, en syndig mann, kastet en stokk mot artilleristsiden... Jeg så deg også, hvordan du under det tredje angrepet sto mot soldatene, klar til å skyte en salve, hvorfra alt dette kavaleriet, som hoppet over plassen, ville falle flatt - som du befalte: «La det! ”... Jeg så hvordan den dødelig sårede Miloradovich, vaklende i salen, galopperte bort fra de ulydige soldatene, og til slutt hørte det dødelige skuddet fra en kanon. Det andre skuddet falt mange av frontlinjen. Folk bryter ut i alle retninger. Det tredje skuddet var rettet mot en åpen firkant...»
1) hendelsene beskrevet i dokumentet skjedde i Moskva
3) deltakerne i forestillingen som forfatteren snakker om er petrasjevitter
4) folket støttet deltakerne i talen
5) deltakerne i forestillingen forsøkte å forhindre blodsutgytelse
6) forestillingen endte med drapet på kongen.
9. Les et utdrag fra militærsjefens telegram. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
"Alle var godt klar over at gitt den nåværende situasjonen og den faktiske ledelsen og retningen av intern politikk av uansvarlige offentlige organisasjoner, samt den enorme korrumperende innflytelsen fra disse organisasjonene på massen av hæren, ville det ikke være mulig å gjenskape sistnevnte , men tvert imot burde hæren som sådan kollapse om to-tre måneder . Og da vil Russland måtte inngå en skammelig separatfred, hvis konsekvenser ville være forferdelige for Russland. Regjeringen tok halvveis tiltak, som, uten å korrigere noe, bare forlenget kvalen, og mens de reddet revolusjonen, reddet den ikke Russland. I mellomtiden kunne revolusjonens gevinster bare reddes ved å redde Russland, og for dette var det først og fremst nødvendig å skape en virkelig sterk regjering og forbedre helsen til de bakre. General Kornilov presenterte en rekke krav, hvor implementeringen ble forsinket. Under slike forhold forfulgte general Kornilov ingen personlige ambisiøse planer og stolte på den klart uttrykte bevisstheten til hele den sunne delen av samfunnet og hæren, som krevde rask opprettelse av en sterk regjering for å redde moderlandet, og med det gevinstene av revolusjonen, ansett som nødvendige mer avgjørende tiltak som ville sikre gjenoppretting av orden i landet ..."
1) hendelsene beskrevet i telegrammet skjedde i 1916.
2) regjeringen referert til i telegrammet ble kalt SNK
5) bolsjevikene støttet handlingene til general Kornilov
6) de "avgjørende tiltakene" til general Kornilov, som ble angitt i telegrammet, ble ikke implementert
10 . Les et utdrag fra militærlederens memoarer. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene som de er angitt med i tabellen.
"Skyene samlet seg. Den 26. februar sendte Rodzianko et historisk telegram: «Situasjonen er alvorlig. Det er anarki i hovedstaden. Regjeringen er handlingslammet. Transport, mat og drivstoff var i fullstendig uorden. Generell misnøye vokser. Det foregår vilkårlig skyting i gatene. Troppsenheter skyter mot hverandre. Det er nødvendig å umiddelbart overlate en person som nyter landets tillit til å danne en ny regjering. Du kan ikke nøle. Enhver forsinkelse er som døden. Jeg ber til Gud om at ansvaret ikke på denne timen faller på kronebæreren."
Om morgenen den 27. henvendte Dumaens formann til keiseren med et nytt telegram: «Situasjonen forverres, tiltak må iverksettes umiddelbart, for i morgen vil det være for sent. Den siste timen er kommet når skjebnen til hjemlandet og dynastiet avgjøres."
Det er vanskelig å tenke at selv den dagen ikke suverenen var klar over den katastrofale situasjonen; eller rettere sagt, han - en viljesvak og ubesluttsom person - lette etter det minste påskudd for å utsette timen for avgjørelse, og lot skjebnen fatalistisk skape en ukjent vilje..."
1) vi snakker om hendelsene i 1917.
3) M. V. Rodzianko oppfordrer i telegrammer keiseren til å abdisere tronen
6) innen en uke etter de beskrevne hendelsene abdiserte keiseren tronen
11.Les et utdrag fra en historikers arbeid. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«Blant mensjevikene, sosialrevolusjonære og en del av bolsjevikene var den rådende oppfatningen at det var nødvendig å støtte ... regjeringen i den grad den ville forsvare og utvikle revolusjonens gevinster, spesielt siden prins G. E. Lvovs kabinett inkluderte den tidligere lederen av Arbeidergruppen i IV Statsdumaen, og nå en sosialrevolusjonær, en advokat... hvis briljante demagogiske talent erobret hundretusenvis av mennesker på den tiden.»
1) hendelsene beskrevet i passasjen refererer til 1917.
2) den aktuelle regjeringen ble kalt SNK
3) A. F. Kerensky var en del av kabinettet til G. E. Lvov
4) V.I. Lenin støttet regjeringen til G.E
5) en av "revolusjonens gevinster" var abdikasjonen av Nicholas II fra tronen
6) i løpet av perioden omtalt i dokumentet var Russland i krig med Japan
12.Les et utdrag fra et essay av en teoretiker fra en av de revolusjonære bevegelsene. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«Februarrevolusjonen regnes som en demokratisk revolusjon i ordets rette betydning. Politisk utviklet det seg under ledelse av to demokratiske partier: de sosialistiske revolusjonære og mensjevikene. En tilbakevending til «arvene» fra februarrevolusjonen er selv nå det offisielle dogmet for det såkalte demokratiet... Begge demokratiske partiene har også hatt betydelig fritid i over tretten år, og hver av dem har en stab av forfattere som, i alle fall kan ikke nektes erfaring. Og likevel har vi ikke et eneste bemerkelsesverdig arbeid av demokrater om demokratisk
revolusjon. Lederne av forlikspartiene våger tydeligvis ikke å gjenopprette utviklingsforløpet til februarrevolusjonen, der de hadde muligheten til å spille en så fremtredende rolle. Er det ikke overraskende? Nei, helt i orden. Lederne av vulgært demokrati er desto mer på vakt mot den faktiske februarrevolusjonen, jo dristigere de sverger til dens eteriske forskrifter. Det at de selv hadde lederstillinger i flere måneder er nettopp det som får dem til å vende blikket bort fra datidens hendelser. For den beklagelige rollen til mensjevikene og sosialrevolusjonære reflekterte ikke bare ledernes personlige svakhet, men den historiske degenerasjonen av vulgært demokrati og februars undergang. \ revolusjon som demokratisk."
1) lederen for et av partiene som ble nevnt i passasjen var P. N. Milyukov
2) denne passasjen dateres tilbake til 1920-! 925 ?
5) den aktuelle revolusjonen førte til en formendring j styrene i Russland
6) partiene nevnt i passasjen var liberale og besto hovedsakelig av representanter for det store og mellomstore borgerskapet
13 .Les et utdrag fra fødselspermisjonen All-russisk sentral eksekutivkomité. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«Den konstituerende forsamlingen, som ble åpnet 5. januar, ga, på grunn av omstendigheter kjent for alle, flertall til partiet til de høyresosialistiske revolusjonære, partiet Kerensky, Avksentiev og Chernov. Naturligvis nektet dette partiet å akseptere for diskusjon det absolutt presise, klare og ikke tillater noe feiltolkningsforslag fra det øverste organet for sovjetmakten, den sentrale eksekutivkomiteen for sovjetene, om å anerkjenne sovjetmaktens program, å anerkjenne erklæringen av rettighetene til det arbeidende og utnyttede folket, for å anerkjenne oktoberrevolusjonen og sovjetmakten. Dermed kuttet den konstituerende forsamlingen alle forbindelser mellom seg selv og Sovjetrepublikken Russland. Avgangen fra en slik konstituerende forsamling av de bolsjevikiske og venstresosialistisk-revolusjonære fraksjonene, som nå åpenbart utgjør et stort flertall i sovjeterne og nyter tilliten til arbeiderne og flertallet av bøndene, var uunngåelig.
Og utenfor den grunnlovgivende forsamlingens murer fører flertallspartiene i den grunnlovgivende forsamlingen, de høyresosialistiske revolusjonære og mensjeviker, en åpen kamp mot sovjetmakten, og ber i kroppene sine om å styrte. Iyu henne, og dermed objektivt støttet motstanden til utbytterne mot overføring av land og fabrikker i hendene på det arbeidende folket.
Det er klart at resten av den konstituerende forsamlingen derfor bare kan spille rollen som å dekke kampen til den borgerlige kontrarevolusjonen for å styrte sovjetenes makt.»
1) dekretet anklager flertallet av forsamlingen for å oppfordre til å styrte den eksisterende regjeringen i landet
2) dokumentet kunngjør gjenvalg til den grunnlovgivende forsamlingen
3) dette dekretet ble utstedt i 1917.
6) i denne passasjen er flertallet av den konstituerende forsamlingen anklaget for å forsøke å returnere det politiske systemet som eksisterte i landet under keiser Nicholas II
14 .Les et utdrag fra rapporten på Kominterns IV-kongress. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene i tabellen; som de er angitt under.
«...Hva er situasjonen nå, etter at vi har gitt bøndene næringsfrihet? Svaret er klart og åpenbart for alle, nemlig: på ett år taklet bondestanden ikke bare hungersnøden, men betalte også skatter i et slikt beløp at vi nå mottok hundrevis av millioner pudder, og dessuten nesten uten bruk av eventuelle tvangsmidler.
Politisk frihet... Men hva ga de millioner av soldater og bønder, arbeidere? Som en av publisistene sa det, ga de Shakespeare til folket, og glemte at de trengte støvler. Representerte høyreorienterte, konservative miljøer som advarte om faren for brå politiske endringer, spesielt under krig, og argumenterte Hva den liberale intelligentsias komme til makten vil åpne veien for ekstreme, ekstremistiske krefter, de viste seg å ha rett!
1) utseendet til dokumentet dateres tilbake til 1920-tallet.
2) N.I. Bukharin motsatte seg de beskrevne endringene
3) den økonomiske politikken angitt i dokumentet ble kalt "krigskommunisme"
4) hovedårsaken til å innføre endringer var første verdenskrig
5) resultatene av reformene ga positive resultater - det var mulig å overvinne den økonomiske krisen i landet
6) formannen for Council of People's Commissars, som initierte økonomiske tvister, var V.I
15. Les et fragment av memoarene til en deltaker i hendelsene, og velg ut tre riktige dommer fra listen som er gitt ved hjelp av passasje og kunnskap om historien.
«På en av flyplassene i nærheten av Moskva, etter luftparaden i november over Røde plass, ble en gruppe jagerpiloter valgt ut etter ordre fra regjeringen i 1950; gi bistand til [vennlig land]. Pilotene fikk i oppgave å dekke himmelen [av dette landet] fra amerikanske luftangrep og dermed beskytte grensene til Sovjetunionen ved de fjerne tilnærmingene. I begynnelsen av februar forberedte vi oss på å fly dypt inn i Manchuria til Anshan-regionen. Før de ankom dette området, begynte amerikanerne å ha små, opptil 15 enheter, grupper av F-86 Sabres. Våre forgjengere hadde ikke mulighet til å gjennomføre manøvreringskamper med dem delta i manøverkamper
de ble sluppet inn fordi det ikke var behov for å føre massive kamper for luftoverlegenhet. Før ankomsten av MiG-ene hadde de det allerede. Da var det en utbredt oppfatning at bare ett angrep på en kollisjonskurs var mulig på jetfly, hvoretter motstandere som flyr i transonisk hastighet ikke lenger ville møtes merke på kampberedskap vår gode teknologi."
1) lederen av Sovjetunionen i perioden reflektert i dokumentet var I.V. Stalin
2) vi snakker om Korea-krigen
3) en av motstanderne av USSR var Japan
4) den militære konflikten, reflektert i memoarene, ble fullført bare under L. I. Brezhnev
5) Afghanistan var et "vennlig land"
6) den militære konflikten tok slutt i 1953.
16 .Les et utdrag fra memoarene til en politiker. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«I mange år nå har jeg vært i stillingen som ikke-arbeidende pensjonist: Jeg har ingen spesielle ting å gjøre, i nåtid og fremtid vil jeg ikke ha noen spesielle spørsmål, det er derfor jeg lever av å analysere vei jeg har gått. Men veien jeg har gått er god, og jeg skammer meg ikke bare over den, men jeg er stolt av den. Den cubanske missilkrisen er kronen på verket av vår utenrikspolitikk, inkludert min som medlem av teamet som fulgte denne politikken og oppnådde strålende suksess for Cuba uten å avfyre et eneste skudd. Hvordan ville krisen utvikle seg videre når vi bestemte at det ville være tilrådelig å plassere atomraketter på cubansk territorium og dermed konfrontere USA med det faktum at hvis de bestemmer seg for å invadere Cuba, så vil Cuba være i stand til å levere et knusende gjengjeldelseslag? Dette ville selvfølgelig ikke være et nederlag for USA. Men de ville ha lidd store ødeleggelser. Herfra vi
fra invasjonen av Cuba. Vi kom alle til denne konklusjonen etter å ha diskutert forslaget mitt to eller tre ganger.»
2) krisen som er omtalt i denne passasjen går tilbake til første halvdel av 1950-tallet.
3) den aktuelle krisen ble overvunnet takket være gjensidige innrømmelser fra USSR og USA
6) lederen av Cuba under krisen var Fidel Castro
17. Les et utdrag fra memoarene til en politiker. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«Jeg møter mange mennesker, og mange uttrykker takknemlighet til meg, sender brev og kort og takker meg for at jeg tok opp disse sakene... Jeg aksepterer alt dette villig, for ja, det var jeg som satte i gang denne prosessen, det var jeg som gjorde mye av jobbe for å avsløre Stalin. Men jeg var ikke alene her: Sentralkomiteen gjorde dette, partikongressen gjorde dette... Disse spørsmålene var modne, og de måtte reises. Hvis jeg ikke hadde oppdratt dem, ville andre ha oppdratt dem, og dette ville vært årsaken til nederlaget til partiledelsen, som ikke lyttet til tidens påbud.
Et slående eksempel på dette er Tsjekkoslovakia i 1968. Jeg rådet president Novotny mange ganger: «Løft forhenget, avslør overgrepene hvis du hadde dem.» ... Novotny ble sint og sa: «... vi hadde ingenting slikt». Jeg svarte ham: "Hvis du ikke gjør dette, vil andre gjøre det, og du vil finne deg selv i en veldig lite misunnelsesverdig posisjon." Novotny lyttet ikke til meg, og alle vet hva dette førte til både ham selv og helheten av Tsjekkoslovakia."
11. Oppgaver om evnen til å arbeide med tekstkilder 207
5) et av resultatene av å avsløre Stalins personkult var rehabiliteringen av ofre for politisk undertrykkelse
6) etter avsløringen av Stalins personlighetskult fant masseprotester sted i USSR og andre sosialistiske land
18 .Les utdrag fra budskapet fra lederen av USSR til presidenten i USA. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen. «Den sovjetiske regjeringen mener at brudd på friheten til å bruke internasjonalt farvann og internasjonalt luftrom er en handling av aggresjon, som presser menneskeheten ned i avgrunnen av en verdenskrig med atomraketter. Derfor kan den sovjetiske regjeringen ikke instruere kapteinene på sovjetiske skip som seiler til Cuba om å følge instruksjonene fra de amerikanske marinestyrkene som blokkerer denne øya... Selvfølgelig vil vi ikke bare være observatører av piratvirksomheten til amerikanske skip på høyden. hav. Vi vil da bli tvunget på vår side til å iverksette tiltak som vi anser som nødvendige og tilstrekkelige for å beskytte våre rettigheter.»
2) adressaten var J. Kennedy
3) dokumentet gjenspeiler hendelsene i 1968.
4) disse hendelsene ble kalt "Cubby Crisis"
5) som et resultat av løsningen av konflikten trakk Sovjetunionen sine missiler fra Cuba
6) F. Castro ble styrtet som følge av amerikansk intervensjon
19. Les et utdrag fra talen til generalsekretærene i CPSUs sentralkomité. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt.
«...målene våre er veldig klare. Dette er akselerasjonen av den sosioøkonomiske utviklingen av landet, dette er et bredt internasjonalt samarbeid, fordelaktig for alle... Derav vår politiske kurs både innad i landet og på den internasjonale arena... Vi trenger nytenkning... Vi alle lever i en atom-rom-æra, vi lever i en kompleks, sammenkoblet og motstridende verden. Og vi må lære å leve sammen, uansett hvor forskjellige vi er... Alle må erkjenne at hvert land har rett til suverent å velge sin egen type regjeringssystem, til å drive virksomhet i sitt land uavhengig av dets miljø.
Verden lever i en atmosfære av ikke bare en kjernefysisk trussel, men også av uløste store sosiale problemer, nye påkjenninger generert av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen og forverringen av globale problemer. Menneskeheten står overfor enestående utfordringer, uten en felles løsning som dens fremtid blir satt i tvil. Alle land er nå mer sammenkoblet enn noen gang. Og akkumuleringen av våpen, spesielt kjernefysiske missiler, gjør det stadig mer sannsynlig at en verdenskrig vil bryte ut til og med utilsiktet, ved et uhell: på grunn av et teknisk problem eller på grunn av en mental svikt. "Hver levende ting på jorden vil være et offer."
2) forestillingen dateres tilbake til 1970-tallet.
3) den nye kursen i utenrikspolitikk ble kalt "détente"
4) USSRs utenriksminister, som fulgte den utenrikspolitiske kursen angitt i dokumentet, var A. A. Gromyko
5) som et resultat av den nye kursen i utenrikspolitikk, forente Forbundsrepublikken Tyskland og DDR
6) innen innenrikspolitikk ble det fulgt et kurs rettet mot å reformere økonomien, ledsaget av en økning i rollen til markedsmekanismer
20.Les et utdrag fra en uttalelse fra en politiker. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
"Sekretariatet og politbyrået til CPSUs sentralkomité motsatte seg ikke kuppet. Sentralkomiteen klarte ikke å innta en avgjørende posisjon med fordømmelse og opposisjon, og vekket ikke kommunistene til å kjempe mot brudd på konstitusjonell lovlighet. Blant konspiratørene var medlemmer av partiledelsen, og media støttet de statlige kriminelle. Dette satte kommunistene i en falsk posisjon.
Mange partimedlemmer nektet å samarbeide med konspiratørene, fordømte kuppet og ble med i kampen mot det. Ingen har moralsk rett til vilkårlig å anklage alle kommunister, og som president anser jeg meg selv forpliktet til å beskytte dem som borgere mot ubegrunnede anklager.
I denne situasjonen må CPSUs sentralkomité ta en vanskelig, men ærlig beslutning om å oppløse seg selv. Skjebnen til de republikanske kommunistpartiene og lokale partiorganisasjoner vil avgjøres av dem selv.
Jeg anser det ikke som mulig for meg selv å fortsette å utføre funksjonene som generalsekretær for CPSUs sentralkomité, og jeg trekker meg derfor.»
2) uttalelsen ble avgitt i 1993.
3) i løpet av samme år da denne uttalelsen ble avgitt, ble aktivitetene til partiet nevnt i passasjen stoppet i hele Russland
5) konspiratørene som ble diskutert i denne passasjen var i ledtog med presidenten for den russiske føderasjonen
21 .Les et utdrag fra en historisk kilde. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene som indikerer dem i tabellen.
«Sommeren 7119 juni på den 30. dagen. Moskva-staten er annerledes: strandede prinser og boyarer og okolnichi og chashniki og stolniks og adelsmenn ... og guttebarn ... og kosakker og alle slags tjenestefolk og tjenere som står ... for den ortodokse kristne troen mot ødeleggerne av den kristne tro ble det polske og litauiske folket, nær Moskva, dømt og valgt av hele jorden, bojarer og guvernører, prins Dmitrij Timofejevitsj Trubetskoy og Ivan Martynovich Zarutsky og Duma-adelsmannen og guvernøren Prokofy Petrovitsj Lyapunov, på det faktum at de, å være i regjeringen, ville engasjere seg i zemstvo og alle militære saker og alle slags represalier mellom alle mennesker for å fastslå sannheten, og til alle militære og zemstvo-folk, deres gutter og alle zemstvoer og i militære anliggender for å lytte til alle.
Og hvis guttene som nå er valgt... til regjeringen, vil de ikke ta seg av zemstvo-saker og utføre represalier i alt i sannheten, og ifølge denne zemstvo-dommen vil de ikke gjøre noen zemstvo- og militære saker. .. og for oss er hele jorden fri til å bojarer og skifte guvernør og på det stedet "velg andre etter å ha snakket med hele jorden, som vil være mer nyttig for zemstvo-virksomheten."
1) dokumentet dateres tilbake til 1611.
2) dokumentet dateres tilbake til 1554.
3) dokument - resultatet av virksomheten til Rådet for hele landet
4) dokumentet regulerte prosedyren for å velge konger ved Zemsky Sobor
5) dokumentet antok en klasserepresentativ maktorganisasjon
22. Les et utdrag fra avhørsprotokollen. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
"Ifølge deg, statsskurk, forræder og bedrager, ved din egen innrømmelse, ikke bare overfor oss, men også overfor hele folket, at du er en ekte kosakk fra Don ... etter å ha forrådt din legitime keiserinne og fedreland, falskt kalt deg selv navnet til avdøde keiser Peter den tredje, med dine skurkaktige medskyldige i staten, utførte han indignasjon, opprør, drap og ran mot de lojale undersåtter til Hennes Majestet og sønnene til ditt fedreland.
Nå, når du vet hvilke straffer og mest pinende tortur som venter deg i henhold til alle statslover for å trekke ut fra deg all sannheten om dine onde hensikter og gjerninger, vis, uten å skjule noe i din sjel, å befri deg selv fra dem og til ren omvendelse foran skaperen av universet, som leder alle menneskelige hjerters hemmeligheter, og foran din autokratiske juridiske suveren, i hvis høyeste person du nå spør med full kraft til alle plagene over deg, hva slags grusomhet mennesket kan finne på."
1) omfanget av opptøyet var ubetydelig
2) bedrageren kalte seg keiserinnens mann
3) hendelsene beskrevet i protokollen fant sted under syvårskrigen
4) situasjonen til bøndene ble ikke bedre som følge av hendelsen
5) den aktuelle keiserinnen er Catherine II
6) bedragerens leir lå nær landsbyen Tushino nær Moskva
23 .Les et utdrag fra memoarene til en deltaker i de beskrevne hendelsene. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
"Det første skuddet av en kanon lastet med en blank ladning tordnet, som svar ble et "hurra" hørt, den andre og den tredje sendte kanonkuler, den ene satte seg i veggen til senatet, den andre fløy over hodet i retning fra hjørnet av senatet til Kunstakademiet. Opprøret svarte igjen med et høyt og ringende «hurra!». De lastet den med grapeshot: Oberst Nesterovsky siktet kanonene, suverenen selv befalte: "Først!" - fyrverkeriet med en veke begynte å krysse seg selv, det samme ropet "Først" ble hørt igjen; så brukte løytnant Ilya Bakunin veken; På et sekund regnet drueskudd fra våpnene ned i en tykk firkant. Opprøret spredte seg langs Galernaya Street og langs Neva til akademiet. Kanonene beveget seg fremover og avfyrte nok en salve med grapeshot, noen mot Galernaya, andre - over Neva. Fra den sekundære, helt forgjeves salve av bil? strømmen firedoblet antall drepte, skyldige og uskyldige, soldater og mennesker, spesielt langs den trange uren eller kløften i Galernaya-gaten. Tre ansikter på Moskva-plassen skyndte seg med M. A. Bestuzhev 3. til vollen, grapeshot så dem av; på Neva ville han bygge folk i seksjoner, men kanonkulene som ble skutt fra hjørnet av St. Isaksbroen brøt isen, og mange mennesker druknet; Uten denne omstendigheten ville kanskje Bestuzhev ha vært i stand til å okkupere Peter og Paul-festningen.»
1) hendelsene beskrevet i memoarene skjedde i 1812
2) suverenen nevnt i memoarene er Nicholas1
3) hendelsene beskrevet i memoarene fant sted i St. Petersburg
4) kort tid før de beskrevne hendelsene døde Alexander I
5) de fleste av garnisontroppene støttet opprørerne
6) under undertrykkelsen av taler ble uskyldige ofre unngått
24.Les et utdrag fra memoarene. Bruker passasjen. og kunnskap om historie, velg tre riktige vurderinger fra listen gitt.
"Den 11. mai, etter å ha mottatt det første telegrammet fra Alekseev om behovet for å umiddelbart hjelpe Italia og spørre om jeg kunne gå >
Nå på offensiven forble vedtaket fra militærrådet av 1. april gjeldende; Det eneste som har endret seg er at Sør-Vestfronten (Sørvestfronten) startet offensiven tidligere enn de andre og derved tiltrakk seg fiendens styrker først. ...Forsterkningen jeg ba om av det ene korpset ble blankt nektet meg.
Ved daggry den 22. mai begynte kraftig artilleriild i utpekte områder over hele den sørvestlige fronten. Hovedforsinkelsen for infanteriets fremrykning ble med rette ansett for å være trådgjerdene på grunn av deres styrke og antall, så det var nødvendig å gjøre tallrike passasjer i disse barrierene med lett artilleriild. Tungt artilleri og haubitser ble tildelt oppgaven med å ødelegge skyttergravene i den første befestede sonen, og til slutt var en del av artilleriet ment å undertrykke fiendens artilleriild. [...]
Jeg må innrømme at vårt artilleriangrep overalt ble kronet med full suksess. I de fleste tilfeller ble passasjene laget i tilstrekkelig mengde og grundig, og den første befestede linjen ble fullstendig feid bort og sammen med sine forsvarere omgjort til en haug med steinsprut og revne kropper. [...]
Uansett hva de sier, må det innrømmes at forberedelsene til denne operasjonen var eksemplarisk, noe som krevde manifestasjonen av den fulle innsatsen fra sjefer på alle nivåer. Alt var gjennomtenkt og alt ble gjort til rett tid. Denne operasjonen beviser også at oppfatningen, som av en eller annen grunn spredte seg i Russland, om at den russiske hæren allerede hadde kollapset etter fiaskoene [for det andre året av krigen] er feil: den var fortsatt sterk og selvfølgelig kampklar , fordi den beseiret en mye sterkere fiende og oppnådde slike suksesser, som ingen hær hadde før den tid.»
1) hendelsene beskrevet i memoarene skjedde i 1916.
2) hendelsene beskrevet i memoarene skjedde i 1944.
3) hendelsene beskrevet i. tekst, i historien fikk et navn. "Operasjon Bagration"
4) hendelsene beskrevet i teksten ble kalt "Brusilovsky-gjennombrudd" i historien
6) Russland vant krigen
25 .Les et utdrag fra memoarene til en deltaker i arrangementene. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«Blant offiserene [i den røde hæren] var det mange som? De visste ikke hvordan de skulle definere seg selv. De reaksjonære flyktet helt fra begynnelsen, de mest aktive av dem til periferien, som da bygde hvite fronter. Resten nølte, ventet, turte ikke å forlate familien sin, visste ikke hva som ville skje med dem og befant seg dermed blant det militær-administrative eller kommandoapparatet til den røde hæren. Den videre oppførselen til mange av dem ble bestemt av holdningen de fikk til seg selv. Smarte, energiske og taktfulle kommissærer, og slike var selvfølgelig i mindretall, vant umiddelbart offiserer som så opp til dem og var forbløffet over deres besluttsomhet, mot og politiske sikkerhet. Slike allianser av befal og kommissærer varte noen ganger lenge og ble preget av stor styrke. Der kommissæren var uvitende og frekk og mobbet en militærspesialist, foraktende kompromitterte ham foran soldatene fra den røde armé, var vennskap selvfølgelig utelukket, og den nølende offiseren ble til slutt tilbøyelig til det nye regimets fiender.<...>Hver av de provisoriske befalene trengte en offiser som kjente rutinene for militære anliggender. Men denne typen spesialister ble rekruttert fra de verste: en del av offiserene: fra fyllikere eller folk som hadde mistet sin menneskelighet; verdighet, likegyldig, klar til å krype på bakbena foran nye sjefer, smigre ham, ikke motsi ham i alle fall osv.»
1) teksten viser til februarrevolusjonen i 1917.
2) teksten viser til perioden med borgerkrigen i Russland 1918-1922.
3) forfatteren vurderer de personlige og forretningsmessige egenskapene til de fleste offiserer som tjenestegjorde i den røde hæren lavt
6) hoveddelen av offiserene gikk bevisst i tjeneste i den røde armé av ideologiske grunner
26 .Les et utdrag fra rapporten fra Comrade People's Commissar of Food. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«Brødforsyningsvirksomheten går gjennom en alvorlig krise. Bønder som ikke mottar tekstiler, ploger, spiker, te, etc. grunnleggende nødvendigheter, blir desillusjonert over pengenes kjøpekraft og slutter å selge aksjene sine, og foretrekker å lagre brød i stedet for penger. Krisen forverres av mangelen på pengesedler for betaling... En analyse av den eksisterende situasjonen leder til konklusjonen at bare å forsyne landsbyen med det den krever, det vil si grunnleggende nødvendigheter, kan bringe skjult brød frem i lyset. Alle andre tiltak er kun lindrende... Varebytte skjer allerede overalt i forbindelse med posing (fabrikkarbeidere bytter produktet mot mat til seg selv). Det er bare én måte å stoppe denne spontane prosessen på – ved å organisere den på nasjonalt plan...”
1) rapporten ble utarbeidet i 1918.
2) rapporten ble utarbeidet i 1914.
3) regjeringen i den beskrevne perioden var Folkekommissærrådet
4) den provisoriske regjeringen var ved makten i den beskrevne perioden
5) den beskrevne situasjonen førte til krigskommunismens politikk
6) den beskrevne situasjonen førte til oktoberrevolusjonen
27 .Les et utdrag fra memoarene til en deltaker i begivenhetene. Bruk utdraget og kunnskapen om historien, velg tre riktige dommer fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
"Nylig så det imidlertid ut til at situasjonen tydelig utviklet seg til vår fordel igjen... Innen 10. september var hovedmassen i nord for den kaukasiske røde armé i en posisjon med nesten strategisk omringing: i nord nær Petropavlovskaya var det Wrangels divisjoner, som hadde som oppgave å styrte Mikhailovsky-gruppen av bolsjeviker og rykke frem mot Urupskaya; i nærheten av Armavir blokkerte Drozdovsky veien; i vest presset Pokrovsky Maikop-bolsjevikene tilbake: mot Laba, på vei mot Nevinnomysskaya; i øst - elvene Kuban og Borovsky nær Nevinnomysskaya; i sørøst - Shkuros partisanregimenter nær Batalpashinsk og Belomechetskaya... Over hele den enorme regionen, inneklemt mellom fjellene og Kuban, gikk endeløse bolsjevikiske konvoier langs alle rutene, på vei mot sørøst... Fra Sorokins avlyttede ordre datert 10. september , det var tydelig at hæren hans har mistet håpet om å returnere Kuban og prøver å bryte gjennom til Mineralnye Vody ...
Den 16. september ble den første nyheten mottatt fra opprørerne fra Tertiærfolket: "The Cossack-Peasant Congress" fra Mozdok, ved radiotelegram, ønsket den frivillige hæren velkommen "som bæreren av ideen om en forent, stor, Udelelige og fritt Russland" og lovet å "instruere alle styrker til å forene seg med det så snart som mulig."
1) de aktuelle hendelsene skjedde i 1917.
3) de beskrevne hendelsene skjedde i 1918.
5) Terek kosakker møtte White Guard-troppene med fiendtlighet
6) Den frivillige hæren ble kommandert av general A.I
28 .Les et utdrag fra et essay av en sovjetisk historiker. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
"OG. V. Stalin ankommer Krasnaya Gorka-fortet, hvor han deltar i et møte mellom sjømenn fra den baltiske flåten og enheter fra den røde hæren. Stalins plan for Krasnogorsk-operasjonen så for seg kombinerte aksjoner fra bakke-, marine- og luftstyrkene i Petrograd-sektoren av fronten. Hele dagen lang avfyrte de sovjetiske slagskipene Petropavlovsk og Andrei Pervozvanny og Kronstadt-fortet Ref artilleri mot Krasnaya Gorka og Grey Horse. Sovjetiske sjøfly slapp bomber og flygeblader på opprørerne og forhindret fiendtlige observatører i å korrigere ild fra ballongen. Tidlig på morgenen startet Kyststyrkenes gruppe, støttet av pansrede tog og pansrede kjøretøy fra land, luftfart fra luften og ild fra destroyeren «Gaidamak» fra havet, en avgjørende offensiv, og natt til 15. 16, fanget enheter av Kystgruppen Krasnaya Gorka, og samme dag den 16. juni ble det kontrarevolusjonære opprøret fullstendig eliminert er det han telegraferte til V.I.: "Etter Krasnaya Gorka 4 ble den grå hesten eliminert." I begynnelsen av juli var kampeffektiviteten til fortene Krasnaya Gorka og Grey Horse i gang. fullstendig restaurert, og de spilte en viktig rolle i kampen mot intervensjonsflåten. Og selv om fiendens tropper forsøkte å forstyrre den offensive impulsen til de sovjetiske troppene med voldsomme angrep, mislyktes de.
1) teksten snakker om hendelsene i 1919.
3) historikeren snakker positivt om Stalins rolle i organisering av forsvar og motoffensiv
4) Stalins rolle som leder for militære operasjoner vurderes negativt i artikkelen
5) flåtestyrkene og artilleriet til fortene spilte en viktig rolle i seieren til de sovjetiske troppene
6) de fiendtlige troppene ble kommandert av general Mannerheim
29. Les et utdrag fra verkene til en fremtredende sovjetisk statsmann. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«I løpet av den siste perioden av min embetsperiode som leder for militæravdelingen, var innsatsen til Stalin, Zinoviev og Kamenev rettet mot å sette hæren i en umulig økonomisk situasjon , militæravdelingen fikk store tilleggsbevilgninger og kommandolønn; sammensetningen ble betydelig økt. Dette tiltaket skulle forsone hæren med endringen som hadde funnet sted.
Allerede i 1926, da jeg ikke bare var utenfor militæravdelingen, men var under alvorlig forfølgelse, publiserte Militærakademiet en studie «Hvordan revolusjonen kjempet», der toriene, erklærte stalinister, skrev: «Kammerat Trotskys rop til proletarene! på hesteryggen!» var det motiverende slagordet for å fullføre organiseringen av Den røde hær i denne forbindelse», det vil si i forhold til opprettelsen av kavaleri. I 1926 var det fortsatt ikke snakk om Stalin som arrangør av kavaleriet.
I artikler i anledning niårsdagen for Den røde hær (23. februar 1927) har Stalins navn ennå aldri blitt nevnt. Den 2. november 1927, på tampen av utvisningen av opposisjonen fra partiet, holdt Voroshilov en tale dedikert til den røde hæren på partikonferansen i Krasnopresnensky-distriktet. I denne talen er det ingen antydninger om at Stalin er arrangøren av Den røde hær. Selve tanken på dette faller ganske enkelt ikke opp for Voroshilov. Først tre år senere vil han, ikke uten forsiktighet, begynne å utføre dette oppdraget.
Et visst signal var nødvendig ovenfra, supplert med direkte instrukser fra partiapparatet, slik at anonymiteten ble eliminert og at navnet på partiet ble erstattet med navnet Stalin.»
30. Les et utdrag fra et telegram fra en tysk statsmann og politiker. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen. "1. Jeg ønsker hjertelig velkommen undertegningen av en ny tysk-sovjetisk handelsavtale som første skritt i restruktureringen av tysk-sovjetiske forhold. 2. Inngåelsen av ikke-angrepspakten med Sovjetunionen betyr for meg bestemmelsen av Tysklands langsiktige politikk. Derfor gjenopptar Tyskland en politisk linje som har vært gunstig for begge stater i løpet av de siste århundrene. I denne situasjonen bestemte den keiserlige regjeringen seg for å handle i full overensstemmelse med slike vidtrekkende endringer. 3. Jeg aksepterer utkastet til ikke-angrepspakt, som ble overlevert meg av Deres utenriksminister, Mr. Molotov, og jeg anser det som ekstremt nødvendig å avklare spørsmålene knyttet til dette så raskt som mulig. 4. Jeg er overbevist om at tilleggsprotokollen ønsket av den sovjetiske regjeringen kan utarbeides på kortest mulig tid dersom en ansvarlig tysk person personlig kan komme til Moskva for forhandlinger. Ellers kan den keiserlige regjeringen ikke forestille seg hvordan en tilleggsprotokoll kan utarbeides og avtales på kort tid. 5. Spenningen mellom Tyskland og Polen ble uutholdelig. Polens oppførsel overfor stormaktene er slik at en krise kan bryte ut når som helst.»
1) telegrammet ble sendt i september 1939.
3) telegrammet er adressert til I.V. Stalin
4) handlingene som er foreslått i telegrammet støttes av regjeringene i England og Frankrike
5) Ikke-angrepspakten referert til i telegrammet ble signert
31. Les et utdrag fra referatet fra regjeringssjefsmøtet. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«Stalin sier at han reiste dette spørsmålet for å gjøre det /\ det var tydelig hva vi ønsket. Hendelser vil utvikle seg mot katastrofe i Tyskland. Tyskland blir beseiret, og dette nederlaget vil bli fremskyndet av den forestående allierte fremrykningen. I tillegg til en militær katastrofe, kan Tyskland lide av en intern katastrofe som følge av at det verken vil ha kull eller brød. Tyskland har allerede mistet Dombrovsky-kullbassenget, og Ruhr-regionen vil snart være under alliert artilleriild. Med en så rask utvikling av hendelsene ville han, Stalin, ikke at de allierte skulle bli overrasket av hendelsene. Han reiste dette spørsmålet slik at de allierte var forberedt på hendelser. Han har full forståelse for Churchills betraktninger om at det nå er vanskelig å lage en plan for demontering av Tyskland. Dette er riktig. Han foreslår ikke at det skal lages en konkret plan nå. Spørsmålet må imidlertid løses i prinsippet og fikses under betingelsene for ubetinget overgivelse.»
1) hendelsene nevnt i kilden fant sted i 1945.
2) Stalin insisterte på en rask åpning av den andre fronten
3) England nektet å diskutere spørsmålet om Tysklands skjebne etter krigen
4) på møtet ble betingelsene for Tysklands nederlag enige om
5) på møtet, i tillegg til personene som er angitt i kilden, var Roosevelt til stede
6) møtet fant sted i Torgau
32.Les et utdrag fra en bok av en statsmann. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
– Landene i Warszawapakten har ikke noe ønske om å eie væpnede styrker og våpen utover det som er nødvendig for defensive formål. De vil strengt følge prinsippet om tilstrekkelighet for å beskytte deres sikkerhet. De inviterte NATO-medlemmer til å sette seg ned ved bordet sammen og sammenligne militære
doktriner om begge allianser, og dermed oppnå en bedre forståelse av hverandres intensjoner. Svaret var stillhet.
Det grunnleggende grunnlaget for universell sikkerhet i vår tid er anerkjennelsen av hvert folks rett til å velge sin egen vei for sosial utvikling, denne avvisningen av å blande seg inn i andre staters indre anliggender, denne respekten for andre kombinert med et objektivt, selvkritisk blikk. i sitt eget samfunn. Folket kan velge både kapitalisme og sosialisme. Dette er hans suverene rett. Folk kan og bør ikke tilpasse seg verken USA eller USSR. Dette betyr at politiske posisjoner må frigjøres fra ideologisk intoleranse.
Det er umulig å overføre ideologiske forskjeller til sfæren av mellomstatlige relasjoner, å underordne utenrikspolitikken til dem, fordi ideologier kan være polare, og interessen for overlevelse og forebygging av krig er universell og overordnet.»
3) landene i Warszawapakten er klare til å begrense seg til defensive våpen
4) begivenhetene fant sted i epoken med "stagnasjon"
5) NATO-landene kunngjorde samarbeid med Warszawapaktlandene om alle spørsmål
6) teksten reiser spørsmålet om behovet for en kollektiv overlevelsesstrategi
33. Les et utdrag fra memoarene til L. I. Bresjnev. Bruk passasjen og kunnskapen om historien, velg tre riktige vurderinger fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i tabellen.
«Tallene er fantastiske, men jomfruelige land er ikke bare dyrkbar jord. Dette inkluderer boliger, skoler, sykehus, barnehager, barnehager, klubber og nye veier, broer, flyplasser og husdyrbygninger, heiser, varehus; fabrikker - med et ord, alt som er nødvendig for befolkningens normale liv, for utviklet moderne landbruksproduksjon. Jeg har ikke mulighet til å fortelle deg i detalj hvordan det er! det skjedde - dag etter dag, hendelse etter hendelse. Om jomfruelig jord, om dens vanskeligheter! utvikling har det blitt skrevet mye om pionerenes bedrifter og skjebner. Jeg vil bare minne dere om hovedretningene for våre aktiviteter, strategien og taktikken som vi fulgte slik at målet helt fra begynnelsen ble det det har blitt nå. Jordforvaltning av nye og ekspanderende gamle gårder; utvalg av nettsteder for eiendommer til nyopprettede statlige gårder; mottak og overnatting av hundretusener av mennesker i en helt ubebodd steppe; den enorme byggingen av dusinvis og deretter hundrevis av statlige gårdsoppgjør på en gang; utvalg av mange tusen spesialister; skape vennlige, sammenhengende team fra en heterogen masse mennesker; selve hevingen av jomfrujorden og den første vårsåingen... Og alt dette måtte gjøres ikke én etter én, men på en gang, samtidig.»
1) hendelsene beskrevet i memoarene fant sted i Nord-Kaukasus
3) migrantene opplevde motgang og motgang på det nye stedet
4) de beskrevne hendelsene fant sted på 1970-tallet.
5) hundretusenvis av mennesker flyttet til de utviklede territoriene
34. Les et utdrag fra en historisk kilde. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.
"På slutten av juli åpnet den første sesjonen av kommisjonen om opprettelsen av en ny kode - et sett med lover. Lignende oppdrag eksisterte under Peter den store og senere, men arbeidet til ingen av dem ble ledsaget av så høy propagandastøy. De gamle kommisjonene møttes stille, kalte inn lokale representanter til møter, omskrev og supplerte gamle lover og diskuterte nye. Nå var alt annerledes. Over 570 smart - noen ganger veldig eksotisk - kledde mennesker som kom fra alle store hjørner av landet presenterte et levende skue: tross alt, siden Zemstvo-rådene på 1600-tallet, hadde ikke hele "Jorden", Russland, samlet seg Den fargerike prosedyren for å åpne kommisjonens møter i den innviede tradisjonen til det fasetterte kammeret, og keiserinnens detaljerte "orden" til varamedlemmer, hvor stolte, høye og til og med opprørske politiske konsepter på den tiden ble møtt: ". likeverd for alle borgere", "frihet", "under beskyttelse av lover", "rettigheter", etc. . Til slutt foregikk kommisjonens arbeid i en atmosfære av soliditet og seriøsitet, som talte om myndighetenes og representantenes intensjon om å forvandle landet.
Og selv om "Mandatet" i seg selv var en ganske middelmådig samling (hovedsakelig fra Montesquieus "The Spirit of the Laws") om prinsippene for den ønskede strukturen til staten, selv om de lidenskapelige talene til varamedlemmene bare skapte illusjonen om parlamentarisk frihet, og resultatene av deres mange måneders arbeid var ubetydelige, ikke desto mindre om kommisjonen og hele landet, og deretter verden, snakket med initiativtakeren.»
1) kommisjonen inkluderte representanter for statlige bønder
2) sammenkallingen av kommisjonen nevnt i avsnittet viste regjeringens endringsberedskap
3) møter i kommisjonen fant sted i St. Petersburg
5) møtene i kommisjonen ble avbrutt på grunn av utbruddet av den russisk-tyrkiske krigen
6) resultatet av kommisjonens arbeid var vedtakelsen av et nytt sett med lover
35 .Les et utdrag fra en historisk kilde. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.
«Alle handlingene til keiseren var i samsvar med mine regler og mine ønsker. Liberalisme, så uvanlig for oss; avvæpnet og festet; ord rettferdighet Og bestille erstattet ordet frihet. Ingen våget eller ønsket å kalle alvorlighetsgraden hans grusomhet, for det sikret både den personlige sikkerheten til alle og statens sikkerhet generelt. Blide og fornøyde ansikter var synlige overalt, bare slektningene og vennene til opprørerne den 14. desember virket triste... Så ble den høyeste straffedomstolen opprettet, sammensatt av alle medlemmer av statsrådet, synoden og senatet, som kom flere fulle generaler. Blant dommerne var Speransky, blant de tiltalte var hans sjelevenn, ingeniør oberst Batenkov, som han møtte i Sibir... og som han klarte å overføre til St. Petersburg... I begynnelsen av juli... ble det avsagt en rettsdom. de skyldige. Et og et halvt hundre straffedømte ble ført til plassen foran festningen, rettsavgjørelsen ble lest opp for dem, sverdene ble brutt, uniformene og frakkene ble tatt av, de ble kledd i bondeklær og sendt i eksil. Fem personer ble hengt. Alt dette skjedde kort tid etter at solen sto opp og i en avsidesliggende del av byen, derfor kunne det ikke ha vært mange tilskuere. Til tross for at innbyggerne i St. Petersburg denne dagen var fylt med redsel og tristhet.»
1) keiseren referert til i passasjen er Nicholas!
2) blant de fem henrettede nevnt i passasjen var S. P. Trubetskoy og N. M. Muravyov
5) blant dem som ifølge denne passasjen ble sendt i eksil var K. F. Ryleev og P. G. Kakhovsky
6) henrettelsen nevnt i passasjen fant sted sommeren 1826.
36.Les et utdrag fra teksten til fredsavtalen. Bruk passasjen og din kunnskap om historien, velg tre sanne utsagn fra listen gitt. Skriv ned tallene de er angitt under i svaret ditt.
Artikkel I. Fra dagen for utvekslingen av ratifikasjoner av denne traktaten skal det i evighet være fred og vennskap mellom Hans Majestet Keiseren av Hele Russland - med en, og Hans Majestet Franskmennenes Keiser, Hennes Majestet Dronningen av United Kingdom of Great Britain and Ireland, eft) Hans Majestet Kongen av Sardinia og Hans keiserlige Majestet Sultanen, derimot, mellom deres arvinger og etterfølgere, stater og undersåtter.
Relatert informasjon.
På slutten av 40-tallet. inkludere Alexanders forhandlinger med pavetronen. To okser av pave Innocent IV, adressert til prins Alexander og datert 1248, har overlevd. I dem tilbød lederen av den romerske kirke den russiske prinsen en allianse for å kjempe mot tatarene - men på betingelse av at han aksepterte kirkeforeningen og kom under beskyttelse av den romerske tronen. Prinsen mottok sannsynligvis begge pavelige meldinger da han kom tilbake fra Mongolia. På dette tidspunktet hadde han tatt et valg – og ikke til fordel for Vesten. Ifølge forskere gjorde det han så på vei fra Vladimir til Karakorum og tilbake et sterkt inntrykk på Alexander: han ble overbevist om det mongolske imperiets uforgjengelige makt og umuligheten av ødelagte og svekkede russere å motstå tatarenes makt. "konger". Han gir et klart svar til de pavelige ambassadørene: " Vi godtar ikke læresetninger fra deg.». Det var et valg både religiøst og politisk. Alexander var klar over at Vesten ikke ville være i stand til å hjelpe Rus å frigjøre seg fra Horde-åket; kampen mot horden, som pavetronen kalte til, kan bli katastrofal for landet. Alexander var ikke klar til å gå med på en union med Roma (dvs. dette var en uunnværlig betingelse for den foreslåtte unionen). Aksept av unionen – selv med Romas formelle samtykke til å bevare alle ortodokse ritualer i tilbedelsen – kan i praksis bare bety enkel underkastelse til latinerne, både politisk og åndelig. Historien om latinernes dominans i de baltiske statene eller i Galich (hvor de kort etablerte seg på 10-tallet av 1200-tallet) beviste dette tydelig.
Så prins Alexander valgte en annen vei for seg selv - veien til å nekte alt samarbeid med Vesten og samtidig veien til tvungen underkastelse til Horde, aksept av alle dens betingelser. Det var i dette han så den eneste redningen både for sin makt over Russland - om enn begrenset av anerkjennelsen av Hordes suverenitet - og for Rus selv.
Som et resultat av den forsiktige, balanserte, fremsynte politikken til Alexander Nevsky, som hatet horden, men forsto ineffektiviteten av åpen motstand mot den, ga Batu i 1252 Nevsky merkelappen for Vladimirs store regjeringstid. Hans påfølgende hyppige turer til Horde (1257, 1258, 1262) var rettet mot å forhindre nye invasjoner av Rus. Prinsen strebet etter regelmessig å betale en enorm hyllest til erobrerne og forhindre protester mot dem i selve Rus. Alexander Nevsky gjorde alt for å forene og forene Rus', for å sentralisere det. Bare i dette så han en mulighet til ytterligere å motstå tatarene.
Han sendte sønnen sin til Novgorod som guvernør og straffet novgorodianerne hardt for deres separatisme. Men da Novgorod-eiendommene ble angrepet av fiender, kom han umiddelbart til unnsetning. Så han flyttet regimentene sine mot svenskene som landet på bredden av elven Narova - Chud-landene som tilhørte Novgorod. Svenskene, etter å ha fått vite at Alexander selv kom til unnsetning for Novgorod, flyktet i panikk. I 1256 ledet Alexander, for siste gang i sitt liv, en hær inn i finnenes land, som ble erobret av svenskene. Under vanskelige vinterforhold vant Alexander Nevsky en rekke strålende seire over svenskene og ødela deres festninger.
I 1257 sto Vladimir-prinsen overfor et vanskelig valg. I år begynte tatarene, som oppfyller ordenen til den store khanen i Mongolia, en folketelling av den russiske befolkningen for å innføre en ny hyllest. Nord-Øst-Rus', vant til tatarenes tyranni, begynte å utføre ordren, men innbyggerne i Novgorod, som aldri hadde kjent alvorlig tatarisk trelldom, var indignerte. De misfornøyde ble ledet av Nevskys sønn Vasily, som regjerte i Novgorod. Og så ledet Alexander hæren til Novgorod. Han utviste sønnen sin og gjennomførte en folketelling sammen med tatarene, og forhindret derved ødeleggelsen av byen av tatarene og fremkomsten av en ny straffeekspedisjon i Rus.
Etter å ha gjenopprettet orden i Rus', rettet Alexander Nevsky all sin styrke og organisatoriske talent til gjenopplivingen av Rus'. Han bidro til restaureringen av russiske byer, investerte i byggingen av nye kirker, forstått at kirken fungerer som en patriotisk og sentraliserende kraft. Under Aleksandr Nevskij var det en retur til et forent og sterkt Russland, slik det allerede var tilfellet under Vsevolod det store reiret. Alexander var den første av de russiske prinsene som begynte å dekke en del av "Tatar-utgangen" og dermed bevare midler til restaureringen av Rus'.
Med sin forsiktige, forsiktige politikk reddet han Rus fra endelig ødeleggelse av nomadehærene. Gjennom væpnet kamp, handelspolitikk og selektivt diplomati unngikk han nye kriger i nord og vest, fikk tid og lot Rus vokse seg sterkere og komme seg etter forferdelige ødeleggelser
I 1262, da han kom tilbake fra en ny tur til Horde, ble han alvorlig syk. Kanskje, i likhet med faren, ble han forgiftet av khanen. Alexander Nevsky nådde bare byen Gorodets ved Volga, hvor han døde 14. november 1263 i en alder av bare 42 år. I begravelsen hans proklamerte Metropolitan at solen i det russiske landet hadde gått ned, og folket svarte med tårer: "Vi går allerede til grunne!" For sine bedrifter til beste for fedrelandet og den ortodokse troen ble Alexander Nevsky kanonisert.
Sosioøkonomisk utvikling
Landbruk og bøndenes situasjon
I perioden med føydal fragmentering skjedde det betydelige endringer i produktivkreftene i landet, landbruksteknologien ble forbedret, vannmøller begynte å bli brukt til å male korn, det trefelts jordbrukssystemet spredte seg, nye åker-, grønnsaks- og hageavlinger dukket opp , store områder med nye landområder ble utviklet, spesielt i de nordøstlige landene.
Endringer skjedde i bøndenes stilling i perioden med føydal fragmentering. Antallet bønder-obrochniks avhengige av føydalherrene har økt. Men med utvikling (sammen med corvée – ved å arbeide av) leie i produkter, økte produktiviteten til bondens arbeid. Han var i stand til å produsere noe overskudd av produkter som han kunne gjøre om til varer på markedet. Begynnelsen på eiendomsstratifisering av bøndene dukket opp.
Bønder var en underordnet kategori av befolkningen. I kronikker, når man beskriver "utnyttelsene" til føydale herrer, ble fangede bønder og slaver nevnt sammen med husdyr.
Perioden med føydal fragmentering i Rus er preget av den raske veksten av store grunneierskap og føydalherrenes kamp for land og for bønder. Veksten av føydal eiendom ble ledsaget av styrkingen av den politiske makten til grunneiere, som hadde rett til å dømme bøndene sine og var ansvarlige overfor staten for deres oppfyllelse av statlige plikter, spesielt skatter. Gradvis ble den store grunneieren selv "suverenen" i hans eiendeler
Byer. Handel
Utvidelsen av forbindelser mellom bondebruket og markedet bidro til vekst av byer, utvikling av håndverk og handel med dem, og utvikling av vareproduksjon. Føydalherrene, som solgte produkter mottatt som skatter i naturalier, kjøpte dyre våpen, stoffer, utenlandske viner og andre luksusartikler i byene. Kronikere skildrer enstemmig byene som store håndverks- og handelssentre, hvor det ble utført betydelig steinbygging. Det fantastiske fyrstepalasset i Bogolyubovo, praktfulle kirker dekorert med steinutskjæringer i Vladimir, Novgorod, Galich, Chernigov og andre byer, vannrørledninger og fortau, hvorav noen har overlevd til i dag og oppdaget av sovjetiske arkeologer, karakteriserer prestasjonene til gamle russiske mestere.
Russiske håndverkere utførte et bredt spekter av arbeid. Så, for eksempel, i Vladimir-on-Klyazma, helte noen lokale håndverkere tinn, andre malte tak og andre hvitkalkede vegger. I Galicia-Volyn Rus', i byen Kholm, ble det støpt klokker og en plattform støpt av kobber og tinn for den lokale kirken.
Håndverkere fra de største byene forent i "gater", "rekker" og "hundrevis", hadde sine egne kirker, bygget til ære for en eller annen "helgen" - skytshelgen for håndverket, og deres egen skattkammer. Håndverksforeninger møttes for å diskutere sine saker og valgte eldste. Kjøpmennene hadde også egne organisasjoner.
Handel utviklet seg innenfor fyrstedømmene. Kjøpmenn reiste på tvers av russiske land, handelskaravaner, med flere hundre mennesker hver, gikk gjennom. Galisiske kjøpmenn brakte salt til Kiev, Suzdal-kjøpmenn leverte brød til Novgorod osv. Kjøpmenn forente seg også i profesjonelle organisasjoner.
Et økende antall handelsmenn og håndverkere slo seg ned der det var praktisk for dem å selge produktene av deres arbeidskraft, varer, enten i bosetninger - store landsbyer rundt byer, eller i selve byene nær festninger, nær Kreml, slik at i tilfelle av fare for at de kunne gå under beskyttelse av festningsmurer. Disse bosetningene ble kalt plantinger , fordi prinser og gutter ofte "plantet" folket sitt her, som ble byfolk. Blant byfolket skilte velstående kjøpmenn, store håndverkere, eiere av flere verksteder og pengeutlånere seg ut. De hadde sine egne herskapshus, tjenere og kjøpte land. En annen ting er byfolkets fattige - små håndverkere, lærlinger, forskjellige slags hjelpearbeidere eller arbeidsfolk. Deres lodd var evig nød, inntekter som knapt ga daglig mat.
Fyrstene fikk forskjellige inntekter fra handel: levende hyllest - fra kjøpmenn ( gjester ), korchmits - plikter med korch; myta – plikter for retten til å transportere varer; transport - for transport over elva osv. Fyrstene inkluderte i økende grad i kontrakter med hverandre en artikkel om at kjøpmenn har rett til fri passasje gjennom tollsteder. Men under forholdene med føydal fragmentering og hyppige kriger, ble disse handelsbåndene ofte kuttet. Økonomien som helhet fortsatte å forbli livsopphold.
Utenrikshandelen nådde betydelige proporsjoner på dette tidspunktet. Så "gjester" fra Byzantium og andre land kom til Vladimir-on-Klyazma. Store byer - Novgorod, Smolensk, Vitebsk, Polotsk - inngikk handelsavtaler med tyske byer (traktater fra 1189, 1229, etc.). Russiske handelsforeninger fikk stadig mer stabile posisjoner i nabolandene. Det var "russiske gater" i Konstantinopel, Riga og Bolgar.
Under konstante innbyrdes kriger plyndret og herjet føydale herrer byer. Under disse forholdene forsøkte byfolket å frigjøre byen sin fra makten til guttene og småprinsene og inngå en avtale med en eller annen stor prins. Dermed fikk byer visse garantier i tilfelle føydale kriger og søkte samtidig anerkjennelse fra lokale storhertuger av deres privilegier, som først og fremst beskyttet rettighetene til velstående borgere. Byene, som på det tidlige stadiet av utviklingen av føydalismen bidro til etableringen av politisk fragmentering i landet, ble gradvis en kraft som sammen med adelen mer og mer energisk bidro til foreningen av mer betydningsfulle regioner til store fyrstedømmer.
Utenrikspolitikken til de russiske landene i det 12. - tidlige 13. århundre
I perioden med føydal fragmentering hadde Rus', mens han forble et stort europeisk land, ikke en eneste statlig myndighet som ville føre en felles utenrikspolitikk for hele landet. Under betingelsene for eksistensen av uavhengige fyrstedømmer-land, begynte hver av dem faktisk å føre en uavhengig utenrikspolitikk.
Tekstene til flere internasjonale traktater er bevart fra denne epoken, spesielt traktatene Novgorod med den gotiske kysten (Gotlandsøya i Østersjøen) og tyske byer (1189-1199), traktatene i Smolensk med Riga (1229) og den gotiske kysten (1230-årene) . Praksisen med militære allianser mellom fyrstedømmer og utlendinger for å utføre aksjoner mot sine rivaler i Russland var utbredt. På 40-70-tallet. XII århundre Volyn-, Chernigov-, Smolensk- og Suzdal-prinsene som kjempet for Kiev, tiltrakk seg ofte ungarere og polakker som allierte.
De største russiske fyrstedømmene hadde en betydelig innflytelse på skjebnen til nabolandene. Tilbake i 1091, da Byzantium lette overalt etter hjelp mot Seljuk-tyrkerne og Pechenegene, fikk det militær støtte fra prinsen av Galicia. Vladimir-Suzdal og de allierte galisiske fyrstene opprettholdt diplomatiske forbindelser med Bysants, og motstanderne deres, Volyn-prinsene, opprettholdt diplomatiske forbindelser med Ungarn. Hæren til de galisiske prinsene bidro til styrkingen av det andre bulgarske riket og hjalp til på begynnelsen av 1200-tallet. returnere tronen til den bulgarske tsaren Ivan Asen II. De russiske prinsene bidro til å styrke posisjonen til de Mazoviske prinsene i Polen. Senere var de Mazoviske prinsene en tid i vasalavhengighet av Rus.
Herskerne i Byzantium, Ungarn, Polen, Tyskland og andre land søkte dynastiske bånd med de russiske prinsene, spesielt med de sterkeste av dem - Vladimir-Suzdal og galisisk-Volyn-prinsene. Rykter om skattene til Rus fanget fantasien til middelalderkrønikere i Frankrike, Tyskland og England.
Ikke desto mindre ble Rus' internasjonale posisjon i perioden med føydal fragmentering betydelig forverret. Svekkelsen av den utenrikspolitiske posisjonen til Rus og reduksjonen av dets territorium ble tilrettelagt av prinsenes føydale feider, som ikke stoppet selv når fiender invaderte landet. De nomadiske Cumanene, etter å ha okkupert den nordlige Svartehavsregionen, gjennomførte ødeleggende raid på de sørlige russiske landene, tok den russiske befolkningen til fange og solgte dem til slaveri. De undergravde de handelsmessige og politiske båndene til Rus med Svartehavsregionen og landene i øst. Dette førte til tap av Russlands eiendeler i Nord-Kaukasus, samt tap av Taman-halvøya og en del av Krim, tatt til fange av Byzantium. I vest erobret ungarske føydalherrer Karpatiske Rus. I Baltikum ble landene til latviere og estere utsatt for angrep fra tyske og danske føydalherrer, og landene til finner og karelere ble angrepet av svenske. På 1200-tallet Den mongolske invasjonen førte til erobring, ødeleggelse og opphugging av selve Rus.
I fragmenteringens tid ble en spesiell rolle spilt av Russisk-polovtsiske forbindelser. Etter sammenbruddet av den gamle russiske staten ble den innbyrdes kamp intensivert, og polovtsiske raid, som hadde avtatt kraftig som et resultat av de aktive handlingene til Vladimir Monomakh og hans sønn Mstislav den store, ble igjen intense. Polovtsianerne deltok i stridighetene til de russiske fyrstene. Tradisjonen med å bruke dem i interne kriger har aldri stoppet.
På 1170-tallet. To store polovtsiske foreninger dukket opp: i Dnepr-regionen, ledet av Khan Kobyak, og på Seversky Donets, ledet av Khan Konchak. Gjenopptagelsen av innbyrdes kamp i Rus' på 1130-tallet tillot polovtsianerne igjen å herje Rus', inkludert som allierte av en av de stridende fyrstefraksjonene. Den første offensive bevegelsen til de allierte styrkene mot polovtserne på flere tiår ble organisert av Mstislav Izyaslavich i 1168, deretter organiserte Svyatoslav Vsevolodovich i 1183 en generell kampanje med styrker fra nesten alle sør-russiske fyrstedømmer og beseiret en stor polovtsisk forening av det sørlige russiske trinnet. , ledet av Khan Kobyak. Og selv om polovtserne klarte å beseire Igor Svyatoslavich i 1185, foretok ikke polovtserne i de påfølgende årene storstilte invasjoner av Rus utenom fyrstelige stridigheter, og de russiske prinsene gjennomførte en rekke kraftige offensive kampanjer (1198, 12032, 12032) . På begynnelsen av 1200-tallet var det en merkbar kristning av den polovtsiske adelen. Av de fire polovtsiske khanene nevnt i kronikken i forbindelse med den første mongolske invasjonen av Europa, hadde to ortodokse navn, og den tredje ble døpt før det felles russisk-polovtsiske felttoget mot mongolene (Slaget ved Kalka-elven). Deretter ble Cumans, i likhet med Rus', ofre for den vestlige kampanjen til mongolene i 1236–1242.
Mongol-tatarisk invasjon
Siden antikken har primitive folk levd i steppene i Sentral-Asia, hvis hovedbeskjeftigelse var nomadisk storfeavl. Ved begynnelsen av det 11. århundre. Territoriet til det moderne Mongolia og det sørlige Sibir var bebodd av Kereits, Naimans, tatarer og andre stammer som snakket det mongolske språket. Dannelsen av deres statsskap går tilbake til denne perioden. Lederne for de nomadiske stammene ble kalt hanami. Det sosiale og statlige systemet av nomadiske folk hadde sine egne spesifikasjoner: det var basert på privat eierskap, ikke av land, men av husdyr og beite. Nomadisk jordbruk krever konstant utvidelse av territorium, så den mongolske adelen forsøkte å erobre fremmede land.
I andre halvdel av 1100-tallet. de mongolske stammene ble forent under hans styre av lederen Temujin. I 1206 en kongress av stammeledere tildelte ham tittelen Djengis Khan. Den nøyaktige betydningen av denne tittelen er ukjent, det antas at den kan oversettes som "stor khan". Den mongolske herskeren gikk ned i historien som en av de mest grusomme erobrerne av folk, blant dem var tatarstammen. Temujin-klanen hadde vært i fiendskap med tatarlederne i lang tid, så represalien mot stammen viste seg å være veldig grusom. Etter ordre fra Genghis Khan ble alle som var over vognens akse utryddet. Men siden tatarene ble ansett som en av de største mongoltalende stammene, kalte kronikere fra mange land, inkludert Rus, alle mongolene tatarer. Moderne historikere bruker begrepet mongol-tatarer, lånt fra middelalderske kinesiske kilder. Navnet er veldig vilkårlig, siden den mongolske staten inkluderte mange stammer og nasjonaliteter underordnet den erobrende khanen.
Genghis Khan klarte å skape en veldig kampklar hær, som hadde en tydelig organisasjon og jerndisiplin.
På begynnelsen av 1200-tallet, etter å ha erobret en del av Sibir, begynte mongolene å erobre Kina i 1215. De klarte å erobre hele den nordlige delen. Fra Kina Mongolene tok frem det nyeste militærutstyret og spesialistene for den tiden. I tillegg mottok de blant kineserne en kader av kompetente og erfarne tjenestemenn. I 1219 invaderte Genghis Khans tropper Sentral-Asia .
Etter Sentral-Asia ble Nord-Iran tatt til fange, hvoretter Djengis Khans tropper gjennomførte en rovkampanje i Transkaukasia.
Så invaderte mongol-tatarene eiendommene til polovtsianerne, et nomadisk folk som bodde ved siden av russiske land. Polovtsian Khan Kotyan henvendte seg til de russiske prinsene for å få hjelp. De bestemte seg for å handle sammen med de polovtsiske khanene. Kampen fant sted 31. mai 1223 på elven. Kalke. De russiske fyrstene handlet inkonsekvent. En av de allierte, Kiev-prinsen Mstislav Romanovich, kjempet ikke. Han søkte tilflukt med hæren sin på en høyde. De fyrstelige feidene førte til tragiske konsekvenser: den forente russisk-polovtsiske hæren ble omringet og beseiret. De fangede prinsene ble brutalt drept av mongol-tatarene. Etter slaget ved elven. Kalka, vinnerne gikk ikke videre inn i Rus'. De neste årene kjempet mongol-tatarene i Volga Bulgaria. På grunn av den heroiske motstanden til bulgarene, var mongolene i stand til å erobre denne staten først i 1236.
I 1227 døde Genghis Khan. Ögedei, hans tredje sønn, ble valgt til Great Khan. I 1235 bestemte den mongolske khural (stammekongressen) seg for å starte en stor kampanje mot Vesten. Det ble ledet av barnebarnet til Genghis Khan Batu (Batu). Høsten 1237 nærmet Batus tropper seg russiske land. Det første offeret for erobrerne var Ryazan fyrstedømmet. Innbyggerne ba om hjelp fra Vladimir- og Chernigov-prinsene, men fikk ikke støtte fra dem. Etter fem dager med motstand falt Ryazan, alle innbyggerne, inkludert fyrstefamilien, døde. Så erobret mongolene Kolomna, Moskva og andre byer og i februar 1238 nærmet de seg Vladimir. Byen ble tatt, innbyggerne ble drept eller tatt i slaveri. Stien til Novgorod var åpen for mongol-tatarene, men før de nådde byen omtrent 100 km, vendte erobrerne tilbake. Årsaken til dette var trolig vårsmeltingen og trettheten til den mongolske hæren.
Den neste mongol-tatariske kampanjen mot Rus fant sted i 1239–1240. Denne gangen var målet for erobrerne landene i Sør- og Vest-Russland. Etter en lang beleiring ble byene Kiev og Chernigov tatt og plyndret. Da ble Galician-Volyn Rus ødelagt. Så i 1241 invaderte Batu Polen, Ungarn, Tsjekkia, Moravia, og i 1242 nådde han Kroatia og Dalmatia. Han herjet i disse landene, men rykket ikke videre fram til erobrernes styrker. 
Resultatet av Batus storslåtte kampanje var erobringen av et stort territorium - de sør-russiske steppene og skogene i Nord-Russland, Nedre Donau-regionen (Bulgaria og Moldova). Det mongolske riket omfattet nå hele det eurasiske kontinentet fra Stillehavet til Balkan. Batu ble selv leder for det sterkeste regionale khanatet. Han grunnla hovedstaden sin i Sarai (nord for Astrakhan). Hans makt utvidet seg til Kasakhstan, Khorezm, Vest-Sibir, Volga, Nord-Kaukasus, Russland. Gradvis ble den vestlige delen av denne ulus kjent som Golden Horde. Mongol-tatarene selv kalte det White Horde eller Ulus Jochi(oppkalt etter sønnen til Genghis Khan, far til Batu).
Mongol-tatarisk åk
I motsetning til for eksempel Kina, hvor det mongolske Yuan-dynastiet regjerte lenge, var det i Rus ikke bare utenlandske herskere, men ikke engang en administrasjon installert av erobrerne. Et viktig trekk ved åket var at mongolene ikke forsøkte å bekjempe den ortodokse troen, de frigjorde til og med kirken fra å betale hyllest.
Etter invasjonen av Batu er mongolsk-tatarisk styre (åk) etablert over Russland - et sett med økonomiske og politiske metoder som sikret dominansen til Den gyldne horde over den delen av territoriet til Rus som kom under kontroll av khanene.
Den viktigste formen for avhengighet var hyllest. Det ble samlet inn av den såkalte Baskaki , i spissen for den sto den store Baskak. Hans bolig var i Vladimir. Baskakene hadde spesielle væpnede avdelinger. Enhver motstand mot grusomme pålegg og vold ble nådeløst undertrykt. I 1257 og 1272 foretok mongol-tatarene en folketelling - "registrerte antallet" og, basert på resultatene, begynte de å beregne hyllest. Sendt til byer Besermenov (muslimske kjøpmenn), som ble igjen for å samle inn hyllest ( gå ). Den konstante hyllesten ble supplert med " forespørsler - engangsutpressing til fordel for khanen. I tillegg gikk fradrag fra handelsavgifter, skatter for å "mate" khanens embetsmenn, etc. til khanens statskasse. Totalt var det 14 typer hyllest til fordel for tatarene. I 1262 skjedde det samtidige opprør i mange russiske byer (Rostov den store, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Jaroslavl, etc.) mot baskakene. Disse opptøyene ble undertrykt av Horde militæravdelinger til disposisjon for baskakene. Men fra 1263 gikk innsamlingen av hyllest og dens levering til Horde i hendene på de russiske prinsene. Storhertugen av Vladimir begynte å være ansvarlig for den generelle innsamlingen av hyllest.
Politisk avhengighet ble uttrykt i det faktum at de russiske prinsene måtte motta fra khan godkjenning av sine politiske rettigheter til eiendelene som tilhørte dem - de ble gitt merkelapp , dvs. dokument som bekrefter deres rettigheter til regjeringstid. Formelt ble lederen av de russiske landene betraktet som prinsen, som fikk fra khanen et merke for å regjere i Vladimir. Baskakene overvåket prinsenes aktiviteter til horden endte uunngåelig enten med at prinsen ble tilkalt til Sarai (ofte ble han fratatt etiketten, eller til og med livet), eller med en straffekampanje i det opprørske landet; . Det er nok å si at bare i siste fjerdedel av 1200-tallet. 14 lignende kampanjer ble organisert i russiske land. Horde-herskerne tillot ikke en betydelig økning i makten til noen av de russiske prinsene og følgelig et langt opphold på storhertugtronen. I tillegg, etter å ha tatt etiketten fra den neste storhertugen, ga de den til en rivaliserende prins, noe som førte til fyrstelige stridigheter og kampen for å oppnå Vladimir-regjeringa ved Khai-hoffet.
Regelmessige besøk av russiske prinser og deres slektninger til Horde etter oppfordring fra khanene utviklet seg gradvis til en slags vasalage. På bare 188 år (fra 1242 til 1430) kom fyrstene til Horde 70 ganger. Mange prinser ble henrettet, drept, forgiftet eller døde rett og slett av stress under disse besøkene. Prinsenes sanne rolle under disse turene var gislene, d.v.s. materielle garantister for de korresponderende fyrstedømmenes vasalavhengighet av Horde og garantister for lojaliteten til politikken til deres stater overfor Horde. Det er ingen analoger til denne praksisen noe annet sted i historien til internasjonale relasjoner. Et gjennomtenkt tiltakssystem ga Horden sterk kontroll over de russiske landene.
Khanene utviklet et spesielt forhold til den ortodokse kirken. Som de fleste hedninger, æret de gudene til de erobrede folkene og beskyttet prestene, og trodde at dette ville blidgjøre de fremmede gudene og tiltrekke dem til mongol-tatarenes side. Som et resultat mottok russiske storbyer etiketter fra khanene, som sikret presteskapets personlige integritet og privilegier, samt beskyttelse av kirkens eiendom. Mongol-tatarenes toleranse spredte seg så langt at den ortodokse kirken var i stand til å etablere et bispesete i hovedstaden i Horde, Sarai. Hordens eneste krav til den ortodokse kirken var bønner for helsen til den store khanen.
Tatarene i Rus ble sett på som "Guds straff" sendt ned til det russiske landet for deres synder. Denne posisjonen er ikke bare veldig passiv, men fjerner faktisk skylden for slaveri av Rus fra både mongol-tatarene og de russiske fyrstene som lot dette skje, og skyver denne skylden helt over på folket.
Resultater av den mongolsk-tatariske erobringen og etableringen av åket
Når det gjelder skala, kunne ikke ødeleggelsene og ofrene som følge av invasjonen sammenlignes med tapene forårsaket av raidene til nomader og fyrstelige feider. For det første forårsaket den mongolske invasjonen enorm skade på alle land på samme tid. I følge arkeologer ble mer enn halvparten av de berømte russiske byene ødelagt av mongol-tatarene, mange av dem ble landsbyer etter invasjonen, noen forsvant for alltid. Bare Veliky Novgorod, Pskov, Smolensk, Polotsk og Turovo-Pinsk fyrstedømmet ble ikke berørt, fordi de mongolske hordene gikk utenom dem. Befolkningen i de russiske landene sank også kraftig. De fleste av byens innbyggere døde enten i kamp eller ble tatt til slaveri av erobrerne. Spesielt ble håndverksproduksjonen rammet. Etter invasjonen i Rus forsvant noen håndverksspesialiteter, byggingen av steinbygninger stoppet, hemmelighetene med å lage glassvarer, cloisonne-emalje, flerfarget keramikk, osv. gikk tapt. Store tap skjedde blant profesjonelle russiske krigere fyrster døde i kamper med fienden. Bare et halvt århundre senere i Rus begynte tjenesten å bli gjenopplivet.
Hordeåket bremset den økonomiske utviklingen til Rus i lang tid, ødela jordbruket og undergravde kulturen. Den mongolske invasjonen førte til en nedgang i byenes rolle i det politiske og økonomiske livet i Rus, bybyggingen stoppet, og kunst og brukskunst falt i forfall.
Det var en gjenopplivning av statsføydalismen, som var mindre effektiv enn privat føydalisme. Deretter fant de gjenopplivende guttene seg mer avhengig av prinsene sine enn i tiden før Mongol-Russland. Guttene kunne heller ikke disponere fritt over eiendelene sine. Dette ble tilrettelagt av eksemplet med Horden med den despotiske makten til khanen, som gjorde de russiske prinsene til sideelver og ydmyket deres menneskeverd på alle mulige måter. Prinsene utvidet denne typen forhold til guttene sine, og de til sine fortrolige. Dermed ødela åket begynnelsen av demokratiet og styrket manifestasjonen av despotiske tendenser, og bidro derved til dannelsen av det russiske autokratiet.
Alexander skyndte seg til Sarai etter oppfordring fra Khan Berke. Han forberedte seg på krig med den iranske Khan Hulagu og bestemte seg, siden Rus var opprørsk, å bringe russerne i aksjon. I «Livet» heter det om dette: «Da var det et stort behov fra utlendinger, og de forfulgte kristne og beordret dem til å kjempe med dem.» Han reiste med den faste hensikt å befri Rus for deltakelse i en krigsfremmed for den. Han reiste for å «be folk fra deres ulykke». Khan Berke måtte "tigge om penger." Krigen som startet hadde sin egen bakgrunn, godt kjent for Alexander; diplomatiet hans deltok også i det, noe som merkelig nok bare kompliserte det kommende oppdraget.
Selv da Mongke ble den store khanen, sendte paven og hans allierte, den franske kongen Ludvig IX, en ny ambassade til Den gylne horde og Mongolia – Vilhelm av Rubrukvis. Så foreslo Louis Batu og Mongke en militær allianse mot araberne, som med suksess presset tilbake korsfarerne i Vest-Asia. Alliansen ble også sett for seg mot det nikenske riket, som i økende grad truet den forbigående dominansen til Kristi riddere i Konstantinopel. Nok en gang forsøkte han å presse Horden mot den muslimske og ortodokse verdenen, og kongen og paven rådet på det sterkeste khanene til å konvertere til katolisisme og forlate Rubrukvis som deres faste representant i Horde. Dette nye forslaget til Horde om en militær allianse med stormaktene i Vest-Europa var fylt med en trussel mot folkene i både Vest-Asia og Øst-Europa.
Under forhandlingene kom partene til en avtale som var fiendtlig mot araberne, og snart beordret Mongke sin bror Hulagu Khan til å starte en storoffensiv i Vest-Asia. Troppene hans erobret til slutt Iran og erobret irakisk-syriske land. I 1258 gikk de inn i Bagdad, deretter Aleppo og Damaskus. Hulagus offensiv ble møtt med godkjenning av vesteuropeiske domstoler. Gleden deres var imidlertid flyktig: de egyptisk-syriske troppene til Sultan Baybars stoppet offensiven. De beseiret mongolene sendt av Hulagu i 1260.
Det østeuropeiske forhandlingstemaet førte heller ikke frem til kurien. Burundai ble sendt vestover, som deretter sikret eiendelene til Horde med invasjoner av Litauen, Polen og ruinen av Galician-Volyn Rus. Horden bestemte at det var urimelig å gjøre inngrep i kirkens økonomiske og politiske rettigheter for å glede pavedømmet like før den russiske folketellingen. Prins Alexanders diplomater spilte også en betydelig rolle i å forpurre de pavelige planene. Det var da skjebnen til Novgorod og Pskov ble avgjort.
Sarais beregning var riktig. Snart, i 1261, fanget den nikeiske keiseren Michael Palaiologos endelig Konstantinopel. Det latinske riket opphørte å eksistere. Det kirkelige forholdet mellom Russland, Den gyldne horde og Byzantium gikk inn i en ny fase, og samtidig ble sentrum av det sørrussiske Pereyaslavl bispedømme flyttet til Sarai. Selvfølgelig gjorde de dette med kunnskap om både prins Alexander og Metropolitan Kirill. Så en biskop slo seg ned i Sarai, men ikke den katolske Rubrukvis, men den ortodokse Mitrofan. Han streifet rundt med horden og tok seg ikke bare av å redde sjelene til den rike russiske befolkningen i Sarai, men, enda viktigere, tjente han som en diplomatisk mellommann for de tre maktene.
Samtidig etablerte Golden Horde, som forberedte en krig mot de iranske hulagiderne, nære diplomatiske forbindelser med Egypt. Skjebnen til Rus og den arabiske verden var slik at da araberne slo tilbake korsfarernes angrep, falt Rus under åket til tatar-khanene, og Egypt etablerte diplomatiske forbindelser med Den gyldne horde som underkuet den.
Som ofte skjer i livet, innebar et positivt utfall for Rus i en sak uforutsette bekymringer og problemer: Berkes kampanje tvang Alexander til å dra til Sarai.
Alexander så på sjåførens rygg, kunne huske skarperens lignelser: «Mens han løper rundt, kan det onde ikke forstås; Etter å ikke ha utholdt røykfylte sorger, var det ingen varme å se. Gull fristes av ild, og mennesket av motgang; en person som har overvunnet problemer, blir meningsfull og intelligent. Selv om noen ikke har vært i mange problemer, har han ikke kunnskap (kunnskap om livet).»
Det så ut til at han allerede hadde utholdt nok av de røykfylte sorgene fra tatarbrannene og fristelsene til sjamaniske branner, fiendenes ulykker og svikene til brødrene og sønnen hans, det ser ut til at han hadde fått nok fornuft, intelligens og høflighet . Men nei, de høyt hevede eikeløperne på den tre meter høye, romslige sleden hans knirker igjen, og Volga-tatarens «groper» blinker. Monomakh rådet selv på veien, mens han satt på en hest, til å si bønner: det er bedre å gjenta "Herre, ha barmhjertighet" enn å "tenke tåpelige tanker mens du rir." Denne gangen kom rådet på et uvanlig passende tidspunkt: «Herre, forbarm deg». Å redde Rus betyr å redde sjelen. Vil Berke ha nåde? Hvem vet?
Alexanders oppdrag var vanskelig: Rus er opprørsk, khanen er mistroisk og truer nesten med å holde Alexander selv som gissel i Sarai. Dette kan være begynnelsen på evig fangenskap - dette har allerede skjedd med prinser. Alt kan skje.
Etter å ha overvunnet veien som hadde blitt kjent, ble Alexander endelig tatt opp i khanen. Arabiske Al-Mufaddal beskrev khanens utseende: «Tynt skjegg; stort gult ansikt; hår kammet bak begge ørene; i det ene øret er det en gullring med en verdifull stein.» Burke har på seg «en silkekaftan; på hodet hans er en hette og et gyldent belte med dyre steiner på grønt bulgarsk lær; på føttene hans er sko laget av rødt rulleskinn. Han var ikke omgjordt med sverd, men på skjæret hans var det svarte vridd horn strødd med gull.»
Alexander oppfylte sin plikt. Det er ingen rapporter i kronikkene om kapringen av russiske regimenter inn i den tatariske hæren. Samlingen av "exit" gikk i hendene på de russiske prinsene. Og senere tvang folkelige protester Khanev til å forlate Baskaene. Men prins Alexander så ikke dette lenger.
Det verste skjedde: etter mottakelsen, "beholdt Berke ham, og slapp ham ikke inn i Rus." Alexander måtte henge med horden i vinterhyttene "og overvintret i Tatarakh og ble syk." Den syke prins Berke løslot ham til slutt til hjemlandet.
I novemberkulden kom den alvorlig syke, døende prinsen tilbake. "Velmi, uvel," kom han fra Nizhny Novgorod til Gorodets. For siste gang kjørte jeg langs kysten langs Volga, hvor en kraftig voll hvilte i begge ender. Da han følte at han var døende, var han den første av Suzdal-prinsene som avla klosterløfter under navnet Alexei og døde 14. november 1263. Han var førti-tre år gammel. Han døde som han levde - hardt, overvinnende overvinnende horden.
Med sin forsiktige, forsiktige politikk reddet han Rus fra endelig ødeleggelse av nomadehærene. Ved væpnet kamp, handelspolitikk og selektivt diplomati unngikk han nye kriger i nord og vest, en mulig, men katastrofal allianse med pavedømmet for Rus', og en tilnærming mellom kurien og korsfarerne og horden. Han fikk tid og lot Rus vokse seg sterkere og komme seg etter de forferdelige ødeleggelsene. Han er grunnleggeren av politikken til Moskva-fyrstene, politikken for gjenopplivingen av Russland.
Fra Gorodets ble Alexanders kropp ført gjennom Starodub til Vladimir. Alle menneskene, «malii og storhet», prinser og gutter, storbyen med kirkerang, med røkelseskar og stearinlys i hendene, møtte den sørgelige vogna 10 mil fra hovedstaden i Bogolyubovo. Etter høytidelige minnegudstjenester i Vladimir ble prinsen begravet 23. november 1263, trolig etter hans testamente, i Jomfruens fødselskloster. Bak sleden ledet krigerne hesten og bar sverdet og rustningen forherliget i kamp.
I sitt ord over graven sa Metropolitan: «Mine barn, forstå at solen i landet Suzhdal allerede har gått ned. Slike fyrster vil ikke lenger dukke opp i landet Suzhdal.» De som var samlet i sorg utbrøt: «Vi går allerede til grunne!» En av forfatterne av Life, en våpenkamerat og tjener til Alexander, uttrykte følelsene sine på denne måten: «Å, ve deg, stakkar! Hvordan kan du skrive din herres død! Hvordan kan øyet ditt ikke falle sammen med tårene dine! Hvordan kan ikke hjertet ditt knekke fra å rote... Hadde han bare løyet, hadde du klatret ned i graven med ham!» Novgorod-kronikeren, etter å ha rapportert om prinsens død og begravelse, klager med behersket bitterhet over mannen «som arbeidet for Novgorod og for hele det russiske landet».