I aktivitetene til Pavel Skoropadsky, valgt til hetman i den ukrainske staten 28. april 1918, kan man finne mange paralleller med de moderne herskerne i landet.
Skjebnen til Pavel Skoropadsky – den første og siste hetman i den ukrainske staten som eksisterte i drøyt sju måneder – reflekterer veldig godt ånden i den epoke som hersket i Ukraina etter autokratiets fall i Russland. Tidligere offiser tsarhæren kort tid etter regjering tidligere imperium rotet, forrådte han alle idealene han sverget troskap til, underkastet seg den tyske keiseren, som etablerte et ressursprotektorat i Ukraina. Går frivillig under tysk okkupasjon, hetman forsøkte likevel på en eller annen måte å manøvrere mellom alle vesentlige politiske krefter i Ukraina. I dette er hans politikk veldig lik handlingene til både de tidligere og nåværende Kiev-myndighetene.
Den fremtidige "Hans rolige høyhet den høyeste pan-hetman av hele Ukraina" ble født i 1873 i Tyskland i en adelig familie. Han studerte i Russian Corps of Pages, og tjenestegjorde deretter i kavalerienhetene til russeren keiserlige hær. Deltatt i Russisk-japansk krig, hvor han ble tildelt seks ordrer for militære meritter, og fikk rang som oberst. Etter 1907 fortsatte Skoropadskys karriere å ta av, og den første verdenskrig han møtte rangen som generalmajor. Inkludert kavalerienheter deltok aktivt i kampene i Øst-Preussen, kommanderte deretter 5. garde kavaleridivisjon, og steg i februar 1917 til rang som generalløytnant og stillingen som sjef for 34. hærkorps på sørvestfronten.
Skoropadsky aksepterte revolusjonen som fant sted i Petrograd ganske nøytralt, og som tilhenger av "uavhengig Ukraina", hadde han en positiv holdning til dannelsen av lokale myndighetsorganer - Central Rada, ledet av Lvov University professor Mikhail Grushevsky - den faktiske skaperen ukrainsk språk. Det nye regjeringsorganet i Kiev utstedte den såkalte Universal, som proklamerte opprettelsen av ukraineren folkerepublikken(UNR). Ny offentlig utdanning prøvde å føre en politikk autonom fra den provisoriske regjeringen i Petrograd, uten imidlertid å kreve fullstendig uavhengighet fra Russland. Men manglende evne til Kerensky og selskap å føre til stort territorium Den elementære ordenen til det tidligere imperiet førte til at Kiev-nasjonalistene i økende grad følte frihet i sine handlinger. Og revolusjonen som fant sted i oktober 1917, som til slutt ødela det forrige systemet regjeringskontrollert landet, førte til Grushevsky-regjeringens ønske om å endelig skille seg fra Russland, dessuten ble de ukrainske nasjonalistene aktivt presset til dette av Tyskland og Østerrike-Ungarn, som sto bak dem, interessert i Russlands sammenbrudd og et protektorat over landets rikeste regioner.
Kaoset i landet og bolsjevikenes ønske om å beholde makten førte til undertegnelsen i mars 1918 av den beryktede Brest-Litovsk fredsavtalen, som tillot tyske og østerrikske tropper til Ukraina. Tyskerne som kom til territoriet til marginale Rus' så at Central Rada praktisk talt ikke hadde noen makt utenfor Kiev, og andre regioner, fylker og byer var under styret av forskjellige banditter, som ofte kjempet seg imellom. Det er imidlertid verdt å merke seg at selv før avtalen undertegnet i Brest-Litovsk, ble UPR avsluttet med tyskerne egen avtale, ifølge hvilken Central Rada lovet å forsyne Berlin og Wien i løpet av de neste månedene med mer enn 60 millioner pund brød, flere millioner pund kjøtt, 400 millioner egg, hundretusenvis av pund smult, sukker, smør og andre produkter. Naturligvis gratis. I hovedsak gjorde denne avtalen Ukraina til et råstoffvedheng til sentralmaktene.
Tyske tropper i Kiev, 1918
Snart var de allerede i Kiev tyske tropper under kommando av feltmarskalk Hermann von Eichhorn. Lederne for Central Rada prøvde sitt beste for å tilfredsstille sine nye mestere, men tyskerne innså raskt at de ikke kunne stole på at Grushevsky og hans folk skulle etablere orden i landet. Den vellykkede implementeringen av ressursplanene til Berlin og Wien i Ukraina var nemlig avhengig av ordre. Derfor begynte okkupantene å lete etter dem som kunne gjenopprette grunnleggende orden i territoriet som var betrodd dem. De lette blant store grunneiere, blant hvem den best egnede kandidaten viste seg å være Pavel Skoropadsky, som også var medlem Frimurerloge"Store Østen". Tyskerne, uten å tenke to ganger, bestemte seg for å navngi den nye "herskeren" hetman.
Valget ble tatt, hvoretter det gjensto bare å legitimere hans inntreden til makten. For dette formålet ble en ekte forestilling oppfunnet, som ironisk nok fant sted i sirkuset på Nikolaevskaya Street i Kiev. For dette formålet ble en delegasjon av "korndyrkere-eiere" samlet, som holdt lidenskapelige taler, og krevde å redde Ukraina fra kaos, og dette kan bare gjøres med den sterke hånden til den "nasjonale lederen", det vil si hetman . Etter dette brakte de tyske dukkespillerne Skoropadsky, kledd som en kosakk, inn i sirkusboksen, som "korndyrkerne" ropte ut som det nye overhodet for landet. Central Rada ble deretter spredt, og den nye hetman slo seg ned tidligere hus Kyivs generalguvernør, der en væpnet tysk vakt var plassert i etasjen under. Så Pavel Petrovich hadde makt på tyske bajonetter, ikke bare i overført betydning, men også i bokstavelig forstand.
Memoirister fra den tiden bemerket at Skoropadsky var en ekstremt forfengelig og ambisiøs mann, så det er ikke overraskende at han tok makten fra tyskernes hender, etter å ha kjempet med dem på frontene i tre år. Samtidig, hele tiden til hetmanatet, tyskerne, som ville rive av rik på ressurser Ukraina fra Russland, det ble ikke spart på ukrainofil propaganda. Det var under hetman det begynte masseimplementering inn i bevisstheten til russerne som bor der, det ukrainske språket, kulturen, så vel som selve ideen om Ukraina som ikke-Russland. Ukrainske gymsaler ble åpnet massevis i byer, det ukrainske språket ble introdusert i undervisningen, og fag dukket opp Ukrainsk historie, ukrainsk geografi (hvor det "uavhengige" territoriet inkluderte Krim og Kuban). Nye ideologiserte høyere myndigheter ble også opprettet utdanningsinstitusjoner, ukrainsk åpnet historisk museum, Nasjonalbiblioteket Ukrainsk stat, nasjonalteateret, Vitenskapsakademiet og andre kultur- og kunstinstitusjoner, som vedvarende overførte ideene om ukrainskhet til massenes bevissthet. Samtidig ble undervisningen på russisk sterkt begrenset.
Østerriksk-tysk plakat av Ukraina med Krim, Donbass og til og med Kuban
derimot hovedmålet Tyskerne i Ukraina var fortsatt forbundet med ressurser, og Skoropadsky prøvde å gjennomføre avtalen fra Central Rada med Tyskland og Østerrike uten tvil. Inntil nederlag det tyske riket i 1918 gikk et enormt antall tog med mat fra Ukraina til vest. Sende mat til sine "allierte" i vest, "His Lordship the Bright Pan" etablerte samtidig en mat og transportblokade Krim, som ikke var ivrig etter å komme under styret til den "brede" hetman. Skoropadsky selv snakket om halvøya følgende ord: «Ukraina kan ikke leve uten å eie Krim, det vil være en slags torso uten ben. Krim bør tilhøre Ukraina, under hvilke forhold, det spiller ingen rolle om det er en fullstendig sammenslåing eller bred autonomi, sistnevnte vil avhenge av ønsker fra Krim selv, men vi må være fullstendig beskyttet mot fiendtlige handlinger fra Krim. I økonomisk forstand kan Krim faktisk ikke eksistere uten oss.» Ligner ikke dette på den nåværende situasjonen etter Krim, når Porosjenko-regimet ønsker å tilbakeføre halvøya under sitt styre organiserer alle slags blokader etter hverandre, og også tar aksjoner på grensen til halvøya som er åpenlyst fiendtlige til dets folk? Selvfølgelig er det praktisk talt hundre prosent likhet situasjoner med nesten 100 års mellomrom.
Når det gjelder de væpnede styrkene, kan Skoropadsky godt kalles grunnleggeren av den ukrainske hæren, som nå er en samling banditter, kjeltringer og rett og slett psykopater som fortsetter å terrorisere byene Donbass. De nasjonale ukrainske væpnede styrkene begynte under krigen i 1916-1917, da fremtiden siste hetman Ukraina tilbrakt i enheter Sørvestfronten Ukrainisering, som besto i å fremme ideene om ukrainskhet og tildele hele regimenter av den russiske hæren til "nasjonal ukrainsk". Som et resultat av alle disse skruppelløse manipulasjonene utgjorde Skoropadskys hær i midten av 1918 rundt 60 tusen bajonetter. Det er bemerkelsesverdig at noen av disse regimentene fortsatte å bli ledet av deres tidligere befal - russiske offiserer, mens andre falt under kommando av ukrainske nasjonalister. Samtidig ledet de også de opprettede militante gruppene kalt " Gratis kosakker", hvorav Skoropadsky ble ataman i oktober 1918. Forresten, på grunn av det utilstrekkelige antallet ord som ble oppfunnet på den tiden for språk, militære forskrifter Skoropadskys hær besto bare halvparten av det ukrainske språket, og den andre halvparten av det tyske språket, siden militære termer ganske enkelt var fraværende på dialekten til de lokale smårussiske bøndene.
Det er verdt å merke seg at den ganske heterogene sammensetningen av hetmans hær, der russiske offiserer sameksisterte, ukrainske nasjonalister og tyske militærinstruktører, generelt er en refleksjon av hele den ukrainske politikken på den tiden. Faktum er at tre styrker hadde innflytelse på territoriet til "Nezalezhnaya" på den tiden: 1) tyskerne, som var den viktigste, bestemmende styrken, 2) ukrainske nasjonalister, 3) russiske offiserer fra de hvite garde. Med sistnevnte samarbeidet Skoropadsky til en viss grad mot bolsjevikene, dessuten ble de hvite i Kuban da aktivt hjulpet av tyskerne med våpen og ammunisjon, som i likhet med Skoropadsky la sine egne planer for denne rike regionen. Dermed, politisk situasjon i Ukraina var den gang ganske forvirrende, men hetman selv prøvde å sitte, som de sier, på flere stoler, opprettholde lojalitet til noen, og samtidig prøve å ikke fornærme andre, for å glede «både våre og dine». Vi har allerede gjort noe slikt i moderne historie, og vi vet alle hvordan det hele endte i februar 2014.
Tysklands nederlag i november 1918 gjorde Skoropadskys posisjon, om ikke håpløs, så veldig nær den. Hans popularitet blant folket var svært lav, siden det var han som ble beskyldt for å returnere bondeland, husdyr og utstyr til godseierne, og straffeavdelinger ble skutt for den minste ulydighet mot de som forfulgte tyskernes interesser og store grunneiere hetman. Føler at det "luktet som noe var stekt" uten å ha flere muligheter for å være under tyskernes beskyttelse, henvender Skoropadsky seg til de hvite, og erklærer at han står for et forent og udeleligt Russland og er klar til å samarbeide med dem for å fordrive bolsjevikene fra landet. De hvite satte imidlertid ikke pris på hetmanens impuls. Ententelandene ønsket heller ikke å samarbeide med den dødsdømte hetman. Og den 14. desember 1918, under press fra Petliuras opprørere, forlot Skoropadsky Kiev sammen med tyskerne, og etterlot troppene lojale mot ham til skjebnens nåde.
I sin frem og tilbake mellom flere sider ligner Skoropadsky på Viktor Janukovitsj. Skoropadsky har en ubestridelig likhet med Poroshenko. Faktum er at Porosjenko, i likhet med Skoropadsky for hundre år siden, regnes som kompromissfigurer i ukrainsk politikk, som skulle eliminere stridigheter blant den innfødte eliten om makt. Som tyskerne for hundre år siden, arrangerte amerikanerne et skue kalt valg for å legitimere regimet i befolkningens øyne, selv om Porosjenkos skjebne ikke ble avgjort av folket i Ukraina, men i Washington og den amerikanske ambassaden i Kiev. Også skjebnen til Skoropadsky, som ble valgt til hetman, ble ikke bestemt av "korndyrkerne" og folket i grense-Russland, men tyske okkupanter, som «His Lordship» tillot å gjøre hva de ville i landet. Den tyske okkupasjonsmakten var direkte involvert i beslutningsprosessen. I dagens Ukraina er hovedrollen i innenrikspolitikk spilt av den amerikanske ambassaden og besøkende kontrollører som Victoria Nuland og Joe Biden, mens den eksterne bestemmes i selve Washington.
Venstre - V. Nuland og Petro Poroshenko, høyre - den tyske keiseren Wilhelm II og Pavel Skoropadsky
En lignende situasjon er med ukrainsk hær, som Poroshenko posisjonerer i verdenssamfunnets øyne som «den sterkeste landhæren Europa". Imidlertid utgjør antallet desertører i den tusenvis, og til og med de som faller inn offisiell statistikk lar oss anslå den omtrentlige fluktskalaen fra den uavhengige hæren. Den "brede hetman" sto også overfor et lignende problem, som i 1918 rekrutterte en hær på 60 tusen bajonetter, men oppdaget ganske snart at nesten halvparten av den hadde desertert, og de gjenværende menneskene ønsket ikke å kjempe for hetmanen. Det er derfor ikke overraskende at Kiev falt så raskt i desember 1918. Folket, torturert av alle slags territorielle bataljoner som hadde en haug med våpen i hendene og ikke adlød verken Skoropadsky eller tyskerne, ønsket ikke å kjempe for Skoropadsky. Fullstendig anarki. Vil det samme vente dagens Ukraina? Det er sannsynlig at det er dit alt er på vei. I alle fall demonstrerer historien om Hetman Skoropadsky veldig tydelig for oss essensen av ukrainsk politikk og dens naturlige slutt. Det raske fallet til Hetman Skoropadsky, som levde opp til navnet hans, er en lærdom for det nåværende Kiev-regimet, som er trygg på stabiliteten i sin posisjon under amerikansk beskyttelse.
Søndag kveld dukket flere pansrede oppdragskjøretøyer opp i nærheten av hotellet i Donetsk der OSSE-observatører oppholdt seg. DPR-myndighetene utelukket ikke muligheten for at bilene ble satt i brann av sabotører i provokasjonsformål.
Men sekretæren for rådet nasjonal sikkerhet og Forsvaret (NSDC) i Ukraina Alexander Turchynov skyndte seg å erklære at separatister står bak brannstiftelsen av OSSEs oppdragskjøretøyer, som angivelig ønsker å fjerne internasjonale observatører fra demarkasjonslinjen.
Turchynov vet selvfølgelig bedre fra Kiev hva som egentlig skjer i Donetsk og Lugansk, med mindre en annen provokasjon mot forsvarerne av Donbass ble organisert av National Security and Defense Council ledet av ham.
Jeg noterer meg at samme dag økte aktiviteten til ukrainske sikkerhetsstyrker langs grensen til militsen kraftig. Så før helgen dro representanter for DPR-LPR sammen tungt utstyr fra de væpnede styrkene i Ukraina til kontaktlinjen med militsene, og søndag angrep ukrainske sikkerhetsstyrker i flere timer Gorlovka med morterer og angrep Yasinovataya og noen andre bosetninger i Donbass.
Provokasjoner på grensen til Donbass vil bli hyppigere
Ettersom Kiev begynner å forberede seg til lokalvalg, som skal finne sted 25. oktober, vil intensiveringen av den politiske konkurransen uunngåelig bli ledsaget av en intensivering av militær konfrontasjon. Samtidig er eskaleringen av spenningen i landet og ny runde væpnet konfrontasjon på grensen til Donbass er først og fremst gunstig for motstandere av den nåværende presidenten.
Porosjenko har ikke noe annet valg enn å oppnå diktaturPetro Poroshenko innså for lenge siden at antallet av fiendene hans oversteg kritisk masse. Og landet faller i sømmene. Så Vladimir Lepekhin mener at etableringen av et diktatur med personlig makt ikke er langt unna.Porosjenko ble valgt til statsoverhode under parolene om fred. Det er klart at før nederlaget ved Debaltsevo kjempet han krigen i all hast, men i dag er han allerede ganske fornøyd med situasjonen med «verken fred eller krig», spesielt når det nærmer seg valg, som kan avgjøre mye. I alle fall er noen mennesker i Kiev (mer om dem nedenfor) interessert i å gi næring Lokale myndigheter makt fra Pravosek og annen nazistisk rabbling.
Tidligere har jeg bemerket at Petro Porosjenko, for å overleve, må bli en diktator.
Men i dag i Ukraina er det mennesker og strukturer som han neppe vil takle. Og disse menneskene og strukturene gikk inn i en kamp om makten i samsvar med programmet nedfelt i dem.
I følge dette programmet er det nødvendig å intensivere beskytning av byer og annet straffeoperasjoner i Donbass, for så å presentere dem for velgerne som «militære aksjoner russisk hær mot det frie Ukraina." Dette bør oppmuntre velgerne til å stemme mer aktivt for " ekte patrioter", det vil si for nasjonalister og radikale, og viktigst av alt - for "Folkefronten" til Turchynov-Yatsenyuk. Vurdering " Populær front", forresten, vokser takket være den konsekvente anti-russiske retorikken til lederne, mens vurderingen til Porosjenkos parti, som tapte krigen i Donbass, stadig synker.
Det er ingen tilfeldighet at Turchynov sa med et blått øye i en kommentar om brannstiftelsen av bilene til OSSE-oppdraget i Donetsk: " hovedmålet Russland - å fjerne internasjonale observatører fra det okkuperte territoriet for å skyte ukontrollert på ukrainsk territorium og forberede sine væpnede styrker for en offensiv operasjon."
Spørsmål: i hvis interesse ble det fremsatt en slik blasfemisk uttalelse, hvis tekst sannsynligvis var klar allerede før uidentifiserte sabotører satte fyr på bilene til OSSE-observatører?
OSSE-oppdraget må ikke være vitne til nye nazistiske grusomheter
Provokasjoner mot OSSE-oppdraget har, tror jeg, én til skjult mening. Så, i henhold til scenariet til neste statskupp i Kiev, oppfordret til å erstatte den svake og upålitelige «ortodokse» Petro Poroshenko med ekte ariere som den «protestantiske» Alexander Turchinov eller den tilsynelatende katolske Arseniy Yatsenyuk, observatører av ulike internasjonale organisasjoner skal ikke forstå hvordan dette vil skje.
Kuppet bør foregå ubemerket og tilsynelatende fredelig. Uten Maidans og forskjellige typer skyting på Bankova.
Den første fasen av begynnelsen av et maktskifte i Ukraina bør være lokalvalg i oktober i år, der valgblokker for øvrig ikke har rett til å delta (noe som ikke er i Porosjenkos favør). Det neste steget— seier til folkefronten i tidlige valg til Verkhovna Rada.
Vel, tidlige valg vil mest sannsynlig bli satt i gang etter neste omveltning i Donbass, hvor skyggekontrollerte høyreradikale vil gjøre alt for å forstyrre Minsk-avtalene – og dette skal etter planen ikke forstyrres av misjonærer fra OSSE.
Og det som er interessant: Mesterne til de høyreradikale (i motsetning til banderaittene selv) kommer ikke i det hele tatt til å vinne den nye krigen mot DPR-LPR-militsen.
For det første trenger de ikke den ødelagte og opprørske («bydlyachiy») Donbass i dag, selv for ingenting: motstand mot det opprørske territoriet anses av nasjonalister utelukkende som et påskudd for å utføre terroraksjoner i hele Ukraina for å skremme befolkningen og undertrykke utpekte politiske motstandere.
For det andre trenger høyreradikale Porosjenko til Igjen viste befolkningen sin svakhet og manglende evne til å motstå fienden.
Pravosek-dukkespillerne må involvere så mange frivillige som mulig i sabotasjeaksjoner i Donbass. Sabotasje gjør det mulig ikke bare å opprettholde utseendet til krig med Russland, men også å beholde nasjonalgarden(under kontroll av Folkefront-aktivisten Avakov) og "Høyre sektor"-avdelingene (en ekstremistisk organisasjon hvis aktiviteter er forbudt i Russland).
Det nasjonale sikkerhets- og forsvarsrådet i Ukraina er i dag faktisk et myndighetsorgan som er ansvarlig for å organisere farer i landet og angrep på egne borgere. Dette er en struktur som på en skyggefull måte fører en kamp om makten og mot Porosjenko, og avgir sin personlige krig som en krig mellom Ukraina og Russland.
Den svarte kardinal i det moderne Ukraina
I løpet av de 23 årene med ukrainsk uavhengighet har vestlige etterretningstjenester skaffet ut mange dukker her. Men Turchinov er hovedskyggespilleren, som mange tar for en grå og ikke helt tilregnelig høytstående funksjonær. I mellomtiden er det han som står på veien til diktaturet til Porosjenkos personlige makt.
Turchinov er ikke bare en vanlig CIA-agent som Nalyvaichenko. Hans styrke ligger i det faktum at han er en ideologisk og profesjonell russofob og antikommunist. Og når vi sier "Turchynov", mener vi systemet med skyggemakt i Ukraina, som for ti år siden - rett etter Viktor Jusjtsjenko kom til makten - begynte han å skape (selvfølgelig under kontroll amerikanske etterretningsbyråer) Turchinov selv.
I 1995 forsvarte den tidligere Komsomol-propagandisten Turchinov sin doktoravhandling om skyggeøkonomien. I 1999 ble han døpt i den protestantiske kirken "Livets ord", som er i katalogen "Religioner og sekter i moderne Russland", løslatt Russisk forening sentre for studiet av religion og sekter (RACIRS), karakteriseres som «en destruktiv kult av pseudokristen karismatisk orientering, som utøver sterk innflytelse på psyken til tilhengere." Og i 2005 utnevnte president i Ukraina Viktor Jusjtsjenko, gift med en ansatt i det amerikanske utenriksdepartementet, "plutselig" den banale Verkhovna Rada-nestleder Turchynov til sjef for sikkerhetstjenesten i Ukraina, og i 2007 - første nestleder i Nasjonalt sikkerhets- og forsvarsråd Spørsmål: for hvilken fortjeneste?
Den 22. februar 2014, på foranledning av den amerikanske ambassadøren i Ukraina Geoffrey Pyatt, ble Turchynov valgt til styreleder for Verkhovna Rada, hvoretter han allerede dagen etter erklærte at han handlet. Ukrainas president, og 26. februar også øverstkommanderende for landets væpnede styrker.
Og igjen spørsmålet: hvordan og for hvilke fordeler dukket denne karakteren plutselig opp på den politiske horisonten til Ukraina, som en jack-in-the-box, som tok over nøkkelposisjoner i staten? Er det ikke for spesielle tjenester til «Livets Ord»-sekten skapt av nykarismatikere i USA og andre spesifikke amerikanske strukturer?
I april i fjor var det Turchynov som kunngjorde begynnelsen av ATO i opprørsregionene i Donbass. Dette er virkelig en "blodig pastor"!
Jeg mener at vi bør se nærmere på denne karakteren. Det er mulig at Turchynov i dag er den sanne herskeren over Ukraina, som folket ikke valgte som sådan. Og hvorfor? Tross alt er det mer praktisk for de som "ser" på Ukraina å være i skyggen.
Imidlertid vet annenhver ukrainsk journalist: Den mest urørlige figuren i landet er Turchynov.
Prins Svyatopolk Vladimirovich (980-1019)
Kallenavnet the Damned. Sannsynligvis fortjent det: på samvittigheten hans er drapet på brødrene hans - prinsene Boris og Gleb, de første russiske helgenene. For første gang bestemte jeg meg for å gjøre "det beste" i staten min med hjelp fra Vesten. Hans svigerfar polsk konge Boleslav, kom til unnsetning. Men det gikk ikke. I Kiev voldtok, ranet og drepte polakker. Folket i Kiev arrangerte en "natt Maidan" - de massakrerte alle polakkene. Skjebnen til prinsen er trist - han ble beseiret av lammelse og forlatt av sine allierte.
Prins Daniil Galitsky (1204-1264)
Han søkte også støtte fra Vesten og tok imot kongekronen fra pavens hender. Tillot katolikker å bygge kirker og åpne skoler. Det hjalp ikke: Vesten sendte ingen hjelp. Alle festningene i landet han styrte ble ødelagt, og Daniel selv gikk ydmykt til Horde: "Å, den tatariske æren er mer ond enn ond," - dette er hvordan kronikeren nevnte turen.
Hetmans og makten til Polen (1500-1654)
Hetman Pavel Jan Sapieha (1609-1665)
Sønn av en medarbeider av False Dmitry II. Han hadde et voldsomt hat til alt russisk, med med varierende suksess kjempet med Russland. Men samtidig innrømmet han: «Mot oss står ikke en gjeng med egenrådige mennesker, men stor kraft hele Rus'. Hele det russiske folket fra landsbyer, grender, byer... truer med å utrydde den polske stammen og rasere det polsk-litauiske samveldet (Polen - Red.) fra jordens overflate."
Hetman Bohdan Khmelnytsky (1596–1657)
Under ham led Ukraina alvorlig ydmykelse fra Polen. Galicia, Volyn og Bratslav-regionen mistet opptil 50 % av befolkningen - "de ortodokse kristne som ikke flyktet til Moldova eller til den russiske tsaren ble spiddet." Som et resultat ble et Rada (råd) sammenkalt i 1654. Og som svar på Khmelnitskys forslag om å velge for Ukraina en av de fire suverene - den tyrkiske sultanen, Krim-khanen, den polske kongen eller Moskva-tsaren - og overgi seg til hans statsborgerskap, bekreftet hun folkets vilje: "Vi vil at Den ortodokse tsaren fra Moskva!"
Det russiske imperiet (1689–1917)
Ivan Mazepa (1639–1709)
Likte Peters tillit. Og likevel brakte han svenskene til Russland «for større frihet for Ukraina». Alle vet hvordan det endte. Og ordet "Mazepa" ble brukt tilbake på 1800-tallet. fungerte som et eksakt synonym for ordet «forræder».
Katarina den store (1729-1796)
Ja, frimennene fra Zaporozhye ble ødelagt av det. Men Krim ble annektert. Ja, den har blitt restaurert noen steder livegenskap. Men førstnevnte polske land, der ukrainere ble undertrykt, sluttet seg til Ukraina. For en gangs skyld har Ukraina blitt forent innenfor sine historiske grenser.
USSR (1922-1991)
Vladimir Lenin (1870-1924)
Da delingen av landområdene til den nyopprettede Sovjetunionen ble utført i 1922, var det et problem. Landene til Donbass ble erklært omstridte. Og bare Lenin sa da: "Bare gjennom kreftene til de progressive arbeiderne i disse regionene vil vi balansere det makhnovistiske anarkiet!" Så balanserte de. Men debatten fortsetter den dag i dag. Og allerede bevæpnet.
Nikita Khrusjtsjov (1894-1971)
Nå husker de bare én ting om ham - "han ga Krim til Ukraina." Khrusjtsjovs avgjørelse er assosiert med byggingen av den nordlige Krim-kanalen fra Kakhovka-reservoaret på Dnepr: de sier at storskala hydraulisk ingeniørarbeid var lettere å utføre og finansiere innenfor en republikk. Men andre ser det rent vann frivillighet.
Leonid Kravchuk (født i 1934)
Første president uavhengig Ukraina. Byttet atomvåpen på økonomisk bistand, som imidlertid var halvparten stjålet og halvt bortkastet.
Viktor Jusjtsjenko (født 1954)
I 2004 ledet han den "oransje" revolusjonen. USA og EU lovet å anerkjenne Ukraina som et «land med Markedsøkonomi" Som svar tok Jusjtsjenko en kurs mot klart anti-russisk politikk. Kurset viste seg å være smittsomt...