Sebagai penerusan analisis mitos Goebbels dan perestroika, tentang rasa bersalah pasukan keselamatan Soviet dalam pelaksanaan tawanan perang Poland di hutan berhampiran Katyn, soalan yang menyusahkan yang belum ada jawapan dan hanya jawapan yang boleh menegakkan kebenaran dalam perkara ini dibangkitkan oleh Doktor Sains Sejarah Yuri Nikolaevich Zhukov dalam wawancaranya:
Yuri Zhukov - tentang Katyn: Tidak jelas mengapa kita harus menyalahkan orang Jerman ke atas diri kita sendiri!
"Sensasi" yang diumumkan sehari sebelumnya oleh Rosarkhiv dengan menyiarkan dokumen mengenai "kes Katyn" di Internet tidak berjaya. Bagi kebanyakan ahli sejarah, berita ini, yang wartawan tergesa-gesa untuk memberikannya serta-merta, menyediakan templat "roda tenaga penindasan", "mesin NKVD", dll., menyebabkan hanya satu reaksi: "Dokumen ini telah digunakan oleh pihak Poland selama 20 tahun. tahun.” Mengenai mengapa orang Jerman melakukan provokasi dengan Katyn, tempat asal "Walters" Jerman dalam kes itu, bagaimana bilangan orang Poland yang dihukum mati meningkat lima kali ganda dan berapa ramai askar Tentera Merah yang mati dalam tahanan Poland, katanya dalam temu bual dengan Nakanune.RU Doktor Sains Sejarah, penyelidik terkemuka di Institut sejarah Rusia RAS Yuri Zhukov.
soalan: Yuri Nikolaevich, sehari sebelum Rosarkhiv mendedahkan dokumen mengenai apa yang dipanggil "kes Katyn". Histeria bermula di beberapa media - sensasi, dokumen "yang ditunggu-tunggu" akhirnya disiarkan di Internet. Pernahkah anda melihat mereka?
Yuri Zhukov: Sudah tentu. Ini adalah perkara yang sama yang diterbitkan 20 tahun lalu! sama jugak! Tiada yang baru lagi! Ini adalah nota yang sama dari Beria kepada Politburo dengan permintaan untuk membenarkan perbicaraan, ini adalah dokumen yang sama yang terdapat dalam buku Shved ( Vladislav Shved, publisiti, saintis politik, pengarang buku "The Secret of Katyn" - lebih kurang. Nakaune.RU) tertakluk kepada analisis yang sangat teliti, terdapat bukti daripada pakar yang bekerja dalam sistem di Kementerian Dalam Negeri bahawa dokumen ini menimbulkan terlalu banyak keraguan. Tiga muka surat, dua ditaip pada satu mesin taip, yang ketiga pada satu lagi. Tetapi maafkan saya, ini tidak mungkin berlaku di jabatan Beria! Di samping itu, semua atribut yang diperlukan tiada - nombor, tarikh, dsb. Saya sedang duduk dengan dokumen arkib Politburo, di mana terdapat banyak nota dari Beria, dalam bentuk yang sama, tetapi saya tidak pernah melihat perkara seperti ini. Saya sendiri terkejut dalam dokumen ini dengan cara tandatangan Stalin dan Molotov disusun. Biasanya mereka pergi ke sudut kiri dari bawah ke atas, anda membaca dan menulis, untuk menulis seperti dalam dokumen ini, anda perlu menterbalikkan kertas, itu satu-satunya cara untuk mendapatkan tandatangan. Saya juga, setelah meneliti dokumen dokumen tertinggi parti, bermula dari 1919, tidak pernah melihat ini. tidak pernah. Dari sudut pandangan ahli sejarah profesional, kes Katyn masih gelap sehingga lebih baik untuk menyiasatnya daripada membuat keputusan terlebih dahulu dan menaburkan abu di kepala anda.
soalan: Anda cukup bertuah untuk memegang salinan fotostat nota asal Beria.
Yuri Zhukov: Sesungguhnya, semasa mereka sedang menyediakan perbicaraan Parti Komunis, saya bekerja di Ilyinka, dalam arkib. Di sana mereka memberi saya untuk melihat timbunan dokumen yang disediakan untuk perbicaraan Parti Komunis, di antaranya terdapat satu halaman - juga dari Beria ke Politburo dengan permintaan kebenaran untuk menjatuhkan hukuman mati ke atas tawanan perang Poland. Katyn tidak menarik minat saya ketika itu, tetapi mata saya terhenti pada dokumen ini hanya kerana kiri sudut atas ia ditutup semasa fotokopi, seperti yang boleh dilihat dari borang. Saya bertanya kepada kakitangan arkib jika boleh melihat yang asal untuk melihat resolusi yang diletakkan di sudut ini. Mereka memberitahu saya: "Tidak, yang asal tidak tersedia." Kemudian saya berkata: "Jika anda menutup resolusi itu, maka tidak mungkin ia menjawab secara positif permintaan Beria, kerana untuk perbicaraan CPSU dokumen ini akan menjadi ideal, yang mana pekerja arkib menjawab: "Kami tidak tahu, kami tidak nampak apa yang mereka berikan kepada kami, maka kami ada." Selepas perbualan ini, salinan fotokopi dokumen itu hilang dari timbunan ini.
soalan: Dan kemudian tiba-tiba Rosarkhiv menerbitkan apa yang kononnya mereka sembunyikan selama bertahun-tahun.
Yuri Zhukov: Biar saya tekankan bahawa tiada perkara baharu dalam dokumen ini. Ia telah digunakan oleh penyokong selama 20 tahun versi Poland! Selama 20 tahun ia telah diterbitkan dalam semua buku mereka tentang Katyn! Oleh itu, kenyataan Rosarkhiv bahawa ini adalah dokumen baru adalah sama dengan mesej bahawa bumi adalah bulat atau bahawa ia sejuk pada musim sejuk dan panas pada musim panas. Tidak ada yang baru di dalamnya! Tetapi jika anda membiarkan orang membaca dokumen ini, biarkan mereka membacanya - tiada apa-apa tentang pelaksanaan itu, ia hanya menyatakan tentang keputusan untuk membawa sejumlah pegawai Poland ke perbicaraan. Adakah mereka dibicarakan? Tidak diketahui! Adakah hukuman mati telah dijatuhkan? Tidak diketahui! ditembak? Tidak diketahui! Dokumen ini tidak membuktikannya!
soalan: Adakah anda menyokong versi Vladislav Shved bahawa apa yang disiarkan di Internet sekarang telah dipalsukan pada tahun 90-an?
Yuri Zhukov: Anda tahu, orang Sweden itu boleh mengatakan apa yang dia lihat patut. Tanpa bukti ini, saya tidak boleh mengatakannya. Saya hanya menyatakan keraguan tentang kesahihan dokumen tersebut dan apabila pemeriksaan forensik mengesahkan bahawa dokumen ini tulen atau palsu, saya akan membuat sebarang keputusan. Sehingga itu, saya tidak boleh bercakap secara serius mengenai dokumen ini. Bagi saya terlalu banyak kekeliruan dan tidak jelas.
soalan: Sebagai contoh, nota Shelepov?
Yuri Zhukov: Ya, beberapa frasa bukanlah sesuatu yang istimewa baginya, tetapi adalah kertas surih daripada bahasa Poland, cuma tiada dalam bahasa Rusia. orang biasa tidak akan menulis frasa sedemikian, ini jelas terjemahan. Di samping itu, Shelepin tidak pernah serius menangani masalah ini.
soalan: Mengapa Rosarkhiv memutuskan untuk menerbitkan apa yang sudah diketahui?
Yuri Zhukov: Saya akan menghubungkan ini dengan meja bulat yang diadakan sehari sebelumnya mengenai topik ini di Duma Negeri. Pihak lawan, yang tidak muncul, walaupun dijemput, terpaksa melakukan beberapa tindakan balas. Jadi mereka melakukannya. Sangat pelik, tetapi tidak difikirkan dengan baik, tidak mengetahui ford, mereka bergegas ke dalam air. Mereka memutuskan bahawa mereka akan menutupnya dengan dokumen ini. Nampaknya, ia tidak terfikir oleh ketua Rosarkhiv bahawa dokumen itu bukan baru, telah diterbitkan lebih daripada sekali, dan telah dikritik.
soalan: Ternyata ini bermanfaat untuk anda dan orang yang berfikiran sama?
Yuri Zhukov: Tidak syak lagi! Tidak mustahil untuk melakukan sesuatu yang lebih bodoh! Menyatakan dokumen lama yang terkenal sebagai sesuatu yang baharu - manakala dokumen yang menimbulkan keraguan besar hanya boleh dibuat oleh orang yang tidak begitu berfikir. Jika saya presiden atau perdana menteri, saya terlebih dahulu akan menuntut semua dokumen dibuka. Mereka berkata: "Banyak dokumen masih tidak boleh diakses." Baik, berikan perintah. Nyatakan klasifikasinya, biarkan sekumpulan pakar - ahli sejarah tentera, wakil perkhidmatan hukuman, dan pakar teknikal - mengesahkan kesahihan dokumen ini. Ia perlu, selepas membuka semua dokumen, mengkajinya, memastikan bahawa dokumen ini adalah tulen, untuk menyambung semula perbicaraan. Dan pada perbicaraan, pertimbangkan perbahasan antara kedua-dua pihak, siapa yang akan mengemukakan bukti mereka, dan mahkamah akan membuat keputusan yang jelas tentang siapa yang harus dipersalahkan. Lebih-lebih lagi, sudah ada perbicaraan sekali, di Nuremberg, dan orang Jerman mengakui kesalahan mereka. Dan tidak jelas mengapa kita harus mengambil kesalahan ini dari Jerman ke atas diri kita sendiri? Saya mempunyai perasaan bahawa tidak lama lagi kita akan mula membuktikan bahawa kita menyerang Jerman, kita dipersalahkan kerana meletusnya Perang Dunia Kedua, iaitu, kita dipersalahkan untuk segala-galanya.
soalan: Sebagai ahli sejarah, apakah yang paling membimbangkan anda tentang kes Katyn?
Yuri Zhukov: Terdapat lebih banyak soalan daripada jawapan. Baik yang sah, bukan disebabkan oleh fakta bahawa seseorang ingin mempertahankan pendapat Berlin, Warsaw atau Moscow, tetapi soalan biasa untuk mana-mana orang, terdapat terlalu banyak perkara yang tidak dapat difahami. Lebih-lebih lagi, beberapa fakta hanya membimbangkan. Ingat, pada tahun 1943 Pertempuran Stalingrad berakhir, di mana tentera Paulus dibubarkan, tentera Itali dan unit Romania dikalahkan, dan bahagian Hungary dimusnahkan berhampiran Voronezh di hadapan padang rumput. Perkabungan negara telah diisytiharkan di Jerman. Dan negara sedang berperang. Bagaimana saya boleh mengeluarkannya dari keadaan psikologi ini? Hanya untuk berkata: "Teman-teman, jika kita menyerah, apa yang akan dilakukan oleh komisar ini kepada kita?" Itulah sebabnya orang Jerman memerlukan Katyn. Ini jelas sebagai satu langkah peperangan psikologi, tetapi Warsaw tidak dijelaskan dalam apa cara sekalipun. Ia juga tidak dijelaskan oleh aktivis hak asasi manusia kita, yang, bukannya menangani masalah kita, bukan ahli sejarah atau peguam profesional, terlibat dalam perkara yang tidak sepatutnya mereka lakukan.
soalan: Anda tahu apa "tugas global" mereka...
Yuri Zhukov: Sudah tentu, sebagai contoh, kenyataan Roginsky kepada Euronews mengenai perkara ini hanya mengejutkan saya. Saya mengenalinya, dia adalah lawan ideologi bagi saya, saya telah memberitahunya lebih daripada sekali: "Anda bukan ahli sejarah, mengapa anda mencampuri pada masa lalu Anda mesti mempunyai kebimbangan lain!" Tidak, mereka hanya terlibat dalam melindungi hak warga Poland, Jerman, dan mana-mana warganegara lain kecuali kita!
soalan: Yuri Nikolaevich, apa lagi yang membimbangkan anda tentang kes Katyn?
Yuri Zhukov: Masa pelaksanaan. Ini adalah Mac - April 1940. Selepas itu - musim bunga, lebur, musim panas - semuanya kering, kemudian lagi hujan, salji, dan cair lagi. Menjelang tahun 1943, bukit-bukit itu, seperti yang diketahui oleh mana-mana orang yang pernah berada di alam semula jadi dan menggali katil di plot peribadi, telah pun diletakkan, semuanya harus diratakan. Tetapi atas sebab tertentu pada Februari 1943 timbunan itu sangat kelihatan dan ketara. Bagaimana ini berlaku? Jika mayat tidak dikebumikan dengan sangat dalam, mereka sepatutnya menetap, tetapi ini tidak berlaku. kenapa? Tiada jawapan untuk soalan ini. Sekarang tentang tempat pelaksanaan. Ini terletak beberapa puluh meter dari lebuh raya Smolensk - Vitebsk. Perlu jadi orang yang tidak normal untuk menembak di sini. Tidakkah kita boleh mencari tempat yang lebih terlindung, dengan andaian kita melakukannya?
Tidak mungkin pada tahun 1940 Beria mengalami kegilaan, demensia, atau kelembutan otak - mengapa membawa begitu ramai banduan dari wilayah Kalinin dan Voroshilovgrad ke sempadan lama untuk menembak mereka di sana? Bukankah lebih mudah untuk menembak mereka di tempat kejadian? Pada masa yang sama, tiada siapa yang menyembunyikan fakta bahawa beberapa tawanan perang Poland, atau lebih tepatnya gendarmes, mereka yang dikaitkan dengan pemusnahan tawanan kami pada tahun 1920, pegawai perisikan Poland yang bekerja menentang kami, memang disabitkan bersalah dan ditembak. Tetapi mereka ditembak di sana, berhampiran Kharkov dan di rantau Tver. Tidak, atas sebab tertentu mereka mendapat idea bahawa kami membawa mereka berhampiran Smolensk. Penjelasan diperlukan untuk fakta ini, tetapi tidak ada.
soalan: Dan terdapat banyak kekeliruan dengan nombor.
Yuri Zhukov: Orang Jerman menetapkan bahawa terdapat sedikit kurang daripada 4 ribu, sementara, seperti yang diketahui dari dokumen Jerman, mereka mengira bukan sahaja mayat, tetapi juga hanya dokumen, tidak jelas berapa banyak orang yang ditemui, adalah perlu untuk mengira mayat dan dokumen secara berasingan, ini belum lagi dibuat. Jika Jerman menemui 4 ribu, bagaimana mereka bertukar menjadi 20 ribu? Lima kali ganda lagi! Orang Poland mengatakan ia adalah warna tentera Poland. Nah, jika demikian, maka beritahu saya - siapa jeneral dan pegawai tentera Poland Anders, yang dibentuk dari akhir tahun 1941 hingga awal tahun 1942, dan dalam jumlah 73 ribu orang tidak bertempur di hadapan menentang musuh mereka - Jerman - tetapi meninggalkan Laut Caspian, Iran, Mesir? Hanya untuk tidak bertindak di hadapan kita. Mereka biasanya berfikir seperti ini: jumlahnya ialah 73 ribu, bermakna pegawai dan jeneral sepatutnya 10%, itu 7 ribu 300, tetapi walaupun kita mengira 5-6 ribu, ia tidak akan berfungsi lagi. Pada masa yang sama, kita tidak boleh lupa - perang Poland-Jerman, yang berlangsung selama 3 minggu, berlaku terutamanya di utara dan selatan, di sebelah barat Poland ketika itu, banyak unit Poland telah dikepung dan berakhir di dalam kawah, jadi walau apa pun yang berlaku, bilangan seperti itu tidak mungkin berakhir di timur kedua-dua tentera dan pegawai. Pada tahun 1939, kami melaporkan bahawa 150 ribu orang Poland telah ditangkap. Izinkan saya ambil perhatian bahawa tidak ada perintah yang akan memandang rendah bilangan banduan sebaliknya, ia akan melebih-lebihkan untuk menunjukkan kejayaannya, yang bermaksud kita akan mengira tepat 150. Jadi, daripada jumlah ini, 84 ribu dihantar pulang, 42 orang. ribu dihantar ke zon Jerman, 42 ribu, tinggal di wilayah barat Belarus, Ukraine, telah dibubarkan di sini. Ini bukan pegawai kerjaya. Ini adalah pegawai simpanan yang dipanggil berkaitan dengan perang - ini adalah guru, saintis, ahli agronomi, doktor, iaitu, bunga cerdik pandai yang disangka orang Poland. Sekali lagi, ada yang tidak kena.
soalan: Terdapat versi bahawa senarai Poland ditulis dengan tergesa-gesa pada tahun 90-an.
Yuri Zhukov: Saya mempunyai hipotesis saya sendiri. Semua orang tahu bahawa disebabkan kerja buruk NKVD, orang Jerman merampas arkib wilayah Smolensk, terdapat dokumen jawatankuasa parti serantau dan NKVD. Dan sangat mungkin bahan NKVD mengandungi senarai tawanan perang Poland yang diangkut dari barat ke timur, ke wilayah Voroshilovgrad dan Kalinin. Senarai ini mungkin wujud. Saya percaya bahawa hari ini adalah perlu bagi dua pihak untuk menyelesaikan isu senarai - Poland dan kami. Bagaimana? Poland mesti menyerahkan senarai pegawai kerjaya pada 1 September 1939, kemudian mereka mesti menyerahkan senarai pegawai simpanan yang dipanggil berkaitan dengan serangan Jerman ke atas Poland. Mereka harus menunjukkan senarai tentera Jeneral Anders, ditambah dengan beberapa pegawai Poland berada di bahagian Kosciuszko dan tentera pertama tentera Poland. Dengan membandingkan senarai ini, kita boleh menentukan bilangan jeneral dan pegawai Poland yang benar-benar hilang. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mengecualikan gendarm dari senarai ini, mereka tidak ada kaitan dengan tentera, mengecualikan pekerja perkhidmatan khas Poland dan kem, dan terdapat banyak daripada mereka, di mana mereka mengejek komunis Poland, Ukraine dan Belarus. . Dan pegawai perisikan Poland. Orang Poland sangat suka mengatakan bahawa bunga cerdik pandai mati di Katyn. Perkataan biasa tiada siapa yang berminat. Berikan saya senarai siapa, pada pendapat anda, adalah bunga cerdik pandai Poland dan hilang? Dan mengapa warna ini boleh berakhir dalam tentera? Biasanya bunga cerdik pandai, walaupun dalam tahun-tahun yang paling sukar, di USSR, semasa perang, bukan kerana mereka tidak memanggil kami ke hadapan, tetapi, sebaliknya, pada tahun 1943 mereka menghantar semua pelajar dan profesor ke menamatkan pengajian mereka di institut. Pimpinan negara memahami bahawa mereka tidak boleh dibiarkan di hadapan; Jika kita kehilangan mereka, negara akan lenyap. Bagaimana Poland boleh melakukan ini?
soalan:"Walters" Jerman dan tali sebagai bukti bahawa orang Jerman yang menembak disangkal oleh pihak Poland dan beberapa orang yang dipanggil "aktivis hak asasi manusia" kami: mereka mengatakan bahawa pegawai NKVD kemudiannya hanya membeli segala-galanya di Jerman.
Yuri Zhukov: Aktivis hak asasi manusia mesti menyerahkan dokumen yang mengesahkan pembelian Walthers oleh USSR, sejumlah kartrij tertentu, dsb. Pembela hak asasi manusia mesti menjadi yang pertama mematuhi norma undang-undang. Tuduhan tidak boleh tidak berasas; mula-mula ada bukti, kemudian ada tuduhan, dan kemudian ada keputusan mahkamah, yang mengikutnya rasa bersalah. Tiada nota penghantaran untuk keluarga Walther, atau untuk kartrij, atau untuk tali kertas, biarkan mereka mencarinya dan mengemukakannya ke mahkamah. Jika mereka tidak menemuinya, maka mereka mesti melupakannya! Lebih-lebih lagi, aktivis hak asasi manusia kita suka bergantung pada norma undang-undang Barat. Di Barat, di mahkamah dilarang merujuk kepada apa yang anda dengar daripada seseorang. Keseluruhan sistem menuduh aktivis hak asasi manusia kita adalah berdasarkan sistem sebegitu - kata seorang nenek, yang juga sudah lama mati, dan memberitahu orang yang juga meninggal dunia dahulu. Lebih baik aktivis hak asasi manusia berdiam diri mengenai kes Katyn.
soalan: Berapa ramai askar Tentera Merah mati dalam tawanan Poland?
Yuri Zhukov: Jumlahnya berbeza kerana kami sendiri tidak dapat menentukan jumlah mereka yang ditangkap. Angka anggaran adalah sehingga 60 ribu, ini adalah jumlah orang yang berada dalam unit Tentera Merah yang bertempur di Vistula, dikalahkan, ditawan oleh Poland dan tidak kembali ke tanah air mereka. Ada yang kembali, tetapi kira-kira 60 ribu kekal di wilayah Poland. Sekarang, jika saya orang Poland, saya akan menggugurkan semua tindakan undang-undang mengenai pembayaran kepada kami. kenapa? Kerana itu, sebagai tindak balas, orang Poland boleh mengharapkan tindakan undang-undang yang sama daripada saudara-mara askar Tentera Merah kita yang diseksa oleh orang Poland di kem tahanan mereka.
soalan: Bilakah kes Katyn boleh dianggap ditutup?
Yuri Zhukov: Bagi saya sebagai ahli sejarah, perkara ini akan selesai hanya apabila ada tiga dokumen.
Pertama- keputusan mahkamah bahawa sebilangan pegawai itu dan ini serta nama mereka dijatuhkan hukuman mati.
Kedua dokumen yang mengesahkan hukuman mati,
Dan ketiga- sijil kematian, yang wajib dalam semua kes sedemikian.
Biarkan ketiga-tiga dokumen ini muncul, maka saya bersetuju dengan versi Poland, yang masih belum disahkan oleh apa-apa. Setakat ini tiada siapa yang memberikan kami dokumen-dokumen ini. Oleh itu, mana-mana mahkamah di Paris, Washington, London, Madrid tidak akan mempertimbangkan kes ini, dan tiada siapa yang akan mendakwa ini dengan serius. Hanya pembela hak asasi manusia kita yang membenarkan diri mereka melakukan ini.
Pencipta mitos tentang penglibatan kerajaan Soviet dalam pelaksanaan tawanan perang Poland berhampiran Katyn merujuk kepada nota yang didakwa Shelepin, yang tiba-tiba muncul dari "arkib" pada akhir 80-an. Adalah diketahui siapa yang menyumbang kepada pengeluarannya. "Nota Shelepin" disediakan dengan kekok sehingga tanpa pemeriksaan, hanya dengan membaca kandungannya, tidak ada keraguan tentang "keasliannya." Teks nota itu mengandungi rujukan kepada protokol yang sepatutnya daripada mesyuarat Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU, tetapi pada hakikatnya ia sepatutnya Parti Komunis Kesatuan (Bolshevik), kerana kami bercakap tentang "peristiwa" 1940, di mana "resolusi" telah diterima pakai. Berikut ialah "ekstrak" daripada "protokol":
Memandangkan saya bukan pakar, saya akan perhatikan beberapa perkara yang tidak boleh diterima semasa membuat dokumen seperti ini. 1. tiada inisial Beria, 2. tiada tarikh, 3. tiada cop, 4. setiausaha Jawatankuasa Pusat tiada nama penuh?
Berikut ialah "ekstrak" palsu daripada "protokol":
Ia ditaip oleh mesin taip yang berbeza, tetapi sekurang-kurangnya ada setem dan nama Setiausaha Jawatankuasa Pusat.
Nah, sekarang untuk analisis yang paling menarik tentang detik-detik menyusahkan lain dalam kes Katyn:
Mengenai pistol Walther dan "nota Shelepin"
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk menjawab kenyataan Timbalan Duta Poland mengenai kenyataan "tidak boleh diterima" saya mengenai "dari sudut pandangan Warsaw rasmi" kes Katyn" - kes hukuman mati tawanan perang Poland pada permulaan Agung Perang Patriotik berhampiran Smolensk. Kisah ini pada asalnya, pada tahun 1943, dipanggil "provokasi Goebbels."
Ia dipanggil "Goebbels" kerana semasa perang dan pada yang pertama tahun selepas perang tiada siapa yang meragui fakta bahawa orang Poland ditembak oleh orang Jerman, dan juga atas alasan bahawa "kes" di pihak Jerman atas tuduhan Kesatuan Soviet Ia adalah Menteri Propaganda Jerman, J. Goebbels, yang secara peribadi menyelia hukuman mati Katyn. Dan pada masa itu ia mempunyai watak provokatif yang jelas untuk semua orang, bertujuan untuk berpecah pakatan anti-Hitler dan menghalang penyertaan dalam perang menentang Jerman oleh Tentera Poland Anders dan Tentera Berling Poland yang dibentuk di USSR.
Tanpa pergi ke perbincangan sejarah, yang rasmi Warsaw tidak perlukan, kerana di Poland hari ini - tidak seperti bekas negara dan sosialis Poland - versi "satu-satunya betul" peristiwa di Katyn telah lama dirumuskan, saya akan menjawab Timbalan Duta Besar Poland atas dakwaan yang dia nyatakan kepada saya.
Sebagai permulaan, saya perhatikan bahawa amalan "berteriak" dari kedutaan Poland mengenai tafsiran "tidak boleh diterima" dan "keterlaluan" tentang peristiwa Katyn untuk Warsaw mempunyai sejarah yang panjang. Jeritan pertama dibuat pada tahun 1990 kepada ketua editor Orlovskaya Pravda, dan setahun kemudian - kepada ketua editor Jurnal Sejarah Tentera. Saya tidak boleh tidak menyedari bahawa semua fakta yang bercanggah dengan versi rasmi Poland sama ada secara terbuka diabaikan dan didiamkan, atau secara sinis "berpaling ke dalam", diputarbelitkan dan dipalsukan. Kadang-kadang bertentangan dengan logik dan akal.
Dan sekarang, mengikut urutan.
Pertama sekali, saya perhatikan bahawa Encik Timbalan Duta Besar sangat aneh menafsirkan "Deklarasi Kemarahan" yang terkenal dari kerajaan emigré Poland pada 18 Disember 1939, secara rasmi diterbitkan dan mengandungi pernyataan prinsip asas dasar luar "kerajaan di buangan.” Pada masa yang sama, dia menuduh pengarang temu bual "mentafsir fakta secara tidak wajar pengetahuan sejarah" Sementara itu, salah satu daripada "prinsip" dasar ini ialah peruntukan yang dinyatakan dengan jelas dalam "Deklarasi Kemarahan" mengenai "perang yang berterusan dengan Kesatuan Soviet" (analog Jerman - Kriegszustand mit der Sowjetunion - memberikan definisi yang lebih jelas).
Saya fikir Encik Ceschlik, sebagai seorang diplomat, harus tahu lebih baik daripada orang lain bahawa dalam bahasa rasmi, diplomatik, rumusan sedemikian tidak lebih daripada pengisytiharan rasmi perang terhadap Kesatuan Soviet, dan pengisytiharan unilateral, sejak kerajaan Soviet, seperti yang diketahui, tidak melancarkan perang ke atas Poland diumumkan. Oleh itu, usaha Warsaw untuk mengalihkan tanggungjawabnya kepada kami sama sekali tidak "sesuai dengan pengetahuan sejarah" - askar Poland yang ditahan bekas Tentera Poland secara sah "dijadikan tawanan perang" oleh penghijrah Poland mereka sendiri (kemudian Angers, kemudian London) kerajaan dalam buangan, yang sebenarnya mengisytiharkan pada 18 Disember 1939 perang USSR.
Perkara yang paling menarik ialah kerajaan Poland yang berhijrah "berani" tidak mengisytiharkan perang ke atas Jerman, yang sebenarnya telah menduduki dan memecah belah negara itu, membangunkan rangkaian kem tahanan dan seterusnya memusnahkan kira-kira enam juta orang Poland. Dalam pengisytiharan 18 Disember, Jerman hanya samar-samar dirujuk sebagai "Musuh Utama - Empayar Jerman" - dan tidak lebih. Ini juga fakta fasih yang En. Ceschlik diam.
Pada 13 April 1943, kementerian Joseph Goebbels mengadakan sidang akhbar yang menunjukkan klip filem dan gambar mengenai pegawai Poland yang dibunuh di Hutan Katyn. Pada masa itu, Goebbels menulis dalam diari peribadinya: "Perkara Katyn menjadi bom politik yang besar, yang dalam keadaan tertentu masih akan menyebabkan lebih daripada satu gelombang kejutan..."
Selanjutnya dalam suratnya kita melihat satu set tradisional klise propaganda Poland. Sebagai contoh, bahawa "fakta pelaksanaan hukuman mati pegawai dan tentera Poland NKVD telah disahkan oleh sumber dan banyak ahli sejarah Soviet (penekanan ditambah - A.P.)", serangan terhadap "Suruhanjaya Burdenko" yang dibenci, " Mesej khas» yang didakwa ditolak Tribunal Nuremberg"kerana bukti yang tidak mencukupi."
Dan sudah tentu, di sebalik semua yang tidak masuk akal, kenyataan itu sekali lagi muncul mengenai kaliber 7.65 mm Walter PPK Jerman dan kartrij Jerman untuk mereka yang dibeli oleh NKVD "terutama untuk pelaksanaan hukuman mati pegawai Poland" (sayang sekali En. Ceschlik tidak nyatakan nama pengeluar). Semua ini didakwa dibekalkan dalam kuantiti yang banyak dari Jerman ke USSR pada tahun-tahun sebelum perang. Kenyataan ini tidak berasas, tidak sesuai dengan fakta sejarah, atau lebih tepatnya, bercanggah secara langsung.
Satu lagi pembalikan sejarah. "Ramai ahli sejarah Soviet" (yang nama diplomat Poland atas sebab tertentu tidak menamakan) "fakta pelaksanaan hukuman mati pegawai dan tentera Poland NKVD" tidak dapat disahkan, jika hanya kerana di USSR - sehingga ke zaman M. Gorbachev dan "Pembawa Perintah Katyn Poland" A. Yakovleva - berpegang teguh pada kedudukan rasa bersalah mutlak dalam pelaksanaan Katyn kepimpinan fasis Jerman, disahkan oleh penemuan Suruhanjaya Burdenko. Kesimpulan ini, dengan cara ini, kekal secara rasmi dan profesional tidak dapat disangkal sehingga hari ini.
Bagi "ahli sejarah" yang berkongsi "versi Goebbels", ini termasuk mereka yang secara aktif menyumbang kepada penyebaran "Mitos Katyn" di negara kita pada akhir 1980-an - separuh pertama 1990-an. Ini termasuk Yu. Zorya, N. Lebedeva, V. Parsadanov, I. Yazhborovskaya, A. Yablokov, serta guru "rohani" dan politik mereka yang berterusan - mendiang A.N. Yakovleva.
Saya bersegera untuk membetulkan dan "menjengkelkan" Encik Ceschlik mengenai Nuremberg. Tribunal bukan sahaja "tidak menolak" Laporan Khas Suruhanjaya N. Burdenko, kerana ia menerimanya sebagai dokumen rasmi pihak Soviet di bawah No. USSR-54, tetapi juga tanpa syarat mengiktiraf dalam bahagian dakwaan keputusan "eksekusi Katyn" sebagai jenayah Nazi Jerman (Seksyen III "Jenayah Perang"). "Manuskrip tidak terbakar," ia mesti dibaca dengan teliti, dan tidak diputarbelitkan.
Berkenaan pistol Walther PPK (yang bermaksud Jenayah Pistol Polizei) berkaliber 7.65. Pertama, Poland di Katyn juga ditembak dengan peluru Jerman lain - kaliber 6.35 mm. Di samping itu, dalam perkhidmatan tentera Jerman terdapat pistol Parabellum P-08 (7.65), yang dianggap sebagai "askar", dan Walters model lain (P-38) berkaliber 7.65 dan 9.00 mm, yang dipanggil "pegawai". Tiada PPK Walter dalam pasukan sama sekali. Tuan Timbalan Duta sepatutnya lebih baik berunding dengan pakar dalam isu ini.
Walau apa pun, senjata standard tentera NKVD, yang hanya boleh melaksanakan hukuman mati, adalah revolver, dan para pegawai mempunyai pistol TT, kedua-duanya berkaliber 7.62 mm, tetapi bukan Parabellum dan Walters.
Percubaan pihak Poland dan "orang yang berfikiran sama" Rusia untuk membuktikan pembelian di Jerman pistol sedemikian khusus untuk menembak tidak disokong oleh sebarang bukti dokumentari. Yang sekali lagi secara langsung menunjukkan: orang Poland dibunuh dengan pistol Jerman dan dibunuh oleh orang Jerman.
Dalam suratnya, Encik Ceschlik tidak dapat membantu tetapi menyentuh topik yang agak baru untuk Warsaw Medny rasmi - titik kedua pada peta Katyn, di mana tawanan perang Poland yang ditembak oleh "NKVD jahat" dan ditahan di Kem Ostashkov berhampiran Kalinin (Tver) didakwa dikebumikan. Pihak Poland secara mutlak mendakwa bahawa kesemua mereka - hampir 6,300 orang - terletak di Medny.
Walau bagaimanapun, ini bercanggah dengan data yang terkandung dalam memorandum Kementerian Kehakiman Persekutuan Rusia yang dihantar ke Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah (ECHR) berkaitan dengan pertimbangan kes "Yanovets dan lain-lain lwn Rusia" pada 2010-2013 . Memorandum Kementerian Kehakiman - dan ia mencerminkan kedudukan rasmi Persekutuan Rusia - dengan jelas menunjukkan bahawa semasa penggalian yang dijalankan pada tahun 1991 di Medny, mayat hanya 243 anggota tentera Poland ditemui. Daripada jumlah ini, 16 orang telah dikenal pasti (dikenal pasti melalui lencana). Nama mereka masih tidak diketahui, tetapi tidak ada jaminan bahawa mereka akan berada dalam senarai "Ostashkovite."
Perkara lain diketahui: lencana dua anggota polis Poland yang didakwa dikebumikan di Medny, plak dengan nama mereka dipasang di bahagian Poland kompleks peringatan, baru-baru ini ditemui di bandar Vladimir-Volynsky di Ukraine antara kubur mangsa hukuman mati Jerman(nama keluarga diketahui).
Jadi apakah jenis 6,300 Kutub yang dikebumikan di Medny yang boleh kita bincangkan? Di manakah kita boleh cuba "meremehkan isu mereka yang terbunuh di Kalinin"! Jika ini bukan pemalsuan anda, Encik Ceschlik, maka apakah itu?
Bagi keterangan Jeneral Tokarev (ketua NKVD untuk wilayah Tver pada tahun 1940), yang dia berikan pada tahun 1991 (!), maka, pertama, mereka tidak didokumenkan dalam apa cara sekalipun (dan tidak mungkin akan disahkan), dan kedua, mereka tidak disahkan secara eksperimen, kerana "gambar rajah pelaksanaan" yang dilukis oleh Tokarev di ruang bawah tanah bekas penjara UNKVD dalam tempoh sebulan hampir 6,300 orang secara teknikalnya tidak dapat dipertahankan.
Walau apa pun, anggapan tidak bersalah yang beroperasi di Persekutuan Rusia mengandaikan pengesahan mandatori keterangan, termasuk pengakuan, dengan tindakan penyiasatan, yang (bukti) tidak ada dalam kes ini dan, kami menambah, tidak boleh.
Perkara yang paling mengejutkan dalam surat Encik Ceschlik ialah rayuan kepada yang dipanggil. Nota 1959 Shelepin mengenai pemusnahan fail mengenai "tawanan perang yang dihukum mati." Nombor pelbagai jenis semantik dan kesalahan ejaan, kesilapan dalam reka bentuk dan kemustahilan yang berkaitan dengan nota ini hanya di luar carta. Ini telah berulang kali diperhatikan oleh pakar Rusia dan asing. Ini tidak boleh diterima untuk dokumen peringkat ini, yang serta-merta menimbulkan keraguan tentang kesahihannya. Satu sebutan dalam nota Jawatankuasa Pusat CPSU dan bukannya Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolshevik yang sedia ada - inilah yang dipanggil Parti Komunis Kesatuan Soviet pada tahun 1940 - menjadikan dokumen ini tidak sah secara sah dan menunjukkannya dengan jelas. ketidakaslian. Selepas nota sedemikian, pengarangnya akan dilucutkan jawatan pada hari berikutnya dan dipecat daripada parti.
Dan satu perkara lagi. Mengetepikan persoalan "kecelaan En. Plotnikov terhadap semua orang Poland" bahawa "di Poland mereka didakwa melewatkan jenayah Hitler dalam diam dan tidak menghormati ingatan mangsa kekejaman Nazi," saya ingin sekali lagi mengingatkan Encik Ceschlik tentang kubur kesembilan yang belum digali dengan mayat tawanan perang Poland. Topik ini "dilarang sama sekali" di Poland, walaupun kubur kesembilan juga mengandungi orang Poland - mangsa "jenayah Hitler." Jadi Encik Ceschlik bersikap tidak jujur - ingatan rakan senegara yang "tidak disahkan" tidak dihormati di Poland hari ini. Allah melarang ia disahkan bahawa mereka ditembak oleh Jerman.
Inilah yang saya ingin katakan tentang intipati isu yang dibangkitkan oleh diplomat Poland itu. Perkara yang baik kita ada hak sama rata bersuara tanpa potongan atau pengecualian dalam akhbar kami.
Dan yang terakhir: bukan tugas misi diplomatik sebuah negara yang mengisytiharkan pematuhannya kepada "nilai-nilai Barat" untuk menunjukkan kepada media negara asing apa yang anda boleh tulis kepadanya dan apa yang anda tidak boleh. Ini sekurang-kurangnya tidak demokratik.
Kebenaran tentang Katyn
Selepas kempen yang memalukan gagal menentang Warsaw, yang dilakukan oleh Tukhachevsky, terobsesi dengan idea Trotskyis tentang kebakaran revolusi dunia, kepada borjuasi Poland dari Soviet Rusia menarik diri mengikut Perjanjian Damai Riga 1921 tanah barat Ukraine dan Belarus, dan ini tidak lama lagi membawa kepada Pendudukan paksa penduduk wilayah yang diperoleh secara tidak dijangka secara percuma: kepada penutupan sekolah Ukraine dan Belarus; kepada transformasi gereja Ortodoks menjadi gereja Katolik; kepada perampasan tanah subur daripada petani dan pemindahan mereka kepada pemilik tanah Poland; kepada pelanggaran undang-undang dan sewenang-wenangnya; kepada penganiayaan dalam negara dan alasan agama; kepada penindasan kejam terhadap sebarang manifestasi ketidakpuasan hati rakyat.
Oleh itu, orang-orang Ukraine Barat dan Belarusia, yang telah menyerap pelanggaran undang-undang Wielkopolska borjuasi, merindukan keadilan sosial Bolshevik dan kebebasan sejati, kerana pembebas dan penyelamat mereka, sebagai saudara-mara, menyambut Tentera Merah ketika tiba di tanah mereka pada 17 September 1939, dan semua tindakannya untuk membebaskan Ukraine Barat dan Belarus Barat berlangsung selama 12 hari.
Unit tentera Poland dan formasi tentera, yang hampir tiada tentangan, menyerah kalah. Kerajaan Poland Kozlovsky, yang melarikan diri ke Romania pada malam sebelum Hitler menangkap Warsaw, sebenarnya mengkhianati rakyatnya, dan kerajaan penghijrah baru Poland, yang dipimpin oleh Jeneral V. Sikorski, telah dibentuk di London pada 30 September 1939, i.e. dua minggu selepas malapetaka negara.
Pada masa serangan khianat Jerman Nazi ke atas USSR, 389 ribu 382 orang Poland telah disimpan di penjara, kem dan tempat buangan Soviet. Dari London mereka memantau dengan teliti nasib tawanan perang Poland, yang digunakan terutamanya dalam pengangkutan jalan raya. kerja pembinaan oh, jadi jika mereka telah ditembak oleh organ kuasa Soviet pada musim bunga tahun 1940, kerana propaganda palsu Goebbels menyuarakan ini ke seluruh dunia, ia akan diketahui tepat pada masanya melalui saluran diplomatik dan akan menyebabkan antarabangsa yang hebat. resonans.
Di samping itu, Sikorsky, mencari penyesuaian dengan I.V. Stalin, berusaha untuk mendedahkan dirinya dalam cahaya yang terbaik, memainkan peranan sebagai rakan Kesatuan Soviet, yang sekali lagi mengecualikan kemungkinan "pembunuhan beramai-ramai berdarah" yang dilakukan oleh Bolshevik terhadap tawanan perang Poland pada musim bunga 1940. Tiada apa-apa yang menunjukkan wujudnya situasi sejarah yang boleh memberikan insentif kepada pihak Soviet untuk melakukan tindakan sedemikian.
Pada masa yang sama, orang Jerman mempunyai insentif sedemikian pada Ogos - September 1941 selepas itu duta Soviet Di London, Ivan Maisky menyimpulkan perjanjian persahabatan antara kedua-dua kerajaan dengan Poland pada 30 Julai 1941, mengikut mana Jeneral Sikorsky akan membentuk tentera daripada tawanan perang rakan senegaranya di Rusia di bawah perintah tawanan perang. Jeneral Poland Anders untuk mengambil bahagian dalam permusuhan menentang Jerman. Ini adalah insentif untuk Hitler untuk mencairkan tawanan perang Poland sebagai musuh negara Jerman, yang, seperti yang dia tahu, telah pun diampuni oleh Dekri Presidium. Majlis Tertinggi USSR dari 12 Ogos 1941 - 389 ribu 41 orang Poland, termasuk mangsa masa depan kekejaman Nazi, ditembak di Hutan Katyn.
Proses pembentukan Tentera Poland Kebangsaan di bawah pimpinan Jeneral Anders sedang dijalankan sedang rancak di Kesatuan Soviet, dan dari segi kuantitatif ia mencapai 76 ribu 110 orang dalam tempoh enam bulan.
Bagaimanapun, ternyata kemudian, Anders menerima arahan dari Sikorsky: "Jangan bantu Rusia dalam apa jua keadaan, tetapi gunakan situasi itu dengan faedah maksimum untuk negara Poland." Pada masa yang sama, Sikorsky meyakinkan Churchill tentang kesesuaian untuk memindahkan tentera Anders ke Timur Tengah, yang mana perdana menteri Inggeris menulis kepada I.V Stalin, dan pemimpin itu memberi kebenaran, bukan sahaja untuk pemindahan tentera Anders sendiri ke Iran, tetapi juga 43 ahli keluarga anggota tentera ribu 755 orang. Ia jelas kepada Stalin dan Hitler bahawa Sikorsky memimpin permainan berganda. Apabila ketegangan antara Stalin dan Sikorski meningkat, berlaku pencairan antara Hitler dan Sikorski. "Persahabatan" Soviet-Poland berakhir dengan kenyataan anti-Soviet secara terbuka oleh ketua kerajaan hijrah Poland pada 25 Februari 1943, yang menyatakan bahawa ia tidak mahu mengiktiraf hak sejarah rakyat Ukraine dan Belarus untuk bersatu dalam mereka sendiri negara bangsa" Dalam erti kata lain, terdapat fakta yang jelas mengenai tuntutan lancang kerajaan hijrah Poland ke tanah Soviet - Ukraine Barat dan Belarus Barat. Sebagai tindak balas kepada kenyataan ini, J.V. Stalin membentuk bahagian yang dinamakan sempena Tadeusz Kosciuszko daripada 15 ribu orang dari Poland yang setia kepada Kesatuan Soviet. Pada Oktober 1943, dia sudah bertempur bahu-membahu dengan Tentera Merah.
Bagi Hitler, kenyataan ini adalah isyarat untuk membalas dendam atas perbicaraan Leipzig yang dia kalah kepada komunis dalam kes kebakaran Reichstag, dan dia mempergiatkan aktiviti polis dan Gestapo wilayah Smolensk untuk menganjurkan provokasi Katyn.
Sudah pada 15 April, Biro Maklumat Jerman melaporkan di radio Berlin bahawa pihak berkuasa pendudukan Jerman telah menemui di Katyn dekat Smolensk kubur 11 ribu pegawai Poland yang ditembak oleh komisar Yahudi. Keesokan harinya biro maklumat Soviet mendedahkan penipuan berdarah para algojo Hitler, dan pada 19 April, akhbar Pravda menulis dalam editorial: "Nazis mencipta beberapa jenis komisar Yahudi yang didakwa mengambil bahagian dalam pembunuhan 11 ribu pegawai Poland. Tidak sukar bagi pakar provokasi yang berpengalaman untuk menghasilkan beberapa nama orang yang tidak pernah wujud. "Komisar" seperti Lev Rybak, Avraham Borisovich, Pavel Brodninsky, Chaim Finberg, dipanggil Jerman meja maklumat, penipu fasis Jerman hanya mengada-adakan, kerana terdapat dan tidak ada "komisar" sedemikian sama ada di cawangan Smolensk GPU atau secara umum dalam badan NKVD.
Pada 28 April 1943, Pravda menerbitkan "nota daripada kerajaan Soviet mengenai keputusan untuk memutuskan hubungan dengan kerajaan Poland," yang, khususnya, menyatakan bahawa "kempen bermusuhan ini terhadap negara Soviet dilakukan oleh kerajaan Poland untuk, dengan menggunakan kepalsuan fitnah Hitler, memberi tekanan kepada kerajaan Soviet untuk merampas konsesi wilayah daripadanya dengan mengorbankan kepentingan Soviet Ukraine, Soviet Belarus dan Soviet Lithuania."
Sejurus selepas pengusiran penceroboh Nazi dari Smolensk (25 September 1943), J.V. Stalin menghantar suruhanjaya khas ke tempat kejadian untuk menubuhkan dan menyiasat keadaan pelaksanaan hukuman mati pegawai Poland oleh penceroboh Nazi di Hutan Katyn. Suruhanjaya itu termasuk: ahli Luar Biasa Suruhanjaya Negeri(ChGK menyiasat kekejaman Nazi di wilayah pendudukan USSR dan dengan teliti mengira kerosakan yang disebabkan oleh mereka - L.B.), Ahli Akademik N. N. Burdenko (Pengerusi Suruhanjaya Khas mengenai Katyn), ahli ChGK: Akademik Alexei Tolstoy dan Metropolitan Nikolai, Pengerusi Jawatankuasa All-Slavic, Leftenan Jeneral A. S. Gundorov, Pengerusi Jawatankuasa Eksekutif Kesatuan Merah Persatuan Palang dan Bulan Sabit Merah S. A Kolesnikov, Komisar Pendidikan Rakyat USSR, Akademik V.P Potemkin, Ketua Direktorat Kebersihan Tentera Utama, Kolonel Jeneral E.I Smirnov, Pengerusi Jawatankuasa Eksekutif Wilayah Smolensk R.E. Untuk melaksanakan tugas yang diberikan kepadanya, suruhanjaya itu menarik pakar forensik terbaik negara: ketua pakar forensik Komisariat Kesihatan Rakyat USSR, pengarah Institut Penyelidikan Perubatan Forensik V.I. Jabatan Perubatan Forensik Institut Perubatan Moscow ke-2 V. M. Smolyaninov, kanan penyelidik Institut Penyelidikan Saintifik Perubatan Forensik P. S. Semenovsky dan M. D. Shvaikov, ketua patologi bahagian depan, utama perkhidmatan perubatan, profesor D. N. Vyropaev.
Siang dan malam, tanpa jemu, selama empat bulan, sebuah suruhanjaya berwibawa meneliti butiran kes Katyn dengan teliti. Pada 26 Januari 1944, satu mesej yang paling meyakinkan daripada suruhanjaya khas telah diterbitkan di semua akhbar pusat, yang tidak meninggalkan sebarang perkara yang tidak dapat dielakkan daripada mitos Hitler tentang Katyn dan mendedahkan kepada seluruh dunia gambaran sebenar tentang kekejaman penceroboh Nazi terhadap Poland. tawanan pegawai perang.
Namun, di tengah-tengah perang dingin» Kongres AS sekali lagi cuba menghidupkan semula "Soalan Katyn", malah mencipta apa yang dipanggil. “Suruhanjaya untuk menyiasat Katyn Affair, yang diketuai oleh Ahli Kongres Madden.
Pada 3 Mac 1952, Pravda menerbitkan nota kepada Jabatan Negara AS bertarikh 29 Februari 1952, yang, khususnya, berkata: “...menimbulkan persoalan jenayah Katyn lapan tahun selepas tamatnya suruhanjaya rasmi hanya boleh mengejar matlamat memfitnah Kesatuan Soviet dan memulihkan penjenayah Hitler yang diiktiraf secara umum (adalah ciri bahawa suruhanjaya khas "Katyn" Kongres AS telah diwujudkan serentak dengan kelulusan peruntukan 100 juta dolar untuk aktiviti sabotaj dan pengintipan dalam Republik Rakyat Poland - L.B.).
Dilampirkan pada nota itu adalah nota yang baru diterbitkan di Pravda pada 3 Mac 1952. teks penuh laporan suruhanjaya Burdenko, yang mengumpul banyak bahan yang diperoleh hasil daripada kajian terperinci tentang mayat yang diekstrak dari kubur dan dokumen dan bahan bukti yang ditemui pada mayat dan dalam kubur. Pada masa yang sama, suruhanjaya khas Burdenko menemu bual banyak saksi daripada penduduk tempatan, yang keterangannya dengan tepat menentukan masa dan keadaan jenayah yang dilakukan. penjajah Jerman.
Pertama sekali, mesej itu memberikan maklumat tentang apa itu Hutan Katyn.
"Untuk masa yang lama, Hutan Katyn adalah tempat kegemaran di mana penduduk Smolensk biasanya menghabiskan percutian. Penduduk sekitar meragut ternakan di Hutan Katyn dan menyediakan bahan bakar untuk diri mereka sendiri. Tiada larangan atau sekatan ke atas akses ke Hutan Katyn.
Kembali pada musim panas tahun 1941, di hutan ini terdapat kem perintis Promstrakhkassy, yang ditutup hanya pada bulan Julai 1941 dengan penangkapan Smolensk oleh penjajah Jerman, hutan itu mula dikawal oleh rondaan yang diperkuat, inskripsi muncul di banyak tempat memberi amaran bahawa orang yang memasuki hutan tanpa pas khas akan dikenakan tembakan di tempat kejadian.
Terutamanya dikawal ketat adalah bahagian Hutan Katyn, yang dipanggil "Gunung Kambing", serta wilayah di tebing Dnieper, di mana, pada jarak 700 meter dari kubur tawanan perang Poland yang ditemui, terdapat dacha - rumah rehat jabatan NKVD Smolensk. Semasa ketibaan orang Jerman, sebuah stesen tentera Jerman terletak di dacha ini penubuhan tentera, bersembunyi di bawah nama kod "Ibu Pejabat Batalion Pembinaan ke-537" (yang juga terdapat dalam dokumen percubaan Nuremberg - L.B.).
Dari kesaksian petani Kiselyov, yang lahir pada tahun 1870: "Pegawai itu menyatakan bahawa, menurut maklumat yang tersedia untuk Gestapo, pegawai NKVD menembak pegawai Poland di bahagian "Goat Mountains" pada tahun 1940, dan bertanya kepada saya kesaksian apa yang boleh saya berikan perkara ini. Saya menjawab bahawa saya tidak pernah mendengar tentang NKVD melakukan hukuman mati di "Goat Mountains", dan ia hampir tidak mungkin, saya menjelaskan kepada pegawai itu, kerana "Goat Mountains" adalah tempat yang terbuka sepenuhnya, sesak dan, jika mereka menembak di sana, kemudian kira-kira seluruh penduduk kampung berhampiran akan tahu ini...”
Kiselyov dan lain-lain memberitahu bagaimana mereka benar-benar dipukul keluar daripada mereka dengan pencungkil getah dan ancaman hukuman mati untuk kesaksian palsu, yang kemudiannya muncul dalam sebuah buku yang diterbitkan oleh Kementerian Luar Negeri Jerman, yang mengandungi bahan-bahan yang direka oleh orang Jerman mengenai "Katyn Affair. ” Sebagai tambahan kepada Kiselev, Godezov (aka Godunov), Silverstov, Andreev, Zhigulev, Krivozertsev, Zakharov dinamakan sebagai saksi dalam buku ini.
Suruhanjaya Burdenko menetapkan bahawa Godezov dan Silverstov meninggal dunia pada tahun 1943, sebelum pembebasan mereka. rantau Smolensk Tentera Merah. Andreev, Zhigulev dan Krivozertsev pergi bersama Jerman. "Saksi" terakhir yang dinamakan oleh orang Jerman, Zakharov, yang bekerja di bawah orang Jerman sebagai ketua di kampung Novye Bateki, memberitahu suruhanjaya Burdenko bahawa dia mula-mula dipukul sehingga dia tidak sedarkan diri, dan kemudian, apabila dia datang ke rumahnya. pegawai itu menuntut untuk menandatangani laporan soal siasat dan dia, yang lemah hati, di bawah pengaruh pukulan dan ancaman hukuman mati, dia memberikan keterangan palsu dan menandatangani protokol.
Perintah Hitler memahami bahawa terdapat "saksi" yang jelas tidak mencukupi untuk provokasi berskala besar itu. Dan ia mengedarkan di kalangan penduduk Smolensk dan kampung sekitarnya "Rayuan kepada Penduduk", yang diterbitkan dalam akhbar yang diterbitkan oleh orang Jerman di Smolensk " Cara baru"(No. 35 (157) bertarikh 6 Mei 1943: "Bolehkah anda memberi maklumat tentang pembunuhan beramai-ramai yang dilakukan oleh Bolshevik pada tahun 1940 ke atas pegawai dan paderi Poland yang ditangkap (? - ini adalah sesuatu yang baru - L.B.) di hutan Pergunungan Kambing, berhampiran lebuh raya Gnezdovo-Katyn. Siapa yang memerhati kenderaan dari Gnezdovo ke "Kozy Gory" atau siapa yang melihat atau mendengar hukuman mati? Adakah sesiapa tahu mana-mana penduduk yang boleh bercakap tentang ini? Setiap mesej akan diberi ganjaran."
Untuk kredit warga Soviet, tiada siapa yang jatuh untuk ganjaran kerana memberikan keterangan palsu yang diperlukan oleh Jerman dalam kes Katyn.
Daripada dokumen yang ditemui oleh pakar forensik yang berkaitan dengan separuh kedua 1940 dan musim bunga-musim panas 1941, mereka layak perhatian khusus berikut:
1. Pada mayat No. 92.
Surat dari Warsaw, dialamatkan kepada Palang Merah di Bank Pusat Tawanan Perang, - Moscow, st. Kuibysheva, 12. Surat itu ditulis dalam bahasa Rusia. Dalam surat ini, Sofia Zygon meminta untuk mengetahui keberadaan suaminya, Tomasz Zygon. Surat itu bertarikh 12.09. 1940. Sampul surat itu dicop “Warsaw. 09.1940" dan setem - "Moscow, pejabat pos, ekspedisi ke-9, 8.10. 1940", serta resolusi dalam dakwat merah "Uch. mendirikan kem dan menghantarnya untuk penghantaran - 11/15/40.” (Tandatangan tidak boleh dibaca).
2. Pada mayat No 4
Poskad, berdaftar No. 0112 dari Tarnopol dengan cap pos "Tarnopol 12.11.40" Teks dan alamat tulisan tangan berubah warna.
3. Pada mayat No. 101.
Nombor Resit 10293 bertarikh 19/12/39, dikeluarkan oleh kem Kozelsky pada penerimaan jam tangan emas daripada Eduard Adamovich Levandovsky. Di belakang resit tersebut terdapat catatan bertarikh 14 Mac 1941 tentang penjualan jam tangan ini kepada Yuvelirtorg.
4. Pada mayat No. 53.
Tidak dihantar kad pos pada bahasa Poland dengan alamat: Warsaw, Bagatela, 15, apt. 47, Irina Kuchinskaya. Bertarikh 20 Jun 1941.
Harus dikatakan bahawa sebagai persediaan untuk provokasi mereka, pihak berkuasa pendudukan Jerman menggunakan sehingga 500 tawanan perang Rusia untuk menggali kubur di Hutan Katyn dan mengeluarkan dokumen yang menuduh dan bukti material dari sana, yang ditembak oleh Jerman selepas menyelesaikan ini. kerja.
Daripada mesej " Suruhanjaya Khas untuk menubuhkan dan menyiasat keadaan pelaksanaan hukuman mati pegawai Poland oleh penceroboh Nazi di Hutan Katyn": "Kesimpulan daripada kesaksian dan pemeriksaan forensik tentang pelaksanaan tawanan perang Poland oleh Jerman pada musim gugur 1941 disahkan sepenuhnya oleh bahan bukti dan dokumen yang diekstrak daripada "Kuburan Katyn" .
Ini adalah kebenaran tentang Katyn. Kebenaran fakta yang tidak dapat disangkal.
Sebenarnya, tiada siapa yang pernah berdebat dengan ini. Pembunuhan beramai-ramai Katyn dipanggil jenayah perang bukan sahaja oleh Kongres Amerika dan kerajaan Poland dalam buangan, tetapi juga oleh Stalin dan Hitler.
Pertikaian hanya mengenai siapa sebenarnya yang melakukan jenayah ini. Sehingga tahun 80-an abad ke-20, semua orang (kecuali Kongres AS dan pendatang Poland) tahu bahawa orang Jerman melakukan ini, kemudian - bahawa NKVD melakukannya atas arahan Stalin. Pihak berkuasa USSR sendiri secara terbuka mengakui perkara ini pada akhir 1980-an, apa lagi yang anda mahukan?
Walau bagaimanapun, Poland tidak berpuas hati dengan pengiktirafan oleh pihak berkuasa Soviet dan kemudian Rusia atas kesalahan USSR dalam pembunuhan beramai-ramai Katyn. Pihak Poland di Strasbourg mempertikaikan penutupan siasatan rasmi hukuman mati Katyn, keputusan yang dibuat oleh Utama pejabat pendakwa tentera Rusia pada 2004, memetik kematian penjenayah. Poland menuntut penyiasatan dan pemulihan undang-undang diteruskan ke atas pegawai yang terbunuh.
Anehnya, ramai warga Rusia juga menuntut perkara yang sama. Seperti Poland, mereka tidak berpuas hati dengan keadaan kes ini dan ingin meneruskan siasatan dan memastikan kebenaran. Pendek kata, sebagai tambahan kepada pengakuan samar-samar Gorbachev dan Yeltsin, adalah wajar untuk mendapatkan sekurang-kurangnya beberapa fakta lagi.
Keinginan untuk mendapatkan fakta inilah yang mendorong saya dan penyelidik Moscow Ivan Chigirin dua tahun lalu untuk menulis buku tentang Katyn. Ini ternyata sangat mudah dilakukan - hampir semua bahan utama Soviet berada dalam dana "Suruhanjaya Burdenko" di GARF, dan terdapat juga sumber Jerman di sana. Kami menganalisis keseluruhan susunan maklumat ini secara terperinci dalam buku, tetapi di sini saya akan melaporkan fakta dan keputusan utama sahaja.
Kata awak, Tuan Pendakwa
Kebencian golongan cerdik pandai Rusia untuk tempoh Stalin sejarah kita memainkan jenaka yang kejam terhadap peserta dalam perbincangan "Katyn". Mereka memberi tumpuan sepenuhnya kepada membincangkan bahan-bahan suruhanjaya Soviet. Kami berminat dengan bukti yang dikumpul sebelah Jerman, yang mereka bercakap lebih senyap.
Kemajuan penyiasatan itu diliputi dalam sebuah buku yang diterbitkan di Berlin pada tahun 1943, yang sebahagian besarnya diduduki oleh laporan ahli patologi Dr. Butsa. Ahli sains terkenal itu bercakap dengan panjang lebar dan dengan senang hati tentang karyanya mengenai topik keadaan badan dalam badan, topik baru untuk ahli patologi. kubur besar, dan pada akhirnya membuat kesimpulan yang sangat mengagumkan: sains tidak tahu bila orang-orang ini dibunuh, masa kematian mereka harus ditentukan berdasarkan data lain. Dia juga melaporkan yang mana, tetapi lebih lanjut mengenainya di bawah.
Pakar patologi Soviet bekerja sedikit kemudian - sembilan bulan kemudian, pada Januari 1944. Pada masa itu, mereka sudah mempunyai pengalaman luas bekerja di kubur besar-besaran, yang diberikan oleh pihak Jerman kepada mereka, dan mereka tidak perlu merujuk kepada kekurangan data. Keputusan suruhanjaya: tarikh pelaksanaan yang paling mungkin ialah 1941.
Orang Jerman juga tidak bernasib baik dengan saksi. Hasil kerja keras beberapa bulan, mereka berjaya menemui 12 saksi. Kesaksian tujuh daripada mereka dibentangkan dalam buku. Enam mendakwa bahawa mereka melihat orang Poland dibawa ke stesen Gnezdovo dan dibawa pergi ke suatu tempat dengan trak - namun, pihak Soviet tidak menafikan fakta ini. Dan hanya seorang petani Parfen Kiselev berkata bahawa dia melihat bagaimana orang dibawa masuk ke dalam hutan dengan kereta tertutup, dan mendengar tembakan dan jeritan. Seorang saksi tidak mencukupi, walaupun kita bercakap tentang Mari kita hadapi itu, tentang mencuri kayu api dari longgokan kayu jiran...
Dan saksi ini pun gagal dipelihara oleh Jerman untuk sejarah. Sebelum pembebasan Smolensk, dia pergi ke hutan dan kembali hanya apabila orang kita tiba. Dia tidak menafikan keterangannya di hadapan pegawai keselamatan, lebih-lebih lagi, dia memberitahu penyiasat NKGB secara terperinci bagaimana dia diproses oleh Gestapo, menuntut bahawa dia memainkan peranan sebagai saksi (nampaknya, sebenarnya, dalam unit Felgendarmerie atau Abwehr) . Selepas sebulan dipukul, dia bersetuju.
Sebagai perbandingan: briged NKVD-NKGB menemu bual 96 saksi semasa siasatan. Penyokong versi "Soviet" mengemukakan hujah yang lucu: pegawai keselamatan, mereka berkata, "membuang" keterangan yang diperlukan. Nah, siapa yang menghalang orang Jerman daripada melakukan ini? Apa, pukulan tidak ada dalam tradisi pentadbiran pendudukan Jerman, kerana ia bercanggah dengan penghormatan kesatria? Adakah mungkin kita tidak akan mempercayainya?
Jadi mengapa orang Jerman, yang mengatasi semua sezaman mereka dalam seni penyeksaan, gagal mengeluarkan 96 kesaksian?
Dan sekarang mengenai "data lain" Dr. Butz. Kedua-dua dia sendiri dan suruhanjaya Jerman menentukan masa kematian berdasarkan tiada dokumen atau surat khabar dalam poket banduan yang bertarikh lewat daripada Mei 1941. Saya rasa mana-mana pembaca cerita detektif akan memahami bahawa "bukti" ini boleh dipalsukan dengan mudah yang luar biasa. Terutama jika anda mempunyai apa-apa yang murah tenaga buruh, yang selepas bekerja boleh dibelanjakan.
Itu, sebenarnya, adalah semua bukti dari pihak Jerman yang patut dibincangkan. Terdapat juga sejumlah bukti yang tidak patut diperkatakan, seperti pokok cemara berusia tiga tahun yang didakwa tumbuh di kubur. Walau bagaimanapun, kerana walaupun Dr. Butz tidak melihat pokok Krismas ini tumbuh, tiada apa yang perlu dibincangkan di sini.
Kita perlu lebih berhati-hati, lebih berhati-hati...
Elena Anatolyevna Prudnikova(pengarang bahan) - penulis Rusia dan seorang wartawan, pengarang karya mengenai topik sejarah. Jumlah edaran bukunya melebihi 100 ribu naskhah.
Tetapi semasa menjalankan tugasnya, suruhanjaya Jerman membuat beberapa kesilapan, dua daripadanya sangat ketara. Pertama: Tahanan Poland dibunuh oleh senjata Jerman. Oleh kerana kelongsong peluru dari tapak penggalian dicuri dengan agak intensif, termasuk oleh "pelancong" yang dibawa ke tapak eksekusi, orang Jerman terpaksa mengakui fakta ini. Senjata servis utama kakitangan NKVD adalah revolver dari mana pelaksanaan hukuman mati. Dari manakah kartrij Jerman berasal, termasuk dari senjata berkaliber besar, yang tidak digunakan sama sekali di USSR?
Sudah tentu, terdapat penjelasan untuk fakta ini - tetapi secara terang-terangan menarik burung hantu ke atas dunia... Mereka mengatakan bahawa kepimpinan NKVD, atas sebab yang tidak diketahui, membekalkan para penghibur dengan "Walters" terutamanya untuk pelaksanaan ini. . Kenapa, maafkan saya? Mengapa revolver tidak baik?
Tusukan kedua jauh lebih ketara. Orang Jerman sentiasa menulis bahawa mereka mengiktiraf pangkat mereka yang dibunuh oleh lencana mereka. Sementara itu, menurut "Peraturan Tawanan Perang" Soviet pada 1931 dan peraturan rahsia 1939, banduan tidak mempunyai hak untuk memakai kokad dan lambang - ini adalah salah satu perbezaan antara "Peraturan" kami dan Konvensyen Geneva. Memakai semua ini hanya dibenarkan oleh "Peraturan" 1 Julai 1941. Dan fakta bahawa terdapat tali bahu pada pakaian seragam mereka yang dihukum mati, dan kokad pada topi mereka, membuktikan bahawa mereka dibunuh sama ada selepas tarikh ini, atau ditahan bukan oleh USSR, tetapi oleh negara yang mematuhi Konvensyen Geneva. . Fakta ini tidak dapat dijelaskan, jadi penyokong versi "Soviet" hanya mengabaikannya.
Mengenai isu adat
Ini juga soalan penting, bukan? Jika rejim pemerintah mana-mana negeri sentiasa mengamalkan pembunuhan beramai-ramai, kemudian dalam setiap kes tertentu soal motivasi tidak timbul. Semasa pendudukan, orang Jerman membunuh kira-kira 430 ribu orang di wilayah Smolensk. Apakah motif khas lain yang diperlukan? Mereka mengalahkan Rusia, mereka mengalahkan Poland juga. Rejim Nazi Jerman secara sistematik memusnahkan mereka yang dianggap "Untermensch" oleh beribu-ribu dan berpuluh-puluh ribu. Tiada siapa yang pernah cuba mencabar ini.
Tetapi dengan negara kita semuanya jauh dari begitu mudah. Eksekusi besar-besaran di USSR berakhir pada tahun 1938. Pada tahun 1940 mereka tidak dihasilkan sama sekali. tiada. Ini telah dibuktikan oleh ahli sejarah lama dahulu (kira-kira sepuluh tahun yang lalu), dan selepas penerbitan statistik NKVD ia menjadi fakta yang terkenal.
Lebih-lebih lagi, pelaksanaan hukuman mati terhadap orang Poland berjaya tidak dimasukkan ke dalam statistik ini. Semua ayat ke ke tahap tertinggi hukuman, kedua-dua kehakiman dan bukan kehakiman, pusat dan wilayah, tercermin dengan teliti di dalamnya. Menurut statistik ini, pada tahun 1939, 1,863 hukuman mati telah dikenakan. Bagaimana untuk menampung dari 10 ribu hingga 22 ribu orang Poland yang terbunuh di sini adalah soalan untuk penyokong versi "Soviet". Saya tidak tahu bagaimana untuk menyesuaikannya. Hujah bahawa kepentingan luar biasa itu dilampirkan pada operasi ini sehingga NKVD mengklasifikasikannya daripada statistik dalamannya sendiri adalah satu kelonggaran terbuka terhadap cita-cita Poland sehinggakan ia entah bagaimana menyusahkan.
Dokumen dari "pakej No. 1" yang terkenal tidak menjelaskan keadaan sama ada. Mari kita tinggalkan persoalan keasliannya dan lihat intipatinya. NKVD menganggap perlu untuk menembak tahanan Poland, "berdasarkan fakta bahawa mereka semua adalah musuh kuasa Soviet yang lapuk dan tidak boleh diperbaiki."
Mungkinkah kerajaan Soviet mempunyai motivasi sedemikian? Tetapi sudah tentu! Dalam siri TV dia hanya berlaku seperti ini. Tetapi jika kita bercakap tentang kisah sebenar, maka kami sekali lagi memanjakan cita-cita Poland, kerana sebelum dan selepas 5 Mac 1940, untuk menerima hukuman, adalah perlu untuk melakukan jenayah. “Musuh-musuh inveterate” boleh mendapat paling lama tiga tahun untuk pergolakan anti-Soviet - jika mereka menyatakan sikap mereka dengan kata-kata.
Dan jika anda mula membaca dokumen masa itu, maka sudah dalam ratus kedua anda yakin bahawa gaya surat-menyurat perniagaan pada masa itu ia adalah sama sekali berbeza, dan peraturan untuk menyediakan dokumen tidak sama, dan gaya Beria dan pembantunya juga berbeza. Secara umum, pihak berkuasa arkib boleh memukul diri mereka sendiri walaupun sehingga tulang rusuk mereka patah, bersumpah bahawa tidak ada satu kertas palsu pun akan bocor ke dalam kubu mereka, tetapi tanpa pemeriksaan menyeluruh dan pelbagai hala (dan bukan hanya keaslian kertas itu). dan mesin taip, yang telah dijalankan oleh pejabat pendakwa), tentang “Pakej” ini tidak boleh diambil serius. Yang, dengan cara ini, diketahui oleh mana-mana graduan jabatan sejarah yang tahu bagaimana untuk mengkaji sumber.
Berapa umur Katyn?
Sendirian, awak kata? Jika!
Sensasi seperti Katyn yang pertama muncul pada tahun 1940. Ini adalah apa yang dipanggil "urusan Bromberg," yang digariskan dalam brosur "Kekejaman Poland terhadap Jerman di Poland." Pengarangnya mendakwa bahawa pada September 1939 tentera Poland melakukan pembunuhan beramai-ramai orang awam Jerman, tidak termasuk wanita dan kanak-kanak, dan menamakan bilangannya: 58 ribu orang.
Ngomong-ngomong, bukankah kita patut meminta Warsaw untuk laporan mengenai kisah ini? Dalam "kes Bromberg" terdapat laporan pakar, dan bagi kenyataan saksi, terdapat lebih banyak daripada mereka daripada dalam "kes Katyn".
Pada Januari 1942, pejabat Dr. Goebbels menerbitkan buku lain: "Askar Jerman di Kesatuan Soviet: Surat dari Timur." Ia mengandungi bukti seperti ini:
“Kaum Bolshevik meninggalkan bandar (Lviv - E.P.) selepas pertempuran sengit. Bolshevik dan Yahudi membunuh 12 ribu orang Jerman dan Ukraine dengan kejam. Saya melihat seorang wanita hamil tergantung di kakinya di penjara GPU. Mata wanita lain dicungkil, hidung, telinga, jari, tangan, kaki dipotong, ada yang tercabut jantung (dan dimakan?! - E.P.), 300 anak yatim dari dua hingga 17 tahun dipaku di dinding dan ditikam hingga mati... Selepas penyeksaan, mereka melemparkan orang, yang kebanyakannya masih hidup, ke dalam timbunan tiga meter di ruang bawah tanah dan membakar mereka (saya tertanya-tanya bagaimana ini boleh dilakukan secara teknikal? - E.P.).”
Walau bagaimanapun, satu kejayaan dalam mendedahkan kekejaman Bolshevisme telah dibuat selepas Stalingrad. Pada masa yang sama dengan Katyn, orang Jerman melakukan "penggalian" yang sama di Vinnitsa - mereka menggali 9.5 ribu mayat, dan suruhanjaya Ukraine tertentu menjalankan "pemeriksaan perubatan" dan menentukan tarikh kematian: tiga hingga lima tahun yang lalu.
Orang Romania cuba mengadakan persembahan yang sama di Odessa. Walau bagaimanapun, Hitler jarang menemui kata-kata penapisan untuk sekutu ini - dan memang betul! Orang Jerman tidak terlalu malas untuk membawa pakar dari Eropah dan mempercayakan penyiasatan kepada kakitangan mereka sendiri. Orang Romania mengupah jurugambar tempatan dan pakar patologi tempatan, yang serta-merta menyebabkan kebocoran maklumat di seluruh Odessa. Akibatnya, sesuatu berlaku yang anda tidak dapat bayangkan dengan sengaja...
“Surat Lvov” kemudiannya disebut dalam propaganda Bandera, tetapi malah nasionalis Ukraine Mereka tidak menggunakan sama ada provokasi Vinnitsa atau Odessa. Jadi mereka tenggelam ke dalam paya...
Mudah sahaja...
Apa sebenarnya yang berlaku kepada tawanan perang Poland dari kem berhampiran Smolensk?
Berdasarkan bahan-bahan "Suruhanjaya Burdenko", kesaksian kemudian dan transkrip percubaan Nuremberg, nasib mereka boleh ditentukan dengan tahap kebarangkalian yang tinggi.
Orang Jerman menghampiri Smolensk tiga minggu selepas permulaan perang. Dalam kekacauan pemindahan, pentadbiran kem tidak menyediakan gerabak untuk membawa keluar tahanan, dan mereka tidak mahu berjalan kaki. Secara umumnya, menurut pemberi maklumat NKVD, orang Poland melayan orang Jerman dengan lebih simpati berbanding Rusia. Pengawal kem dan beberapa tawanan (kebanyakannya orang Yahudi) pergi ke timur, manakala selebihnya pergi ke Jerman.
Pada Ogos 1941, lima kilometer dari Katyn, pembinaan bermula di ibu pejabat Pusat Kumpulan Tentera. Biasanya, apabila membina kemudahan rahsia, orang Jerman menggunakan tahanan, yang kemudiannya dimusnahkan. Dan kerana mereka mempunyai pasukan kerja siap sedia dari kem Poland, jauh lebih setia kepada orang Jerman daripada tahanan Rusia, masuk akal untuk menggunakannya untuk pembinaan yang begitu penting. Selepas kerja pembinaan selesai, orang Poland dibawa ke hutan Katyn dan ditembak. Tiada apa-apa yang luar biasa tentang ini; orang Jerman mengamalkan kaedah ini sepanjang perang.
Perkara lain ialah sama ada di Strasbourg mahupun di mana-mana pun cerita ini tidak akan mengejutkan sesiapa pun. Anda tidak boleh membuat filem mengenainya, anda tidak boleh menyanyi lagu dan anda tidak boleh menulis buku, kerana tiada kesan dramatik di sini, dan tiada apa yang boleh dibanggakan. Dan anda mungkin mahu...
Temu bual dengan Wojciech Materski, profesor di Institut Kajian Politik Akademi Sains Poland.
Maciej Replewicz: Pada 5 Mac 1940, Stalin menandatangani keputusan untuk menghukum mati lebih daripada 21 ribu rakyat Poland sebagai musuh USSR dan komunisme. Apakah keadaan pengetahuan semasa mengenai topik ini?
Wojciech Materski: Hari ini kita tahu lebih banyak tentang jenayah Katyn berbanding satu dekad setengah yang lalu. Secara umum, jumlah pengetahuan adalah agak besar. Kami tahu bagaimana jenayah itu berlaku, kami tahu nama orang yang bertanggungjawab ke atasnya, serta nama beberapa pelaku - pegawai NKVD yang mengambil bahagian dalam pelaksanaan hukuman mati terhadap orang Poland. Pada tahap yang besar, kita tahu proses dan mekanisme menyembunyikan jenayah ini. Walau bagaimanapun, ahli sejarah masih tidak mengetahui semua butiran peristiwa tragis itu 75 tahun yang lalu.
— Apakah fakta yang masih tidak diketahui?
“Adalah diketahui bahawa unit khas NKVD dari Kharkov, Kyiv dan Tver mengambil bahagian dalam jenayah itu. Masing-masing menulis laporan sendiri. Sebagai tambahan kepada laporan untuk kepimpinan NKVD, laporan biasanya dibuat secara langsung untuk Stalin. Kami tidak melihat laporan ini. Kami juga tidak mengetahui laporan mengenai mesyuarat kepimpinan NKVD dengan wakil pihak berkuasa Soviet, yang dihadiri oleh Leonid Bashtakov, Bogdan Kobulov dan Vsevolod Merkulov, yang merupakan sebahagian daripada "Mesyuarat Khas" di bawah NKVD.
Mesyuarat telah direkodkan, atau sekurang-kurangnya nota telah disediakan berdasarkan keputusan mereka. Surat Beria mengandungi mesej tentang 25 ribu orang Poland yang dirancang untuk dibubarkan. Kami tidak mempunyai senarai lengkap mangsa, walaupun diketahui bahawa pada tahun 1959 KGB mempunyai 21,857 orang. Ketua jabatan, Alexander Shelepin, mencadangkan supaya Khrushchev memusnahkan mereka. Tiada dokumen bahawa ini berlaku, tetapi sukar untuk membayangkan keadaan di mana nombor sedemikian dokumen arkib akan dimusnahkan tanpa kebenaran rasmi daripada pihak atasan.
— Mangsa keputusan pada 5 Mac 1940 bukan sahaja pegawai atau pegawai polis, tetapi juga beberapa ribu orang awam yang ditangkap oleh NKVD.
- Ya, sebagai tambahan kepada pegawai tentera Poland, pegawai polis dan Kor Pengawal Sempadan, NKVD menembak 7,305 orang - ini kebanyakannya penduduk di wilayah timur Poland. Malangnya, kami tidak mempunyai maklumat yang tepat tentang tempat pengebumian mereka. Kami tidak tahu sama ada mereka dikebumikan di Bykovnia atau, sebagai contoh, di Vinnitsa. Hipotesis baru muncul, sebagai contoh, mengenai Kurapaty atau Novograd-Volynsky. Untuk sebarang jejak atau sebutan tahanan Poland NKVD, semakan dijalankan.
— Mari kita jelaskan ungkapan "senarai Belarusia", yang sering muncul dalam konteks Katyn dan keputusan Mac 1940.
- Kedua-dua tawanan perang dan orang awam, terbunuh pada tahun 1940, berada di wilayah SSR Belarusia dan Ukraine. Mereka telah ditangkap antara musim luruh tahun 1939 dan musim bunga tahun 1940 di tanah milik Poland dan kemudiannya dipanggil " barat Belarus" dan "Ukraine Barat". Di sanalah unit khas pembunuh NKVD beroperasi.
"Senarai Belarusia" ialah senarai orang Poland yang ditangkap dan dibunuh di wilayah itu SSR Byelorussian. Daripada 3850 nama yang kita tahu hanya 2100. Pada awal tahun 2010 Pihak berkuasa Belarusia Mereka menjelaskan bahawa senarai itu wujud dan boleh diterbitkan, tetapi dokumen itu masih belum didedahkan kepada umum, dan pihak Poland belum menerima akses kepada mereka. Saya akan menambah bahawa pada penghujung tahun 80-an, penasihat Mikhail Gorbachev, Valentin Falin menasihatinya untuk menyahklasifikasikan dokumen Katyn, termasuk "senarai Belarusia," dengan menyerahkannya kepada pihak berkuasa Republik Rakyat Poland.
— Adakah terdapat juga "senarai Ukraine"?
— Ya, senarai banduan NKVD di SSR Ukraine diketahui. Ia berlaku secara tidak sengaja. Apabila Menteri Andrzej Milczanowski berada di Ukraine pada tahun 90-an, dia menerima daripada pihak berkuasa serpihan senarai ini dengan nama bapanya, yang dibunuh oleh NKVD pada permulaan perang. Apabila media melaporkan ini, orang Ukraine menerbitkan senarai penuh Tiang dibunuh di wilayah " barat Ukraine».
— Apa yang kita tahu tentang pelaku jenayah Katyn?
— Kami berjaya menubuhkan beberapa nama orang ini. Yang paling terkenal ialah pegawai NKVD di Kalinin Vasily Blokhin. Dia secara peribadi membunuh beribu-ribu banduan (termasuk bukan sahaja Poland) dengan tembakan di belakang kepala. Kami juga mengetahui lebih daripada 1000 nama algojo lain. Daripada dokumen yang masih hidup, pegawai NKVD dari unit khas menerima bonus tunai yang besar dan cuti tambahan.
- Adakah dia tahu? masyarakat Rusia tentang Katyn dan jenayah lain 1939 - 1941 terhadap Poland?
— Rata-rata orang Rusia tidak berminat dengan sejarah sekarang, dan jika ya, maka pengetahuannya kecil dan selektif. Minat kebanyakan orang Rusia dalam sejarah terhad terutamanya kepada kenangan USSR sebagai kuasa global. pihak berkuasa Rusia secara sedar menggunakan sentimen kuasa besar ini, mengingati "kemenangan atas fasisme" dan kejayaan tentera Soviet semasa Perang Dunia Kedua.
Kenangan jenayah NKVD yang dilakukan 75 tahun lalu tidak sesuai dengan wacana sejarah rasmi Rusia. Katyn kekal sebagai kebenaran yang sukar diterima. Media seperti " Komsomolskaya Pravda", memutarbelitkan gambaran peristiwa, dan ramai orang masih percaya bahawa orang Jerman bersalah atas jenayah Katyn. DALAM buku teks sekolah Sejarah Filippov tentang Katyn bahkan dipanggil "balas dendam semula jadi untuk pembunuhan tawanan Soviet oleh Poland pada tahun 1920."
Pada ulang tahun ke-70 jenayah Katyn, saluran TV Kultura dan kemudiannya Saluran Pertama Televisyen Rusia menayangkan filem "Katyn" oleh Andrzej Wajda. Walau bagaimanapun, pengetahuan kebanyakan orang Rusia tentang jenayah ini kekal dangkal, dan topik itu tetap tidak selesa. Ramai orang merindukan masa-masa apabila dunia takut dengan Kesatuan Soviet. Malah kini kedudukan Rusia sebagai kuasa yang kuat membina bukan pada kemajuan teknologi atau kejayaan ekonomi, tetapi pada tindakan agresif terhadap jiran (terutamanya di Ukraine) untuk menimbulkan ketakutan dan rasa hormat.