1993 putsch
Selepas kejatuhan USSR, pada tahun 1991. negara baru muncul - Rusia, Persekutuan Rusia. Ia termasuk 89 wilayah, termasuk 21 republik autonomi.
Dalam tempoh ini, negara berada dalam krisis ekonomi dan politik, oleh itu adalah perlu untuk mewujudkan badan pentadbiran baru dan membentuk negara Rusia.
Menjelang akhir tahun 80-an, peralatan negara Rusia terdiri daripada sistem dua peringkat badan perwakilan Kongres timbalan rakyat dan bikameral Majlis Tertinggi. Ketua cabang eksekutif ialah Presiden B.N., dipilih melalui undi popular. Yeltsin. Beliau juga merupakan Panglima Angkatan Tentera. Pihak berkuasa kehakiman tertinggi ialah Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia. peranan utama dalam struktur yang lebih tinggi pihak berkuasa dimainkan oleh bekas timbalan Soviet Tertinggi USSR. Daripada kalangan mereka, penasihat presiden V. Shumeiko dan Yu Yarov, Pengerusi Mahkamah Perlembagaan V.D. Zorkin, ramai ketua pentadbiran tempatan.
Intipati konflik
Dalam keadaan apabila Perlembagaan Rusia, menurut penyokong Presiden Rusia Boris Yeltsin, telah menjadi penghalang kepada pembaharuan, dan berusaha edisi baru dilakukan terlalu lambat dan tidak efektif, Presiden mengeluarkan Keputusan No. 1400 “Tentang reformasi konstitusi secara bertahap di Persekutuan Russia", yang memerintahkan Majlis Tertinggi Persekutuan Rusia dan Kongres Perwakilan Rakyat (menurut Perlembagaan, badan tertinggi kuasa negeri RF) untuk menghentikan aktivitinya.
Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia, yang bersidang untuk mesyuarat tergempar, membuat kesimpulan bahawa dekri ini melanggar Perlembagaan Rusia di dua belas tempat dan, menurut Perlembagaan, adalah asas untuk penyingkiran Presiden Yeltsin dari jawatan. Majlis Tertinggi enggan mematuhi dekri tidak berperlembagaan presiden dan melayakkan tindakannya sebagai rampasan kuasa. Diputuskan untuk mengadakan Kongres Luar Biasa X Perwakilan Rakyat. Unit polis bawahan Yeltsin dan Luzhkov telah diarahkan untuk menyekat Rumah Putih.
Foto alam semula jadi rawak 
Pertahanan Rumah Putih diketuai oleh Naib Presiden Alexander Rutskoy dan Pengerusi Majlis Tertinggi Ruslan Imranovich Khasbulatov. Selepas beberapa serangan oleh polis rusuhan terhadap penunjuk perasaan di Dataran Smolenskaya, berhampiran Jambatan Kuznetsky, jalan-jalan lain di Moscow, penyokong Majlis Tertinggi (penduduk Moscow dan wilayah Moscow berkumpul secara spontan, bandar-bandar lain di Persekutuan Rusia, serta negara-negara ruang pasca-Soviet) menerobos sekatan OMON, menguasai salah satu bangunan dewan bandaraya (bangunan bekas CMEA, dari tingkap tempat demonstrasi ditembak]), dan kemudian cuba menembusi salah satu bangunan pusat televisyen Ostankino (mungkin dengan matlamat untuk mendapatkan masa siaran di Central Television). Penyerbuan bangunan dewan bandar berlaku tanpa kemalangan jiwa, tetapi berhampiran pusat televisyen, pejuang dari formasi yang setia kepada presiden melepaskan tembakan ke arah penyerang dan penunjuk perasaan.
Pada 4 Oktober, akibat serangan dan tembakan kereta kebal, Rumah Putih telah dikawal oleh tentera yang setia kepada Yeltsin. Semasa peristiwa Oktober, menurut data rasmi, kira-kira 150 orang mati (menurut sumber tidak rasmi, 2,783) orang dan sistem majlis tidak lagi wujud, sistem kuasa di Rusia berubah secara radikal: bukannya parlimen, republik presiden telah ditubuhkan. Pada tahun 1994, peserta yang ditangkap dalam acara Oktober telah diberi pengampunan oleh Duma Negeri Persekutuan Rusia. Walaupun tiada seorang pun daripada mereka disabitkan kesalahan, mereka semua bersetuju untuk pengampunan.
Latar belakang konflik
Pengenalan jawatan Presiden sambil mengekalkan kuasa hampir tidak terhad Kongres Perwakilan Rakyat Persekutuan Rusia dan Majlis Tertinggi Persekutuan Rusia menimbulkan masalah dua kuasa di Rusia, yang rumit oleh perpecahan masyarakat menjadi penyokong pelaksanaan segera reformasi ekonomi radikal ("terapi kejutan"), yang bersatu di sekeliling Presiden Boris Yeltsin, dan konservatif bersatu di sekitar Majlis Tertinggi, pengerusinya, selepas Yeltsin dipilih sebagai presiden, ialah Ruslan Khasbulatov.
Salah satu punca konflik ialah isu perubahan Perlembagaan sedia ada. Yeltsin berkeras untuk menukar bentuk kerajaan di Rusia, memindahkan kuasa Kongres Timbalan Rakyat kepada presiden. Penyokong Majlis Tertinggi bertegas untuk mengekalkan kuasa tertinggi untuk badan perwakilan, walaupun Kongres dari semasa ke semasa menerima pakai pindaan memperluaskan kuasa presiden.
Konfrontasi antara kedua-dua pihak berkuasa mengambil bentuk yang sangat serius. Pada Mei 1993, semasa demonstrasi, berlaku pertempuran dengan polis antirusuhan, beberapa orang terbunuh.
Pada 20 Mac 1993, Yeltsin membuat ucapan di televisyen kepada orang ramai di mana dia mengumumkan bahawa dia baru sahaja menandatangani dekri yang memperkenalkan "perintah pengurusan khas." Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia, tanpa lagi mempunyai dekri presiden yang ditandatangani, mengiktiraf tindakannya yang berkaitan dengan ucapan yang disiarkan di televisyen sebagai tidak berperlembagaan dan mendapati terdapat alasan untuk memecat presiden daripada jawatan. Bagaimanapun, ternyata tidak lama kemudian, dekri tidak berperlembagaan sebenarnya tidak ditandatangani. Kongres Timbalan Rakyat IX (Luar Biasa) yang diadakan cuba memecat presiden daripada jawatan (pada masa yang sama, undian diadakan mengenai isu memecat Pengerusi Majlis Tertinggi R.I. Khasbulatov), tetapi 72 undi tidak mencukupi untuk impeachment.
Pada 29 Mac 1993, selepas kegagalan percubaan impeachment, Kongres menjadualkan referendum empat soalan pada 25 April. Kedudukan Presiden dan Majlis Tertinggi berbeza secara radikal dalam semua isu ini. Keputusan referendum yang bercanggah telah ditafsirkan oleh presiden dan rombongannya yang memihak kepada mereka.
Pada 1 September 1993, B. Yeltsin buat sementara waktu, "berkaitan dengan penyiasatan yang sedang berjalan, serta kerana kekurangan arahan," mengeluarkan Naib Presiden A.V. Rutskoi, yang baru-baru ini berulang kali mengkritik keras presiden dan kerajaan. Perlembagaan dan perundangan semasa tidak mengandungi peruntukan mengenai kemungkinan penyingkiran naib presiden oleh presiden. Dakwaan rasuah yang menjadi bahan penyiasatan kemudiannya tidak berasas.
Pada 3 September, Mahkamah Agung memutuskan untuk menghantar petisyen ke Mahkamah Perlembagaan dengan permintaan untuk mengesahkan pematuhan Undang-undang Asas peruntukan dekri Presiden Persekutuan Rusia pada 1 September, dari segi penyingkiran sementara. dari jawatan Naib Presiden Alexander Rutsky. Menurut ahli parlimen, dengan mengeluarkan dekri ini, Boris Yeltsin menyerang bidang kuasa badan kehakiman kuasa negara. Sehingga kes itu diselesaikan di Mahkamah Perlembagaan, kesan dekri
Kemajuan konflik
Pada 21 September, Presiden Persekutuan Rusia B.N. Yeltsin mengeluarkan dekri No. 1400 "Pada reformasi perlembagaan peringkat demi peringkat di Persekutuan Rusia," yang mengarahkan Kongres Timbalan Rakyat dan Majlis Tertinggi Persekutuan Rusia untuk menghentikan aktiviti mereka, dan membuat ucapan di televisyen kepada rakyat. Pada masa yang sama, komunikasi, elektrik, bekalan air dan pembetungan terputus di House of Soviets, dan pasukan Kementerian Dalam Negeri mula mengepung House of Soviets of Russia. Majlis Tertinggi dan penyokongnya mengumumkan bahawa Yeltsin telah melakukan " rampasan kuasa".
Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia, yang bermesyuarat pada malam 21-22 September, mengisytiharkan tindakan Yeltsin tidak berperlembagaan, dan Dekri No. 1400 sebagai asas untuk penyingkiran presiden daripada jawatan. Majlis Tertinggi, atas cadangan Mahkamah Perlembagaan, mengumumkan penamatan kuasa presiden mengikut Perkara 121-6 Perlembagaan Persekutuan Rusia, dan pemindahan sementara kuasa presiden kepada Naib Presiden A.V. Rutsky. Perkara 121-6 Perlembagaan Persekutuan Rusia semasa menyatakan:
Perkara 121-6. Kuasa Presiden Persekutuan Rusia tidak boleh digunakan untuk mengubah struktur negara kebangsaan Persekutuan Rusia, membubarkan atau menggantung aktiviti mana-mana badan kerajaan yang dipilih secara sah, jika tidak, mereka ditamatkan serta-merta.
Foto Moscow moden
Pada 23 September, Yeltsin mengeluarkan dekri yang menjanjikan timbalan menteri faedah material dan ganjaran sekali sahaja yang besar (ramai timbalan menteri menganggap ini sebagai percubaan untuk "rasuah"). Yeltsin juga menandatangani dekri memanggil pilihan raya presiden awal di Persekutuan Rusia untuk 12 Jun 1994 (dekri ini kemudiannya dibatalkan) dan memindahkan harta Majlis Tertinggi kepada pentadbiran presiden.
Pada 23 September, orang yang tidak dikenali cuba menyerang bangunan perintah bersama Angkatan Tentera CIS. Mereka berjaya melucutkan senjata sebahagian daripada pengawal, tetapi mereka melepaskan tembakan dan penyerang melarikan diri dari tempat kejadian. Akibat tembakan itu, dua orang maut - seorang anggota polis dan seorang orang awam yang melihat kejadian itu dari tingkap. Banyak media menyalahkan timbalan Majlis Tertinggi atas kejadian itu. Para timbalan menteri sendiri menafikan penglibatan mereka, menganggap insiden itu sebagai provokasi untuk menimbulkan alasan sekatan lengkap Rumah Soviet, dan pembunuhan beramai-ramai seterusnya.
Lingkaran dan pemercik Bruno di sekitar Rumah Putih
Pada 24 September, dengan alasan untuk melindungi Muscovites daripada "militan bersenjata yang bersembunyi di parlimen," akses ke Dewan Soviet telah disekat sepenuhnya, dan timbalan yang baru tiba tidak dapat masuk lagi. Mereka berkumpul di bangunan majlis daerah Moscow. Rumah Soviet dikelilingi oleh mesin penyiram yang berterusan, penghalang yang diperbuat daripada lingkaran Bruno (dilarang oleh Konvensyen Geneva untuk digunakan pada objek awam, dan unit tentera dalaman dan polis rusuhan, yang, sebagai tambahan kepada perisai badan, belantan dan topi keledar, turut dipersenjatai dengan mesingan, alat khas "Cheryomukha", pengangkut kakitangan berperisai dan pemasangan meriam air.
Rakyat mula datang ke bangunan Majlis Tertinggi - Rumah Putih: Muscovites, penduduk St Petersburg, Nizhny Novgorod dan banyak lagi bandar dan wilayah di Rusia. Perhimpunan yang tidak pasti secara spontan terbentuk. Di antara peserta perhimpunan terdapat ramai orang dari pelbagai organisasi dan persatuan awam (termasuk wakil Cossack yang dihidupkan semula, mangsa Chernobyl yang terselamat, pelombong, organisasi awam orang kurang upaya, "Kesatuan Pegawai", Kesatuan Perlindungan Sosial dan Undang-undang Anggota Tentera. , Orang yang bertanggungjawab untuk Perkhidmatan Tentera dan ahli keluarga mereka "Perisai" dan banyak lagi). DALAM Peristiwa Oktober Rakan seperjuangan bersenjata RNE, diketuai oleh A.P., mengambil bahagian secara langsung. Barkashov. Selepas itu, Barkashovites memanggil peristiwa ini sebagai "medan kehormatan." Kebanyakan pertubuhan ini kemudiannya dinafikan hak untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya ke Perhimpunan Persekutuan oleh dekri Yeltsin.
Selepas kegagalan rundingan melalui pengantaraan Patriarch Alexy di Novo-Ogaryovo, sekatan Majlis Tertinggi dimulakan oleh polis rusuhan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri. Bekalan elektrik dan air dihidupkan seketika di bangunan Majlis Tertinggi, kemudian dimatikan semula.
Pada pukul 14:00 satu perhimpunan yang dibenarkan oleh Majlis Moscow berlangsung bagi menyokong Majlis Tertinggi pada Dataran Oktyabrskaya. Apabila beberapa ribu orang berkumpul, maklumat diterima bahawa pada saat terakhir mengadakan perhimpunan di Dataran Oktyabrskaya dilarang oleh pejabat datuk bandar Moscow. Polis rusuhan cuba menghalang dataran. Terdapat panggilan untuk memindahkan mesyuarat ke lokasi lain.
Pada 15:25, penunjuk perasaan, setelah menembusi pagar di Jambatan Crimean, membuka sekatan Rumah Soviet. Semasa penembusan itu, 2 pegawai polis rusuhan telah cedera (dilanggar trak MIA). Penunjuk perasaan telah ditembak oleh polis rusuhan yang berundur ke bangunan dewan bandaraya (bekas bangunan CMEA). Menurut Angkatan Tentera, 7 terbunuh, berpuluh-puluh cedera. Di samping itu, 2 kakitangan Kementerian Dalam Negeri terbunuh (salah seorang daripada mereka adalah seorang kolonel yang cuba melarang tentera daripada menembak). Penyokong presiden menyalahkan penyokong Angkatan Tentera dalam hal ini. Menurut Angkatan Tentera, semua yang maut menderita akibat peluru daripada tentera Kementerian Dalam Negeri.
Pada pukul 16:00 B.N. Yeltsin menandatangani dekri yang memperkenalkan keadaan darurat di Moscow. Satu perhimpunan telah diadakan di Rumah Putih, di mana Rutskoi menyeru penunjuk perasaan untuk menyerbu dewan bandar dan pusat televisyen di Ostankino. Pada perhimpunan yang sama, Ruslan Khasbulatov menyeru untuk menyerbu Kremlin dan memenjarakan Yeltsin dalam Sailor Silence.
Pada 16:45 bangunan dewan bandar diduduki oleh penunjuk perasaan. Polis rusuhan dan tentera dalaman berundur, meninggalkan trak tentera dengan kunci dalam penyalaan, serta pelancar bom tangan.
Penunjuk perasaan, yang diketuai oleh Anpilov dan Makashov, bergerak ke arah pusat televisyen di Ostankino (sesetengahnya berada di dalam trak yang ditinggalkan oleh tentera di pejabat Datuk Bandar) dan pada pukul 17:00 mereka menuntut agar mereka diberi siaran langsung. Kira-kira 20 daripada mereka bersenjatakan mesingan, di samping itu, mereka mempunyai satu pelancar bom tangan anti-kereta kebal RPG-7, ditinggalkan oleh tentera dalaman. Pada masa yang sama dengan penunjuk perasaan, pengangkut kakitangan berperisai bahagian Dzerzhinsky tiba. Bangunan pusat televisyen itu dikawal, antara lain, oleh detasmen Kementerian Dalam Negeri Vityaz, diketuai oleh Leftenan Kolonel S.I. Lysyuk. Penunjuk perasaan menuntut agar mereka diberi siaran langsung. Apabila mereka ditolak, mereka cuba memasuki bangunan dengan merempuh pintu kaca dengan salah satu trak yang ditinggalkan oleh tentera. Sejurus selepas ini, salah seorang penunjuk perasaan cedera akibat tembakan dari bumbung salah satu bangunan, kemudian letupan berlaku berhampiran celah di mana pintu berada (serpihan mencederakan penunjuk perasaan yang berdiri berhampiran), dan pada masa yang sama, di dalam bangunan, alat letupan yang tidak dikenali meletup di kalangan pejuang Vityaz, di mana seorang persendirian terbunuh pasukan khas Sitnikov N.Yu. Menurut versi penyokong presiden, disuarakan oleh semua media, ia adalah tembakan dari pelancar bom tangan RPG-7 V-1 daripada penunjuk perasaan
Bagaimanapun, siasatan mendapati dengan pasti bahawa tembakan tidak dilepaskan daripada pelancar bom tangan yang dimiliki oleh penyerang. Telah terbukti bahawa tiada kepala peledak bom tangan di tempat kematian letupan biasa. Tiada kesan bahan letupan yang digunakan ditemui (hanya serpihan). Dalam hal ini, pakar dan penyiasat mencadangkan bahawa salah satu cara khas tanpa tanda yang ada pada pelupusan Vityaz telah diletupkan untuk menggerakkan pejuang untuk melepaskan tembakan ke arah orang ramai.
Pada 19:12 selepas letupan, pasukan khas dan pengangkut anggota berperisai melepaskan tembakan kuat dengan senjata automatik ke atas orang ramai yang berkumpul di pusat televisyen, yang menyebabkan kematian sekurang-kurangnya 46 orang, termasuk ramai wartawan asing. Penyiaran televisyen dan radio di Ostankino dihentikan buat sementara waktu atas arahan seseorang.
Pada 20:45 E.T. Gaidar bercakap kepada penyokong Presiden Yeltsin di televisyen dengan permintaan untuk berkumpul berhampiran bangunan Mossovet, yang telah diambil di bawah kawalan Kementerian Keselamatan. Daripada mereka yang berkumpul, orang yang mempunyai pengalaman pertempuran dipilih dan detasmen dibentuk untuk menangkap dan melindungi objek, seperti majlis daerah Moscow. Skuad orang awam, termasuk wanita, juga digunakan. Penghalang telah didirikan di Jalan Tverskaya dan di jalan dan lorong bersebelahan. Satu perhimpunan sedang berlangsung di luar Majlis Bandaraya Moscow. Gaidar diterima daripada S.K. Senjata Shoigu untuk diedarkan kepada penunjuk perasaan.
Atas arahan Menteri Pertahanan P.S. Grachev, kereta kebal bahagian Taman tiba di Moscow. Pada waktu pagi, di kawasan stadium Krasnaya Presnya, kerana kekurangan penyelarasan tindakan, pertempuran bersenjata berlaku antara penduduk Taman dan pengangkut kakitangan berperisai penduduk Dzerzhin, antara penduduk Dzerzhin dan lelaki bersenjata dari Kesatuan Veteran Afghanistan, yang turut mengambil bahagian dalam konflik di pihak Yeltsin. Ada yang mati dan cedera, baik di kalangan askar mahupun di kalangan orang ramai. Salah satu pengangkut kakitangan berperisai Dzerzhints terbakar akibat tembakan daripada askar bahagian Taman, dan komander itu terbunuh. Mereka yang mengambil bahagian dalam pertempuran ini dianugerahkan pesanan dan pingat, dua dianugerahkan gelaran "Wira Rusia".
Pada malam 3–4 Oktober, rancangan telah disediakan untuk menyerbu Rumah Putih, di mana kira-kira 1,700 orang, 10 kereta kebal dan 20 pengangkut kakitangan berperisai mengambil bahagian; tindakan itu amat tidak popular, kontinjen terpaksa diambil dari lima bahagian, kira-kira separuh daripada jumlah kontinjen adalah pegawai atau junior kakitangan memerintah, A krew kereta kebal diambil hampir keseluruhannya daripada pegawai.
Komander kumpulan khas "Alpha" dan "Vympel" semasa rundingan dengan pemimpin Majlis Tertinggi mengenai penyerahan secara aman (04.10.1993).
Pada 9:20 pagi, kereta kebal yang terletak di Jambatan Kalininsky (Novoarbatsky) mula membedil tingkat atas bangunan Majlis Tertinggi. Secara keseluruhan, enam kereta kebal T-80 mengambil bahagian dalam tembakan, menembak 12 peluru. Pada 15:00 skuad tujuan khas"Alpha" dan "Vympel" diarah menyerbu Rumah Putih. Komander kedua-dua kumpulan khas, sebelum melaksanakan perintah itu, cuba berunding dengan pemimpin Majlis Tertinggi mengenai penyerahan secara aman. "Alpha", setelah menjanjikan keselamatan kepada pembela House of Soviets, berjaya memujuk mereka untuk menyerah pada pukul 17:00. Unit khas Vympel, yang kepimpinannya enggan melaksanakan perintah serangan, kemudiannya dipindahkan dari FSB ke Kementerian Dalam Negeri, yang membawa kepada peletakan jawatan besar-besaran pejuangnya. Selepas jam 5 petang, dengan persetujuan dengan penyokong Yeltsin, pihak keluaran jisim pembela daripada Majlis Tertinggi. Menurut jaminan mereka yang menyerbu, sepatutnya tiada tembakan. Bagaimanapun, mereka yang keluar dari bangunan itu belum berjalan sejauh 100 meter apabila api telah dibuka di atas kepala mereka. Beberapa minit kemudian, penyerang mula menembak mereka yang meninggalkan bangunan hampir kosong. Menurut saksi mata, pada masa inilah jumlah kematian terbanyak berlaku. Saudara-mara orang hilang yang datang keesokan harinya dapat melihat sehingga tiga barisan rombongan berbaris di sepanjang dinding di salah satu stadium berdekatan. Ramai daripada mereka mempunyai lubang peluru di tengah-tengah dahi mereka, seperti tembakan kawalan. Sebelum meninggalkan bangunan Majlis Tertinggi, Rutskoi menunjukkan di hadapan kamera televisyen senapang serangan Kalashnikov, yang tidak ada satu tembakan pun dilepaskan. Dia juga berdemonstrasi saiz kecil kotak kadbod yang mengandungi kaset dengan rakaman rundingan, termasuk antara Yeltsin dan Luzhkov. Satu rakaman telah ditunjukkan di mana suara yang serupa dengan Luzhkov jelas kedengaran, menyeru polis rusuhan dan pasukan khas Alpha untuk "menembak tanpa belas kasihan." Urutan video filem "Rusia Rahsia" juga mengandungi rakaman salah satu dewan Majlis Tertinggi, di mana lebih daripada 30 tembakan dari senapang penembak tepat boleh dilihat pada paras jantung. Menurut Rutsky, ini adalah menembak untuk membunuh orang-orang yang berada dalam Majlis Tertinggi pada masa itu. Rutskoi juga menunjukkan bahawa di koridor Majlis Tertinggi terdapat lebih daripada 400 mayat pembela Majlis Tertinggi pada akhir serangan.
Pemimpin pertahanan Rumah Putih, beberapa peserta, serta ramai orang yang tidak menyertai konfrontasi, telah ditangkap dan, menurut aktivis hak asasi manusia, dikenakan pukulan dan penghinaan. Pada masa yang sama, pusat hak asasi manusia Memorial "merekodkan kes di mana terdapat alasan yang serius untuk mengesyaki bahawa kematian seseorang... berlaku akibat dipukul oleh polis."
Perang maklumat
Penyokong badan perundangan dipanggil "merah-coklat," "komuno-fasis," "putschists," dan "pemberontak" dalam kerajaan dan media pro-kerajaan. Mereka menggelar diri mereka sebagai "pembela Perlembagaan" dan "pembela Parlimen." Mereka juga menyatakan bantahan untuk memanggil mereka "pembangkang", kerana mereka mewakili kuasa negeri tertinggi (mengikut Perlembagaan) (Kongres), dan dua daripada tiga cabang kerajaan sedia ada - perundangan (Mahkamah Agung RF) dan kehakiman (RF). Mahkamah Perlembagaan).
Dalam media berbahasa Inggeris, paksi utama konflik ditunjukkan antara penyokong parlimen atau pembela Parlimen di satu pihak dan sebahagian daripada Muscovite, yang menyokong Yeltsin, polis dan bahagian elit tentera Rusia (unit elit tentera Rusia). angkatan bersenjata Rusia) - sebaliknya.
Peranan utama dalam konflik dikaitkan dengan "provokator" dan "penembak tepat Korzhakov" (menurut versi lain, penembak tepat Rutskoi, veteran "titik panas"), yang menembak anggota polis untuk memprovokasi mereka untuk mengambil tindakan tegas.
Pada tahun 2004, pada ulang tahun peristiwa itu, kira-kira 20 parti dan persatuan awam sayap kiri menandatangani rayuan kepada orang ramai, di mana penembakan Rumah Putih dipanggil "serangan pengganas terbesar dalam sejarah", yang "menimbulkan banyak peniru.” Pengarang rayuan mendakwa bahawa "tulisan tangan samseng Yeltsin" boleh dilihat dalam pengeboman rumah, pesawat dan pembunuhan kanak-kanak di Beslan. Perlu diingat bahawa pengganas Chechnya Shamil Basayev bertanggungjawab atas pengeboman pesawat dan serangan pengganas di Beslan, dan pengeboman bangunan kediaman, seperti yang didapati oleh mahkamah, telah dilakukan atas perintah pelampau Islam yang dikaitkan dengan pertubuhan pengganas antarabangsa.
Liputan aktiviti penyokong Majlis Tertinggi di media. Penapisan
Pada 23 September, kerajaan Chernomyrdin mengeluarkan dekri yang memindahkan penerbitan pihak berkuasa kerajaan yang pengasasnya ialah Majlis Tertinggi, seperti "Rossiyskaya Gazeta", "Legal Gazette of Russia", majalah "Timbalan Rakyat", rancangan televisyen dan radio "RTV -Parlimen", serta rumah Penerbitan "Izvestia of the Councils of People's Deputies of the Russian Federation". Edisi " Akhbar Rusia", bekas organ cetakan Angkatan Tentera RF, telah digantung. Beberapa akhbar diterbitkan dengan tempat kosong atau iklan sebagai ganti bahan yang ditapis.
Beberapa akhbar, seperti Sovetskaya Rossiya, Pravda, Den dan Glasnost, bersuara menyokong Soviet Tertinggi. Selepas menyerbu Rumah Putih, akhbar-akhbar ini telah diharamkan, bagaimanapun, beberapa bulan selepas diterima pakai Perlembagaan baru dan pilihan raya Duma, diberi peluang untuk meneruskan aktiviti.
Di televisyen pusat, kepimpinannya berada di tangan penyokong B. Yeltsin, sejurus selepas permulaan konflik program televisyen Angkatan Bersenjata Rusia "Jam Parlimen" (RTR), serta program pengarang mingguan V. Rancangan bual bicara Politkovsky "Politburo" dan A. Lyubimov telah ditutup (Syarikat Penyiaran Televisyen dan Radio Negeri "Ostankino"), "Vremechko" dan lain-lain, di mana kenyataan kritis dibuat terhadap Yeltsin. Hanya satu program televisyen, "600 Seconds," yang disiarkan di televisyen di St. Petersburg, meliputi aktiviti penyokong Majlis Tertinggi dalam cahaya bukan negatif. Program ini ditutup sejurus selepas menyerbu Rumah Putih. Menurut A. Malkin, ahli lembaga pengarah syarikat televisyen Ostankino, pengerusi syarikat V. Bragin memberitahunya bahawa “kita tidak memerlukan seluruh kebenaran sekarang, tetapi apabila kita memerlukannya, saya akan beritahu.” Menurut A. Migranyan, ahli majlis presiden, Yeltsin tidak mengetahui tentang pengenalan penapisan, dan tiada inisiatif penapisan datang daripadanya. Bekas setiausaha akhbar Yeltsin P. Voshchanov berkata bahawa dia mengenali ramai orang dari pasukan presiden dengan baik, dan oleh itu mengambil kebebasan untuk menegaskan: "Rejim ini tidak memerlukan akhbar bebas."
"Pilihan sifar"
Bersama-sama dengan dua pihak utama konflik, masing-masing bertujuan untuk mencapai penyingkiran daripada kuasa sebelah bertentangan dengan pemeliharaan dan pengukuhan kuasanya, kuasa ketiga juga secara tidak langsung mengambil bahagian dalam konflik itu. Khususnya, ia termasuk majoriti pihak berkuasa serantau (diwakili pada masa itu di Moscow oleh Majlis Persekutuan, yang belum menjadi badan rasmi negara dan dewan tinggi parlimen), serta majoriti formasi bersenjata, yang sering dianggap "neutral". Jawatan rasmi kuasa ketiga ialah apa yang dipanggil "pilihan sifar", mengikut mana semua peraturan dan keputusan pihak lawan digulingkan semula untuk tempoh "sehingga penerbitan Dekri No. 1400", dan untuk menyelesaikan konflik, semula serentak yang luar biasa. -pemilihan Presiden dan Kongres Timbalan Rakyat Rusia diumumkan di bawah Perlembagaan semasa. Apabila konflik berlangsung secara relatif aman, kedudukan ini menikmati sokongan yang semakin meningkat di kalangan rakyat dan agensi penguatkuasaan undang-undang. Walau bagaimanapun, ia tidak sesuai dengan kedua-dua pihak yang aktif dalam konflik atas sebab-sebab yang jelas:
B.N. Yeltsin dan rombongannya boleh mengharapkan untuk memenangi pilihan raya presiden, tetapi selepas itu mereka perlu bekerjasama dengan Kongres Timbalan Rakyat, yang masih mempunyai kuasa tanpa had yang sama, tetapi yang tidak lagi boleh dituduh telah dipilih lama dahulu. dan oleh itu tidak lagi mewakili rakyat Rusia. Dalam keadaan sedemikian, adalah agak mungkin untuk menyesuaikan perjalanan politik-ekonomi dan menyingkirkan ahli politik liberal daripada kuasa sebenar;
A.V. Rutskoi, sebagai naib presiden, tidak mempunyai peluang untuk memenangi pilihan raya presiden menentang Yeltsin, tetapi sebagai naib presiden bertindak sebagai "perampas kuasa", dia boleh mengharapkan untuk meningkatkan popularitinya dalam pilihan raya;
R.I. Khasbulatov, pada masa pembubaran Kongres Perwakilan Rakyat, kehilangan kawasannya (Republik Chechen), kerana Chechnya sebenarnya berpisah dari Rusia, berhenti mematuhi undang-undang Rusia, membayar cukai kepada belanjawan persekutuan, dsb. Tetapi walaupun dipilih di kawasan pilihan raya lain, yang tidak mungkin, dia tidak mempunyai peluang untuk mengetuai Majlis Tertinggi Rusia yang baru, kerana walaupun dalam Majlis Tertinggi yang ada, pemilihannya adalah hasil daripada situasi politik yang sukar apabila Yeltsin meninggalkan jawatan ini, malah pada September 1993 beliau membangkitkan persoalan mengenai penggantian segeranya oleh Baburin;
Ramai menteri yang dilantik oleh Rutskoi dan peserta dalam konflik yang rapat dengan Rutskoi dan Khasbulatov mengaitkan nasib mereka dengan pemimpin pembangkang ini, itulah sebabnya kemungkinan besar mereka takut dengan keputusan pemilihan semula serentak;
Dalam barisan pembangkang, ramai yang menganggap perlu untuk menyingkirkan Yeltsin daripada kuasa dan tidak membenarkannya menyertai pilihan raya presiden sebagai penjenayah yang telah mencuba rampasan kuasa.
Menjelang 3 Oktober 1993, terdapat tanda-tanda bahawa jika rundingan damai atau konfrontasi tanpa tindakan tegas di kedua-dua pihak, "pilihan sifar" menjadi yang utama. Memandangkan ia tidak sesuai dengan mana-mana pihak yang aktif dalam konflik, Yeltsin memutuskan untuk menyelesaikan masalah itu dengan kekerasan, dan pemimpin pembangkang (terutamanya Khasbulatov dan Rutskoi), dan bukannya menghalang orang-orang yang telah menembusi untuk membantu Kongres daripada tindakan terburu-buru, mengarahkan mereka untuk merampas pusat televisyen di Ostankino dan juga Kremlin.
keputusan
Pengabaian konflik, serta ketidakupayaan bekas kepimpinan Soviet untuk menilai dengan betul sifat, keamatan dan tahap bahaya konflik terpendam, untuk meramalkan akibat "perestroika" dan "glasnost" - membawa kepada peningkatan yang hampir serta-merta. menjadi konflik terbuka dan tidak terkawal. Jika kita menambah kepada ini keanehan subkultur politik cerdik pandai Rusia (tepatnya diterangkan dalam "Vekhi"), ketiadaan dalam masyarakat mekanisme undang-undang dan lain-lain yang sah untuk menyelesaikan konflik, maka keterukan dan kemusnahan manifestasi mereka sebahagian besarnya telah ditentukan.
Potensi konflik negara bukan sahaja tidak berkurangan, malah meningkat disebabkan oleh pesatnya dan amat menyakitkan, dan bagi sebahagian masyarakat, transformasi ganas yang bermula pada penghujung 1991 - awal 1992, pertama menjadi pasca sosialis dan kemudian menjadi masyarakat pasca-Soviet. Hanya dalam beberapa tahun, orang Rusia mendapati diri mereka berada dalam ruang politik-geografi dan negeri yang sama sekali berbeza selepas kejatuhan USSR dan dalam sistem sosio-ekonomi dan politik yang berbeza. Perubahan mendalam dan pembezaan ketara dalam stratifikasi dan struktur sosio-politik masyarakat, penurunan taraf hidup majoriti penduduk, disertai dan sebahagiannya disebabkan oleh pengagihan semula harta dan kuasa yang radikal. Hampir semua aspek kehidupan sosial dan manusia telah mengalami perubahan yang radikal. Terutama menyakitkan bagi generasi yang lebih tua dan pertengahan adalah penafian radikal seluruh masa lalu. Dan jika, menurut banyak tinjauan pendapat umum, bagi sesetengah orang ini ternyata sebagai revolusi yang telah lama ditunggu-tunggu dan diinginkan, maka bagi yang lain ia adalah revolusi balas, penghinaan negara dan ketiadaan masa lalu dan masa kini mereka.
Polarisasi ideologi dan politik masyarakat dibebani oleh ciri-ciri budaya politik Rusia seperti dikotomi ideologinya (semua orang diletakkan di satu pihak atau yang lain halangan), kekurangan tradisi kompromi politik (bukan milik kita bermakna musuh, dan mereka harus dimusnahkan jika mereka tidak berputus asa). Ciri-ciri budaya politik ini meninggalkan kesan mereka pada pilihan raya 1993, 1995 dan 1996, menjejaskan salah satu fungsi utama mereka - mencapai konsensus dalam masyarakat. Malah, kempen pilihan raya walaupun parti dan pemimpin yang menggelarkan diri mereka sebagai demokratik dalam pilihan raya ini adalah berdasarkan terutamanya pada mengecam "merah-coklat" dan menakutkan pengundi dengan pemulihan komunisme. Jadi pengundi pada dasarnya telah kehilangan peluang untuk memahami secara serius keadaan masyarakat, ekonomi dan budayanya, serta punca krisis dan konflik. Daripada berbincang cara sebenar untuk menyelesaikan krisis dan mencari persetujuan, pemimpin dan parti sering bersaing (biasanya tanpa kehadiran) untuk mencari bukti dan tuduhan yang memberatkan. Oleh itu, pengundi didorong, terutamanya dalam pilihan raya presiden 1996, ke keadaan buatan pilihan dikotomi antara rejim "totalitarianisme", "bolshevisme nasional" dengan kemiskinan egalitariannya dan rejim "anti-rakyat" dari "puncak CPSU yang merosot" dan "borjuasi komprador", yang merompak 80% rakyat Rusia dan memusnahkan negara, ekonomi, budaya dan tenteranya.
Untuk Rusia dalam 6-8 tahun yang lalu kesukaran tambahan dalam mencari kompromi politik dan persetujuan mewujudkan gabungan keburukan "semata-mata" konflik politik dengan pempolitikan konflik ekonomi, buruh, sosial, etnik dan lain-lain. Bahaya khusus ialah penjiwaan konflik politik dan pempolitikan konflik etnik, yang membawa kepada bentuk ganas yang paling berbahaya. Ini terutamanya konflik bersenjata di Nagorno-Karabakh, Tajikistan, Chechnya. Terdapat banyak sebab untuk konflik etnopolitik, mulai dari herotan dan kesilapan dasar negara di Kesatuan Soviet, akibat keruntuhannya, mengisi kekosongan ideologi dan nilai yang terbentuk akibat keruntuhan ini identiti etnik, eksploitasi oleh elit serantau perasaan kebangsaan dalam perjuangan untuk kuasa dan harta di wilayah mereka dan dengan Moscow, memburukkan lagi percanggahan antara keinginan setiap orang untuk penentuan nasib sendiri, kebangkitan semula identiti budaya dan proses objektif integrasi, mengukuhkan sejarah. komuniti rohani rakyat Rusia yang ditubuhkan - dan berakhir dengan alasan seperti krisis ekonomi dan ketidaksamaan sosio-ekonomi antara wilayah individu, kehadiran wilayah bersama dan tuntutan lain di beberapa wilayah (terutama Caucasus Utara), kehadiran pelarian dan orang yang berpindah, kemerosotan keadaan persekitaran, peningkatan dalam jenayah dengan nuansa etnik, jurang dan ketidaksempurnaan dalam kawal selia hubungan antara etnik perundangan, dsb.
Punca penting konflik politik di Rusia adalah pemodenan yang dipercepatkan itu sendiri dari atas, krisis yang dijana olehnya, ketidakadilan yang nyata atau khayalan, yang bersama-sama melemahkan dalam fikiran sebahagian daripada penduduk kesahihan institusi undang-undang negara, dan sememangnya. sistem politik. Ini dibuktikan, khususnya, oleh prestij rendah badan ketiga-tiga cabang kerajaan, majoriti besar pemimpin politik dan negarawan.
Dalam situasi yang terdedah kepada konflik di Rusia, apakah cara dan cara untuk mencari kompromi dan persetujuan politik? Hari ini, pencapaian mereka banyak bergantung kepada kedudukan pemimpin dan elit lawan. Nasib negara sebahagian besarnya bergantung kepada sama ada mereka mampu mengambil kira pluralisme sosio-politik yang sedia ada, dan bukannya dikotomi masyarakat, untuk memenuhi keperluan asasnya, untuk mengorbankan beberapa kuasa dan harta untuk mengurangkan dan menghapuskan ancaman utama kepada masyarakat, dan untuk melaksanakan perjanjian kompromi yang dicapai. Legitimasi institusi politik negara dan dasar yang dijalankan oleh mereka juga boleh difasilitasi dengan ketara oleh pilihan raya yang benar-benar bebas, sama rata dan berdaya saing dalam sistem berbilang parti, yang mengandaikan sekurang-kurangnya ketiadaan monopoli ke atas media, penyalahgunaan kewangan dan politik. sumber kuasa, dan keyakinan majoriti pengundi bahawa parti politik , calon untuk jawatan elektif, suruhanjaya pilihan raya dan peserta lain serta penganjur pilihan raya mempunyai hak yang sama dan mematuhi sepenuhnya undang-undang dan arahan pilihan raya, dan undang-undang serta arahan ini sendiri adalah adil.
Dalam hal ini, perlu diambil perhatian bahawa keputusan pilihan raya 1996 dan, yang paling penting, penilaian mereka dari sudut keadilan dan kesaksamaan, sudah pasti dipengaruhi oleh perbezaan yang berbeza dalam jumlah dan sifat sumber yang tersedia untuk pesaing untuk jawatan Presiden Persekutuan Rusia. Mengetepikan ketidaksempurnaan yang didedahkan dalam perundangan pilihan raya, kritikan tajam daripada sesetengah pengundi disebabkan oleh monopoli hampir sepenuhnya salah seorang calon terhadap jenis media yang paling berpengaruh - televisyen dan radio. Beberapa pengundi juga berasa jengkel dengan transformasi ahli terkemuka kerajaan, bermula dengan Pengerusinya, menjadi ibu pejabat pusat, dan ketua-ketua pentadbiran banyak wilayah dan bawahan mereka - kepada ibu pejabat pilihan raya wilayah sebenar B.N. Yeltsin. Sebagai tambahan kepada kos kempen pilihan rayanya sendiri yang sangat tinggi (kekurangan data yang boleh dipercayai mengenai kosnya adalah satu lagi punca ketidakpuasan hati di kalangan sesetengah rakyat), pengagihan hutang dan subsidi berbilion dolar daripada bajet negeri oleh Presiden semasa Persekutuan Rusia, yang dijalankan pada dasarnya dalam rangka kempen pilihan rayanya.
Resipi sedemikian untuk menyelesaikan konflik politik dan mencapai kestabilan, yang kerap ditawarkan kepada masyarakat seperti menangguhkan atau bahkan membatalkan pilihan raya, membubarkan parlimen pembangkang, mengharamkan parti politik, menubuhkan "kediktatoran demokratik" atau rejim kuasa peribadi atas nama "perintah". dan memerangi jenayah,” boleh mengakibatkan hasil yang tragis. Ini tidak dapat dinafikan dibuktikan oleh data kajian yang ditugaskan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat pada Mei 1996 ke atas sampel yang mewakili seluruh Rusia (pengarang projek penyelidikan: V.G.Andreenkov, E.G.Andryushchenko, Yu.A.Vedeneev, V.S. Komarovsky, V.V. Lapaeva, V.V. Smirnov). Hampir 60% rakyat Rusia menganggap pilihan raya sebagai cara utama untuk membentuk badan kerajaan. Hakikat bahawa pilihan raya telah menjadi salah satu nilai politik asas bagi kebanyakan orang masyarakat Rusia, juga disahkan oleh fakta bahawa hanya 16.4% responden meluluskan penggunaan keengganan untuk menyertai pilihan raya sebagai cara untuk mempengaruhi pihak berkuasa. Manakala 67.1% tidak meluluskan ketidakhadiran pengundi.
Kematangan sivik pengundi Rusia disahkan oleh data lain daripada kajian ini. Oleh itu, motif utama (44.8% responden) untuk mengundi calon tertentu adalah penilaian tentang apa yang boleh dilakukannya untuk Rusia. Kestabilan kedudukan ini dibuktikan dengan jawapan kepada soalan mengenai motif penyertaan responden dalam pemilihan timbalan Duma Negeri pada Disember 1995: 42.6% dipandu terutamanya oleh pemenuhan kewajipan sivik mereka, dan 23% tidak mahu orang lain memutuskan untuk mereka yang sepatutnya berkuasa.
Pada masa yang sama, dalam kesedaran politik rakan senegara terdapat beberapa aspek yang tidak menguntungkan untuk mencapai persetujuan politik. Pertama sekali, ini adalah sebahagian besar rakyat yang mempunyai sikap negatif terhadap aktiviti badan persekutuan ketiga-tiga cabang kerajaan:
kepada Majlis Persekutuan - 21.6%
kepada Mahkamah Perlembagaan - 22.4%
ke Duma Negeri - 38.9%
kepada Presiden Persekutuan Rusia - 42.5%
Ini bermakna bahawa tidak kurang daripada setiap kelima (dan dalam kes Presiden - hampir setiap saat) Rusia adalah penyokong berpotensi pembangkang. Kehadiran mereka yang tidak berpuas hati dengan badan kerajaan dan pentadbiran adalah tidak berbahaya sekiranya rakyat percaya dengan menyertai pilihan raya mereka boleh mengubah keadaan negara. Walau bagaimanapun, 25.7% rakan senegara tidak mempercayai perkara ini pada satu tahap atau yang lain.
Satu lagi institusi masyarakat demokratik, bertindak sebagai perantara antara warganegara, di satu pihak, dan Agensi-agensi kerajaan, penjawat awam dan pemimpin kerajaan yang memastikan penyelesaian konflik tanpa kekerasan, sebaliknya, adalah parti politik. Malangnya, parti politik negara kita hari ini tidak dapat memainkan peranan perantara dan permuafakatan ini. Hanya 20.4% rakyat menganggap diri mereka penyokong mana-mana parti politik; gabungan calon dengan parti politik tertentu hanya menduduki tempat keempat di antara keadaan yang diambil kira oleh pengundi semasa memilih siapa untuk diundi; Hanya 8.6% pemilih memihak untuk mengundi hanya mengikut senarai parti, dan memihak kepada campuran sistem pilihanraya, di mana beberapa timbalan menteri dipilih mengikut senarai parti, 13.1% lagi menyokong. Oleh itu, kita boleh menyatakan sikap terasing secara negatif terhadap parti politik majoriti rakyat Rusia.
Untuk mencapai kompromi dan keharmonian dalam masyarakat, bersama-sama dengan menggunakan seluruh senjata yang diketahui untuk menyelesaikan konflik politik, pengesahan mereka adalah perlu. Ia mengenai terutamanya mengenai penyelesaian konflik dalam rangka kerja norma perlembagaan dan undang-undang dan melalui kebanyakan institusi dan prosedur kehakiman dan undang-undang. Ini, seterusnya, melibatkan memulihkan keseimbangan perlembagaan antara cabang eksekutif dan perundangan kerajaan. Bahayanya terlalu besar sehingga suatu hari nanti seorang atau Presiden Persekutuan Rusia akan menggunakan kuasa perlembagaan yang sangat besar, yang belum pernah berlaku sebelum ini untuk masyarakat demokratik, untuk menubuhkan sekali lagi rejim autoritarian untuk Rusia.
Tidak berasas usaha yang semakin meningkat dari beberapa kuasa politik, dengan orientasi ideologi dan nilai yang nampaknya berbeza, untuk membuktikan bukan sahaja kesediaan majoriti rakyat Rusia untuk rejim autoritarian, tetapi juga keinginan rejim sedemikian untuk mereka, ditunjukkan. dengan data kajian yang sama. Cukuplah untuk mengatakan bahawa tiga asas demokrasi: kebebasan dalam bidang politik(kebebasan pilihan raya), kebebasan dalam bidang ekonomi(kebebasan perusahaan) dan kebebasan dalam bidang maklumat dan hak asasi manusia (kebebasan bersuara) secara total dihayati dan disokong oleh 54% rakyat negara ini. Sebaliknya, hanya 5.3% rakyat Rusia bergantung semata-mata pada pelantikan "dari atas" sebagai cara untuk membentuk badan kerajaan, kerana mereka tidak percaya kepada keupayaan rakyat biasa untuk menjalankan fungsi memilih pemimpin dengan berkesan. Hakikat bahawa hanya sebahagian kecil daripada penduduk yang mengekalkan ciri budaya politik autoritarian-kebapaan pra-revolusioner dan, sebahagiannya, Rusia Soviet dalam bentuk radikal-konservatif disahkan oleh perkadaran penyokong monarki mutlak (1.9%) dan Raja Berperlembagaan(3.6%) sebagai bentuk kerajaan (kerajaan) yang paling sesuai untuk negara kita.
Semua ini menyediakan asas yang serius untuk meninggalkan percubaan untuk menyelesaikan masalah negara dengan cara yang ganas autoritarian dan untuk mencari persetujuan demokrasi dalam masyarakat. Hakikat bahawa kedua-dua Presiden Persekutuan Rusia yang baru dipilih dan pesaing utamanya membuat kenyataan tentang kesediaan mereka untuk kerjasama dan kompromi memberi sedikit harapan. Tidak menggunakan peluang ini akan menjadi kesilapan yang tidak boleh dimaafkan dan berbahaya bagi Rusia.
Di Rusia keseluruhan struktur telah dibubarkan kuasa Soviet, "kuasa dwi" telah berakhir. Semasa tempoh peralihan di Rusia, rejim kuasa peribadi telah ditubuhkan oleh B.N. Yeltsin. Aktiviti Mahkamah Perlembagaan digantung. Yeltsin, dengan dekrinya, menghapuskan norma Perlembagaan dan perundangan semasa. Dalam hal ini, ramai peguam terkenal, negarawan, ahli sains politik, ahli politik, wartawan, serta ahli sejarah menyatakan bahawa pemerintahan diktator telah ditubuhkan di negara ini Pada 12 Disember 1993, satu pungutan suara telah diadakan untuk menerima pakai Perlembagaan baru, menurut yang mana sebuah republik presiden dengan sistem dwikameral telah ditubuhkan di parlimen Rusia.
Parti dan pertubuhan yang ahlinya mengambil bahagian dalam pertempuran di pihak Majlis Tertinggi dikecualikan daripada penyertaan dalam pilihan raya, sebagai peserta dalam pemberontakan bersenjata. Para pemimpin dan ramai peserta dalam pertahanan Rumah Putih dan menyerbu dewan bandar raya dan Ostankino telah ditangkap dan diberi pengampunan selepas pilihan raya parlimen baharu.
Menurut bekas ketua pasukan penyiasat, Leonid Proshkin, pengampunan yang menguburkan kes jenayah No. 18/123669-93 sesuai untuk semua orang kerana “bertentangan dengan kehendak kepimpinan, penyiasat dari Pejabat Pendakwa Negara menyiasat tindakan bukan sahaja penyokong Majlis Tertinggi, tetapi juga pasukan kerajaan yang sebahagian besarnya bertanggungjawab terhadap keadaan semasa dan akibat buruk daripada apa yang berlaku."
Menurut data rasmi, jumlah kematian semasa rusuhan adalah 150 orang, jumlah yang cedera adalah 389 orang.
Hasil daripada penyiasatan Suruhanjaya Duma Negeri Perhimpunan Persekutuan Persekutuan Rusia untuk kajian tambahan dan analisis peristiwa yang berlaku di bandar Moscow pada 21 September - 5 Oktober 1993, tindakan B . Yeltsin telah dikutuk dan didapati bertentangan dengan Perlembagaan RSFSR, yang berkuat kuasa pada masa itu. Berdasarkan bahan penyiasatan yang dijalankan oleh Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia, tidak dapat dipastikan bahawa mana-mana mangsa telah dibunuh dengan senjata yang digunakan oleh penyokong Angkatan Tentera.
Kesimpulan
Setiap pihak yang berkonflik bertujuan untuk mencapai penyingkiran pihak yang bertentangan daripada kuasa sambil mengekalkan dan mengukuhkan kuasanya
Juga, salah satu sebab konflik adalah isu menukar Perlembagaan semasa, meminda undang-undang, kerana perlembagaan, yang diterima pakai pada sesi ketujuh luar biasa Soviet Tertinggi USSR pada konvokesyen kesembilan pada 7 Oktober 1977, telah berlaku. tidak sesuai dengan sistem negara baru dan banyak fasal dalam perlembagaan menjadi tidak sah untuk tamat masa.
Masa telah berlalu sejak Oktober 1993, apabila konflik antara cabang kuasa membawa kepada pertempuran di jalan-jalan Moscow, penembakan Rumah Putih dan ratusan mangsa. Tetapi, ternyata, hanya sedikit orang yang ingat tentang ini. Bagi kebanyakan rakan senegara kita, kematian akibat tembak Oktober digabungkan dalam ingatan mereka dengan Ogos 1991 dan percubaan rampasan kuasa yang dilakukan oleh apa yang dipanggil Jawatankuasa Kecemasan Negeri. Oleh itu, mereka semakin berusaha mencari pihak yang bertanggungjawab terhadap drama Oktober 1991.
Situasi politik dan sosio-psikologi yang kompleks di Rusia bukan sahaja menentukan sebahagian besar kandungan konflik dan bentuk manifestasinya, tetapi juga mempengaruhi persepsi mereka oleh penduduk, golongan elit, dan keberkesanan kaedah peraturan yang digunakan. Rangka kerja perlembagaan dan norma undang-undang untuk menyelesaikan konflik belum dibangunkan.
Atas sebab ini dan kerana kekurangan pengalaman dalam pengurusan konflik yang beradab dan sah, kaedah yang kuat: bukan rundingan dan kompromi, tetapi penindasan musuh. Kaedah reformasi masyarakat Rusia yang pada asasnya bertentangan terus mewujudkan keadaan untuk konfrontasi berterusan. Pengasingan penduduk daripada kuasa dan politik bukan sahaja membawa kepada penurunan legitimasi kuasa politik yang dominan, tetapi juga menyebabkan ketidakstabilan dalam fungsi sistem politik secara keseluruhan.
Kembali ke bahagian 
Lawatan selama seminggu, mendaki sehari dan lawatan digabungkan dengan keselesaan (trekking) di resort gunung Khadzhokh (Adygea, wilayah Krasnodar). Pelancong tinggal di tapak perkhemahan dan melawat banyak monumen semula jadi. Air terjun Rufabgo, dataran tinggi Lago-Naki, gaung Meshoko, gua Azish Besar, Ngarai Sungai Belaya, gaung Guam.
Saya menulis ini lama dahulu, untuk akhbar...
SIAPA YANG MENANG PERANG DUNIA KEDUA?
"Siapa yang memenangi Perang Dunia Kedua"? - "Siapa-siapa, sekutu." - "Sekutu, siapa"? - "Nah, Amerika, British, Kanada, Perancis..." - "Dan Rusia"? - "Tidak..." - "Macam mana, tidak"? - "Nah, anda tahu, ia sudah lama dahulu. Semasa saya di sekolah, terdapat Perang Dingin, dan tidak ada yang dikatakan tentang Rusia sama sekali." - "Jadi Perancis memenangi perang, tetapi Rusia tidak"? - "Tepat"!
Sungguh melucukan bagaimana mereka, orang Perancis, berubah: mereka menyerahkan negara mereka dalam tiga hari tanpa sebarang kata, mereka "bekerjasama" dengan orang Jerman sepanjang perang, dan mereka adalah pemenang. Dan orang Rusia!... Okay, teman bicara saya berumur kira-kira lima puluh tahun, dia benar-benar belajar di sekolah untuk masa yang lama, dia mungkin lupa segala-galanya... Walaupun...
Saya pergi ke lyceum terdekat untuk kebenaran. Dalam perjalanan saya bertemu landak jiran. Kira-kira 12-13 tahun "Siapa," saya bertanya, "menang perang"? - “Hebat?” - "Tidak, Perang Dunia Kedua" (di Perancis, Perang "Great" dianggap sebagai tahun Pertama, ke-14). Kanak-kanak di bawah umur berfikir dengan kuat: "Kami belum melepasi Yang Kedua lagi." - "Bilakah anda mempunyainya?" - "Saya tidak tahu, dalam gred terakhir, atau yang terakhir." - "Apa pendapat anda, siapa yang menang?" - "orang Amerika"?
Ya, sudah tentu. Amerika membebaskan Paris. Dan orang Amerika mendarat di Normandy. Depan kedua. Sebentar tadi (1994) ulang tahun separuh abad disambut dengan megah yang luar biasa. Seluruh dunia dipanggil ke perayaan itu. Jerman pun... Cuma mereka lupakan Rusia...
Saya tiba di lyceum tepat pada masanya. Loceng baru sahaja berbunyi, dan pemuda yang tercerahkan mencurah-curah masuk seperti gelombang. Soalan yang sama: "Siapa yang memenangi Perang Dunia Kedua"? Daripada dua puluh tujuh pelajar lyceum yang dikaji, tepat dua puluh bernama "Amerika"; tiga (nampaknya hanya untuk membezakan diri mereka sendiri) adalah "sekutu", mengiktiraf peranan cemerlang "Inggeris"; empat yang tinggal mungkin pelajar miskin, dan tidak boleh mengatakan apa-apa yang boleh difahami sama sekali. Sebagai tindak balas kepada kemarahan saya yang lantang dan patriotik tentang kelalaian tentera Rusia, seorang orang luar, seorang gadis kedua puluh lapan, datang dan meyakinkan saya: "Ya, orang Rusia juga memberikan sumbangan yang sangat besar Dan mengalami kerugian yang sangat besar." Dan kemudian semua orang mengingati "kepahlawanan penentangan Perancis", dan peranan yang paling penting De Gaulle dan Free France menentang Jerman di radio dari London... Terdesak untuk mencapai pengiktirafan Tanah Air dari bibir remaja yang tidak bersyukur, dia pergi ke perpustakaan sekolah, untuk melihat apa yang sebenarnya diajar oleh buku teks mereka kepada pelajar ini.
Untuk nasib, saya mengambil buku pertama yang saya jumpa (di Perancis tidak ada satu buku teks untuk seluruh negara, setiap guru bebas memilih buku teks sendiri). " Sejarah Moden». Kelas tamat pengajian. edisi 1983. "Perang Dunia Kedua". Pakatan Soviet-Jerman. Keadaan dunia pada tahun 1939. Poland. "Serangan Kediktatoran di Barat." Perancis telah diduduki dan Perancis menandatangani perdamaian dengan Jerman. Permulaan pertempuran dengan England. Wehrmacht menyerang Kesatuan Soviet. Jerman mengisytiharkan perang ke atas Amerika Syarikat. Mulakan Pertempuran Stalingrad... Buku teks, untuk kreditnya, dibuat dengan sangat bijak. Sekurang-kurangnya teks "pengarang", maksimum "dokumen" (teks pakatan, surat dari askar dari hadapan, surat-menyurat antara Stalin dan Churchill, teks panggilan De Gaulle, petikan dari memoir peserta langsung, sejarah esei, resolusi, arahan, gambar, pengeluaran semula risalah dan poster propaganda... ). Selepas dokumen terdapat "beberapa soalan ingatan", "titik penting" dan "kesimpulan". Kesimpulannya - "kemenangan"! "Kemenangan Sekutu"! Apakah yang terkandung dalam kemenangan ini? November 1942 - satu siri kemenangan di Afrika dan Sekutu mendarat di Afrika. Februari 1943 - Kemenangan Amerika di pulau Guadalcanal (Kepulauan Solomon). Kemenangan Soviet di Stalingrad. September 1943 - penyerahan Itali. 6 Jun 1944 - Pendaratan bersekutu di Normandy. Januari 1945 - Amerika mendarat di Filipina. Mac 1945 - Pihak Berikat menyeberangi Rhine. 2 Mei 1945 - penawanan Berlin tentera Soviet. 8 Mei 1945 - penyerahan Jerman. 6 Ogos 1945 - bom atom di Hiroshima. 15 Ogos 1945 - Jepun menyerah kalah. tamat.
Jika anda melihat dengan teliti, buku teks itu mengandungi maklumat tentang "keberanian heroik partisan Soviet," dan tentang kebangkitan "Patriotik Hebat", dan tentang Stalingrad dalam semua butirannya, dan tentang "usaha gergasi industri ketenteraan Soviet," dan tentang, terima kasih kepada usaha ini, "kuasa api Soviet," dan tentang Kursk, dan tentang pengorbanan yang tidak dapat dibayangkan, dan tentang segala-galanya, segala-galanya, segala-galanya (dengan pengecualian kritikan terhadap Stalin, tetapi itu topik lain dan soalan yang berasingan ). Walau bagaimanapun, atas sebab tertentu "sumbangan besar" rakyat Rusia tidak diingati, tetapi yang diingati ialah pasukan payung terjun Amerika, partisan komunis Perancis dan De Gaulle yang tegar di England yang tegar. Akhbar komunis L'Humanite (yang editorialnya diberikan di sini), dalam edisi 8 Mei 1945, sudah tentu, meletakkan potret Stalin di sudut paling merah, dan menulis dalam huruf tebal "Kemuliaan kepada Tentera Merah dan ketuanya, Marshal Stalin!" (“kemuliaan” kepada semua yang lain ditaip dalam fon yang lebih kecil), tetapi sesuatu yang lain masih kekal dalam ingatan: “Kemenangan Pihak Berikat... Permulaan 1945... Pihak Berikat terus maju di semua bidang. Soalan hebat: siapa yang akan mengambil Berlin? Bagi British dan Rusia, atas sebab psikologi, ini adalah soalan yang paling penting. Bagi rakyat Amerika, ini adalah isu politik, bukan isu ketenteraan. Dalam keadaan ini, Amerika meninggalkan Rusia untuk mengambil Vienna (13 April 1945), dan Prague (6-9 Mei). 2 Mei 1945 Marshal Zhukov menduduki Berlin. Bagi pihak mereka, Amerika, British dan Perancis, setelah menyeberangi Rhine, dengan cepat mara ke Timur, tetapi Amerika berhenti di Elbe, menunggu untuk bertemu dengan tentera Soviet."
Macam ni. Jika Amerika tidak "menyerahkannya kepada Rusia" untuk mengambil Berlin, Rusia mungkin tidak akan menjadi antara yang menang sama sekali. Orang Perancis, jika Amerika tidak kekal di Elbe, akan mencapai yang terpantas dan akan menjadi pemenang utama... Hanya bergurau.
Tiada jenaka, "keseluruhan perang" dan "keadaan USSR pada akhir perang" buku teks bahasa Perancis merumuskannya dengan cara ini: "Sebelum Perang Dunia Kedua, negara lain takut dengan USSR, tetapi bagaimana " negara yang hebat" USSR, bagaimanapun, tidak dipertimbangkan. Selepas perang, USSR dibentangkan sebagai salah satu daripada dua kuasa besar dunia. Keputusan untuk USSR boleh diringkaskan dengan menyatakan seperti berlepas? Aset: prestij, kawasan yang luas, kawasan pengaruh yang luas. Pasif: kehilangan nyawa yang besar, masalah besar dalam industri. (...) Prestij: Sumbangan yang dibuat oleh USSR kepada kemenangan membawanya bukan sahaja prestij ketenteraan yang hebat, tetapi juga simpati antarabangsa yang meluas. (…) Kesimpulan:…”.
Anda hanya boleh membuat kesimpulan anda sendiri... Tetapi kemudian, nasib baik, wanita tua yang baik hati, penjaga perpustakaan: “Jangan marah sangat. Saya masih ingat di suatu tempat yang pernah saya temui statistik berikut: sejurus selepas perang, majoriti orang Perancis - saya tidak ingat jumlah sebenar sekarang, tetapi saya masih ingat - apabila ditanya "siapa yang memenangi perang?" Mereka menjawab - Rusia. Ini datang kemudian, kerana Langsir besi, dan secara umum - semua orang terlupa. Dan lebih mudah untuk bercakap tentang Amerika. C'est la vie."
C'est la vie! Meninggalkan lyceum, saya terserempak dengan seorang lelaki berusia kira-kira 30-35 tahun di pintu "Siapa yang memenangi perang"? - Saya bertanya dengan marah pada perpisahan, - "Amerika"! - pakcik itu memberi jaminan dengan baik.
Alena Nevskaya
Sebenarnya, agak pelik untuk bertanya soalan siapa yang memenangi Perang Dunia ke-2:
nampaknya fakta yang jelas ialah semua orang memenanginya kehendak yang baik yang mengangkat senjata untuk memusnahkan jangkitan Nazisme Jerman; sebagai contoh, walaupun Amerika, yang mengambil bahagian dalam permusuhan dengan Jerman hanya apabila keputusan perang telah diputuskan, memenanginya.
Tetapi apabila salah satu pihak memutuskan untuk mengaitkan Kemenangan dalam Perang Besar hanya kepada dirinya sendiri, dan jika pihak ini adalah pihak Amerika, maka seseorang mesti menjawab di sini.
Jawapannya ialah jika kita mempertimbangkan siapa sebenarnya yang memperoleh Kemenangan Besar, siapa yang membayarnya dengan darah mereka dan milik siapa sebenarnya, maka menjadi jelas bahawa ia sememangnya bukan milik Amerika Syarikat atau Great Britain, apatah lagi Perancis. .
Kemenangan ini milik Soviet Rusia dan kaumnya.
Bahagian hadapan barat dan timur dalam Perang Dunia Kedua
Bagi menilai kepentingan front timur dalam kemenangan ke atas Nazi Jerman, anda boleh membandingkan bilangan bahagian Jerman yang mengambil bahagian dalam permusuhan di bahagian yang berbeza (Jadual 2), bandingkan bilangan bahagian yang kalah (Jadual 3). Pada tahun-tahun sebelumnya, angka-angka ini beredar secara meluas dalam kesusasteraan sejarah dan sosio-politik kita. Walau bagaimanapun, komposisi pertempuran bagi bahagian genap daripada jenis yang sama mungkin berbeza sedikit. Dan apakah bahagian yang dikalahkan? Diketepikan untuk reformasi? Dalam keadaan yang mana? (kes pemusnahan lengkap unit besar agak jarang berlaku). Berapa banyak masa dan sumber yang diperlukan untuk memulihkannya?
Ia akan menjadi lebih menarik dan mewakili untuk membandingkan kerugian kakitangan dan teknologi dalam pelbagai bidang. Dalam aspek ini, dokumen yang dipanggil arkib rahsia Flensburg (arkib rahsia yang ditemui di Flensburg semasa perang) sangat menarik ( Whitaker's Almanak, 1946, hlm.300) dan dipetik dalam ( B.Ts. Urlanis. Sejarah kehilangan tentera. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 p.) (Jadual 1). Arkib itu mengandungi maklumat tentang kerugian hanya sehingga 30 November 1944, hanya untuk pasukan darat, dan mungkin data itu tidak lengkap sepenuhnya. Walau bagaimanapun, nisbah umum kerugian di sepanjang bahagian hadapan boleh ditentukan daripada mereka.
Jadual No. 1.
Pengagihan kerugian Jerman angkatan darat Oleh bahagian hadapan yang berasingan sehingga 30 November 1944
Seperti yang dapat dilihat dari data arkib Flensburg, pada 30 November 1944 lebih daripada 70% kerugian tentera Nazi jatuh di hadapan timur. Dan ini hanya tentera Jerman. Jika kita juga mengambil kira kerugian sekutu Jerman, hampir kesemuanya (kecuali Itali) bertempur hanya di Barisan Timur, nisbah ini akan mencapai 75% (ia tidak sepenuhnya jelas di mana dalam dokumen itu kerugian Wehrmacht dalam syarikat Poland dikaitkan, tetapi mengambil kira mereka mengubah baki keseluruhan hanya satu perempat peratus).
Sudah tentu, pertempuran berdarah akhir perang masih di hadapan. Ardennes dan persimpangan Rhine masih di hadapan. Tetapi operasi Balaton, operasi terbesar untuk menawan Berlin, juga di hadapan. Dan pada peringkat akhir perang, majoriti bahagian Jerman masih tertumpu di bahagian timur (Jadual 2). Jadi sepanjang enam bulan terakhir perang, peratusan kerugian yang dikaitkan dengan bahagian timur tidak banyak berubah.
Ia juga boleh diperhatikan bahawa data ini meliputi kehilangan tentera darat sahaja. Mengikut anggaran kasar ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag für Wehrwessen. Frankfurt ane Utama.), kerugian Tentera Udara Jerman diagihkan lebih kurang sama antara Barisan Barat dan Timur, dan 2/3 daripada kerugian Tentera Laut Jerman boleh dikaitkan dengan Sekutu Barat. Walau bagaimanapun, lebih daripada 90% daripada semua kehilangan angkatan tentera Jerman, menurut arkib yang sama, jatuh ke atas pasukan darat. Oleh itu, kita boleh mengandaikan bahawa angka di atas memberikan gambaran yang lebih kurang betul tentang pengagihan jumlah kerugian di sepanjang bahagian hadapan.
Jadual No. 2.
Purata bilangan bahagian Jerman dan sekutunya yang mengambil bahagian dalam permusuhan di pelbagai bidang
(data diringkaskan pada
B.Ts. Urlanis. Sejarah kehilangan tentera. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 p.
TsAMO. F 13, op.3028, d.10, l.1-15.
Rakaman ringkas soal siasat oleh A. Jodl. 17/06/45 Kakitangan Am GOU. Nombor Inventori 60481.)
Jadual No. 3. 
Kehilangan tentera Jerman yang tidak dapat dipulihkan (iaitu, bersama tawanan perang) di semua bidang berjumlah 11,844 ribu orang.
Daripada mereka 7 181,1
jatuh pada Barisan Soviet-Jerman (Rusia dan USSR dalam peperangan abad ke-20: Penyelidikan statistik. M.: OLMA-PRESS, 2001, 608 hlm.).
Di Barat, Pertempuran El Alamein dibandingkan dari segi kepentingannya dengan Pertempuran Stalingrad. Mari bandingkan:
Jadual No. 4.
Kehilangan tentera Nazi dan tentera sekutu mereka di Stalingrad dan El Alamein
(data daripada:
Sejarah seni ketenteraan: Buku teks untuk akademi tentera Angkatan Bersenjata Soviet / B.V. Panov, V.N. Kiselev, I.I. Kartavtsev et al M.: Voenizdat, 1984. 535 hlm.
Sejarah Yang Agung Perang Patriotik Kesatuan Soviet 1941-1945: Dalam 6 jilid, M.: Military Publishing House, 1960-1965.)
Mari kita perhatikan pada masa yang sama itu tentera darat Jepun mempunyai 3.8 juta orang. Daripada jumlah ini, 2 juta berada di China dan Korea. Itu. bukan dalam kawasan operasi tentera AS.
Secara umum, seperti yang dapat dilihat dari data di atas, barisan Soviet-Jerman menyumbang kira-kira 70% daripada kehilangan tentera Nazi. Oleh itu, keadaan dengan pengagihan kerugian dan, akibatnya, dengan nisbah keamatan operasi pertempuran di hadapan Perang Dunia Kedua telah dicerminkan kepada situasi semasa Perang Dunia Pertama:
Data yang digunakan daripada:
S.A. Fedosov. poVeda atau Pobeda ( Analisis statistik kerugian dalam Perang Dunia Kedua) // XXV sekolah Rusia mengenai masalah sains dan teknologi, khusus untuk ulang tahun ke-60 Kemenangan (21-23 Jun 2005, Miass). Komunikasi ringkas: Ekaterinburg, 2005. ms 365-367..
Peserta dan pemenang utama, menurut warga asing
Pada September 2013, rakan sekerja kami belajar bahasa Inggeris di sebuah sekolah bahasa di Malta. Semasa salah satu pelajaran, guru memutuskan untuk memberikan kuiz tentang Perang Dunia Kedua. Dia membahagikan pelajar kepada dua kumpulan dan meminta setiap daripada mereka berbincang dan memutuskan tiga negara yang boleh dianggap sebagai peserta utama dalam peperangan ini. "Saya ternyata satu-satunya orang Rusia dalam kumpulan saya. Bayangkan saya terkejut apabila rakan-rakan pelajar saya enggan memasukkan USSR di kalangan peserta utama, memandangkan jawapan seperti itu tidak betul. Dalam kumpulan kedua terdapat dua gadis dari Ukraine. yang juga tidak dapat meyakinkan pasangan mereka , bahawa USSR harus, sekurang-kurangnya, berdiri di baris ini... Akibatnya, satu kumpulan menjawab soalan guru seperti ini: Itali, Jerman, Amerika Syarikat, dan yang kedua - Jerman, Amerika Syarikat , Jepun kedua-dua jawapan dikira sebagai betul, seorang rakan sekerja mengingatkan "Apabila saya menyatakan kebingungan saya tentang perkara ini, guru itu mengangkat bahu: "Jelas bahawa USSR mengambil bahagian dalam perang, dan Malta juga mengambil bahagian. .”
Berita RIA
Laman web ini memutuskan untuk menjalankan tinjauan sendiri untuk mengetahui bagaimana idea tentang perang ini, suci untuk mana-mana orang Rusia, berbeza dari satu negara ke negara, apakah perkara yang paling penting di dalamnya untuk orang Belarusia, Yunani, Jerman, Mexico, Korea, Australia ... Kami bertanya 5 soalan yang sama, dan berikut ialah jawapan yang kami terima:
Anton, 24 tahun, guru sejarah dan kajian sosial. Minsk, Belarus
ini ialah negara Axis (Jerman dengan satelit, Jepun, Itali) dan gabungan anti-Hitler (USSR, Amerika Syarikat, Great Britain, Perancis).
USSR telah menang, mempertahankan haknya untuk wujud dan, sebagai akibat daripada perang, mencipta sfera pengaruh yang mengagumkan di Eropah dan Asia. Pemenang utama kedua ialah Amerika Syarikat, yang telah menjadi pelabur utama dalam ekonomi Eropah dan memperoleh status kuasa nuklear.
Ia meragut nyawa 29 juta warga USSR. Di sini kita adalah pemimpin senarai yang menyedihkan.
Hasil utama perang adalah kekalahan negara-negara Axis dan penciptaan sistem bipolar hubungan antarabangsa. Perang Dingin. Penciptaan PBB. Banyak lagi yang boleh ditulis di sini.
Dua datuk dalam keluarga saya bergaduh. Seorang mati dalam pertempuran sempadan pada hari ke-41, yang kedua dipanggil pada hari ke-42. Pada tahun 1945 dia dilepaskan kerana kecederaan. Dianugerahkan Order Bintang merah.
Michael, 41, usahawan. Seoul, Korea Selatan
1) Jerman, Jepun, Itali menentang orang lain (AS, England, Perancis).
2) "Lain-lain".
3) Israel, Korea Selatan, China.
4) Banyak negara seperti Korea, Israel dan lain-lain mendapat kemerdekaan.
Tidak
Georgios, 32 tahun, pengaturcara dan usahawan. Sparta, Greece
1)
Peserta utama dalam Perang Dunia II: negara gabungan anti-Hitler (Perancis, Great Britain, kemudian New Zealand, dan kemudian - Amerika Syarikat dan USSR) menentang Jerman, Austria, Itali (lawan utama). Pada mulanya, USSR dan Jerman mempunyai pakatan bukan pencerobohan, tetapi ia telah dilanggar oleh pencerobohan Jerman ke atas wilayah Soviet.
Oh ya, saya lupa tentang Jepun.
2) Siapa yang memenangi Perang Dunia II? Perang itu dimenangi oleh negara-negara gabungan anti-Hitler dan berakhir dengan Persidangan Yalta.
3) Di negara manakah Perang Dunia Kedua meragut nyawa terbanyak? Jika dalam jumlah mutlak, maka, saya fikir, di USSR.
4) Apakah keputusan utama Perang Dunia II? Sebagai tambahan kepada kejatuhan Jerman, pembahagian dunia kepada tiga zon pengaruh: USSR, Great Britain dan Amerika Syarikat. Permulaan Perang Dingin. Penciptaan PBB.
5) Nasib baik, tidak. Dan lebih bernasib baik, saudara-mara saya tidak menyertai perang saudara di Greece, yang mengikuti Perang Dunia II.
Cobby, 25 tahun, pengurus eksport dan import. Sfax, Tunisia
1) Peserta utama dalam Perang Dunia II: Negara-negara blok Nazi - Jerman, Itali, Bulgaria, saya tidak ingat yang lain. Negara-negara gabungan anti-Hitler ialah Great Britain, Perancis, China dan Amerika Syarikat.
2) Siapakah yang memenangi Perang Dunia Kedua? Negara-negara gabungan anti-Hitler (Great Britain, Perancis, China dan Amerika Syarikat).
3)
Di negara manakah Perang Dunia Kedua meragut nyawa paling banyak? Di Kesatuan Soviet dan Jerman.
4) Apakah keputusan utama Perang Dunia II? Penampilan kuasa hebat USA.
5)
Adakah ahli keluarga anda mengambil bahagian dalam peperangan ini? Jika ya, apakah nasib mereka? Tidak.
Peter, 38 tahun, pengarah pembangunan. Wrexham, Wales Utara, UK
1) Peserta utama dalam Perang Dunia II: Great Britain, Amerika Syarikat, Jerman, Perancis, USSR, Jepun, Australia.
2) Siapakah yang memenangi Perang Dunia Kedua? Pakatan anti-Hitler.
3) Di negara manakah Perang Dunia Kedua meragut nyawa terbanyak? tak tahu. Mungkin di USSR?
4) Apakah keputusan utama Perang Dunia II? Perang Dingin, perpecahan Jerman, prasyarat untuk pembentukan Kesatuan Eropah.
5) Adakah ahli keluarga anda mengambil bahagian dalam peperangan ini? Jika ya, apakah nasib mereka? ya. Kedua-dua datuk saya. Dan saudara-saudara mereka. Kedua-dua datuk terselamat dari perang dan hidup sehingga tua. Datuk sebelah ibu saya tidak melihat anak sulungnya sehingga dia berumur 5 tahun.
Matthias, 46 tahun, jurutera. Monterrey, Mexico
1) Peserta utama dalam Perang Dunia II: USSR, Great Britain, Perancis, Amerika Syarikat (gabungan anti-Hitler). Dan Jerman, Jepun, Itali.
2) Siapakah yang memenangi Perang Dunia Kedua? Pakatan anti-Hitler.
3) Di negara manakah Perang Dunia Kedua meragut nyawa terbanyak? USSR.
4) Apakah keputusan utama Perang Dunia II? Dunia menyedari bahawa manusia mampu membenci dan memusnahkan, dan merasakan keperluan mendesak untuk mewujudkan satu sistem yang akan memastikan persefahaman dan kerjasama antara negara.
5) Adakah ahli keluarga anda mengambil bahagian dalam peperangan ini? Jika ya, apakah nasib mereka? ya. Keluarga datuk saya melarikan diri dari Mexico untuk melarikan diri dari revolusi. Oleh itu, dia dan dua saudara lelakinya dilahirkan di Amerika Syarikat, dan ketiga-tiganya menjadi peserta dalam Perang Dunia Kedua. Mereka semua pulang ke rumah selepas 5 tahun.
Hossi, 58 tahun, cikgu. Ghent, Belgium
1) Peserta utama dalam Perang Dunia II: Jerman, UK, Amerika Syarikat, Perancis dan banyak lagi negara Eropah. Jepun, USSR.
2) Siapa yang memenangi Perang Dunia II? Pakatan anti-Hitler.
3) Di negara manakah Perang Dunia Kedua meragut nyawa paling banyak? Jepun dan Jerman.
4) Apakah keputusan utama Perang Dunia II? Kematian, putus asa dan perkembangan pesat teknologi.
5) Adakah ahli keluarga anda mengambil bahagian dalam peperangan ini? Jika ya, apakah nasib mereka? Tidak.
Stoyan, 27 tahun, usahawan. Zagora Baru, Bulgaria
1) Peserta utama dalam Perang Dunia II: Peserta utama dalam operasi ketenteraan di Eropah ialah Jerman dan Kesatuan Soviet, dan di rantau Asia-Pasifik ialah Jepun dan Amerika Syarikat.
2) Siapa yang memenangi Perang Dunia II? Pemenang utama ialah Kesatuan Soviet dan Amerika Syarikat.
3) Di negara manakah Perang Dunia Kedua meragut nyawa paling banyak? Setahu saya, dari segi relatif, Lithuania mengalami kerugian terbesar, dan secara mutlak, Kesatuan Soviet kehilangan lebih banyak nyawa berbanding negara lain.
4) Apakah keputusan utama Perang Dunia II? Negara Yahudi dicipta, Baitulmaqdis diambil dari orang Arab. Pengaruh di dunia terbahagi antara dua kuasa. Senjata paling mematikan dalam sejarah telah dibangunkan dan digunakan.
5) Adakah ahli keluarga anda mengambil bahagian dalam peperangan ini? Jika ya, apakah nasib mereka? Datuk moyang saya bertempur di Hungary. By the way, pada usia 15 tahun dia menawarkan diri untuk bertarung Perang Balkan. Dia hidup hingga tua dan meninggal dunia pada usia 97 tahun.
Jeffrey, 31, perunding HR. Marly-le-Roi, Perancis
1) Peserta utama dalam Perang Dunia II: Great Britain, Amerika Syarikat, Kanada, Kesatuan Soviet, Jerman, Itali, China, Jepun dan Perancis.
2) Siapakah yang memenangi Perang Dunia Kedua? Great Britain, Amerika Syarikat, Kesatuan Soviet dan China memenangi perang, dan Perancis juga antara pemenang.
3) Di negara manakah Perang Dunia Kedua meragut nyawa terbanyak? Di Kesatuan Soviet.
4) Apakah keputusan utama Perang Dunia II? Hasilnya ialah penubuhan keamanan di Eropah dan kekalahan Nazi. Di Asia - serangan nuklear merentasi Jepun dan kejatuhan empayar.
Konfrontasi pemenang: dua kuasa besar tidak pernah berperang antara satu sama lain, tetapi persaingan mereka telah menyebabkan banyak perang saudara, rampasan kuasa, pembunuhan...
PBB diwujudkan untuk menyekat dan mengawal negeri, Majlis Keselamatan 5 negara anggota diberi kuasa veto. Peta baharu telah dilukis, peraturan baharu telah dibuat...
Eropah melalui tempoh pemulihan dan pemodenan ekonomi, Jepun dan Jerman membangunkan industri mereka.
Empayar kehilangan tanah jajahan mereka.
5) Adakah ahli keluarga anda mengambil bahagian dalam peperangan ini? Jika ya, apakah nasib mereka? Datuk saya adalah seorang askar yang rosak tentera Perancis, ditangkap pada tahun 1940 dan dibebaskan pada tahun 1945.
Franco, pengurus acara. Berlin, Jerman
1) Peserta utama dalam Perang Dunia II: Jerman, Great Britain, Soviet Union, Perancis, Itali, Jepun, Amerika Syarikat serta beberapa negara lain.
2) Siapa yang memenangi Perang Dunia II? Pakatan anti-Hitler: Amerika Syarikat, USSR, Perancis, Great Britain.
3) Di negara manakah Perang Dunia Kedua meragut nyawa paling banyak? Kesatuan Soviet.
4) Apakah keputusan utama Perang Dunia II? Perang Dingin, kebangkitan ekonomi Eropah Barat, sempadan baru negara seperti Poland. Beberapa negara hilang (untuk seketika), seperti negara Baltik.
5) Adakah ahli keluarga anda mengambil bahagian dalam peperangan ini? Jika ya, apakah nasib mereka? Tidak, ibu bapa saya masih kecil pada tahun-tahun itu.
Jason, 37, guru Bahasa Inggeris. Perth, Australia
1) Peserta utama dalam Perang Dunia II: gabungan anti-Hitler dan negara-negara blok Nazi.
2) Siapakah yang memenangi Perang Dunia Kedua? Tidak mustahil untuk menjawab soalan ini ...
Tidak dinafikan, kemenangan ke atas musuh bersama dicapai melalui kerjasama dan bantuan bersama. Tetapi tidak boleh dikatakan bahawa mana-mana satu negara memenangi perang - ia bukan perang antara 2-3 negara, tetapi perang DUNIA.
3) Di negara manakah Perang Dunia Kedua meragut nyawa terbanyak?
Jika kita bercakap tentang korban manusia, maka di USSR. Jika kita bercakap tentang kemusnahan bangunan, maka Perancis, Poland, Hungary, Ukraine dan negara-negara lain yang diduduki oleh Jerman paling menderita. Dari segi ekonomi, UK paling menderita. Tidak mustahil untuk mengatakan negara mana yang membayar harga tertinggi.
4) Apakah keputusan utama Perang Dunia II? Perang ini menyatukan negara dengan matlamat yang sama dan membentuk generasi manusia yang tidak tahu apa-apa selain peperangan. Perang Dunia Kedua memastikan perkembangan teknologi senjata. Dunia jatuh ke dalam dua bahagian, dan kuasa utama mula berjuang sesama mereka untuk pencapaian saintifik.
5) Adakah ahli keluarga anda mengambil bahagian dalam peperangan ini? Datuk saya (bukan saya sendiri) bertempur di pihak Itali, tetapi dia tidak melepaskan satu pun tembakan dan secara amnya tidak dapat menerima hakikat bahawa dia terpaksa bertarung. Dia seorang pacifist dan hidup hingga 89 tahun. Dia sentiasa melihat perang sebagai kehilangan nyawa yang tidak masuk akal, dan percaya bahawa ini tidak sepatutnya berlaku dan tidak boleh dibiarkan berlaku lagi.
Datuk saya yang lain berada di Australia tentera laut, tetapi tidak pernah mengambil bahagian dalam pertempuran kerana masalah kesihatan.
Yang Yang, 33, pakar pemasaran. China
1) Peserta utama dalam Perang Dunia II: Penyerang: Jepun, Itali, Jerman. Bahagian pertahanan: China, Great Britain, Perancis, Kesatuan Soviet. Amerika Syarikat memasuki perang selepas Jepun menyerang Pearl Harbor.
2) Siapakah yang memenangi Perang Dunia Kedua? Pihak bertahan bersama Amerika Syarikat.
3) Di negara manakah Perang Dunia Kedua meragut nyawa terbanyak? Saya fikir di China dan Poland.
4) Apakah keputusan utama Perang Dunia II? Rejim politik telah berubah di Jepun. Jerman berpecah kepada dua bahagian. Amerika Syarikat mula menguasai seluruh dunia Barat. Perang Dingin.
5) Adakah ahli keluarga anda mengambil bahagian dalam peperangan ini? Tidak.
Terjumpa kesilapan menaip? Pilih teks dan tekan Ctrl + Enter
Komen
Dmitry Vorobievsky 19:32, 4.04.2016
11:33, 10.05.2014
Del-komen 12:25, 05/10/2014
Del-komen redchenkoukrnet 12:36, 05/10/2014
Redchenkoukrnet dvkuzminbkru 12:41, 05/10/2014
Dvkuzminbkru redchenkoukrnet 13:29, 05/10/2014
Redchenkoukrnet dvkuzminbkru 13:34, 05/10/2014
Dvkuzminbkru redchenkoukrnet 13:45, 05/10/2014
Redchenkoukrnet ecjrjkjdfmailru 22:38, 09.26.2014
Redchenkoukrnet AllBir 11:57, 27/12/2014
Redchenkoukrnet romankus77mailru 20:04, 16/07/2016
Redchenkoukrnet dvkuzminbkru 12:43, 05/10/2014
Dvkuzminbkru redchenkoukrnet 13:31, 05/10/2014
Asal diambil dari altai_love c Siapakah yang memenangi Perang Dunia Kedua?
Siapakah yang memenangi Perang Dunia Kedua? Dari sudut pandangan yang diterima umum secara sejarah, Kemenangan paling banyak perang berdarah dalam sejarah umat manusia, USSR dan sekutunya dalam pakatan anti-Hitler menang. Sekurang-kurangnya itulah yang mereka tulis buku teks moden pada sejarah. Kenapa? Apakah jenis merit "sekutu" kita dikreditkan kerana sumbangan mereka kepada Kemenangan atas kejahatan dunia, yang, tentu saja, adalah fasisme?
Jelaslah bahawa mana-mana orang yang waras yang mempunyai asas ilmu dalam sejarah mempunyai yang lebih luas kursus sekolah, kebingungan timbul daripada membaca sudut pandangan rasmi mengenai keputusan Perang Dunia Kedua.Dan sesungguhnya Kebanyakan orang Rusia percaya bahawa USSR boleh memenangi Perang Dunia II tanpa bantuan sekutunya:
Kebanyakan orang Rusia percaya bahawa USSR boleh memenangi Perang Dunia II tanpa bantuan sekutunya. Ini adalah hasil tinjauan oleh Pusat Analisis Yuri Levada.
Oleh itu, 60% rakyat Rusia yakin bahawa USSR akan memenangi Perang Dunia II tanpa sokongan sekutu, dan 32% responden mematuhi titik bertentangan lihat, agensi Interfax memetik data tinjauan.
Sumber: http://actualcomment.ru/news/26340/
Dan sebenarnya, bagaimana sekutu membantu kami? Mengapa kita harus berterima kasih kepada mereka? Mengapa kita harus berterima kasih kepada elit politik negara-negara ini? Kerana kalangan kewangan dunia Anglo-Saxon menyumbang kepada kebangkitan Hitler berkuasa? 1 Untuk menaja NSDAP? 2 Atau untuk Perjanjian Damai Versailles, yang, dengan keadaan memperhambakannya dalam hubungannya dengan Jerman, menguatkan reaksionisme dalam masyarakat Jerman, selepas fasis kemudiannya berkuasa? 3 Untuk apa?
“Untuk membuka bahagian hadapan kedua!” - liberal dan ahli sejarah yang bebas daripada hati nurani akan memberitahu kita. Tetapi maafkan saya, jika ingatan saya benar, tidak lain daripada Presiden AS ke-32 Franklin Roosevelt, semasa rundingan dengan USSR, menjanjikan pembukaan barisan kedua menjelang 1942 (!), i.e. di tengah-tengah peperangan. Jadi pada tahun berapa bahagian depan kedua sebenarnya dibuka? Soalan retorik.
“Untuk pembekalan kargo tentera di bawah Lend-Lease” - Liberal menggemakan kami. Saya sudah menulis dalam salah satu jawatan saya bahawa sekutu kami mengecewakan kami bukan sahaja dalam ketepatan masa dan jumlah bekalan, tetapi juga sebagai yang terakhir. "Pinjaman-Pajakan". Siapa tolong siapa? . Saya tidak akan mengulangi diri saya sendiri. Saya hanya akan mengatakan satu perkara. Selepas perang, Rusia diwajibkan membayar hutang Lend-Lease(!). Nampaknya "sekutu" kami kehilangan 27 juta nyawa manusia orang Soviet ia kelihatan sedikit. Semua dokumen yang diperlukan mengenai isu ini telah ditandatangani oleh... Yeltsin.
Baiklah apa yang boleh saya katakan? Sejarah ditulis oleh pemenang...
Bagi menilai sumbangan orang Soviet dalam Kemenangan sudah memadai lihatlah kerugian negara yang berperang. Menurut suruhanjaya antara jabatan untuk mengira kerugian Kesatuan Soviet semasa Perang Patriotik Besar, 26.6 juta rakyat Soviet meninggal dunia.
Sebagai perbandingan, pihak Berikat kalah semasa Perang Dunia Kedua (angka anggaran):
British - 400 ribu orang;
Perancis - 600 ribu orang;
Amerika - 229 ribu orang. 4
Perhatikan kerugian British. Mereka berjumlah 400,000 orang. Angka itu pasti menakutkan. Tetapi segala-galanya, seperti yang mereka katakan, dipelajari dengan perbandingan. Mari kita bandingkan angka ini dengan kerugian kita:
400000/27000000= 1/67
Saya meminta anda, pembaca yang dikasihi, untuk menyimpan angka ini dalam kepala anda. Ini adalah harga Kemenangan kita. Ia dengan sempurna mencirikan sumbangan para peserta dalam gabungan anti-Hitler kepada tujuan bersama, seperti juga, sebagai contoh, data tentang tawanan perang Soviet yang mati di belakang Jerman. Ini, dengan cara, membentuk 57.8% daripada semua tawanan perang Soviet. Sebagai perbandingan, di kalangan rakyat Amerika dan British yang ditangkap, kira-kira 4% askar dan pegawai mati. 5
(Dalam foto: Eksekusi partisan Soviet. September 1941)
Untuk tidak memenatkan pembaca sama sekali, untuk persuasif yang lebih besar saya akan memberikan angka terkini:
Menurut anggaran moden, di Front Timur, Tentera Merah mengalahkan 674 bahagian Nazi (508 Wehrmacht + 166 bersekutu dengan Wehrmacht). Sementara itu, tentera Anglo-Amerika di Afrika Utara pada 1941-1943 ditentang oleh 9 hingga 20 bahagian, di Itali pada 1943-45 - dari 7 hingga 26 bahagian, dalam Eropah barat selepas pembukaan Barisan Kedua - dari 56 hingga 75 bahagian.
Ada perbezaan?
Ingat ini apabila mereka bercakap dengan anda tentang sumbangan USSR, Amerika Syarikat, England dan Perancis kepada Kemenangan.
Ingat ini apabila anda bercakap tentang perang kepada anak dan cucu anda.
Bagi pihak saya sendiri, saya mendoakan anda semua daya hidup dan tenaga untuk dapat memberitahu cucu cicit saya mengenainya.
Ingat, kita adalah rakyat yang menang!
(Gambar: bendera Soviet di Pintu Brandenburg di Berlin)
________________________________________ __ _____
Bibliografi:
1. N. Starikov "Siapa yang membuat Hitler menyerang Stalin?",2011;
2. Guido Giacomo Preparata "Hitler Inc.", 2007;
3. Ibid;
4. Keputusan Perang Dunia Kedua. Kesimpulan yang ditaklukkan. M., 1998;
5. Erin M.E. "Sejarawan Austria mengenai nasib tawanan perang Soviet." 2006 No 12;