"Terdapat legenda di kalangan orang Rusia bahawa Vinokur pertama adalah Iblis sendiri, yang mengajar orang betapa indahnya pemberian Allah (roti dan biji-bijian bumi) bertukar menjadi ramuan mabuk yang beracun,” - Elena Agafonova, ketua kurator Arkib Sejarah Negara Rusia.
"Cecair maut." Filem oleh Arkady Mamontov
24/05/2009 | Arkady Mamontov. Saluran TV "Rusia"
“Pada tahun 1914, untuk setiap penduduk Empayar Rusia setahun terdapat 200 gram alkohol tulen.
Maharaja Nicholas II memperkenalkan dekri mengenai pengenalan larangan, yang memberi keputusan yang positif.
Revolusi Oktober (U. Lenin
) memansuhkan Larangan. Menjelang tahun 1932, sudah ada 1 liter alkohol tulen per kapita. Pada tahun 60-an, penggunaan mencapai 4.5 liter setiap orang.
Menjelang tahun 1985, Kesatuan Soviet telah menjadi negara peminum berat. Per kapita - sudah 13.5 liter. alkohol tulen.
Syarikat anti-alkohol M. Gorbachev menghentikan trend negara menjadi mabuk: kadar kelahiran meningkat, lebih sedikit orang mati, tetapi semua ini tidak bertahan lama.
Pada tahun 1991, dengan ketibaan V. Yeltsin- semua larangan telah ditarik balik. Jadi untuk bercakap, negara terjerumus ke dalam kecelaruan tremens.
Zaman Putin: Hari ini ( di bawah Putin-Medvedev
) untuk setiap penduduk Rusia ada 18 liter alkohol tulen.
Tiada kawalan negeri ke atas pengeluar bir, vodka dan cecair yang mengandungi alkohol, dan mereka melakukan apa sahaja yang mereka mahu.
Penduduk Rusia semakin berkurangan dengan cepat. Rakan kongsi Barat meramalkan malapetaka demografi untuk kami dalam 15 tahun."
Torsunov Oleg Gennadievich, pada kesempatan ini, berkata:
“Gorbachev membuat Larangan dan akibatnya dia menjadi kambing, anda tahu, kambing. Tidak kira betapa mereka menghinanya.
Saya ingat masa ini. Dan akibat dari apa yang dia lakukan - larangan ini - apa yang berlaku?
Kadar kelahiran di negara ini telah menjadi sangat tinggi, pada tahap yang paling tinggi negara terbaik keamanan, tetapi kadar kematian semasa pemerintahan ini adalah satu keajaiban. Kadar kematian telah menurun di luar pengiktirafan. Kami tidak pernah mengalami kadar kematian yang rendah di negara ini.”
Apakah yang ditentukan oleh era Putin kepada kita?
Putinisasi seluruh negara. Kronik kemuliaan Putin
Pada awal Jun 2002, bar kafe Putin dibuka di Chelyabinsk. Model segera untuknya ialah restoran Jerusalem dengan nama yang sama, tempat kegemaran anak muda Israel Rusia.
Di St. Petersburg yang maju, tiada siapa yang mengejar restoran "SYKA LyuboFF", yang menunya termasuk koktel "Putin adalah milik saya" (rum, minuman keras blackcurrant, jus lemon; 195 rubel setiap hidangan), - sumber: www.compromat.net
P.S
Alkohol, walaupun semasa bercuti, boleh menjadi sangat musuh yang berbahaya (lihat video).
APOCALYPSE TIDAK JAUH
"Keseluruhan umat manusia hari ini hanya menjana kejahatan,
Dan walaupun ia mahu, ia tidak akan menebus dosanya,
Kita sendiri yang mencipta semua lingkaran neraka di bumi,
Untuk ini, sebagai rasa syukur, Iblis akan memberikan kita "ganjaran",
Dengan tangan kita sendiri kita menenun maksiat dan dosa,
Hari kiamat dan kiamat kita tidak begitu jauh sekarang.”
Tinggalkan komen atau bahan mengenai topik yang sama
Setiap kali saya ingin berehat daripada membandingkan Tsarist Russia dan USSR Stalin, beberapa komen "cemerlang" seterusnya muncul, di mana ia menegaskan dengan penuh percaya diri bahawa Bolshevik memakan kanak-kanak dan bermimpi, katakan, memadamkan Matahari. Dan sekali lagi kita perlu menyingsing lengan baju.
Walaupun mengambil kira fakta bahawa untuk Tsarist Rusia kadar kematian diberikan hanya di 50 wilayah Eropah, dan untuk USSR ia diambil. semua kematian, termasuk Siberia dan Timur Jauh(di mana ia jauh lebih tinggi daripada di bahagian Eropah), pada tahun 1940 ia masih ternyata lebih rendah daripada semasa mengekalkan trend 1906-1913 - 18 berbanding 20. (Saya tidak bercakap tentang membandingkan penunjuk mutlak.)
Anda mungkin berfikir bahawa ini bukan jurang yang besar. Saya mengesyorkan mengambil populasi USSR dan mengira berapa banyaknya nyawa diselamatkan. Untuk tahun 1940 sahaja, itu menjadi 194,100,000 / 1,000 * (20 - 18) = 388,200 orang. Dan ini masih merupakan angka yang dipandang rendah (lihat semua tempahan di atas).
Seperti yang telah saya katakan, "liberal" sering melolong mitos "berjuta-juta", dimusnahkan oleh Stalin (dan kini mereka telah disertai oleh "nasionalis" melolong tentang kemabukan rakyat Rusia oleh "menguburkan Bolshevik"). Tetapi mereka tidak pernah bercakap tentang berjuta-juta sebenar disimpan terima kasih kepada Bolshevik.
Seperti yang anda ketahui, Ivan the Terrible mula membuat wang pada vodka negeri dengan membuka kedai diraja dalam gaya yang dilihatnya di Kazan yang ditawan. Saya tidak menganggap untuk menilai sama ada idea itu dibisikkan kepadanya oleh Freemason Yahudi, reptilia atau musuh Rusia yang lain, tetapi hakikatnya diketahui umum. Dan untuk masa yang lama kemudian perbendaharaan mendapat keuntungan daripada alkohol, terutamanya dari "wain hijau" dan "wain roti," iaitu vodka, yang wujud sebelum Mendeleev. Bertentangan dengan teori konspirasi yang meluas, tidak ada matlamat lain selain keuntungan. Vodka tidak membawa kepada penyerahan, tiada siapa yang berusaha untuk memburukkan negara - mereka hanya memerlukan wang.
Tetapi pada akhirnya, tsarist Rusia membuat kesimpulan bahawa terdapat lebih banyak bahaya daripada kebaikan dan semasa Perang Dunia Pertama ia memperkenalkan undang-undang larangan separa. Seperti biasa, rawatan itu ternyata lebih teruk daripada penyakit itu, menyebarkan kokain, rusuhan askar, dan moonshine. Semuanya seperti biasa. Kerajaan Soviet mewarisi perjuangan menentang mabuk melalui larangan. Kemudian larangan itu ditarik balik dan semuanya berjalan seperti biasa, sehingga... Inilah yang akan kita bincangkan hari ini - bila, untuk apa dan mengapa kerajaan Soviet mula sengaja membuat rakyat mabuk.
85 tahun yang lalu, pada tahun 1930, di USSR, pemodenan intensif ekonomi membawa kepada krisis ekonomi skala penuh. Stalin juga menggunakan kelaparan untuk menguatkan kuasanya yang sudah tiada hadnya.
"Terus terang, secara terbuka pergi untuk peningkatan maksimum dalam pengeluaran vodka"
"Kami memastikan pertahanan USSR yang menang"
Apa yang diketahui dalam sejarah Rusia 1930 kecuali ia datang selepas 1929? Buku teks Soviet jarang melaporkan bahawa disebabkan oleh tidak teratur - massa dan melanggar prinsip sukarela - kolektivisasi ladang petani Apabila, apabila mencipta ladang kolektif, mereka cuba memasyarakatkan segala-galanya, termasuk ayam, penyembelihan besar-besaran ternakan bermula. Dan selepas jamuan daging jangka pendek, beberapa masalah makanan bermula di negara ini. Walau bagaimanapun, selepas Pravda menerbitkan artikel Stalin "Pening dari Kejayaan" pada 2 Mac 1930, keterlaluan dalam kolektivisasi berhenti - dan orang Soviet meneruskan perjuangan untuk perindustrian USSR.
Semua ini bukan satu pembohongan sama sekali. Hanya sebahagian kecil daripada kebenaran menyembunyikan gambaran sebenar tentang bencana besar-besaran yang berlaku ketika itu. Punca semua masalah adalah pemodenan ekonomi yang dilancarkan oleh kepimpinan Bolshevik, atau lebih tepat lagi, kaedah mempercepatkan pelaksanaannya yang dipilih oleh Stalin dan rombongannya.
Pembangkang, seperti yang anda tahu, mencadangkan cara klasik untuk mengubah negara pertanian menjadi negara perindustrian: mulakan dengan pembangunan industri ringan, mengumpul modal dan hanya selepas itu membina loji metalurgi dan pembinaan mesin. Tetapi Stalin berkeras untuk mewujudkan industri berat terlebih dahulu, walaupun dengan mengorbankan dana yang diambil daripada petani dan semua pekerja lain.
Pilihan laluan khusus ini tidak ditentukan oleh hakikat bahawa pemimpin besar itu mahu kekal dalam sejarah sebagai satu-satunya pengubah Rusia, yang kejayaannya mengatasi Peter the Great. Cukuplah untuk melihat surat-menyurat Stalin pada masa itu dan memastikan bahawa dia takut dengan pencerobohan luar. Lagipun, lebih daripada sekali menyinggung perasaan dan merompak kuasa Soviet Golongan petani, seperti yang sering dilaporkan oleh OGPU kepada kepimpinan negara, tidak akan mempertahankan sistem Bolshevik sekiranya berlaku pencerobohan asing. Iaitu, para petani membentuk asas Tentera Merah. Juga pada tahun 1930, Stalin menulis kepada Molotov:
“Poland mungkin sedang mencipta (jika mereka belum mencipta) satu blok negara Baltik (Estonia, Latvia, Finland), bermakna perang dengan USSR saya fikir sehingga mereka mewujudkan blok ini, mereka tidak akan berperang dengan USSR, oleh itu, sebaik sahaja mereka mengamankan blok, mereka akan mula berjuang (mereka akan mencari sebab 40-50 (sekurang-kurangnya) lebih daripada dengan pemasangan semasa kita Ini bermakna komposisi tentera kita sekarang 640 ribu perlu ditingkatkan kepada 700 ribu Tanpa "pembaharuan" ini tidak ada cara untuk menjamin (dalam kes blok Poland dengan negara-negara Baltik). Bank Kanan Ukraine. Ini, pada pendapat saya, tidak diragukan lagi. Dan sebaliknya, dengan "pembaharuan" ini kami pasti akan memastikan pertahanan USSR yang menang."
Perindustrian juga sepatutnya menjadi punca "pertahanan yang menang." Lagipun, semua bakal lawan akan berfikir dua kali sebelum menyerang negara yang mempunyai tentera yang kuat bersenjatakan senjata moden.
Walau bagaimanapun, petani menghalang perindustrian, secara berkala tidak mahu menyerahkan bijirin kepada negeri pada harga yang jelas tidak menguntungkan. Walaupun kaedah kuat mempengaruhi penanam bijirin memberi hasil yang diingini, tetapi mereka mengambil banyak masa dan usaha. Menyatukan petani ke dalam ladang kolektif yang tanpa ragu-ragu mematuhi rancangan perolehan bijirin nampaknya merupakan jalan keluar yang paling mudah dan paling berkesan. Dan secara semulajadi, saya mahu menyelesaikan proses itu secepat mungkin. Bagaimanapun, perampasan dan pengusiran berlaku di seluruh negara petani yang kaya raya dan sosialisasi harta selebihnya membawa kepada akibat yang tidak dijangka oleh penganjur kolektivisasi. Mereka tidak mengambil kira banyak keadaan. Pertama sekali, kegagalan menuai pada tahun 1929.
"Daging itu terletak dalam timbunan besar dan busuk."
Tahun fiskal kemudiannya bermula pada bulan Oktober, dan berikutan keputusan suku pertama 1929/30, OGPU pada Januari 1930 melaporkan kepada kepimpinan negara mengenai situasi di Caucasus Utara, Volga Tengah, Wilayah Bumi Hitam Tengah (CChO) dan Bashkiria: "Penjualan besar-besaran dan penyembelihan ternakan terutamanya disebabkan oleh kekurangan makanan yang kasar dan pekat (Caucasus Utara, Bashkiria, dll.), Kolektivisasi besar-besaran dan keengganan sebahagian daripada petani pertengahan untuk menyerahkan ternakan ke ladang kolektif secara berlebihan daripada norma, dan khabar angin provokatif yang disebarkan secara meluas oleh kulak tentang pemilihan ternakan yang akan datang dan pemindahannya ke ladang kolektif "Ladang yang kaya adalah disebabkan oleh keinginan untuk mengelakkan inventori dan rampasan ternakan, serta kecenderungan ke arah "diri sendiri. kulakisasi” untuk memudahkan kemasukan mereka ke ladang kolektif.”
Mengenai Caucasus Utara, laporan itu berkata: "Harga daging berada di bawah had sebanyak 50-60% (pasaran Terek, Stavropol, dll.) Di beberapa daerah, bekalan kuda yang bekerja dan haiwan muda telah meningkat terutamanya, pemerolehan dan penyembelihan yang terus meningkat Di sepanjang Terek di pasaran seekor kuda berharga kira-kira 30 rubel secara purata, terdapat kuda untuk 10 dan 15 rubel, harga yang sama wujud di beberapa daerah di daerah Maykop, Salsky dan. wilayah Kabardino-Balkarian Harga untuk lembu tenusu dan draf juga telah jatuh dengan ketara di daerah Zavetinsky di daerah Salsky, seekor lembu yang bekerja, yang berharga 160 rubel pada bulan Ogos, kini bernilai 70 rubel atau kurang, harga seekor lembu; telah jatuh daripada 120 rubel kepada 75 rubel Tahap harga adalah lebih kurang sama di kawasan dan daerah lain di rantau ini.
Gambar yang sama diperhatikan di Wilayah Bumi Hitam Tengah: "Akibat daripada penjualan besar-besaran ternakan, beberapa kawasan di Wilayah Bumi Hitam Tengah telah dilucutkan kerja dan ternakan besar sebanyak lebih daripada 60%. Daerah Oskol, terdapat penjualan besar-besaran dan penyembelihan ternakan kecil (biri, babi, ternakan kecil Di sesetengah kawasan, pengasinan daging diamalkan). kuantiti yang besar untuk kegunaan peribadi, dan daging kuda, terutamanya anak kuda muda, mendapat masin. Dalam sesetengah perkongsian penternakan ternakan, daging sembelihan—daging kuda—diasinkan dalam kuantiti sedemikian sehingga babi memakannya. Bekalan ternakan yang banyak menyebabkan penurunan harga yang mendadak. Pada salah satu hari pasaran di Kursk, kuda dijual dengan harga 3-4 rubel. Pembeli persendirian mengambil kesempatan daripada situasi ini, memperoleh banyak wang daripadanya. Organisasi perolehan kulit, mengambil kesempatan daripada peningkatan bekalan kuda pada harga yang sangat rendah, mula membelinya untuk kulit, dan peratusan besar kuda yang sihat dan muda adalah antara kuda yang dibunuh (Orel, Kursk). Bukan sahaja lapisan kulak yang kaya menjual ternakan mereka, tetapi juga petani pertengahan... Penjualan dan penyembelihan haiwan ternakan sering merupakan akibat daripada pergolakan kulak tentang keperluan untuk menjual ternakan, kerana "kerajaan Soviet akan tetap mengambilnya. untuk perolehan bijirin masa hadapan.” Di kawasan yang dirancang untuk peralihan untuk melengkapkan kolektivisasi, kulak sedang gelisah: "Jualkan ternakan, kerana bagaimanapun, pergi ke ladang kolektif, dan akan ada traktor dan kereta, dan wang itu akan sentiasa berguna kepada anda."
Menurut OGPU, keadaan di Ukraine ternyata menjadi lebih sukar: "Di Sumy, Berdichev, Chernigov dan beberapa daerah lain, penyembelihan ternakan, akibat penyebaran khabar angin provokatif dan pergolakan kulak, semakin meluas. Di beberapa kawasan di daerah Sumy, penyembelihan ternakan mencapai 75% daripada kuantiti yang ada, dan di beberapa kampung semua ternakan yang produktif dibunuh.”
Pada pandangan pertama, nampaknya tiada perkara yang mengerikan berlaku. Paling daging dibeli oleh pertubuhan negeri dan koperasi. Jadi ia masih perlu masuk ke kedai, dan semua pekerja yang mempunyai buku koleksi akan menerima kuota yang mereka berhak.
Masalahnya ialah di USSR pada masa itu, tidak semua daripada mereka mempunyai gudang peti sejuk. Bandar-bandar utama. Dan perusahaan pemprosesan daging yang besar tidak hadir sama sekali. Akibatnya, sejumlah besar daging menjadi reput. Laporan OGPU yang dihantar kepada Jawatankuasa Pusat dan Dewan Komisaris Rakyat mengandungi banyak contoh yang serupa. Sebagai contoh, dikatakan mengenai situasi di Rostov-on-Don, di mana masyarakat pengguna bersatu (EPO) membekalkan makanan: “Oleh kerana kekurangan bilangan peti sejuk yang mencukupi pada bulan Januari, EPO tempatan terpaksa memulakan jualan intensif bagi stok daging sedia ada, melepaskan walaupun pada kadar dua kali ganda Pada masa yang sama, tanpa permintaan yang sepadan daripada EPO, Krasoyuz mengedarkan tambahan 5 gerabak daging lembu dan 2.5 gerabak daging sosej yang terhasil mula terbakar. kilang sosej bekalan dua minggu telah terkumpul. Daging itu terletak dalam timbunan besar tanpa penutup di halaman dan rosak."
Mungkin peniaga yang berpengalaman boleh mencari jalan keluar dari situasi ini, kerana mereka mendapatinya zaman tsarist dan dalam tempoh DEB. Tetapi semasa pemodenan ekonomi Stalinis, mereka memutuskan untuk menghapuskan perdagangan persendirian, sehingga bekalan makanan kebanyakannya berada di tangan peniaga-kerjasama - banyak masyarakat pengguna, koperasi pekerja, dll., tentang aktivitinya pada Julai 1930 yang dilaporkan oleh OGPU : “Smolensk disebabkan pengasinan yang lemah (pengasinan dilakukan tanpa pengawasan pakar oleh pekerja harian, di antaranya terdapat ramai yang dirampas), pada bulan Jun, 1,576 kg daging kornet telah dibawa ke tapak pelupusan daging kornet yang terdapat di gudang CRK, sehingga 40-45% dianggap tidak sesuai untuk dimakan.
DVK. Pada bulan Mei, Kompleks Perindustrian Pusat lombong Suchansky membakar 400 paun daging rosak; di pergunungan Di Imana (daerah Khabarovsk), 200 paun daging telah rosak di Trud Gorpo, yang kemudiannya diasinkan dan dijual. Kes menjadi lebih kerap disebabkan penjualan produk yang tidak berkualiti. keracunan beramai-ramai pengguna."
Tetapi ini hanya sebahagian daripada masalah. Penyembelihan lembu secara besar-besaran menyebabkan susu hilang dari pasaran. Dan selepas itu semua produk tenusu, termasuk mentega. Walau bagaimanapun, yang lebih penting ialah hakikat bahawa sebahagian besar bijirin, yang dikutip dengan susah payah daripada perolehan bijirin pada tahun kurus 1929, telah dieksport. Terdapat kekurangan roti yang teruk. Di suatu tempat, di luar ingatan lama, mereka mula menambah pelbagai jenis pengganti. Pekerja mengadu bahawa roti itu tidak boleh dimakan. Dan di ladang kolektif yang telah dibersihkan sepenuhnya daripada rizab bijirin, mereka tidak mengeluarkannya sama sekali.
“Di beberapa daerah,” OGPU melaporkan mengenai situasi di Kazakhstan pada Mei 1930, “terdapat kesukaran makanan yang lebih teruk Di beberapa tempat, kumpulan besar orang miskin sedang kelaparan. dan lain-lain direkodkan. Terdapat banyak kes bengkak dan fakta kematian yang terpencil akibat kelaparan dan kekurangan zat makanan, khususnya di daerah Pavlodar, Semipalatinsk, Petropavlovsk, Akmola, Kustanai dan Ural, pada 10 Mei , di daerah Pavlodar terdapat lebih 27,000 orang mengalami masalah makanan akut, di daerah Semipalatinsk - lebih 39,000 orang, di daerah Akmola - 10% daripada penduduk Sehubungan dengan krisis bijirin, kes penolakan besar-besaran tanaman dan perjalanan ke Caucasus dan Ukraine didaftarkan Sebilangan ladang kolektif enggan bekerja di ladang, menuntut makanan, mengancam pemusnahan dana pertanian dan pemusnahan ternakan sosial."
Penerangan yang sama telah dilaporkan dari bahagian lain di negara ini. Lebih-lebih lagi, tiada pencerahan diramalkan. Lagipun, pegawai keselamatan memaklumkan kembali pada bulan Januari: "Hasil daripada penjualan besar-besaran ternakan draf di kawasan tertentu, terdapat ancaman jelas pengurangan besar dalam kuasa draf, yang tidak boleh tidak menjejaskan kempen menyemai musim bunga."
Jadi di bandar dan kampung - walaupun di tempat-tempat di mana keadaan semula jadi Tidak mungkin ada kelaparan—kesukaran makanan, seperti yang biasa dikatakan pada masa itu, semakin menjadi-jadi.
"Kesukaran makanan yang lebih teruk," OGPU melaporkan pada bulan Jun 1930, "menimbulkan keadaan tegang di beberapa wilayah Seperti sebelum ini, yang paling tidak menguntungkan ialah Laut Hitam, Stavropol, Salsky, Donetsk, Kuban, Shakhtinsk-Donetsk dan. Daerah Don Sangat keadaan akut dicipta di rantau Laut Hitam, terutamanya di rantau Sochi, di mana populasi bilangan penempatan dan ladang kolektif benar-benar kelaparan... Di wilayah Sochi, 10 ladang kolektif dan 1 komune, yang sama sekali tidak mempunyai rizab sendiri, tidak menerima roti selama dua minggu. Di ladang kolektif" Kehidupan baru"Briged tidak menerima roti selama dua hari. 12 kes sakit akibat kelaparan direkodkan. Penduduk yang tidak mempunyai roti, makan rumput dan buah-buahan hutan liar. Penduduk majlis kampung Slukhokhulsky, kerana kekurangan roti, bercakap tentang keperluan untuk melakukan mogok lapar Di kawasan Gelendzhik dan Crimean ia juga merasakan krisis makanan akut Dalam Jawatankuasa Eksekutif Daerah Gelendzhik (daerah Jawatankuasa eksekutif.—"Kuasa") delegasi wanita tiba dari kampung. Aderbievka menuntut tepung tambahan, mengancam sebaliknya musnahkan kedai Raipo, ambil tepung, racun anak-anak kamu dengan arsenik, dikeluarkan untuk membunuh perosak."
Tidak ada produk yang mencukupi walaupun untuk pakar asing yang membantu perindustrian, yang, apabila dijemput ke USSR, dijamin bekalan penuh semua yang mereka perlukan.
Bagaimanapun, krisis makanan hanyalah sebahagian daripada krisis ekonomi yang melanda USSR.
"Untuk 50-100 gram shag mereka memberikan 10 telur"
Kesukaran ekonomi yang timbul di USSR sudah pasti diperhebat oleh krisis global yang bermula pada tahun 1929. krisis ekonomi. Selepas penurunan dalam permintaan untuk bahan mentah Soviet, terutamanya bijirin dan kayu, menjadi semakin sukar untuk mendapatkan mata wang asing yang diperlukan untuk pembelian peralatan asing. Tetapi akar krisis Soviet pergi ke kaedah pemodenan yang dipilih oleh Stalin dan kadar yang dicadangkannya untuk mengubah negara pertanian menjadi sebuah negara perindustrian. Pengerusi Lembaga Bank Negara USSR Georgy Pyatakov menulis kepada Stalin pada Julai 1930: "Keadaan peredaran monetari dan prospek segeranya jika langkah-langkah yang perlu, menyebabkan penggera... Pada masa ini, program langkah-langkah yang koheren untuk meningkatkan peredaran kewangan mesti segera digariskan, yang mesti dijalankan dengan semua ketegasan dan keazaman. Adalah perlu, pertama sekali, untuk memberikan penolakan tegas kepada pandangan yang telah tersebar di kalangan beberapa ahli ekonomi bahawa bekas itu, berulang kali direkodkan dalam keputusan parti sikap berhati-hati kepada wang pada peringkat semasa pembangunan ekonomi tidak perlu... Tahun lepas (1928-29) kami telah melakukan gerakan yang terkenal berdasarkan rintangan ketara peredaran kewangan kami, menyekat beberapa kejayaan ekonomi dengan pengeluaran tambahan wang kertas . Beberapa ketegangan tambahan telah diwujudkan dalam peredaran kewangan, tetapi secara amnya, walaupun bergerak, mekanisme monetari berfungsi dengan cukup memuaskan. Tahun ini pada pusing ganti wang beban baru telah diletakkan, dan kini kita telah sampai ke satu tahap di mana peredaran kewangan telah pun memasuki fasa keadaan yang menyakitkan dan tidak boleh memikul beban baru. Sudah pada tahun 1928-29, peningkatan bekalan wang dalam edaran berjumlah 186% daripada rancangan itu: mengikut rancangan itu, pelepasan 360 juta rubel telah dirancang, tetapi sebenarnya 671 juta rubel telah dimasukkan ke dalam edaran. Tahun 1929-30 telah menunjukkan pelanggaran pelan pelepasan yang lebih dramatik: rancangan tahunan telah dirancang dalam jumlah 550 juta rubel, manakala pada 5 Julai 1930, 883 juta rubel telah dimasukkan ke dalam edaran, iaitu, rancangan tahunan menjelang 5- bulan Julai sudah terlebih dipenuhi sebanyak 61%, sementara masih terdapat hampir keseluruhan IV suku".
Pada masa yang sama, seperti yang ditulis oleh Pyatakov, sebahagian besar daripada wang yang dikeluarkan berakhir di dalam kotak wang: "Perlu diingatkan bahawa kapasiti kotak wang bergantung secara langsung pada langkah-langkah pengawalseliaan: semakin bersungguh-sungguh kita mengawal pengagihan cara. pengeluaran dan penggunaan, semakin banyak wang NEPman, kulak dan kelas menengah atas terpaksa kekal dalam "poket." usahawan, kerana dana mereka tidak tertarik kepada kredit negara, dan penumbuk mereka dilemparkan pada kempen pengumpulan pertukaran semula jadi dan asing untuk memungut tunggakan, melawan spekulasi mata wang, rampasan emas, mata wang, logam berharga dan rizab semula jadi (kain, kulit, gula, benang, dll.) memberikan dalam hal ini rintangan terkuat terhadap pengumpulan dalam bentuk ini. Dan pengumpulan wang secara semula jadi meningkat. Pada masa yang sama, isipadu "kotak telur" berhubung dengan wang Soviet tidak jatuh, tetapi berkembang dengan perkembangan serangan kita terhadap unsur-unsur kapitalis. Kolektivisasi besar-besaran juga meningkatkan jumlah "periuk", memandangkan sebahagian petani kolektif yang paling tidak sedar pada satu masa berusaha untuk mencairkan inventori mereka sebelum menyertai ladang kolektif untuk menyembunyikan wang itu."
Bagaimanapun, sebaik sahaja kerajaan melonggarkan kawalan ke atas penjualan barangan yang terhad, proses terbalik: "Akibat daripada keterlaluan, kami terpaksa melemahkan keseluruhan sistem kawal selia, dan ini serta-merta mengurangkan kapasiti "kotak kecil", akibatnya pada Mac 1930 "lambakan" wang yang bertenaga bermula dan kecenderungan untuk pengumpulan dalam bentuk dipergiatkan.”
Akibatnya, permintaan untuk barangan, dan selepas itu, harga mula meningkat dengan cepat.
"Harga bandar "Percuma" untuk rai di bahagian Eropah Kesatuan kami," tulis Pyatakov, "meningkat kepada 45 rubel setiap seratus berat pada 15 Jun 1930 dan bukannya 28-30 rubel pada tarikh yang sama tahun lepas. Semua orang tahu bagaimana Kebelakangan ini Macam-macam barang tengah ambik. Pembuatan pada harga berganda adalah sangat perlahan sehingga pertengahan Mac. Selepas itu, terutamanya pada bulan Mei dan Jun, semuanya telah disentap. Sutera hilang daripada jualan; Dapur Primus, mesin jahit, dll. Nizhny Novgorod, dari Chernigov mereka menulis bahawa petani, dalam usaha untuk menjual wang kertas, membeli semua yang mereka boleh dapatkan. Mesej tipikal dari Kharkov ialah ada jangka pendek Kedai antik itu habis dijual."
Nilai wang Soviet jatuh begitu banyak sehingga negara itu mula beralih kepada pertukaran semula jadi: "Mereka menulis kepada kami dari cawangan bahawa, disebabkan ketandusan pasaran barangan perkilangan luar bandar pada bulan Mei, pertukaran komoditi langsung sebagai kaedah hubungan pasaran yang diterima. penggunaan yang meluas. Di Ural, sebagai contoh, untuk 50-100 gram shag mereka memberikan 10 telur, untuk selendang kapas bernilai 30 kopecks - setengah kilo mentega. Sabun, benang, gula, tekstil dan kasut juga berfungsi sebagai unit pertukaran untuk produk pertanian di bazar. Di wilayah utara, iaitu di Vologda, untuk 100 gram shag anda boleh mendapatkan 400 gram mentega, untuk 50 gram - 5-7 telur. Kami mempunyai laporan pertukaran semula jadi barangan dari daerah Ulyanovsk, dari Volga Tengah, dari Vyatka, dari daerah Tver dan dari beberapa daerah di Siberia. Malah di pasaran Moscow kita ada keseluruhan baris melaporkan bahawa petani enggan menjual produk untuk wang, menjualnya sebagai pertukaran untuk tekstil dan produk yang diterima mengikut buku pagar - herring, millet, dll Baru-baru ini, kami telah menerima laporan bahawa kerjasama di beberapa tempat bergerak ke pertukaran semula jadi barangan, yang selanjutnya menjejaskan peredaran wang."
Perkara yang paling ciri adalah kehilangan daripada peredaran duit syiling perubahan kecil, yang, kecuali yang terkecil, kemudian dicap dari perak di USSR: "Penembusan perak," tulis Pyatakov, "bermula pada bulan April di titik sempadan. Ukraine, dan kini telah meliputi sebahagian besar Ukraine dan Belarus, berpindah ke Pskov, ditemui di Leningrad dan dari pertengahan Julai perkara itu telah mengambil giliran yang sangat serius Walaupun bank itu cuba, sebanyak mungkin, untuk memenuhi keperluan peredaran dengan perubahan kecil dan mengeluarkan kuantiti yang ketara perak perubahan kecil, fenomena ini bukan sahaja tidak dihapuskan , tetapi ia semakin berkembang... Petani, sebahagiannya di bawah pengaruh pergolakan kulak, datang ke pasaran, secara langsung mengumumkan dua harga untuk produk mereka - satu dalam perak, yang lain dalam wang kertas Kami mempunyai laporan bahawa terdapat keengganan langsung untuk menerima wang kertas (Pskov dan tempat-tempat lain). 150 rubel perak perubahan kecil sering dijumpai di kalangan petani individu dan spekulator bandar. Kes syiling perak cair telah ditemui. Di sesetengah tempat, pekerja koperasi berkelakuan keterlaluan, memegang perak di daftar tunai kedai dan enggan menukar. Menurut pengurus pejabat wilayah Kharkov kami, trem itu, apabila menyerahkan hasilnya, tidak menyerahkan satu kopeck syiling perak... Sekarang, walaupun di Moscow, kami melihat kehilangan syiling penukaran perak daripada hasil dalam kedai dan trem.”
OGPU melaporkan maklumat yang sama, dan laporan menunjukkan bahawa di beberapa bandar mereka akan memberikan tiga rubel kertas untuk satu rubel perak.
Ketua Bank Negara, dalam laporannya kepada Stalin, mencadangkan langkah-langkah untuk membetulkan keadaan yang bertentangan dengan rancangan Setiausaha Agung. Dia menegaskan perancangan perbelanjaan yang lebih ketat, kawalan ke atasnya dan pengabaian pelepasan besar, mencadangkan mewujudkan industri ringan V isipadu yang besar dan membeli lebih banyak bahan mentah untuknya di luar negara. Dan juga, berhenti mengeksport makanan. Walau bagaimanapun, semua ini melanggar rancangan Stalin untuk mencipta sistem "pertahanan yang menang" dan dengan itu melemahkan kuasanya. Pemimpin itu memutuskan untuk pergi dengan caranya sendiri.
"Kita perlu merayu kepada vodka"
Stalin mengarahkan OGPU untuk melawan krisis perubahan kecil, dan kemudian lebih daripada sekali bertanya tentang hasilnya dan tidak berpuas hati bahawa hanya anak ikan kecil yang dicubit.
Untuk mengurangkan harga, bukannya mengembangkan bekalan, dia memutuskan untuk mengurangkan lagi permintaan. Di mana-mana, walaupun terdapat ketidakpuasan hati pekerja, harga dikurangkan dan standard pengeluaran dinaikkan. Dan untuk memerangi pelarian pekerja dari gaji rendah, Stalin mencadangkan satu set langkah dalam surat kepada Molotov:
"Apa yang perlu dilakukan? Anda perlu:
a) Tumpukan cara membekalkan pekerja di kawasan utama yang menentukan ( senarai khas) dan, dengan itu, membina semula organisasi koperasi dan perdagangan di kawasan-kawasan ini (dan jika perlu, pecahkannya dan pasang yang baharu) berdasarkan prinsip bekalan pekerja yang cepat dan lengkap, mengambil kawasan ini di bawah pengawasan khas ahli-ahli Jawatankuasa Pusat (senarai khas);
b) Pilih pekerja kejutan di setiap perusahaan dan membekalkan mereka sepenuhnya dan, pertama sekali, dengan makanan dan tekstil, serta perumahan, memastikan mereka semua hak insurans sepenuhnya;
c) Bahagikan pekerja tidak mogok kepada dua kategori, kepada mereka yang bekerja di perusahaan tertentu tidak kurang setahun, dan mereka yang telah bekerja kurang dari setahun, dan yang pertama harus dibekalkan dengan makanan dan perumahan di tempat kedua dan sepenuhnya, yang kedua - di tempat ketiga dan pada kadar yang dikurangkan.
Mengenai insurans kesihatan, dsb., berbual dengan mereka kira-kira seperti ini: anda telah bekerja di perusahaan itu kurang dari setahun, anda berkenan untuk "terbang" - jika anda mahu, sekiranya sakit, tidak menerima gaji penuh anda , tetapi, katakan, 2/3, dan mereka yang telah bekerja sekurang-kurangnya setahun, biarkan mereka menerima gaji penuh mereka. Dan lain-lain seperti itu."
Dan untuk mengalihkan rasa tidak puas hati pekerja daripada dirinya sendiri sebagai penyebab sebenar krisis kepada beberapa budak lelaki sebat, dalam surat lain kepada Molotov dia mencadangkan untuk membuat persembahan keseluruhan: "Kami harus menerbitkan semua kesaksian perosak pada ikan, makanan dalam tin. dan sayur-sayuran serta-merta. Mengapa menapainya, mengapa "rahsia" harus disiarkan dengan mesej bahawa Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat atau Majlis Pesuruhjaya Rakyat telah memindahkan kes ini kepada budi bicara lembaga OGPU (ia adalah sesuatu seperti tribunal untuk kami), dan seminggu kemudian memberi pemberitahuan daripada OGPU bahawa semua orang jahat ini telah ditembak."
Orang ramai, seperti yang dilaporkan oleh OGPU, bertindak balas dengan ganas dan gembira terhadap maklumat itu dan menuntut lebih ramai lagi yang bertanggungjawab atas nasib malang mereka ditembak. Jadi pemimpin itu sudah cukup tenang mengklasifikasikan pekerja Bank Negara sebagai pensabotaj (lihat bahan "Pengaruh asing menguasai Bank Negara", "Vlast" No. 22), dan memulakan percubaan pakar lama. Dia juga membebaskan dirinya daripada rakan seperjuangan yang, seperti Pyatakov atau Pengerusi Majlis Komisaris Rakyat Alexey Rykov, sama ada menunjukkan keraguan pada masa lalu, atau tidak secara aktif menyokong kursus semasa, atau tidak lagi diperlukan dalam kor kepimpinan. Jadi kuasa Stalin dalam parti dan negara menjadi lebih kuat.
Tetapi dia kekal soalan utama: bagaimana untuk keluar daripada krisis? Lagipun, untuk ini adalah perlu untuk mencari banyak wang. Berhasrat untuk meningkatkan tentera, Stalin menulis kepada Molotov: "Dari mana wang itu akan datang, pada pendapat saya, untuk meningkatkan (sebanyak mungkin) pengeluaran vodka Kita perlu mengetepikan rasa malu palsu dan secara langsung. secara terbuka pergi untuk peningkatan maksimum dalam pengeluaran vodka untuk memastikan pertahanan negara yang sebenar dan serius Oleh itu, kita mesti mengambil kira perkara ini sekarang, mengetepikan bahan mentah yang sesuai untuk pengeluaran vodka, dan secara rasmi menyatukan. ia dalam bajet negeri untuk 30-31 Perlu diingat bahawa pembangunan serius sedang berlaku. penerbangan awam juga akan memerlukan banyak wang, yang sekali lagi anda perlu merayu kepada vodka."
Pekerja Leningrad membalas dengan surat kolektif, di mana mereka menulis bahawa ini bukan masa untuk memikirkan kehidupan seharian ketika perjuangan menentang musuh kelas sedang berlangsung. Dan pemimpin itu mempunyai lebih sedikit masa untuk memikirkan kehidupan proletariat dan petani apabila ia datang kepada yang paling penting dari semua urusannya - perebutan kuasa.
Negeri itu mula terus-menerus menanamkan di Rusia cinta vodka dari zaman Ivan the Terrible. Raja yang kejam menyedari bahawa pengeluaran ramuan ini adalah sangat murah sehingga walaupun dengan margin perdagangan astronomi, ia kekal sebagai produk yang tersedia secara umum, menjual yang dalam kuantiti yang banyak dapat menambah kewangan negara dengan ketara.Oleh itu, di bawah Ivan IV, ia mula diperkenalkan monopoli negeri untuk alkohol: pengeluaran yang tradisional adalah lemah minuman beralkohol(mead, bir atau kvass) adalah dilarang. Minum kini dibenarkan hanya di kedai diraja, dan bukan di jalanan atau di rumah. Di kedai minuman mereka hanya menghidangkan vodka, malah tanpa makanan ringan. Pengambilan alkohol menjadi semakin tidak sopan, dan dari sudut moral, mabuk menjadi semakin kurang tercela.
Dan jika bukan kerana kepintaran orang ramai, yang terus menjual minuman terlarang rendah alkohol secara rahsia, Rusia akan menjadi peminum alkohol menjelang akhir abad ke-18.
Pada tahun 1652, Tsar Alexei Mikhailovich mengeluarkan dekri baru mengenai penyelenggaraan kedai minuman. Kini di setiap daerah para petani terpaksa membina kedai minuman dan kilang penyulingan dengan wang mereka sendiri. Daerah ini biasanya terdiri daripada 10 buah kampung.
Pemilik kedai itu berunding dengan negara tentang cukai, yang dia wajib bayar kepada perbendaharaan daripada wang yang diperoleh sepanjang tahun itu. Jika tiada wang dikutip dalam setahun, maka kekurangan itu dikutip mengikut rumah tangga petani. Selepas dekri ini, pesta minuman keras bermula di Rus'. Jauh untuk sampai ke kedai minuman itu (sehingga 20 km), jadi ramai yang mula mabuk "sebagai simpanan".
Pada zaman Catherine II, sistem pertanian cukai telah diperkenalkan. Usahawan petani cukai membeli vodka milik kerajaan dan diwajibkan membayar perbendaharaan 3 rubel 75 kopecks untuk setiap baldi (12 liter) yang dijualnya. Tetapi dia dibenarkan menjual baldi ini tidak lebih daripada 4 rubel, iaitu, dengan keuntungan minimum. Sememangnya, petani cukai tanpa belas kasihan mencairkan vodka dengan air atau tincture yang memabukkan. Negeri itu menutup mata terhadap perkara ini, kerana terima kasih kepada pertanian cukai, hasil perbendaharaan meningkat lebih daripada dua kali ganda pada awal abad ke-19.
Di bawah Alexander II pada tahun 1862, pertanian telah dihapuskan. Mereka tidak lagi memberi manfaat kepada negara, kerana saiznya tidak disemak sejak zaman Ibu Catherine, dan inflasi mengubah cukai ini menjadi fiksyen. Alexander II melihat jalan keluar dalam pembangunan pengeluaran alkohol swasta dengan kawalan negeri yang minimum. Perbendaharaan kini menerima pendapatan daripada cukai eksais - cukai ke atas bahan mentah dan kedai runcit. Pembaharuan eksais bertepatan dengan permulaan pengeluaran vodka secara besar-besaran. Beratus-ratus kedai minuman baru telah dibuka di seluruh negara. Ini membawa kepada fakta bahawa pada tahun 1867 penggunaan vodka meningkat dua kali ganda. Walau bagaimanapun, ini adalah satu susunan magnitud yang lebih rendah daripada tahap alkoholisme yang dicapai negara semasa era itu. Kesatuan Soviet.
Tsar Rusia pertama yang memikirkan keadaan itu ialah Alexander III. Untuk memerangi alkoholisme, dia mengeluarkan dekri mengenai "penjualan minuman beralkohol yang berpecah-belah." 85% kedai minuman telah ditutup, dan sebaliknya ia digantikan oleh kedai wain, di mana alkohol dijual hanya untuk dibawa pulang.
Para reformis percaya bahawa dengan berbuat demikian mereka akan merampas pemabuk itu keluar dari kalangan teman minumnya dan menghantarnya dengan botol yang sama kepada keluarga di mana dia tidak akan dapat mabuk keterlaluan. Kini mereka mula minum di jalanan dan di rumah. mengikut peguam terkenal Pada masa itu, Anatoly Koni, "kedai itu tidak mati, tetapi merangkak ke dalam keluarga, memperkenalkan rasuah ke dalamnya dan mengajar isteri dan juga anak-anak untuk minum vodka." Keadaan berubah hanya semasa pemerintahan Nicholas II, apabila pada tahun 1914, selepas meletusnya Perang Dunia Pertama, larangan diperkenalkan di negara ini.
17 Februari 2014 | 07:23Tiada yang munafik. Monopoli negeri terhadap penjualan alkohol adalah perkara biasa. Penyinar bulan melanggarnya dan oleh itu dianiaya. Cuba, katakan, di Finland untuk menubuhkan kilang penyulingan di ladang - anda akan segera mendapati diri anda dalam zugundera. Dan ia adalah sama di Rusia. Nah, untuk keperluan dalaman nampaknya mungkin, tetapi untuk jualan bebas eksais mereka akan membawa anda ke kolar. Amalan menunjukkan bahawa mereka tidak memandu terlalu keras - lebih mudah untuk dibeli. Saya sendiri memandu semasa zaman Gorbachev. Ia boleh difahami: mengapa saya akan mencekik diri saya dalam barisan untuk vodka yang buruk, jika lebih baik untuk menghabiskan masa ini untuk tidak membuat pervatch yang sangat baik Mereka akan memecat saya, sudah tiba masanya untuk memulihkan pengeluaran...
Tiada hipokrit, anda katakan!!??
Dan kenyataan "Penduduk wilayah ibu kota tidak tetap acuh tak acuh terhadap masalah mabuk"??
Orang ramai didorong untuk mempercayai bahawa ini adalah bagaimana mereka akan melawan mabuk dengan bertukar menjadi moonshiners.
Saya akan menterjemah dari bahasa Belarus:
Pihak berkuasa memerlukan alasan dan justifikasi. Jadi mereka datang dengannya - mabuk.
Dan hakikat bahawa beratus-ratus orang di Belarus mati setiap tahun akibat etil alkohol adalah perkara kecil bagi mereka.
untuk menghalalkan penangkapan moonshiners...
esok mereka akan datang dengan sesuatu yang lain
contoh rokok tu tak baik, maka kurangkan semua samosa di kampung...dan naikkan harga rokok...
vlaantvomulg 17 Februari 2014 | 14:13
Apa salahnya menangkap moonshiners? Di banyak negara perniagaan ini dilarang. Termasuk mereka yang diiktiraf sebagai demokratik, katakan, di Finland yang saya sebutkan, dan tiada siapa yang menyalahkan Finland untuk ini. Sudah tentu, anda tidak menyukai ini, kerana anda membuat moonshine untuk dijual. Saya dengan tulus bersimpati dengan anda, kerana pada zaman Gorbachev saya sendiri berkecimpung dengan mash. Benar, saya memandu untuk kegunaan saya sendiri.
Entri saya bukan tentang resipi moonshine.
Entri saya adalah mengenai kemunafikan.
Jika kerajaan datang dengan alasan "mabuk" untuk menangkap orang yang menyindir bulan, maka ini adalah hipokrit, kerana kerajaan yang sama ini sendiri memberi makan rakyat dengan minuman murah. etil alkohol, dari mana orang mati.
vlaantvomulg 18 Februari 2014 | 19:20
Tiada yang seperti ini! Saya mencuba vodka Belarusia - produk yang sangat baik! Emerald buzz selepas dua botol. Dan mabuk tidak terlalu teruk. Percaya kepada pemabuk tua itu. Dan penyeri bulan yang tamak boleh menimbulkan "jerebu" sedemikian rupa sehingga pada waktu pagi ia tidak kelihatan seperti itu. Malah ada yang berkeras dengan najis ayam dengan tambahan shag - ia membuatkan fikiran anda jauh dari kaca.
Dan apa keuntungan yang kerajaan perolehi daripada cukai eksais bukanlah rahsia kepada sesiapa pun. Selalu macam tu. Dan di sini terdapat percanggahan antara keduanya kepentingan negara. Di satu pihak, adalah perlu untuk mempunyai warganegara yang sedar yang membayar cukai, sebaliknya, untuk menambah perbendaharaan. Saya rasa ini bukan kawasan di mana anda boleh mencari kesalahan Luke. Sekiranya terdapat satu set undang-undang dan peraturan, ia mesti dipatuhi. Mereka mungkin tidak disukai oleh semua orang, tetapi mereka mesti diikuti sehingga orang lain diterima. Jika tidak akan berlaku kekacauan.
Tidak akan ada kekacauan, ia sudah wujud.
Terdapat vodka Belarusia yang baik, dan ada najis.
Jika ada yang baik, ini tidak bermakna tiada yang buruk (alkohol cair secukup rasa). Ini adalah yang pertama.
Kedua, tiada percanggahan di negeri ini. Jangan cuba topi Rusia berlubang anda di Belarus. Di Belarus terdapat monopoli ke atas penjualan alkohol, dan penjualan haram, tidak kira betapa idealnya kualiti moonshine, bukanlah pendapatan untuk perbendaharaan.
Kita boleh menamatkan perkara ini.
vlaantvomulg 19 Februari 2014 | 12:33
Rusia tidak mempunyai topi berlubang, sebaliknya seluar lusuh.
Terdapat konflik kepentingan negara. Elakkan perkara khusus, tidak kira betapa sukarnya untuk anda. Jangan lihat secara khusus Belarus, Rusia, Ukraine atau Sweden. Percanggahan adalah jelas: rakyat yang sedar diri tidak akan membawa hasil daripada cukai eksais ke perbendaharaan. Ini adalah bahaya. Tetapi warganegara yang mabuk, setelah mengisi semula perbendaharaan, akan menyebabkan kemudaratan kepada negeri di tempat lain. Oleh itu, negara yang berbeza menyelesaikan percanggahan ini secara berbeza. Keseimbangan mabuk dan ketenangan, kononnya. Katakan dalam negara Scandinavia peraturan dan undang-undang tidak ditubuhkan memihak kepada ketenangan. Alkohol adalah sangat mahal dan ketersediaannya terhad. Tidak ada perkara seperti itu di Rusia. Terdapat, secara paradoks, lebih banyak kebebasan, kebebasan memilih: Saya sendiri boleh memilih antara "minum" dan "tidak minum." Dan ini mewujudkan stereotaip: orang Rusia sepenuhnya mabuk. Malah, ternyata orang Jerman, Denmark atau Scots makan lebih banyak daripada kita, dan orang Finland yang mabuk di St. Petersburg telah menjadi bualan ramai.
Sekarang beritahu saya, jika Lukashenko menetapkan peraturan dan undang-undang mengenai alkohol, sama seperti undang-undang di negara-negara Scandinavia yang diiktiraf secara demokrasi, adakah sikap anda terhadap pemimpin Belarusia akan berubah?
\\\Sekarang beritahu saya, jika Lukashenko menetapkan peraturan dan undang-undang mengenai alkohol, sama seperti undang-undang di negara-negara Scandinavia yang diiktiraf secara demokrasi, adakah sikap anda terhadap pemimpin Belarusia akan berubah?\\\
Di negara Barat, mereka memerangi alkohol dengan cara yang sebenar, dan bukan dengan mengharamkan minuman keras. Di Jerman, khususnya, mereka mendaftarkannya, membayar wang seolah-olah mereka sakit, dsb.
Di Belarus, kepenggunaan menguasai tamadun dan kemanusiaan
Rakyat adalah lembu untuk presiden. Dia sendiri adalah dari lembu, dia tidak boleh berfikir secara berbeza. Dan mengapa?
Mempengaruhi Lukashenko adalah seperti memerah susu kambing.