Sebilangan besar kata kerja Rusia mempunyai 6 apabila digabungkan bentuk peribadi. Walau bagaimanapun, terdapat sebilangan kecil kata kerja yang mempunyai sama ada lebih atau kurang daripada enam bentuk ini. Ini adalah, masing-masing, yang dipanggil kata kerja berlimpah dan tidak mencukupi.
Sesetengah kata kerja mempunyai bentuk ganda untuk menyatakan maksud orang yang sama: ombak - ombak; menitis - menitis: bergerak - bergerak. Kata kerja sedemikian dipanggil kata kerja gabungan yang kaya. Bentuk varian timbul di bawah pengaruh kata kerja kelas produktif. Sebagai peraturan, terdapat perbezaan antara pilihan yang timbul:
- gaya: melambai - melambai (perbualan);
- semantik: bergerak - dalam makna "untuk menggerakkan sesuatu" dan bergerak - dalam makna "menggalakkan pembangunan"; melempar (lembing) - membaling (bertelur).
Terdapat juga kata kerja yang tidak mencukupi dalam bahasa Rusia. Kata kerja yang tidak mencukupi dibahagikan kepada tiga kumpulan:
- kata kerja yang tidak mempunyai bentuk tunggal diri pertama. nombor;
- kata kerja yang tidak digunakan dalam orang pertama dan kedua tunggal. dan banyak lagi nombor.
berpuluh-puluh: untuk menang, untuk meyakinkan, untuk muncul, untuk meniup, untuk panik, untuk membuat bising, untuk membayangi, untuk menjerit - ketiadaan bentuk dijelaskan oleh idea tradisional hiruk-pikuk, atau, seperti dalam perkataan buzz , berani - secara kebetulan bentuk tatabahasa dengan kata kerja yang paling biasa: Rab. bangun, tahan.
Kumpulan kata kerja kedua ialah kelas kata yang agak banyak - terdapat lebih daripada satu setengah ribu daripadanya dalam bahasa. Bentuk orang pertama dan kedua tidak mempunyai sekatan fonetik atau tatabahasa untuk pembentukannya, namun, disebabkan keanehan semantik, bentuk ini sebenarnya tidak digunakan dalam bahasa (kecuali dalam kes metafora). Perkara berikut boleh dibezakan kumpulan semantik kata kerja yang digunakan hanya dalam bentuk orang ke-3:
- kata kerja dengan makna proses ciri dunia haiwan: anak lembu, susu, tergesa-gesa (tentang burung);
- kata kerja dengan makna proses yang berlaku dalam flora: tumbuh, pancang, semak,
- kata kerja dengan makna proses yang berlaku dalam alam yang tidak bernyawa: menitis, tembus, berkelip, meresap;
- kata kerja dengan makna proses yang berkaitan dengan item tertentu: pahit, kering;
- kata kerja dengan makna abstrak:
Sesetengah kata kerja tidak digunakan dalam orang pertama dan kedua sahaja dalam bentuk tunggal. Kata kerja sedemikian menunjukkan proses yang melibatkan beberapa peserta: ramai, membanjiri, berselerak, terkumpul.
Kata kerja yang menyatakan tindakan dan keadaan yang berlaku sendiri, tanpa pengeluar (subjek), dipanggil tidak peribadi. Dengan kata kerja sedemikian, penggunaan subjek adalah mustahil: ia menjadi gelap, ia fajar. Kata kerja tidak peribadi dengan cara mereka sendiri makna leksikal boleh menyatakan:
- fenomena semulajadi; sejuk, petang;
- fizikal dan keadaan mental orang: demam, tidak berasa seperti itu;
- makna modal sepatutnya: mesti, mengikut, patut;
- tindakan kuasa yang tidak diketahui: memandu, membawa, bertuah;
- tindakan daya unsur (bergabung dengan kes instrumental): Laluan tersumbat dan dilitupi salji sepenuhnya.
- kata kerja tidak peribadi yang betul: Dan ia telah fajar untuk masa yang lama;
- kata kerja peribadi dalam penggunaan tidak peribadi; Rab: Ada semangat Rusia, ada bau Rusia (P.). - Betapa kuatnya wormwood berbau di sempadan! (T.). Bentuk refleksif kata kerja tak peribadi dalam kebanyakan kes terbentuk daripada kata kerja terhingga (biasanya tak transitif) dengan menggunakan imbuhan -sya; tidak tidur - tidak tidur.
- kata kerja dengan makna tidak peribadi yang tidak mempunyai surat-menyurat dalam kumpulan kata kerja peribadi: Untuk memberitahu kebenaran, ia adalah hebat berbaring di sofa ini (T.);
- kata kerja tidak peribadi yang bertepatan dalam bentuk dengan kata kerja peribadi: Satu menjadi kenyataan (rujuk ramalan menjadi kenyataan), yang lain bermimpi (rujuk bermimpi kebahagiaan).
h. kala lampau bagi jantina neuter.
Bentuk kata kerja tidak peribadi ini, tidak seperti bentuk peribadi yang sepadan, tidak dikondisikan dengan persetujuan dengan subjek, kerana ia digunakan dalam ayat tidak peribadi. Kata kerja tak peribadi mempunyai bentuk mood subjungtif unit neuter h. dan bentuk tak tentu; Mereka tidak mempunyai bentuk imperatif.
Lebih lanjut mengenai topik Kata kerja yang banyak dan tidak mencukupi:
- 25. Penggunaan bentuk orang kata kerja. Ciri-ciri pembentukan bentuk peribadi. Kata kerja yang banyak dan tidak mencukupi.
- 16. Kata kerja sebagai sebahagian daripada ucapan; ciri struktur morfem dan infleksi kata kerja. Sistem kategori leksikal-tatabahasa dan kategori morfologi kata kerja
- 11. Kata kerja sebagai sebahagian daripada ucapan: semantik dan kategori tatabahasa. Fungsi sintaksis kata kerja. Penggunaan kiasan bagi mood dan bentuk tegang kata kerja.
Kategori morfologi seseorang ialah sistem barisan bentuk yang bertentangan antara satu sama lain, menyatakan atribusi atau bukan atribusi tindakan kepada peserta. lakuan pertuturan. Bentuk muka menyatakan atribusi tindakan kepada penutur (bentuk orang pertama), kepada lawan bicara (bentuk orang ke-2) atau kepada seseorang yang bukan penutur mahupun lawan bicara, serta kepada benda tak bernyawa(bentuk orang ke-3).
Oleh itu, dalam kata kerja, makna peribadi yang betul dibezakan (ini adalah makna 1 dan 2 l.) dan makna objektif-peribadi (ini adalah makna 3 l.). Borang 1 dan 2 l. sebagai menyatakan atribusi tindakan kepada peserta dalam lakuan ucapan, mereka bertentangan dengan bentuk 3 l. sebagai tidak menyatakan atribusi tersebut. Dengan ciri bentuk 3 l ini. Keupayaan mereka untuk menyatakan tindakan yang tidak dikaitkan dengan sama ada seseorang atau objek juga disambungkan (lihat § 1520).
Kategori orang berkait rapat dengan kategori lain kata kerja: mood, tegang dan nombor. B akan menyatakan. termasuk ekspresi formal hadir dan putik. (mudah dan kompleks) vr. dikaitkan dengan bentuk peribadi. Nilai penunjuk 1, 2 atau 3 l. berfungsi sebagai infleksi, yang secara serentak mempunyai makna unit. atau lebih h. Perintah. termasuk dicirikan oleh sistem bentuk peribadi, yang berbeza dalam organisasinya daripada sistem bentuk peribadi akan menyatakan. termasuk Soslagat. termasuk dan masa lalu vr. akan menyatakan termasuk berhubung dengan kategori morfologi, muka dicirikan secara negatif: bentuk ini mewakili perbezaan bukan oleh orang, tetapi oleh jantina (dalam unit).
Anda juga boleh mendapatkan maklumat yang anda minati dalam enjin carian saintifik Otvety.Online. Gunakan borang carian:
Lebih lanjut mengenai topik 36. Kategori orang kata kerja. Kata kerja yang banyak dan tidak mencukupi. Kata kerja tidak peribadi. Penggunaan bentuk kata kerja peribadi dan tidak peribadi:
- 30. isi dan cara menyatakan kategori kata kerja orang. Cara ekspresi muka dalam kata kerja masa kini dan masa lalu. Ciri-ciri penggunaan bentuk peribadi kata kerja, peranan mereka dalam mewujudkan makna umum dan ketidakpastian.
- 31. Berdasarkan apakah ciri-ciri kata kerja tak peribadi yang boleh dibezakan? Klasifikasi kata kerja tidak peribadi.
- 16. Kata kerja sebagai sebahagian daripada ucapan; ciri struktur morfem dan infleksi kata kerja. Sistem kategori leksikal-tatabahasa dan kategori morfologi kata kerja. Kata kerja.
- 26. Kata kerja sebagai sebahagian daripada ucapan, kategori dan bentuk kata kerja. Syarat dan teknik untuk belajar kata kerja di sekolah rendah. Organisasi kerja pendidikan ekstrakurikuler. Guru sebagai subjek aktiviti pedagogi.
- 37. Kategori jenis kata kerja. Pembentukan pasangan spesies. Kata kerja satu jenis dan dua jenis. Menggunakan kata kerja pelbagai jenis Konsep kategori aspek
- 21. tempat kata kerja dalam sistem bahagian tutur srya. Ciri-ciri kata kerja sebagai sebahagian daripada ucapan. Isipadu leksem verbal. Adakah penyelidik menilai dengan jelas paradigma kata kerja Rusia?
Artikel ini memberikan maklumat tentang kata kerja yang tidak mencukupi. Menarik pandangan yang berbeza mengenai kemungkinan menggunakan kata kerja bentuk tunggal orang pertama bagi tegang masa kini dan masa hadapan mudah.
Muat turun:
Pratonton:
KATA KERJA TIDAK MENCUKUPI
Kata kerja tidak mencukupi mewakili masalah besar baik lisan mahupun menulis. Yang paling bermasalah ialah mereka yang tidak mempunyai bentuk tunggal orang pertama bagi tegang mudah sekarang dan masa hadapan. Ini termasuk,contohnya kata kerjaYAKINKAN, DARY, RASA SEDAR, HAIRANdan beberapa yang lain. Bentuk orang pertama bagi kata kerja sedemikian tidak digunakan.
Pandangan ini dinyatakan oleh A.F. Druzhinin dalam artikelnya "Pada kata kerja yang tidak mencukupi". Dia disokong oleh Rosenthal dalam buku Practical Stylistics dan pengarang Stilitikal praktikal"/t.1, M.1980/: "...kata kerja sepertiMENANG, YAKIN, RASAI, RASAI, HAIRAN Dan yang lain dengan asas pada konsonan berselang-seli akan terbentuk dalam bentuk orang pertama dengan gabungan bunyi yang luar biasa untuk pendengaran kita dan luar biasa. Borang "Saya akan lari", "Saya akan lari", "orang asing" dan lain-lain tidak digunakan kerana ia mungkin dalam kes ini silih berganti D-J tidak disokong oleh gabungan serupa dalam kata kerja berkaitan (akar tunggal) atau bentuk lain dari kata kerja yang sama / bentuk Dostoevsky "Saya mendapati diri saya" kelihatan luar biasa ( spesies yang tidak sempurna daripada RASA SEDAR), dan juga "Saya mengabadikan" - dalam Dahl (pandangan tidak sempurna dari KEKAL).
Jika perlu menggunakan kata kerja di atas dalam orang pertama, gunakan BENTUK deskriptif:
SAYA BOLEH /MESTI/ MENANG
SAYA MAHU / MENCARI / MERASAI JAUH
SAYA BOLEH /BERHARAP/ PERGI
SAYA NAK/CUBA/ RASA
SAYA TIDAK AKAN PILIH
Penggunaan kata kerja bentuk tunggal orang pertama hendaklah dielakkan.gerhana, MOAN»
Walau bagaimanapun, pengarang kamus rujukan " Ketepatan tatabahasa Bahasa Rusia. Eksperimen dalam kamus variasi frekuensi-gaya" / M., 1976 /: Graudina, Itskovich, Katlinskaya mempunyai pendapat yang berbeza, mereka mengenali kehadiran bentuk orang pertama dalam kata kerjaMENANG, YAKIN, BERBOLEH:
"Kembali pada awal abad ke-20, dalam tatabahasa gaya V.I. Charnyshev diiktiraf sebagai normatif untuk orang pertama seorang masa kini terdapat dua bentuk varian/Rusia dan Slavik/ untuk kata kerja yang mempunyai ZhD pada akarnya:
MENANG/MENANG/-
SAYA AKAN YAKIN, SAYA AKAN SENANGKAN,
SAYA AKAN MEMASTIKAN
BLOK - BLOK, BLOK,
AMARAN - SAYA AKAN AMARAN
SAYA AKAN AMARAN ORANG LAIN.
Dalam bahasa sastera moden, bentuk Rusia dengan Zh telah berakar umbi, yang kini diiktiraf sebagai satu-satunya norma untuk keseluruhan kumpulan ini:
PAKSA - SAYA AKAN PAKSA,
PAKSA - SAYA AKAN PAKSA,
BLOCK - SAYA BLOK
DILULUSKAN - SAYA AKAN KELULUSAN,
AKU AKAN bangkitkan - AKU AKAN bangkitkan,
ESTABLISH - SAYA AKAN TUBUHKAN, dsb.
Kata kerja MENANG, YAKIN, BERBOLEHboleh mempunyai borang orang pertama mengikut itu model yang sama : SAYA AKAN LARI, SAYA AKAN LARI, SAYA AKAN LARI.
Dalam jenaka ucapan sehari-hari anda boleh mencari pilihan SAYA AKAN YAKIN, SAYA AKAN MENANG, yang tidak boleh dianggap sastera:
Adalah lebih baik jika anda memberi saya baldi bir,
Tetapi saya tidak memerlukan seorang puteri secara percuma,
Saya akan mengalahkan keajaiban Juda pula.
/DALAM. Vysotsky/
Kurikulum sekolah tidak berbayar banyak perhatian kata kerja tidak mencukupi, tetapi berpendapat bahawa kata kerja tunggal orang pertama
MENANG / YAKIN / BERBOLEH dan sebagainya. Tidak Ada
Kesimpulannya, kita boleh mengatakan bahawa isu kata kerja yang tidak mencukupi masih relevan hari ini. Satu perkara yang wujud titik yang berbeza pandangan mengenai kewujudan bentuk tunggal orang pertama dalam kala mudah sekarang dan masa hadapan menunjukkan ini. Jelas sekali, dari masa ke masa, bentuk kata kerja ini akan menjadi normatif. Ada kemungkinan bahawa beberapa kata kerja lain yang tidak mencukupi akan mengikuti pola yang sama. laluan evolusi. Oleh itu, kita boleh bercakap tentang keinginan untuk mengurangkan bilangan kata kerja yang tidak mencukupi.
Mengenai topik: perkembangan metodologi, pembentangan dan nota
Pembangunan metodologi didedikasikan untuk wilayah Leninsk-Kuznetsk, wilayah Kemerovo. Ia akan menarik minat guru dan pendidik yang tinggal di kawasan itu, tetapi ia juga boleh menjadi asas untuk mencipta...
Penggunaan teknologi maklumat dalam pelajaran geografi semasa mengajar kanak-kanak kurang upaya intelek
Kerja itu ditumpukan kepada masalah pelaksanaan Teknologi komputer dalam mengajar murid sekolah terencat akal dalam pelajaran geografi. Mengandungi contoh penggunaan produk multimedia dalam pembentukan kognisi...
NOTA LINGUISTIK
V.P. MOSKVIN
Volgograd
Kata kerja yang tidak mencukupi dalam ucapan Rusia moden
Karya ini menjelaskan sebab-sebab ketidakcukupan paradigma kata kerja, mencirikan kawasan penggunaan bentuk kata kerja yang tidak mencukupi secara gaya yang bermasalah dalam istilah budaya dan pertuturan, dan menganalisis pendekatan untuk definisinya.
Kata kunci: budaya pertuturan; kata kerja yang tidak mencukupi; kecacatan paradigma.
Ahli tatabahasa Rom abad ke-4. Servius Donatus mentakrifkan kata kerja tidak mencukupi (verba defectiva) sebagai “mereka yang tidak sepenuhnya, i.e. tidak dalam semua orang dan perasaan, boleh digabungkan; Ketidakcukupan ini diiktiraf oleh ketiadaan bentuk yang sepadan dalam ucapan hidup, dalam seni lisan, dan juga dari ahli kata-kata." Dalam bahasa Rusia, kata kerja yang tidak mencukupi termasuk yang menyebabkan kesukaran dalam pembentukan: 1) bentuk peribadi, serta bentuk imperatif: perhatikan, tegakkan, sujud; 2) bentuk unit orang pertama. h. masa kini atau masa hadapan mudah: buzz, overshadow.
Ciri umum kata kerja yang tidak mencukupi ialah apabila dikonjugasikan mereka mengubah rupa bunyinya. Dalam retorik Yunani, transformasi sedemikian dipanggil metaplasma (iaitu, perubahan). Dalam kes yang dianalisis, dua metaplasma biasanya digunakan: 1) antistekon (penggantian bunyi): buzz - buzz; 2) epenthesis (penyisipan bunyi): gerhana - gerhana. Ahli retorik Hermogenes dari Tarsus (160-230) bukan tanpa sebab menafsirkan bentuk seperti bouju dan gerhana sebagai dihasilkan "melalui rasuah" ["Epjoyévow; 1834: 1138].
Moskvin Vasily Pavlovich, doktor falsafah. Sains, Profesor Universiti Negeri Volgograd sosial-ped. un-ta. e-mel: [e-mel dilindungi]
Sebab-sebab "kerosakan" sedemikian bentuk lisan, yang membawa kepada paradigma lisan yang rosak, dianggap sebagai: I) kebetulan homonim dengan bentuk kata kerja yang lebih biasa: buzz dan bangun - buzhu; 2) hiruk-pikuk: gerhana - gerhana [Grammatika 1970: 412; Tatabahasa Rusia 1980: II, 661].
Walau bagaimanapun, hampir tidak mungkin untuk mengurangkan semua kes kecacatan kepada dua sebab ini: oleh itu, bentuk kata kerja yang tidak mencukupi zuzhu (dari gatal), guzhu (dari buzz), duzhu (dari dudet), dsb., diberikan dalam dua di atas tatabahasa, sukar untuk dikenali sebagai sumbang atau homonim bertepatan dengan bentuk mana-mana perkataan lain, i.e. samar-samar, dan oleh itu anomali semantik; petunjuk bahawa ketidakcukupan juga boleh menjadi "akibat tradisi" tidak mempunyai kuasa penjelasan. Oleh itu kesimpulan pesimis bahawa bentuk sedemikian, "walaupun hakikatnya ia tidak menunjukkan anomali semantik, sintaksis, morfologi dan fonologi," atas sebab tertentu tidak digunakan, membentuk "lacunae rawak." Sementara itu, secara teori, dan oleh itu metodologi, pemahaman tentang masalah ini akan menjadi sukar tanpa mengenal pasti dan menjelaskan semua punca ketidakcukupan, serta tanpa pembezaan terperinci mereka.
pembezaan. Menurut pemerhatian kami, tidak ada dua, tetapi empat punca ketidakcukupan lisan.
1. Hiruk-pikuk. Di sini kita harus membezakan: a) pertembungan suku kata: rasa - rasa; b) tautologi bunyi: untuk borjuasi - kepada borjuasi; c) gugusan konsonan: gerhana - gerhana. Ahli filologi British Alcuin (730-804), yang memperluaskan kriteria ketidakcukupan kepada sarang pembentukan kata, menulis bahawa "jika kita ingin membentuk kata nama dari perkataan kursor "pelari" isteri-isteri jenis curstrix "pelari", maka ia akan menjadi sumbang."
Homonimi bentuk tidak selalu membawa kepada paradigma yang rosak: contohnya, kata kerja memandu dan membawa bertepatan dalam bentuk tunggal orang pertama. jam, tetapi mereka tidak menjadi tidak mencukupi (lihat: [Grammatika 1970: 413; Halle 1973: 8]). Sebabnya ialah kata kerja ini rapat secara tematik, jadi bentuk vozhu, walaupun samar-samar, tidak menimbulkan persatuan asing secara tematik.
1 Rab. dalam beberapa kepercayaan dan tanda popular: jika anda berkahwin pada bulan Mei, anda akan menderita sepanjang hidup anda; untuk melihat wain dalam mimpi - untuk dituduh, pir - untuk menjadi sedih; pada bulan April bumi surut, dsb.
mengalah - saya akan ditutup (~ bumbung), untuk mengabadikan - saya akan menjadi abadi (~ puting beliung), dll.
Sebab-sebab kemunculan ketidakcukupan lisan dipanggil "kemungkinan kekeliruan paronim dan homonim" [Gurin 2000: 5]. Nampaknya kata kerja yang tidak mencukupi sama sekali tidak berkaitan dengan kata paronim, i.e. leksem satu pembentukan kata atau sarang etimologi, tertakluk kepada kekeliruan biasa dalam pertuturan (seperti, sebagai contoh, ahli perniagaan dan pengembara, apendiks dan apendisitis); homonim, seperti yang diketahui, adalah asas bukan "kekeliruan", tetapi kekaburan (bangun ~ buzz? bangun?). Ketidakcukupan verbal di sini tidak dikaitkan dengan kekeliruan perkataan (iaitu kekurangan nominatif, khususnya kesilapan paronim), tetapi dengan fenomena pencemaran bersekutu bentuk tertentu atau bentuk perkataan yang berasingan berdasarkan homonimi atau persamaan.
4. Kekaburan. Bentuk yang diputarbelitkan oleh selang seli mungkin tidak diiktiraf sebagai kepunyaan paradigma kata kerja yang diberikan, manakala kata kerja yang kurang biasa, semakin pendek bentuk yang diputarbelitkan oleh selang seli, semakin kurang jelas ia menjadi: watch - bzhu, blow - duzhu, trot - ryshch , shkodit - shkozhu, untuk menjadi karut adalah karut, untuk menjadi karut adalah untuk menjadi karut. Ciri-ciri utama perkataan tersebut ialah unit linguistik ketaktembusan, tekanan bukan dua, "integriti dan keseragaman", keterpencilan, "ketekalan bunyi dan makna", dan lain-lain dipertimbangkan [Shansky 2009: 85]. Dalam kes yang dianalisis, penggantian membawa kepada kehilangan kriteria sedemikian ciri penting perkataan, sebagai keteguhan bunyi (rujuk vigil, vigil, tetapi bzhu; dudish, dudit, tetapi duzhu), itulah sebabnya perkataan seperti bzhu dan duzhu “sangat luar biasa untuk pendengaran kita sehingga timbul keraguan tentang kemungkinan menggunakan bentuk-bentuk ini. dalam ucapan” [Oleh -linsky, Rosenthal 2011: 205]; bandingkan:
Saya duduk di dalam gua, berdengung... Maksud saya, menonton... Ugh! Berjaga-jaga? Mana yang betul? (Yu. Fedotova).
Sebab pertama kekurangan dikaitkan dengan pelanggaran keperluan eufoni, yang kedua dan ketiga dengan pelanggaran yang tidak jelas, yang keempat - dengan jelas.
Jika sebab ini dikurangkan kepada satu, analisis akan kehilangan ketepatan. Mari kita pertimbangkan dari sudut ini definisi berikut kata kerja tidak mencukupi: “Kata kerja yang tidak mempunyai bentuk tunggal orang pertama atas sebab fonetik (disebabkan kemunculan gabungan bunyi yang luar biasa). Untuk menjadi kurang ajar, untuk meniup wisel, untuk menjadi karut, untuk membayangi, untuk diwarnai, untuk muncul, untuk menang, untuk meyakinkan, untuk menjadi pelik, untuk menjadi nakal, dan lain-lain. [Rosenthal, Telenkova 1985: 140]. Bentuk bermasalah di sini adalah samar-samar (tahan, lari, lari), tidak jelas (duzhu, erunzhu, orang asing, shkozhu), tetapi tiada "kombinasi bunyi yang luar biasa," i.e. meriah; bentuk warna adalah luar biasa, lebih cenderung untuk semantik daripada sebab fonetik.
Oleh kerana fungsi bentuk yang dianalisis dalam pertuturan adalah terhad, kadangkala agak teruk, oleh keperluan eufoni, tidak jelas dan kejelasan, seseorang selalunya boleh mendapati borang ini layak sebagai: 1) tidak boleh diterima: “Mereka tidak mengatakan saya akan lari jauh, saya akan mendapati diri saya, saya akan rasa, saya akan lari” [Czechko 1990: 305] ; 2) tidak wujud: “Tiada bentuk dalam bahasa seperti mendorong (menang), melarikan diri (dari meyakinkan), walaupun mereka sudah pasti wujud dalam sistem dan berpotensi boleh disimpulkan dengan analogi dengan bentuk yang sempurna dalam semua aspek seperti pahala (dari pahala), osazhu (dari terkepung)” [Apresyan 2009: 547]. Pada masa yang sama, fakta menunjukkan bahawa pembawa bahasa sastera kerap melanggar keperluan ini dengan sengaja, khususnya dalam permainan bahasa:
Kenapa awak berjalan-jalan, membuat kecoh? - Siapa, saya bangun S [Sannikov 1999: 73]; Adakah anda fikir saya seorang yang tidak dikenali?<...>Saya akan melemahkan kerajaannya! (Kriv i n).
Pembesar suara mengabaikan keperluan ini sebagai relatif dari segi estetika, tidak sepenuhnya penting; bandingkan:
Saya akan mengejar kemarahan anda dan lari dari kesombongan anda. (Dm. Klenovsky); Saya tidak akan melindungi nyawa mereka. (W. Goethe. Faust, trans. B. Pasternak).
Penggunaan ini adalah tipikal untuk pertuturan sehari-hari, yang, lebih daripada semua gaya lain, tertakluk kepada undang-undang ekonomi linguistik: “ Bentuk tatabahasa untuk leksem tertentu, dilarang
untuk gaya lain, dalam pertuturan sehari-hari mereka ternyata boleh diterima (rujuk: Saya akan larikan dia)” [Panov 2007: 50], yang bermaksud mereka juga sesuai untuk menggayakan ucapan sehari-hari:
Puan (tegas)." Saya tidak pernah bercakap kosong. (A. Bondi); - Mengapa, selepas tentera, saya mempermainkan kamu? (Kozhevnikov).
Selalunya, kriteria eufoni bergantung pada rasa estetik individu. Jadi, menurut L.A. Bulakhovsky, bentuk yang dilindungi tidak boleh diterima (lihat: [Bulakhovsky 1965: 229]), manakala yang lain bertolak ansur dengannya: kepada penyelidik British ketidakcukupan lisan M. Behrman, kriteria ini, dengan pengecualian kes "pengumpulan konsonan ,” nampaknya tidak penting (lihat. :). Di samping itu, gaya harus diambil kira: sebagai contoh, sukar untuk membayangkan bentuk yang akan saya temui pantun lirik, walau bagaimanapun A.S. Pushkin dalam surat kepada H.H. Pushkina menggunakannya:
Sajak dan puisi menghantui saya dalam gerabak. Apa yang akan berlaku apabila saya mendapati diri saya di rumah?
banyak daripada bentuk yang serupa direkodkan dalam kamus. Walau bagaimanapun, adakah ini bermakna bahawa bentuk ini tidak terhad secara visual? Saya rasa tidak. Dari sini:
1) turun naik penilaian normatif, rujuk:
a) “Vakum, 1 liter. unit h. tidak digunakan.” [Reznichenko 2003: 856], tetapi: pembersih vakum [Soloviev 2008: 617];
b) “Sarang, 1 l. tidak digunakan,” tetapi: Saya akan lemas [Eskova 2008: 359];
c) “Dengar, putik. vr. tidak digunakan." [Soloviev 2008: 111], tetapi: dengar bau busuk [Orlov 1884: 473] dan dalam
Untuk terus membaca artikel ini, anda mesti membeli teks penuh. Artikel dihantar dalam format PDF ke alamat e-mel yang dinyatakan semasa pembayaran. Masa penghantaran adalah kurang dari 10 minit. Kos satu artikel - 150 rubel.
Karya ilmiah yang serupa mengenai topik “Pendidikan awam. Pedagogi"
- A.M. URDZE. IDEOPHONE DI EUROPA: DIE GRAMMATIK DER LETTISCHEN GERAUSCHVERBEN. BOCHUM: UNIVERSITATSVERLAG DR. N. BROCKMEYER. 2010. 463 P
STOYNOVA NATALIA MARKOVNA - 2011
- PASANGAN KHAS KATA KERJA RUSIA: MASALAH DAN PENYELESAIAN
GORBOVA ELENA VIKTOROVNA - 2011
Hari ini kita akan bercakap tentang ciri ejaan kata kerja berlebihan dan cuba memikirkan cara melakukannya dengan betul: subjek bergerak atau subjek bergerak? Jadi, di bawah tajuk " Minit Literasi"Satu lagi bahagian teori yang membosankan tetapi sangat berguna.
Kata kerja berlebihan.
Pertama sekali, kita perlu bermula dengan fakta bahawa kata kerja bergerak merujuk kepada apa yang dipanggil kata kerja berlebihan (atau banyak). Kata kerja ini berbeza dengan topik biasa, yang mempunyai bentuk selari dalam kala kini, dalam mood imperatif, serta bentuk adverba dan participial. Sememangnya, tidak jarang bentuk selari ini berbeza dari segi gaya dan makna. Sebagai contoh, perbezaan gaya dapat dilihat dengan jelas dalam kata kerja berlebihan berikut:
- kelaparan. Saya lapar, saya lapar, saya lapar, saya lapar, saya lapar.- puitis, bentuk buku. (Sebagai contoh: Pewaris dahagakan kuasa). awak lapar- bentuk neutral.
- Purr. Mendengkur- bentuk neutral. saya mendengkur– bahasa sehari-hari.
- bilas. Saya sedang membilas- bentuk neutral. Saya sedang membilas– bahasa sehari-hari.
- taburkan. Jeragat– neutral. Saya melompat– bahasa sehari-hari.
Maksud kata kerja berikut berbeza:
- Percikan. percikan- bermaksud semburan, percikan, percikan ( kanak-kanak merenjis kepada orang yang lalu lalang). percikan- mempunyai dua makna: 1) menghamburkan titisan, percikan api, zarah halus apa-apa ( percikan champagne); 2) untuk dikesan dengan jelas, secara mendadak, dimanifestasikan dengan jelas ( kegembiraan mengalir dari mata).
- Baling. masjid- membaling, menghambur ( muntah dan tergesa-gesa). Melempar- melontar dengan kembang, melempar, menyasar ke suatu tempat ( atlet membaling tukul besi).
- Titis. menitis- jatuh dalam titisan ( air menitis dari bumbung). Kaplet- kebocoran, membolehkan kelembapan turun setitik demi setitik ( kaplet bumbung).
Jangan lupa bahawa senarai kata kerja berlebihan adalah jauh dari terhad kepada contoh di atas. Untuk maklumat yang lebih lengkap, saya cadangkan untuk merujuk kesusasteraan khusus.
Bergerak atau bergerak.
Bentuk kata kerja masa kini untuk menggerakkan yang menarik minat kita ( bergerak dan bergerak) berbeza dalam makna bergantung kepada makna kata kerja itu sendiri.
Jadi, bergerak:
- untuk bergerak, untuk bergerak, untuk diarahkan. Antisiklon sedang bergerak ke arah ibu negara. Penjenayah itu bergerak di sepanjang jalan pintasan.
- berangkat, berangkat. Masa untuk pergi ke jalan raya.
- bergerak (bergerak sedikit), tukar posisi badan. Arnab bergerak di dalam lubang.
- mempunyai keupayaan untuk bergerak. Kaki saya tidak bergerak pun.
- (terj.) untuk menggalakkan pembangunan sesuatu, untuk menggalakkan, untuk memimpin. Ke manakah hala tuju pemikiran saintifik?
Apabila menggunakan kata kerja untuk bergerak dalam makna 1 dan 3, kedua-dua bentuk selari adalah mungkin. Contoh: 1 nilai – kita bergerak (bergerak) mengikut masa; 3 nilai - tangan tuan bergerak (bergerak) dengan kelajuan yang luar biasa. Walau bagaimanapun, borang bergerak secara moden ucapan sastera, secara amnya, adalah lebih diutamakan. Ada kemungkinan bahawa keutamaan ini disokong oleh penggunaan eksklusif bentuk ini apabila kata kerja bergerak muncul dalam makna ke-4 (mempunyai keupayaan untuk bergerak): robot baru malah mempunyai anak mata dan kelopak mata yang bergerak.
Apabila kata kerja bergerak muncul dalam makna ke-2, hanya bentuk yang digunakan bergerak: kereta api bergerak dari platform.
Dalam ke-5, makna kiasan, bentuk paling kerap digunakan memandu: Dan perkataan itu bergerak. Dan bumi terbakar!
Jadi, itu sahaja untuk hari ini. Kami ingat itu kereta api bergerak(baca: mula bergerak) jom jalan raya. Dalam maksud "bergerak, bergerak" kami mempunyai pilihan penggunaan yang sama: Kereta api bergerak (bergerak) lebih perlahan daripada kereta. Langgan kemas kini di blog Bengkel Sastera! Suka bahasa Rusia! Jumpa lagi!