Што се случи со синот на Петар 1 Алексеј. Државен криминалец или жртва на интриги: зошто Петар I го осудил својот син на смрт

американски Патрик Марејсо неверојатна сензација ги „експлодира“ светските медиуми – објави интервју со сега веќе починатиот режисер Стенли Кјубрик, снимен пред 15 години.

„Направив огромна измама врз американската јавност. Со учество на владата на САД и НАСА. Слетувањето на Месечината беше лажно, сите слетувања беа лажни, а јас бев личноста која го сними“, тврди Стенли Кјубрик во видеото. Како одговор на појаснувачкото прашање на интервјуерот, режисерот уште еднаш повторува: да, американското слетување на Месечината е лажно, што тој лично го измислил.

Според Кјубрик, оваа измама е извршена по инструкции на американскиот претседател Ричард Никсон. Директорот добил голема сума пари за учество во проектот.

Патрик Мареј објасни зошто интервјуто се појавило само 15 години по смртта на Стенли Кјубрик. Според него, тоа било услов од договорот за необјавување што тој го потпишал при снимањето на интервјуто.

Гласната сензација, сепак, брзо се разоткри - интервјуто со Кјубрик, чија улога всушност ја играше актерот, се покажа како измама.

Ова не е првпат да се покренува темата за учеството на Стенли Кјубрик во она што е наречено „заговор на месечината“.

Во 2002 година беше објавен документарниот филм „Темната страна на месечината“, чиј дел беше интервју со вдовицата на Стенли Кјубрик. Кристијана. Во него, таа тврдеше дека нејзиниот сопруг, на иницијатива на американскиот претседател Ричард Никсон, инспириран од филмот на Кјубрик „2001: Вселенска одисеја“, учествувал во снимањето на слетувањето на американските астронаути на Месечината, кое било извршено во специјално изграден павилјон на Земјата.

Во реалноста, филмот „Темната страна на Месечината“ беше добро изведена измама, како што неговите креатори отворено признаа во насловите.

„Никогаш не сме биле на месечината“

И покрај разоткривањето на ваквите псевдосензации, теоријата за „заговор на месечината“ е сè уште жива и има илјадници поддржувачи во различни земји во светот.

Астронаут на 21 јули 1969 година Нил Армстронгзачекори на површината на Месечината и ја изговори историската фраза: „Ова е мал чекор за еден човек, но огромен скок за целото човештво“.

Првото човечко слетување на површината на Месечината беше емитувано на телевизија во десетици земји, но некои не беа убедени. Буквално од првиот ден почнаа да се појавуваат скептици, убедени дека нема слетување на Месечината, а се што беше прикажано во јавноста е грандиозна измама.

18 декември 1969 година весникот TheЊујорк тајмс објави кратка статија за годишниот состанок на членовите на стрипот Society in Memory of the Man Who Will Never Fly, одржан во еден од баровите во Чикаго. Во него, еден од претставниците на НАСА, наводно, им покажал на другите лути членови на јавноста фотографии и видеа од активностите за обука на копното на астронаутите, покажувајќи неверојатна сличност со снимките од Месечината.

Во 1970 година, беа објавени првите книги во кои се изразува сомнеж дека Земјаните навистина ја посетиле Месечината.

Во 1975 година, американски писател Бил Кајсингја објави книгата „Никогаш не сме биле на Месечината“, која стана референтна книга за сите поддржувачи на теоријата на „месечината заговор“. Кајсинг тврдеше дека целата мисија на Месечината била детална измама од американската влада.

Бил Кајсинг ги формулираше главните аргументи на поддржувачите на теоријата за „заговор на месечината“:

1. Нивото на технолошки развој на НАСА не дозволуваше да се испрати човек на Месечината;
2. Отсуство на ѕвезди на фотографии од површината на Месечината;
3. Фотографскиот филм на астронаутите требаше да се стопи од пладневната температура на Месечината;
4. Различни оптички аномалии на фотографиите;
5. Знаме што вее во вакуум;
6. Мазна површина наместо кратерите кои требало да се формираат како резултат на слетувањето на лунарните модули од нивните мотори.

Зошто се вее знамето?

Поддржувачите на верзијата дека Американците никогаш не биле на Месечината укажуваат на бројни противречности и недоследности во материјалите лунарна програмаНАСА.

Аргументите на теоретичарите на заговор и нивните противници се собрани во десетици книги, а наведувањето на сите нив би било крајно непромислено. На пример, можеме да го погледнеме инцидентот со американското знаме на Месечината.

На фотографиите и видео снимките од инсталацијата на Месечината од екипажот на Аполо 11 на знамето на САД, на површината на платното се забележуваат „бранови“. Поддржувачите на „лунарниот заговор“ веруваат дека овие бранувања биле предизвикани од налетот на ветерот, што е невозможно во вакуумот на вселената на површината на Месечината.

Противниците се противат: движењето на знамето не беше предизвикано од ветерот, туку од пригушените вибрации што се појавија кога знамето беше поставено. Знамето беше поставено на јарбол од знаме и на хоризонтална телескопска шипка, притиснато на персоналот за време на транспортот. Астронаутите не можеа да ја прошират телескопската цевка на хоризонталната лента до целата нејзина должина. Поради тоа, на крпата останале бранови, што создавало илузија на знаме што се вее на ветрот.

Речиси секој аргумент за теоријата на заговор е побиен на овој начин.

Дали молкот на СССР беше купен со поткуп?

Советскиот Сојуз зазема посебно место во „заговорот на месечината“. Се поставува логично прашање: ако немаше слетување на Месечината, тогаш зошто Советскиот Сојуз, кој не можеше а да не знае за тоа, молчеше?

Приврзаниците на теоријата имаат неколку верзии за ова. Според првиот, советските специјалисти не можеле веднаш да го препознаат вештиот фалсификат. Друга верзија сугерира дека СССР се согласил да не ги изложува Американците во замена за одредени економски преференции. Според третата теорија, самиот Советски Сојуз учествувал во „лунарниот заговор“ - раководството на СССР се согласило да молчи за триковите на Американците за да ги скрие нивните неуспешни летови до Месечината, за време на еден од нив, според на „заговорниците“ умре првиот космонаут на Земјата Јуриј Гагарин.

Според поддржувачите на теоријата на „лунарниот заговор“, американскиот претседател Ричард Никсон наредил операција за симулирање на летот на астронаутите до Месечината, откако станало јасно дека технологијата не дозволува вистински лет со екипаж до Земјиниот сателит. За Соединетите држави беше прашање на принцип да победат во „месечевата трка“ против СССР, и за ова тие беа подготвени да направат сè.

Во атмосфера на најстрога тајност, во операцијата наводно биле вклучени најдобрите холивудски мајстори, меѓу кои и Стенли Кјубрик, кој наводно ги снимал сите потребни сцени во специјално изграден павилјон.

Аргументи и факти

Во 2009 година, на 40-годишнината од првото слетување со екипаж на Месечината, НАСА одлучи конечно да го закопа „заговорот на Месечината“.

Автоматската меѓупланетарна станица LRO заврши специјална задача - ги фотографираше областите за слетување на лунарните модули на земните експедиции. Првите детални фотографии од самите лунарни модули, местата за слетување, елементите на опремата оставени од експедициите на површината, па дури и трагите од самите Земјани од количката и роверот беа пренесени на Земјата. Пет од шесте одмазднички слетувања на американските лунарни експедиции беа заробени.

Траги од Американци кои се на Месечината, независно еден од друг, во последните годиниСпецијалисти од Индија, Кина и Јапонија го снимиле со помош на нивното автоматско летало.

Поддржувачите на „заговорот на месечината“, сепак, не се откажуваат. Не верувајќи навистина во сите овие докази, тие тврдат дека беспилотно возило испратено до сателитот на Земјата можело да остави траги на Месечината.

Како Холивуд играше во рацете на скептиците

Во 1977 година, беше објавен американскиот игран филм Јарец 1, заснован на теоријата на „лунарниот заговор“. Според својата заговор, американската претседателска администрација испраќа наводно брод со екипаж на Марс, иако всушност екипажот останува на Земјата и известува од специјално изграден павилјон. На крајот на мисијата, астронаутите мора да се појават пред восхитуваните Американци, но по враќањето на Земјата, леталото согорува во густите слоеви на атмосферата. По ова, специјалните служби се обидуваат да се ослободат од астронаутите, официјално прогласени за мртви, како несакани сведоци.

Филмот „Јарец-1“ значително го зголеми бројот на скептици кои веруваат дека таквото сценарио може добро да се примени на лунарната програма, особено затоа што авторите користеле референци за реалната историја на програмата Аполо во заплетот. На пример, на почетокот на филмот, американскиот потпретседател споменува дека за програмата Јарец се потрошени 24 милијарди долари. Точно толку е всушност потрошено за програмата Аполо. Филмот вели дека американскиот претседател отсуствувал од лансирањето на Јарецот поради итни работи - вистинскиот шеф на САД, Ричард Никсон, отсуствувал од лансирањето на Аполо 11 поради слична причина.

Советски космонаути: Американците беа на Месечината, но снимија нешто во павилјонот

Интересно е што советските космонаути и дизајнери, теоретски најзаинтересирани за разоткривање на „лунарниот заговор“, никогаш не изразија сомневање дека Американците навистина слетале на Месечината.

Конструктор Борис Черток, еден од придружниците Сергеј Королев, напишал во своите мемоари: „Во САД, три години откако астронаутите слетаа на Месечината, беше објавена мала книга во која беше наведено дека нема лет до Месечината... Авторот и издавачот добро заработиле на намерна лага“.

Дизајнер на вселенски брод Константин Феоктистов, кој самиот летал во вселената како дел од екипажот на вселенското летало Voskhod-1, напишал дека советските станици за следење добивале сигнали од американските астронаути од Месечината. Според Феоктистов, „да се организира таква измама веројатно не е помалку тешко од вистинска експедиција“.

Астронаутите Алексеј ЛеоновИ Георги Гречко, кој учествуваше во советската програма за летање со екипаж до Месечината, самоуверено изјави: да, Американците беа на Месечината. Во исто време, тие се договорија дека дел од слетувањата се снимени во павилјонот. Во ова нема никакво злосторство - изведената снимка требаше само јасно да и покаже на јавноста како навистина сè се случило. Слична техника беше користена при покривање на достигнувањата на советската космонаутика.

Астрономски скапа Месечина

Нема заслуга за аргументот дека Соединетите Држави немале техничка способност да однесат астронаути на Месечината. Сите сега декласифицирани документи покажуваат дека и САД и СССР имале таква техничка способност. Меѓутоа, во Советскиот Сојуз, откако ја изгубија „лунарната трка“, тие претпочитаа да ја намалат понатамошната работа, изјавувајќи дека не е планиран лет со екипаж до сателитот на Земјата.

Друго прашање поставено од поддржувачите на „заговорот за месечината“ е: ако Американците навистина ја посетиле Месечината, тогаш зошто го намалиле понатамошното истражување?

Одговорот на ова прашање е прилично банален: се е до пари.

Откако ги изгубија речиси сите главни награди од првата фаза на „вселенската трка“, Соединетите држави фрлија неверојатни суми пари во тоа време во лет со екипаж до Месечината. На крајот, ова им овозможи да победат.

Но, кога еуфоријата стивна, стана јасно дека „лунарниот престиж“ става тежок товар на американската економија. Како резултат на тоа, беше одлучено да се откаже програмата Аполо - како што мислеа, за да се вратат на Месечината за неколку години со пообемна и поевтина истражувачка програма.

Теорија на заговор 2.0

Програми за изградба на постојани лунарни бази беа развиени и во САД и во СССР. Сите беа интересни научна точкавизија, но бараше навистина астрономски инвестиции. Прашањето за индустрискиот развој на Месечината останува прашање на далечната иднина.

Како резултат на тоа, ниту еден земјен не летал на Месечината повеќе од 45 години. И ова стана причина многу поддржувачи на „лунарниот заговор“ да станат приврзаници на неговата, така да се каже, модернизирана верзија.

Според него, американските астронаути навистина биле на Месечината, но таму пронашле траги од присуство на вонземска цивилизација, што било одлучено да се чуваат во најстрога доверливост. Затоа и официјално беа прекинати летовите до Месечината, а во медиумите беше покрената заштитна операција, дел од која беше и дезинформација за инсценирањето на програмата Аполо.

Но, ова е тема за посебна приказна.

• „Американците никогаш не биле на Месечината“
• Вадим Ростов „Така беа Американците на Месечината?
• „ОПШТИ ИНФОРМАЦИИ ЗА АМЕРИКАНСКАТА МЕСЕЧИНА ЛЕГЕНДА“
• Александар ИГНАТОВ „За американските робови“

Американците никогаш не биле на Месечината

Предложениот материјал е резултат
форум „Мембрани“, одржан
во периодот од 13.11.2002 до 20.01.2004 г.
користејќи информации
форум „iXBT Hardware BBS“

ФАКТИ КОИ ЈА ПОБИРААТ ВЕРЗИЈАТА ЗА ЧОВЕКОТ СЛЕТУВАЊЕ НА МЕСЕЧИНАТА

1. Контрадикторности во извештаите и сеќавањата на астронаутите

Лунарен модул Аполо 11

Армстронг е познат по својата загадочна изјава:

„И гледајќи го црното небо без ѕвезди и планети (освен Земјата), помисливме дека ноќе се најдовме на спортско игралиште расфрлано со песок, под блескавите зраци на рефлекторите“ („Земјата и вселената“ 1970 г. , бр. 5).

Неговите изјави се во согласност со фотографиите на НАСА, на кои не се прикажани ѕвезди поради ограничените можности на фотографската опрема. Меѓутоа, за разлика од фотографскиот филм, окото има поширок динамичен опсег на осветленост, што ви овозможува да го набљудувате и ѕвезденото небо и контурите на површината на Месечината ако го свртите грбот кон Сонцето. Да забележиме и дека во своите претходни изјави тој генерално избегнуваше директен одговор, тврдејќи дека едноставно не се сеќава дали ѕвездите се видливи на небото на Месечината. Тој не ги гледал ѕвездите ниту преку горниот прозорец за гледање (на сликата е нагласен со црвено), додека бил внатре во лунарниот модул и можел само да ја набљудува Земјата. Погледнете ја снимката од неговиот извештај:

„103:22:30 Армстронг: Од површината, не можевме да видиме ниту една ѕвезда низ прозорецот; но од мојот надземен отвор (значи прозорец на рандеву над главата), гледам во Земјата. Тоа е „големо и светло и убаво“.

Ова е особено чудно ако се земе предвид дека Сонцето во моментот на слетувањето сјаело под агол од 10-15 степени во однос на хоризонтот, а горниот отвор за набљудување бил ориентиран вертикално нагоре. Несреќниот надзор на режисерите на сценаријата беше поправен во изјавите на другите астронаути, бидејќи Алан Бин од Аполо 12 веќе ги набљудуваше и ѕвездите и Земјата од горниот отвор на лунарниот модул (види запис 110:55:51). Сепак, тој исто така не видел ѕвезди кога влегувал на површината на Месечината. Бин зборува за тоа како зел значка со себе на Месечината - сребрена ѕвезда. „Откако се спуштив на површината на Месечината и излегувајќи од сенката на модулот, ја извадив оваа значка и ја фрлив со сила.

Сребрената ѕвезда блескаше силно на сонцето и тоа беше единствената ѕвезда што ја видов додека бев на површината на Месечината“.
Подоцна беше направена корекција во врска со набљудувањето на ѕвездите од Месечината: Јуџин Сернан, набљудувајќи го небото од сенката на лунарниот модул Аполо 17, можеше да набљудува поединечни ѕвезди (види запис 103:22:54).

Предлетување на екипажот на Аполо 11

Забележете дека вселенските одела на астронаутите имаат странични приклучоци што им овозможуваат да го приспособат отворот за гледање и да ја прилагодат силната светлина, а користеле и филтри за светлина. Се чини дека што би можело да биде поедноставно: ставете тесен отвор за гледање во кацигата, кренете ја главата во внатрешноста на кацигата и не набљудувајте поединечни ѕвезди, како што наведуваат споменатите учесници во сценариото, туку цел дел од небото расфрлано со ѕвезди. , во тесен агол ограничен со шлицот и горниот раб на кацигата . Сеќавањата на астронаутите се контрадикторни со јасните и шарени описи на ѕвезденото небо што ги даваат нашите космонаути за време на вселенските прошетки:

„Значи, стојам на работ на воздушната брава во вселената... Бродот, преплавен со светли сончеви зраци, со раширени иглички антени, изгледаше како фантастично суштество: две телевизиски очи ме гледаа и се чинеше дека е жив. Бродот беше подеднакво силно осветлен сонцето и светлината што се рефлектираше од атмосферата на Земјата... Бродот се ротира полека, се капеше во соларен проток. Ѕвездите беа насекаде: горе, долу, лево и десно... Врвот за мене беше местото каде што беше Сонцето, а дното беше местото каде што беше воздушниот блок на бродот“ (мемоари на Алексеј Леонов од книгата „Ѕвездени патеки“ на Е.И. Рјабчиков. ).

Како што можете да видите, сјајното осветлување на бродот и на Сонцето не го попречило набљудувањето на ѕвездите, и тоа не само на една или две, туку на целото блескаво ѕвездено небо.

Така, постои и контрадикторност помеѓу изјавата на екипажите на Аполо 11 и Аполо 12 во врска со забележливоста на ѕвездите од горниот отвор, и контрадикторност со набљудувањата на советските космонаути.

2. Висини на скокање кои не одговараат на гравитацијата на Месечината

Најинтересното и најнеобичното нешто со кое човек се среќава при слетувањето на Месечината е слабата гравитација во споредба со Земјата. Тежината на астронаутот во вселенски костим на Земјата е околу 160 кг, на Месечината е 27 кг, а силата на мускулите на нозете на астронаутот е непроменета. Каде е демонстрацијата на лесни и височини скокови? Ваквите скокови не само што се интересни за личност која првпат слетала на Месечината, туку би биле и непобитен доказ за лунарна експедиција. Таквите скокови се апсолутно безбедни, бидејќи товарот во контакт со земјата за време на спуштањето останува ист како и при туркање, а туркањето не е посилно отколку на земјата. Безбедносниот фактор на таков скок го вклучува и фактот дека со фиксна висина на скок, времето на слетување на Месечината е 2,5 пати поголемо од соодветното земно време, а брзината на реакциите на астронаутите е непроменета. На филмските документи висината на слободните скокови е 25-45 см.Погледнете го видеото - ќе видите слаби скокови, кои се сосема остварливи во земски услови.

Да видиме како астронаутите ни демонстрираат скокови во височина „на Месечината“ во видеото. Секој може да ја измери и оцени висината на скокот на астронаутот, кој, ВЕ МОЛИМЕ ЗАБЕЛЕШКА, е највисоката досега претставена од НАСА и требаше да го докаже присуството на астронаути на Месечината. Висината на скок не надминува 45 см:

120:25:42 Џон Јанг скока од земја и поздравува за оваа прекрасна туристичка слика. Тој е надвор од земјата околу 1,45 секунди што, во гравитационото поле на Месечината, значи дека се лансирал со брзина од околу 1,17 m/s и достигнал максимална висина од 0,42 m. Иако оделото и ранецот тежат исто колку и тој, неговата вкупна тежина е само околу 30 килограми, а за да ја добие оваа висина, требаше само малку да ги свитка колената, а потоа да притисне нагоре со нозете. Во позадина, можеме да ги видиме UV-астрономската камера, знамето, LM, Роверот со ТВ камерата кој го гледа Џон и Стоун Маунтин. Скенирајте со учтивост НАСА Џонсон.
120:25:35 Времето на вториот скок на Џон во телевизискиот рекорд покажува дека трае околу 1,30 секунди и, следствено, неговата брзина на лансирање е околу 1,05 m/s, а максималната висина е 0,34 m. Скенирај учтивост од НАСА Џонсон.

Овие бројки се типични за обичен човек на Земјата. Висината на скок типична за секој просечен човек е 35-45 см (оваа висина е лесно да се постигне: измерете ја висината на вашата испружена рака на ѕидот и означете ја со молив висината на горната точка на раката, ќе видите дека овие бројки се сосема реални). Забележете дека стандардите за одбојкари кои скокаат во висина од место на тренинг се 57,63 см, во должина од место - 232 см, видете.

Колку треба да се разликува висината на скоковите на Земјата и на Месечината, со оглед на истата сила на туркање, под услов масата на астронаутите облечени во вселенски костум да се удвои (скафандерот е 30 кг, а пакетот за одржување живот е 54 кг. вкупно 84 кг, а астронаутот тежи околу 80 кг)?

За да ја олесните задачата, размислете за следново физички моделскок врз основа на еластична пружина со оптоварување од маса m прикачено на пружината (подолу ќе се покаже дека добиениот резултат е валиден за кој било модел што го опишува однесувањето на мускулите).
Нека биде фиксирана големината на поместувањето на пружината X во однос на почетната состојба (аналогно на длабочината на сквотот на астронаутот при скокање). Потенцијалната енергија на компримираната пружина се претвора во кинетичка енергија на товарот mv2/2 и обезбедува зголемување на нејзината потенцијална енергија mgX на точката на одвојување. Следно, кинетичката енергија mv2/2 се троши за да се обезбеди висина на скокот h:

(1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX;
(1) kX2/2=mgh+mgX;
За висината на скокот H на Месечината, кога масата се удвојува поради вселенскиот костум (2m), а силата на гравитацијата е 6 пати помала (g/6), равенката (1) ќе ја земе формата:
(2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6;
(2) kX2/2=mgH/3+mgX/3.
Одземање на равенката (1) од (2), наоѓаме:
(3) mgH/3-mgh+mgX/3-mgX=0;
(3) H=3h+2X

Да ја земеме длабочината на сквотот X од скенирањето рамка по кадар на скокот на астронаут на Месечината, таа е околу 20 см, и ќе ја земеме висината на скокот на Земјата за лице без скафандер во опсег од 25- 35 cm, што е за 10 cm пониско од карактеристичната висина за просечниот човек во спортски чевли (потценувањето на висината го зема предвид можното ограничување на глуждот со вселенски костум). Потоа на Месечината, со истата сила на туркање, за астронаут во вселенски костим добиваме:

H=115...145 cm; на h=25...35 cm и X=20 cm

Како што можете да видите, висината H е два до три пати поголема од висината на скокот во видеото (45 см).

Зошто ни покажуваат толку низок, неизразен скок кој нема ништо заедничко со лунарниот?!

Можеби избраниот модел за пресметка на пролетта не е соодветен на однесувањето на мускулите? Ако е така, тогаш земаме друг модел во кој ја заменуваме силата на пружината kx со силата F(x) развиена од мускулите, а kx2/2 во равенките (1) и (2) ја заменуваме работата на силата F(x), што е еднакво на интегралот на F (x)dx на отсечката [-X,0]. Оваа количина е подеднакво вклучена и во равенката (1) и (2), и исчезнува кога ќе се одземе. Затоа, предложената шема за пресметка е непроменлива во однос на моделот на мускулната сила. Односно, висината на земниот скок h(X,F) зависи од видот на силата и длабочината на сквотот, но формулата за повторно пресметување на висината на Месечината преку земната висина е непроменета. За модел во кој мускулната сила е константна (F) во делот за туркање, равенката (1) ќе се препише како:

(4) FX=mgh+mgX. Оттука h=X(F/mg -1)

Месечевата надморска височина H се изразува преку копнената, како H = 3h + 2X, но не содржи очигледна зависност од функционалниот тип на сила развиена при туркањето.

Значи, проценката на висината на лунарниот скок беше извршена правилно.

Рамка за скокање

Можеби се е до крутиот скафандер, во кој е тешко да се свитка ногата?
Меѓутоа, во видеото, астронаутот ја свитка ногата прилично длабоко (од ова видео е земена вредноста X = 20...25 cm), а потоа еластичноста на скафандерот би требало дури и да му помогне да ја исправи ногата при туркањето, додавајќи на мускулната сила еластичната сила на компримираниот скафандер. Дополнително, Олдрин во своите мемоари наведува дека неговиот најголем проблем на Месечината е да не скока премногу високо, па што го спречило да скокне премногу високо? Веројатно не е проблем со свиткување на нозете, тогаш би рекол дека оделото не се витка и го попречува скокањето. Дополнително, од видеото (рамка од него на десната слика) можете да видите дека скафандерот ви овозможува да обезбедите секаква длабочина на сквотот. Ова значи дека проблемот не е во ригидноста на скафандерот.

Можеби се е до зафат? Зафатот може да се намали за 6 пати поради намалувањето на тежината на Месечината (за споредба, на Земјата стисокот на гума на мраз е 8-9 пати полош отколку на сув асфалт). Како и да е, дали е ова точно за напад на месечината? Дали е адекватна споредбата со лизгава површина?

1. Чизмите на астронаутите имаат длабоки шари кои го зголемуваат стисокот на чевелот на земја.

2. НАСА, објаснувајќи зошто има толку јасна трага на Месечината, не престана да повторува дека поради недостаток на воздух, карпите таму не оксидираат и затоа нема филм што спречува адхезија помеѓу честичките прашина и затоа коефициентот на триење на реголит е поголем од оној на копнената прашина.

3. При скокање високо се создава силно туркање, а притисокот на земјата се зголемува поради силата на туркањето, па влечењето со земјата се зголемува како што се зголемува висината на скокот (ова е причината зошто астронаутите на Месечината биле тренирани да се движи со скокање, а не одење на вообичаен начин). Овој ефект го компензира намалувањето на зафатот предизвикано од малата тежина на астронаутите.

Така, споредувањето на лунарните скокови со копнените скокови на лизгавиот мраз е фундаментално погрешно.

Можеби астронаутите не сфатиле дека за да го покажат своето присуство на Месечината им треба скок во височина што не е возможен под копнени услови? Но, имаше шест лунарни мисии, зошто не можеа да ги отстранат демонстративните погрешни пресметки?!! Тие презентираат фрлање пердуви и чекан (што е лесно да се добие во секоја студентска лабораторија) и не ги прикажуваат најочигледните и наједноставните демонстрации. Истиот пердув и чекан беа фрлени право надолу, нели затоа што се користеше тесен вакуум цилиндар? Значи, ДЕМОНСТРАЦИСКИТЕ ЕКСПЕРИМЕНТИ КАРАКТЕРИСТИЧНИ ЗА СЛАБАТА ГРАВИТАЦИЈА И ВАКУУМ СЕ ЦЕЛОСНО отсутни. Во исто време, искуството со пердув и чекан покажува дека сценаристите ја сфатиле потребата од демонстрации, а ако ја сфатиле, тогаш зошто ги немало?

Можеби астронаутите биле премногу мрзливи да скокаат?

Првите астронаути мораа да му докажат на целиот свет (а тоа беше главната задача на експедицијата) дека се на Месечината, а не на пикник, каде што можеш нешто да посакаш, а нешто да одбиеш. Сите дејства на астронаутите на Месечината беа однапред испланирани на Земјата, вежбани, вклучени во програмата за летови и беа задолжителни. Само еден параметар во скок - НЕГОВАТА ВИСИНА - може да укаже на неговата лунарност. И ако биле премногу мрзливи да скокаат, тогаш биле премногу мрзливи да летаат на Месечината.

Можеби се плашеа да не паднат? - на крајот на краиштата, ако оделото ја изгуби затегнатоста, тогаш смртта на астронаутот е неизбежна. Сепак, скафандерите обезбедуваат заштита дури и од микрометеорити, кои летаат со брзина до 20 километри во секунда и, како куршум, можат да пробијат обични материјали, па што да кажеме за некаков удар при паѓање? Сепак, Време е да слушнете што велат самите астронаути:

„Секако, во услови на гравитација на Месечината, сакате да скокате нагоре. СЛОБОДНИ СКОКОВИ додека се одржува контролата врз движењето се можни и до ЕДЕН МЕТАР. Скокањето до голема височина често завршувало со пад. Највисоката висина на скокот била два метри, т.е. до третото скалило од скалите на лунарната кабина... Падовите немаа непријатни последици. Обично, ако се наруши рамнотежата, падот може да се спречи со вртење и чекорење во насоката каде што паѓате. Ако астронаутот падне со лице долу лесно можеш да станеш без помош Ако паднеш на грб треба да аплицираш повеќе трудда се издигнеш сам.“ (Нил Армстронг, „Земјата и вселената“, 1970 година, бр. 5 и исто така види).

Како што можеме да видиме, нашите проценки за височините на лунарните скокови (1-1,5 m) се совпаѓаат со идеите на теоретичарите на НАСА кои ја ставија оваа информација во устата на Армстронг. Овие зборови на Армстронг се придружени со видеа и. Сепак, тие не можат да се сметаат за илустрација на БЕСПЛАТЕН СКОК НА МЕСЕЧИНАТА. Скокот се изведува на таков начин што нозете не се видливи во текот на целата демонстрација и затоа не може да се смета за доказ за скок во височина. Скокот, висок околу 1,5 m, НЕ Е БЕСПЛАТЕН, бидејќи се изведува на скалите на лунарната кабина со потпора на оградата; покрај тоа, рамката е толку заматена што фигурата на астронаутот може само да се погоди, па затоа нема потреба да се зборува за автентичноста на илустрацијата. Со оглед на квалитетот на ролерот и присуството на поддршка, можна е каква било форма на фалсификување.

Значи, можеме да резимираме:

Нема демонстрација БЕСПЛАТЕН СКОК НА МЕСЕЧИНАТА.

Споредбата на пресметаните податоци со демонстративни бесплатни скокови и јасно докажува: презентираните скокови се извршени на Земјата, таквата разлика (неколку пати) не може да се објасни со никакви разумни аргументи.

Видеата беа снимени на Земјата (тие снимија земски скок во костум кој симулира вселенски костим; потоа филмскиот материјал беше забавен 2,5 пати).

3. Противречности во демонстративните материјали поврзани со скафандерот.
Во видеото, обрнете внимание на свиткувањето на мускулот на телето на астронаутот во областите на неговото движење и скокачкиот лет прикажани на десната слика. Јасно е видливо стеснување на контурата на ногата во пределот на стапалото и коленото.

Астронаути на ISS / Снимки од скокови

Ова е можно само во панталони кои се лесни и прилагодени на нозете, но тие се повеќеслојни (25 слоја) и доволно дебели за да ги сокријат контурите на ногата. Споредете ги со вселенските одела на ISS кога астронаутите одат во вселената. Споредете и со снимката од обуката пред летот (слика подолу), но нема висок крвен притисок, но сепак нозете се обликувани како столбови, не се гледаат свиоци.

Во видеото можете да забележите и колку лесно (под остар агол) и брзо (0,5 секунди), како во јакна, астронаутот ја свиткува раката во зглобот на лактот кога го „поздравува“ американското знаме, заборавајќи дека е облечен во скафандер. Дали е можна таква леснотија на свиткување ако тој навистина носел повеќеслоен вселенски костум?

Снимка од тренинг пред летот

Во зглобот на лактот, користени се брановидни чаури направени од особено силна гума, што овозможува свиткување, меѓутоа, анализата на геометријата на свиокот на лактот покажува дека кога раката е свиткана, волуменот на скафандерот во пределот на лактот мора неизбежно да се намали и колку е поостар аголот, толку е посилна, затоа, раката мора да работи против силите на притисок и значителни сили (астронаут во вселенски костим има вишок притисок од 0,35 kg/sq. cm; со дијаметар на ракавот на лактот од околу 15 cm, ракавот е затегнат со сила од 55...70 kg)...
Така, леснотијата на свиткување на раката што ја гледаме на видеото и степенот на вклопување на нозете на астронаутот со панталоните јасно укажуваат на тоа дека скокот се изведува во лесен комбинезон кој имитира скафандер.

Гернот Гајзе, исто така, го привлекува вниманието на проблемот со вселенски одела во својата книга " Голема лагавекови. Аполо Лунарен лет“ („Der groesste Betrug des Jahrhunderts. Die Apollo Mondfruege“), кој содржи десетици фотографии на астронаути од Месечината и, за споредба, фотографии од астронаути кои работат на шатлот во вселената. Авторот забележува дека вселенските костуми со „Месечините не се надуени, тие имаат карактеристични големи набори на материјал и свиоци, кои ги нема на оделата на астронаутите на „Шатл“, бидејќи овие се надувани однатре со разлика во притисокот од 0,35-0,4 атм.

Нога на астронаутот Аполо 16

Нога на шатл астронаутот

Ние, исто така, ја илустрираме оваа идеја со фрагменти од фотографија од нозете на астронаутите на Шатл и Аполо, слика од десната страна (можете да кликнете на овие рамки за да ја добиете целосната фотографија). Неопходно е да се разликуваат малите набори на надворешните ткива од обемните набори; ние зборуваме за второто. Вселенскиот костум има зајакнувачки слој кој го одвојува запечатениот слој (кој всушност е надуен) од надворешните слоеви на ткаенината, а овие надворешни слоеви може да имаат свои набори, меѓутоа, надувувањето на запечатениот слој ја елиминира можноста за длабоки и обемни вдлабнатини. во ткаенината, кои се видливи на горната слика, на бутот на астронаутот Аполо, а отсуствуваат од астронаутот Шатл.

4. Должина на скокови што не одговара на лунарната гравитација

Нема скокови во далечина, чија очекувана должина (најмалку 3 метри) на висина од 50-70 см би одговарала на лунарната гравитација. Достапните скокови (на пример, ролери или) имаат должина помала од 150 cm (за ролери од типот во кој астронаутите се движат под агол на рамнината на рамката, тоа може да се утврди со симулирање на нивното движење во пакети со 3D графика , на пример во „3D MAX“).

За да се обезбеди нормално влечење со земјата, движењето на астронаутите на Месечината бара посебен метод, кој потсетува на скокови од зајаци или скокови од кенгур (или). Коефициентот на триење таму не е полош отколку на Земјата, но тежината на астронаутот е мала, така што движењето на Месечината бара силни удари кои обезбедуваат прекумерен притисок на земјата, меѓутоа, набљудуваната должина на скок (чекор на движење) има вредност карактеристична за копнени, а не лунарни услови. Што ги спречи астронаутите да ги искористат предностите на долгите и високи скокови (со должина од 3 m на висина од 50-70 cm) за брзо и удобно движење по лунарната почва? Одговорот е јасен - им пречеше земјината гравитација, бидејќи сите скокови беа изведени во павилјонот. Можете лесно да потврдите дека движењето со скокање е тип и може лесно да се репродуцира на земја; за да го направите ова, треба да извршите серија скокови, следејќи ги истите техники, со вашето тело да се врти настрана во насоката на движење.

ИНДИРЕКТИВНИ ДОКАЗИ КОИ УКАЖУВААТ НА ОТСУСТВОТО
ЛЕТОВИ ДО МЕСЕЧИНАТА со екипаж

1. Во текот на изминатите 30 години, Американците не извршиле ниту еден лет со екипаж до Месечината. И ова и покрај фактот што модерниот буџет на САД не е споредлив со буџетот од 60-тите. Ако е извршен лет до Месечината, тогаш зошто да не се репродуцира повторно? Една од причините што Американците не полетаа на Месечината беше стравот од сопствените откритија, бидејќи ќе треба да иницираат нови луѓе во тајната на измамата на летовите од 60-тите и 70-тите години. Оваа верзија е поддржана и од отсуството на беспилотни летови до Месечината во последниве години, всушност, сите програми за проучување на Месечината со автоматски станици се замрзнати.

Меѓутоа, откако Кина ја објави својата намера да слета човек на Месечината, САД веднаш влегоа во борбата за приоритет на Месечината. На 14 јануари 2004 година, американскиот претседател Џорџ В. постојана основа.

2. Во октомври 2002 година, стана познато дека НАСА го ангажирала својот поранешен инженер, а сега еден од најавторитетните експерти за историјата на вселенското истражување, Џејмс Оберг. во писмена формаги отфрли „измислиците на сите оние кои докажуваат дека лунарната епопеја е само добро изведено фалсификување“. Од Оберг се бараше „чекор по чекор да ја опише мисијата Аполо, побивајќи ги сите инсинуации точка по точка“.

Сепак, веќе во ноември 2002 година, преку средства масовни медиумиНАСА објави дека се откажува од оваа намера.

Сепак, неофицијални страници како , кои „ги побиваат сите познати приговори на скептиците“, се појавија низ целиот свет. Така, се покажа дека намерата на НАСА е извршена од погрешни раце, на неофицијален начин. Така, НАСА го избегна своето првобитно ветување и со тоа ја избегна одговорноста, оставајќи ја светската заедница во длабока збунетост. Веројатната причина за овој чекор беше потпишувањето на договор (26 ноември 2002 година) помеѓу руско-украинската компанија Космотрас и приватната американска компанија ТрансОрбитал за употреба на руско-украински конверзивни лансери „Днепр“ (СС-18 „Сатана „) за спроведување на првата американска комерцијална програма за летови на мали вселенски летала до Месечината. Се претпоставуваше дека сондата TrailBlazer (која требаше да биде лансирана во јуни 2003 година, а потоа беше одложена за октомври) ќе произведе висококвалитетна видео снимка од Месечината и ќе ни овозможи да ги видиме американските и советските возила кои еднаш слетаа на Месечината и остана таму. За да добиете дозвола за „лунарниот“ комерцијални активностиНа компанијата и требаа повеќе од две години - федералните власти, наводно, сакале темелно да се уверат дека комерцијалниот брод нема да ја загади Месечината со биоматеријал и нема да ги оштети претходните места за слетување на земјените. На 20 декември 2002 година, прототипот на идното лунарно вселенско летало ТрејлБлејзер беше успешно лансиран во кружна орбита на надморска височина од 650 километри со ракетата-носач Днепр. Што се однесува до самата лунарна сонда, според интервјуто од 2002 година дадено од Денис Лури (претседател на TransOrbital), уредот со тежина од 520 кг веќе бил 80% подготвен во тоа време. Откако беше испорачан во ниската орбита на Земјата, TrailBlazer, опремен со погонски систем, мораше самостојно да стигне до Месечината.

Сепак, сондата сè уште не полета, што може да предизвика конфузија по толку обемна подготвителна работа. Според последните податоци, лансирањето е одложено за почетокот на 2004 година. Сепак, алармантно е што TrailBlazer не е вклучен во плановите за лансирање за првата половина на 2004 година.

Според наше мислење, неуспехот на летот е поврзан со заканата од откривање на лунарната измама од 68-72. Уредот не леташе, бидејќи една од задачите на летот беше да ги снима трагите од слетувањето на американските астронаути.

ПРИЧИНИ ШТО НАТЕРАА САД НА фалсификување

САД, кои имаат сериозно заостанување зад СССР во вселенска трка, постави задача по секоја цена да излезе пред СССР во програмата за слетување човек на Месечината. Сфаќајќи дека оваа задача може да испадне невозможна, работата беше спроведена во две насоки: вистинска лунарна програма и резервна опција - фалсификување, во случај на неуспех или одложување на главната програма.

Месечевата програма на НАСА не беше доведена на ниво на летови со екипаж до Месечината поради заканата од напредување од СССР. Соединетите Држави мораа да се откажат од спроведувањето на лет со екипаж до Месечината и да стават во акција резервна опција - план за измама на слетувањето на Месечината.

Еден месец пред лансирањето на Аполо 7, советското вселенско летало Зонд-5 (беспилотна верзија на леталото со екипаж „7К-Л1“, дизајнирано за двајца космонаути да летаат околу Месечината), за прв пат успешно ја обиколи Месечината и се врати. на Земјата, прскајќи се надолу во Индискиот Океан (првите живи земјени суштества што го посетиле цислунар простор, имаше желки на ракетата Зонд-5; На 15 септември 1968 година, оваа ракета ја обиколи Месечината на минимално растојание од 1950 km од неа). На 10-17 ноември 1968 година, прелетувањето на Месечината го повтори вселенското летало Зонд-6, кое потоа слета на територијата на СССР. Експертите на НАСА беа вознемирени дека Советскиот Сојуз би можел да го испрати следното вселенско летало Зонд-7 со астронаути на него, со цел уште еднаш да го осигура приоритетот на СССР - приоритет во прелетувањето на Месечината со екипаж.

Во Соединетите Американски Држави, одлуката да се измами лет со екипаж до Месечината беше донесена затоа што, и покрај производството на лансирањето Сатурн 5 и другите елементи од лунарната програма, работат на обезбедување на потребната сигурност на елементите и самата испорака на лице на Месечината не беше завршено (потребната сигурност на секоја експедиција не е помала од 0,99). Познато е дека само неколку месеци пред најавеното слетување на првите астронаути, тестовите завршија несреќно динамичен моделлунарен модул. За време на спуштањето во симулирани услови на гравитација на Месечината, кабината станала неконтролирана, почнала да паѓа и се урива; Армстронг, кој управувал со уредот, за чудо успеал да се исфрли. Вообичаено, причините за ваквите катастрофи не се елиминираат во рок од неколку месеци (на пример, по падот на „Шатл“, беше прогласен мораториум на лансирањето повеќе од една година).

Со вселенското летало Аполо КМ не се одвиваше сè како што треба. На 27 јануари 1967 година, за време на копнената обука на астронаутите, избувна пожар во кабината на екипажот на вселенското летало Аполо. Тројца астронаути изгореле живи или се задушиле. Причината за пожарот се покажа дека е атмосферата со чист кислород, кој се користел во системот за животна активност Аполо. Сè гори во кислород, па дури и метал, па доволна беше искра во електричната опрема. Модификациите на безбедноста од пожари на Аполо беа потребни 20 месеци, но прашањата за сигурноста на бродот како целина останаа отворени. Постои извештај од Томас Роналд Барон, инспектор за инженерска безбедност вселенски летови, кој го подготвил по трагичниот инцидент, каде што била докажана неподготвеноста на бродот за лунарниот лет. Набргу откако се појави овој извештај, Барон и неговото семејство загинаа во сообраќајна несреќа.

Идејата дека Американците биле недоволно подготвени за лунарниот лет во 1968 година беше изразена и во дневникот на Н.П. -1971):

„Во пораката на ТАСС добиена денес, има информации дека Соединетите држави имаат намера да летаат околу Месечината во декември со вселенското летало Аполо 8 со тројца астронаути на него. Сметам дека ова е чиста коцка: Американците немаат искуство со враќање на бродовите во Земјата со втората брзина на бегство, а ракетата Сатурн 5 сè уште не е доволно сигурна (извршени се само две лансирања, од кои едното беше неуспешно).

За да разбереме подлабоко што точно не успеа во американската лунарна програма, да погледнеме што се случи во СССР како дел од програмата за лет на Месечината со екипаж.

„Програмата UR500K-L1 најпрво предвидуваше 10 летови на беспилотната верзија на бродот 7K-L1, која подоцна го доби името „Zond“, 11-тиот и 14-тиот брод требаше да лансираат со екипажи на бродот. Во исто време, задачата беше да се обезбеди приоритет на СССР при првото прелетување на Месечината со екипаж, бидејќи Соединетите држави веќе активно работеа на програмата Аполо. Летот беше планиран за јули 1967 година

Првиот вселенски брод од оваа серија беше лансиран дури на 10 март 1967 година под името „Космос-146“. Покрај тоа, поради дефект на контролниот систем на ракетната единица „Д“ на ракетата-носач Протон (UR500K), наместо да забрза кон Месечината, бродот беше забавен, кој навлезе во атмосферата на Земјата по стрмна траекторија и пропадна. .

Истата година беа направени уште три неуспешни обиди за лансирање на беспилотниот 7K-L1 на Месечината. Еден од бродовите, наречен „Космос-154“ и лансиран на 8 април, остана во орбитата на Земјата на 28 септември поради неуспехот на блокот „Д“, а на 22 ноември се случија несреќи со возило за лансирање Протон при вметнување во орбитата. На 2 март 1968 година беше лансиран следниот брод наречен Зонд-4. Поради неуспехот на системот за ориентација, тој не можеше да биде насочен кон Месечината, тој влезе во високо елипсовидна орбита околу Земјата“.

Гледаме дека сите лансирања на вселенски летала без екипаж биле насочени кон летање околу Месечината, а не кон тестирање во ниската орбита на Земјата. Со оглед на горенаведеното, разумно е да се претпостави дека Американците исто така ги лансирале своите беспилотни Аполо 4 и Аполо 6 на Месечината. Би било чудно да не се тестира скапиот Сатурн-5 на рутата за која е создаден - доколку се изврши лансирање, тогаш ова лансирање треба да биде насочено кон Месечината. Сепак, поради некои проблеми со Сатурн 5 или поради дефект на ориентациониот систем на вселенското летало Аполо, тие не можеа да бидат лансирани во орбитата на Месечината; тие влегоа само во високо елипсовидна орбита околу Земјата, како нашиот Зонд-4. Американците беа доволно лукави да кажат дека така планирале. НАСА тогаш сфати дека нема време да обезбеди соодветна сигурност на лансирањето и враќањето на вселенското летало Аполо со неговиот екипаж - СССР со своите сонди беше жежок на нивните потпетици. Беше усвоен план за измама, кој вклучува испорака на само беспилотни бродови на Месечината. Следниве не беа фатални за беспилотните летала: депресуризација, тешки преоптоварувања при забрзување и сопирање и повторно влегување. Конечно, отсуството на атмосфера и животни системи во дронот поволно го разликува од вселенското летало Аполо со екипаж со кислородна атмосфера опасна за пожар. Покрај тоа, Американците беа задоволни дури и со целосно уништување на бродот во атмосферата на Земјата по враќањето, бидејќи астронаутите го чекаа на Земјата. Важно беше само да не се пропушти премногу пресметаната точка за слетување. Сигурноста на Аполос достапна во тоа време беше доволна за извршување на таква задача без екипаж, но неприфатлива за летови со екипаж. Нивото на развој на вселенската технологија 60-70 во смисла на автоматизирани системи за контрола и течности за ладење не ги исполнуваше барањата за сигурност за доставување на лице на Месечината.

Фактот дека во тоа време веродостојноста на системот Сатурн-Аполо не беше доволна за лет со екипаж до Месечината, се потврдува со зборовите на Вернхер фон Браун упатени до Армстронг и звучни во филмот прикажан на 21 декември 2003 година на ОРТ:
„Од статистичка гледна точка, моите изгледи се многу лоши (тој го кажа ова за неговата болест пред неговата смрт) ... но знаете колку може да биде измамлива статистиката. Требаше да бидам во затвор по се што се случи, а вие требаше умреле во вселената...“

Зборовите на Вернхер фон Браун елоквентно укажуваат на тоа дека според статистичките проценки на НАСА, Армстронг имал мали шанси да се врати од Месечината.

ПРИМЕР СЦЕНАРИО НА НАСА Фалсификување
И ДОГОВОР НА ВЛАДИ

1. Лансирањето на сите ракети Сатурн-5 беа извршени во верзија БЕЗ екипаж. Сите мисии на Месечината, од Аполо 8 до Аполо 17, беа без екипаж. Носачот се состоеше од два модула: модулот Аполо (беспилотна верзија на вселенското летало Аполо КМ), дизајниран да лета околу Месечината и автоматско лунарно возило („Лунник“), дизајнирано да слета на Месечината и да испорачува почва до Земјата. Можно е дека не еден, туку неколку лунарни истражувачи биле поставени на бродот за да се зголеми веродостојноста на операцијата како целина. Бродот влегол во орбитата на Месечината, по што лунарните нуркачи се одвоиле, по што следело слетување на Месечината.

Постојат две можни сценарија за враќање на Земјата. Првата е лансирање на лунарни мисии од Месечината за испорака на почва на вселенското летало Аполо и враќање на Аполо со капсула од земја. Второто сценарио е автономното враќање на лунарните истражувачи на Земјата (ако оваа верзија е точна, тогаш станува јасно значењето на неофицијалните изјави за појавата на одредени НЛО и нивното гонење на Аполос на траекторијата на нивното враќање на Земјата).

Поради недоволната сигурност на мисии на Месечината за време на операциите во фазите на слетување, лансирање, приклучување со Аполо (според првата верзија), слетување (според втората верзија), некои или сите се урнати. Најверојатно, во првите мисии на Аполо не беше можно да се добие почва; единственото нешто со кое успешно се справија беше испораката и инсталирањето на репетитори и аголни рефлектори на Месечината.

2. Лунарна почва.

Написот и веб-страницата се посветени на детална анализа на проблемот со лунарната почва. Анализата на податоците презентирани во овие написи ни овозможува да заклучиме:

1. До моментот на размената на почвата меѓу СССР и САД (1971), Американците немаа примероци од лунарната почва, а СССР јавно не го објави тоа, што сугерира дека до тоа време веќе имало некои еден вид политички заговор меѓу раководството на СССР и САД

2. Месечевата почва Американците ја добиле во подоцнежните експедиции и тоа во незначителна количина. Сепак, декларирани се околу 400 кг земја. Лавовскиот дел од оваа почва е добиен под копнени услови.

3. Филмски и фотографски материјали.

Снимањето и фотографирањето беа извршени во павилјонот и на полигонот за обука на тајната база на американските воздухопловни сили, позната како Area-51, со соодветна имитација на лунарниот пејзаж и употреба на сценографија направена од бројни фотографски материјали акумулирани за време на операцијата на дронови. Имитацијата на гравитацијата на Месечината беше извршена со забавување на брзината на репродукција на видео рамки за 2,5 пати (дотогаш Американците веќе ја поседуваа технологијата за видео снимање слики на магнетна лента). Движењето на роверот на Месечината беше репродуцирано на ист начин: се вози со брзина од 30-40 километри на час на песочната почва на полигонот, што создаде доволна висина за издигнување на прашина, а потоа видеото беше забавено за исто 2,5 пати. За да го реконструирате студиското снимање, можете да ги забрзате „лунарните“ видеа (оригинали на НАСА) за 2,5 пати или да гледате две од нив, веќе забрзани.

Важно е да се напомене дека во споредба со видеата, фотографиите се со значително повисок квалитет (многу остри). Ова лесно се објаснува ако се земе предвид дека за фотографирање земјата била имитирана со ситна прашина (прав прашина), додека за видеата е потребен крупен песок кој лесно се таложи во воздушна атмосферапавилјон (ситната прашина ќе го открие недостатокот на вакуум поради виси во воздухот)

Намалувањето на острината на видеата овозможи песокот да се помине како ситна прашина - лунарен реголит.

Исто така, треба да се забележи дека симулаторите произведени како дел од лунарната програма имаа двојна намена - тие може да се користат и за обука на астронаути и за снимање. Еве што можете да прочитате за ова во книгата на космонаутот Феоктистов:
„Од аеродромот возевме до базата во Ленгли, каде ни беше покажан симулатор за вежбање рачна контрола при слетувањето. Макетата на кабината беше обесена на кран-греда со дигалка што се движи по огромен надвозник, и беше опремени со мотор (симулирање на слетување) и контролни мотори и стандардна контролна лунарна кабина.При тестирање на спуштањето беа симулирани динамички процеси (брзина на спуштање и хоризонтално движење, аголни забрзувањакабини и така натаму). Местото за слетување беше направено „да личи на Месечината“: на површина направена од згура, наполнета со бетон одозгора, имаше кратери, лизгалки и сето тоа. Беа симулирани и условите за сончево осветлување на местото на слетување. За таа цел, тестирањето би можело да се изврши ноќе, а рефлекторите би се кревале и паѓале, симулирајќи различни агли на издигнување на Сонцето над хоризонтот на Месечината.

Постојат две можни сценарија за симулирање на преговори меѓу Центарот за контрола на мисијата и астронаутите

1. Користење на повторувач.

Репетитор се доставува до Месечината со беспилотно летало и се организира следнава шема за радио размена: MCC>>точка за примање и пренос на информации на земја>>лунарно реле>>MCC. Од земјата точкаПримајќи и пренесувајќи информации, видео сликата се пренесува до MCC преку лунарно реле. Во овој случај, астронаутите ги изразуваат пренесените видеа за време на сесијата за комуникација со Центарот за контрола на мисијата, или во реално време, или видеата се изразуваат однапред.

2. Користење на опрема за репродукција на видео. На лунарниот брод е инсталиран видео рекордер со претходно снимена радио програма.

Повторувач (или магнетофон) исто така беше инсталиран на беспилотното вселенско летало Аполо за да симулира преговори со астронаутите за време на „летот до Месечината“. Забележете дека слична комуникациска шема била користена на Зонд-4 (беспилотна верзија на советското вселенско летало дизајнирано да лета двајца космонаути околу Месечината). За време на летот Зонд-4, Попович и Севастијанов биле во Центарот за контрола на летот Евпаторија, во посебен изолиран бункер и шест дена преговарале со Контролниот центар на мисијата преку повторувачот Зонд-4, при што симулирале лет до Месечината и назад. Имајќи пресретнати информации од Зонд 4, специјалистите на НАСА во првиот момент одлучија дека советските космонаути летаат на Месечината.

Сега неколку збора за видеата што прикажуваат астронаути на брод што „лета на Месечината“ што беа прикажани на воздухот. Тие се исто така од копнено потекло и се добиени: делумно во авиони на локации слободен пад(симулирање на бестежинска состојба), но главно на симулатори кои имаат двојна намена спомената погоре. Во истата книга на Феоктистов читаме:

„Во Хјустон видовме специјален симулатор за вежбање приставување. Ова е огромна структура во која може да се движи целосниот модел (по големина и надворешен облик) на главниот блок Аполо и модел на лунарната кабина со двајца космонаути за обука. во вселената (се користат лифтови и колички, активирани со команди од копчето за контрола на движењето на координатите). копче, кабината со пилотите се ротира во вселената.Тоа води до фактот дека при контролата, екипажот или стои вертикално, или лежи на стомак или на страна (за да не падне, екипажот бил обезбеден со специјален систем на жици). Промената на положбата на телото во однос на насоката на гравитацијата, се разбира, ја попречува работата и на ниту еден начин не одговара на условите на летот. Од моја гледна точка, американските специјалисти направија џабе оваа скапа градба - веројатно имаа дополнителни средства“.

Не, ова не се „дополнителни средства“; тука е снимен летот до Месечината: мазните движења на астронаутите во нулта гравитација, маневри за приклучување и отклучување со лунарниот модул итн.

Системот за типови јаже очигледно е нешто блиску до каблите на Коперфилд, што му овозможува да лебди во воздухот и да биде невидлив за набљудувачот. Еве ги, „лунарните“ технологии, кои најдоа брилијантна примена во привлечноста на илузионистот 30 години подоцна!

Во својата книга „Никогаш не отидовме на месечината“, Бил Кајсинг, поранешен шеф за технички информации во Rocketdyne (кој работеше на проектот Аполо), вели дека астронаутите прво биле натоварени во вселенското летало Аполо, а потоа незабележано се симнале и биле транспортирани со авион во Невада. Таму, во внимателно чуваната воздухопловна база во близина на градот Меркур, беше направена видео снимка од одисеја на Месечината. Кејзинг, исто така, забележува дека сите астронаути поминале низ процедура за хипнотичко зомби. Некои астронаути сè уште веруваат во реалноста на нивниот лунарен лет.

Според Кејзинг, во тоа време веројатноста за успех на настанот во самата организација на НАСА била оценета како екстремно ниска, што го предодредило целото лажно сценарио.

4. Договор меѓу владите на СССР и САД

Веројатно, до почетокот на 1970 година, владата на СССР веќе знаела за фалсификувањето, но немало никакво откритие - се случил политички заговор меѓу владите на двете земји. За тоа индиректно сведочи почетокот на активна интеракција меѓу земјите на полето на вселената. На упорна иницијатива на НАСА, започна работата на заеднички летови со екипаж.

Во извештајот на водечкиот истражувач В.А. Чали-Прилуцки читаме:

„Од јануари 1970 година, започна активна кореспонденција помеѓу директорот на НАСА, д-р Томас О. Пејн и претседателот на Академијата на науките на СССР, академик М.В. Келдиш (забележете дека тогаш целата советски просторофицијално отиде под „капата“ на Академијата на науките на СССР. Затоа, сите понатамошни преговори и состаноци беа спроведени под покровителство на Академијата на науките, иако на нив присуствуваа главно специјалисти од „вселенски“ претпријатија и организации). Д-р Пејн, во писмата до академик Келдиш, предложил да се спроведе заеднички вселенски лет со приклучување на американски и советски вселенски летала. Оваа кореспонденција беше успешна. (Забелешка: Јасно е дека одлуката од страна на СССР е донесена на највисоко ниво - во Политбирото на ЦК на КПСС, во Советот на министри, во воено-индустрискиот комплекс).... Во октомври 26-27, 1970 година, во Москва се одржа првиот состанок на советските и американските специјалисти во областа на вселената.

Потоа започна заедничката работа, која кулминираше со историското приклучување на вселенското летало Сојуз и Аполо. „Приближувањето и приклучувањето“ на СССР и САД беше придружено со следните настани: откажување на последните две лунарни експедиции (претходно планирани Аполо 18, 19) и оставка на директорот на НАСА, д-р Пејн од неговата функција (09.15. 70).

Владата на СССР договараше затоа што Соединетите Држави имаа контра политичка нечистотија врз раководството на СССР, акумулирана во периодот почнувајќи од Кубанската ракетна криза. Според условите на заговорот, СССР, во замена за својот молк, доби и економски отстапки и привилегии, на пример, пристап до западноевропскиот пазар на нафта. До 1970 година, Соединетите Држави водеа строга политика на блокирање на испораките на нафта од СССР на Запад: се вршеше силен притисок врз европските земји доколку се обидат да соработуваат со Советите. Но, од 1970 година (најверојатниот датум на дослух), СССР ги започна своите испораки, долго пред енергетската криза во 1973 година:
„Советскиот Сојуз започна да извезува нафта во 60-тите години, прво во земјите на CMEA, односно социјалистичките земји - Источна Европа, Виетнам, Монголија, Куба. Овој извоз беше економски неисплатлив за Советскиот Сојуз, бидејќи во замена за снабдување со евтина нафта , СССР купуваше индустриски производи по надуени цени.

Од 1970-тите, СССР почна да извезува нафта во западните земји, во Западна Европа, првенствено Германија и Италија, кои беа првите што купуваа“.

Како потврда, претставуваме табела за извоз на нафта од СССР и нејзина дистрибуција меѓу западноевропските земји увозници во 1970-1990 година (милиони тони).

Несомнено е дека по распадот на СССР, лунарниот заговор беше пролонгиран од корумпираниот режим на Елцин. Пролонгирањето на дослухот беше обезбедено со ново меѓудржавно приклучување во орбитата, повторувајќи го докингот Сојуз-Аполо - проектот на Меѓународната вселенска станица (ISS). Нашите вселенски светилници, исто така, се приклучија на заедничката работа со Американците во рамките на ISS; тие повеќе не можат да го изложат својот партнер инвеститор во фалсификувањето на летот до Месечината.

_____________________

Забелешка
За проектот на меѓународната вселенска станица „АЛФА“

„Идејата за создавање на меѓународната вселенска станица (ISS) Алфа се појави во раните 90-ти. Преминот од проекти кон конкретни активности се случи во 1995 година, кога директорот на НАСА Даниел Голдин го убеди американскиот претседател Бил Клинтон за потребата од годишно трошење на програмата.“ Алфа“ 2,1 милијарди долари во текот на седум години. Важен фактор што придонесе за фактот што Конгресот на САД одобри распределба на 13,1 милијарди долари на НАСА за изградба на ISS беше договорот на Русија да учествува во оваа програма. проектот стана навистина меѓународен откако му се приклучи од Европската вселенска агенција (ESA), Канада и Јапонија.

Во согласност со договорите постигнати на состанокот меѓу рускиот премиер Виктор Черномирдин и американскиот потпретседател Ал Гор, на 15 август 1995 година, Боинг, главниот изведувач на НАСА за програмата Алфа, и Државниот центар за вселенско истражување и производство именуван по М. ВО. Хруничев (ГКНПТШ) потпиша договор вреден 190 милиони американски долари, со кој се предвидува изградба и лансирање во орбитата на јадрото на идната ISS. „Овој настан го сметам за симболичен“, рече во оваа прилика Даниел Голдин. „До сега се натпреварувавме во вселената, сега имаме можност заеднички да преземеме голем високотехнолошки проект за доброто на целото човештво“.

ЗОШТО НАСА НЕ МОЖЕ ДА ИЗГОВАРА СЕ?

Дали навистина немаше специјалисти во НАСА способни да ги забележат и отстранат сите недоследности во презентираните материјали? Не можеа - ова е законот на универзумот, лагата секогаш останува лага, без разлика колку добро е измислена. Едноставно е невозможно да се земе предвид сè, бидејќи обемот на работа е огромен и на позадината на она што е земено и направено, неизбежно се појавуваат пункции и недоследности; дури и во вистински технички проект, процентот на неуспеси е прилично високо и не може да се избегне. Кога би можело да се земе предвид СЕ, тогаш лагата би била еднаква на ВИСТИНАТА и би било невозможно да се разликуваат. Сепак, слабоста на лагите лежи во тоа што колку и да се презентираат информациите, доволно е да се укаже барем на една недоследност, а измамата ќе се разоткрие. Секоја контрадикторност е доказ за лажност, а ако има барем една, обрнете внимание, барем ЕДНА контрадикторност, тогаш СИТЕ материјали се лажни, а количината на презентираните информации не менува ништо.

ЗОШТО НЕ БЕА ИЗЛОЖЕНИ?

1. Илјадници и илјадници луѓе биле вклучени во долг синџир на тајни активности. Зошто молчат?

Прво, речиси сите структурни елементи на лунарната програма НАВИСТИНА беа завршени: беа произведени ракетите Сатурн-5 и вселенското летало Аполо.

Второ, бројот на луѓе вклучени во сите детали на фалсификувањето беше крајно ограничен. Дури и многу од специјалистите на МКЦ, добивајќи ја сликата од Месечината, немаа поим дека гледаат снимки во павилјонот.

2. Недостиг на откритија од СССР

Сите технички достигнувања во рамките на американската лунарна програма беа лесно рекламирани и демонстрирани на специјалисти од сите земји. Така, во 1969 година, на покана на НАСА, астронаутот Др. техничките наукиФеоктистов, кој, откако го виде она што беше создадено како дел од лунарната програма, беше запрепастен од обемот на работа и ентузијастички се согласи со реалноста на летовите со екипаж до Месечината:

„Нема причина да се сомневаме во Американците за имитација. Во 1969 година бев во Америка веднаш откако астронаутите се вратија од Месечината. Ги посетив фабриките каде што се правеа Аполос, ги видов вратените возила. Ги почувствував со рацете. Што се однесува до американскиот скафандер, тогаш и јас го видов. Правилно е направен. Точно, имаше едно тенко место: еднослојна херметичка школка. Од друга страна, тоа ја зголеми подвижноста на човекот...

Сè беше точно. Единствено што мислев дека избрале погрешен притисок и состав на атмосферата: приближно 0,35 - 0,4 атмосфери, речиси чист кислород. Тоа е многу опасно. Иако е јасно зошто го избраа овој притисок: времето за подготовка за влегување во површината на Месечината беше намалено.

Велат дека немале докажан механизам за приклучување, но имале радар кој им овозможувал да работат од неколку стотици километри и да вршат рандеву и приклучување во орбитата на Месечината. Згора на тоа, од гледна точка на удирање на точката за приклучување, тие се закотвија попрецизно. Би ни било тешко да се приклучиме на нашиот систем во орбитата на Месечината...“

„И кога Армстронг, Олдрин и Колинс полетаа на Месечината, нашите радио приемници добија сигнали од Аполо 11, разговори, телевизиски слики за достигнување на површината на Месечината.

Организирањето на таква измама веројатно не е помалку тешко од вистинска експедиција. За да го направите ова, би било неопходно однапред да се приземји телевизиски повторувач на површината на Месечината и да се провери неговата работа (со пренос на Земјата), повторно однапред. И во деновите на симулацијата на експедицијата, беше неопходно да се испрати радио повторувач на Месечината за да се симулираат радио комуникациите на Аполо со Земјата на патеката на летот до Месечината. И не го криеја обемот на работата на Аполо. А она што ми го покажаа во Хјустон во 1969 година (Контролен центар, штандови, лаборатории), фабриките во Лос Анџелес за производство на леталото Аполо и модулите за спуштање што се вратија на Земјата, по оваа логика, требаше да биде имитација? ! Премногу комплицирано и премногу смешно“.

Ве молиме имајте предвид дека Феоктистов всушност претстави верзија на сценариото за фалсификување, но фрли сомнеж врз него поради очигледната сложеност на имплементацијата. Феоктистов се чувствуваше „смешно“ затоа што резонираше според примитивна шема, според која присуството на поединечни структурни елементи на програмата, кои тој „умееше да ги допре“, е доказ за можноста за нивно СИГУРНО И БЕЗ неуспешно функционирање во вистински лет. СЛУЧЕНА ПРОМЕНА НА КОНЦЕПТИ: подготвеноста на поединечните елементи беше толкувана како доказ за завршен лет со екипаж. Со оглед на тоа што се најде хипнотизиран од она што го виде, тој не беше во можност да се повика на логиката, што може да сугерира дека она што беше претставено е неопходен, но далеку од доволен услов за завршување на лунарниот лет.

Нашите експерти всушност избегнаа да анализираат конкретни фотографски материјали обезбедени од НАСА како доказ за летот до Месечината, ограничувајќи се на проценка на техничката подготвеност на елементите пред летот, со целосен недостаток на информации за веродостојноста. Имајќи го предвид горенаведеното, заклучокот на Феоктистов за спроведување на лет со екипаж до Месечината изгледа крајно лошо замислен и неодговорен. Сепак, токму таквите заклучоци ја одиграа својата фатална улога во проценката на раководството на СССР за реалноста на американската лунарна програма (мислењата на други специјалисти и научници, како и податоците од разузнавањето, не беа земени предвид).

Подоцна, кога разузнавачките напори добија убедливи факти за фалсификувањето на американското слетување на Месечината, се случи политички заговор меѓу раководството на Брежњев и Соединетите држави. Владата на СССР не се осмели да започне бран на откритија за лунарната измама, плашејќи се од контрадејства од Соединетите држави (зајакнување на надворешната трговска блокада, разоткривање на политичките злосторства на владејачката елита итн.). Неспособната влада на Брежњев замени БЕСЦЕНЕН ДИЈАМАНТ (приоритет во ракетната и вселенската трка и светското лидерство) за ЕВТИН ЛАЖЕН (актуелни економски и политички придобивки). Со дослух, советската влада не само што ја загуби Студената војна, туку ја потпиша и смртната потерница на СССР. Препознавањето на туѓите лаги ја лишува нацијата од независност и целосно ја поробува. Ако до 1968 година СССР беше водечка во сите аспекти на ракетната и вселенската трка, тогаш признавањето на измамата ја стави Русија во секундарна улога и го преориентираше мозокот на нацијата кон западниот лажен лидер, лишувајќи ја земјата од внатрешна поддршкаи верба во сопствената сила. Нашите најдобри специјалисти беа заслепени и деморализирани од паметните тактики за информациско војување на САД. Ова ИНФОРМАТИЧКО ОРУЖЈЕ продолжува да работи против Русија, спречувајќи ја да се крене од колена.

3. Молкот на научниците

1. Клучната точка што ги натера советските специјалисти (не се свесни за постоењето на заговор зад сцената) да веруваат во верзијата на слетувањето

Станицата Skylab и вселенското летало Аполо

Американците до Месечината, беше лансирањето на станицата Скајлаб во ниската Земјина орбита со ракетата Сатурн-5. Ракетните специјалисти немаа причина да се сомневаат, бидејќи причината за неуспесите на лунарната програма на СССР беше недостатокот на моќна ракета, а тука беа можностите на Сатурн-5 да лансира големи носивост, како што е огромна и пространа лабораториска станица. покажаа.

2. НАСА започна превентивен штрајк, намерно подигнувајќи каллив бран „негирачи“ со намерно лажни и смешни аргументи. Така, АПРИОРИ, компетентни специјалисти кои ќе се обидат да го кренат својот глас за да ја побијат верзијата за слетување на Месечината беа дискредитирани. НАСА, заедно со своите соучесници (види), го фокусираше вниманието на јавноста на лажни недоследности и со тоа го оттргна вниманието од сериозните противречности содржани во материјалите презентирани на лунарната програма. Свиркачите кои паднаа на лажни противречности беа лесно победени, што создаде страв за нивниот углед кај сериозните научници кои не сакаа да учествуваат во валкани политички игри.

НАСА во основа ја постигна својата цел - досега практично НИЕДЕН голем специјалист, дури и малку ценејќи го својот углед и авторитет, не се осмели ОТВОРЕНО да им се придружи на скептиците, а сепак тие, како никој друг, ги имаат сите научни и технички основи за откритија. Покрај тоа, некои од нив продолжуваат да играат заедно со Америка, дејствувајќи како агенти на влијание во информативната војна против Русија.

Руските научници веќе ги жнеат плодовите од својот молк и компромис, откажувајќи се од приоритетот во ракетната и вселенската трка без борба. Тие сега претставуваат бедна глетка: стојат со раширени раце и молат за жални трошки од истата Америка за да извршат вселенски експерименти што „победниците“ им ги нарачуваат. Руската вселенска наука се претвори во возач на такси, кој ги изнесува туѓите сателити по багателни цени. Проамериканските специјалисти како Феоктистов сè уште ја продолжуваат својата деструктивна работа за да го задржат Русинот вселенска наука, која ја започна во далечната 1969 година. Говорејќи на телевизија на 4 февруари 2003 година, тој изјави дека на Русија не и треба простор со екипаж, дека станицата Мир требало да биде потоната, или уште подобро, продадена на Американците, оставајќи си ја улогата на таксист и техничка служба. За среќа, овој вид на плебејско и предавничко чувство е типично само за мал дел од руските научници и космонаути.

4. Пропаганда

Американците произведоа неколку верзии на пропагандни лаги, земајќи ги предвид разликите во менталитетот на публиката. За романтично и мистично наклонетите природи, изјавите на астронаутите за нивните средби со НЛО за време на летот до Месечината, за тајните градови и базите на вонземјаните на Месечината, т.е. се дава мотив да се објасни причината за лажните видео материјали, велат снимиле се на Земјата за да скријат нешто како... што виделе и снимиле на Месечината.

Прагматичарите беа поделени во две класи: едната докажува дека материјалите не се лажни, туку најлунарни, види, други, технички пообразовани и неспособни да проголтаат фалсификат, велат дека некои од материјалите всушност биле снимени во павилјонот, така што би бил поквалитетен, ова, велат тие, се практикувало во СССР. Типична жртва на оваа форма на измама е космонаутот Георги Гречко, кој, додека ја оправдуваше верзијата на НАСА, во исто време повеќе од еднаш зборуваше на телевизиски и радио програми дека, навистина, некои од материјалите на НАСА се снимени во павилјони и тоа беше овој факт што доведе до бран на побивање на американската верзија за слетување на Месечината. Еве фрагмент од неговиот говор во пренос на Ехо на Москва:

И. МЕРКУЛОВА: Ама Американците, кога слетаа на Месечината, видоа и нешто.

Г. ГРЕЧКО: Но, тоа не е точно, бидејќи многупати се сретнав со човекот кој беше вториот што чекореше на Месечината и го прашав: „Ги видовте ли тркалачките огнени топки што ви зборуваа на англиски? кога слета, дека веќе се тука?...“ Колку повеќе зборував, тој полека се оддалечуваше од мене. Но, јас му реков: „Да, разбирај, ги знам одговорите, но ти треба да ти се обратам, дека јас лично разговарав со тебе, а ти лично негираше“. Ние сме многу добри односи, и јас сум апсолутно сигурен дека не ме измамил. Затоа немаше ни топки ни ангели...

В. ГОЛОВАЧЕВ: Сега верувам дека Американците не биле на Месечината.

Г. ГРЕЧКО: Но, ова дури и ме навредува. Ќе ви кажам за што се работи... Од каде оваа глупава, сосема смешна гласина? Факт е дека понекогаш добивате лоши слики во вселената. И мислам дека не можеа да одолеат и го сликаа знамето на Месечината. А тоа што летале, што снимале, што донеле примероци е апсолутна вистина. Се обидоа малку да го подобрат резултатот, а сега се за тоа...

На Гречко не му паднало на памет дека неговиот странски пријател бил зомбиран од најдобрите специјалисти на ЦИА. Партнерството на зомби астронаутите со нашите космонаути е одличен начин за пропаганда и прикривање на фалсификување, широко користен од американските идеолози. Последниот пример за таква техника е посетата (15 декември 2003 година) на Москва на астронаутот Јуџин Цернан (Аполо 17), кој без очен капак, гледајќи искрено во телевизиската камера, изјави: „На вистината не и требаат оправдувања. и заштита. Луѓето можат да мислат на сè, што и да е, но јас навистина бев таму и никој не може да ги избрише трагите што ги оставив таму“.

„Најсилниот“ материјален доказ за неговото присуство на Месечината се покажа дека е рачниот часовник во кој тој наводно бил на Месечината и кој досадно им го покажал на лековерните гледачи во Москва. Инструкторите кои го испратија во Москва за да го потиснат бранот откритија што започна во руските медиуми очигледно претераа со часовникот, ставајќи го Цернан во глупава позиција.

Друг пример за корпоративна солидарност е написот на космонаутот Валериј Полјаков (заменик директор на Институтот за медицински и биолошки проблеми) во Вечерниот весник Столичнаја бр. 202-002 од 3 декември 2003 година:

„Оние кои тврдат дека човекот не слетал на површината на Месечината, не се запознаени со спецификите за работа во вселената. На пример, видео снимката покажува американско знаме како се вее на Месечината, но нема атмосфера, ветрот има од каде да дојде. Ова значи дека ова е снимање на земја „Ќе го објаснам овој феномен врз основа на медицински и биолошки размислувања. Поминав околу две години во нулта гравитација. Отпрвин бев изненаден што ако внимателно ги погледнете рацете и нозете , ќе ги видите нивните вибрации. Ова не е треперење од некој претходен социјален товар, не е во ова. Откако го почувствував мојот пулс, видов дека овие вибрации беа синхрони со активноста на срцето.

Во отворот, осветлувањето на набљудуваните предмети малку се менува во истиот ритам. Причината е едноставна - бран на крв доаѓа од срцето, стигнува до капиларните садови, носи кислород, го носи јаглерод диоксидот и токсините. Ова влијае на производството на телото на визуелни пигменти - родопсин и јодопсин. Слично на тоа, со намалување или исчезнување на тежината во состојба на бестежинска состојба, се појавуваат овие вибрации на екстремитетите, кои на Земјата, во услови на гравитација, не се забележуваат. На Месечината, тежината на една личност е една шестина од онаа на Земјата. И кога астронаутот ќе посегне до јарболот од знамето, овие ритмички вибрации на знамето создаваат ефект што погрешно се сметаше за ветер“.

Како што можеме да видиме, заменик-директорот на Институтот за медицински и биолошки проблеми ги објаснува вибрациите на знамето со отчукувањата на пулсот на астронаутот. Тешко е да се замисли посмешен и апсурден начин да се бранат американските лаги! Споменатата статија на космонаутот В. Полјаков додава уште една неизбришлива дамка на целиот руски космонаутски кор и на целата советска космонаутика. Во написот тој е подготвен да ја признае можноста за фалсификување на околностите за убиството на Кенеди, но не дозволува ниту помислата на можноста за измама од страна на астронаутите со кои успеал да се спријатели, заборавајќи дека Американците можат ги ставија интересите на својата земја над вистината и личните односи.

СОСТОЈБАТА ОКОЛУ КРИТИКАТА НА ЛУНАРНАТА ПРОГРАМА НА НАСА

Се разбира, само беспилотно летало испратено на Месечината може да обезбеди 100% доказ за неуспехот на лет со екипаж. Меѓутоа, за објективен и непристрасен аналитичар, денес е очигледен фактот за фалсификување. Особено наспроти позадината на несоодветните обиди на бранителите на верзијата за слетување. Нивната беспомошност и пристрасност понекогаш добиваат комични форми. На пример, не постои ниту еден запис од кој би следело дека астронаутите СЛОБОДНО ги набљудувале ѕвездите со кренати глави, а бранителите на верзијата за слетување велат: „Не помислиле да ја кренат главата во вселенскиот костум“ или: „Имаше премалку време да се погледнат ѕвездите“.
Смешно или тажно?

И еве како бранителите на верзијата на НАСА се спротивставуваат на фактот дека астронаутите на Аполо 11 не ги виделе ѕвездите од горниот прозорец: „Значи, не помислија да ги изгаснат светлата!“

Еве го нивното оправдување за недостатокот на демонстрации на високи слободни скокови: „Скокаа високо, само заборавија да го снимат“, или исто така велат: „Им беше забрането да скокаат за да не се скршат при паѓање“.

итн. и така натаму.

Гледаме дека во изминатите 30 години немало ниту едно лансирање на беспилотно летало на Месечината. Проучувањето на Месечината со автоматски станици е прекинато, присуството на траги од слетување на Месечината сè уште не е потврдено. Точно, во 1994 година, беспилотно летало на НАСА полета во близина на Месечината, меѓутоа, не беа направени фотографии од опремата што остана на Месечината по слетувањето (платформата за лансирање на лунарниот модул, роверот за сите терени, итн.), И ова е лесно се објаснува, бидејќи едноставно го нема. Единственото нешто што можеа да покажат беше магливо место што изгледаше како траги од слетувањето.

фотографија направена од „Клементина“

Вака на ова место коментираат бранителите на верзијата на НАСА: „Американското вселенско летало Клементина ја фотографираше површината на Месечината два месеци на почетокот на 1994 година. Па што? Една од фотографиите покажа траги од слетувањето на Аполо 15 - иако не самиот модул. ударот на гасниот млаз на ракетниот мотор на површината на Месечината, се видливи од орбитата како мала темна точка.

Лево е фотографија направена од „Клементина“. Темната точка, означена со „А“, се наоѓа токму на местото на слетување на Аполо 15. Точките „Б“ и „Ц“ се очигледно траги од удари од свеж метеорит. Овие точки ги немаше на фотографиите од орбитата на Месечината направени пред слетувањето на Аполо 15. "

Од наша страна се сугерираат уште две природни објаснувања за овие фотографски материјали.

1. Ако дамките „Б“ и „Ц“ се траги од „свежи метеорити“, тогаш зошто точката „А“ да не се смета за трага на друг метеорит?

2. Точката „А“ може да биде трага од ударот на гасен млаз од ракетен мотор на дрон што лета како дел од мисијата Аполо 15 зад земјата, или трага од неговото паѓање на Месечината (на крајот на краиштата, не сите мисии без екипаж од програмата Аполо беа успешни).

Конечно, самата природа на дамката (димензиите надминуваат стотици метри) и резолуцијата на оптиката, во принцип, не дозволуваат да се идентификува со никакви траги.

Во 70-тите, советската космонаутика ја имаше секоја можност да го потврди фактот дека Американците слетуваат на Месечината со помош на дрон. Најверојатно, таквата работа беше извршена, на пример, со помош на Луноход-2, сепак, резултатите се покажаа како класифицирани.

ЗАКЛУЧОК

КЛУЧНА ТОЧКА НА АМЕРИКАНСКАТА ИЗМАМАсе состоеше од замена на вистинската лунарна програма со мистифицирана, во време кога имаше закана од напредување од СССР. Американците не можеа да извршат ниту лет со екипаж околу Месечината ниту да слетаат човек на Месечината; единственото нешто што го постигнаа беше повторување на успехот на лунарната програма на СССР. Мораме со жалење да признаеме дека човекот сè уште не ги надминал границите на просторот блиску до Земјата, сепак, Големата американска легенда за слетување човек на Месечината цврсто се воспостави, влегувајќи во свеста на луѓето и учебниците за астронаутика. Најмоќниот и очигледен факт што ни овозможува да ја откриеме американската измама е недостатокот на демонстрации на слаба лунарна гравитација:

Нема слободни скокови со соодветна висина и должина за да се потврди присуството на човекот на Месечината

Нема демонстрација на фрлање разни предмети до висина и дострел на Месечината, со преглед на целата патека на летот

Никаде, ниту во една рамка, лунарната прашина од удар на ногата не се издигнува над еден метар, туку треба да се искачи на 6 метри и повисоко.

Последиците од признавањето на оваа лага се огромни. Без навремено одбивање и разоткривање, Америка сфати дека не само обичната популација на светот, туку и нејзината интелектуална елита може да се смета за будали и магариња.

Така, во борбата за СВЕТСКА ДОМИНАЦИЈА и единствена моќ, Америка реши да направи очајнички чекор - изврши измама на летови со екипаж до Месечината. Успехот на оваа измама беше олеснет од нашите вселенски специјалисти, кои ја одиграа улогата на ТРОЈАНСКИОТ КОЊ во целосниот пораз на советската лунарна програма, што постојано доведе до пренесување на дланката во САД во науката, технологијата, политиката и воен потенцијал и на крајот до распадот на некогаш моќниот СССР.

Нашите космички светленици продолжуваат мирно да набљудуваат како на универзитетите се шират ЛАГИ за брилијантните успеси на Американците во истражувањето на Месечината, газејќи ги и омаловажувајќи ги успесите на домашната космонаутика. Ова е и покрај фактот што лунарната трка всушност ја освои СССР. На крајот на краиштата, СССР беше првиот во светот кој направи лет без екипаж (со живи суштества на бродот) околу Месечината.

На крајот на краиштата, СССР беше првиот што создаде лунарен ровер и го предаде на Месечината и беше првиот што доби лунарна почва. Единственото нешто што нашите космички светленици можат да направат е да пишуваат мемоари под понижувачки срамниот наслов - „Како ја изгубивме Месечината“. Не е далеку времето кога нашите сонародници ќе го фрлат јаремот на американската пропаганда, ќе се потсетат на својата национална гордост и ќе дадат соодветна оценка за ваквите кукавички и срамни постапки на нашите вселенски специјалисти, кои се извалкаа со предавничка и деструктивна заговор за земја.

Врски
1. Скокачки движења на астронаутите на Месечината:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1,8 MB).
2. Скокајте по скалите на лунарната кабина:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 MB).
3. Демонстративни скокови во височина:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2,4 MB).
4. Стандарди за стоење скокови во далечина и височина за време на тренинзите на одбојкарите:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. Извештаи за намерите на НАСА да напише книга со која ќе се докаже фактот дека астронаутите летаат на Месечината:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
Извештаи дека НАСА се откажала од плановите да напише книга:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338
6. Адреса на веб-страницата за вакцини, дизајнирана да предизвика чувство на страв за вашиот разум кога се обидувате да ја разоткриете лунарната измама на НАСА:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. Паѓање на астронаут и скок во длабок чучњев:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. Проект на НАСА ANSMET на Антарктикот за пребарување на метеорити:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. Реконструкција на павилјонско снимање
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. Трамболина
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. Скокање-движења
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

Публикации на истата тема
17. Контроверзија со бранителите на верзијата на НАСА
18. Противречности и необичности во материјалите на американската лунарна програма
19. Статија од Yu.I.Mukhin
20. Интервју со Андреј Ладиженко
21. Место што ги анализира траекториите на прашината од роверот, траекториите на фрлањата итн.
22. Статија на Ју.И. Мухин за фалсификување на лунарната почва

Па, дали Американците беа на Месечината?

ТАЈНО ИСТРАЖУВАЊЕ N2(22) 2000 г
Вадим Ростов
Добивме писмо од Кемеровскиот регион од новинар и ветеран на Велики Патриотска војнаБорис Лвович Канаев. Тој пишува:

„Почитувани уредници! Јас сум редовен читател на вашиот многу популарен и забавен весник. Во Новокузњецк излегува неделниот весник „Кругозор“, кој ја објави статијата што ви ја испраќам. Не бидете премногу ерудитна личностда се види недоследноста на изјавите на познатиот аномален истражувач Јуриј Фомин во врска со лагите на Американците за посетата на Месечината. Во врска со ова, му испратив белешка на Кругозор (приложена копија) „Плукање на Аполо“. Меѓутоа, очигледно поради настаните во Југославија, плашејќи се од прекор за куртули кон САД, весникот одби да го објави. Со надеж дека вашиот весник е похрабар и поблизок до оваа тема, ве молам да ја објавите мојата белешка, дополнувајќи ја публикацијата со ваш коментар“.

Со жалење ве информираме дека нашиот читател згрешил кога очекувал да ги стигматизираме бесрамните обиди да фрлиме сенка на вистинитоста на тврдењата на Американците за нивните прошетки на Месечината. Во вториот број на весникот за 1998 година, ја објавивме нашата анализа на сите изјави и аргументи кои ни се достапни од скептиците, пред се американските, докажувајќи дека во реалноста НАСА не слетувала астронаути на Месечината (најмногу, само еднаш или двапати, а остатокот од слетувањата беа снимени во павилјони на Земјата и беа емитувани, можеби, од вселенското летало Аполо, кое штотуку леташе околу Месечината). Во нашата публикација презентиравме голем број факти кои укажуваат дека сомнежите на скептиците се секако оправдани.

Што се однесува до статијата на Ју.Фомин во Кругозор, таа повторува 3-4 навистина сериозни, но одамна познати аргументи на скептиците, но останатото, очигледно, независното расудување на авторот е сосема ирационално, како што е, на пример, обвинението на СССР. дека ја одобрува вистината за прикривање, бидејќи била поткупена од САД со залихи на пченица. Написот содржи и многу неточности. На пример, САД потрошиле не 250 милијарди долари за лунарната програма, туку 24.

Во писмото на Б.Л. Ханаев, ние, за жал, не го најдовме одговорот на тие неколку сериозни прашања што ги спомена Ју. ). Нашиот читател верува дека нема смисла да се губи време за анализа на овие прашања - од причина што „сè зборува за реалноста на летовите до Месечината“. А оваа „реалност“ тој ја илустрира со статија од Големата советска енциклопедија, која, се разбира, вели дека Американците биле на Месечината, а исто така дава како аргумент резимерезултатите од американската лунарна програма и - како вест - приказна за советската лунарна програма, која заврши неуспешно. Па што? Овде не видовме аргументи и, всушност, полемики. Фактот дека никогаш не летавме на Месечината не може да биде доказ дека Американците биле таму. Сосема спротивно.

И Б.Л.Ханаев има размислувања со кои не можеме да се согласиме. Тој ги објаснува катастрофите на нашиот лунарен носач N-1 исклучиво со „помпезноста, желбата да се пријави успех, дури и на штета на самиот бизнис“. Мораме да кажеме дека долго време подготвуваме публикација за советската лунарна програма (ќе се појави во весникот во блиска иднина) и собравме многу фактички материјал. Неуспехот на советската лунарна програма воопшто не се објаснува со „желбата за известување“. Овој неуспех, според НАСА, бил одреден од само два фактори: лошото финансирање на проектот (4 милијарди долари наспроти 24 американски долари) и интригите меѓу дизајнерските бироа, во кои интервенирале лидерите на СССР (што, сепак, може само да го одложи програма, но во никој случај не го прават тоа невозможно) . Всушност, Москва го затвори лунарниот проект во 1976 година од причина што „лунарната трка“ беше изгубена и понатамошните неуспеси во неа само ќе ја нарушат сликата на СССР како вселенска сила - стана јасно дека лунарниот проект, во принцип, не можеше да се реши со расположливите сили во догледна иднина, а износот на финансирањето всушност не играше никаква улога овде. И ние би додале уште еден одлучувачки фактор: технологијата од тие години, во принцип, не овозможи да се испрати вселенско летало со екипаж на Месечината. И ако фон Браун, авторот на ракетата V-2, го создаде носачот Сатурн 5, кој обезбеди лет со екипаж околу Месечината, тогаш самите вселенски летала Аполо (чии структурни детали, за разлика од Сатурн 5, сè уште се НАСА го чува во тајност ) покренете, благо речено, многу прашања меѓу специјалистите.

Споредбата на лунарните програми на СССР и САД неизбежно предизвикува илјадници прашања. Американците (никој од нив не страдаше од радијациона болест) одеа на Месечината во вселенски одела од гумена ткаенина, кои беа речиси сто килограми полесни од водечкиот лунарен вселенски костим на Леонов, подготвен од СССР. И нивните вселенски одела се необјасниво полесни и потенки од сите модерни вселенски одела на Американците (Спејс шатл) и Русите кои летаат во близина на Земјата денес, иако тие се заштитени од сончевото зрачење со Земјината атмосфера, а оваа заштита не е на Месечината. Да, на пример, тука се фантастичните слики на советските уметници космонаути (Леонов и други) од збир на разгледници од 1972 година: космонаутите шетаат по Месечината во супертешки вселенски костуми, покривајќи се со големи специјални штитови од зрачењето на Сонцето. Ова зрачење на Месечината е многу пати посмртоносно отколку во орбитите блиску до Земјата и може да изгори вселенски одела на астронаут во пепел, па без посебни штитови скафандерот не може никако да се заштити - ова е мислењето, забележуваме, токму на астронаутите. кои сликаат слики од населбата Месечината.

Во отсуство на потребната компјутерска контрола, летот на Леонов (и неговото слетување на Месечината, полетувањето од Месечината итн.) целосно зависеше од волјата на Шансата и од можностите на пилотот, каде што речиси сите најважни фази на програмата се определуваше со неговата реакција и наводната (!) исправност на постапките. Дури и ако N-1 го испрати Леонов на Месечината и неговиот лунарен модул не функционираше дефект (што е крајно малку веројатно), неговите шанси да ја заврши програмата и да не умре беа оценети од програмските менаџери како депресивно ниски. Како што рече самиот Леонов, при слетувањето на Месечината, тој мораше да погледне накриво низ мал прозорец кон површината што се приближува и во решавачкиот момент да ги пушти моторите за сопирање - и ако ги пушташе половина секунда порано или подоцна, ќе умрел. Но, како да знаеме овде на Земјата што и како Леонов можел да види во моментот на слетување низ прозорецот? Сè беше направено за прв пат, а сè укажуваше дека доколку проектот е остварлив, тој ќе биде направен само за неколку децении.

Но, дури и во Соединетите држави во тоа време немаше компјутери кои ќе ја елиминираат употребата на такви одлучувачки фактори како реакцијата на пилотите во клучните фази на летот. Но, сè им минало изненадувачки без проблеми, иако според теоријата на веројатност, овие слетувања на Месечината воопшто не можеле да се случат поради илјадници можни неуспеси и поради фактот што никој не можел да предвиди што всушност ќе се случи за време на летот во секое време.фази. Да, имаше дефект со Аполо 13, кој кружеше околу Месечината без да слета, но скептиците во Соединетите Држави тврдат дека несреќата (која се закануваше со смрт на астронаутите дури и пред да се приближи лунарната орбита) беше искористена за да се засенчи вистината за другите летови. и ништо не покажува дека Аполо 13 всушност требало да слета на Месечината, а не само да лета околу Месечината.

Да забележиме дека во тоа време САД заостануваа зад СССР во астронаутика за десет години, а нивниот пробив во лунарната програма, очигледно обезбеден само со создавањето на моќната ракета Сатурн-5 од страна на фон Браун, на ниту еден начин не значеше пробив. во сите други области на астронаутика, без кои лунарниот проект не би можел да се реализира и, во принцип, технолошки, не може да се реализира. Без да го имаме истото искуство како што го имаме во вселенските летови со екипаж и оперативното искуство вселенски модули(што беше строга тајна), но имајќи неизбежна серија на постојани и природни неуспеси и катастрофи во орбитите блиску до Земјата, Американците, сепак, спроведоа сè без проблем (освен 13-от Аполо, кој исто така, генерално, беше успешно) слетување на Месечината на Аполо. И ова, како што се сеќаваат многу советски вселенски дизајнери, беше неразбирлива мистерија, сензација. И за нив, експертите за проблемот, тоа изгледаше сосема необјасниво неверојатно. Да забележиме дека ова е мислењето на луѓето кои го испратија првиот вештачки сателит на Земјата во историјата на човештвото во вселената, првите куче-космонаути и, конечно, првиот човек во вселената - Јуриј Гагарин, и кој всушност ја виде целата опсег на технолошки проблеми на астронаутиката кои им биле непознати на Американците во тоа време.

Општо земено, фактот дека по декември 1972 година Американците никогаш не полетале на Месечината и не планираат повторно да летаат таму во догледна иднина, предизвикува одредени сомнежи. Единствениот аргумент дека нема ништо интересно за Американците на Месечината, дека сè таму е откриено и проучувано од Американците, е смешен. Астробизнисите, корпорациите и институциите во САД, Европа и Јапонија и понудија и постојано ѝ нудат на НАСА огромен број лунарни проекти, кои, за разлика од Аполо, би биле финансирани не од американскиот буџет, туку од самите нив и кои би донеле огромен профит. поради искористување на лунарните ресурси . НАСА ги отфрла сите овие проекти, оправдувајќи го одбивањето со развојот на други нелунарни проекти, кои, сепак, се помалку профитабилни по ред на големина. Многу почитувани научници од различни земји веќе изразија мислење дека НАСА намерно ги отфрла сите лунарни проекти. Меѓутоа, ниту еднаш немало официјално обвинение дека НАСА е едноставно технички неспособна, дури и со сегашното највисоко ниво на технологија, да спушти возило со екипаж на Месечината. Иако многу корпорации долго време се сомневаа или знаат дека тоа навистина е така.

Забраната на НАСА за лунарните програми се верува дека има политички причини. И иако НАСА не планира летови до Месечината, овие летови активно ги подготвуваат Европа и Јапонија. Во следните 10-20 години тие се оние кои планираат да создадат бази на Месечината - сами.

И еве едно страшно прашање: дали ќе ги најдат модулите на Аполо на Месечината?

Во нашата претходна публикација на оваа тема ги наведовме прашањата (мал дел од нив) што ги поставува американската лунарна програма, пред се кај самите Американци. Ниту НАСА, ниту официјалните власти на САД не одговориле на овие прашања на кој било начин, не одговориле во времето што изминало од објавувањето и, очигледно, немаат намера да одговорат начелно. Накратко да ги повториме околностите што фрлаат сомнеж врз американската лунарна програма.

НЕМА ЧАД БЕЗ ОГАН

Кога Американците добија информација за лансирањето на првата вештачки сателитЗемјата, а потоа и првиот космонаут, реакцијата и на официјалните власти и на научната заедница и, се разбира, на американскиот печат беше подеднакво категорична: Русите го залажуваат светот. Долго време Америка не сакаше да верува во историскиот успех на Русите.

Поентата овде не е само што веселите руски космонаути ја навредиле гордоста на Јенките, кои се сметаат себеси за папокот на Земјата. Иако навистина се навредени, и сè уште се навредени, и покрај фактот што во другите земји и во самата Русија одамна заборавија на интензитетот на вселенската трка од тие години. За Русите, вселенската трка во тие години имаше политичко значење како натпревар меѓу два системи; Денес, по падот на комунистичката идеологија, Русите на оваа трка гледаат како однадвор, како на историски инцидент. Но, Американците, и тогаш и сега, летот на Гагарин го доживуваат од гледна точка на нарушениот шовинизам, како шлаканица до папокот на Земјата, која има зони на свои стратешки интереси насекаде во светот - вклучително и во вселената. Тоа и до ден денес се доживува како најголем срам на нацијата. Но, повторуваме, ова не е единственото прашање.

Понатаму вселенски успесиСоветските власти и целиот советски народ ги допреа и Американците, но никој во СССР не ни помислувал отворено и универзално да ги нарече Американците лажговци. Советските власти едноставно, до еден или друг степен, ги потиснаа достигнувањата на САД на полето на вселената. Покрај тоа, самите советски власти никогаш не се занимавале со фалсификување во какви било ситуации поврзани со вселената.

За да се спореди ситуацијата, треба да се обрне внимание на фактот дека никој, ниту овде, ниту во странство, никогаш по американските обвинувања за фалсификување, не го доведе во прашање лансирањето на Спутник, летот на Гагарин и сите други советски вселенски програми. Такви обвиненија нема и не може да има: нема основа за такви обвинувања, а материјалите од вселенските летови не предизвикуваат ни сенка на сомнеж за нивната автентичност.

Сосема е природно да се претпостави дека самите Американци, единствените во светот кои се сомневаа во интегритетот на вселенските истражувачи, и кои во тоа време беа најмногу предиспонирани за фалсификување во оваа област. Ако тврделе дека е можно да се фалсификуваат вселенски достигнувања, тогаш знаеле дека тоа е навистина возможно и знаеле како да го направат тоа во пракса. Ова значи дека, навистина, „за дождлив ден“ или на некој друг начин, програма за фалсификување е создадена од аналитичари и научници - по наредба одозгора. Постоеше како резервна опција за случаи кога американскиот престиж беше загрозен и последиците од неуспехот ќе бидат катастрофални. Немаше ограничувања за такви ситуации: целта мора да се постигне по секоја цена.

А целта на лунарната програма е очигледна и ненаучна: да се искупи срамот од руската шлаканица и да се создаде култ за американската масовна свест, како што тврдат самите американски експерти. Така, летовите до Месечината - според американските власти - едноставно немале право да не се случат. За Америка, ова беше најважното политичко прашање во ерата. Само три недели откако првиот американски астронаут полета во вселената, Џон Кенеди свечено и вети на навредената Америка дека во рок од десет години Американците ќе слетаат на Месечината. Ветувањето се одржа.

Можеби Американците всушност отидоа на Месечината - еднаш или двапати. Но, постојат многу факти кои укажуваат дека или целата американска лунарна програма, или нејзиниот дел директно поврзан со слетувањата на површината на Месечината, почнувајќи од неуспесите на Аполо 13, е фалсификување - скапо и направено доста професионално, но неизбежно има слабости што многумина , откриваат многу истражувачи.

ПУНКЦИИ

Многу од нив. Премногу за една вселенска програма. Освен тоа, нема прашања за сите други програми на НАСА, почнувајќи од лансирањето мајмуни во вселената (ниту еден не живеел дури осум дена по летот - сите, како муви, умреле од радијација) и завршувајќи со вселенските шатлови.

„НАСА ја измами Америка“ е насловот на книгата на научникот и пронаоѓач Рене, еден од многуте за ова прашање. Тој изрази многу сомнежи за веродостојноста на слетувањето на американските астронаути на Месечината. Главните се накратко сумирани како што следува:

1. Гравитација

Брзиот поглед на астронаутите кои скокаат на Месечината покажува дека нивните движења одговараат на движењата на Земјата, а висината на скоковите не ја надминува висината на скоковите на Земјината гравитација, иако гравитацијата на Месечината е една шестина од онаа на Земјата. Камчињата кои паѓаат од под тркалата на американскиот лунарен ровер за време на летовите по Аполо 13, кога се гледаат со забрзана брзина, се однесуваат на земски начин и не се издигнуваат до висина што одговара на силата на гравитацијата на Месечината.

2. Ветер

Кога знамето на САД било поставено на Месечината, знамето се веело под влијание на воздушните струи. Армстронг го исправи знамето и се врати неколку чекори назад. Сепак, знамето не престана да се вее. Ова не може да се објасни со какви било „внатрешни вибрации на знамето“ или неговата „внатрешна енергија“.

3. Слики

Месечевите слики имаат специфични, незабележливи крстови поради работата на опремата. Без овие крстови, не би требало да постои ниту една фотографија од лунарната експедиција. Сепак, спротивно на сите други снимки направени за време на други вселенски програми, на многу лунарни фотографии крстовите или недостасуваат или се наоѓаат под сликата, што предизвикува сомнеж дека снимките всушност се направени со лунарна опрема.

Голем број на фотографии наводно направени на Месечината се претставени во различни публикации на НАСА со сечење и корекции: на некои места се отстранети сенките и применето е ретуширање. Истите слики што НАСА и ги даваше на јавноста во различни периоди изгледаат поинаку и непобитно го докажуваат присуството на уредување.

4. Ѕвезди

Огромното мнозинство на вселенски снимки од лунарната програма на НАСА не покажуваат ѕвезди, иако се советски сателитски снимкинивното целосно изобилство. Црната, празна позадина на сите фотографии се објаснува со тешкотијата за моделирање на ѕвезденото небо: фалсификат би бил очигледен за секој астроном.

5. Зрачење

Вселенските летала блиску до Земјата се многу помалку подложни на штетните ефекти на сончевото зрачење отколку бродот кој се наоѓа далеку од Земјата. Според американските експерти, ѕидови со олово од 80 сантиметри се потребни за да се заштити вселенското летало кое лета кон Месечината. Во спротивно, астронаутите нема да преживеат ниту една недела и ќе умрат, како што сите американски мајмуни астронаути умреле од радијација. Меѓутоа, вселенското летало на НАСА во 60-тите имало страни направени од алуминиумска фолија дебели неколку милиметри.

6. Вселенски одела

Кога дневната површина на Месечината ќе се загрее до 120 степени, скафандерот треба да се излади, за што, според современите американски експерти за вселенски летови, потребни се 4,5 литри вода. Вселенските костуми Аполо имаа 1 литар вода и практично не беа дизајнирани за работа во лунарни услови.

Оделата беа изработени од гумена ткаенина без значајна заштита од космичко зрачење. Вселенските костуми Аполо од 60-тите се значително помали од советските и американските вселенски одела што се користат денес за кратки временски периоди во вселената. Дури и со денешното ниво на развој на технологијата, невозможно е да се вклопат во такви скафандери снабдување со кислород за 4 часа, радио станица, систем за одржување во живот, систем за термичка контрола итн., кои, судејќи според легендата од 60-тите , астронаутите на Аполо имале повеќе од модерните астронаути.

7. Гориво

Во 1969 година, Армстронг и Олдрин буквално последната капкана гориво херојски слета Аполо 11 тежок 102 килограми на Месечината. Аполо 17, тежок 514 кг, слета на Месечината без никакви проблеми со потполно истото снабдување со гориво. Оваа очигледна неусогласеност не се објаснува со ништо и, всушност, е невозможно да се објасни со „заштеда на маневри“ или „пронаоѓање пократок пат до Месечината“, како што ќе потврди секој специјалист во оваа област.

8. Слетување

Млазниот поток што излегува од млазницата на возилото што се спушта кон Месечината требаше целосно да ја распрсне, во услови на мала гравитација, целата прашина - практично бестежинска - од површината во радиус од најмалку стотици метри. Во безвоздушниот простор, оваа прашина треба да се издигне високо над површината на Месечината и да одлета во виорот километри од местото на спуштањето на бродот, што беше забележано за време на сите слетувања на советските лунарни модули. Меѓутоа, на американските фотографии - спротивно на целата наука и здрав разум - гледаме како новодојдениот астронаут весело скока од возилото за слетување во прашината недопрена од какво било влијание и гази во правот под наводната млазница, оставајќи ги своите историски траги насекаде.

9. Протекување информации

Мемоарите на астронаутот Олдрин опишуваат забава во тесен кругастронаути, каде присутните гледаа филм во кој се прикажуваат авантурите на Фред Хејс на Месечината. Хејс правеше секакви чекори, а потоа се обиде да застане на скалите на роверот за месечина, но чекорот се распадна штом тој стапна на него. Сепак, Фред Хејс никогаш не одел на Месечината. Тој е член на озлогласената мисија Аполо 13 која не слета на површината на Месечината.

Или сите летови на Аполо биле лажни, или за секој лет била создадена фиктивна опција за слетување што може да функционира во вистинскиот момент.

Има многу други факти. За време на „преносите во живо од Месечината“, гледачите неколку пати привлекоа око на чудни работи, како што е, на пример, бесрамна буква S напишана со боја на една од „недопрените“ лунарни карпи и случајно фатена во рамката во една од „лунарните“ извештаи.

Фалсификувањето беше таков бисер од сите дупки на лунарниот проект што десетици илјади Американци - воопшто не Руси - ги наполнија телевизијата, НАСА и Белата куќа со вреќи со огорчени писма.

Ова никогаш не се случило пред или по лунарниот еп. На ниту едно писмо не беше даден одговор.

10. Приватност

Во 1967 година, 11 астронаути загинаа под сомнителни околности. Седуммина загинаа во авионски несреќи, тројца изгореа во тест капсулата. Според американските истражувачи на ова прашање, тоа биле „неистомисленици“. Најмногу висока стапка на смртноство кампот на американските астронаути точно одговара на најсомнителната програма на НАСА.

Има многу докази за директното учество на ЦИА во лунарната програма. Во САД се објавени факти кои укажуваат не само на учеството на ЦИА во планирањето и управувањето со лунарниот проект, туку и на учеството на ЦИА во финансирањето на вселенската програма. Се разбира, лунарниот проект е стратешки за американските интереси, а неговите тајни мора да бидат заштитени од соодветните служби. Да бидеме заштитени - но не повеќе. Ако проектот е финансиран, финансиран и управуван од ЦИА, тогаш тоа не е научен проект, туку валкана политичка измама.

Спротивно општа заблуда(можеби постои главно во Русија) за континуитетот на специјалисти за вселенска програма кои работеа порано и продолжуваат да работат на полето на вселената денес, американските специјалисти - неколку стотици луѓе кои работеа на лунарната програма - потонаа во заборав. Или веќе не се наоѓаат, или не даваат интервјуа, или преминале во друг свет. Тие се заборавени од сите. Не можам да ги најдам ни нивните имиња. Архивите кои се сметаат за изгубени се недостапни. Уништени се многу материјали поврзани со летови до Месечината. И оние материјали што останаа беа подложени на најтешка цензура и, сосема веројатно, обработка, претставувајќи ја денес Легендата за месечината, дизајнирана за вера и создадена според каноните на библиските епови како дел од оправдувањето на ексклузивноста на американскиот нација. Токму тоа е улогата што американското слетување на Месечината ја игра во американската свест и оваа околност не треба да се минимизира.

Дури и ако некој од власта во САД ја види светлината, откако добил факти за фалсификување на лунарниот проект (можеби сите во американската елита знаат за ова и ова не е новост за нив), овој некој нема да направи ништо за да го разоткрие митот, затоа што да се разоткрие митот за Месечината значи да се покрие Америка со таков срам, од кој никогаш нема да се измие во целата нејзина понатамошна историја. Затоа, глупаво е да се чека какво било официјално појаснување за ова прашање: никогаш нема да има.

ЦИА ја затвори зборливата уста и ги уништи доказите и архивите, сè до цртежите на технолошки дизајн. Многумина тврдат дека леталото по Аполо не слетало на Месечината, туку само летало околу неа, без техничка можност да слета и да ги спроведе активностите предвидени со проектот. Нивниот лунарен еп беше снимен од почеток до крај на Земјата уште пред да започне летот, а примероците од лунарната почва беа испорачани порано (или воопшто не беа испорачани). Се тврди дека лунарните експедиции по Аполо 13 не дале никакви нови резултати, туку се само - во нивните достигнувања - сенка на претходните летови. Сосема е можно самиот лет на Аполо 13 да не вклучувал слетување на Месечината, кое морало да се фалсификува, а фалсификувањето не успеало поради несреќа што се случила при приближувањето кон Месечината и ја загрозила целата судбина на експедицијата со смртен опасност. Барем, ова е единствениот начин да се објасни постоењето на филмот на НАСА во кој глуми членот на екипажот на Аполо 13, Фред Хејс, во кој тој правел трикови на Месечината без воопшто да бил таму.

АНАЛИЗА НА СЛИКИ

Американското списание Fortean Times (N94) изрази дополнителни сомнежи за веродостојноста на лунарната епопеја на НАСА кога објави напис од Дејвид Перси, „Темната страна на слетувањата на Месечината“. Авторот на материјалот сосема со право го привлекува вниманието на читателот на фактот дека сите докази и извештаи за летовите на американските астронаути на Месечината се претставени од НАСА до историјата и до светската заедница само во форма на фотографски слики, филмски филмови и - во подоцнежните летови - телевизиски снимки. Бидејќи нема независни сведоци на овие „вистински настани“, човештвото нема друг избор освен снисходливо да верува во зборовите на НАСА и во фотографските материјали презентирани од НАСА.

Всушност, човештвото воопшто нема докази дека некогаш сме ја допреле Месечината со нозе, освен оние фотографии кои НАСА избра да ги објави и да ја информира светската јавност. Во својата статија, Дејвид Перси, експерт за анализа на фотографии и телевизиски слики, тврди дека на сликите презентирани од НАСА (и НАСА ги претстави само најдобрите, од нејзина гледна точка, слики, без никогаш да прикаже десетици илјади други рамки за никого) јасно е дека има многу сомнителни моменти.

Дејвид Перси тврди дека постои многу веројатна можност НАСА да фалсификувала фотографски и телевизиски снимки од слетувањето на Месечината помеѓу 1969 и 1972 година. По извршената детална фотографска анализа на сликите, Перси доби силни докази за фалсификување на лунарните фотографии. Експертот тврди дека немаме право да ги наречеме таквите слики вистински, а НАСА нема разумна одбрана на таквите обвинувања. Испитувајќи многу лунарни фотографии, Перси откри измама во производството на рамки, во нивното уредување, во нивното ретуширање. Дејвид Перси воведе збир на фотографски правила и според нив ги испитуваше лунарните слики на НАСА. Можете да се запознаете со дел од заклучоците на американскиот експерт.

Правило за фотографија број 1:

Светлината патува во прави, паралелни линии во секој даден момент. Насоките на сенките се паралелни бидејќи светлината доаѓа од Сонцето оддалечено преку 90 милиони милји.

Слика 1: Погледнете ја првата фотографија: типични сенки на дрвја. Нацртајте виртуелни паралелни линии на сенки - страната на сенка на дрвјата се совпаѓа со нив. Нема посебни карактеристики. Ова не е изненадувачки.

Слика 2. Сега споредете со панорамска фотографија наводно направена на Месечината. Можете ли да одредите каде се изворите на светлина? Не многу далеку! Овие сенки не се паралелни.

Слика 3. На оваа фотографија тие се спојуваат до многу специфична точка на наводно лунарната површина. Ова е невозможна ситуација за природна сончева светлина. Исто така, имајте на ум дека на сликата страната од сенка, спротивно на законите на лунарното осветлување, не е темна, а покрај тоа, страната од сенка на огледалната кацига на астронаутот рефлектира силен извор на светлина. Многу изненадувачки! Должината на еден ден на површината на Месечината трае 14 Земјини денови, но на сликите на НАСА должината на сенките се менува како што напредуваат претпоставените задачи на Месечината (потребни се неколку часа работа или неколку дена). Должината на сенките е во јасна контрадикција со аголната висина на сонцето за време на наводните лунарни летови.

Слика 4: На пример, за време на слетувањето на Месечината Аполо 11, сонцето беше 10 степени над хоризонтот, но сликите покажуваат 30 степени или повеќе! Дали е ова пункција на НАСА, или ниско сончева светлинаДали е едноставно технички невозможно да се пресоздава на филмски сет?

Мерењето на должината на сенките во кој било дел од дадената слика (како и во лунарните телевизиски рамки) докажува присуство на повеќе од еден извор на светлина, а изворите на светлина понекогаш се инсталираат на различни висини! Јасно е дека ако сликата е вистинска, не би можела да има различни насоки на сенка.

Слика 5. Истата приказна со сенки на оваа фотографија.

Слика 6. Овде наоѓаме нешто слично: тука се главните проблеми со сенките на камењата. Долги сенки, кратки сенки, сиви сенки, темни сенки, некои исполнети со светлина, некои не исполнети - - очигледно лажни!

Слика 7: Оваа телевизиска слика е уште еден пример за диференцијални должини на сенки. Покрај тоа, постојат визуелни докази за употреба на голем, многу близок, ВЕШТАЧКИ извор на светлина.

Слика 8. Оваа телевизиска слика го прикажува одразот на зраците од извор на светлина што зафаќа приближно 25% од конвексното стакло на кацигата на астронаутот. Ова очигледно укажува на употреба на супер-светлина со неверојатна големина, поставен исклучително блиску до местото на дејствување. Еклатантен факт.

Правило за фотографија број 2:

Светлината во вакуум има исклучително висок контраст - односно е многу светла на страната на Сонцето и многу темна од страната на сенка. Месечината нема апсолутно никаква атмосфера што би помогнала да се пополнат или омекнат сенките со светлина. Размислете за фотографијата направена од експедицијата Аполо 16 (слика 9). Направен е не во вакуум, туку во атмосфера.

Пресметките покажуваат дека за време на наводниот лет на Аполо 17 аголот на Сонцето бил приближно 5 степени над хоризонтот, но аголот на Сонцето на фотографиите е многу поголем (види слика 10).

ЗАКЛУЧОЦИ

Само неколку писма до Фортеан Тајмс како одговор на публикацијата на Дејвид Перси содржеа предлози за понатамошно истражување на ова прашање и изразија согласност со заклучоците на експертот. Остатокот од поштата (повеќе отколку што списанието некогаш добило) се состоеше од огорчени и лути петиции со кои се преиспитуваат правилата на Перси, се побиваат неговите фотографски истражувања и се исмеваат неговите заклучоци. Сепак, ниту едно квалификувано побивање или преглед на истражувањето на Перси не е добиено од неговите илјадници американски противници. Критиките беа чисти емотивен карактер. Многу навредени читатели рекоа дека повеќе нема да го читаат Фортеан Тајмс. Направен е обид да му се одземе на неукиот Американец на улица главната работа со која се гордее - американската илузија за сопствената исклучителност.

Ретките трезвени обиди да ги побие заклучоците на Перси со аргументи содржеа само две сомнителни тези: прво, камерите на астронаутите можеа да имаат свиткана леќа и затоа сликите испаднаа криви; второ, на кривиот терен, сенките се искривени и гледаат во различни правци. Сето ова би било смешно да не е толку тажно.

Списанието требаше да собира коментари за ова прашање од научниците кои работат во вселенската индустрија, но темата беше премолчена, а Фортеан Тајмс никогаш не се врати на неа.

Токму таква е ситуацијата кога може многу силно да добиете удар во забите.

НАШЕ МИСЛЕЊЕ

Ако вие, драг читателу, во оваа статија гледате само храна за размислување и чекате некоја друга официјална изјава од владините оддели за да го докаже фалсификувањето на лунарниот проект на НАСА, тогаш нема да ја добиете оваа изјава од веќе споменатите причини. Нема да има изјави на оваа тема, бидејќи ова не е научно прашање, туку политичко, ова е основата на американската идеологија, нејзината најважна алка. Но, таквите прашања денес не се предмет на меѓународна дискусија. Дури и самата вест за создавање комисија во Соединетите Држави за проверка на реалноста на летовите до Месечината - дури и без резултатите од нејзината работа - толку непоправливо и трагично ќе го поткопа имиџот на САД во очите на светот. заедницата дека ова не е сфера на апстрактно истражување, туку претставува основно идеолошко прашање на националната безбедност на САД.која нужно предвидува присуство на надзорни тела во ЦИА и ФБИ за одржување на лунарниот статус кво како најголема национална вредност. Затоа, тајната ќе остане тајна. Засега, се разбира, додека Русите, Европејците и Јапонците не ја посетат Месечината. Доколку не најдат докази за американско слетување на Месечината, САД веднаш ќе престанат да бидат светска сила.

Не донесуваме конечен и безусловен заклучок дека Американците воопшто не биле на Месечината. Само наведуваме дека нема веродостојни докази за ова тврдење.

ОПШТИ ИНФОРМАЦИИ ЗА АМЕРИКАНСКАТА ЛЕГЕНДА НА МЕСЕЧИНАТА

Во согласност со програмата Аполо, во периодот 1969-1972 година, според митот, на Месечината биле испратени девет експедиции. Шест од нив завршија со „слетување на дванаесет астронаути на површината на Месечината“ во област наводно од Океанот на бурите на запад до гребенот Таурус на исток. Задачите на првите две експедиции беа ограничени на летови во селеноцентрични орбити, а „слетувањето на астронаутите“ на површината на Месечината во една од експедициите беше откажано, наводно поради експлозија на резервоарот за кислород за горивни ќелии и систем за поддршка, кој се случи два дена по лансирањето од Земјата. Оштетениот вселенски брод Аполо 13 леташе околу Месечината и безбедно се врати на Земјата.

Првото место за слетување, наводно, било избрано во Морето на спокојството. Нил Армстронг (командант на брод) и полковникот Едвин Олдрин (пилот на лунарната кабина) слетаа овде во лунарната кабина на Орел на 20 јули 1969 година во 20:17 часот. 43 стр. GMT и пренесено на Земјата: „Хјустон, Зборувајќи база на спокојство, Орел слета“. Армстронг ја спушти скалата до лабавата земја и рече: „Ова е мал чекор за еден човек, но огромен скок за човештвото“.

Токму поради оваа фраза Американците ја започнаа измамата и, морам да кажам, нема поплаки за оваа фраза - тоа е спектакуларно. Според легендата, првите американски „астронаути на Месечината“ наводно направиле многу фотографии од лунарниот пејзаж, вклучувајќи карпи и рамнини, и собрале 22 килограми примероци од лунарна почва и карпи, кои, по враќањето на Земјата, требало да се проучат во Лабораторијата за истражување на Месечината во Хјустон. Како првиот што ја напуштил лунарната кабина и последен што влегол во неа, Армстронг поминал на Месечината 2 часа и 31 минута; вкупно тие биле на Месечината 21 час и 36 минути.

Следниот лет на Аполо 12 се одржа на 14-24 ноември 1969 година, со пилотите на американската морнарица Чарлс Конрад и Алан Бин кои слетаа на Месечината. Конрад и Бин наводно испорачале 33,9 кг примероци „Лунарна почва“. Поминавме 31 час и 31 минута на Месечината, од кои 7 часа беа на површината на Месечината. 45 мин.

Светскиот идиот мораше да се држи во неизвесност и, според законите на драмската уметност, летот на бродот со N13 не можеше да биде успешен. Алармантните очекувања на пушките беа оправдани: на 11 април 1970 година, Аполо 13 лансираше, упатувајќи се кон слетување во областа на кратерот Фра Мауро. Два дена по лансирањето, резервоарот за кислород за горивни ќелии и системот за одржување на животот наводно експлодирале во моторниот простор на главниот уред. Контролата на мисијата во Хјустон му нареди на екипажот да го откаже слетувањето и да лета околу Месечината пред да се врати на Земјата. Ако лунарната кабина на Аполо 13 немала резерва на кислород, членовите на екипажот Џејмс Ловел, Џон Свигерт и Фред Хејс можеби ќе се задушеле поради недостаток на кислород. Откако ја прилагодија траекторијата користејќи го моторот на фазата на слетување на бродот, астронаутите ја обиколија Месечината и се упатија кон Земјата. Користејќи ја лунарната кабина како „чамец за спасување“, на 17 април, по откачувањето, тие успеаја да се префрлат во модулот за спуштање и безбедно да се прскаат надолу. Среќен крај!

Од 31 јануари до 9 февруари 1971 година се одржа експедицијата Аполо 14. Астронаутите Алан Шепард и капетанот Едгар Мичел ја „слетаа“ својата лунарна кабина во областа на кратерот Фра Мауро, поминаа околу 9 часа на површината на Месечината и собраа 44,5 кг примероци од лунарната карпа. Вкупно тие беа на Месечината 33 часа. 30 мин.

Со помош на телевизиски камери, беше направен извештај за гледачите на Земјата од местото на слетување на лунарната кабина. Можеше да се види како Шепард извади три топчиња за голф и, користејќи некаков инструмент со долги рачки како палка за голф, упати три шута. ТВ гледачите беа воодушевени од невидените американски достигнувања.

Легендата се усоврши - каков каубој е ова без автомобил? И за време на експедицијата на вселенското летало Аполо 15, на „Месечината“ беше доставен мал автомобил на четири тркала со електричен мотор - „Луномобајл“.

Местото за слетување на Аполо 15 беше областа на Хедлиевата бразда во подножјето на Апенините. За време на експедицијата, која се одржа од 26 јули до 7 август 1971 година, екипажот на бродот доби многу податоци и за површината на Месечината и од селеноцентричната орбита. На лунарниот ровер, Скот и Ирвин ги истражувале планинските падини 18 часа и 36 минути. и собра 78,6 кг примероци од карпи и почва. Бевме на Месечината 66 часа. 54 мин.

Откако добија примероци од „лунарни карпи“ од „морињата“, специјалистите на НАСА го избраа платото во областа на кратерот Декарт како „место за слетување“ на вселенското летало Аполо 16 (16-27 април 1972 година) - континентална дел од површината, која, според набљудувањата од Земјата, имала посветла боја, каде што, како што се верувало, составот на почвата и карпите би требало да биде сосема поинаков отколку во „потемните“ низини. Џон Јанг и Чарлс Дјук безбедно „слетаа“ во лунарната кабина, додека командантот на морнарицата Томас Матингли остана во селеноцентрична орбита во главниот блок. Јанг и Дјук поминале 20 часа и 14 минути на површината на Месечината (надвор од лунарната кабина). и собра 95,2 кг мостри. Во три патувања тие патувале околу 27 километри со лунарниот ровер. Американски опсег! Поминавме 71 час на Месечината. 14 мин.

И, конечно, последната експедиција „на Месечината“ - Јуџин Цернан и Харисон Шмит, членови на екипажот на Аполо 17 (7-19 декември 1972 година). Тие поминаа 22 часа и 5 минути на површината на Месечината, извршија голем број експерименти и собраа 110 килограми лунарна почва и примероци од карпи. Тие поминале 35 километри со автомобил, а на Месечината поминале вкупно 74 часа. 59 мин.

Така, според американската лунарна легенда, американските астронаути поминале речиси 300 часа на Месечината, од кои 81 час биле на површината на Месечината и од таму донеле 384,2 кг лунарна почва.

ЗА АМЕРИКАНСКИТЕ РОБОВИ

Здраво, драг Јуриј Игнатиевич! Откако се запознав со вашите написи за престојот на Американците на Месечината, како и читајќи ја статијата на В. Јацкин и Ју. Красилников „Дали Американците летаа на Месечината?“ (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm), мислев дека треба да го кажам моето гледиште. Написот на В. Јацкин и Ју. Красилников, и покрај тврдењата на авторите за оригиналност, може да се нарече таков со многу голем обем.

Судејќи според некои знаци, авторите беа идеолошки инспирирани за овој напис од веб-страницата http://www.clavius.org: таму можете да најдете многу работи кои силно „поврзуваат“ со главните аргументи на В. Јацкин и Ју. Красилников.

Понатаму, нивната статија беше сосема намерно напишана на таков грандиозен начин и, што е уште позначајно, во форма на критика на други автори кои пишуваат на истата тема. Овој стил ми е познат. Тоа е всушност психолошко оружје. Многу е тешко да се одговори, дури и ако имате на што да приговарате, бидејќи ова веќе ќе биде критика како одговор на критиката. Со други зборови, одговорот на написот на В. Јацкин и Ју. трпение).

Но, сепак, мора да се обрне внимание на таквите зоилови како В. Јацкин и Ју. Красилников, инаку работите ќе бидат лоши. Факт е дека по нивната статија, многумина од оние кои се сомневаа дали Американците се на Месечината веќе не се сомневаат: количината на презентираниот материјал ги здроби. Затоа, ја испраќам мојата статија на испитување. Ми се чини дека овие добри луѓе треба да бидат казнети. Така што би било обесхрабрувачки.

Како природно љубопитна личност, научив за американското освојување на Месечината многу одамна, во 1969 година, кога имав осум години. Се сеќавам дека со задоволство ги слушав кратки поракина радио емитувано од официјалниот советски печат и во освојувањето на Месечината видов само симбол на големината на човештвото, ништо повеќе. Сликата на американскиот народ во мојот ум изгледаше како да се подели на два дела. Еден американски народ отвори нова ера во вселената со освојување на Месечината. Друг го бомбардираше Виетнам во исто време, и за ова беше темелно претепан со советско оружје - најдоброто оружје во светот во тоа време - толку многу што единственото нешто што недостасуваше беше гласниот глас на Левитан со неговиот победнички: „Нашите трупи продолжија за мелење човечка сила и опрема непријателот“. Умот на детето е космополитски, и двете од овие слики на американскиот народ коегзистираа мирно во мојата глава. Јас веднаш го прифатив фактот за освојувањето на Месечината од Американците и живеев со ова верување долги години, не обрнувајќи внимание на фактот дека околу ова освојување се разгоруваат сериозни страсти (поточно, не се ни сомневав во нивните постоење).

Меѓутоа, пролетта оваа година видов една ТВ емисија (некаде во април) во која се поставуваше прашањето дали Американците се на Месечината. Спорните страни застанаа, како што велат, до смрт во одбраната на своите позиции, па дури и помислив: па, тоа е тоа, еве ја готовата причина за Третата светска војна. Но, откако ја гледав дискусијата, почнав да размислувам: што, всушност, се крие зад оваа сериозна врева?

И ѕверот трча кон фаќачот: скоро случајно ја најдов веб-страницата на Клубот на скептици и таму ја видов статијата „Дали Американците летаа на Месечината? V. Yatskina и Y. Krasilnikov (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). Можеби во друга ситуација немаше да обрнам внимание на тоа, но интересот за прашањето покрената во насловот на статијата веќе се појави по гледањето на ТВ-програмата, па најдов време за целата статија. Го прочитав и размислував за тоа.

И имаше што да се направи. Факт е дека поразот (или да кажам погром?) организиран од авторите на написот прочитан за други автори (особено Ју. Мухин, М. Зубков) остави амбивалентен впечаток.

Од една страна, сестрана аргументација, скрупулозни пресметки, постојани повикувања на изворни материјали, изобилство графички материјал - со еден збор чест и пофалба на авторите за нивното титанско дело, како квантитет, така и по квалитет. Дали е шега да се каже: 93 страници А4!

Но, од друга страна, покрај методот, постои и такво нешто како целта на статијата. Што е со неа? Всушност се покажа дека оригинална цел- да го убеди читателот дека Американците биле на Месечината - од господата В. Јацкин и Ју. Красилников, сакајќи или несакајќи, се покажа дека е заменето со нешто сосема друго. Стана критика на други автори (Ју. Мухин, М. Зубков и, веројатно, многу други). Згора на тоа, критиката е посебна - „селективна“: извадете парче текст и почнете језуитски да го мавате овој дел.

Користејќи го Yandex, најдов статии од Ју. Мухин (http://www.duel.ru/200001/?1_5_1) и М. Зубков (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html) до запознајте ги во оригинал и дознајте дали заслужиле таков третман.

Не тврдам дека, како автори, тие се емотивни, дури, веројатно, претерано, понекогаш извлекуваат многу остри заклучоци. Покрај тоа, во написот на М. Зубков, многу е преземено од написот на Ју Мухин. Но, дури и ако и двајцата се 100% погрешни, а делото на М. Зубков содржи неколку негови идеи, дали ова е причина за статија која наместо „Дали Американците полетаа на Месечината?“ Дали би било поправилно да се нарече „Анти-Мухин“ (или „Анти-Зубков“), со оглед на крајно персонализираната природа на критиката што ја содржи?

Откако размислував, решив: патот на „селективна“ војна, по кој тргнаа В. Јацкин и Ју. Красилников, не е вистинскиот пат на научниот скептицизам. Овој пат е ќорсокак. И тоа мора да им се покаже на авторите, и тоа во стилот што тие го избраа. Со еден збор, обидете се да ги убедите авторите дека Месечината е Месечината, а на секој мудар му е доволна едноставноста...

1. Написот започнува со анализа на најомразниот момент на американските лунарни филмски, видео и фото галерии - аномалното однесување на сенките што ги фрлаат различни тела на површината на Месечината.

На пример, ова е фотографија што ја копирав од статија на В. Јацкин и Ју. Красилников. Ако во написот од почитувани автори сите фотографии беа дадени во одредено нумерирање, тогаш би ми било многу полесно да се повикам на овие бројки; но бидејќи ги нема, ќе мора да вметнете фотографски материјали на овој начин. Точно, постои уште една причина да се земе фотографијата од написот на В. Јацкин и Ју. Красилников. Факт е дека оние бројни адреси на веб-страницата на НАСА што се дадени во нивната статија, кога се обидуваат да ги вчитаат соодветните страници, го враќаат стереотипниот одговор „Сајтот не е пронајден“ или „Не можам да воспоставам врска со серверот“.

Луѓето кои не веруваат дека Американците се на Месечината (особено г-дин Перси) имаат две забелешки за оваа фотографија: зошто сенките на астронаутите, речиси со иста висина, имаат толку различни должини? А зошто и тие имаат различни насоки?

Г-ѓата В. Јацкин и Ју. Красилников се убедени дека „... сончевите зраци паѓаат на површината многу нежно, а насоката и должината на сенката може значително да се променат дури и поради мали неправилности“. Во прилог на ова, тие ги наведуваат цртежите на модели претставени подолу: поглед на два цилиндри и нивните сенки од страна (лева слика) и одозгора (десна слика), земени, според нив, од страницата http://www .clavius.org/.

Да, навистина, цртежите на модели убедливо докажуваат дека различните должини на сенките на астронаутите на фотографијата може добро да се објаснат со нерамномерноста на површината на Месечината.

Но, дали овие неправилности можат да ги објаснат различните насоки на сенките на горната фотографија? Ова не произлегува од цртежите на моделот, и затоа е неопходно да се погледне на проблемот од гледна точка на општите принципи на геометриската оптика.

Според второто, ако димензиите на изворот на светлина се многу поголеми од димензиите на осветлените тела и растојанијата меѓу нив (на пример, кога изворот на светлина е Сонцето), а самите осветлени тела се паралелни (на пр. , два вертикално поставени цилиндри во цртежите на моделот), тогаш нивните сенки исто така ќе бидат паралелни. Покрај тоа, телото и неговата сенка ќе бидат во иста рамнина. Токму тоа го гледаме на цртежот на моделот десно: сенките се речиси паралелни, а секој пар „цилиндар - неговата сенка“ формира рамнина.

Но, на фотографијата, сенките на астронаутите во никој случај не се паралелни. Која би можела да биде причината за ова?

Очигледно, таква слика може да се појави ако:

А)изворот на светлина е точкаст извор, односно неговите димензии се мали во споредба со растојанијата до осветлените објекти. Ако таков извор на светлина и осветлените објекти формираат акутен триаголник, тогаш сенките на предметите ќе се издигнуваат;

б)изворот на светлината е Сонцето, но самите предмети не се наоѓаат во иста рамнина. На пример, цилиндрите во цртежите на моделот не се чини дека се строго паралелни еден со друг (освен ако тоа се должи на изобличувања што се јавуваат при проектирање на тродимензионални предмети на рамнина), па затоа забележав погоре: „тие практичнопаралелно."

Ако претпоставиме дека астронаутите биле осветлени од Сонцето, тогаш верзијата а) е исклучена, а чудното однесување на сенките може да се објасни само со верзијата б). Но, дали е применливо?

Теоретски - да. За да го направите ова, потребно е само растојанието помеѓу главите на астронаутите да биде поголемо од растојанието помеѓу точките на кои стапалата на астронаутите ја допираат површината на Месечината (како, да речеме, да стојат со грб еден кон друг и секој од нив се наведна малку напред). Резултатот би бил слика слична на цртежот на моделот на десната страна, во кој има мал агол помеѓу сенките (околу 2°). Ситуацијата во фигурата на моделот може добро да се објасни ако претпоставиме дека еден од цилиндрите малку отстапил надесно, а другиот, напротив, налево. Навистина, цртежот на моделот ја отфрла оваа хипотеза (цилиндрите изгледаат како точки одозгора), но всушност тоа е целосно потврдено со експериментот што ја формираше основата за цртежите на моделот (види http://www.clavius.org/shadlen. html, Сл.3- 5; ако погледнете внимателно, врвот на цилиндрите на Сл.5 е малку наведнат надесно, и соодветно на тоа, сенките не се строго паралелни).

Да се ​​вратиме на фотографијата на астронаутите. Секој од нив прави чекор со повеќе или помалку свиткани колена и исто така благо свиткани во половината. Судејќи според фотографијата, тие се исто така малку навалени напред, додека аглите на наклон се приближно еднакви. Покрај тоа, астронаутите стојат со различни аглиротација во однос на гледачот (ова е секој што ја гледа фотографијата). Астронаутот од левата страна малку се сврте кон гледачот (под агол од приближно 45°), астронаутот од десната страна, напротив, се сврте настрана од гледачот и стои речиси настрана кон него (па дури и малку го покажува грбот ). Со таква „распоредба“, растојанието помеѓу главите на астронаутите најверојатно ќе биде уште помало отколку помеѓу точките на кои нивните нозе ја допираат Месечината (во екстремни случаи, овие две растојанија ќе бидат речиси еднакви). Со други зборови, нема услови за дивергенција во облик на вентилатор на нивните сенки. Овие сенки, ако се прошират на прави линии, треба да се сечат (или, во екстремни случаи, да бидат паралелни).

Бидејќи, и покрај сè (во овој случај, се разбира, првенствено и покрај Сонцето), сенките незапирливо се разминуваат, а аголот на дивергенција е едноставно апсурдно голем, тогаш, според тоа, верзијата б) исчезнува. И тогаш, за да ја објасниме дивергенцијата на сенките, треба да ја користиме верзијата а). Но, тоа значи дека различните насоки на сенките на фотографијата не би можеле да се појават доколку изворот на светлина беше Сонцето.

Па што имаме? Апелот на господата В. Јацкин и Ју. Красилников за нерамномерноста на површината на Месечината убедливо објаснува само половина од аномалното однесување на сенките на фотографијата - дека тие имаат различни должини. Но, фактот дека сенките имаат различни насоки не се објаснува со хипотезата што ја предлагаат авторите [верзијата б) што ја предложив е посоодветна за оваа улога]. Оттука, инцидентот што ги снашол авторите станал неизбежен.

Да потсетам дека првично најавија многу гласно ветување: „... сончевите зраци паѓаат на површината многу нежно, а насоката и должината на сенката може забележливо да се променат дури и поради мали неправилности“ - односно авторите се закани дека ќе ја објасни не само промената на должината преку неправилности сенки, туку и промена на нивната насока. Меѓутоа, во трите последователни параграфи што ги напишаа, тие не кажаа ниту еден збор за тоа како нерамна површина може да доведе до различни насоки на сенки! Ниту еден! Ова е разбирливо: нерамна површина не може да има никаква врска со овој феномен, бидејќи тоа би било во спротивност со основите на геометриската оптика. Покрај тоа, авторите на статијата добро го знаат ова. Токму последната околност не им дозволи да се повикаат на страницата http://www.clavius.org, каде што, патем, беше направен обид да се објасни зошто сенките сè уште се разминуваат. Но! Напнатоста на ова објаснување е толку бесрамна што заедничката совест не им дозволи на авторите на статијата да се повикаат на тоа. А за да не бидам неоснована, ќе цитирам коментари од страницата http://www.clavius.org/shadlen.html, Сл.8.

Два цилиндри осветлени со светилка од растојание од 0,5 m (светилката е малку подалеку од оската што ги поврзува цилиндрите) http://www.clavius.org/shadlen.html, Сл.9

Истите цилиндри и светилка (цилиндрите и светилката формираат акутен рамнокрак триаголник).

Еве што вели веб-страницата: „Сл. 8 и 9 го покажуваат ова емпириски. Сл. 8 покажува дека должината на сенката на поблискиот објект е пократка. Исто така, покажува дека сенките се разминуваат во далечина. Сепак, овој ефект ќе се ублажи со пореален дизајн на осветлување. На сл. 9 објектите се на слично растојание од светлината, но се одделени странично како што теоретизираат Бенет и Перси за да го објаснат сл. 6. Сепак, можеме да видиме дека сенките ќе изгледаат како да се разминуваат, додека на сл. 6 се чини дека сенките малку се спојуваат“. Преводот е отприлика вака: „Експериментите на сликите 8 и 9 покажуваат дека сенките се разминуваат. Меѓутоа, во случај на природна светлина, ефектот на дивергенција ќе се ублажи. Иако на слика 6 се чини дека сенките се спојуваат“.

Требаше да се мисли на такво нешто! Спроведете училишен експеримент со осветлување на предмети со големина од 5-10 cm (!!!) со лабораториска ламба (!) од растојание од 50 cm (!!), односно експеримент што целосно ја репродуцира верзијата a), и, како ништо да не се случило, изјавете, дека истото ќе се забележи и во случај на природна светлина, односно Сонцето. Ефектот само ќе биде омекнат, и така - нема разлика. Па, бурниот аплауз се претвора во овации! (Кога ја напишав последната фраза, се сетив на генералот Шарнота од „Бегај“ на Булгаков: „Да, Парамоша, јас сум грешна личност, но ти!“)

Или големо незнаење, или ситна измама - само тоа го покажаа Американците во нивните коментари за ова искуство. Но, нема објаснување за чудното однесување на сенките на Месечината.

Сепак, како и да е, господата В. Јацкин и Ју. Красилников навреме сфатија што се случува и им беше срам да го вклучат ова „објаснување“ во нивната статија. Мора да се помисли дека кутрите Американци изгореа од срам кога го прочитаа овој апсурд на веб-страницата http://www.clavius.org/.

Затоа, ако господата В. Јаткин и Ју. Красилников сè уште искрено веруваат дека нерамномерноста на површината на Месечината ги објаснува различните насоки на сенките што ги фрлаат астронаутите во зраците на Сонцето, тогаш тие прво треба да го одбранат соодветното откритие од приоритетна природа. во научните кругови. И врз основа на тоа, докажете дека аномалната насока на сенките на фотографијата има строго научно објаснување, истовремено правејќи боцки на г-дин Перси, кој прв го привлече вниманието на овие аномалии.

2. Написот продолжува со анализа на уште две фотографии, на кои се јавува и аномално однесување на сенките на Месечината. Суштината на поплаките против овие фотографии од луѓе кои не се склони да го прифатат фактот дека Американците биле на Месечината е дека ако сенките се замислат како сегменти кои лежат на прави линии, тогаш овие прави линии ќе се вкрстат.

Во нивната анализа, господата В. Јацкин и Ју. Красилников разгледуваат две фотографии (обоени и црно-бели), од кои едната е претставена веднаш по параграфот, а втората подолу.

Овој пат господата В. Јацкин и Ју. исто така инспириран од страницата http://www .clavius.org, која споменува перспектива). Очигледно, објаснувањата што ги дале авторите за аномалното однесување на сенките во првиот пример, кога се осврнале на нерамномерноста на површината на Месечината, дури и ним им изгледале толку... нерамномерно и криво (како турска сабја) што сметале најдобро е да се освежи „парадигмата“. И соодветно, тие наведуваат како илустрација класичен пример за перспектива на Земјата - ова е фотографија од железнички пруги.

Па, аналогијата на железничките пруги кои изгледаат како да се спојуваат на хоризонтот, може, иако со големо растегнување, да се примени на лунарна фотографија. Велам „со големо растегнување“, бидејќи очигледната конвергенција во една точка од правите линии формирани од продолжувањето на сенките на астронаутот и модулот, според земните стандардиедноставно незамисливо. Факт е дека астронаутот и модулот се, да бидам искрен, доста блиску еден до друг, и затоа мора истовремено да претпоставиме дека неприродно брзата конвергенција на проширувањата на сенките во еден момент (како последица на ефектот на перспектива) е исто така објаснета. од други фактори: на пример, затворете го хоризонтот на Месечината, можеби нешто друго.

Но, што е со оваа црно-бела фотографија од лунарниот модул Аполо 14 и астронаутот А. Шепард, која е направена од висока точка - над лунарниот модул и висината на една личност, како што може да се процени според фигурата на астронаутот лоциран лево од модулот? Г-ѓата В. Јацкин и Ју. Красилников се убедени дека „Постои иста тенденција насоките на сенките да се спојуваат до точката на хоризонтот, лоцирана некаде во близина на левата граница на рамката“.

Ајде да ја анализираме оваа изјава детално.

2.1. Како прво, не постои тенденција за приближување на насоките на сенките, за што зборуваат господата В. Јацкин и Ју. Красилников. Насоките на сенките што ги фрла лунарниот модул и карпите во преден план, ако овие сенки се продолжат понатаму до десниот раб на фотографијата, ќе се разминуваат како вентилатор (ова може да се види со голо око). На фотографијата, прави линии извлечени од камењата и лунарниот модул настрана ќе се спојат, спротивно на сенките, односно прави линии што ги поврзуваат камењата и модулот со наменетиот извор на светлина.

Така, господата В. Јацкин и Ју. Красилников направија грешка. Во секоја друга ситуација, може да се игнорира. Но не сега. Тонот со кој е напишана нивната статија прави каква било грешка, вклучително и оваа, непростлива, затоа што е можно само да се критикува со таква ароганција каква што си дозволиле да бидат посвети од папата. Во спротивно ќе се брои секоја ситница, па и оваа.

2.2. Понатаму, случаите на перспектива што ги среќаваме во копнени услови имаат особеност што на набљудувачот му се чини дека паралелните линии се разминуваат во преден план и се спојуваат во длабочините и (или) во позадина (за да се потврди ова, силно препорачувам да погледнете уште еднаш на фотографиите на железничките патеки). Поради ова, никому не би му паднало на памет да го постави прашањето: колкаво е растојанието од набљудувачот до перспективната точка? Нема да дојде, бидејќи перспективата е визуелна слика, лишена од просторни координативо физичка смисла, односно ваквото прашање е бесмислено.

А што е со фотографијата на лунарниот модул Аполо 14 и астронаутот А. Шепард?

Продолжението на сенките на предметите (модулот и камењата) излегуваат кон десниот раб на фотографијата, а правите линии што ги поврзуваат објектите со наводниот извор на светлина се стремат кон левиот раб на фотографијата. Според авторите на статијата, сите тие се спојуваат во една точка, која се наоѓа некаде во близина на левата граница на рамката и која, строго кажано, ја претставува точката на перспектива. Сега да обрнеме внимание на овие точки:

• сенката на лунарниот модул е ​​речиси паралелна со предниот план (агол на наклон помал од 2 °), односно продолжувањето на сенката на модулот кон изворот на светлина ќе биде речиси нормално на левата граница на рамката;
• малку лево од фигурата на астронаутот, јасно е видлив голем крст, кој, ако се подеднакви, треба да одговара на центарот на рамката. Но, со сегашните димензии на фотографијата од 80x66 mm, координатите на крстот се 19 mm од горната граница и 36 mm од левата граница. Ова мора да се разбере во смисла дека оригиналната рамка беше значително поголема од оваа фотографија: на минимум, таа беше исечена на врвот за 28 mm и лево за 8 mm.

Ако ги земеме предвид овие два фактори, тогаш перспективната точка ќе биде, прво, во оригиналната рамка и второ, ќе може да се измери растојанието од лунарниот модул до перспективната точка.

Еден начин е да се процени вкупната висина на лунарниот модул и платформата. Иако точен бројво написите на Ју.Мукин, В.Јатскин и Ју.Красилников, но споредбите на оваа висина со знамето, астронаутите и одделот за екипаж на вселенското летало Аполо на моделот на ракетата-носач Сатурн 5 сугерираат дека се работи за 7 метри . До точка која се наоѓа некаде во близина на левата граница на рамката и во која, според господата В. Јацкин и Ју. Красилников, се случува конвергенција на насоките на сенките, ќе се вклопат приближно шест висини на лунарниот модул; со други зборови, од него до перспективната точка има 42 метри.

Друг метод (контрола) се заснова на фигурата на астронаут, кој се наоѓа на приближно исто растојание од местото на снимање како и лунарниот модул. Од модулот до левата граница на фотографијата ќе се вклопат приближно 23 астронаути, што е еквивалентно на 44 метри. Имајќи предвид дека оригиналната рамка е отсечена лево (за околу 10% од моменталната големина на фотографијата), перспективната точка нема да биде на хоризонтот, не во длабочината на рамката и не во позадина, како што е обично случај со перспективен ефект во копнени услови. Ќе се појави на површината на Месечината на дофат на фотографската леќа како вистинска геометриска точка.

Споредете го ова со она што беше кажано погоре за перспективната точка: тоа е визуелна слика која нема просторни координати во физичка смисла.

2.3. И, конечно, цитираната фраза „Постои иста тенденција насоките на сенките да се спојуваат кон точка на хоризонтот лоцирана некаде во близина на левата граница на рамката“ воопшто не издржува никаква критика ако се обидете да нацртате како што е можно поверојатно продолжување на сенките кон изворот на светлина (види дополнета со обоени линии фотографија од лунарниот модул Аполо 14 и астронаутот А. Шепард). На фотографијата во сино е прикажана линија што ја продолжува сенката на модулот кон изворот на светлина, линии од други нијанси - продолжување на сенките што ги фрлаат камењата кон изворот на светлина (нацртав сегменти, по можност отпуштајќи ги од краевите на сенките на предметите, за полесно да се одреди која боја која сенка одговара). Значи, што е откриено?

Нема трага од трендот на конвергенција што го видоа господата В. Јацкин и Ју. Красилников. И тоа не е изненадувачки: квалитетот на сликата веќе првично беше таков што можеше да се направат какви било заклучоци и да се побијат врз основа на тоа. Со други зборови, ако господата В. Јацкин и Ју. Красилников се воделе од здравиот разум и не биле водени од желбата да ги задеваат Ју. Мухин и М. Зубков во секој збор што ќе го кажат - без разлика дали треба или не - тогаш тие едноставно не би се ни обврзал да коментира како - На овој начин, оваа фотографија е надвор од опасност, како што велат. Би се ограничиле само на фотографијата во боја која била дадена прва и тоа би било доволно. Но, бидејќи мислеа дека можат се, што да прават сега? Нека се обвинуваат себеси.

Ако се чини дека паралелните линии се спојуваат во позадина, тогаш, според господата В. Јацкин и Ју. Красилников, ова е перспектива (видете ја фотографијата што ја прикажува сенката на астронаутот и лунарниот модул). Ако се чини дека тие веќе се спојуваат на левата граница на фотографијата и во различни точки, тогаш, според господата В. Јацкин и Ју. Красилников, ова е исто така перспектива (види слика со сликата на лунарниот модул и астронаутот Алан Шепард). Па, што ако, што ако се чини дека паралелните линии се спојуваат во точка што е поблиску до предниот план отколку до позадината? Како, на пример, на оваа фотографија, која авторите навистина не можеа да ја објаснат (на неа цртав сенки до прави линии), дали е ова, повторно, перспектива?

Сепак, и без непотребна иронија, јасно е дека со флексибилноста на аргументацијата што ја покажуваат господата В. Јацкин и Ју. Красилников при користењето на концептот на перспектива, може да се докаже со најголема леснотија што сака. И како што веќе беше случај во првиот пример, повторно гледаме нов збор во науката, кажано од господата В. Јацкин и Ју. Красилников - овој пат во проективната геометрија. Тие само треба да побрзаат да го одредат приоритетот пред некој брз Јенки да го направи тоа наместо нив - на крајот на краиштата, тие се толку алчни за приоритети...

Заклучок.Во написот на В. Јацкин и Ју. слични анализи. Но, се ограничив на анализирање само на првите два параграфи од нивната статија. Постојат најмалку две причини за ова.

Прво, нема причина да станеме како почитувани автори во критичкиот занает - на крајот на краиштата, во овој случај, критиката ќе расте незамисливо и ќе биде многукратно поголема по обем од нивната статија, која, фала богу, веќе не е мала.

Второ, дали воопшто има смисла понатаму да се анализира написот, ако веќе во првите два примера (најомразниот, патем, во лунарната одисеја на Американците), авторите на статијата успеаја само во едно - умешноста за донесување неосновани заклучоци?

Затоа, подобро е да се обрне внимание на нешто поважно.

Факт е дека главното прашање е: дали Американците биле на Месечината? - останува неодговорено до денес.

Многу е можно Американците да биле на Месечината. Па, во тој случај, години подоцна Месечината ќе се вика Нова Америка.

Многу е можно да не слетале на неа. Во овој случај, еден ден следниот претседател на САД ќе го каже тоа гласно кога ќе им пренесе порака на народот. А подоцна во својот говор ќе каже дека сите напори направени во 1969-72 г. со цел да се убеди светската заедница за успешно спроведување на американската лунарна програма се оправдани, бидејќи овие напори беа насочени кон заштита на демократските слободи и вредности на западниот свет од навлегувањата на комунистичкиот тоталитаризам. Сакаш да кажеш дека ова е апсурдно и дека не може да се случи? Па зошто да не?

Непосредно пред англо-американската инвазија на Ирак, еден од највисоките претставници на американската претседателска администрација (нема да именуваме имиња, за да не навредиме некого ненамерно), зборувајќи во ОН, ги убеди делегатите дека Ирак има оружје масовно уништувањеи дека, во овој поглед, против него мора без одлагање да се започне превентивна војна. За поголема уверливост, тој јавно затресе шише со ирачко бактериолошко оружје над главата. Во тој момент публиката пред телевизиите ширум светот застана од ужас. За некои, тоа е помислата за тоа што може да направи ова шише во сала преполна со делегати, ако, за добра мерка, раката на претставникот на американската претседателска администрација затрепери и тој случајно го испушти шишето на подот. За други, тоа доаѓа од лекцијата за огромно лицемерие и бескрајни лаги што, без двоумење, претставник на претседателската администрација на САД ја научи на целиот свет.

Логичниот крај на оваа приказна неодамна го стави на телевизија една од највисоките политички фигури во Велика Британија и голем пријателПретседател на САД (повторно нема да именуваме имиња за да не навредиме некого ненамерно). Оваа бројка искрено рече дека Ирак немал оружје за масовно уништување пред англо-американската инвазија. И не помалку искрено додаде дека војната започната против Ирак под изговор за уништување на неговото оружје за масовно уништување е оправдана.

Со еден збор, библиските заповеди се безнадежно застарени. Ако те удриле по левиот образ (мислам на претставник на претседателската администрација на САД со неговиот балон во ОН), тогаш воопшто не е потребно да го замениш десниот образ, бидејќи и онака ќе го удираат, без да го чекаат твојот покана (мислам на висока политичка личност во Велика Британија). Така, ништо не го спречува искрениот говор на претседателот Р. Никсон во врска со слетувањето на Месечината Аполо 11 да го добие својот логичен заклучок во исто толку искрен говор на друг американски претседател, кој ќе каже дека иако тоа не се случило, но било неопходно.

Американското слетување на Месечината има и поддржувачи и противници.

И двајцата даваат многу аргументи во нивна полза.

Аргументите на оние кои веруваат дека имало слетување обично се следниве:

1. Невозможно е да се чува во тајност вакво големо фалсификување, бидејќи во него сигурно учествувале илјадници вработени во НАСА.
2. Доколку се разоткрие фалсификувањето, загубите на угледот на САД би биле преголеми, Американците не би можеле да преземат таков ризик.
3. Имаше неколку мисии на Аполо; тие не можеа да ги лажираат сите.
4. Има траги од слетување на Месечината.
5. Советскиот Сојуз го призна слетувањето, што значи дека се се случило.

Но, аргументите на скептиците се исто така тешки:

1. Американското знаме на снимката се вее како да има ветер, но тоа е невозможно.
2. На некои фотографии за време на обработката се видливи сенките, како да е снимањето во павилјон.
3. Во 1968 година, непосредно пред лансирањето на мисијата на Месечината, беа отпуштени 700 развивачи на ракетата-носач Сатурн-5, што е многу чудно.
4. Моторите Ф-1 не беа користени или развиени понатаму, наместо нив почнаа да се користат руски РД-180, што е многу нелогично ако на Ф-1 му беше дозволено да ја носи мисијата на Месечината.
5. Месечевата почва испорачана од лунарната мисија исчезна некаде.

Списоците на аргументи може да се продолжат на двете страни.

Но, сакам да го свртам вниманието на нешто што ретко доаѓа во центарот на вниманието.

Погледнете ги фотографиите од американското слетување:

И сега на фотографиите од површината на Месечината направени од кинеската сонда Chang'e-3 во 2013 година:

Дали нешто ви изгледа чудно?

Обрнете внимание на бојата на површината. Забележливо е различно. На американските фотографии, површината на Месечината е сива, речиси без нијанса, иако боите на американското знаме и делови од опремата се доста изразени, сè до нијансите - што значи дека сè е во ред со изведбата на боите. И на фотографиите од кинеската сонда, површината на Месечината е жолто-кафеава, воопшто не сива.

Зошто се случи ова?

Можеби Американците слетале на некое посебно место на Месечината со сива почва?
Во сивата зона? Во сивата зона?

Или можеби не слетале...

На крајот на краиштата, ќе се согласите дека е прилично чудно што во 1969 година беше извршена таква технички сложена мисија, беше развиена моќна лансирана ракета со моќни мотори, а 45 години подоцна Американците не само што не можат да го повторат својот успех, туку и се префрлаат на руските мотори наместо да го користат нивниот F-1 или неговите модификации.

Ако сè одеше толку добро во 1969 година, тогаш зошто Американците денес немаат ниту свој мотор, ниту пак ракета-носач?

Пред некој ден експлодираше уште еден трговски објект Фалкон ракета 9.

Зошто, 45 години подоцна, Американците имаат такви проблеми со лансирањето, ако уште во 1969 година решија таков технички сложен проблем како лансирање во вселената ракета способна да стигне до Месечината, спуштајќи на нејзината површина модул со двајца (!) астронаути и горивото потребно за лансирање од површината на Месечината?

За повикување: масата на командниот модул е ​​28 тони, масата на лунарниот модул е ​​15 тони.

Да се ​​испорача таква маса на Месечината, да се спушти 15 тони на Месечината и да се вратат тројца астронаути назад на Земјата и по 45 години да се користат руските услуги за испорака на астронаути до ISS и редовно губење на сопствените камиони е или тешка техничка регресија. , или претходниот успех беше многу претеран.

Во врска со лансирањето од површината на Месечината:

Гравитацијата на Месечината е 6 пати помала отколку на Земјата, но не е нула. А кревањето на двајца астронаути во орбитата на Месечината, и тоа не било која орбита, туку строго дефинирана, за да се вратат на бродот, а потоа на Земјата не е лесна задача.

Постои сомневање дека за да се реши овој проблем на Месечината, неопходно е да се изгради мал комплекс за лансирање, а не само да се фрли лунарниот модул, кој самиот потоа ќе се лансира „од земја“.

Поборниците за слетување како одговор на „ниските скокови“ на астронаутите на Месечината велат дека во вселенски костуми со системи за одржување на животот не можете да скокате високо, дури ни на Месечината. Во право. Но, од ова произлегува дека лансирањето од Месечината исто така не е толку лесно како што може да изгледа на некои.

Излезе дека им било тешко да скокнат на Месечината, но лесно да полетаат.
Еднаш - и директно од земјата во орбитата, и на првиот обид.

Логично, пред да слетаат двајца астронаути на Месечината, беше неопходно да се спушти автоматски модул - токму истиот во кој подоцна ќе летаат астронаутите, само без астронаутите. И тој да полета и да оди во орбитата.

Прилично е чудно да се направи првиот обид да се спушти на Месечината и да се врати со двајца астронаути одеднаш.

Погледнете како се развила астронаутиката:

Прво го лансираа сателитот. И не сам. Потоа кучињата биле ослободени. Потоа полета Гагарин. Потоа имаше уште неколку лансирања. И дури тогаш беше направена вселенска прошетка и започнаа групните летови.

И во американската лунарна програма, последната пробна мисија беше Аполо 10, која вклучуваше само прелетување на Месечината, но немаше слетување на лунарниот модул и, соодветно, немаше лансирање од Месечината. И после ова, итно слетување на астронаутите на Месечината, од кои двајца (односно групно слетување) и успешно лансирање од Месечината, при првиот обид.

Фазите на слетување на лунарниот модул и лансирање од Месечината без астронаути или со еден астронаут не беа завршени - двајца беа веднаш слетани.

Ајде да го сумираме горенаведеното:

1. Бојата на површината на Месечината на американските фотографии се разликува од оние на кинеската сонда.
2. Моторот Ф-1, на кој се спроведуваше лунарната програма, Американците во иднина не го развиваа и користеа.
3. Американците немаа моќна и сигурна ракета-носач 40 години по мисијата на Месечината.
4. Слетувањето на Месечината беше извршено, откако ја помина средната фаза со спуштање и лансирање на апаратот без екипаж.
5. Двајца астронаути слетаа на Месечината одеднаш, а не еден, што ќе беше полесно, ако само поради заштеда на маса, а со тоа и гориво за сопирање при слетување и лансирање од Месечината.
6. Немаше лансирна рампа на Месечината. Дали е потребно или не е сложено прашање, но поради некоја причина ми се чини дека за лансирање на мултитонски модул со двајца астронаути, сè уште е потребна некаква лансирна рампа, иако едноставна.

Од ова можеме да го извлечеме следниот заклучок:

Навистина имаше лансирање на Месечината. И Американците полетаа на Месечината, повеќе од еднаш. Но беспилотно возило се спушти на површината, без астронаути. И тој најверојатно воопшто не тргнал од површината на Месечината.

Така, Американците не ја прескокнаа фазата на слетување на автоматскиот модул на Месечината - тие ја изведоа оваа фаза и застанаа таму, поминувајќи го спуштањето на автоматското возило како слетување на астронаутите.

А астронаутите останаа во орбитата на Месечината, од каде што го спроведоа своето известување.

Односно, имаше мисија да лета на Месечината, но имаше и елемент на фалсификување. Беше и двете.

Во овој случај, излегува дека делумно во право се поддржувачите на верзијата дека Американците биле на Месечината и скептиците кои ја оспоруваат американската лунарна програма.

Верзијата дека Американците полетале на Месечината, но не слетале на неа, веднаш ги објаснува сите познати факти и одговара на сите аргументи изнесени од двете страни:

1. Бидејќи имало летови до Месечината, не било тешко да се чува фалсификат за слетување во тајност, бидејќи илјадници вработени во НАСА биле сведоци на лансирањето, но ниту еден од нив не бил на Месечината. Само тие самите и уште неколку луѓе од раководството знаеле дека астронаутите останале во орбитата.

2. Исклучително е тешко да се разоткрие овој фалсификат, така што САД практично не ризикуваа ништо. Ризикот дека астронаутите нема да можат да лансираат од Месечината беше ред на големина поголем од ризикот од изложеност. И Соединетите Држави не можеа да признаат дека стигнале до Месечината, но слегувањето не се случило; тоа би ги налутило даночните обврзници, чии милијарди отидоа на банално прелетување на Месечината.

3. Беа потребни неколку мисии на Аполо за да се остави повеќе опрема на различни места за слетување. Грубо кажано, да се наследи. И во исто време да го совладате целиот буџет на програмата. Не можеше да се остави буџетот недоволно искористен и да се вратат парите во касата.

4. Советскиот Сојуз го призна слетувањето затоа што се покажа дека е полесно да се признае отколку да се оспори. За да го предизвикате слетувањето, требаше да летате сами, а ова е многу скапо и ризично. За да го предизвикате слетувањето, моравте успешно да слетате и да полетате. Веројатно советското раководство сфатило дека мисијата да слетува човек на Месечината и успешно да го врати назад е надвор од техничките можности и реши да се откаже. Медиумскиот ефект на американската порака за слетувањето на Месечината беше толку силен што стана бескорисно да се расправате без самите да се спуштите, а немаше можност за слетување во догледна иднина. Затоа, СССР одлучи да го признае слетувањето и да ги победи САД во друга област со изградба на орбитална станица со екипаж, што и го направи.

5. Американците престанаа да го користат моторот F-1 поради фактот што неговите перформанси не беа толку високи како што беше наведено. Очигледно поради тоа, тие одбија да испратат астронаути на Месечината - тие едноставно не можеа да достават доволно маса до Месечината за да му обезбедат гориво на возилото за спуштање за меко слетување и повратно лансирање. И самиот модул за спуштање веројатно исто така бил испорачан на Месечината во лесна и поедноставена верзија, само за да ја спушти опремата на површината.

Најверојатно, раководството на лунарната програма за време на пробните мисии сфати дека масовните ограничувања наметнати од моторите и лансирањето не дозволуваат доставување на Месечината уред способен сигурно да ги спушти астронаутите на површината и да ги врати назад.

Но, американските вселенски шефови не можеа да признаат дека мисијата достигна ограничување и дека газењето на Месечината нема да се случи - ризикуваа да платат со позиции, а Соединетите држави ќе се најдат седнати во локва, бидејќи потрошиле многу пари и крајна целне стигнале. И ова значеше и целосна загуба на Советскиот Сојуз во вселенската трка.

Беше невозможно да се признае дека стигнавме до летот, но не можевме да слетаме.

Угледот на САД и позициите на големите шефови, па сè до претседателот, беа во прашање, бидејќи сенаторите ќе ја префрлат целата вина за фијаското врз него. На крајот на краиштата, сенаторите кои гласаа за лунарната програма мораа некако да им објаснат на даночните обврзници кој е виновен - да не ја преземаат вината на себе.

Ризикот од губење на астронаутите кои ќе слетаат на Месечината, но нема да можат да полетаат, беше уште полош. Губењето на астронаутите на Месечината не само што би било неуспех на програмата, туку и национална трагедија.

Затоа, раководството на лунарната програма излезе со свој „лукав план“ - летаме на Месечината, фрламе опрема на површината, зборуваме на воздухот за „огромен чекор за целото човештво“ и никој нема да докаже ништо .

Бидејќи раководството на лунарната програма ја сфати сложеноста на задачата за слетување на Месечината, тие најверојатно разбраа дека Советскиот Сојуз нема да слета ниту во наредните години. И за дваесет години или магарето ќе умре или емирот. Или војна или една од двете работи.

И најинтересно е што се случи тоа - поминаа 45 години од лунарната програма, а никој не ја посетил Месечината.

Пресметката се покажа како точна.

Веќе 45 години никој не можел убедливо да го оспори слетувањето на астронаутите на Месечината. Затоа што никој друг не бил таму. И НАСА го сфати ова. Затоа што подобро од кој било друг ја знаеја сложеноста на задачата да се слетува на површината и да се врати назад.

Едноставно, НАСА трезвено ги процени ризиците и сфати дека најсигурната работа е да се фрли „хардвер“ на Месечината и да се емитува „голем чекор за целото човештво“. И целиот свет ќе биде толку импресиониран што никој нема да верува во малиот трик во последната фаза од мисијата.

Или можеби НАСА се надеваше дека нема да мора долго да мамат, дека ќе добијат нов буџет, ќе ги модифицираат моторите и навистина ќе слетаат. Но, во реалноста тоа едноставно стана непотребно, бидејќи трошењето огромни суми пари за да се направи „вториот чекор“ повеќе не се сметаше за неопходно ниту во САД ниту во СССР.

Меѓутоа, ако не ви се допаѓа оваа верзија, можете да се обидете на свој начин да ги објасните сите необичности наведени погоре - бојата на површината на Месечината, неискористениот мотор F-1, како и недостатокот на моќни и сигурни лансери од Американците 45 години по триумфалната испорака на комплекс од повеќе тони до Месечината и назад.

Но, без разлика какви аргументи се дадени за или против слетувањето, сè уште не е можно дефинитивно да се докаже или отфрли една или друга верзија.

За да се дознае вистината и да се стави крај на контроверзноста за слетувањето на американските астронаути на површината на Месечината во 1969 година, треба да биде и некој друг таму.

И кога некој друг ќе отиде на Месечината и ќе се врати, ќе можеме да провериме дали чекорите на Месечината изгледаат вака, како што ни покажаа Американците, дали спуштањето и слетувањето изгледаат вака, дали изгледа вака лунарната површинаи дали воопшто било можно да слета на Месечината и да се лансира назад со технологијата што постоела во 1969 година.

МОСКВА, 20 јули - РИА Новости.Познатиот космонаут Алексеј Леонов, кој лично се подготвуваше да учествува во советската програма за истражување на Месечината, ги демантираше долгогодишните гласини дека американските астронаути не се на Месечината, а дека снимката емитувана на телевизија ширум светот, наводно, била монтирана во Холивуд.

Тој зборуваше за ова во интервју за РИА Новости во пресрет на 40-годишнината од првото слетување во историјата на човештвото на американските астронаути Нил Армстронг и Едвин Олдрин на површината на сателитот на Земјата, прославено на 20 јули.

Па беа Американците или не беа на Месечината?

„Само апсолутно неуките луѓе можат сериозно да веруваат дека Американците не биле на Месечината. И, за жал, целата оваа смешна епопеја за снимките наводно направени во Холивуд започна токму со самите Американци. Патем, првиот човек кој почна да ги шири овие гласини, тој беше затворен за клевета“, истакна во врска со тоа Алексеј Леонов.

Од каде дојдоа гласините?

„И се започна кога, на прославата на 80-тиот роденден на познатиот американски филмски режисер Стенли Кјубрик, кој го базираше својот брилијантен филм „Одисеја 2001“ на книгата на писателот на научна фантастика Артур Кларк, новинари кои се сретнаа со сопругата на Кјубрик. побара да зборува за работата на нејзиниот сопруг на филмот во холивудските студија. И таа искрено извести дека има само два вистински лунарни модули на Земјата - еден во музеј, каде што никогаш не се снимало, па дури и е забрането да се оди. со камера, а другата се наоѓа во Холивуд, каде за да се развие логиката на она што се случува на екранот, извршено е дополнително снимање на американското слетување на Месечината“, прецизира советскиот космонаут.

Зошто се користеше дополнително студиско снимање?

Алексеј Леонов објасни дека за да може гледачот на филмското платно да го види развојот на она што се случува од почеток до крај, во секој филм се користат елементи на дополнително снимање.

„Беше невозможно, на пример, да се сними вистинското отворање на Нил Армстронг на отворот на бродот за спуштање на Месечината - едноставно немаше кој да го сними од површината! Од истата причина, беше невозможно да се сними слегувањето на Армстронг до Месечината покрај скалата од бродот. Ова се моментите кои всушност беа снимени Кјубрик во холивудските студија за да се развие логиката на она што се случува и се поставија основата за бројни озборувања дека целото слетување наводно било симулирано на сетот“, објасни Алексеј Леонов.

Каде што почнува вистината и каде завршува уредувањето

„Вистинското пукање започна кога Армстронг, кој прв стапна на Месечината, малку се навикна на тоа, инсталираше високо насочена антена преку која се емитуваше на Земјата. Неговиот партнер Баз Олдрин потоа исто така го остави бродот на површината и почна снимањето на Армстронг, кој пак го снимил неговото движење на површината на Месечината“, прецизира астронаутот.

Зошто американското знаме се вееше во безвоздушниот простор на Месечината?

„Се наведува дека американското знаме се вее на Месечината, но не требало. Астронаутите со себе зедоа гнездо, кое прво го вметнаа “, - го објасни „феноменот“ Алексеј Леонов.

„Да се ​​тврди дека целиот филм е снимен на Земјата е едноставно апсурдно и смешно. САД ги имаа сите потребни системи што го следеа самото лансирање на ракетата-носач, забрзување, корекција на орбитата на летот, летот околу Месечината со капсулата за спуштање. и неговото слетување“, заклучи познатиот советски космонаут.

До што доведе „трка на месечината“ помеѓу две вселенски суперсили?

„Мое мислење е дека ова е најдобриот натпревар во вселената што го извел човештвото. „Трката на месечината“ меѓу СССР и САД е достигнување на највисоките врвови на науката и технологијата“, вели Алексеј Леонов.

Според него, по летот на Јуриј Гагарин, американскиот претседател Кенеди, говорејќи во Конгресот, рекол дека Американците едноставно доцнат да размислуваат за триумфот што може да се постигне со лансирање на човек во вселената и затоа Русите триумфално станале први. Пораката на Кенеди беше јасна: во рок од десет години, спуштете човек на Месечината и вратете го безбедно назад на Земјата.

„Ова беше многу исправен чекор на еден голем политичар - тој ја обедини и ја собра американската нација за да ја постигне оваа цел. Во тоа време беа вклучени и огромни средства - 25 милијарди долари, денес се, можеби, сите педесет милијарди. Програмата вклучуваше прелетување на Месечината, потоа летот на Том Стафорд до точката на лебдење и избор на место за слетување на Аполо 10. Заминувањето на Аполо 11 вклучуваше директно слетување на Нил Армстронг и Баз Олдрин на Месечината. Мајкл Колинс остана во орбитата и чекаше за враќање на неговите другари“, рече Алексеј Леонов.

Беа направени 18 бродови од типот Аполо за да се подготват за слетување на Месечината - целата програма беше спроведена совршено, освен Аполо 13 - од инженерска гледна точка, ништо посебно не се случи таму, едноставно не успеа, или подобро кажано, еден од горивните елементи експлодираа, енергијата ослабе, и затоа беше одлучено да не слета на површината, туку да лета околу Месечината и да се врати на Земјата.

Алексеј Леонов истакна дека само првото прелетување на Месечината од Френк Борман, потоа слетувањето на Армстронг и Олдрин на Месечината и приказната за Аполо 13 останале во сеќавањето на Американците. Овие достигнувања ја обединија американската нација и го натераа секој човек да сочувствува, да оди со скрстени прсти и да се моли за своите херои. Последниот лет од серијата „Аполо“ исто така беше исклучително интересен: американските астронаути веќе не само што одеа по Месечината, туку возат по нејзината површина со специјално лунарно возило и правеа интересни фотографии.

Всушност, тоа беше врвот на Студената војна и во оваа ситуација, Американците, по успехот на Јуриј Гагарин, едноставно мораа да победат во „трка на месечината“. СССР тогаш имаше своја лунарна програма, а ние исто така ја спроведувавме. До 1968 година, тој веќе постоеше две години, а посадите на нашите космонаути беа формирани дури и за летот до Месечината.

За цензурата на човечките достигнувања

„Американските лансирања како дел од лунарната програма беа емитувани на телевизија, а само две земји во светот - СССР и комунистичка Кина - не ја емитуваа оваа историска снимка на својот народ. Мислев тогаш, а сега мислам - залудно , едноставно го ограбивме нашиот народ ", летот до Месечината е наследство и достигнување на целото човештво. Американците го гледаа лансирањето на Гагарин, вселенската прошетка на Леонов - зошто советскиот народ не можеше да го види ова?!", се жали Алексеј Леонов.

Според него, ограничена група советски вселенски специјалисти ги гледале овие лансирања на затворен канал.

„Имавме воена единица 32103 на Комсомолски Проспект, која обезбедуваше вселенски преноси, бидејќи во тоа време немаше контролен центар во Королев. Ние, за разлика од сите други луѓе во СССР, го видовме слетувањето на Армстронг и Олдрин на Месечината, емитувано од САД ширум светот.Американците поставија телевизиска антена на површината на Месечината и се што правеа таму беше пренесено преку телевизиска камера на Земјата, а беа направени и неколку повторувања на овие телевизиски преноси. Кога Армстронг застана на површината на Месечината, и сите во САД ракоплескаа, ние сме тука во СССР, советските космонаути, исто така, ги вкрстија прстите за среќа и искрено им посакаа успех на момците“, се сеќава советскиот космонаут.

Како беше спроведена советската лунарна програма

„Во 1962 година беше издаден декрет, потпишан лично од Никита Хрушчов, за создавање на вселенско летало за летање околу Месечината и употреба на ракета-носач Протон за таа цел. забрзувачки блок. Во 1964 година, Хрушчов потпиша програма за СССР да изврши прелет во 1967 година, а слетување на Месечината и враќање на Земјата во 1968 година. И во 1966 година, веќе имаше резолуција за формирање лунарни посади - веднаш беше регрутирана група да слета на Месечината“, се сеќава Алексеј Леонов.

Првата фаза од летот околу Земјиниот сателит требаше да се изврши со лансирање на лунарниот модул L-1 со помош на ракета-носач Протон, а втората фаза - слетување и враќање назад - на џиновска и моќна ракета N-1, опремена со триесет мотори со вкупен потисок од 4,5 илјади тони, при што самата ракета тежи околу 2 илјади тони. Сепак, дури и по четири пробни лансирања, оваа супертешка ракета никогаш не полета нормално, па на крајот мораше да се напушти.

Королев и Глушко: антипатијата на двајца генијалци

„Имаше и други опции, на пример, користење на мотор од 600 тони развиен од брилијантниот дизајнер Валентин Глушко, но Сергеј Королев го одби тоа, бидејќи работеше на високо токсичен хептил. Иако, според мене, тоа не беше причината - само двајца водачи, Королев и Глушко, не можеа и не сакаа да соработуваат. Нивната врска имаше свои проблеми од чисто лична природа: Сергеј Королев, на пример, знаеше дека Валентин Глушко еднаш напишал отказ против него, како резултат на тоа. од кои беше осуден на десет години Кога Королев беше ослободен, тој дозна за ова, но Глушко не знаеше дека знае за тоа“, рече Алексеј Леонов.

Мал чекор за човек, но огромен скок за целото човештво

На 20 јули 1969 година, Аполо 11 на НАСА, со екипаж од тројца астронаути: командант Нил Армстронг, пилот на лунарниот модул Едвин Олдрин и пилотот на командниот модул Мајкл Колинс, стана првиот што стигна до Месечината во вселенската трка СССР-САД. Американците не ги следеа истражувачките цели во оваа експедиција; нејзината цел беше едноставна: да слета на Земјиниот сателит и успешно да се врати.

Бродот се состоеше од лунарен модул и команден модул, кои останаа во орбитата за време на мисијата. Така, од тројцата астронаути, само двајца отидоа на Месечината: Армстронг и Олдрин. Тие мораа да слетаат на Месечината, да соберат примероци од лунарната почва, да фотографираат на Земјиниот сателит и да инсталираат неколку инструменти. Сепак, главната идеолошка компонента на патувањето беше поставувањето на американското знаме на Месечината и одржувањето на видео комуникација сесија со Земјата.

Лансирањето на бродот го набљудуваа американскиот претседател Ричард Никсон и научникот-креатор на германската ракетна технологија Херман Оберт. На космодром и монтирани платформи за набљудувањелансирањето беше следено во вкупнооколу милион луѓе, а телевизискиот пренос, според Американците, го гледале повеќе од милијарда луѓе ширум светот.

Аполо 11 лансираше кон Месечината на 16 јули 1969 година во 1332 GMT и влезе во орбитата на Месечината 76 часа подоцна. Командните и лунарните модули беа откачени приближно 100 часа по лансирањето. И покрај фактот дека НАСА имала намера да слета на површината на Месечината во автоматски режим, Армстронг, како командант на експедицијата, одлучил да го приземји лунарниот модул во полуавтоматски режим.

Лунарниот модул слета во Морето на спокојството на 20 јули во 20 часот и 17 минути и 42 секунди по Гринич. Армстронг се спушти на површината на Месечината на 21 јули 1969 година во 02:56:20 часот по Гринич. Сите ја знаат фразата што ја кажа кога стапна на Месечината: „Тоа е еден мал чекор за еден човек, но еден огромен скок за целото човештво“.

15 минути подоцна Олдрин отиде на Месечината. Астронаутите ја собраа потребната количина на материјали, поставија инструменти и поставија телевизиска камера. После тоа, тие поставија американско знаме во видното поле на камерата и спроведоа комуникација со претседателот Никсон. Астронаутите оставија спомен плоча на Месечината со зборовите: „Овде луѓето од планетата Земја првпат стапнаа на Месечината. јули 1969 година од нашата ера. Доаѓаме во мир во име на целото човештво“.

Олдрин поминал околу час и половина на Месечината, Армстронг два часа и десет минути. Во 125-тиот час од мисијата и 22-от час од престојот на Месечината, лунарниот модул лансираше од површината на Земјиниот сателит. Екипажот се распрсна на сината планета приближно 195 часа по почетокот на мисијата, а набрзо астронаутите ги презеде носач на авиони кој пристигна навреме.

Половина век подоцна, летот до Месечината сè уште останува мистерија за многу луѓе: дали американските астронаути навистина биле на Месечината во 1969 година? За прв пат во историјата на човештвото, дали жител на Америка можел сам да слета на Месечината, а потоа да се врати на Земјата? Или Американците решија да го лажираат во лунарната трка меѓу САД и СССР? Ајде да се обидеме да го сфатиме.

По првиот успешен лет во вселената во историјата на човештвото, што го изврши советскиот космонаут Јуриј Гагарин на 12 април 1961 година, американскиот претседател Д. Кенеди во мај истата година постави цел: до крајот на деценијата, Американецот мора да слета на Месечината. Тој беше поттикнат да ја даде оваа изјава со првиот пораз во лунарната трка меѓу САД и СССР.

Започна активна и долга подготовка. Повеќе од десетина вселенски летала беа лансирани од Американците во вселената пред вселенската екипа да замине на Месечината. Кога беа завршени сите тестови, екипажот беше утврден и подготвен, а леталото беше изградено, одлуката беше донесена - време е за летање.

На 16 јули 1969 година во 13:32 часот по американско време, беше лансиран вселенскиот брод Аполо 11, кој го содржи командниот брод Колумбија и лунарниот модул Игл. Вселенската екипа се состоеше од три лица: Нил Армстронг, Мајкл Колинс и Едвин Олдрин. Нивната експедиција траеше 8 дена: од 16 јули до 24 јули 1969 година. 4 дена по лансирањето, на 20 јули, Олдрин го приземји на површината на Месечината Орелот, во кој беше и Армстронг. Третиот член на екипажот ги чекаше своите колеги во командниот модул во орбитата во близина на Месечината.

Првиот што стапнал на површината на непознато небесно тело бил командантот на бродот Нил Армстронг. Со зборовите: „Ова е еден мал чекор за човек, но огромен скок за човештвото“, тој зачекори на лунарната почва со левата нога. Ова се случи на 21.07.69 во 2:56 часот по американско време. По некое време му се придружил и Олдрин.

По успешното спуштање на Месечината, Американците собраа 22 килограми лунарна почва, го фотографираа отпечатокот на почвата, подигнаа американско знаме на местото на слетување и поставија научни инструменти. Во овој момент, космонаутите постојано ги пренесуваа своите постапки и чувства до контролниот центар преку радио комуникации, а беа и под пиштол на телевизиска камера која емитуваше сè во живо, па дури и добија зборови на благодарност од Р. Никсон, претседателот на Соединети Држави.

Откако беа завршени сите потребни манипулации, Армстронг и Олдрин се вратија на модулот. Нивниот престој на површината на Месечината им траел 2 часа и 32 минути, а максималната оддалеченост од лунарниот модул била 60 m.

Вкупно, астронаутите поминале 21 час и 37 минути на површината на Месечината. По што тие се вратија на командниот модул, кој подоцна успешно се распрсна во Тихиот Океан.

Лет на американски астронаути на Месечината, факт или фикција?

Во 70-тите години, по завршувањето на американската лунарна програма, одредена „Теорија на заговор на Месечината“ почна нагло да се здобива со популарност. Суштината на тоа беше дека Американците всушност никогаш не слетале на Месечината, а НАСА всушност ги лажирала сите слетувања на Месечината. Оваа теорија се појави како резултат на фактот дека Соединетите држави во голема мера беа зад СССР во лунарната трка. А за да не го изгуби образот пред другите земји, таа го лажирала Аполо 11 што слетува на Месечината.

Некои „чудни“ факти, што го поттикна формирањето на лунарниот заговор:

1. Веење знаме

Веројатно најчестиот аргумент во корист на лунарниот заговор. Поентата е дека на Месечината нема ветер, а знамето на снимката направена во моментот на инсталацијата се вее. Всушност, сè овде е исклучително едноставно. Знамето беше закачено на јарбол од знаме во форма на L, што не подразбираше идеална напнатост. Благодарение на наборите на знамето, на фотографијата изгледа како да се развива. Исто така, можете да се уверите дека знамето е неподвижно ако погледнете неколку фотографии по ред на кои позицијата на астронаутот се менува, но знамето не.

2. Не можете да ги видите ѕвездите на фотографијата

И оваа изјава има свое објаснување. Ѕвездите не се видливи на фотографијата поради една причина - слетувањето се случило во текот на денот. Друг фактор е Сонцето, чија светлина на површината на Месечината е многу пати поголема отколку на Земјата. Токму поради тоа што снимањето се одвивало во текот на денот на сончевата страна, ѕвездите не се гледаат на фотографијата.

3. Прекратко скока

На снимките се гледа како астронаутите прават високи скокови. И, според поддржувачите на заговор, овие скокови мора да бидат многу повисоки од она што се гледа на снимките. Бидејќи на Месечината силата на гравитација е 6 пати помала отколку на Земјата. Сепак, има објаснување и за ова. Додека тежината на астронаутите се менувала, нивната маса останала непроменета, што значи дека напорот потребен за скок останал ист. Исто така, поради надувување на скафандерот, отежнати се брзите движења неопходни за да се направи скок во височина. Кога скока високо, астронаутот е поверојатно да ја изгуби рамнотежата. Неговата загуба може да доведе до оштетување на интегритетот на вселенскиот костум, пакетот од системот за поддршка или кацигата.

4.Студио дополнително снимање

Друг чест аргумент за заговор на Месечината е теоријата дека американското слетување на Месечината е снимено на звучна сцена во Холивуд. Побивањето на овој „факт“ ќе го дадеме од зборовите на космонаутот А. Леонов, кој вели дека имало снимање во студио. Но, имаше само дополнително снимање, создадено така што секој гледач може да види сè од почеток до крај. Според Леонов, немало никој на површината на Месечината да го сними Армстронг како го отвора отворот на бродот за спуштање. Или немаше кој да го сними Армстронг како се спушта по скалите од бродот. За тоа беше повторното снимање во студиото.

5. Како да полетате од површината на Месечината

Друг факт е дека за да полетате од површината на Месечината ви требаат космодром и ракета, но на Месечината ги немаше. Тие беа таму, но не во буквална смисла: голема ракета и огромен космодром. бр. Сè е всушност поедноставно. Лунарниот модул не беше само средство за слетување, туку и средство за полетување. Долниот дел од модулот делуваше како космодром, а горниот дел како ракета, која служеше и како кабина за астронаутите. За да полетате од површината на Месечината и да летате до нејзината орбита, потребна ви е многу помалку енергија отколку да лансирате до неа од Земјата. Затоа, немаше потреба од голема ракета.

Како што се испоставува, за секој аргумент има контрааргумент кој ја докажува целата неточност на теоријата на заговор на Месечината. Треба да се замисли колку луѓе работеа на проектот Аполо и ќе беше невозможно да се принудат да чуваат тајна за „лажниот“ лет толку долго. Освен тоа, во прашање беше и угледот на САД, кои значително ќе настрадаа доколку се разоткрие фалсификувањето. Исто така, НАСА нема да мора да спроведе 6 слетувања на Месечината, вклучително и по Аполо 11. Би било доволно да се одглуми само неговиот лет. Па, како заклучок, СССР, кој беше непријател на Соединетите Држави во лунарната трка, беше добро свесен за тешкотиите со кои требаше да се соочат нејзините конкуренти и секогаш препознаваше дека Американците слетаа на Месечината.

Да се ​​верува или да не се верува во лунарната теорија на заговор е работа на сите. Единствената разлика е во тоа што нема причина да се верува во тоа.