Tulevane keiser Nikolai I sündis Tsarskoje Selos 25. juunil 1796. aastal. varases lapsepõlves see määratleti aastal sõjaväeteenistus. 7. novembril 1796 ülendati ta koloneliks ja määrati hobukaitserügemendi ülemaks. Nikolai (nagu ka tema noorem vend Mihhail) oli eriti lähedane oma isa Paul I-ga, kellele ei meeldinud tema vanemad pojad.
Erinevalt Aleksandrist ei saanud Nikolai sügavat haridust ja teda ei eristanud kunagi tugev teadmistejanu. Alates varasest lapsepõlvest eelistas ta sõjaõpetust "uinutele loengutele". Veli lemmikud olid. raamat Nicholase õppetükid kolonel Gianottilt, kes õpetas inseneritööd. See määras suuresti tema edasise spetsialiseerumise - Vene armee inseneriüksuste juhtimise.
1817. aastal abiellus ta Preisi printsessi Charlotte'iga (tulevane keisrinna Aleksandra Feodorovna), kellel 1818. aasta aprillis sündis poeg Aleksander (tulevane Aleksander II). Varsti pärast seda määrati ta inseneride peainspektoriks ja päästeväe sapööripataljoni ülemaks. See määras lõpuks tema tegevusala. Kera on tagasihoidlik, kuid tema kalduvustega üsna kooskõlas. Tähelepanelikud kaasaegsed märkisid juba siis Nikolai iseseisvust peamine omadus tema iseloom. 1818. aastal määrati ta ka 1. kaardiväediviisi (Izmailovski ja Jäägri rügemendi) brigaadiülemaks. Üldiselt arenesid tulevase monarhi suhted oma alluvatega üsna sujuvalt (kuigi valvurid, välja arvatud päästjad, ei meeldinud talle), kuid mõnikord võis ta olla karm ja ohjeldamatu. Kunagi (aastal 1822) põhjustas see tõsise konflikti Nicholase ja päästeametnike vahel. Jäägri rügement valvuri marsi ajal Vilnasse. Nikolai poolt kompaniiülemale V.S. tehtud noomitus. Norova väiksemate vigade eest ridades, sellega kaasnes kollektiivne nõudlus kõik rügemendi ohvitserid, nii et ta, nagu Nikolai ise kirjutas diviisiülemale I.F. Paskevitš "rahutas Norovit." Need. ohvitserid nõudsid duelli. See oli muidugi võimatu, kuid ohvitserid astusid ka kollektiivselt protestiks tagasi. Paskevitšil õnnestus see asi vaevaliselt vaigistada.
Samal ajal oli Nikolail ka mitmeid väga atraktiivseid jooni, mis ta peagi ühiskonnale armsaks tegid. Niisiis, uus keiser ta oli igapäevaelus äärmiselt tagasihoidlik, mõtetes ja tegudes üllas (näiteks oli teada, et Nikolai andestas alati kõigile, kes tema väärikuse avaliku solvamise eest arreteeriti), ja väga majesteetlik. Ta oli sündinud monarh. Nad meenutasid tema kohta: "Keegi ei sobinud autokraadi rolli paremini kui tema. Tal oli selleks nii välimus kui ka vajalikud moraalsed omadused. ... See mees ei tundnud kunagi kahtluse varju oma võimu või selle legitiimsuse suhtes. Ta uskus sellesse fanaatiku pimeda usuga ja tingimusteta passiivse sõnakuulelikkusega, mida ta oma rahvalt nõudis, oli ta ise esimene, kes näitas seoses ideaaliga, mida ta pidas kutsutuks kehastama oma isiksuses, ideaali Jumala väe väljavalitu, mille kandjaks ta end maa peal pidas." Ideaal oma rahva monarhist-isast oli talle väga lähedane. Just mure rahva heaolu pärast (nagu ta seda mõistis) seadis ta kõigist muudest ülesannetest kõrgemale. See oli üldteada tõsiasi, et keiser töötas tavaliselt umbes 12 tundi päevas.
Nikolajevi autokraatia tunnused
Nikolai troonile saamise asjaolud olid väga ebamäärased. Ta kirjutas kurbusega oma vennale Constantinusele, et sai trooni "oma alamate vere hinnaga." Dekabristide eesmärk oli noore keisri, aga ka kogu osariigi jaoks tohutu tähtsusega. mõjutas tugevalt kogu keiser Nikolause valitsustegevust ja mõjutas seda suuresti avalik meeleolu tema aeg. (Seetõttu oli dekabristide juhtum alati väga kuulus, hoolimata asjaolust, et kõik selle üksikasjad moodustasid riigisaladuse). Keiser Nikolai mäletas kogu oma valitsemisaja “oma sõpru 14. detsembril” (nagu ta rääkis dekabristidest), kelle juhtumiga isiklikult tuttav, olles ise osalenud ülekuulamistel ja uurimistel, avanes Nikolaisel võimalus juhtumi asjaolude üle järele mõelda.
Esimese asjana tegi ta asjaga tutvumisest järelduse kogu aadli ebausaldusväärse meeleolu kohta üldiselt. Suur hulk Revolutsioonilistes "liitudes" osalenud inimesed olid peaaegu täielikult aadli liikmed. Seda märgates kaldus keiser Nikolai vandenõu klassipõhiseks pidama. üllas liikumine, mis hõlmas kõiki aadli ringkondi ja kihte. Seetõttu ei usaldanud ta aadlikku liialt ja kahtlustas aadlikke püüdlemises riigis poliitilise domineerimise poole. Redigeeri koos ja läbi aadliklass Nagu Katariina II näiteks valitses, ei tahtnud Nikolai seda, kartes oma võimu täielikkust. Seetõttu püüdis ta luua enda ümber bürokraatiat ja juhtida riiki läbi kuuleka bürokraatia, ilma õilsate institutsioonide ja tegelaste abita. Tal see õnnestus. Keiser Nikolai ajal tugevnes oluliselt valitsemise tsentraliseerimine: kõiki asju otsustasid ametnikud Peterburi ministriametites ja kohalikud klassiasutused muutusid lihtsateks. täitevorganid ministeeriumid
Teisest küljest veendus keiser Nikolai dekabristide juhtumi põhjal, et dekabriste juhtinud muutuste ja reformide ihal on sügavad alused. Pärisorjus, hea seadustiku puudumine, kohtunike kallutatus, valitsejate omavoli, hariduse puudumine, ühesõnaga kõik, mida dekabristid püüdsid hävitada, oli Vene elu tõeline pahe. Seda oli vaja parandada. Pärast dekabristide karistamist mõistis keiser, et valitsus peab ise need puudused parandama ja seaduslikult reforme alustama. Nikolai näitas kohe oma valmisolekut sellisteks reformideks - tingimusel, et dekabristid tungisid autokraatliku süsteemi puutumatusele. Seetõttu näeme keiser Nikolai valitsemisaja alguses elavat valitsuse tööd, mille eesmärk on parandada haldust, kohtuid ja rahandust ning parandada pärisorjuste elu.
Seega erines noor suverään, kes oli oma kasvatuse korraldamiseks vähe valmistunud, siiski suure energiaga ja distsipliini armastus. Troonile saamise asjaoludest õppis ta koos autokraatia säilitamise sooviga ka teatud kalduvust bürokraatlikule valitsemisvormile. Samas mõistis ta reformide vajalikkust ja väljendas valmisolekut need ellu viia. Kuid arvestades umbusaldust õilsa ühiskonna vastu, mille ta oli moodustanud dekabristide vandenõu tulemusena, kavatses Nicholas oma reformid läbi viia ilma sotsiaalsete jõudude osaluseta, eranditult bürokraatia abil.
Aadel omakorda vältis intiimsust uue valitsemisaja bürokraatiaga. Seda hirmutas dekabristide põhjus. Sajad aadliperekonnad olid sellest ühel või teisel viisil mõjutatud ja kartsid tagakiusamist dekabristide läheduse pärast. Sellist aukartust pole õilsas ühiskonnas olnud pärast Peter ja Anna Ioannovna aega.
eest suri paguluses avalikku eluõilsa nooruse lill ja see kaotus ei mõjutanud mitte ainult aadli meeleolu, vaid ka tugevust. Klass vaesus inimestest ja ise tõmbus välja sotsiaalsed tegevused. Seega tekkis võimude ja ühiskonna vahel lõhe ja võõrandumine. Muidugi tegi see Nicholasele lihtsamaks ülemineku bürokraatiale toetumisele, kuid samal ajal mõjutas see valitsuse enda tugevust ja populaarsust. Oma ettevõtmistes ei leidnud ta ühiskonna sümpaatiat ja koostööd ning seetõttu ei suutnud ta alati oma häid kavatsusi ellu viia ja eesmärke saavutada.
Usaldamatus teda ümbritsevate vastu, mis oli suures osas dekabristide kõne tagajärg, aga ka Nikolause ideed monarhi kohustuste kohta, viisid võimu liigse tsentraliseerimiseni keisri isiklikult. Nikolai tahtis iseseisvalt süveneda kõikidesse enam-vähem olulistesse asjadesse ja juhtida kõiki protsesse impeeriumi territooriumil. Selle tagajärjeks oli Tema enda kiire kasv Keiserlik Majesteet Kontorid. Tema Keiserliku Majesteedi enda büroo eksisteeris enne Nikolaust, kuid ei mänginud valitsuses märgatavat rolli, olles suverääni isiklik büroo küsimustes, mille ta võttis oma isikliku jurisdiktsiooni alla. Selle järkjärguline ümberkujundamine riigiasutus sai alguse Araktšejevi ajal, kui S.E.I.V. Büroost sai tegelikult ministrite kabineti büroo. Kantselei lõplik natsionaliseerimine toimus 1826. aastal (kuigi formaalselt peeti seda jätkuvalt mitteriiklikuks organiks). Paralleelselt kantselei mõju kasvuga toimub personali laienemine ja osakondadeks killustumine. Kokku oli 6 sektsiooni.
I osakond: kõik monarhi isiklikud asjad ja haldusaparaadi järelevalve (siin dubleeris see senati I osakonda)
II jaotis: seaduste kodifitseerimine (Speransky tegevus - PSZRI jne). Samuti seaduste täitmise jälgimine ja nende järgimine.
III osakond: poliitiline politsei. Määrati sandarmikorpus. Kõige ulatuslikum osakond. Jagatud ekspeditsioonideks.
1. Poliitiline uurimine ja tagajärg. (Ühiskonna moraalse ja poliitilise seisundi aastaaruanded).
2. Mittepoliitilist laadi riiklikud kuriteod (võltsraha tootmine, kuriteod). Juhtumid skismade ja sektantide kohta.
3. Välismaalaste jälgimine Venemaal (~ analoog vastuluurele).
4. Võitle koos looduskatastroofid Ja talurahvarahutused. Ta andis teavet maaomanike ja talupoegade suhetest ning püüdis peatada mõisnike väärkohtlemist. See. püüdis säilitada impeeriumis korda.
5. Tsensuur, peamiselt teatrialane (lisaks oli peaaegu kõikides osakondades Nikolajevi aeg nende tsensuur). III osakonna arv on väike (~ 40 inimest), kuid seal oli palju vabatahtlikke ja palgalisi abilisi. Igas kubermangus esindas III osakonda sandarmimeeskonnaga ohvitser.
IV osakond: heategevus (Maria Feodorovna osakonna asutused) - naiste õppeasutused, haiglad, almusemajad. See tekkis 1828. aastal pärast M.F.
V osakond: (ajutine, 1836-56): riigitalurahva reformi ettevalmistamine ja elluviimine (juht P.D. Kiselev)
VI osakond: (ajutine, 1842-45): haldusreformi ettevalmistamine Kaukaasias.
Reformide peamised suunad
Kohe pärast troonile tõusmist eemaldas keiser kuulsa Arakchejevi asjadest ja näitas üles täielikku ükskõiksust müstika ja usulise ekstaasi suhtes. Meeleolu kohtus oli võrreldes ajaga dramaatiliselt muutunud viimastel aastatel Aleksandri valitsusaeg. Tegevusele kutsuti teisi inimesi. Speransky sai taas suure tähtsuse; Riiginõukogu etteotsa pandi Kochubey, kes oli keiser Aleksandri nooruses kaastööline ja “noor sõber”; Ka teised Aleksandri valitsemisaja alguse tegelased kerkisid taas varjust välja. Oma valitsemisaja alguses oli Nikolai väga sihikindel. Ta mõistis, et riik vajab muutusi ja uskus seda kõige olulisem tingimus Heaolu on kord asjades ja range distsipliin. Keiser Nikolai otsustavus reforme alustada ei kajastunud mitte ainult tema kõnedes (nagu tema eelkäija puhul), vaid ka konkreetsetes sündmustes. 1826. aasta lõpus loodi Kochubey juhtimisel spetsiaalne salakomitee (tuntud kui "6. detsembri 1826. aasta komitee"), et analüüsida keiser Aleksandri dokumente ja üldiselt "revideerida avalikku haldust". See komisjon töötas mitu aastat välja ümberkujundamisprojekte nii kesk- kui provintsiasutustele ning lisaks valmistas ette ulatusliku uue mõisaseaduse eelnõu, mis pidi muu hulgas parandama pärisorjade elu. komitee jäi ilma edasise liikumiseta.Pärisannete seadus esitati Riiginõukogule ja tema kiitis selle heaks, kuid jäi avalikustamata, kuna 1830. aasta revolutsioonilised liikumised läänes (ja Poola kuningriigis) sisendasid. hirm igasuguste reformide ees.Aja jooksul rakendati 6. detsembri 1826. aasta komitee projektidest üksikute seaduste vormis vaid mõned meetmed.Kuid üldiselt jäi komitee töö ja selle kavandatud reform edutuks. ebaõnnestunud.
Sel ajal kui komisjon üldplaneeringut arutas vajalikke muudatusi, võttis valitsus terve rida praktilisi meetmeid erinevate haldusharude parandamiseks ja avaliku elu tõhustamiseks. Olulisemad neist meetmetest on: 1. seaduste kodifitseerimine; 2. abinõud riigitalupoegade elujärje parandamiseks.
1. Aastal tehti ka katseid kehtivat seadusandlust korda teha XVIII sajand, kuid ebaõnnestus. Ka Speransky hilisem seadusandlik töö oli ebaõnnestunud. Nagu varemgi, jäi kehtima viimane kehtiv seadustik Katedraali koodeks 1649! Kohe pärast liitumist pöördus Nikolai I usku Erilist tähelepanu seaduste korrale ja usaldas kodifitseerimise asja oma kantselei teisele osakonnale. Seadusandliku koodeksi koostamine usaldati kuulsale Speranskyle, kellel õnnestus võita Nikolai täielik usaldus ja kiindumus. Speransky kogus kõigepealt kokku kõik alates 1649. aastast välja antud seadused ja seejärel koostas sellest seadusandliku materjali kogumi süstemaatilise komplekti olemasolevatest seadustest. Sellele töömeetodile viitas keiser ise, kes ei tahtnud "uusi seadusi luua", vaid käskis "olemasolevad täielikult kokku koguda ja korda teha", arvates, et kõigepealt tuleb püüda mitte luua midagi uut, aga korrastada juba olemasolevat. 1833. aastal valmis Speransky teos. Trükiti kaks trükki: esiteks " Täielik kokkupanek 3 Vene impeeriumi seadust" ja teiseks „Vene impeeriumi seaduste koodeks". „Täielik kogu" sisaldas kõiki vanu seadusi ja dekreete, alates 1649. aasta seadustikust kuni Nikolai I liitumiseni. Need olid asub aastal kronoloogilises järjekorras ja võttis 45 suured mahud(hiljem moodustasid Nikolai I ja Aleksander II seadused teise PSZRI ja Aleksandra III ja Nikolai II - kolmas). Nendest seadustest ja määrustest võeti välja kõik, mis veel kehtis kehtiv seadus ja sobis tulevasse varakambrisse. Väljavõetud seadusandlik materjal levitati vastavalt sisule ja avaldati süstemaatiliselt 15 köites pealkirja all “Vene impeeriumi seadustik”.
Nii saigi suur ja raske koodi koostamise ülesanne täidetud. See oli võimalik tänu Speransky erakordsetele võimetele ja energiale, aga ka tänu lihtsustatud tööplaanile. Vana Vene seadusandliku materjali kogumine ja süstematiseerimine oli muidugi lihtsam ja lihtsam kui võõrmaterjali laenamine ja selle ühitamine Venemaa ühiskonna vajaduste ja moraaliga või abstraktse, veel mitte veel mitte põhineva „uue koodeksi koostamine“. eluga proovile pandud põhimõtteid. See lihtsam meetod õnnestus aga nii hiilgavalt ainult seetõttu, et just selline inimene pandi asja etteotsa. andekas inimene, nagu Speransky. Mõistes kõiki kodifitseerimise raskusi, ei olnud Speransky rahul sellega, mida ta “koodeksi” koostas, vaid pakkus välja organisatsiooni plaani. alaline töö seadustiku parandamise ja lisamise üle tulevikus (sellega pidi tegelema oma E.I.V. büroo II osakond).
2. Alates Paul I ajast püüdis valitsus ebajärjekindlalt, kuid püüdis selgelt parandada pärisorjade elu. Troonile tõustes teadis keiser Nikolai I, et ta seisab silmitsi ülesandega lahendada talupojaküsimus ja et pärisorjus põhimõtteliselt hukka mõistnud tema suveräänsed eelkäijad. Talupoegade eluolu parandamise meetmete kiireloomulisust ei eitanud keegi. Kuid ikkagi kardeti miljonite orjade äkilist vabanemist. Seetõttu, kartes sotsiaalseid murranguid ja talupoegade vabastatud masside kirgede plahvatust, seisis Nikolai kindlalt mõttel vabastada järk-järgult ja valmistada vabastamist ette salaja, varjates reformi ettevalmistamist ühiskonna eest. Tuleb märkida, et Nikolai oli sõna otseses mõttes kahe vastandliku püüdluse vahel: ühelt poolt oli ta veendunud seaduse puutumatuses. eraomandüldiselt ja aadlike maavarast üldiselt ning pidas vajalikuks maha suruda kõik katsed seda rikkuda; teisalt oli ta lähedane patriarhaalsele tsaari kuvandile - oma alamate isale, kelle kohta ta peab pidevalt ja valvsalt hoolitsema ja kaitsma oma huve. Viimane ei võimaldanud maata talupoegade vabastamist. Nikolai ei lahendanud seda dilemmat kunagi.
Talupoegi puudutavate meetmete üle arutati Nikolai ajal salakomiteedes, mis olid korduvalt moodustatud spetsiaalselt selleks otstarbeks. See algas salajases "komitees 6. detsembril 1826". ja puudutas nii riigitalupoegi kui ka mõisniktalupoegi.Riigi, “riigile kuuluvate” talupoegade osas töötati välja olulisemad ja edukamad meetmed kui pärisorjade puhul.Esimeste olukord paranes rohkem kui teiste oma.
Speransky rääkis "6. detsembri 1826. aasta komisjonis" vajadusest "riigile kuuluvate talupoegade parema majandusjuhtimise järele" ja avaldas arvamust, et selline juhtimine "oleks eeskujuks eraomanikele". Speransky idee leidis suverääni heakskiidu, kes meelitas sellesse asjasse Pavel Dmitrievich Kiselevi. Ta oli üks haritud vene inimesi, kes osales 1812.–1814. aasta kampaaniates ja nägi Euroopa korda. Keiser Aleksandrile lähedane Kiselev oli sel ajal veel huvitatud talurahvaasjadest ja esitas suveräänile pärisorjuse kaotamise projekti. Nagu asjatundja talupoja küsimus ta äratas keiser Nikolai tähelepanu ja saavutas tema usalduse. Kiselevile usaldati kogu riigile kuuluvate talupoegade asi. Tema juhtimisel tekkis ajutiselt (1836) Tema Keiserliku Majesteedi Oma Kantselei viies osakond riigivara paremaks haldamiseks üldiselt ja riigile kuuluvate talupoegade eluolu parandamiseks. Reformi algusega (1837 - 1841) muudeti viies osakond Riigivaraministeeriumiks, millele usaldati riigile kuuluvate talupoegade eestkoste. Riigivaraministeeriumi alluvuses hakkasid kubermangudes tegutsema riigivara “kojad”, mille hoole alla kuulusid riigimetsad ja muu vara, samuti teostasid järelevalvet riigitalupoegade üle. Need talupojad organiseeriti maaseltsideks, kuhu kuulusid. üks või mitu küla (neid oli ligi 6000) ; mitmest sellisest maaseltsist moodustus volost Nii maaseltsid kui ka vallad nautisid omavalitsust, omasid oma “kogusid”, valiti “juhatajaid” ja “vanemaid”. volost ja maaelu, politseiülesannete täitmiseks - sotski (üks 200 majapidamise kohta) ja kümneid (üks 20 majapidamise kohta). Kohtutes istusid erikohtunikud (nn kohusetundlikud kohtunikud). Nii korraldati riigile kuuluvate talupoegade omavalitsus, mis hiljem oli eeskujuks eraomanduses olevatele talupoegadele nende sõltuvusest vabastamisel. Kuid Kiselev ei piirdunud murega talupoegade omavalitsuse pärast. Oma pika valitsemise ajal võttis riigivaraministeerium ellu mitmeid parendusmeetmeid majanduselu temale alluv talurahvas: talupoegadele õpetati parimaid põlluharimisviise, varustati viljaga, väheste maadega maad eraldati (umbes 2,5 miljonit dessiatinat võõrandati), avati koole, anti maksusoodustusi, kuni 1,5 miljonit. anti igal aastal abivajavatele talupoegadele soodustingimustel. Kiselevi loodud väikelaenukassadest jne. Kiselevi tegevus on Nikolai I valitsemisaja üks helgeid lehekülgi. Kiseleviga rahul olles nimetas keiser teda naljaga pooleks oma "talurahva staabiülemaks" ja tõstis ta 1839. aastal krahvi väärikusse, aga talupojad Nad ei olnud alati õnnelikud, neid ärritas ametnike väiklane eestkostmine, millele reageerisid suured ülestõusud, eriti aastatel 1841-43 Uuralites ja Volga piirkonnas (“Kartulirahutused”).
Pärisorjadega tehti vähem kui riigile kuuluvate talupoegadega. Nikolai moodustas korduvalt salakomiteesid, et arutada meetmeid pärisorjade elu parandamiseks. Nendes komiteedes töötasid Speransky ja Kiselev palju pärisorjuse ajaloo mõistmise ja selle kaotamise projektide kallal. Kuid üksikmeetmetest, mille eesmärk oli maaomanike omavoli piirata, asi kaugemale ei jõudnud. (Näiteks keelati talupoegade müük ilma maata ja “perede killustumisega” piirati mõisnike õigust pagulastalupoegadele Siberisse). Suurim meede pärisorjuse osas oli Kiselevi poolt välja pakutud 1842. aasta seadus " kohustatud talupojad"Seaduse järgi sai mõisnik õiguse vabastada talupojad pärisorjusest, andes neile maaeraldise (pärilikuks kasutamiseks teatud vabatahtliku kokkuleppega määratud tingimustel). Isikliku vabaduse saanud talupojad jäid omaniku maale ja olid kohustatud seda kasutama (sellest ka nimi ) kandma kohustusi omaniku kasuks Kohustatud talupoegade seadust arutati pidulikult aastal. Riiginõukogu, ja keiser avaras õues avaldas oma arvamust omaaegse talurahva seisukorra kohta. "Pole kahtlust," ütles ta, "et pärisorjus meie praeguses olukorras on kurjast, käegakatsutav ja kõigile ilmne; aga seda praegu puudutada oleks kurjast, muidugi veelgi hukatuslikumalt." Seetõttu talupoegade vabastamine suverään pidas seda tuleviku küsimuseks ja arvas, et see peaks toimuma järk-järgult ja vältimatult säilitades maaomanike õigust oma maale. 1842. aasta seadus, mis säilitas talupoegade krundid maaomanike alalises omandis. Kuid isegi sellel tingimusel ei vabastanud mõisnikud oma pärisorju ning kohustatud talupoegade seadust ei rakendatud elus peaaegu üldse.
Kaukaasia sõda
See sõda kestis üle 45 aasta. See sai alguse siis, kui keiser Aleksander I andis Venemaale põhiseaduse. 1812. aasta kangelased eesotsas Ermolovi endaga kõndisid mägismaalaste kuulide all. See jätkus ka siis, kui dekabristid valmistusid riigipööre, ja kui Nikolai I saatis mõned neist "sooja Siberisse" - aktiivsesse Kaukaasia armeesse. Ta tundus juba tuttav lahutamatu osa Vene elu Lermontovi ajal. Noor Leo Tolstoi sõdis Tšetšeenias. Sõda jätkus Aleksander II juhtimisel.
Kaukaasia omandisse kuulusid kolm võimsat riiki – Venemaa, Türkija ja Pärsia. Suhtumine sellesse rivaalitsemisse ise Kaukaasia rahvad peaaegu mitte kunagi arvesse võetud. 19. sajandi esimese kolmandiku sõdade ajal. Venemaa sai Taga-Kaukaasia ja Põhja-Kaukaasia rahvad said automaatselt Venemaa osaks. Mägironijad ise polnud asjade sellise käiguga nõus. Niipea, kui tsaarivalitsus hakkas püüdma mägismaalaste vabadele ühiskondadele peale suruda Vene tavasid ja seadusi, hakkas Põhja-Kaukaasias kiiresti kasvama rahulolematus. Eriti nördinud olid mägironijad rüüsteretkede keelamisest (tol ajal mägedes levinud kaubanduse liik), kindluste, sildade ja teede ehitamisel osalemise vajadus, uued maksud, aga ka kohalike feodaalide toetus. ametnike poolt. Tekkisid teravad vastuolud, mis tekkisid erinevate kultuuride kokkupõrkest ja mida tugevdas ebaõiglus konkreetsed inimesed kellel oli võim.
Sõja põhjuseks oli kindral Aleksei Petrovitš Ermolovi ilmumine Kaukaasiasse. Ta tegi ettepaneku teha lõpp mägirahvaste iseseisvusele ja liikuda üle aktiivsele elule solvavad tegevused, Vene kindluste loomine mägimaadele. Neid linnuseid ühendasid omavahel teed, mille ümbert raiuti ohutuse huvides maha sadu meetreid metsa – sellest ajast sai paljudele Kaukaasia sõduritele metsaraie peamiseks sõjaliseks tööks.
1818. aastal jõel. Groznõi kindluse (praegu Groznõi linn) rajas Sunža Ermolov. See alustas venelaste süstemaatilist edasiliikumist vanast piirijoonest piki Tereki mägede jalamile. Sarnane protsess toimus ka Kubanis. Mägironijad pidid sellega kas leppima või kaotama oma talvised karjamaad ja parimad põllud tasandikel. Venelaste kavatsused näisid olevat kõige õilsamad: levitada seadust ja haridust, peatada kodused tülid ja haarangud. Kuid Venemaal on arvamus, et mägironijate maal tuleb "vägivallaga head teha". Loomulikult tajusid mägironijad selliseid plaane nende vabaduse riivena. Vastuseks Jermolovi tegevusele hakkas mägirahvaste seas kasvama organiseeritud vastupanu. 1819. aastal ühines Dagestan, et võidelda kindrali armeega. A. Pestel, 1823 aktiveerus Kabarda, 1824 mässas Tšetšeenia. Just siin, Tšetšeenias, sündis liikumine, millest sai Venemaa võimule vastupanu ideoloogiline alus - "muridism".
Muridom, " need, kes otsivad teed päästele,” kutsuvad nad moslemit, kes on Jumalale lähemale jõudmise nimel pühendunud vaimsele paranemisele. Lisaks kõigi islami reeglite rangele järgimisele peab murid kõiges jäljendama prohvet Muhamedi. Üheks peamiseks vaimse täiustumise viisiks peeti osalemist Püha sõda"uskmatute" vastu. Sellise sõja idee - "gazavat" - sai muridismi üheks peamiseks poliitiliseks loosungiks. Murid peab vastuvaidlematult alluma oma mentorile "murshid", olema valmis tema käsul ohverdama vara, pere ja elu.
Muridismi loosungite all ei hakanud arenema mitte ainult võitlus Venemaa pealetungi vastu, vaid ka vabade mägismaalaste sõda omaenda valitsejate vastu. Alates 1828. aastast sai liikumise juhiks avar Kazi-Muhammad, kes sai Tšetšeenia ja Dagestani imaami tiitli. Gazi-Muhamedi toetajad olid avaar-khaanide vastu, nõudes moslemiseaduste - šariaadi - kehtestamist. See algas Dagestanis Kodusõda. Vene väed asusid avaari khaanide poolele: Venemaa sekkus, pidades sealseid hõime oma alamateks. Aastatel 1831-1832 Gazi-Muhammad võitis mitmeid olulisi võite (piiras Derbenti, Groznõit, ründas Kizlyari ja Vladikavkazi, kuid hukkus lahingus. Uueks imaamiks sai tema lapsepõlvesõber Šamilist.
Loode-Kaukaasias peamine võitlus pöördus Musta mere ranniku valdusse. Siis oli see metsik rannajoon Anapast Türgi piirini. Ermolovit asendanud kindral Ivan Fedorovitš Paskevitš asus 1830. aastal rajama piki rannikut maismaaühendust, lootes selle ülesandega aasta jooksul hakkama saada 2500-liikmelise üksusega. 8 relvaga. Tegelikult kulus selleks 34 aastat. Türklased ja britid hakkasid mägironijaid aitama, tarnides meritsi relvi, laskemoona ja toitu. pidin kasutama Musta mere laevastik. Vene laevadelt maabuti dessantvägesid ja mereväe suurtükiväe katte all ehitati kindlustusi. 17 kindlust üle 500 km. moodustas Musta mere rannajoone. Sellest sai pikaks ajaks paguluspaik ja 1840. aastal hakkasid sinna üle viidud ohvitserid saama lisapalka (abieluliste eest isegi kaks).
1840. aastatel. Suurima edu saavutasid oma võitluses mägismaalased. Shamil sai Egiptusest imelise sõjaväespetsialisti - Hadji-Yusufi. Ta aitas korraldada alaline armee, jagatud kümneteks ja sadadeks, aitas pidada läbirääkimisi Türgi sultaniga, kes lubas toetust. Kõrgmaalased õppisid põllul kahureid heitma. Vene väed viisid läbi karistusekspeditsioone – näiliselt õnnestunud, kuid sisuliselt täiesti kasutud.
Alates 1848. aastast juhtis Taga-Kubani mägismaalaste võitlust Naib Shamil Mohammed-Emin. aastal sai temast Loode-Kaukaasia iseseisev valitseja Krimmi sõda aastast sai pasha tiitli Türgi sultan, pidas isiklikult läbirääkimisi ühistegevuseks Venemaa vastu liitlaste peakorteris Varnas. Tema poolel võitlesid vabatahtlikud Euroopast. Mõnikord oli Muhammad-Emin isegi kõrgemal kui Giuseppe Garibaldi ja Lajos Kossuth.
Pärast Krimmi sõda algas vaenutegevuse otsustav etapp. Paljud mägironijad hakkasid Shamilist ja Muhammad-Eminist eemalduma. Sõda muutus üha enam rahvaliikumine vabaduse eest, vaid võitlus uus aadel Vene ametnikega võimu pärast tavaliste talupoegade üle.
Venemaa on õppinud mägedes võitlema. Uus kuberner on vürst Aleksandr Ivanovitš Barjatinski, lähedane sõber Aleksander II - töötas välja üksikasjaliku tegevuskava ja asus seda kadestamisväärse energiaga ellu viima. Ta loobus karistusekspeditsioonidest ja naasis Ermolovi algatatud raiesmike ja kindluste loomise süsteemi, kasakate ümberpaigutamise, et arendada okupeeritud alasid, ja – mis kõige tähtsam – järgis rahumeelsete mägironijate suhtes väga heatahtlikku poliitikat. Lisaks kasvas üles ülemate põlvkond, kes sõna otseses mõttes "spetsialiseerisid" Kaukaasias. Selle tulemusel vallutati 1859. aastal pärast kolm aastat kestnud sihikindlat, ehkki aeglast edasiliikumist Tšetšeeniasse ja Dagestani Kirde-Kaukaasia. 25. augustil 1859 andis Shamil Gunibi külas alla.
Saabus Loode-Kaukaasia pööre. Vene väed liikusid idast, 1857. aastal rajatud Maykopi kindlustusest ja põhjast Novorossiiskist. Laevastik blokeeris salakaubavedajate katsed relvade ja tarvikutega kaubelda. Dessant hävitas Tuapse kaubapunkti. 20. novembril 1859 andsid Muhammad-Emin ja hõimuvanemad alla ja andsid vande. Selle edu eest edutati Barjatinski esimesena Venemaal feldmarssaliks. Loode-Kaukaasia rahvaste avatud vastupanu viimane hoog tekkis 1862. aastal. Mägilased ründasid vene asulaid ja hävitasid need. Varsti Vene armee poolt jalamilt välja sunnitud kannatasid nad nälga ja raskusi ning taganesid aina kauemaks. Abhaaside alistumist Kbaada traktis 21. mail 1864 peetakse Kaukaasia sõja lõpu kuupäevaks. Põhja-Kaukaasiasse jäid aga üksikud vastupanupunktid Vene võimudele kuni 1884. aastani.
Kaukaasia vallutamise hind oli tohutu. Vene väed kaotasid selles sõjas 77 tuhat inimest. Kaotused ainult ühel (ehkki kõige verisemal) ekspeditsioonil – 1200 inimese reis Dargosse. ületas Vene armee kaotusi kogu sõjas Pärsiaga aastatel 1823-1826! Mägironijate kaotused pole täpselt teada, kuid ilmselt on need suurusjärgu võrra suuremad. Lisaks emigreerus pärast sõja lõppu Türki 2–3 miljonit mägismaalast, kes ei tahtnud alluda Venemaa võimule.
Nikolai sündis keiser Paul I perre kolmanda pojana. Tema õigused troonile olid algselt illusoorsed, nii et sõjaväeline distsipliin oli suurvürsti hariduse aluseks.
Suurhertsog oli abielus tütrega Preisi kuningas, ristiti Alexandra Fedorovnaks. Peres oli 7 last. Paari vanimast pojast sai järgmine keiser.
Pärast seda, kui tema vend Constantinus loobus oma õigustest troonile, kuulutati Nikolai Pavlovitš oma vanema venna, lastetu keiser Aleksander I pärijaks. Aleksander I avaldatud manifesti troonipärimise kohta hoiti mõnda aega saladuses, nii et pärast keisri ootamatut surma tekkis riigis pinge.
Prantsusmaalt võidukalt naasnud aadel oli juba küps Venemaa sisepoliitika muutmiseks ja valmistas ette riigipööret. Vanne Nikolai Pavlovitšile oli kavandatud 14. detsembrile 1825 - rahulolematud aadlikud, kes said ajaloos nime "dekabristid", kavandasid vande andmise päeval ülestõusu. Nende eesmärk oli kukutada autokraatia.
Kuna Nikolai teadis rahulolematute kavatsustest, lükati vande andmine 13. detsembrile. Ülestõus suruti maha.
Nikolai I sisepoliitika
Mõistes, et riik vajab reforme, lõi Nikolai I spetsiaalse komitee, mis osales nende ettevalmistamises. Kantseleil oli riigipoliitikas tõsine roll.
M. M. Speransky ja erikomisjon töötasid välja Vene impeeriumi seadustiku. Seadusi kodifitseeriti, seadusandlust tõhustati ja tekkis õiguspraktika. Kuid see kõik ei toonud kaasa mingeid muudatusi sotsiaalpoliitika Venemaa.
Nicholas olin vastu liberaalsed reformid ja põhiseadus. Ta uskus, et ühiskond peaks oma ülesehituselt sarnanema sõjaväega. Seetõttu on tema poliitilise režiimi põhijooneks kõige militariseerimine riigiaparaat autokraadi võimu all.
Järgmiste asjade suhtes kohaldati sel ajal ranget tsensuuri:
- kirjandus,
- kunst,
- haridus,
- perioodika.
IN sotsiaalsfäär rõhk oli klassisüsteemi tugevdamisel: näiteks aadel oli ainult päritud. Majoraatide dekreet keelas laste pärimisel pärandvara jagamise.
Töötajatele loodi uued klassid:
- ametnikud,
- kuulus,
- auväärne
S. S. Uvarov tutvustas „teooriat ametlik kodakondsus”, mis kuulutas meie riigi arengu ainulaadsust, mis ei vaja “lääne mõju”.
Pärisorjuses pole midagi muutunud.
Nikolai I välispoliitika
Nikolai arvas, et Venemaal on ainulaadne arengutee ja seepärast tuleks ta isoleerida Euroopast, kelle mõju ta ei vaja. Läänes hakati keisrit tema selja taga kutsuma "Euroopa sandarmiks".
Välispoliitikas järgis Nikolai I kahte postulaadi:
- Püha liidu põhimõte – võitlus vastu revolutsioonilised liikumised Euroopa.
- Ida küsimus: Kaukaasia sõda(1817–1864), Vene-Pärsia sõda (1826–1828), Vene-Türgi sõda (1828–1829) – eesmärgiks Armeenia, Kaukaasia ja Musta mere idakalda annekteerimine.
Troonile tõusnud keisri valitsuskäiku mõjutas suuresti dekabristide ülestõus. Nikolai 1 sisepoliitika põhisuunad enamjaolt kujutas endast võitlust rahva rahulolematuse ilmingute vastu.
Ümberehitamise alustamine riigisüsteem juhtkonnas pidas keiser enda moodustatud kantseleile suurt tähtsust. Loodud petitsioonide kaalumiseks, laiendas uus valitseja seda oluliselt. Seega sisepoliitika Nikolai 1 alustas loomisega kõrgeim keha avalikus halduses. Hiljem jagati kontor viieks filiaaliks. Salapolitsei(kolmas haru) omandatud eriline tähendus. Juhtis teda
Nikolai 1 sisepoliitika puudutas ka seadusandlust, mille reguleerimine usaldati kantselei teisele osakonnale ning seejärel asus seda juhtima. Vene impeerium aastast 1649. Kolme aasta pärast ilmus Venemaal 15-köiteline seaduste koodeks. Seda jagati kõigile riigiasutustele ja läks ka müüki. Keiser eeldas, et nüüd võib iga inimene oma tegevuses juhinduda seadusest.
Venemaal ehitati sel ajal raudteed. Nii avati esimene (Tsarskoje Selo) 1837. aastal vahemikus Tsarskoje Selo ja Peterburis. Moskva ja Peterburi vahel esimene Raudtee(Nikolaevskaja) ilmus 1851. aastal.
Nikolai 1 sisepoliitika mõjutas ja tema valitsemisaja alguses mõtles keiser korduvalt talupoegade vabastamisele. Hiljem jõudis ta aga järeldusele, et Venemaa jaoks võib pärisorjuse kaotamine saada suureks kurjaks. Tema valitsemisajal kümme salakomisjonid kes tegelesid pärisorjuse küsimusega. Valitsuse otsused leevendasid maaomanikest talupoegade olukorda. Kõige rohkem tehti siiski 9 miljoni riigitalupoja heaks.
Nikolai 1 sisepoliitika religiooni, ajakirjanduse ja hariduse vallas oli üsna konservatiivne. 1826. aastal võeti valitsuse dekreediga vastu tsensuuriseadus, mis pidi rangelt jälgima selle täitmist. moraaliprintsiibid, samuti religioossed traditsioonid. 1828. aasta möödus reformist ja madalamast õppeasutused. 1832. aastal sai S. S. Uvarov haridusministriks. Talle kuulub kuulus valem “autokraatia, rahvus ja õigeusk”, mis on loodud vastandina revolutsioonilistele Prantsuse tunnetele, mis põhinesid võrdsuse, vabaduse ja vendluse põhimõtetel.
Vene impeerium hakkas pärast Napoleoni armee lüüasaamist mängima Euroopa asjades juhtivat rolli. Tuleb märkida, et kuni 19. sajandi 50. aastateni säilitas Vene riik rahumeelsed suhted kõigi Euroopa riikidega. Kagupiirkonnas, Ottomani impeeriumi piiril, olukord aga järk-järgult halvenes.
Üldiselt ei eristanud mõnede ajaloolaste sõnul Nikolai 1 välis- ja sisepoliitikat edukad muutused. Oma valitsusaja lõpu poole koges keiser riigi valitsemisega raskusi. Vaatamata temale piiramatu võimsus, ei tulnud ta toime ametnike ebakompetentsuse ja korruptsiooniga. Samal ajal ei sõltunud bürokraatlik aparaat ühiskonnast, kontroll ülalt oli keisri kõigist pingutustest hoolimata ebaefektiivne. Suur tähtsus oli ka tsaari sõjalistel ebaõnnestumistel. Pärast tema surma muutus teravaks küsimus Vene impeeriumi ja juhtivate riikide vahelise lõhe ületamise kohta. Seda on võimalik saavutada ainult riiki uuendavate reformide abil.
Nikolai Esimene oli Venemaa keisri Paul Esimese viiest pojast kolmas. Sel põhjusel ei lootnud ta troonile, mis määras suuresti tema hariduse ja kasvatuse. Alates lapsepõlvest oli ta kirglik sõjaliste asjade vastu, valmistudes sõjaväeliseks karjääriks.
Pärast troonile astumist 1825. aastal teatas uus keiser Nikolai Esimene uuenduslike reformide vajadusest ja moodustas nende ettevalmistamiseks spetsiaalse komitee. Samal ajal hakkas "Tema Majesteedi amet" omandama üha enam võimu, laienedes paljudesse harudesse. 1833. aastaks oli uuendatud seadustest ilmunud kaks väljaannet. Tänu sellele ümberkujundamisele muudeti neid oluliselt sujuvamaks Venemaa seadusandlus, ja seda oli ka lihtsam hooldada õiguspraktika. See ei toonud aga mingeid muutusi ei riigi ühiskondlikku ega poliitilist ellu.
Vaimu poolest oli Nicholas autokraat, kes eitas täielikult liberaalsete reformide ja põhiseaduse kehtestamise vajadust riigis. Ühiskond pidi monarhi sõnul olema distsiplineeritud ja hierarhiline nagu armee.
Keiser oli ühiskonna ja rahva arvamuse suhtes üsna kahtlustav. Haridus, kunst ja kirjandus langesid tema tsensuuri alla.
Sotsiaalses sisepoliitikas keskendus tsaar aadliklassi tugevdamisele. Aadli puhastamiseks ja kaitsmiseks “ummistumise” eest omandati nüüdsest aadel ainult pärimise teel. Ülejäänud, teenindajad, said uued klassid - au-, silmapaistvad ja ametlikud kodanikud. Lisaks oli Nikolai Esimene pärisorjuse tulihingeline pooldaja.
Nikolai I valitsemisaja välispoliitika olulisemateks aspektideks olid naasmine Püha Alliansi positsioonidele Euroopa revolutsiooniliste liikumiste vastu, aga ka idaküsimus.
Nikolai valitsusajal osales Venemaa Kaukaasia sõjas, Vene-Pärsia sõjas, aga ka Vene-Türgi sõda, mille tulemusena õnnestus kuningal annekteerida oma võimu alla kogu Kaukaasia, osa Armeeniast, aga ka Musta mere idarannik.
Kõige rohkem tõstavad ajaloolased aga esile Krimmi sõda Nikolai I valitsemisajal, mil tsaar oli sunnitud sõdima Prantsusmaa, Inglismaa ja Türgiga. Just nende sõjaliste tegevuste tulemusena kaotas Venemaa õiguse omada Mustal merel sõjaväebaasi. Lisaks said läbikukkumised armee reformimise põhjuseks.
Nikolai Esimene on üks kõige enam kuulsad keisrid Venemaa. Ta valitses riiki 30 aastat (1825–1855) kahe Aleksandri vahelisel perioodil. Nikolai I muutis Venemaa tõeliselt tohutuks. Enne tema surma saavutas see oma geograafilise kõrgpunkti, ulatudes peaaegu kahekümne miljonini ruutkilomeetrid. Tsaar Nikolai I kandis ka Poola kuninga ja Soome suurvürsti tiitlit. Ta on tuntud oma konservatiivsuse, reformide elluviimise vastumeelsuse ja kaotuse poolest Krimmi sõjas aastatel 1853–1856.
Algusaastad ja tee võimule
Nikolai Esimene sündis Gatšinas keiser Paul I ja tema naise Maria Feodorovna peres. Ta oli noorem vend Aleksander I ja suurvürst Konstantin Pavlovitš. Teda ei kasvatatud esialgu tulevikuks Vene keiser. Nikolai oli noorim laps perekonda, kus peale tema oli veel kaks vanemat poega, mistõttu polnud oodata, et ta kunagi troonile tõuseb. Kuid 1825. aastal suri Aleksander I tüüfusesse ja Konstantin Pavlovitš loobus troonist. Nicholas oli pärimisjärjekorras järgmine. 25. detsembril kirjutas ta alla manifestile oma troonile tõusmise kohta. Aleksander I surmakuupäeva nimetati Nikolai valitsemisaja alguseks. Selle (1. detsember) ja tõusu vahelist perioodi nimetatakse vahepealseks. Sel ajal üritasid sõjaväelased mitu korda võimu haarata. See viis nn detsembriülestõusuni, kuid Nikolai Esimesel õnnestus see kiiresti ja edukalt maha suruda.
Nikolai Esimene: valitsemisaastad
Kaasaegsete arvukate tunnistuste kohaselt puudus uuel keisril oma venna vaimne ja intellektuaalne laius. Teda ei kasvatatud tulevaseks valitsejaks ja see mõjutas Nikolai Esimese troonile tõusmist. Ta nägi end autokraadina, kes valitseb inimesi nii, nagu ta õigeks peab. Ta ei olnud oma rahva vaimne juht, kes inspireeris inimesi tööle ja arenema. Vastumeelsus uue tsaari vastu üritati seletada ka sellega, et ta astus troonile esmaspäeval, mida Venemaal on pikka aega peetud raskeks ja õnnetuks päevaks. Lisaks oli 14. detsember 1825 väga külm, temperatuur langes alla -8 kraadi Celsiuse järgi.
Lihtrahvas pidas seda kohe halvaks endeks. Verine mahasurumine detsembri ülestõus sest esindusdemokraatia juurutamine ainult tugevdas seda arvamust. See sündmus tema valitsemisaja alguses mõjus Nicholasele väga halvasti. Kõik järgnevad oma valitsemisaastad hakkab ta kehtestama tsensuuri ja muid hariduse vorme ja muid avaliku elu valdkondi ning Tema Majesteedi kantseleis on terve igasuguste spioonide ja sandarmite võrgustik.
Range tsentraliseerimine
Nikolai I kartis igasuguseid rahva iseseisvuse vorme. Ta kaotas 1828. aastal Bessaraabia piirkonna, 1830. aastal Poola ja 1843. aastal juudi Kahali autonoomia. Ainus erand sellest trendist oli Soome. Tal õnnestus säilitada autonoomia (peamiselt tänu tema armee osalemisele novembriülestõusu mahasurumisel Poolas).
Iseloom ja vaimsed omadused
Biograaf Nikolai Rizanovski kirjeldab uue keisri sitkust, sihikindlust ja raudset tahet. See räägib tema kohusetundest ja raskest tööst enda kallal. Rizanovski sõnul nägi Nikolai I end sõdurina, kes pühendas oma elu oma rahva heaks teenimisele. Kuid ta oli ainult organisaator, mitte üldse vaimne juht. Ta oli atraktiivne mees, kuid äärmiselt närviline ja agressiivne. Sageli jäi keiser liiga detailidele kinni, nägemata tervikpilti. Tema valitsemise ideoloogia on "ametlik natsionalism". See kuulutati välja 1833. aastal. Nikolai Esimese poliitika põhines õigeusul, autokraatial ja vene rahvuslusel. Vaatame seda probleemi üksikasjalikumalt.
Nikolai Esimene: välispoliitika
Keiser oli edukas kampaaniates lõunapoolsete vaenlaste vastu. Ta võttis Pärsialt Kaukaasia viimased territooriumid, kuhu kuulusid tänapäeva Armeenia ja Aserbaidžaan. Vene impeerium sai Dagestani ja Gruusia. Tema edu Vene-Pärsia sõja lõpetamisel 1826–1828 võimaldas tal saavutada eelise Kaukaasias. Ta lõpetas vastasseisu türklastega. Teda kutsuti sageli selja taga "Euroopa sandarmiks". Tõepoolest, ta pakkus pidevalt abi ülestõusu mahasurumisel. Kuid 1853. aastal osales Nikolai Esimene Krimmi sõda, mis tõi kaasa hukatuslikud tulemused. Ajaloolased rõhutavad, et kohutavates tagajärgedes pole süüdi mitte ainult ebaõnnestunud strateegia, vaid ka kohaliku juhtimise vead ja tema armee korruptsioon. Seetõttu öeldakse kõige sagedamini, et Nikolai Esimese valitsusaeg oli segu ebaõnnestunud sise- ja välispoliitikast, mis viis lihtrahva ellujäämise äärele.
Sõjavägi ja sõjavägi
Nikolai I on kuulus oma suur armee. Seal oli umbes miljon inimest. See tähendas, et umbes üks viiekümnest mehest oli sõjaväes. Neil oli vananenud tehnoloogia ja taktikat, kuid sõduriks riietatud ja ohvitseridest ümbritsetud tsaar tähistas igal aastal oma võitu Napoleoni üle paraadiga. Näiteks hobuseid ei treenitud lahinguks, kuid nad nägid rongkäikude ajal suurepärased välja. Kogu selle sära taga oli tõeline degradeerumine. Nikolai määras oma kindralid paljude ministeeriumide etteotsa, hoolimata nende kogemuste ja kvalifikatsiooni puudumisest. Ta püüdis laiendada oma võimu isegi kirikule. Seda juhtis agnostik, kes oli tuntud oma sõjaliste tegude poolest. Sõjaväest sai sotsiaalne lift Poola, Baltikumi, Soome ja Gruusia õilsatele noortele. Samuti püüdsid sõduriks saada kurjategijad, kes ei suutnud ühiskonnaga kohaneda.
Sellegipoolest jäi Vene impeerium kogu Nikolai valitsemisaja jõuks, millega tuleb arvestada. Ja ainult Krimmi sõda näitas maailmale tema mahajäämust tehnilises aspektis ja korruptsiooni sõjaväes.
Saavutused ja tsensuur
Pärija Aleksander Esimese valitsusajal avati esimene raudtee Vene impeeriumis. See ulatub 16 miili, ühendades Peterburi lõunapoolse elukohaga Tsarskoje Selos. Teine liin ehitati 9 aastaga (1842-1851). See ühendas Moskvat Peterburiga. Kuid areng selles valdkonnas oli endiselt liiga aeglane.
1833. aastal töötas haridusminister Sergei Uvarov välja programmi “Õigeusk, autokraatia ja natsionalism” kui uue režiimi põhiideoloogiat. Inimesed pidid demonstreerima lojaalsust tsaarile, armastust õigeusu, traditsioonide ja vene keele vastu. Nende slavofiilsete põhimõtete tulemuseks oli klassierinevuste mahasurumine, ulatuslik tsensuur ja selliste sõltumatute luuletajate-mõtlejate nagu Puškin ja Lermontov järelevalve. Tegelasi, kes kirjutasid muus keeles kui vene keeles või kuulusid mõnda muusse usku, kiusati rängalt taga. Suur Ukraina laulja ja kirjanik Taras Ševtšenko saadeti pagulusse, kus tal keelati joonistada ega luuletada.
Sisepoliitika
Nikolai Esimesele pärisorjus ei meeldinud. Ta mängis sageli selle kehtetuks tunnistamise ideega, kuid ei teinud seda riiklikel põhjustel. Nicholas kartis liiga palju vabamõtlemise suurenemist rahva seas, uskudes, et see võib viia detsembrikuuga sarnaste ülestõusudeni. Lisaks oli ta aristokraatide suhtes ettevaatlik ja kartis, et sellised reformid panevad nad temast eemale pöörama. Suverään püüdis siiski pärisorjade olukorda mõnevõrra parandada. Selles aitas teda minister Pavel Kiselev.
Kõik Nikolai Esimese reformid keskendusid pärisorjadele. Kogu oma valitsusaja püüdis ta tugevdada oma kontrolli Venemaa mõisnike ja teiste võimsate rühmituste üle. Koos lõi riigiorjade kategooria eriõigused. Piiras aukogu esindajate hääli. Nüüd oli see õigus ainult mõisnikel, kelle käes oli üle saja pärisorja. 1841. aastal keelas keiser pärisorjade müügi maast eraldi.
Kultuur
Nikolai Esimese valitsusaeg on vene rahvusluse ideoloogia aeg. Intelligentsi seas oli moes vaielda impeeriumi koha üle maailmas ja selle tuleviku üle. Läänemeelsete tegelaste ja slavofiilide vahel peeti pidevalt vaidlusi. Esimesed uskusid, et Vene impeerium on oma arengus peatunud ja edasine areng on võimalik ainult euroopastumise kaudu. Teine rühm, slavofiilid, väitis, et on vaja keskenduda algupärastele rahvakommetele ja -traditsioonidele. Nad nägid arenguvõimalust vene kultuuris, mitte lääne ratsionalismis ja materialismis. Mõned uskusid riigi missiooni vabastada teised rahvad jõhkrast kapitalismist. Kuid Nicholasele ei meeldinud vabamõtlemine, mistõttu haridusministeerium sulges sageli filosoofiateaduskonnad nende võimaliku tõttu. negatiivset mõju noorema põlvkonna jaoks. Slavofiili eeliseid ei arvestatud.
Haridussüsteem
Pärast detsembrimässu otsustas suverään pühendada kogu oma valitsemisaja status quo säilitamisele. Ta alustas haridussüsteemi tsentraliseerimisest. Nikolai I püüdis neutraliseerida atraktiivseid lääne ideid ja seda, mida ta nimetab "pseudoteadmiseks". Haridusminister Sergei Uvarov tervitas aga salaja haridusasutuste vabadust ja autonoomiat. Tal õnnestus isegi tõsta akadeemilisi standardeid ja parandada õppimistingimusi ning avada ülikoolid keskklassile. Kuid 1848. aastal tühistas tsaar need uuendused kartuses, et läänemeelne meeleolu toob kaasa võimalikud ülestõusud.
Ülikoolid olid väikesed ja haridusministeerium jälgis nende programme pidevalt. Peamine missioon oli mitte mööda lasta läänemeelsete meeleolude tekkimise hetkest. Peamine ülesanne oli kasvatada noori tõelisteks vene kultuuri patrioodideks. Kuid vaatamata repressioonidele oli sel ajal kultuuri ja kunsti õitseng. Vene kirjandus on kogunud ülemaailmse kuulsuse. Aleksander Puškini, Nikolai Gogoli ja Ivan Turgenevi teosed kindlustasid oma staatuse tõeliste meistritena.
Surm ja pärijad
Nikolai Romanov suri märtsis 1855 Krimmi sõja ajal. Ta külmetas ja suri kopsupõletikku. Huvitav fakt keiser keeldus ravist. Käisid isegi kuulujutud, et ta sooritas enesetapu, suutmata taluda oma sõjaliste ebaõnnestumiste katastroofiliste tagajärgede survet. Troonile tõusis Nikolai Esimese poeg Aleksander Teine. Temast sai Peeter Suure järel kõige kuulsam reformaator.
Nikolai Esimese lapsed sündisid nii abielus kui ka mitte. Suverääni naine oli Aleksandra Fedorovna ja tema armuke Varvara Nelidova. Kuid nagu tema biograafid märgivad, ei teadnud keiser, mis on tõeline kirg. Ta oli selleks liiga organiseeritud ja distsiplineeritud. Ta suhtus naistesse soosivalt, kuid keegi neist ei suutnud pead pöörata.
Pärand
Paljud biograafid nimetavad Nicholase välis- ja sisepoliitikat katastroofiliseks. Üks pühendunumaid toetajaid A.V. Nikitenko märkis, et kogu keisri valitsemisaeg oli viga. Mõned teadlased püüavad aga endiselt kuninga mainet parandada. Ajaloolane Barbara Djelavic märgib palju vigu, sealhulgas bürokraatiat, mis tõi kaasa eeskirjade eiramise, korruptsiooni ja ebatõhususe, kuid ei pea kogu oma valitsemisaega täielikuks läbikukkumiseks.
Nikolai ajal asutati Kiievi Rahvusülikool ja veel umbes 5000 sarnast institutsiooni. Tsensuur oli kõikjal, kuid see ei takistanud sugugi vaba mõtte arengut. Ajaloolased märgivad lahke süda Nikolai, kes lihtsalt pidi käituma nii, nagu ta käitus. Igal valitsejal on oma ebaõnnestumised ja saavutused. Kuid näib, et rahvas ei suutnud midagi andestada just Nikolausele. Tema valitsusaeg määras suuresti aja, mil ta pidi elama ja riiki valitsema.