Sissejuhatus

SÕJALINE REFORM – olulised muudatused sõjaline süsteem otsusega kõrgemad võimud riigivõim. Sõjalisi reforme põhjustavad riigi uued poliitilised eesmärgid, uut tüüpi relvade esilekerkimine, majanduslikud kaalutlused, muutused tootmistasemes, relvastatud võitluse vahendites ja meetodites jpm. Nad leiavad õigusliku tunnustuse seadustes, sõjalistes määrustes ja muudes dokumentides.

Ivan IV sõjalised reformid

Meie isamaale uue tekkimise päritolu sõjaline organisatsioon minna tagasi Ivan III Suure (1462-1505) valitsusaega, kes alustas maatükkide ja valduste massilist jagamist vürstiõukonna teenijatele, aga ka nende teenistusele allutatud vabadele inimestele, see tähendab, et teenistusaadli kujunemise algus. Ivan III jõupingutused tugeva sõjalise organisatsiooni loomisel Vene riik jätkas Ivan IV, kes lõi Euroopas suure armee - 250-300 tuhat inimest (umbes 3% Venemaa elanikkonnast). Ajavahemikul 1550–1571 viis Ivan Julm läbi sõjalisi reforme, mis algasid 3. oktoobri 1550. aasta dekreediga Moskva ümbruses asuvate maade jagamise kohta 1000 maaomaniku poolt, kes hõivasid armees võtmepositsioonid. (See kuupäev peaks olema Vene armee moodustamise päev - aastal 2000 saab relvajõududest 450 aastat Venemaa Föderatsioon) . Põhisisu: värbamise ja sõjaväeteenistuse süsteemi tõhustamine kohalikus sõjaväes; armee tsentraliseeritud kontrolli korraldamine; alalise Streltsy armee loomine; toitesüsteemi tsentraliseerimine; alalise valveteenistuse loomine kl lõunapiir ja muud.

KOHALIK ARMEED, üllas ratsavägi, mis moodustas 15.-17. sajandil Vene armee põhiharu; oli miilitsa iseloomuga. Organisatsiooniliselt jagunes see sadadeks. Kõik 1556. aasta teenistuskoodeksi järgi teenistuskõlblike valduste ja valduste omanikud läksid oma hobuste, varude ja relvadega sõjaretkele ning panid välja 1 relvastatud sõdalase iga 50 aakri maa kohta, mis neile kuulus. Reorganiseeris Peeter I 1701. aastal regulaarseteks draguunirügementideks.

STRELETSKOYE ARMEE, esimene alaline armee Vene riigis 16. sajandi keskel - 18. sajandi alguses. See oli varustatud vaba linna- ja maapiirkonna maksuvaba (maksuvaba) elanikkonnaga, see oli relvastatud arkebusside ja pilliroogadega ning seda valitsesid kubernerid. Organisatsiooniliselt koosnes see "seadmetest" (üksustest), seejärel ordudest (igaüks 500–1000 inimest) ja aastast 1681 - rügementidest ning kuulus Streletski ordu jurisdiktsiooni alla. 17. sajandi 80ndatel korraldati see ümber "uue korra" rügementide eeskujul. Laiali saadetud Peeter I dekreediga 18. sajandi alguses.

Peeter I sõjalised reformid- sõjalised ümberkorraldused Venemaal 18. sajandi 1. veerandil Peeter I juhtimisel.

Põhisisu: värbamissüsteemil põhineva Vene (rahvusliku) regulaararmee ja mereväe loomine, varem eksisteerinud heterogeense kaotamine sõjaväelised koosseisud ning sama tüüpi organisatsioonide ja relvade kasutuselevõtt jalaväes, ratsaväes ja suurtükiväes, ühtne süsteem hartaga reguleeritud sõjaline väljaõpe ja haridus; sõjaväelise halduse tsentraliseerimine, sõjaväekolleegiumi ja admiraliteedikolleegiumide korralduste väljavahetamine, ülemjuhataja ametikoha loomine, mille alla loodi välistaap, mida juhtis kindralkamber; sõjakoolide avamine ohvitseride väljaõppeks ja ohvitseride teenistuse reguleerimine; sõjalis-kohtureformide läbiviimine. Organisatsiooni, relvastuse ja lahinguväljaõppe poolest tõid Peeter I reformid Vene armee Euroopas ühele esikohale.

Sõjalised reformid 1860-70,ümberkujundamine Venemaa relvajõududes sõjaminister D. A. Miljutini juhtimisel, mis oli lahutamatu osa kodanlikest reformidest Venemaal 19. sajandi 60.–70. aastatel. Nende eesmärk oli luua massiarmee ja kaotada Venemaa sõjaline mahajäämus, mis ilmnes Krimmi sõjas aastatel 1853–56.

Põhisisu: ajateenistuse asendamine üleklassilise ajateenistusega, vahetusreservi moodustamine, sõjaväeringkonna juhtimissüsteemi moodustamine (15 ringkonda); uue “Sõjavägede välikontrolli määruse” määramine, armee ümberrelvastamine vint-käsirelvade ja suurtükiväega; kaasa aitasid vägede lahinguväljaõppe ümberkorraldamine (vägedes uute sõjaliste määruste väljatöötamine ja juurutamine), samuti ohvitseride väljaõppe süsteemi (kadetikorpuse asendamine sõjaväegümnaasiumidega, sõjaväe- ja kadetikoolide rajamine), sõjalis-kohtureformid. Vene armee tugevdamisele.

Sõjaväe kohtureformid, mis on osa üldistest sõjalistest reformidest, mille viis läbi Venemaal 18. sajandi alguses ja sõjaminister D. A. Miljutin 19. sajandi 60-70. aastatel eesmärgiga parandada sõjaväe õigusteenistust. Vene armee. Põhisisu: 18. sajandi alguses - ajutiste (rügemendist kindrali) ja sõjaaegsete "kiirotsustavate" sõjaväekohtute loomine (prototüüp sõjakohtud) käsitleda konkreetseid juhtumeid; 19. sajandi 2. poolel viidi läbi sõjaväekohtureform (1867), mille sisuks oli alaliste sõjaväekohtute (rügemendi, sõjaväeringkonna, peamise) sisseseadmine vastavalt sõjaväe uuele struktuurile ja sõjaväekohtule. sõjalise õigusemõistmise ja kohtumenetluse kodanlike põhimõtete tutvustamine. Ühtlasi nähti ette tugevdada karistavat tegevust sõjaväes riigis tiheneva klassivõitluse kontekstis. Uus reform viidi läbi 1867. aasta sõjalise kohtumääruse alusel.

Sõjalised reformid 1905–1912, muutused Vene armees ja mereväes pärast Venemaa lüüasaamist Vene-Jaapani sõda 1904-05.

Tsaar Ivan IV ja tema kaaskond seadsid endale tähtsaimaks ülesandeks tsentraliseeritud Venemaa riigi tugevdamise ja selle rahvusvahelise tähtsuse kujundamise. Ambitsioonikate geopoliitiliste plaanide elluviimiseks oli vaja tõhusat vahendit. Globaalne valitsuse reformid Ivan IV Julm, uut tüüpi relvade ilmumine, pidevad sõjalised ohud lõunast, läänest ja idast, kompleks majanduslik olukord määras kindlaks relvajõudude reformide originaalsuse, hõlmates ajavahemikku 1550–1571.

Regulaarsete väeosade loomine

Isikliku julgeoleku korraldamiseks lõi kuningas 1550. aastal kolme tuhande inimesega vibulaskjate formatsiooni. Streltsy korpus koosnes tavainimestest ja "vabatahtlikest" inimestest. Kõik sõdurid olid relvastatud tulirelvadega. Sellele professionaalsele laskurite armeele ei leidunud analooge kusagil Euroopas. Streletski armee koosnes kuuest artiklist, igas 500 inimest. Kolm tellimisosakonda täitsid erinevaid funktsioone:

• jalused valvasid õukonda ja moodustasid Tema Majesteedi isikliku saatja;
• Moskvast tulnud teenisid pealinna "izbas" (ordudes);
• politseinikud teenisid lõuna- ja läänepiiri garnisonides.

Iga tellimuse jaoks oli vaja ühtset vormiriietust ja bännerit. Streltsy armee osalemist sõjategevuses mainiti esmakordselt 1552. aasta Kaasani kampaanias. Ivan Julma valitsusaja lõpus ulatus regulaarvägede arv 20 tuhande inimeseni.

"Valitud tuhat"

Tsaar eeldas õigesti, et autokraatia tugevdamine on võimalik ainult uue klassi abil. Ivan IV Julma reformid vajasid tõsist lobitööd Moskva mõisnike isikus. Väikestest feodaalidest, pealinnas ja selle lähiümbruses elavatest õuerahvast moodustab kuningas spetsiaalse sõjaväeüksuse. Mõisnike, aadlike ja bojaaride pojad said temalt riigimaa krundid ja selle eest pidid nad kandma sõjaväeteenistust.

Esimese korralduse kohaselt ilmusid “tuhanded” ajateenistusse. IN Rahulik aeg Vägede ülalpidamine toimus maaomanike omavahenditest ja sõjaväelaste jaoks - riigikassa arvelt. “Valitud tuhande” loomisel oli suur poliitiline tähendus:

• väikemaaomanikud-aadlikud ja bojaarilapsed olid ametlikult võrdväärsed aadli järglastega;
• tugevnes valitsuse side kohalike aadlikega, kes moodustasid miilitsa aluse;
• personal loodi selleks, et moodustada tulevikus terve klass " teenindajad Moskva nimekiri".

Kokku astus teenistusse 1070 aadlikku.

Lokalismi piirang

Vürstlik-bojaar-aadli monopol sõjaväes ja valitsuses juhtivatel kohtadel mõjus sõjaväelastele korrumpeerivalt. Seda näitas selgelt esimene kampaania Kaasani vastu, mille käigus tsaar pidi veenma vürste tegutsema ühe käsu all.

Tsaar kavatses lokalismi üldse kaotada. Vägede tõhusat juhtimist peaks ellu viima andekas ülem ja see ei tohiks olla päritud kohustus. Kuid oma aja kohta oli see liiga julge idee.

Sõjaline reform Ivan Julm määras kindlaks rügemendiülemate range alluvuse, lihtsustas lahingukoosseisu juhtimist ja kõrvaldas klassitülid lahingutingimustes. Vaatamata 1550. aasta määruste ilmsetele eelistele võtsid hästisündinud aadlike järglased selle uuenduse halvasti vastu. Lokalism ei loobunud kohe oma positsioonist ja valitsus pidi perioodiliselt kinnitama selle resolutsiooni legitiimsust.

Ajateenistuse eeskirjad

Aastatel 1555–1556 jõudis Ivan Julma sõjaväereform järgmisse etappi. Uus teenistuskoodeks kehtestas feodaalide lastele alates 15. eluaastast kohustusliku ajateenistuse. Kuni selle vanuseni noormehi nimetati alaealisteks ja uuesti teenistusse asunuid noviitsideks. Sõjaväeteenistus oli päritav ja oli eluaegne.

Kehtestati mobilisatsioonireeglid. Iga 50 aakri maa kohta pidi feodaal välja panema ühe täielikult varustatud ratsasõdalase. Eriti suurte valduste omanikud olid kohustatud kaasa tooma relvastatud orjad.

Koodeks määras kindlaks sõjaväejuhtide alluvuse järjekorra. Koostati esimesed koodeksid, mis määrasid teenistuse teostamise reeglid. Perioodiliselt toimusid ülevaated ja koosviibimised. Ülevaatusele mitte ilmunud aadlik sai karmi karistuse. Need meetmed võimaldasid pidevate sõdade tingimustes lahinguvalmis ja varustatud sõjaväge.

Keskne juhtimis- ja juhtimissüsteem

Riigi majanduslik nõrkus, infrastruktuuri puudumine ja territooriumide ulatus tõid kaasa armee jäiga juhtimis- ja kontrollisüsteemi loomise. Vägede juhtimiseks loodi järgmised struktuurid-käsud:

• Vabastamine - sõjaajal viis läbi mobilisatsiooni ja täitis tegelikult peastaabi ülesandeid.
• Streletsky.
• Puškarski;.
• Suure Kihelkonna orden.
• Tellimus sularaha jagamiseks.

Käskude eesotsas olid usaldusväärsed komandörid. Ivan Julma reformide tulemused mõjutasid oluliselt Moskva armee üldist lahinguvalmidust. Olles loonud tsentraliseeritud juhtimis- ja kontrolliaparaadi, oli Venemaa selles osas Euroopast kaugel ees.

Suurtükiväe arendamine

Ivan Julma sõjaline reform mõjutas alates 1506. aastast eksisteerinud "Püssilaskerõivastust". Nõutavad riigi vajadused suur kogus uut tüüpi relvi ja laskemoona. Liivi sõja alguses õnnestus Vene armeel vallutada kolossaalne arsenal. Mõistes valukoja spetsialistide puudust, pöördus Vene tsaar Karl V ja kuninganna Elizabethi poole palvega saata Venemaale kogenud käsitöölised. Liivlaste ja Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse õhutusel Moskva vastu läbi viidud embargo ei võimaldanud Ivan Vassiljevitši plaane täielikult ellu viia.

Kuid Inglismaa ja Taani laevadel jõudsid uute relvade näidised ja spetsialistid ikkagi Venemaale. Samuti viidi läbi vangi võetud tulirelvameistrite värbamine ja meelitamine. Sel perioodil hakkasid juhtivat rolli mängima Saksa meistrid. Teistest kuulsam on Andrei Tšohhovi õpetaja Kasper Ganus.

Sõjaline tootmine kasvas pidevalt. Kahuritehases valatakse 5-6 suurekaliibrilist relva aastas. 1560. aastatel pandi alus sarnast tüüpi relvade ja nende laskemoona tootmisele. Suurtükiväe meeskondades ilmneb alluvus.

1570. aastal loodi “Kahuriordu”. Suurema tõhususe saavutamiseks lahingutegevuses ja tootmise standardiseerimiseks on suurtükivägi klassifitseeritud. Peamised relvatüübid olid:

• pommitajad (“relvad”);
• mördid (“monteeritud relvad”);
• vingus.

Just sel ajastul loodi suurimad relvad. Vene relvaseppade krooniks oli tsaarikahuri loomine ja ajaloo esimene tuharlaetav relv. Allikate, sealhulgas välismaiste allikate analüüs võimaldab kindlalt väita, et Ivan Julma sõjaline reform võimaldas Venemaal luua Euroopa kõige arenenuma ja arvukama suurtükilaevastiku. Sajandi lõpuks oli relvi üle 5 tuhande.

Valveteenistuse korraldamine

Ivan IV Julma reformid riigi välispiiride kaitsmise osas ei saanud jätta mõjutamata. 1571. aastal kinnitati “Valve- ja külateenistuse põhikiri”. Selle dokumendi välimus on näitaja kõrge tase Vene sõjateoreetiline mõte sellel ajastul. Vürst M.I. Vorotõnski poolt välja töötatud piirivalve eeskirjad määrasid kindlaks valveteenistuse range korra. Piirivalveteenistus kestis 1. aprillist 30. novembrini. Harta andis piirilinnade kuberneridele korralduse saata patrullikohustust täitma spetsiaalse väljaõppe saanud inimesed. Kasakad olid esimest korda riigi tasandil seotud piirikaitsega.

Ivan Julma reformid ja Vene armee orientaliseerimise lõpuleviimine

Reformieelne armee oli hästi ette valmistatud võitlema tatarlaste ja osmanite kergelt relvastatud ebaregulaarsete formatsioonidega. Miilitsaprintsiibi alusel moodustatud relvajõud aga osutusid Poola-Leedu ühisuse Lääne-Euroopa sõjalisele süsteemile täiesti võimetuks. Selle tulemuseks oli rida sõjalisi katastroofe. Seetõttu tuli loobuda laienemisest lääne suunas.

Aastakümneid kestnud sõjalised reformid on andnud positiivseid tulemusi. Venemaal hakkasid tekkima regulaararmee elemendid ja tõhus juhtimisaparaat, moodustusid võimsad tagalastruktuurid. Selle, mida Ivan Julma sõjalised reformid saavutasid, saame lühidalt kokku võtta ühe lausega - aktiivse välispoliitilise tegevuse elluviimiseks loodi lahinguvalmis armee.

Kaasaegne ajalooteadus ei saa eksisteerida ilma tiheda lõimumiseta teiste riikide teadusega ning osa teadlaste ja lihtsalt välismaisest teadusest huvitatud inimeste teavitamine pole mitte ainult infovoogude globaliseerumise tagajärg, vaid vastastikuse mõistmise ja sallivuse tagatis teaduse valdkonnas. kultuur. Ilma ajaloo tundmiseta on võimatu üksteist mõista. Kus näiteks samad Briti ajaloolased ja tudengid tutvuvad välisriikide ja eelkõige Venemaa sõjaajalooga? Selleks on nende käsutuses arvukalt väljaandeid sellistelt kirjastustelt nagu Osprey (Osprey), mis on alates 1975. aastast avaldanud üle 1000 nimetuse laias valikus raamatuid. sõjaajalugu, nii Inglismaal endal kui ka välisriikides. Väljaanded on olemuselt populaarteaduslikud ja jadaväljaanded, mis võimaldab saada põhjaliku ettekujutuse konkreetsest sõjaajaloo perioodist või sündmusest. Populaarsemate sarjade hulka kuuluvad väljaanded “Mehed” (“Relvastatud inimesed”), “Kampaania” (“Kampaania”), “Sõdalane” (“Sõdalane”) ja mitmed teised.

Väljaannete maht on fikseeritud: 48, 64 ja 92 lk, tekstis endas ei ole viiteid allikatele, kuid alati on olemas ulatuslik bibliograafia. Väljaanded on rikkalikult illustreeritud fotodega, graafilised joonised(joonised, raudrüü ja kindlustused) ja – mis on omamoodi kirjastuse “visiitkaart” – kõigis raamatutes on kaheksa Suurbritannia kuulsamate illustraatorite tehtud värvilist illustratsiooni! Pealegi on need illustratsioonid tehtud autori enda antud visandite järgi ning nooled ei näita neil mitte ainult nendel kujutatud sõdalaste riietuse ja turvise värve ja materjali, vaid – ja see on kõige tähtsam – kust see või teine ​​detail joonisest oli laenatud. See tähendab, et te ei saa seda lihtsalt võtta ja "peast välja" tõmmata! Vajame fotosid muuseumidest pärit esemetest, fotokoopiaid arheoloogiaajakirjade joonistustest, lehekülgede kaupa linke kuulsate teadlaste monograafiatele, seega on nende raamatute teadusliku sisu tase, hoolimata otseste linkide puudumisest tekstis, äärmiselt kõrge. . Tekst antakse kirjastusele inglise keeles, tõlkeid see ei paku.

Nagu Venemaa ajalugu, siis kirjastusel selle suhtes eelarvamust pole, nii et Osprey raamatute nimekirjast leiab ka vene autorite teoseid, mis on pühendatud Seitsmeaastane sõda Ja Kodusõda 1918–1922 ja välismaa ajaloolaste kirjutatud raamatud Peeter Suure armee kohta. Ajaloolased pole seda ignoreerinud varased perioodid Venemaa sõjaajalugu ja eriti selline kuulus Briti keskajaloolane nagu David Nicol. Just temaga kaasautorluses avanes selle artikli autoril võimalus avaldada sarjas “Mehed” (nr 427) raamat “Ivan Julma armeed / Vene väed 1505 – 1700”, autor kirjastus Osprey. Allpool on väljavõte sellest väljaandest, mis võimaldab teil saada selge ettekujutuse sellest, millist teavet saavad britid ja näiteks Briti ülikoolide üliõpilased sealt saada Venemaa sõjaajaloo ja eriti Venemaa sõjaajaloo kohta. Vene riik Ivan Julma ajastul.

Kohalikud ratsanikud ja kaardiväelased. Angus McBride'i illustratsioon autori ja D. Nicolase visandite põhjal.

"Ivan IV Streltsy väed, mis olid relvastatud vintpüsside ja suurtükkidega, olid esimene armee Venemaa ajaloos. Ivan III sõjad ja diplomaatia tegid Moskvast 15. sajandi lõpus ja 16. sajandi alguses ühe võimsaima riigi Euroopas, kuid tõsised sise- ja välisprobleemid jäid alles. Üks pakilisemaid ohte idast ja lõunast oli tatari rüüsteretkede oht, samas kui suurte feodaalide või bojaaride piirkondlik iseseisvus õõnestas suurvürsti võimu seestpoolt. Mitu aastat, kui Venemaad valitsesid praktiliselt bojaarid, leidis noor Ivan IV end nende kuritarvitamise ja enesetahtestamise pantvangis; kui aga teismeline lõpuks troonile tõusis, võttis ta suurvürsti tiitliga rahulolu asemel endale tiitli "Kogu Venemaa suur tsaar" (1547). See ei olnud seotud mitte ainult sooviga tugevdada oma kuninglikku väärikust, vaid sai ka hoiatuseks kõigile teda ümbritsevatele, et ta kavatseb valitseda tõelise autokraadina.

Kuningaks saades püüdis Ivan IV lahendada oma kaks kõige enam pakilised probleemid samaaegselt. Tema lähim väline vaenlane oli Kaasani khaaniriik. Kuuel varasemal korral (1439, 1445, 1505, 1521, 1523 ja 1536) ründas Kaasan Moskvat ja Vene väed tungis Kaasani seitse korda (1467, 1478, 1487, 1530, 1545, 1549 ja 1550). Nüüd käskis tsaar Ivan ehitada Kaasani piiril asuvale saarele kindluslinna ja sõjaväeladu Svijažski, mis oleks tulevaste ekspeditsioonide baasiks kogu Volga jõe keskjooksul. Vene vägede kampaaniad aastatel 1549 ja 1550 ebaõnnestusid, kuid Ivan oli vankumatu ning 1552. aastal hävitati Kaasani khaaniriik lõplikult.

Esiteks tugevdamine sõjaline jõud Vene riik aitas kaasa tulirelvadega relvastatud jalaväeüksuste loomisele. Nüüd on sellised üksused alaliselt üle viidud. Kroonika järgi: "Aastal 1550 lõi tsaar arkebussidega valitud vibukütid kolme tuhande võrra ja andis neile käsu elada Vorobjovo Slobodas." Amburid said vormiriietuse, mis koosnes traditsioonilisest vene pika seelikuga kaftaanist, mis ulatus kuni säärteni. pahkluud, kooniline müts või karvkattega müts ja saabas. Nad olid relvastatud tikuluku ja mõõgaga. Berdish ehk pikavarreline sirbikujulise teraga kirves, millega võis nii hakkida kui ka torkida ja mis võis ka kasutada musketi alusena, sai vibulaskja tähtsuselt teiseks relvaks. Püssirohtu ja pliid anti neile riigikassast ning kuulid heitsid nad ise sissetulek jäi 4-7 rubla aastas tavalise streltsi eest , ja 12-20 sadakonnapealikule või komandörile 30-60 rubla eest sai streltsy, “pea” ehk rügemendiülem Kui tavalised vibulaskjad said ka kaera, rukist, leiba ja liha (lambaliha), siis kõrgemaid auastmeid jagati. maatükid vahemikus 800 kuni 1350 hektarit.

Tol ajal oli see väga kõrge tasu, mis oli võrreldav aristokraatliku, see tähendab kohaliku ratsaväe palgaga. Näiteks 1556. aastal maksti selle sõitjate eest 6–50 rubla aastas. Teisest küljest maksti ratsaväelastele kuue-seitsme aasta jooksul ka ühekordseid makseid, mis võimaldas neil osta sõjavarustust. Seejärel elasid nad oma maade sissetulekust ja nende talupojad saatsid isandaid sõtta relvastatud teenijatena. See oli tavaline feodaalsüsteem, kus suurte valdustega maaomanikud pidid kampaaniale rohkem välja panema ratsaväelasi.

Rahuajal elasid sellised mõisnikud oma külades, kuid pidid vajadusel olema valmis sõjaväeteenistuseks. Praktikas oli kuningal raske lühikese ajaga suuri vägesid koondada, mistõttu olid alati käepärast olnud vibulaskjad väga väärtuslikud. Alates aastast hakkas nende arv kiiresti kasvama esialgne kogus 3000–7000 inimest kaheksa "pea" ja 41 tsenturioni juhtimisel. Ivan Julma valitsusaja lõpuks oli inimesi juba 12 000 ja tema poja Fjodor Ivanovitši kroonimise ajaks aastal 1584 ulatus see alaline armee arv 20 000ni. Alguses vastutas Streletski Izba Streletski armee, mis peagi nimetati ümber Streletski Prikaziks. Neid asutusi võib võrrelda tänapäevase ministeeriumide süsteemiga ja esimest korda mainiti sellist korda 1571. aastal.

Paljudes aspektides oli 16. ja 17. sajandi vibulaskjatel Venemaal palju ühist janitšaride jalaväega. Ottomani impeeriumi, ja võib-olla on nende välimus osaliselt tingitud nende edukast sõjas osalemise kogemusest. Iga rügement erines oma kaftanide värvi poolest ja reeglina tunti seda ülema nime järgi. Moskvas endas kuulus esimene rügement jalurite ordule, sest see teenis "kuningliku jalusa lähedal". Tegelikult oli see kuningliku kaardiväe rügement, millele järgnesid kõik teised püssirügemendid. Laskurrügemendid olid ka mõnes teises Venemaa linnas. Kõige rohkem oli aga Moskva vibuküttidel kõrge staatus ja alandamine "linna vibuküttideks" ja pagendus "" kauged linnad"peeti seda väga karmi karistusena.

Üks neist, kes neid vägesid isiklikult jälgis, oli Inglise suursaadik Fletcher, mille saatis Moskvasse kuninganna Elizabeth I. 1588. aastal kirjutas ta, et vibulaskjad olid relvastatud püstoliga, berdüüs seljas ja mõõk küljel. Tünni viimistlus oli väga jäme töö; Vaatamata relva suurele kaalule oli kuul ise väike. Teine vaatleja kirjeldas kuninga ilmumist 1599. aastal, kaasas 500 punastesse kaftanitesse riietatud valvurit, kes olid relvastatud vibude ja nooltega, mõõkade ja pilliroogadega. Siiski on ebaselge, kes nende vägede hulka kuulusid: streltsy, "bojaaride lapsed", nooremad aadlikud või võib-olla korrapidajad või öömajalised - provintsi aadel, keda kutsuti perioodiliselt Moskvasse elama tsaari preetori valvurina.

Ambur elas oma majades aedade ja juurviljaaedadega. Nad täiendasid kuninglikku palka sellega, et vaba aeg töötas käsitööliste ja isegi kauplejatena – jällegi torkab silma sarnasus hilisemate Osmani impeeriumi janitšaridega. Need meetmed ei aidanud kaasa vibulaskjate muutumisele tõhusaks jalaväeks, kuid Kaasani tormi ajal (1552) olid nad ründajate esirinnas ja näitasid häid lahinguoskusi. Tolleaegsed kroonikad väidavad, et nad olid oma arkebussidega nii osavad, et suutsid lennul linde tappa. 1557. aastal jäädvustas üks lääne rändur, kuidas 500 püssimeest marssisid oma komandöridega läbi Moskva tänavate lasketiiru, kus nende sihtmärgiks oli jääsein. Amburid alustasid laskmist 60 meetri kauguselt ja jätkasid, kuni see müür täielikult hävis.

Oprichnina armee

Ivan IV kõige usaldusväärsemad ihukaitsjad olid kaardiväelased (nimetatakse ka kromešnikuteks, sõnast välja arvatud). Vene ajaloolased kasutavad sõna opritšnina kahes tähenduses: laiemas tähenduses tähendab see kogu tsaari riiklikku poliitikat aastatel 1565-1572, kitsamas tähenduses opritšnina ja opritšnina armee territooriumi. Siis sai Venemaa rikkaimatest maadest oprichnina territoorium, pakkudes seeläbi tsaarile rikkalikku sissetulekut. Moskvas said mõned tänavad ka opritšnina osaks ning Opritšnina palee ehitati Moskva Kremlist väljapoole. Kaardiväelaseks saamiseks läbis bojaar või aadlik spetsiaalse kontrolli, et välja rookida kõik, kes tsaari kahtlusi äratasid. Pärast registreerimist andis isik kuningale truudusvande.

Opritšnik oli kergesti äratuntav: ta kandis karedaid, kloostri stiilis lambanahaga vooderdatud riideid, selle all aga satiinist kaftaan, mis oli ääristatud soobli või märja karvaga. Valvurid riputasid ka hundi või koera* pea hobuse kaela või sadula päka külge; ja piitsa varre küljes oli villatutt, mida mõnikord asendas luud. Kaasaegsed teatasid, et see kõik sümboliseeris tõsiasja, et opritšnikid närisid tsaari vaenlasi nagu hundid ja pühisid seejärel riigilt kõik ebavajaliku.

Aleksandrovskaja Slobodas, kuhu tsaar oma residentsi kolis (praegu Aleksandrovi linn Vladimiri oblastis), omandas opritšnina kloostriordu kuju, kus tsaar täitis abti rolli. Kuid see võlts alandlikkus ei suutnud varjata nende entusiasmi röövimise, vägivalla ja ohjeldamatute orgiate vastu. Kuningas viibis isiklikult oma vaenlaste hukkamise juures, pärast mida koges ta meeleparandusperioode, mille jooksul ta kahetses kirglikult oma patte Jumala ees. Tema ilmset närvivapustust kinnitavad paljud tunnistajad, näiteks tõik, et ta peksis 1580. aasta novembris surnuks oma armastatud poja Ivani. Kuid kaardiväelased ei olnud kunagi tõhus Ivan Julma armee. Pärast võitu Kaasani üle 1552. aastal, Astrahani üle 1556. aastal ja mõningaid esialgseid õnnestumisi Liivimaa sõjas Saksa rüütelkonna vastu Läänemere rannikul pöördus sõjaõnn temast ära. 1571. aastal põletas tatari khaan isegi Moskva, misjärel hukati kaardiväe peamised juhid.

Kohalik ratsavägi

Vene armee peamiseks jõuks jäi sel perioodil ratsavägi, mille ratturid pärinesid aadlimaaomanike klassist. Nende sissetulek sõltus nende valdusest, nii et iga ratsanik oli riietatud ja relvastatud nii, nagu ta endale lubas, kuigi valitsus nõudis nende relvade ühtlust: igal ratsaväelasel pidi olema mõõk, kiiver ja kettpost. Lisaks kettpostile või selle asemel võis ratsaväelane kanda tyalyai’d – paksult tepitud kaftani, mille sisse oli õmmeldud metallist kaalud või taldrikud.

Need, kes said seda endale lubada, olid relvastatud sileda või isegi vinttoruga arkebusside või karabiinidega. Vaestel sõdalastel oli tavaliselt paar püstolit, kuigi võimud julgustasid maaomanikke ostma karabiine kui pikema laskeulatusega relvi. Kuna selliste relvade laadimine võttis kaua aega ja tulistamisel läks sageli valesti, olid ratsaväelastel reeglina lisaks sellele ka vibu ja nooled. Peamine lähivõitlusrelv oli oda või öökull – vars, mille otsaks oli sirge või kumer tera.

Enamikul ratturitel olid Vene seppade kopeeritud Türgi või Poola-Ungari tüüpi mõõgad. Tugevalt kumerate Damaskuse terasest teradega idamaised mõõgad olid tol ajal Venemaal väga populaarsed. Sirge teraga laimõõk oli samuti populaarne, rikkalikult kaunistatud ja õilsate sõdalaste relv; selle tera meenutas Euroopa mõõku, kuid oli kitsam kui keskaegsel mõõgal. Teine teraga relvade tüüp oli suleba – teatud tüüpi mõõk, kuid laia, kergelt kumera teraga.

Vene kohaliku ratsaväe relvad olid rikkalikult kaunistatud. Saablite tukad olid kaetud Maroko nahaga ja kaunistatud vääris- ja poolvääriskivide, korallidega ning mõõkade käepidemed ning arkebusside ja püstolite tagumikud olid inkrusteeritud pärlmutter- ja elevandiluust, ja soomused, kiivrid ja traksid olid kaetud sälkudega. Idast eksporditi palju relvi, sealhulgas Türgi ja Pärsia Damaskuse terasmõõklesid ja pistodasid, Egiptuse kausse, kiivreid, kilpe, sadulaid, jalusid ja hobusetekke. Lääne-Euroopast imporditi ka tulirelvi, terarelvi ja sadulaid. Kogu see varustus oli väga kallis: näiteks 16. sajandi ratsaväelase täielik relvastus maksis talle kaasaegsete andmetel 4 rubla 50 kopikat, millele lisandus ühe rubla väärtuses kiiver ja 3–4 rubla eest saabel. Võrdluseks, aastatel 1557–1558 maksis väike küla vaid 12 rubla. Aastatel 1569 - 1570, kui Venemaa langes kohutav nälg, 5–6 puud rukki maksumus ulatus uskumatu ühe rubla hinnani.

Vene Ivan Julma armees oli mõiste “kriksuja” enam-vähem levinud nii jalaväe kui ka ratsaväe puhul ning suurtükiväe tükke nimetati ka squeakeriteks. Kostis kriuksumist – suure kaliibriga, kasutati seinte tagant tulistamiseks; ja kardinatega squeaks, millel oli nahast vöö, et saaks selja taga kanda. Piskad olid tegelikult linnainimeste ja madalama klassi inimeste tavaline relv, keda aadlikud pidasid röövretkeks. 1546. aastal Kolomnas, kus toimus tõsine kokkupõrge haugidega relvastatud inimeste ja kohaliku ratsaväe ratturite vahel, näitasid haugid suurt kasutegurit, mistõttu pole üllatav, et esimesed vene vibulaskjad olid relvastatud just selliste relvadega. Kuid isegi pärast seda, kui vibukütid said "suveräänseks rahvaks" ja tõestasid oma kasulikkust lahingus, kasutas kohalik ratsavägi tulirelvi harva.

Hobuste koosseis

Vaatamata nendele kummalistele vastuoludele sai just see aeg Vene aadli ratsaväe kuldajastuks ja see oleks olnud võimatu ilma täiustatud hobusekasvatuseta. Kõige levinum hobusetõug 16. sajandil oli Nogai hobune – väikesed jämedakarvalised 58 tolli turjakõrgused stepihobused, kelle voorused olid vastupidavus ja madalad nõudmised toidule. Seda tõugu täkud maksavad tavaliselt 8 rubla, täkk 6 ja varss 3 rubla. Skaala teises otsas olid argamaksid, sealhulgas tõuverelised araabia hobused, keda võis kohata ainult kuninga või bojaaride tallides ja mis maksid 50–200 rubla.

Tüüpilise 16. sajandi sadula hoob oli ettepoole kaldu ja tupp tahapoole kaldu, mis oli tüüpiline sadulatele. rändrahvad et ratsanik saaks ümber pöörata, et oma vibu või mõõka tõhusalt kasutada. See näitab, et oda ei olnud tollal Vene ratsaväe peamine relv, sest siis oleks selle ratturitel olnud teistsuguse kujuga sadul. Moskva ratturid sõitsid kõverdatud jalgadega, toetudes lühikestele jalustele. Seal oli hobuste mood ja kallite hobuste omamist peeti prestiižseks. Palju, ja mitte ainult sadulaid, laenati jälle idast. Näiteks piits - raske piits või arapnik - sai nime Nogaide järgi, seda kasutavad Vene kasakad tänapäevani.

Mis puudutab Vene sõjaväe korraldust, siis see oli sama, mis 15. sajandil. Väed jagunesid suurteks vasaku ja parema tiiva koosseisudeks, avangardiks ja hobuste valvuriks. Veelgi enam, need olid just ratsa- ja jalaväe väliformatsioonid, mitte fikseeritud rügemendid nagu mujal hilised ajad. Marsil allus armee kõrgemale komandörile ja iga rügemendi eesotsas olid madalamate auastmete komandörid. Sõjaväe lipud, sealhulgas iga kuberneri omad, mängisid olulist rolli, nagu ka sõjaväemuusika. Vene väed kasutasid tohutuid vasest nelja hobusega veetud veekeetreid, aga ka ratsaniku sadula külge kinnitatud türgi tulumbasid ehk väikeseid veekeetreid, teistel aga trompetid ja pillirootorud.

Vene laskurid.

16. sajandi suurtükivägi

Ivan IV valitsemisajal kasvas Pushkarskaja Izba juhitud Moskva suurtükiväe roll oluliselt. 1558. aastal kirjutas Inglise suursaadik Fletcher: "Ühelgi suveräänsel kristlikul suveräänil pole nii palju kahureid kui temal, mida tõendab nende suur hulk Kremli palee relvasalongis... kõik on pronksist valatud ja väga ilusad." Suurtükiväelaste riietus oli mitmekesine, kuid üldiselt sarnanes see vibulaskjate kaftanidele. Kuid suurtükiväes oli kaftan lühem ja seda kutsuti chugaks. Esimesed suurtükiväelased kasutasid ka traditsioonilist kettposti, kiivreid ja trakse. Nende talveriietus oli traditsiooniliselt vene, rahvapärane - see tähendab lambanahkne kasukas ja müts.

Sel perioodil oli Venemaal palju andekaid kahuritöölisi, nagu Stepan Petrov, Bogdan Pjatov, Pronya Fedorov jt. Kuid kõige kuulsamaks sai Andrei Tšohhov: ta valas oma esimese arkebusi 1568. aastal, seejärel teise ja kolmanda 1569. aastal, mis kõik saadeti tugevdama Smolenski kaitset. Tšohhov valas esimese teadaoleva suurekaliibrilise relva 1575. aastal ja see saadeti uuesti Smolenskisse. 12 tema kahurit on säilinud tänapäevani (kokku valmistas ta üle 20). Neist seitse on Peterburis riiklikus suurtükiväemuuseumis, kolm Moskva Kremlis ja kaks Rootsis, kuhu need ajal trofeedeks sattusid. Liivi sõda. Kõik Tšohhovi suurtükid kandsid oma nimesid, sealhulgas "Rebane" (1575), "Hunt" (1576), "Pärsia" (1586), "Lõvi" (1590), "Achilleus" (1617). 1586. aastal lõi ta hiiglasliku kahuri, mida kaunistas tsaar Fjodor Ivanovitši kuju hobusel ja mis sai tuntuks kui "tsaarikahur" ja mis praegu seisab Moskva Kremlis. Levinud arvamus, et 16. sajandi Venemaa valas peamiselt suuri kahureid, on aga vale. Valati laias valikus erineva kaliibriga relvi ja neid kasutati paljudes kindlustes idapiir Venemaa. Seal polnud tugevaid peksulisi kriginaid lihtsalt vaja!

Püssimehed või püssimehed said suuri palkasid, nii sularahas kui ka leivas ja soolas. Teisest küljest ei peetud nende ametit kuigi üllaseks eesmärgiks ja pealegi nõudis see märkimisväärseid kogemusi, kuid edu ei garanteerinud. Streltsy keeldus sageli tulistajatena teenimast ja see sõjaväelase elukutse haru sai Venemaal pärilikumaks kui teised. Vene suurtükiväelased näitasid sageli üles suurt pühendumust oma kohustustele. Näiteks 21. oktoobril 1578 Liivi sõja ajal peetud lahingus Wendeni pärast tulistasid nad, kuna nad ei saanud oma relvi lahinguväljalt eemaldada, vaenlase pihta viimseni ja poosid end seejärel tüvede külge kinnitatud trosside külge.

*Tõttu see informatsioon on teada-tuntud tõsiasi, tekib hulk küsimusi, millele toonased allikad vastuseid ei anna. Näiteks kust need pead tulid, kuna kaardiväelastel oli neid palju vaja? Nii et teil ei ole piisavalt koeri, kui raikate neil kõigil pead maha ja peate minema metsa hunte jahtima, ja millal te siis kuningat teenite? Lisaks pidid suvel pead väga kiiresti riknema ning kärbsed ja lõhn ei saanud ratturit kuidagi häirida. Või töödeldi neid kuidagi ja seetõttu oli valvurite vajadusteks olemas teatud töökoda koera- ja hundipeade mumifitseerimiseks?

Kirjandus
Viacheslav Shpakovsky & David Nikolle. Armies of Ivan the Terrible/ Russian Troops 1505 – 1700. Osprey Publishing Ltd. Oxford, Suurbritannia.2006. 48p.

Ctrl Sisenema

Märkas osh Y bku Valige tekst ja klõpsake Ctrl+Enter

IVAN KOHUTAVA SÕJALINE REFORM

Tsaar Ivan IV ja tema kaaskond seadsid endale tähtsaimaks ülesandeks tsentraliseeritud Venemaa riigi tugevdamise ja selle rahvusvahelise tähtsuse kujundamise. Ambitsioonikate geopoliitiliste plaanide elluviimiseks oli vaja tõhusat vahendit. Ivan IV Julma ülemaailmsed riigireformid, uut tüüpi relvade esilekerkimine, pidevad sõjalised ohud lõunast, läänest ja idast ning keeruline majanduslik olukord määrasid 1550. aastast hõlmanud relvajõudude reformide ainulaadsuse. aastani 1571.

REGULAARSÕEVÄE ÜKSUSTE LOOMINE

Isikliku julgeoleku korraldamiseks lõi kuningas 1550. aastal kolme tuhande inimesega vibulaskjate formatsiooni. Streltsy korpus koosnes tavainimestest ja "vabatahtlikest" inimestest. Kõik sõdurid olid relvastatud tulirelvadega. Sellele professionaalsele laskurite armeele ei leidunud analooge kusagil Euroopas. Streletski armee koosnes kuuest artiklist, igas 500 inimest. Kolm tellimisosakonda täitsid erinevaid funktsioone:

• jalused valvasid õukonda ja moodustasid Tema Majesteedi isikliku saatja;
• Moskvast tulnud teenisid pealinna "izbas" (ordudes);
• politseinikud teenisid lõuna- ja läänepiiri garnisonides.

Iga tellimuse jaoks oli vaja ühtset vormiriietust ja bännerit. Streltsy armee osalemist sõjategevuses mainiti esmakordselt 1552. aasta Kaasani kampaanias. Ivan Julma valitsusaja lõpus ulatus regulaarvägede arv 20 tuhande inimeseni.

"VALITUD TUhat"

Tsaar eeldas õigesti, et autokraatia tugevdamine on võimalik ainult uue klassi abil. Ivan IV Julma reformid vajasid tõsist lobitööd Moskva mõisnike isikus. Väikestest feodaalidest, pealinnas ja selle lähiümbruses elavatest õuerahvast moodustab kuningas spetsiaalse sõjaväeüksuse. Mõisnike, aadlike ja bojaaride pojad said temalt riigimaa krundid ja selle eest pidid nad kandma sõjaväeteenistust.

Esimese korralduse kohaselt ilmusid “tuhanded” ajateenistusse. Rahuajal toimus sõjaväe ülalpidamine mõisnike omavahenditest ja sõjaajal - riigikassa arvelt. “Valitud tuhande” loomisel oli suur poliitiline tähendus:

• väikemaaomanikud-aadlikud ja bojaarilapsed olid ametlikult võrdväärsed aadli järglastega;
• tugevnes valitsuse side kohalike aadlikega, kes moodustasid miilitsa aluse;
• Töötajad loodi selleks, et moodustada tulevikus terve klass Moskva nimekirjas olevaid teenindajaid.

Kokku astus teenistusse 1070 aadlikku.

PAIKALUSE PIIRANG

Vürstlik-bojaar-aadli monopol sõjaväes ja valitsuses juhtivatel kohtadel mõjus sõjaväelastele korrumpeerivalt. Seda näitas selgelt esimene kampaania Kaasani vastu, mille käigus tsaar pidi veenma vürste tegutsema ühe käsu all.

Tsaar kavatses lokalismi üldse kaotada. Vägede tõhusat juhtimist peaks ellu viima andekas ülem ja see ei tohiks olla päritud kohustus. Kuid oma aja kohta oli see liiga julge idee.

Ivan Julma sõjaväereform määras kindlaks rügemendiülemate range alluvuse, lihtsustas lahinguformatsiooni juhtimist ja kõrvaldas klassitülid lahingutingimustes. Vaatamata 1550. aasta määruste ilmsetele eelistele võtsid hästisündinud aadlike järglased selle uuenduse halvasti vastu. Lokalism ei loobunud kohe oma positsioonist ja valitsus pidi perioodiliselt kinnitama selle resolutsiooni legitiimsust.

SÕJATEENISTUSE KOOD

Aastatel 1555–1556 jõudis Ivan Julma sõjaväereform järgmisse etappi. Uus teenistuskoodeks kehtestas feodaalide lastele alates 15. eluaastast kohustusliku ajateenistuse. Kuni selle vanuseni noormehi nimetati alaealisteks ja uuesti teenistusse asunuid noviitsideks. Sõjaväeteenistus oli päritav ja oli eluaegne.

Kehtestati mobilisatsioonireeglid. Iga 50 aakri maa kohta pidi feodaal välja panema ühe täielikult varustatud ratsasõdalase. Eriti suurte valduste omanikud olid kohustatud kaasa tooma relvastatud orjad.

Koodeks määras kindlaks sõjaväejuhtide alluvuse järjekorra. Koostati esimesed koodeksid, mis määrasid teenistuse teostamise reeglid. Perioodiliselt toimusid ülevaated ja koosviibimised. Ülevaatusele mitte ilmunud aadlik sai karmi karistuse. Need meetmed võimaldasid pidevate sõdade tingimustes lahinguvalmis ja varustatud sõjaväge.

KESKVÄE JUHTIMISSÜSTEEM

Riigi majanduslik nõrkus, infrastruktuuri puudumine ja territooriumide ulatus tõid kaasa armee jäiga juhtimis- ja kontrollisüsteemi loomise. Vägede juhtimiseks loodi järgmised struktuurid-käsud:

• Vabastamine - sõjaajal viis läbi mobilisatsiooni ja täitis tegelikult peastaabi ülesandeid.
• Streletsky.
• Puškarski;.
• Suure Kihelkonna orden.
• Tellimus sularaha jagamiseks.

Käskude eesotsas olid usaldusväärsed komandörid. Ivan Julma reformide tulemused mõjutasid oluliselt Moskva armee üldist lahinguvalmidust. Olles loonud tsentraliseeritud juhtimis- ja kontrolliaparaadi, oli Venemaa selles osas Euroopast kaugel ees.

SUURVÄE ARENG

Ivan Julma sõjaline reform mõjutas alates 1506. aastast eksisteerinud "Püssilaskerõivastust". Riigi vajadused nõudsid suurt hulka uut tüüpi relvi ja laskemoona. Liivi sõja alguses õnnestus Vene armeel vallutada kolossaalne arsenal. Mõistes valukoja spetsialistide puudust, pöördus Vene tsaar Karl V ja kuninganna Elizabethi poole palvega saata Venemaale kogenud käsitöölised. Liivlaste ja Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse õhutusel Moskva vastu läbi viidud embargo ei võimaldanud Ivan Vassiljevitši plaane täielikult ellu viia.

Kuid Inglismaa ja Taani laevadel jõudsid uute relvade näidised ja spetsialistid ikkagi Venemaale. Samuti viidi läbi vangi võetud tulirelvameistrite värbamine ja meelitamine. Sel perioodil hakkasid juhtivat rolli mängima Saksa meistrid. Teistest kuulsam on Andrei Tšohhovi õpetaja Kasper Ganus.

Sõjaline tootmine kasvas pidevalt. Kahuritehases valatakse 5-6 suurekaliibrilist relva aastas. 1560. aastatel pandi alus sarnast tüüpi relvade ja nende laskemoona tootmisele. Suurtükiväe meeskondades ilmneb alluvus.

1570. aastal loodi “Kahuriordu”. Suurema tõhususe saavutamiseks lahingutegevuses ja tootmise standardiseerimiseks on suurtükivägi klassifitseeritud. Peamised relvatüübid olid:

• pommitajad (“relvad”);
• mördid (“monteeritud relvad”);
• vingus.

Just sel ajastul loodi suurimad relvad. Vene relvaseppade krooniks oli tsaarikahuri loomine ja ajaloo esimene tuharlaetav relv. Allikate, sealhulgas välismaiste allikate analüüs võimaldab kindlalt väita, et Ivan Julma sõjaline reform võimaldas Venemaal luua Euroopa kõige arenenuma ja arvukama suurtükilaevastiku. Sajandi lõpuks oli relvi üle 5 tuhande.

VALVETEENISTUSE ORGANISATSIOON

Ivan IV Julma reformid riigi välispiiride kaitsmise osas ei saanud jätta mõjutamata. 1571. aastal kinnitati “Valve- ja külateenistuse põhikiri”. Selle dokumendi ilmumine näitab tolle ajastu Venemaa sõjateoreetilise mõtte kõrget taset. Vürst M.I. Vorotõnski poolt välja töötatud piirivalve eeskirjad määrasid kindlaks valveteenistuse range korra. Piirivalveteenistus kestis 1. aprillist 30. novembrini. Harta andis piirilinnade kuberneridele korralduse saata patrullikohustust täitma spetsiaalse väljaõppe saanud inimesed. Kasakad olid esimest korda riigi tasandil seotud piirikaitsega.

IVANI REFORM VENEMAA SÕJAVÄE KOHUTAV JA ORIENTALISEERIMISE LÕPETAMINE

Reformieelne armee oli hästi ette valmistatud võitlema tatarlaste ja osmanite kergelt relvastatud ebaregulaarsete formatsioonidega. Miilitsaprintsiibi alusel moodustatud relvajõud aga osutusid Poola-Leedu ühisuse Lääne-Euroopa sõjalisele süsteemile täiesti võimetuks. Selle tulemuseks oli rida sõjalisi katastroofe. Seetõttu tuli loobuda laienemisest lääne suunas.

Aastakümneid kestnud sõjalised reformid on andnud positiivseid tulemusi. Venemaal hakkasid tekkima regulaararmee elemendid ja tõhus juhtimisaparaat, moodustusid võimsad tagalastruktuurid. Selle, mida Ivan Julma sõjalised reformid saavutasid, saame lühidalt kokku võtta ühe lausega - aktiivse välispoliitilise tegevuse elluviimiseks loodi lahinguvalmis armee.

Ivan IV ja tema nõunikud 40ndate lõpus - 50ndatel. XVI sajandil viis läbi rea sõjalisi reforme, mille käigus viidi lõpule klassikalise Moskva sõjamasina loomise protsess. Need reformid olid üsna mitmekesised ja vastuolulised. Ühelt poolt jätkasid Ivan ja tema nõuandjad keskajale omast miilitsaarmee arendamise ja tugevdamise traditsiooni, teisalt hakkasid tema käe all tekkima uue regulaararmee elemendid. Nii jätkas Ivan oma isa ja vanaisa joont ühendada militaarehituses vana ja uue elemente.

Ivan IV sõjalisi ümberkujundamisi iseloomustades võime märkida järgmisi olulisi jooni. Eelmist sõjalist süsteemi tõhustati. See väljendus järgmiselt: esiteks reguleeriti maaomanike teenindamise kord; teiseks, Ivan IV ajal hakkas tulirelvadega relvastatud jalavägi etendama Vene sõjaväes senisest palju olulisemat rolli. Selle arv kasvab järk-järgult ja selle struktuuris arenevad korrapärasuse elemendid. Kolmandaks arenes edasi suurtükivägi, kindlustus- ja piiramiskunst. Neljandaks korraldati see täielikult ümber Piiriteenistus lõunapiiril. Viiendaks, põhimõtted organisatsiooniline struktuur Ivan III ja Vassili III ajal asutatud sõjaväge ja selle taktikalist divisjoni arendati edasi ja lõpuks konsolideeriti. Ja lõpuks, Ivan IV valitsemisaja esimese poole armee koguarv kasvas võrreldes varasemate aegadega ja selles tekkis enam-vähem püsiv komponent.

Kohalik ratsavägi 16. sajandi 2. poolel. jäi endiselt Vene armee tuumikuks. Ent teisiti ei saanudki olla – alternatiivi sellele polnud, samas kui Vene riik oli välispoliitikas orienteeritud võitlusele Kaasani ja eriti Krimmi vastu. Samal ajal viis Ivani lapsepõlves selge järjekorra puudumine maatoetuste osas ning mitmesugused kuritarvitused riigi maafondi jagamisel ja kasutamisel selleni, et teenindajad hakkasid “vaesuma” ega saanud enam nii regulaarselt teenida kui varem. nende" Kuninglikud asjad„Stoglavy katedraalile juhtis Ivan IV tähelepanu kogu maakasutussüsteemi üldise auditeerimise vajadusele. Tsaari ja tema nõunike arvutuste kohaselt võimaldaks see täpselt kindlaks teha, kellele millised maad kuuluvad ja millist teenust nad neilt osutavad, kuna 30ndate lõpus - 40ndate alguses. omandas palju bojaare ja teenindajaid maaomandid"mitte töö pärast", samas kui teised jäid täiesti vaeseks ja läksid pankrotti. Paljud neist " on muutunud serviilseks“, jäädes rikkamate ja edukamate naabrite patrooni alla. Nagu märkis R.G. Skrynnikov, “...rikuti riigimaade võrdse jaotuse põhimõtet kõigi teenindusklassi liikmete vahel, seati kahtluse alla maaomandi ja maateenistuse riiklik regulatsioon...”. Ohustatud oli lahinguvalmis ja arvukate kohalike ratsaväelaste olemasolu.

Moskva ratsanik

Probleem tekkis kõige ebasobivamal hetkel, kui tatari oht tugevnes. Püüdes suurendada kohaliku ratsaväe lahingutõhusust, võttis Ivan IV valitsus endale kohustuse terve rida meetmed ajateenistuse süsteemi ümberkorraldamiseks. Aastatel 1551–1556 teenindavate inimeste määruste ja ülevaadete tulemusena. Teenistusaste sai enam-vähem harmoonilise korralduse ja struktuuri. 1. oktoobri 1550 dekreediga moodustati teenindajate kõrgeim kategooria - “ tuhat parimat teenijat", 1078" valitud» teenindavad inimesi provintsidest, kellel on Moskva oblastis maavarad.

Uued “Moskva aadlikud” moodustasid teenistusinimeste ülemise kihi, kust saadi kohtu- ja haldusteenistuse isikkoosseis, aga ka komandopersonal kohaliku politsei- ja linnateenistuse jaoks riigi piiridel. Provintsiteenistuse inimesed moodustasid territoriaalsed kogukonnad ringkonnas, kus nad asusid. Seda kogukonda kutsuti " linn"(et vältida segadust selle ja maakonna kesklinna vahel, nimetatakse esimest ka " teeninduslinn"). Lisaks jagunesid nad auastmeteks (valitud, õue- ja linnaosa), mis omakorda jaotati artikliteks. Kohalikud palgad hakkasid nüüd enam-vähem selgelt artiklitega kooskõlas olema.

Maapalgad olid maakonniti väga erinevad, kuid valitsus püüdis välja töötada ühtse lähenemise teenusstandarditele kõigile. Kuninglik teenistuskoodeks kõlas: “Ja valdustest ja valdustest tehakse väljakujunenud teenust: sajast veerandist maa headest maadest on mees ratsa seljas, täies raudrüüs ja pikal teekonnal umbes. kaks hobust. Ja kes iganes maa peal teenib, ja suverään maksab neile oma palga, toitmise ja annab raha pandud inimeste eest. Ja kes iganes omab maad, kuid ei maksa sellelt teenust, ja võtab neilt samadelt inimestelt raha. Ja kes annab maale teenistusse lisa inimesi mahapandud inimeste kaudu, ja need, kes on suveräänsed ise, saavad suuri palkasid ja nende inimesed enne mahapandud pool kolmandikku rahast. Vähendati ka maksukoormust, mis avaldas eriti tugevat survet väiketeenindajatele. Kui maksuühik, " suur ader", põhjamaa mustküntud talupoegade jaoks moodustas nüüd 500 neljandikku põllumaad, siis mõisamaadel küündis 800 neljandikku hea" palun» maa.

Reformi olulisim element, nagu nähtub 1556. aasta kuninglikust seadustikust, oli kohustusliku sõjaväeteenistuse põhimõtte laiendamine nii maaomanikele kui ka maaomanikele. Nüüd pidid nii need kui ka teised riigiteenistusele aru andma " hobustega, rahvarohke ja relvastatud"ja teenida samade reeglite järgi. IN. Klyuchevsky, võttes kokku 50ndate sõjaväelise maareformi tulemused. XVI sajandil, kirjutas, et sajandi lõpuks nägi välja maatoetuste süsteem järgmisel viisil: “Palk - vastavalt auastmele, datša - vastavalt pärandile ja teenistuseale, lisaks nii palgale kui ka dachale - vastavalt teenuse kvantiteedile ja kvaliteedile...". Korra taastamine maaomanike ja maaomanike teenistuses võimaldas P.P. Epifanov tugevdas värskete jõudude sissevoolu ratsaväkke ja aitas kaasa selle lahingutõhususe säilitamisele Ivan Julma valitsemisajale iseloomulike pidevate sõdade tingimustes. Reform lükkas kohaliku miilitsa lahinguvõime kriisi mitme aastakümne võrra edasi ja võimaldas suurendada kohaliku ratsaväe arvu ning lõi seeläbi tingimused üleminekuks aktiivsemale agressiivsele poliitikale.

Vene ratsanik hall. XVI sajandil

Kuid isamaa sõjaväelaste riigipoolse ajateenistuse läbiviimise korra regulatsioon oli selle pikaajaliste tagajärgede tõttu Venemaa sõjaliste asjade arengule halvem kui Ivani looming Streltsy jalaväe IV korpusest. - tulevase Vene regulaararmee embrüo. Seda reformi võib õigustatult pidada Ivan IV sõjaliste reformide seas võtmetähtsusega. Venemaa on astunud järjekordse suure sammu "püssirohuimpeeriumiks" saamise suunas.

Ivan groznyj. Parsuna

Streltsy välimuse määras ette kogu eelnev Vene armeesse tulirelvade ja ennekõike käeshoitavate relvade kasutuselevõtt. Oleme juba eespool rääkinud käsirelvadega relvastatud laskurite esimeste üksuste eelistest ja puudustest - kriuksujad. Et nad saaksid lahinguväljal suuremat rolli mängida, tuli neile rohkem anda püsivaade. Tähelepanuväärne on see, et kuigi välisvaatlejad hindasid kõrgelt tavaliste vene sõdalaste tagasihoidlikkust, vastupidavust ja võimet taluda kõige raskemaid raskusi, rõhutasid välisvaatlejad nende regulaarse väljaõppe vajalikkust. Võimalik, et Ivan IV ja tema nõuandjad olid sellest teadlikud ega osanud seda asjaolu arvesse võtmata jätta. Sellegipoolest on Streltsy armee struktuuri ja iseloomu analüüsides lihtne märgata, et Streltsy korpuse loomisel lähtus Ivan eelkõige Venemaa tegelikkusest. Tähelepanuväärne on see, et vibulaskjate jaoks olid tulirelvad peamine. Poolateralised relvad mängisid teisejärgulist rolli – ja seda hoolimata asjaolust, et Euroopas oli tol ajal haagimeeste ja arkebusseerijate suhe. parimal juhul 1 kuni 1. Ivan kahtlemata teadis, et läänes musketärid ja arkebusierid 16. sajandi keskpaik V. eksisteeris koos haagistega, kes olid Euroopa armeede peamine löögijõud. Seda kõrgelt spetsialiseerunud jalaväeharu ta siiski ei alustanud. Pigimeeste kasulikkus Venemaa tingimustes oli enam kui kaheldav, sest 16. sajandi keskpaigas. Venelaste peamine vaenlane olid tatarlased, mitte Euroopa armeed. Tatarlaste vastu olid sügavad aeglaselt liikuvad haagiste kolonnid ühtaegu kasutud ja abitud. Nad ei saanud tatarlasi lahkuda ega lahingusse kaasata, samas kui tatarlased võisid alati tulistada haagiseid ilma end kahjustamata. Pigimeeste aeg Venemaal pole veel saabunud.

Streltsy armee loomine oli täielikult kooskõlas valitsuse järjekindlalt järgitud poliitikaga piiritleda auastmeteenistus riigiga ja teenistusastmete professionaalsus. Säilinud kirjalike allikate järgi moodustati Streltsy armee 1550. aastal, mil juba olemasolevatest hajutatud ja halvasti organiseeritud "ametlike" ja "staabiliste" sikutajate salkadest “valiti välja” 3000 inimest, mis ühendati 6 “. artiklid» kümnendsüsteem, mida juhivad 500 laskurit. Laskurkorpuse selektiivset, eliitlikku iseloomu rõhutas selle privilegeeritud positsioon - suverään andis neile palgaks 4 rubla. aastas, eraldas asumiseks spetsiaalse asula Moskva piires - Vorobjova ja nõudis algusest peale, et vibulaskjad ja nende esialgsed inimesed õpiksid regulaarselt tikulukkude käsitsemise kunsti.

Moskva “valitud” vibulaskjad said oma tuleristimise 1552. aasta Kaasani kampaania ajal ja ilmselgelt oli Ivan IV nende tegevusega rahul. Hinnati “valitud” vibulaskjate eeliseid posaadidest “lõigatud” kriuksujate ees ja sellest hetkest alates hinnati kiire kasv Tugev jalaväekorpus. See jagunes otseselt privilegeeritud Moskva vibuküttideks, kes teenisid nii Moskvas endas kui ka põllul, ja politseinikeks, kes garniseerisid linnu ja mõningaid suuri kloostreid ning harvade eranditega (kui me ei räägi suurte linnade garnisonidest) tegid. mitte lahkuma oma alalisest elukohast. Vene komandörid hindasid kiiresti ümberkorraldatud ja hästi väljaõpetatud professionaalse jalaväe kõrget lahinguvõimet ja efektiivsust. Amburist sai 16. sajandi lõpu ja 17. sajandi alguse Moskva armeede asendamatu komponent. Mitte ainsatki tõsist kampaaniat Liivi sõja ajal ega krimmitatarlaste 60-70ndate Moskva rüüsteretkede tõrjumist. ei saanud ilma nende osaluseta hakkama. Ja kui sajandi alguses märkis S. Herberstein, et Vene armee ratsaväena jalaväge kaasa ei võtnud, siis nüüd kuulusid ka tatari sõjakäikudes Moskva armeesse tingimata vibulaskjad. Samal ajal paigaldati vibulaskjad, nagu ka varasemad piiksujad, sageli suveräänsetele hobustele või zemštšinast kogutud hobustele, muutes nad seeläbi Lääne-Euroopa dragoonide analoogiks, nii et kohalik ratsavägi saaks toetuda paremal asuvale jalaväe tuletoetusele. aega.

Tähelepanuväärne on, et Moskva armees varieerus ratsaväe, jalaväe ja dragoonide suhe sõltuvalt operatsioonide teatrist, mis viitab vibulaskjate kasutamise taktikaliste põhimõtete paindlikkusele. Nii oli 1577. aastal Pihkvas Liivimaa sõjaretkeks kokku pandud kuningliku armee nimekirja järgi 6193 aadlikule ja bojaarilapsele ning 3303 tatarlasele ja muule sõjaväelasele 6239 jalaväe suverääni, Moskva ja linna vibulaskjaid ning 500 ratsaväelast. , st. 28,8% ~ 23,3 tuhandest. Vene armee. Ja hoopis teistsugune nägi välja 1604. aastal vale-Dimitri I vastase sõjaretkeks kogunenud armee, kokku oli 26 958 inimest, kellest vibulaskjad moodustasid 11,4% - 3075 inimest. Kuid samal ajal moodustasid vibulaskmise kontingendist parima ja suurema osa Moskva ratsakütid - neid oli 1693 ehk 55% armee vibulaskjate koguarvust.

Vibulaskjate, nii Moskva kui ka politseinike arvu on raske hinnata, kuna 16. sajandi 2. poole – 17. sajandi alguse kohta täpsed andmed puuduvad. ei säilinud. Välismaalastelt saadud teabe ja andmete põhjal vibulaskjate arvu kohta Mihhail Fedorovitši valitsusaja alguses võib aga oletada, et nende arv ulatus algsest 3 tuhandest kuni 17. sajandi alguseni. kasvas 20 tuhandeni Moskva ja linna vibulaskjateni. Samal ajal moodustasid Moskvas paiknevad streltsid (kui see proportsioon oli sätestatud siis, kui Moskva streltsid moodustasid 1/3 kuni poole kogu streltside korpusest) 7-10 tuhandeni. Arvu kasv Moskva streltsy kajastub järgmisel graafikul:

Seega oli Streltsy reformi üldiseks tulemuseks aeg-ajalt värvatud, halvasti koolitatud ja organiseeritud siplejate salgade asendamine ühtlaselt relvastatud ja väljaõpetatud ning riigi poolt täielikult toetatud jalameeste alalise korpusega.

Tulirelvadega varustatud jalaväe arendamine Ivan Julma juhtimisel sellega ei lõppenud. Tulirelvade tähtsus ja samal ajal sõjaväelaste professionaalsus mõisteti hästi. Ja kuigi riik ei kavatsenud 16. sajandi 2. poolel lisaks vibulaskjatele pikka aega loobuda taanlaste kasutamisest “maalt” mitte ainult abi-, vaid ka sõjaväeteenistuses. riik hakkas teenistusse värbama igasuguseid “vabu” inimesi (ja hiljem ka mustkülvi ja isegi kloostrikesi, mõisnikest talupoegi ja põgenikke - riigi huvi osutus kõrgemaks kui mõisnike ja kiriku huvid) linn” kasakad. "Maapinnalt" teenides olid kasakad kohustatud end kampaania jaoks varustama ja kui algul teostasid nad peamiselt jalgsiteenistust, siis alates 16. sajandi lõpust. Lõpuks relvastati nad uuesti arkebussidega ja enamasti pandi hobuste selga, muutudes dragoonideks. Samas moodustasid nad kohati märkimisväärse osa väliarmeest.

15.–16. sajandi vene sõdalaste raudrüü ja relvad. Relvavaramud. Kreml

Sama tähelepanuväärne fakt, mis annab tunnistust Venemaa kuberneride arusaamast tulirelvade rolli ja tähtsuse suurenemisest, on uue ajastu tekkimine 16. sajandi lõpuks. tendents käsirelvade kasutuselevõtule kohaliku ratsaväe arsenali. Juba eespool märgiti, et kohalik ratsavägi suurema osa 16. sajandist. relvastatud eranditult traditsioonilise relvakomplektiga - mõõk ja saadak, vahel ka kerge oda. Tulirelvi ei kasutatud nende kõrge hinna ja käsitsemisraskuste tõttu – sadulas istudes oli raske tulistada ja tikuluku uuesti laadida. Pole juhus, et vibulaskjad ja kasakad liikusid ainult hobustel ja võitlesid jalgsi. Jalateenistus ei olnud bojaaride ja aadlike lastele “kohane” - ei saa muud kui nõustuda O. A. arvamusega. Kurbatov, kes kirjutas, et "kõik suhted aadlike ja bojaarlaste vahel olid läbi imbunud "au" mõistetest: perekonna au, linna au, suverääni au. Järeltulijad Vana-Vene sõdalased, hindasid nad oma auväärset õigust sõja ajal läbi viia "kaugerügemendi ratsateenistust", see tähendab kahe hobusega, "täissoomuses" ja orjadega..." Seetõttu jätkas ta: "... paljude vaesunud bojaarilaste üleviimine jalaväkke ehk "ratsuteenistus arkebussidega" (st ratsutamine, kuid jalgsi võitlemine - thor) aastatel 1570–1600. sai nende klannidele ja tervetele teeninduslinnadele tõsiseks kohalikuks "kaotuseks"..." Kulus teenindajate “vaesumine” pärast opritšninat, tatari ja leedulaste “varem”, isiklik eeskuju suverään, kes armastas tulirelvi, kogemusi "saksa" palgasõdurite kasutamisest Vene teenistuses, kes võitles tatarlastega (17. sajandi terminit kasutades) "Reitari süsteemis", tulirelvade enda täiustamist ja suurenenud vajadust nende jaoks, et olukorda paremaks muuta.

Ratasaadlike väed -" iseliikuvad inimesed"on märgitud väljalaskedokumentides isegi Ivan Julma ajal. Tõsi, ilmselt polnud neil üksustel tõsist tegemist võitlusväärtus, kes mängis suverääni isikliku valvuri rolli ning alles Ivan IV valitsemisaja lõpus ja eriti tema poja juhtimisel muutusid arkebussidega relvastatud ja ratsateenistust täitvad aadlike ja bojaarilaste üksused tõeline jõud. Säilinud dokumentide põhjal otsustades levisid sellised üksused esmalt lõunapiiril. Nii on tsaar Fjodor Ioannovitši 1595. aasta kirjas Livensky kubernerile I.O. Polev märkis väljal valvurite korraldamise kohta, et iga saadetud valvuri hulgas peaks olema 100 linna bojaari last arkebussidega ja 100 ratsakasakat arkebussidega. 1604. aastal kuulus petturi vastu saadetud armeesse 1685 ratsast bojaarilast, kes olid relvastatud arkebussidega. Tähelepanuväärne on see, et nad kõik tulid piirilt – Bolhovitšid, Meshcheryans, Ryazhans, Odoyevtsy, Chernyans, Novosiltsy. Tõsi, väärib märkimist, et kuigi kõigil neil juhtudel rääkisime arkebussidega bojaaride lastest, võitlesid nad sellegipoolest "draguunide formatsioonis". Püstolid olid endiselt väga haruldased ja Vene kohaliku ratsaväe ratturid ei püüdnud Reitari taktikat omaks võtta. Nagu märkis O.A. Kurbatov, "ilmselt peeti vaenlase moraalseks mõjutamiseks piisavaks välismaalaste salga olemasolu...". Traditsiooni murdmiseks oli vaja “suuri murranguid”!

S. Ivanov. "Lõunapiiril"

Koos Ivan IV juhitud jalaväega arenes edasi Vene armee suurtükivägi. 16. sajandi 2. poolel. ta ei näinud enam nii abitu välja kui varem. Selleks ajaks omandatud kogemused selle kasutamisel nii välilahingutes kui ka piiramiste ajal suurendasid oluliselt selle lahingutõhusust. Nii näiteks tõrjus Vene suurtükivägi 1541. aastal Türgi suurtükiväe katte all tatarlaste katse ületada Oka jõgi ja seda hoolimata asjaolust, et tatarlaste pealetungi toetas Türgi suurtükivägi. Välisspetsialistide, kahurivalumeistrite ja suurtükiväelaste mõju avaldas positiivset mõju ka Vene suurtükiväe lahingutõhususe kasvule. Sellest annavad tunnistust näiteks välismaalased, kes kirjutasid 16. sajandi keskel Venemaast.

Kroonilised tõendid ja tühjendusraamatute materjalid lubavad kindlalt väita, et Ivan IV ajal viidi Vene suurtükiväe ümberkorraldamine lõpule. Otsustades selle järgi, et kroonika mainib Polotski-vastase kampaania kirjeldamisel “suurt”, “keskmist” ja “väikest” riietust (kaks viimast liikusid koos sõjaväega, “suur” aga järgnes armeele oma tõttu. raske kaal), Vene suurtükivägi jagunes organisatsiooniliselt juba selgelt kaliibriga kolme rühma. Selles oli juba võimalik eristada suhteliselt kerget “rügementi” (saasrügemendid), raskevälja (millel olid suurekaliibrilised relvad ja haubitsad ning mis oli mõeldud statsionaarsete patareide jaoks lahinguväljal) ja ülirasket piiramist. (see hõlmas nii löögirelvi, millega oli võimalik tulistada kuni 20 naela kaaluvaid kahurikuule, kui ka mördid on monteeritud tule jaoks mõeldud püssid). Edukad tegevusedÜmberkorraldatud Vene suurtükivägi tagas 1552. aastal Kaasani, 1563. aastal Polotski piiramise ning 1558. ja 1560. aasta sõjakäigud Liivimaale.

16. sajandi viimasel veerandil Venemaad külastanud välismaalased olid hämmastunud Vene suurtükiväe kvantiteedi ja kvaliteedi üle. Nii märkis keiserlik suursaadik I. Pernstein 1575. aastal, et “... tal (s.o Ivan IV – thor) on kuni kaks tuhat kahurit ja palju muid relvi, millest mõned on hämmastavalt pikad ja nii laiad ja kõrged, et väga a pikk inimene, sisenedes õige laenguga tünni, ei ulatu peaga tippu...” J. Fletcher märkis, et „... ühelgi kristlikest suveräänidest pole nii head sõjamoona varustamist kui Vene tsaaril, mida võib osaliselt kinnitada ka Relvakamber Moskvas, kus on tohututes kogustes kõikvõimalikke kahureid. kõik vasest valatud ja väga ilus..." Sellised Venemaa suurtükiväe arvustused välismaalaste huulilt, kes tõenäolisemalt vähendavad Venemaa õnnestumisi kui liialdavad, on väga tähelepanuväärsed. Liialdamata võib öelda, et suurtükiväe vallas suutis Ivan mitte ainult Euroopale järele jõuda, vaid ka seda ületada.

Samas tuleb märkida, et kui suurtükiväes oli edusammud ilmne, siis 15. sajandi lõpus – 16. sajandi alguses kindlustuses. edasiliikumine 16. sajandi 2. poolel. hääbus tasapisi. Ei, kindluste ja tervete kindlustatud liinide püstitamise äri mitte ainult ei langenud alla, vaid, vastupidi, arenes väga kiiresti. Puudulikel andmetel, kui 16. sajandi 1. poolel. Püstitati 6 kivi-, 10 puu- ja 4 savilinnust, siis sajandi II poolel 12 kivi- ja 69 puidust linnust. Ja seejuures mitte arvestada kolossaalset tööd, mis tehti pärast 1572. aastat osariigi lõunapiiridel, kus sajandi teisel poolel hakati looma kuulsat Zasetšnaja liini, mis on inimkonna ajaloo üks grandioossemaid militaartehnilisi ehitisi. oli üldiselt lõpetatud. Kindluste süstemaatiliseks korraldamiseks ja ehitamiseks Ivan Julma juhtimisel loodi kiviasjade eritellimus (umbes 1583-1584), linnuste ehitamisele eelnes suur ettevalmistav teoreetiline ja praktiline töö(ala esialgne tutvumine, tulevase linnuse joonise koostamine, ehituslikud kalkulatsioonid jne). Kõige selle eest aga Venemaal 16. saj. jälg itaaliane ja selle täiustatud versioonid pole kunagi leidnud tunnustust. Pealegi on ilmnenud teatav taandareng – kui sajandi alguses hakati Vene kindluste ehitamise praktikasse tasapisi juurutama teatud moodsa Euroopa kindlustamise meetodeid, siis sajandi keskpaigaks toimus tagasiminek vanale, traditsioonilisele. keskaegsed meetodid. Veel 1597. aastal, uue Smolenski Kremli ehitamise ajal, kasutas kuulus vene linnameister Fjodor Kon senist, üsna vanamoodsat tornidest ja müüridest koosnevat linnuseaeda ning kuigi linna ehituseks kulus tohutult raha ja materjale. kindlus, kulutati kolossaalne tööjõud, Smolenski Kreml oli tema sünnihetkel juba moraalselt vananenud.

16. sajandi 2. poole – 17. sajandi alguse vene kindlustuse konservatiivne, arhailine iseloom. on välisvaatlejad korduvalt märkinud. Selle tulemusel viis Vene kindlustuse traditsiooniline olemus, hoolimata asjaolust, et reeglina varustati Venemaa linnuseid arvukate suurtükiväega, paratamatult selleni, et kogu nende kaitsekoorem langes kaitsjate õlgadele. Nad pidid näitama julguse ja visaduse, kavaluse ja leidlikkuse imesid, kompenseerides sellega tehnilist ja insenertehnilist mahajäämust. Ja pean ütlema, et see ei õnnestunud alati. Kiiresti arenevad piiramismeetodid ja -tehnikad ületasid Vene kindlustuse arengut ja kui tatarlaste jaoks olid vene puit-muldlinnused, rääkimata kivist või tellistest, praktiliselt võitmatud, siis Poola-Leedu kohta seda öelda ei saa. või Rootsi väed. Vene linnuste haavatavus ilmnes juba 16. sajandi I poolel. Nii vallutas Leedu kroonuhetman J. Tarnovski 1535. aastal üsna kiiresti Starodubi linnuse, kasutades selleks venelastele senitundmatut linnuse kiirendatud rünnaku meetodit. Võimsa suurtükiväe kahuri katte all panid Leedu sapöörid Starodubi vallide alla miinid ja tegid tühimikud, mille kaudu Leedu väed linna tungisid. Sellest mahajäämusest ei suudetud aga üle saada sajandi lõpuks, kui Liivi sõja lõpufaasis langesid Poola-Leedu löökide alla mitmed suured vene linnused läänes, näiteks Polotsk. väed Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse kuninga Stefan Batory juhtimisel.

Smolenski Kreml

Mis on Venemaa 16. sajandi teisel poolel? Euroopast (võib-olla Philip II Hispaania välja arvata) oli kindlasti ees tsentraliseeritud aparaadi loomine relvajõudude kontrollimiseks. Selle loomine oli tingitud täiesti objektiivsetest põhjustest. Esiteks oleme juba eespool juhtinud tähelepanu vajadusele hoolikalt välja töötada kampaaniate läbiviimise plaanid, võttes arvesse Ida-Euroopa operatsioonide teatri iseärasusi (ekstensiivsus, vähearenenud infrastruktuur, hõre asustus, ressursside nappus jne). Teiseks tingis riigi ja ühiskonna vaesus tungivalt vajaduse luua spetsiaalne organ, mis võiks võtta enda peale raske töö olemasolevate ressursside mobiliseerimisel ja jagamisel. Kolmandaks pole Venemaal kunagi välja kujunenud Lääne-Euroopale omane “ajutiste lepinguarmeede” süsteem. Lõpuks oli relvajõudude kontrolli üle võtnud valitsusasutuste ja -struktuuride tekkimine kooskõlas suveräänse võimu järkjärgulise tugevdamise poliitikaga, mida Ivan III ja eriti Ivan IV pidevalt järgisid. Kõige olulisem roll Seda aparaadi mängis Lahkumiskorraldus, mis ühendas nii sõjaministeeriumi kui ka Kindralstaap. Selle esmamainimine pärineb aastast 1566, kuigi, nagu eespool märgitud, tekkis selle algus palju varem. On ilmne, et Ivan Julma valitsusajal oli Razryadny Prikaz juba väga tõhus vägede juhtimis- ja kontrollisüsteem. 1571. aasta väljalaskekorraldust täiendati Streletskaja Izbaga, mis hiljem muudeti Streletskaja orduks (1571). Pushkari ordu on tuntud alates 1577. aastast. Suure Kihelkonna ordu, mis kogus makse ja makse, Kohalik ordu, mis vastutas kohalike maade arvestuse, jaotamise ja ümberjagamise eest, ning Kaasani palee ordu olid otseselt seotud sõjaliste asjadega. Seega 17. sajandi alguseks. Vene riigis oli välja kujunenud küllaltki harmooniline ja tõhus sõjalise juhtimise süsteem, millel oli tänapäeva maailmas vähe analooge. Ja see, mida räägiti Hispaania komissariaadi tõhususe kohta, mis tagas Hispaania vägede tegevuse Euroopas, Aafrikas, Ameerikas ja Aasias, võib täielikult omistada Venemaa korraldustele.

Loodud vägede tsentraliseeritud varustamise, mobiliseerimise ja kontrolli süsteem võimaldas Ivan IV-l vajadusel paigutada oma lipu alla nende aegade jaoks väga olulised sõjalised kontingendid. Et püüda kindlaks määrata need raampiirangud Moskva armee suurusele, 16. sajandi II pooleks. Üsna usaldusväärseks lähtepunktiks võivad olla Polotski kampaania 1562/1563 mahalaadimise protokollid. - esimesed säilinud maalid, mis näitavad enam-vähem täpset kampaanias osalenud sõjaväelaste arvu.

S. Ivanov. "Moskvalaste marss Leedule"

Lahkumisprotokolli järgi otsustades oli sellel kampaanial üleriigilise ürituse iseloom, millega kaasnes peaaegu täielik teenindajate mobiliseerimine. Kampaania talvist iseloomu arvestades vägesid “kaldal” praktiliselt ei olnud ning ilmselt jäid riigi sisse vaid väikesed garnisonid. Kampaania märkimisväärset ulatust tõendab näiteks äärmiselt haruldane rügementide arv - Gosudarev, Bolshoi, Parem käsi, edasi, vasak käsi, valve, suur, keskmine ja väike meeskond ja Ertoul. Armee eesotsas oli palju kubernere - lisaks suveräänile endale ja tema vennale Vladimir Andrejevitšile 2 tatari "kuningat" ja 4 "printsi", Tšerkassi vürst Vassili, kampaaniast võttis osa 22 kuberneri (20 rügementides ning varustuse ja 2 sisehoovi juures). Seega võimaldab see kõik järeldada, et Polotski kampaanias Moskva armee koosseisu ja ülesehituse kohta teabe analüüsimisel saadud andmed võimaldavad meil ligikaudu ette kujutada koguarv Moskva sõjaväelased Moskva võimu tõusust Liivi sõja esimeses etapis.

Allikaid sõna otseses mõttes lugedes selgub, et kampaanias osales “massiivne” armee - umbes 150 tuhat inimest. MM. Krom annab veidi väiksema arvu - 110-120 tuhat. Kuid oma arvutustes kasutas ta muuhulgas teatud anonüümse saksa autori teavet Ivan Julma armees 46 tuhande suurtükiväge tõmbava talupoja ja “ juhuste kaevajad”. Lisaks võttis ta arvesse P.P. Epifanov teenistujate arvu kohta (ümardatult 1 kuni 1,6 bojaarilaste suhtes).

Olemasolevat infot analüüsides tekib aga kohe hulk küsimusi, mis on seotud eelkõige kampaanias osalenud vibulaskjate arvu ja kohaliku ratsaväe ning kogutud “staabiga”. Bojaaride, tatarlaste ja kasakate aadlike ja laste koguarv tervikuna on väljaspool kahtlust, nagu ka arvutite (kokku 30 tuhat inimest). Pole täiesti selge, miks M.M. Krom võtab usku Nikoni kroonika teabe 12 tuhande vibulaskja kohta. Kroonikatest ja väljalaskedokumentidest saadud teabe põhjal, milles nimetati nimepidi kõik kampaanias osalenud streltsipead, ei olnud Polotski lähedal rohkem kui 5 tuhat streltsy. Mis puudutab kohalikku ratsaväge, siis usume, et sulaste arvu määramine ainsa 1556. aasta Kashira kümnise andmete põhjal on ebaseaduslik. Kui 30ndate alguses. XVI sajandil, s.o. kohe pärast surma Vassili III, bojaari poeg võis 2 sõjaväelast sõjaretkele saata, siis mis mõte oli 1556 reformil kui see ei võimaldanud selle normi juurde tagasi pöörduda? Lisaks teave Suverääni rügemendi kaitseväelaste kohta, mis on säilinud nn. Bojari raamat näitab, et keskmiselt läks igaüks neist kampaaniasse, kaasas 4 relvastatud ratsanikku, kui "koshove" mitte arvestada. Seetõttu võib eeldada, et Polotski kampaanias läks iga bojaari poeg sõjaretkele, kellel oli keskmiselt 1-2 teenijat "paksudes siltides ja karusnaha ja mütsiga, hobuse seljas" ja vähemalt 1 "koshov". yukast”. Usaldamatust tekitavad ka Pihkva kroonikate uudised kampaanias osalenud 80 900 marssiva inimese kohta ning teave selle kohta anonüümselt saksa autorilt.

Polotski vallutamine 1579. aastal. Graveering Gavigny poolt

Kõigi nende eelduste põhjal saame proovida kindlaks teha Moskva armee ligikaudse arvu Polotski kampaanias: 17,5 tuhat aadlikku ja bojaari last ning ligikaudu 30–35 tuhat nende teenijat, 5,5 tuhat tatarlast, mordvalast ja tšeremist, 6 tuhat. Kasakad, 1,1 tuhat datotšni, 5 tuhat vibulaskjat - kokku maksimaalselt 70–75 tuhat "saabelit ja arkebussi" ning veel umbes 25-26 tuhat konvois ja koos varustusega. "mittevõitlejad". Ilmselgelt on see maksimaalne jõud, mis Moskva suverääni käsutuses oli alguses. 60ndatel, eeldusel, et see armee koondub ühe kampaania ajal ühte operatsiooniteatrisse.

Kuid isegi selles olukorras tundub 70–75 tuhandest sõdurist koosnev väliarmee olevat väga võimas jõud – 16. sajandil. Mitte iga suverään ei saanud kiidelda, et ta suutis välja panna nii palju kogenud professionaalseid sõdalasi. Analoogiliselt 1535. aasta kampaaniaga võib oletada, et kogu Vene armee 60. aastate alguses. võib olla kuni 100 tuhat või veidi rohkem sõdalasi. See seletab Sigismund II soovi vältida lahingut ja viia vaidluse lahendamine lahinguväljalt läbirääkimiste laua taha ning kinnitab, et Moskva riigi sõjaline mehhanism on keskel. XVI sajandil oli oma võimu tipul. Olemasolevate jõudude ja vahendite mobiliseerimise süsteem töötati välja nii täiuslikult, et ressursside poolest Leedu ja Poola suurvürstiriigist alla jäädes suutis Ivan Julm välja panna arvukamad ja kõrgema lahinguvalmidusega väed.

Seega võib kõige eelneva põhjal oletada, et alates 15. sajandi lõpust. Toimus Moskva vägede arvu pidev suurenemine, mis jätkus kuni 40ndate alguseni. XVI sajandil Selleks ajaks oli Moskva armee arv jõudnud ligikaudu 90 tuhande sõdurini ja Moskva suverään võis aga märkimisväärse pingutuse hinnaga korraga platsile panna 50 tuhat või isegi rohkem sõdalast. Võrdluseks, 1552. aastal oli Euroopa tugevaimaks monarhiks peetud Rooma keisril ja Hispaania kuningal Karl V-l ligi 150 tuhat. armee ja tol ajal praktiliselt piiramatud rahalised vahendid, võis Metzi kampaania ajal kasutada 45-50 tuhat sõdurit. 40ndate sisepoliitiline võitlus, mis viis keskvõimu nõrgenemiseni, aitas aga kaasa Vene riigi sõjalise potentsiaali vähenemisele, mille tulemusena nõrgenesid Venemaa välispoliitilised positsioonid, mis väljendus eelkõige üleminekus. võimust Kaasani khaaniriigis Moskva suhtes vaenulikele jõududele. On ilmne, et selleks ajaks oli vähenenud nii vägede koguarv (seoses maaomanike vaesumisega) kui ka selle võitlusvõime. 50ndatel oli vaja tõsiseid sõjalisi reforme, mis võimaldasid suurendada relvajõudude suurust ja suurendada nende lahingutõhusust. Võib oletada, et 60ndate alguseks. Vene vägede arv oli umbes 100 või isegi rohkem tuhat sõjaväelast. Küll aga 60. aastate 2. poolest. algas uus majanduslangus. Kriitiline punkt oli 70ndate lõpp ja 80ndate algus. XVI sajandil, mil ilmselt langes Vene vägede arv kogu sajandi madalaimale tasemele. Tsiteeri S.M. Kaštanovi jaoks tundub selle aja 50 tuhande sõjaväelase arv üsna realistlik. Alles 80ndate lõpus. järgnes uus tõus ja 17. sajandi alguseks. õnnestus läheneda 50ndate lõpu – 60ndate alguse tasemele. XVI sajandil Need muudatused kajastuvad järgmisel graafikul:

Ivan Julma ümberkujundamise ja Vene armee olukorra üldtulemuste kokkuvõte aastal XVI lõpp — XVII alguses sajandite jooksul, on neile raske üheselt hinnata. Ühelt poolt näeme vaieldamatut edasiminekut, pealegi oli Venemaa mõnes mõttes Euroopast ees, teisalt aga esineb arhailisi jooni, mis pidurdasid sõjaliste asjade arengut. Üks on aga kindel – Ivan IV valitsemisajal muutus Venemaa eduka idas ekspansiooni tulemusena monoetnilisest, sisuliselt õigeusklikust riigist paljurahvuseliseks, paljukonfessionaalseks võimuks. See laienemine oleks kahtlemata olnud võimatu, kui Seri reformide tulemusena. XVI sajandil Umbes 100 aastat tagasi alanud Ottomani sõjamasinaga paljuski sarnase süsteemi moodustamine ei jõudnud edukalt lõpule. Peaaegu kogu Ivan IV juhitav armee omandas professionaalse iseloomu - 15. sajandi lõpus alanud professionaalsuse protsess jõudis loogilise lõpuni. Asendada senised “lahkarvamuslikud” “zemstvo” miilitsad, mida täiendati vürstlikud salgad, saabus armee, mis koosnes teenindajatest, keda sõja ajaks täiendasid datochny ja “staap”. Uue armee aluseks olid kohalikud sõjaväelased ning vasall-tatarlaste, välissõjaväelaste ja kasakate väeüksused. Kergele ebaregulaarsele ratsaväele lisandus edukalt enam-vähem alaliselt organiseeritud jalavägi, mis oli varustatud tulirelvadega (streltsy ja linnakasakad) ning tugeva "varustusega", mis hõlmas väli- ja piiramissuurtükki, samuti "staapi", mis kandis. välja abiteenus. Jalaväe ja ratsaväe suhe 70ndate kampaaniates. XVI - XVII sajandi algus. näidatud allpool diagrammidel 1-4.

Ka tollane Vene armee tegi tehnilises mõttes kahtlemata sammu edasi. Kui võtame näite ja analüüsime prints M.I armee koosseisu ja struktuuri. Vorotõnski, kes osales 1572. aasta kampaanias, võime kohe märkida selle kombineeritud koostist. Kohaliku ratsaväe absoluutse ülekaaluga (65,9%) moodustasid jalaväelased ja arkebussidega ratsakasakad, kes võitlesid jalgsi, 28,1%. Kokku oli printsi armees "tulise lahinguga" sõjaväelasi umbes 29,6%. Samal ajal, nagu tuleneb kuninglikust korraldusest kuberneridele, kohalik ratsavägi pidi tegutsema tihedas koostöös jalaväe ja suurtükiväega, ja komandörid pidid lahingupaiga valima selliselt, et jalaväele ja suurtükiväele oleks maksimaalne kaitse, vastasel juhul vältige võitlust. Moskva hindas tulirelvade omamise eeliseid tatarlaste ees, kelle jaoks jäid relvad ja arkebussid eksootilisteks relvadeks, ega kavatsenud neist loobuda.

Kaasani piiramise plaan 1552. aastal

Selline armee võitles edukalt krimmitatarlaste (tüüpilised nomaadid) ja Kaasaniga (kelle taktika erines oluliselt Krimmi omast seetõttu, et Kaasani khaaniriigi armeesse kuulus arvukalt Volga piirkonna rahvastest värvatud jalaväge), aga ka Vene leedulasega sarnaselt organiseeritud suurvürstiriigi vägedega.

Boriss Godunov

Küll aga 70ndate lõpus. XVI sajandil Ilmusid esimesed märgid kriisist selles sõjalises süsteemis. Venemaa ekspansioon, mis oli varem üldiselt kõigis suuremates strateegilistes suundades edukalt arenenud, lausa lämbus. Liivi sõja ebaõnnestunud lõpptulemused ja jätkuv oht Krimmi khaaniriigi poolt olid selle tõsiasja selgeks kinnituseks. Sügav strateegiline luure lõunasuund, mis viidi läbi varsti pärast Kaasani ja Astrahani vallutamist, näitas, et Krimmi vallutamine nõudis põhjalikumat ja põhjalikumat ettevalmistust kui Kaasani vallutamine. See hõlmas nii Vene vägede edasiarendusliinide edasiviimist kaugele Wild Fieldile, Krimmile lähemale, kui ka edasitungi tagamist läänesuunast lõunasse. Esimese probleemi lahendamine võttis kaua aega ning katse Leedut nõrgestada ja kaotada tema endine mõju Ida-Euroopas kiirendas uue võimsa riigi – Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse – teket. Batory ja tema nõunike loodud ning kuningas Władysław IV ajal täiustatud sõjamasin tagas Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse domineerimise Ida-Euroopas ja eduka võitluse türgi-tatari ohuga järgmiseks pooleks sajandiks. Selle edu võti oli hiliskeskaegse Lääne-Euroopa ja Aasia sõjaliste süsteemide elementide edukas kombinatsioon, mis viidi täiuslikuks.

Vene armee kokkupõrge “Ottomani” mudeli järgi, mis “teristati” vastu seista tatarlaste ja leedulaste kergetele ebaregulaarsetele ratsavägedele 16. sajandi teisel poolel - 17. sajandi alguses. Poola-Leedu ühisuse reformitud armeega lõppes venelaste jaoks kurvalt – läänesuunalisest laienemisest tuli loobuda. Pealegi pidime leppima paljude Vene-Leedu piiril asuvate territooriumide, sealhulgas Smolenski - Moskva "väravate" - kaotamisega. Mälestus kaotustest Liivi sõja ja raskuste ajal ning kättemaksujanu aitas lõpuks kaasa sellele, et Moskva loobus lõunapoolsest pealetungistrateegiast ja aktiviseeris välispoliitika lääne strateegilises suunas. Kuid Smolenski ja "Targa Jaroslavi pärandi" tagastamiseks oli vaja leida Poola-Leedu Liidu sõjamasina vastu tõhus vahend, mis oleks odav, tõhus ega nõuaks märkimisväärset ajainvesteeringut.

Õnnistatud olgu Taevakuninga sõjavägi. Ikoon, hall XVI sajandil