Tõepoolest, 1929. aastal toimus selles protsessis oluline nihe industrialiseerimine. Samal ajal seisis riik silmitsi suurte raskustega. Riigi majanduslik ja finantsseisund, isoleeritud asend maailmas tõstatas teravalt küsimuse industrialiseerimise allikate, tempo ja meetodite kohta. Need probleemid pidi lahendama esimene viieaastaplaan aastateks 1928/29-1932/33. Selgitati välja kolm peamist kapitali mobiliseerimise suunda: akumuleerumine tööstuses endas, ümberjaotamine läbi riigieelarvest teiste rahvamajandusharude tulud ja elanike säästude kasutamine. Tööviljakuse tõstmise küsimused ja rangeim režiim säästud.
Viie aasta plaan põhines ideel optimaalsest kombinatsioonist raske- ja kergetööstusest, põllumajandusest ning inimeste elatustaseme ja kultuuri parandamisest. Kavas kajastus ka sotsiaalseid eesmärke: aastal kavandati tööstusehitus rahvuslikud alad mis pidi nende arengule kaasa aitama. Kava, nagu majandusteadlased märgivad, oli tasakaalustatud ja realistlik.
Peagi algas aga plaanitud sihtmärkidest taganemine nende suurendamise suunas. Seda põhjendati Stalini artiklis “Suure pöördepunkti aasta” (1929), kus sellist poliitikat selgitati majanduse ja eriti selle kaitsetööstuse kiire arengu vajadusega. Majandusarengu “spurti” soodustas ka asjaolu, et 1929. aasta teisel poolel puhkes maailmasõda. majanduskriis, mis hõlmas kõiki kapitalistlikke riike.
Tööstuse arengu kiirendamiseks tõsteti sihte mitmete kaevandustööstuse jaoks. Keskmine aastane toodangu kasv näiteks 1931. aastal tõsteti viie aasta plaani kohaselt 22% asemel 45%-ni.
Selle tulemusena kandusid vahendid tarbimisfondist tööstusele. Nii kasvas esimese viie aasta plaani ajal säästude osakaal, mis enne revolutsiooni ei moodustanud rohkem kui 10% rahvatulust, 1930. aastal ligikaudu 29%, 1931. aastal 40% ja 1932. aastal 44%.
Üldine kiirendus aga majanduskasv Ei juhtunud. Vastupidi, tööstuse kasvumäärad langesid. Esimese viie aasta plaan jäi täitmata olulisemate näitajate osas: elektri tootmine, kivisüsi, õli, malm, mineraalväetised, traktorid, autod. Plaanitud 103% asemel toimus selle tegelik kasv 60-70% (vt: Gordon L. A., Klopov E. V. Mis see oli? M, 1989. S. 53, 55). Paranemine toimub hiljem, teise viieaastase plaani lõpus. 1937. aastaks oli lahendatud industrialiseerimise tähtsaim ülesanne – ekspordisõltuvuse kaotamine välismaailmast.
Küla pidi oma sunnitud hüppe sotsialistliku ülesehitamise aastatel kogema tohutuid raskusi. 1929. aasta lõpus, rikkudes varasemaid tehtud otsused Kuulutati välja põllumajanduse täieliku kollektiviseerimise poliitika. Varem NEP raames läbi viidud talurahva koostöö oli suunatud maaelu järkjärgulisele arenemisele sotsialismi suunas, võttes arvesse nii maailmakogemust kui ka kodumaise teaduse saavutusi. Silmapaistvate kodumaiste teadlaste A. V. Tšajanovi, N. D. Kondratjevi, N. P. Makarovi, A. A. Rybnikovi jt töödes käsitletakse erinevate koostöövormide arendamise otstarbekust, üksikisiku ja perekonna ühendamise kasulikkust. kollektiivsed vormid tootmise korraldamine.
1926. aastal tekkisid raskused riikliku viljahankega. Algas leivapuudus ja hinnad hüppasid. Industrialiseerumise teele asunud riigi jaoks tekkis keeruline probleem. Olukord halvenes veelgi 1928. Nad mõjutasid ka sotsiaalsed protsessid, mis toimusid maal, mida iseloomustas talurahva talude killustumine ja keskmiste talude arvu suurenemine. Talurahva talude killustumine oli paljuski 1927. aastal alanud kulakute piiramise poliitika tagajärg. Suuri põllutöömasinaid kulakutele ei müüdud, maksud tõusid jne. Nendel tingimustel lahkus osa kulakutest, müünud oma vara, linnadesse, teised aga jagasid oma talud pereliikmete vahel, et minna üle oma varanduse kategooriasse. keskmised talurahva talud. Vastavalt SNK komisjonile
NSVL, 1927. aastal oli talupoegade hulgas kulakuid 3,9%, kesktalupoegi 62,7%, vaeseid 22,1% ja töölisi 11,3%. Suurem osa moodustasid keskmised talupojad (vt .-.Danilov V. Kollektiviseerimine: kuidas see juhtus? NLKP ajaloo lehekülgi. M., 1988. lk 334). Need talud ei suutnud toota suur hulk kaubanduslik teravili. Küla madal materiaalne, tehniline ja kultuuriline tase tõi kaasa põllumajandustoodangu tootlikkuse ja turustatavuse languse.
Sellest aga ei järeldu, et väiketalupojapidamine oleks end 1927. aastaks täielikult ammendanud. Näiteks kui teraviljatoodang kõikus aastatel 1925–1929 veidi üle sõjaeelse taseme, siis kariloomade arv kasvas umbes 5% aastas. Väiketalupojamajanduse arendamise võimalused olid piiratud vaid suurtööstuse arendamise vajaduste seisukohalt. Selle arendamise käigus kasvas järsult nõudlus põllumajandussaaduste järele nii linnade kiiresti kasvava elanikkonna kui ka toorainet vajavate tööstusettevõtete poolt.
Olulise osa talurahva rahulolematus ja probleemid edasine areng industrialiseerimine põhjustas lahkarvamusi riigi poliitilises juhtkonnas. Stalin nägi perioodil 1926-1928 tekkinud raskuste põhjust. viljahangetega ja põllumajandustoodangu turustatavuse vähenemisega, vastupanuvõimes sisevaenlased ja tegi ettepaneku kasutada võitluse administratiivseid meetmeid ning kiirendada kolhooside ja sovhooside loomist. Need, kes talle vastu olid, olid riigi- ja poliitikud riigid N. I. Buhharin, A. I. Rykov, M. P. Tomsky, N. A. Uglanov nägid kriisi põhjust juhtimissüsteemi ebatäiuslikkuses ja tegid ettepaneku loobuda erakorralistest meetmetest, tõsta leivahinda, arendada ühistulist liikumist, võttes arvesse tõelisi võimalusi talupojapõllumajandus ja talupojapsühholoogia. Seda võimalust aga ei aktsepteeritud ja selle toetajad eemaldati hiljem juhtimisest.
Alates 1929. aasta lõpust võeti kurssi maaelu sotsialistliku ümberkorraldamise kiirendamiseks, mille konkreetne väljendus oli massiline kollektiviseerimine.
5. jaanuaril 1930 võeti vastu valitsuse määrus “Kolektiviseerimise tempo ja riikliku abi meetmete kohta kolhoosiehitusele”, milles riik jaotati vastavalt kollektiviseerimise määrale kolmeks piirkondade rühmaks: Põhja-Kaukaasia, Alumine ja Keskmine Volga kollektiviseerimine oleks pidanud suures osas lõppema 1930. aasta sügisel või 1931. aasta kevadel; teise rühma kuulusid kõik teised riigi teraviljakasvatuspiirkonnad - Ukraina, Kesk-Mustamaa piirkond, Siber, Uuralid, Kasahstan, kus kollektiviseerimine pidi lõppema 1931. aasta sügisel või 1932. aasta kevadel; muudel territooriumidel, piirkondades ja rahvusvabariigid Kollektiviseerimine plaaniti lõpule viia peamiselt viie aasta plaani lõpuks, s.o 1933. aastaks.
Võetud meetmete tulemusena kasvas kiiresti kollektiviseerimise protsent. Kui 1927. aasta juunis oli kolhoosidesse kaasatud talurahvamajandite eriosakaal 0,8%, siis 1930. aasta märtsi alguseks oli see üle 50%. Kollektiviseerimise tempo hakkas ületama riigi tegelikke võimeid talude rahastamisel, nende varustamisel tehnikaga jne. Ülalt tulnud dekreedid, kolhoosi astumise vabatahtlikkuse põhimõtte rikkumine ja muud parteiriiklikud meetmed tekitasid talupoegades rahulolematust. mis väljendus protestides ja isegi relvastatud kokkupõrgetes.
Kollektiviseerimise kiirendamise üks peamisi põhjusi oli see, et kollektiivse põllumajanduse loomist hakati nägema vahendina maksimaalse võimaliku saavutamiseks. lühike aeg konkreetsete poliitiliste probleemide lahendamine: teraviljaprobleem, välisvaluuta hankimine ja imporditud tööstusseadmed. Raha ülekandmine avaldas negatiivset mõju külamajandusele, eriti näljahäda ajal aastatel 1932-1933. See mõjutas industrialiseerimist ja üldiselt riigi sotsiaal-majanduslikku arengut.
Kulakuküsimus on kollektiviseerimise protsessis erilisel kohal. Teadaolevalt algas võitlus kulakute kui ärakasutajate vastu juba ajal Oktoobrirevolutsioon ja eriti tugevnenud järgnevatel aastatel. Kuid revolutsiooni ja kodusõja aastatel, NEP-i perioodil ei olnud kulakutele suletud tee igat tüüpi põllumajandusühistutesse, sealhulgas kolhoosidesse. NEP-i aastatel oli kulakutalude kasv märgatav: 1927. aastal oli neid umbes 900 tuhat. Kulakute piiramise poliitika elluviimise käigus toimus kulakute talude arvu järsk vähenemine. 1929. aasta suvel läks kulakupoliitika karmimaks: keelati kulakuperede vastuvõtmine kolhoosidesse ja alates 30. jaanuarist 1930, pärast Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee otsust “ Kulakutalude likvideerimise meetmetest täieliku kollektiviseerimise piirkondades,” algasid laiaulatuslikud aktsioonid, mis väljendusid vara konfiskeerimises, sundkolimises jne. Sageli langesid kulakute kategooriasse ka kesktalupojad. Kirjandus pakub erinevat arvu vallatuid. Üks talurahva ajaloo spetsialiste V. Danilov usub, et võõrandamise käigus likvideeriti vähemalt 1 miljon kulakutalu.
Seoses kollektiviseerimise elluviimisega jätkusid muutused kolhooside endi olukorras. 1933. aastal kehtestati kolhooside kohustuslik toodanguga varustamine riigile. madalad hinnad. Masina- ja traktorijaamad said kolhoosidelt põldude harimise eest natuuritasu ning kolhoosnik pidi esitama makse nii natuuras kui ka rahas. Samas lubati kolhoosidemokraatia põhimõtete rikkumist.
Selle tulemusena natsionaliseeriti kolhoosid. Alles 1935. aastaks olid kolhoosikülas märgatavad kasvumärgid, tugevdati kolhooside materiaalset ja rahalist baasi, korrastati palgasüsteemi, tõusis organiseerituse tase.
1937. aastaks viidi kollektiviseerimine üldiselt lõpule. Riigis oli üle 243 tuhande kolhoosi, mis ühendas 93% talurahvamajanditest.
Meie riigi kollektiviseerimisprotsessi iseloomustamisel tuleb arvesse võtta kõiki selle protsessiga seotud raskusi ja vastuolusid. Ühelt poolt on uuendatud ja laiendatud põllumajanduse tootmispotentsiaali. Kolhoosid pidasid vastu Suure Isamaasõja raskeimatele katsumustele. Teisest küljest täheldame selle rakendamisel objektiivsete seaduste mittetundmist, mis väljendub kollektiviseerimise kiirenemises, talurahva materiaalsete huvide põhimõtte rikkumises, mis mõnikord tõi kaasa põllumajanduse aeglase arengu ja toiduainete halvenemise. probleem.
Nendel aastatel kasutati lahendamiseks sundmeetodeid sotsiaalsed probleemid, sealhulgas kultuurilise ehituse probleemid. Uue ühiskonna ehitamine nõudis muudatusi mitte ainult majandus- ja poliitiline välimus, aga ka inimese maailmavaadet, vaimset ja moraalset arengut, tema kultuuritaset.
Kultuuriline ehitus NSV Liidus 1930. aastatel. hõlmas paljude omavahel seotud ülesannete täitmist, sealhulgas ideoloogilisi aspekte.
Venemaa suhteline mahajäämus arenenud kapitalistlikest riikidest, kultuuritaseme lõhe elanikkonna sotsiaalsete kihtide ja riigi erinevate rahvaste vahel jättis jälje kultuurilise ülesehitamise käigule ja määras selle tunnused.
Isegi algusaastatel Nõukogude võim Kultuuri levitamisel rahvamassidele on ära tehtud palju positiivset.
Suureks saavutuseks oli elanike kirjaoskuse taseme tõus. Piisab, kui märkida, et enne Oktoobrirevolutsiooni ei osanud enam kui 70% riigi täiskasvanud elanikkonnast lugeda ega kirjutada. Maaelanike kirjaoskamatus ulatus 85%-ni, paljudel rahvustel polnud kirjakeelt üldse. Ettevõetud abinõude tulemusena juba 1927/28 õppeaasta Linnade kirjaoskajatest oli umbes 80%, külades üle 43,3%.
Alates 1930. aastast kohustuslik algharidus. Nendes tingimustes on nõudlus õppejõudude järele järsult kasvanud. Võrk laienes pedagoogilised instituudid ja tehnikumid, loodi õpetajate lühiajalised koolitused algkoolid. Pedagoogika erialal korraldati varakult lõpetamine õppeasutused. Kõik see ei saanud mõjutada hariduse kvaliteeti. Piisab, kui öelda, et 1930. a. Enamikul gümnaasiumiõpetajatel polnud kõrgharidust.
Kõrgema ja keskmise võrgu kasutuselevõtt eriharidus millega kaasneb üliõpilaskonna sotsiaalse koosseisu muutumine. See saavutati täiendavate üldhariduslik koolitus töölis- ja talunoorsoost töölisteaduskondade kaudu ülikoolidesse õppima. Riigi esimene tööliste teaduskond avati 1919. aastal Moskva Rahvamajanduse Instituudis (praegu Vene majandusülikoolist neid. G.V. Plekhanov).
Nõukogude intelligents moodustus kolmest allikast: spetsialistidest vana kool, kandidaadid tööliste ja talupoegade hulgast ning spetsialistide koolitamise kaudu ülikoolides ja tehnikumis. Nendel samadel aastatel toimus organisatsiooniline kujunemine Nõukogude teadus. 1934. aastal viidi Teaduste Akadeemia Leningradist Moskvasse ning vabariikidesse loodi uued Teaduste Akadeemia uurimisinstituudid ja filiaalid.
Märkides olulist edusamme kultuurieluühiskonda, samas tuleb märkida, et tekkiva haldus-käsusüsteemi tingimustes Stalini isikukultuse järkjärguline juurutamine, autoritaarsed hinnangud ja hinnangud, jäme sekkumine loominguline tegevus. Mõned teosed ei saanud aastaid avaldada ja sattusid autorite töölaudadele ja muuseumi ladudesse. Üsna palju kultuuriväärtused nende aastate jooksul hävitati ja müüdi välismaale.
Üldiselt oli 1930.–1940. aastatel välja kujunenud süsteem ühelt poolt mobilisatsioonisüsteem, teisalt aga sisemiselt vastuoluline.
1929. aasta oli teatud määral pöördepunkt riigi poliitilises arengus.
Endiselt kehtis ühepartei võimusüsteem. Kuid sel perioodil täheldati ka protsesse, mida iseloomustas partei juhtorganite märgatav ühinemine ja valitsusagentuurid ametiasutused. Samal ajal tugevdatakse administratiiv-käsu juhtimissüsteemi ja kujundatakse alust Stalini isikukultuse tekkeks. Nende nähtuste õigeks mõistmiseks tuleb arvesse võtta järgmisi asjaolusid. Riigi esialgne sotsiaal-majandusliku arengu tase sotsialistliku ehituse alguse perioodil ei andnud sotsialismi ülesehitamiseks vajalikke objektiivseid eeldusi. Seetõttu anti suur väärtus subjektiivsed tegurid, mille hulgas oli vastav roll ka valitseva kommunistliku partei parteistruktuuride tegevusel. Parteiorganite juhtimisel töötasid ametiühingu- ja komsomoliorganid ning organisatsioonid. Seega tõeline poliitiline võim. Pealegi reguleerivad dokumendid Puudusid erakonna ja riigi suhteid reguleerivad regulatsioonid.
Seda punkti tuleb ka arvesse võtta. Vähearenenud demokraatia ja ühe partei monopoolse võimu tingimustes oli sellesse kuulumine paljudele ainuke vahend oma karjääris edeneda ja karjääri teha.
Erakonna ühiskondlik ja kaadrikoosseis oli tekkega otseses seoses administratiivne käsusüsteem Ja Stalini isikukultus ka seetõttu, et industrialiseerimise kiirenemine põhjustas tohutu talupoegade massi sissevoolu tootmisse. Oma tavapärasest keskkonnast välja rebituna, "uuteks töölisteks" saanud, tundsid nad end linnas ebakindlalt ega olnud sotsiaalselt kaitstud. Mingil määral need ka said sotsiaalne alus administratiivne käsusüsteem ja Stalini isikukultus. Nende töötajate meelest oli iga administraator (meister, kaupluse juhataja jne) inimene, kellest nende saatus suuresti sõltus. Sellest sai alguse psühholoogia tugev isiksus, käsumeetoditel põhinev tegutsemisharjumus muutis inimesed juhitavaks.
See töötajate kategooria, kes moodustasid 1930. aastatel. märkimisväärne osa töölisklassist riigis, vastas ka neil aastatel kujunenud poliitilise juhtkonna tüüp. Enamasti kujunesid need juhid välja kodusõja ajal: nende jaoks olid korrapärased juhtimismeetodid tuttavad.
Stalini enda iseloomuomadused olid samuti olulised poliitilise režiimi kujunemisel riigis. Temas tugev tahe, tohutu organiseerimisoskused kombineerituna piiramatu võimuiha, ebaviisakuse, haiglase kahtlusega jne.
Alates 1920. aastate lõpust. Partei siserežiim muutub distsipliini karmistamise ja demokraatia kärpimise suunas. Partei madalamate tasandite teadlikkuse tase langeb märgatavalt: peatatakse keskkomitee pleenumite stenogrammide saatmine paikkondadesse, ajakirja “Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee Izvestija” väljaandmine. ” peatatakse, järjest harvemini peetakse parteikongresse, konverentse ja Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee pleenumeid. Kõik see viis glasnosti ja demokraatia piiramiseni.
Need ja teised erakonnas toimunud muutused kajastuvad kogu riigi poliitilises ja majanduslikus mehhanismis. Poliitilised ja majanduslikud töömeetodid asenduvad administratiiv-käsuliste juhtimismeetoditega. Ühiskond ei läinud läbi päriskool demokraatia. Riigis, kus on olnud sajandeid pärisorjus, kus autokraatia püsis kuni 1917. aastani, puudusid demokraatlikud traditsioonid. Venemaa oli rahvusvaheline riik, kus elab üle saja rahvuse ja rahvuse. Seda iseloomustasid teravad klassi-, rahvuslikud ja usulised vastuolud. Tähtis oli ka uutes tingimustes taaselustatud “sõjakommunismi” põhimõtete elujõulisus.
Arvestada tuleb ka sellega oluline omadus riigi areng oli see kaua aega arenenud kapitalistliku keskkonna äärmuslikes tingimustes. IN avalikku teadvust Hakkas võimust võtma "vaenlase kuvand", mis aastakümneid kujundas "piiratud kindluse" psühholoogiat.
Märkimisväärset rolli haldus-käsusüsteemi loomisel mängis riigi poliitilise juhtkonna teoreetiline õigustus sunnitud üleminekule sotsialismile, mis nõuab ranget tsentraliseerimist. Kõigi riigi poliitilise režiimi kvalitatiivsete muutuste konkreetne väljendus oli Stalini isikukultuse kehtestamine. Ta seisis võimupüramiidi tipus. Kõigil selle püramiidi madalamatel tasanditel olid oma ülemustega võrreldes ainult täidesaatvad funktsioonid.
Stalin ei kasutanud osavalt mitte ainult inimeste usku sotsialismi, vaid ka Lenini autoriteeti ning püüdis suurendada oma autoriteeti oma võitluskaaslasena.
Õpik "Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) ajalugu" mängis suurt rolli Stalini isikukultuse ideoloogilises põhjenduses. Lühike kursus“, avaldatud 1938. aastal. See kujutas Stalinit partei juhina selle asutamisest peale, luues teooria kahest juhist – Leninist ja Stalinist.
Isikukultuse tingimustes kannatasid kümned tuhanded ausad kodanikud, sealhulgas paljud silmapaistvad parteitegelased ja Nõukogude riik. 1936. aasta augustis toimus trotskistlik-zinovjevistliku “ühendkeskuse” kohtuprotsess; kõik süüdistatavad lasti maha. Varsti tulistas end riigi ametiühinguid juhtinud M. P. Tomsky. Jaanuaris 1937 toimus kohtuprotsess "paralleelse nõukogudevastase trotskistliku keskuse" osalejate vastu, kelle hulgas nimetati silmapaistvaid partei ja riigi juhte: G. L. Pjatakov, K. B. Radek, G. Ja. Sokolnikov, L. P. Serebrjakov jne. Kõiki neid tulistati. Veebruaris 1937 suri rasketööstuse rahvakomissar G. K. Ordzhonikidze. Juunis
- 1937. aastal lasi Punaarmee poliitilise direktoraadi juht Ya. B. Gamarnik end maha. Juunis 1937 toimus kohus M. N. Tuhhatševski ja teiste prominentsete sõjaväelaste üle. Kõik tulistati. Märtsis
- 1938 - kohtuprotsess nõukogudevastase "paremtrotskistliku bloki" (N. I. Buhharin, A. I. Rykov, N. N. Krestinsky, Kh. G. Rakovsky (K. Stanchev), A. I. Ikramov, F. U. Khojaev jt) kohtuasjas. Kõik süüdistatavad olid varem erakonna kõrgetel ametikohtadel ja valitsuse positsioonid. Praeguseks on need kõik rehabiliteeritud.
Nende aastate riigi poliitilise arengu tulemuseks oli totalitaarse riigi kujunemine.
Tuleb märkida, et selline riigikord ei olnud iseloomulik mitte ainult meie riigile. 1930. aastatel Kogu maailmas oli tendents tugevdada riigi rolli kõigis eluvaldkondades. Teatud määral oli see reaktsioon üleilmsele majanduskriisile aastatel 1929–1933, sotsialistide ja sotsialistide mõju suurenemisele. kommunistlikud parteid jne.
NSV Liidus mängis sellise riigi tekkimises lisaks juba mainitud põhjustele teatud rolli ka pingeline võimuvõitlus, mis alanud aastal. poliitiline juhtimine riigid.
NSVL Repatriatsiooni Rahvakomissaride Nõukogu Büroo andmetel oli 1. veebruari 1946 seisuga Saksamaa ja teiste riikide territooriumilt Nõukogude Liitu repatrieeritud vaid 5,2 miljonit inimest. Kus see otsustati edasine saatus?
1) ENSV Riiklikus Kaitsekomitees
2) Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitees (b)
3) Testimis- ja filtreerimislaagrites
4) Lokaalselt
5) B ülemkohus NSVL
Märkimisväärne roll struktuuris välistest allikatest sõjajärgne ülesehitustöö Oma osa oli NSVLi poolt Saksamaalt, Rumeenialt, Ungarist ja Mandžuurialt saadud reparatsioonidel. Nimetage veel üks riik, kust Nõukogude Liit reparatsioone sai?
1) Soome
4) Austria
5) Hispaania
4. Millisest kohtuasjast sai “juurteta kosmopoliitsuse” vastase võitluse tipp?
1) "Leningradi afäär"
2) "Arstide juhtum"
3) "Juudi antifašistliku komitee juhtum"
4) "Shakhty afäär"
5) "Nõukogudevastase paremtsentristliku bloki" juhtum
5. Sageli, eriti ajakirjanduses, nimetatakse rindesõdureid "uusdetsembristideks". Miks?
1) Sest nagu dekabristid, valmistasid nad ette vandenõu võimude vastu;
2) Sest nad kandsid endas vabaduse “potentsiaali”, mis on saadud võidukas sõda ja välisreisid
3) 1945. aasta detsembris esitasid nad valitsusele oma nõudmised režiimi reformimiseks;
Millele keskendus endise Briti peaministri W. Churchilli 1946. aasta märtsis Fultonis peetud kõne?
1) "Marshalli plaani" elluviimise ja selle laiendamise probleem NSV Liitu
2) Hävitamise ja maailma tulevase struktuuri küsimused
3) Tuumarelvade ohu ennetamine
4) Hoiatus kommunismi leviku ohu eest
5) Hinnangud Teise maailmasõja tulemustele
7. Teadlaste nimed I.V. Kurchaty, A.D. Sahharova, Yu.B. Khariton on seotud teadusuuringutega järgmistes valdkondades:
2) tuumafüüsika
3) teooriad kosmoselennud
4) bioloogiateadused.
8. Mis aastal toimusid NSV Liidu jaoks olulised sündmused - NSV Liidu esimese tuumapommi katsetamine, Vastastikuse Majandusabi Nõukogu loomine, Põhja-Atlandi pakti (NATO) allakirjutamine:
9. NSV Liidu rasketööstuse eelisarendamise põhjused pärast Suurt Isamaasõda ei sisaldanud vajadust:
1) tehniline varustus muud tööstusharud
2) riigi kaitsevõime ja sõjalise jõu tugevdamine bipolaarses maailmas
3) muudatused majanduskursus sõjaeelne aeg
4) NSV Liidu mõju tugevdamine maailmas.
10. Keda nimetatud teaduse ja kultuuri tegelastest kiusas stalinlik režiim taga aastal sõjajärgne periood:
1) M. Šolohhov
2) K. Simonov
3) D. Lihhatšov
4) T. Lõssenko
Kontseptsioon " külm sõda"tähendab
1) aktiivne ideoloogiline ja sõjalis-tehniline ettevalmistus relvastatud vastasseisuks
2) majanduslik koostöö ideoloogilisi vastuolusid säilitades
3) sõjalised operatsioonid tuumarelva piiratud kasutamisega
4) läbirääkimised massihävitusvahendite piiramise üle
5) kohalikes konfliktides osalemisest keeldumine.
12. Matš sotsiaalsed rühmad NSV Liidu elanikkond ja nende vastu suunatud repressioonide põhjused Suure Isamaasõja järgsetel aastatel:
1) rahvusvähemused
2) endised sõjavangid
3) loominguline intelligents
5) võimuvõitlus NSV Liidu juhtkonnas
6) ideoloogilise surve karmistamine
7) süüdistused koostöös okupantidega
8) kahtlustused reetmises.
| 1-7 | 2-8 | 3-6 | 4-5 |
13. Ideoloogiaalase “kõva” kursuse teoreetiliseks aluseks võib pidada 1946. aasta augustis vastu võetud Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee resolutsiooni.
1) "NSV Liidu ministeeriumide ja keskosakondade aukohtute kohta"
2) "Repertuaarist draamateatrid ja meetmed selle parandamiseks"
3) "Filmist "Suur elu"
4) "Ajakirjade "Zvezda" ja "Leningrad" kohta
5) Õpiku kohta G.F. Aleksandrov "Lääne-Euroopa filosoofia ajalugu"
Alates 1947. aastast on Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee rakendanud mitmeid meetmeid parteikoolide ja -kursuste tugevdamiseks. Mis ajendas neid meetmeid võtma?
1) Parteitöötajate ja agitaatorite madal kultuuritase
2) Suur hulk õppida soovijaid
3) Parteiagitaatorite kaadripuudus
15. Milline täpsustatud sündmused ei ole seotud NSV Liidu ja lääneriikide vastasseisuga aastatel 1945-1953:
1) tuumapommi katsetamine NSV Liidus
2) ideoloogiline kampaania kosmopolitismi vastu
3) Korea sõda
4) “Leningradi afäär”.
16. Lugege katkendeid Voroneži ja Stalingradi oblasti elanike kirjadest (1946) ja vastake küsimusele:
15.11.1946 “...eelseisev nälg on hirmutav, moraalne seisund masendunud. Meie lapsed elavad jõhkrat elu – alati vihased ja näljased. Kehva toitumise tõttu hakkas Zhenya paistetama, tema nägu paisub kõige rohkem, ta on väga nõrk. Poisid taluvad nälga kannatlikult; kui midagi süüa pole, mida juhtub väga sageli, siis nad vaikivad ega piina mu hinge asjatute palvetega. ”(M.S. Efremova. Voroneži piirkond, Art. Buturlinovka).
24.11.1946 “... Kodus on väga kehvasti, kõik hakkavad näljast paisuma: leiba pole üldse, sööme ainult tammetõrusid” (V.V. Eršov, Voroneži oblast, Borisoglebsk).
Mis järgmistest ei olnud seotud inimeste raske olukorra põhjustega esimestel sõjajärgsetel aastatel:
1) põud ja viljakatkestus 1946. aastal
2) riigi põllumajanduse häving
3) kolhoosi-sovhoosi süsteemi ebaefektiivsus
4) sundmaisi kasvatamise kampaania
Loe katkendit kirjanik K.M. Simonov 1948. aastal toimunud NLKP juhtkonna koosolekust, kus arutati autasustamise küsimust. Stalini auhinnad ja vastake küsimusele.
"Stalin, pöördudes... laua taga istunud poliitbüroo liikmete poole, ütles: "Ma arvan, et peaksime oma kaaslastele siiski selgitama, miks me eemaldasime arutelust küsimuse seltsimees Tihhonovi raamatu "Jugoslaavia märkmik... Seltsimees Tihhonov on" sellega pole midagi pistmist, meil pole talle luuletuste pärast etteheiteid, kuid me ei saa talle nende eest auhinda anda, sest Tito on viimasel ajal halvasti käitunud.
Mis sündmus põhjustas Stalini sellise reaktsiooni:
1) Jugoslaavia allkirjastab poliitilise kokkuleppe Ameerika Ühendriikidega
2) konflikt Jugoslaavia ja NSV Liidu partei- ja riikliku juhtkonna vahel
3) Jugoslaavia ühinemine NATOga
4) Jugoslaavia lahkumine Vastastikuse Majandusabi Nõukogust.
NSVL sisse sõjajärgne periood. Ajaloo kontrolltöö 9. klass.1 . Teine maailmasõda on läbi
2 . Üks NSVL võidu tagajärgi Suures Isamaasõjas oli:
A) demokraatia laienemine tehastes ja kolhoosides
B) riigiaparaadi võimu nõrgenemine
B) poliitiliste repressioonide lõpetamine
D) totalitaarse režiimi tugevdamine
3 . Milline juhtkonna poolt vastu võetud NSV Liidu meetmed pärinevad 40ndate teisest poolest:
A) kaardisüsteemi kaotamine
B) kolhoosnikele pensionide kehtestamine
B) kaheksatunnise tööpäeva taastamine
D) valitsuse laenude märkimise tühistamine
4 . Mis pani NSVL juhtkonna kiirendama meetmeid tuumarelvade loomiseks esimestel sõjajärgsetel aastatel:
A) Kolmanda maailmasõja alguseks valmistumine
B) USA monopol aatompomm külma sõja ajal
B) kavatsus luua Nõukogude sõjaväebaaside võrgustik ümber USA
D) vajadus müüa tuumarelvi kolmanda maailma riikidele
5. Mis põhjustas ideoloogilise surve ja repressioonide kasvu NSV Liidus aastatel 1945–1953:
A) elanike massimeeleavaldused võimude vastu
B) tagasipöördumine totalitaarse režiimi sõjaeelse poliitika juurde
B) Gulagi vangide ülestõusud
D) välisriikide sissetungi oht NSV Liitu
6 . Milline teadus oli NSV Liidus 40ndate lõpus tegelikult keelatud:
A) küberneetika
B) tuumafüüsika
B) bioloogia
D) ajalugu
7 . Riigi majanduse elavdamise kava võeti vastu:
8 . Mis ühendab 1949. aasta kuupäevi? ja 1953 :
A) majandusreformide läbiviimine tööstuses
B) sisend Nõukogude väed teistesse riikidesse
B) rahvusvaheliste lepingute sõlmimine
D) tuumapommi ja vesinikupommi katsetamine NSV Liidus
9 .Millisel nimetatud perioodidest viidi läbi “Leningradi juhtumi” kohtuprotsess:
A) 1941-1945
B) 1945-1953
B) 1950-1953
D) 1965-1985
10 . Sõjajärgne valuutareform tingimusel:
A) rubla kullaekvivalendi kasutuselevõtt
B) “vana” raha vahetamine “uue” vastu kursiga 10:1
C) töötajatele isiklike kontode avamine
D) rahaemissiooni suurenemine
11 . aastal võeti vastu üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee resolutsioon “Ajakirjade “Zvezda” ja “Leningrad” kohta:
12 . Esimene Berliini kriis puhkes:
13 . Saksamaa Liitvabariik loodi:
14. aastal moodustati vastastikuse majandusabi nõukogu:
15. Asetage kronoloogilises järjekorras:
A) Jalta konverents
B) W. Churchilli kõne Fultonis
B) "Trumani doktriin"
D) NATO loomine
16 .Aseta kronoloogilises järjekorras:
A) sõjajärgne rahareform
B) neljanda viie aasta plaani algus
B) "arstide juhtum"
D) "Leningradi afäär"
17 . Matš:
1. NATO moodustamine A) 1952. a
2. Berliini kriis B) 1945. a
3. GKO kaotamine B) 1949. a
4. Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) 19. kongress D) 1948. a.
18. Matš:
1. I. Stalin A) Suurbritannia
2.W.Churchill B) Jugoslaavia
3.I. Broz Tito B) NSVL
4.G. Truman D) USA
19. Võrrelge NSV Liidu poliitilist arengut 30ndatel. poliitiliste arengutega pärast sõja lõppu. Mis oli ühist ja mis erinevat (vähemalt kaks ühist ja kolm erinevust).
DE 47.
1. Esimest korda tuumarelv on testitud:
a) Suurbritannia c) Natsi-Saksamaa
b) USA d) NSVL
2. W. Churchilli kõne Fultonis oli algus:
a) Varssavi pakti süsteemi loomine
b) Põhja-Atlandi alliansi (NATO) loomine
c) vastastikuse majandusabi nõukogu loomine
d) "Külm sõda"
3. Mõiste " Raudne eesriie"viitab:
a) piirangud metalltoodete tarnimisel USA-st NSV Liitu
b) "sotsialistliku leeri" riikide ühtne piirisüsteem
c) Euroopa lõhenemine kaheks osaks ideoloogiliste põhimõtete järgi
d) "raudse" distsipliini korraldamine USA valitsuse töötajate seas
4. NSV Liidu riigipoliitilise juhtkonna poolt tuumarelvade loomise meetmete kiirendamise põhjustas:
a) katse teha maailmarevolutsioon
b) soov I.V. Stalin kehtestada maailmavalitsemine
c) USA massihävitusrelvade monopol
d) NSV Liidu sõjatööstuskompleksi vajadused
5. NATO loomise aasta oli ____________.
6. Külm sõda avaldus kõige selgemini:
a) spordivõistlus
b) teadusvaldkond
c) võidurelvastumine tava- ja tuumarelvastuses
d) kultuurisfäär
7. Vastastikuse majandusabi nõukogu (CMEA) loodi aastal:
a) märts 1946 c) märts 1953
b) jaanuar 1949 d) veebruar 1956
8. Varssavi pakti (WPT) moodustamise aasta _________.
9. Looge vastavus kohalike konfliktide ja nende kuupäevade vahel:
a) Korea sõda 1) 1950-1953.
b) Araabia-Iisraeli konflikt 2) 1967. a
c) Afganistani sõda 3) 1979-1989.
10. Ülestõus Ungaris 1956. aasta oktoobris-novembri alguses puhkes põhjustel:
a) rahulolematus pealesurutud nõukogude sotsialismimudeliga
b) NATO tugevdamine Euroopas
c) rahareform
d) rändeprotsesside intensiivistamine
11. Looge vastavus sündmuse ja kuupäeva vahel:
a) Nürnbergi protsess 1) 1948. a
b) Majandusnõukogu loomine 2) 1955. a
Vastastikune abi (CMEA)
c) Esimene “Berliini kriis” 3) 1945-1946.
d) Organisatsiooni loomine 4) 1949. a
Varssavi pakt
12. Kariibi mere kriisÜhendatud:
a) Nõukogude keskmaarakettide paigutamine Kuubasse
b) NSV Liidu intensiivistunud toetus Ladina-Ameerika rahvaste rahvuslikele vabadusliikumistele
c) NSVL Varssavi Lepingu Organisatsiooni loomine
D) maailma esimese mandritevahelise ballistilise raketi katsetamine NSV Liidus
13. Diplomaatilised suhted Saksamaa Liitvabariigiga sõlmiti:
a) I.V. Stalin c) L.I. Brežnev
b) N.S. Hruštšov d) M.S. Gorbatšov
14. Lepingud strateegilise relvastuskontrolli ja raketitõrjesüsteemide piiramise kohta kirjutasid alla:
a) L. Brežnev ja R. Nixon
b) I. Stalin ja G. Truman
c) N. Hruštšov ja D. Kennedy
d) M. Gorbatšov ja R. Reagan
15. Üleeuroopalise Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsi lõppakt allkirjastati Helsingis aastal _____________.
a) august 1968 c) detsember 1979
b) märts 1969 d) veebruar 1989
17. "Detente" poliitika tähendas:
a) külma sõja täielik lõpp
b) süvenev vastasseis NSV Liidu ja Lääne vahel
c) ajutine “sula” NSV Liidu ja USA suhetes, üleminek konstruktiivsele dialoogile
d) sõdivate poolte soovi puudumine rahu nimel kokkuleppeid saavutada
18. Lääneriikide ja NSV Liidu vahelise järsu ägenemise 1970. aastate lõpus põhjustasid:
a) suurenevad vastuolud Berliini küsimuses
b) Nõukogude-meelsete režiimide kehtestamine Angolas ja Somaalias
c) Nõukogude vägede sisenemine Afganistani
d) vastuolude süvenemine Hiinaga
19. Aasta, mil Nõukogude hävitaja Boeing 747 hävitas Lõuna-Korea tsiviilkompanii, oli _______________.
DE 48.
1. NSV Liidu rahvamajanduse taastamise programmi prioriteetseks valdkonnaks sõjajärgsel perioodil oli:
a) rasketööstus
b) kergetööstus
c) põllumajandus
d) sotsiaalsfäär
2. NSV Liidu võidu üks tagajärgi Suures Isamaasõjas oli:
a) demokratiseerumise areng nõukogude ühiskonnas
b) riigiaparaadi võimu nõrgenemine
c) poliitiliste repressioonide lõpetamine
d) totalitaarse režiimi tugevdamine
3. I. V. Stalini "isiksusekultuse" mõiste hõlmas järgmist:
a) kontaktide arendamine Aasia riikide juhtidega
b) juhi eruditsioon ja teadlikkus kultuuriprobleemidest
c) Stalini ja tema piiramatu võimu kummardamine
d) juhi tähelepanu suunamine kultuuri ja kunsti arendamisele
4. Rahvastiku raske olukord 1945.–1950. salvestati põhjusel:
a) 10-tunnise tööpäeva olemasolu
b) palkade regulaarsed hilinemised
c) sissejuhatus turusuhted linna ja maa vahel
d) elamufondi vähesus
5. 1940. aastate teiseks pooleks. kehtib:
a) kaardisüsteemi kaotamine
b) kolhoosnikele riiklike pensionide kehtestamine
c) 8-tunnise tööpäeva taastamine
d) valitsuse laenude märkimise tühistamine
6. Riigi sõjajärgset majandusarengut iseloomustasid:
a) Riigi keeldumine väliskaubanduse monopolist
b) Tööstusliku toodangu taseme saavutamine rasketööstuses 1948. aastaks.
c) FIEna tegutsemise ja erakaubanduse lubamine
d) Üleminek turusuhetele.
7. Rahvakomissariaatide ministeeriumideks muutmise aasta on _________.
8. NLKP (b) ümbernimetamise aasta NLKPks _______________.
9. Ajavahemikul 1945-1953. võimude poolt kritiseeritud:
a) A. Schnittke c) D. Šostakovitš
b) V. Solovjov-Sedoi d) A. Aleksandrov
11. Nõukogude-Jugoslaavia lepingu purunemise aasta toimus _________.
12. Sündmuste kronoloogiline jada:
a) "Leningradi juhtumi" kohtuprotsess
b) "kosmopoliitsuse" vastase võitluse algus
c) Kohtuprotsess "Juudi Antifašistliku Keskuse" asjas
d) Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee otsus (b) ajakirjade “Zvezda” kohta
13. “Arstide mürgitamisjuhtumi” ajakirjanduses avaldamise aasta __________.
14. Juudi Antifašistliku Keskuse likvideerimise aasta viidi läbi __________.
15." Stalini plaan looduse ümberkujundamine" tingimusel:
a) Tehismere loomine Lääne-Siberis ja tammi loomine üle Vaikse ookeani
b) Metsaistutuste suurenemine
c) Polaarjoone linnade ehitamine
d) Uute maaparandusviiside juurutamine
16. NSV Liidu esimese aatomipommi katsetamise aasta ________.
17. See ei ole kosmopoliitsuse jaoks tüüpiline:
a) rahvuslike erinevuste eitamine
b) isamaaliste tunnete arendamine
c) iha "maailma" kultuuri järele
d) "maailma kodakondsus"
18. Sundkollektiviseerimine Balti riikides viidi läbi aastal:
a) 1945-1946 c) 1952-1953
b) 1949-1950 d) 1957-1958
19. Volga-Doni laevakanali avamise aasta on _____________.
20. Viies rahvamajanduse arengu viie aasta plaan sisaldas perioodi:
a) 1946-1950 c) 1956-1960
b) 1951-1955 d) 1961-1965
DE 49.
1. Määrake sündmuste kronoloogiline jada:
a) esimese kunstliku Maa satelliidi käivitamine
b) I. V. surm. Stalin
c) partei- ja majandusorganite jagunemine linna- ja maapiirkondadeks
d) külaskäik N.S. Hruštšov USA-s
2. Sisepoliitiliste meetmete kohta N.S. Hruštšovi suhtumine oli järgmine:
a) töönädala pikkuse vähendamine
b) liha, piima ja leiva tootmise suurendamine
c) tasulise hariduse juurutamine
d) elamuehitusmahtude vähendamine
3. Määrake sündmuste kronoloogiline jada:
a) I. V. matused. Stalin
b) I. Ehrenburgi romaani “Sula” avaldamine
c) L.P. vahistamine. Beria
d) vägede saatmine Thbilisisse ja protestide mahasurumine tankide ja tulirelvade abil.
Kõige kõrgem ja kõige rohkem iseloomulik meie inimeste õiglustunne ja janu selle järele.
F. M. Dostojevski
1927. aasta detsembris algas NSV Liidus põllumajanduse kollektiviseerimine. See poliitika oli suunatud kolhooside moodustamisele kogu riigis, kuhu pidi kuuluma ka üksikud eraomanikud maatükid. Kollektiviseerimisplaanide elluviimine usaldati revolutsioonilise liikumise aktivistidele, aga ka nn kahekümne viiele tuhandele. Kõik see tõi kaasa riigi rolli tugevnemise Nõukogude Liidus põllumajandus- ja töösektoris. Riik suutis ületada "laastamisest" ja tööstust industrialiseerida. Teisest küljest viis see selleni massilised repressioonid ja kuulus näljahäda 32-33 aastat.
Massikollektiviseerimise poliitikale ülemineku põhjused
Põllumajanduse kollektiviseerimist pidas Stalin äärmuslikuks meetmeks, millega lahendada valdav enamus probleeme, mis tol ajal liidu juhtkonnale ilmseks said. Rõhutades massilise kollektiviseerimise poliitikale ülemineku peamisi põhjuseid, võime esile tõsta järgmist:
- 1927. aasta kriis. Revolutsioon, kodusõda ja segadus juhtkonnas tõid 1927. aastal põllumajandussektoris rekordmadala saagi. See oli tugev löök nii uuele Nõukogude valitsusele kui ka välismajandustegevusele.
- Kulakute likvideerimine. Noor nõukogude valitsus nägi endiselt igal sammul kontrrevolutsiooni ja keiserliku režiimi toetajaid. Seetõttu jätkati massiliselt võõrandamise poliitikat.
- Tsentraliseeritud põllumajandusjuhtimine. Nõukogude korra pärandiks oli riik, kus valdav enamus inimesi tegeles individuaalpõllumajandusega. Uus valitsus ei olnud selle olukorraga rahul, sest riik püüdis riigis kõike kontrollida. Kuid miljoneid sõltumatuid põllumehi on väga raske kontrollida.
Kollektiviseerimisest rääkides tuleb mõista, et see protsess oli otseselt seotud industrialiseerimisega. Industrialiseerimine tähendab kerge- ja rasketööstuse loomist, mis suudaks varustada Nõukogude valitsust kõige vajalikuga. Need on nn viie aasta plaanid, kus terve riik ehitas tehaseid, hüdroelektrijaamu, plaatinaid jne. See kõik oli äärmiselt oluline, sest revolutsiooni ja kodusõja aastatel hävis peaaegu kogu Vene impeeriumi tööstus.
Probleem seisnes selles, et industrialiseerimine nõudis suurt hulka töölisi, aga ka palju raha. Raha polnud vaja mitte niivõrd töötajate maksmiseks, vaid seadmete ostmiseks. Kõik seadmed toodeti ju välismaal ja riigi sees ei toodetud ühtegi varustust.
Peal esialgne etapp Nõukogude juhid ütlesid sageli, et lääneriigid suudavad oma majandust arendada ainult tänu oma kolooniatele, kust nad kogu mahla välja pigistasid. Venemaal selliseid kolooniaid polnud, veel vähem Nõukogude Liidus. Kuid riigi uue juhtkonna plaani kohaselt pidid kolhoosid muutuma sellisteks sisekolooniateks. Tegelikult juhtus nii. Kollektiviseerimine lõi kolhoosid, mis varustasid riiki toiduga, tasuta või väga odava tööjõuga, aga ka töötajaid, kelle toel toimus industrialiseerimine. Just neil eesmärkidel võetigi suund põllumajanduse kollektiviseerimisele. See kurss muudeti ametlikult 7. novembril 1929, kui ajalehes Pravda ilmus Stalini artikkel pealkirjaga “Suure pöördepunkti aasta”. Selles artiklis ütles Nõukogude juht, et aasta jooksul peaks riik tegema läbimurde mahajäänud individuaalimperialistlikust majandusest arenenud kollektiivmajandusse. Just selles artiklis kuulutas Stalin avalikult, et kulakud kui klass tuleb riigist likvideerida.
5. jaanuaril 1930 andis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee välja määruse kollektiviseerimise tempo kohta. See resolutsioon rääkis loomisest eripiirkonnad, kus põllumajandusreform pidi toimuma eelkõige ja võimalikult kiiresti. Peamiste reformimiseks ette nähtud piirkondade hulgas olid järgmised:
- Põhja-Kaukaasia, Volga piirkond. Siin määrati kolhooside loomise tähtajaks 1931. aasta kevad. Tegelikult pidi kaks piirkonda ühe aasta jooksul kollektiviseerimisele üle minema.
- Muud teraviljapiirkonnad. Kollektiviseerimisele kuulusid ka kõik teised piirkonnad, kus kasvatati suures mahus teravilja, kuid kuni 1932. aasta kevadeni.
- Riigi teised piirkonnad. Ülejäänud, põllumajanduslikult vähem atraktiivsed piirkonnad plaaniti liita kolhoosidesse 5 aasta jooksul.
Probleem oli selles see dokument selgelt reguleeritud, milliste piirkondadega töötada ja millise aja jooksul tegevust tuleks läbi viia. Kuid seesama dokument ei öelnud midagi selle kohta, kuidas tuleks läbi viia põllumajanduse kollektiviseerimine. Tegelikult kohalikud omavalitsused hakkasid iseseisvalt võtma meetmeid neile pandud ülesannete lahendamiseks. Ja peaaegu kõik taandasid selle probleemi lahenduse vägivallale. Riik ütles "Me peame" ja pigistas silmad kinni, kuidas see "me peame" ellu viidi...
Miks kaasnes kollektiviseerimisega võõrandamine?
Riigi juhtkonna seatud ülesannete lahendamine eeldas kahe omavahel seotud protsessi olemasolu: kolhooside moodustamine ja võõrandamine. Pealegi oli esimene protsess teisest väga sõltuv. Kolhoosi moodustamiseks on ju vaja sellele majandusinstrumendile anda tööks vajalik tehnika, et kolhoos oleks majanduslikult tasuv ja saaks ennast ära toita. Riik selleks raha ei eraldanud. Seetõttu võeti kasutusele tee, mis Šarikovile nii väga meeldis – võtta kõik ära ja jagada. Ja nii nad tegidki. Kõigilt “kulakutelt” vara konfiskeeriti ja kolhoosidele üle anti.
Kuid see pole ainus põhjus, miks kollektiviseerimisega kaasnes töölisklassi võõrandamine. Tegelikult lahendas NSV Liidu juhtkond korraga mitu probleemi:
- Tasuta tööriistade, loomade ja ruumide kogumine kolhooside vajadusteks.
- Kõigi hävitamine, kes julgesid väljendada rahulolematust uue valitsusega.
Võõrandamise praktiline rakendamine taandus sellele, et riik kehtestas igale kolhoosile standardi. Kõigist “eraisikutest” oli vaja käsutada 5–7 protsenti. Praktikas ületasid uue režiimi ideoloogilised järgijad paljudes riigi piirkondades seda arvu oluliselt. Selle tulemusena ei võetud kedagi ära kehtestatud norm, ja kuni 20% elanikkonnast!
Üllataval kombel polnud “rusika” määratlemiseks absoluutselt mingeid kriteeriume. Ja ka tänapäeval ei oska aktiivselt kollektiviseerimist ja nõukogude korda kaitsvad ajaloolased selgelt öelda, milliste põhimõtete järgi kulaku ja talutöölise määratlemine toimus. IN parimal juhul meile räägitakse, et rusikate all mõisteti inimesi, kelle talus oli 2 lehma või 2 hobust. Praktikas ei pidanud peaaegu keegi sellistest kriteeriumidest kinni ja isegi talupoeg, kellel polnud midagi hinges, võis kuulutada rusikaks. Näiteks minu vanavanaisa lähedane sõber kutsuti "kulakiks", kuna tal oli lehm. Selle eest võeti talt kõik ära ja ta saadeti Sahhalinile. Ja selliseid juhtumeid on tuhandeid...
5. jaanuari 1930. aasta resolutsioonist oli meil eespool juba juttu. Seda dekreeti tsiteerivad tavaliselt paljud, kuid enamik ajaloolasi unustab selle dokumendi lisa, mis andis soovitusi rusikatega toimetulemiseks. Sealt leiame 3 rusikaklassi:
- Kontrrvolutsionäärid. Paranoiline hirm Nõukogude valitsuse ees kontrrevolutsiooni ees muutis selle kulakute kategooria üheks ohtlikumaks. Kui talupoeg tunnistati kontrrevolutsionääriks, siis kogu tema vara konfiskeeriti ja anti kolhoosidele ning inimene ise saadeti koonduslaagritesse. Kollektiviseerimine sai kogu tema vara.
- Rikkad talupojad. Samuti ei seisnud nad koos rikaste talupoegadega tseremoonial. Stalini plaani kohaselt konfiskeeriti ka selliste inimeste vara täielikult ning talupojad ise koos kõigi nende pereliikmetega asustati ümber riigi kaugematesse piirkondadesse.
- Keskmise sissetulekuga talupojad. Samuti konfiskeeriti selliste inimeste vara ja inimesi saadeti mitte riigi kaugematesse piirkondadesse, vaid naaberpiirkondadesse.
Isegi siin on selge, et võimud jagasid selgelt inimesed ja karistused nende inimeste jaoks. Aga võimud absoluutselt ei näidanud, kuidas defineerida kontrrevolutsioonilist, kuidas defineerida rikast talupoega või keskmise sissetulekuga talupoega. Seetõttu taandus äravõtmine sellele, et neid talupoegi, kes relvaga inimestele ei meeldinud, kutsuti sageli kulakuteks. Täpselt nii toimus kollektiviseerimine ja võõrandamine. Nõukogude liikumise aktivistidele anti relvi ja nad kandsid entusiastlikult nõukogude võimu lippu. Sageli panid nad selle võimu sildi all ja kollektiviseerimise varjus lihtsalt kokku isiklikud hinded. Sel eesmärgil loodi isegi spetsiaalne termin "subkulak". Ja isegi vaesed talupojad, kellel polnud midagi, kuulusid sellesse kategooriasse.
Selle tulemusena näeme, et need inimesed, kes olid võimelised juhtima tulusat individuaalset majandust, langesid massiliste repressioonide alla. Tegelikult olid need inimesed, kes ehitasid aastaid oma talu nii, et see teeniks raha. Need olid inimesed, kes hoolisid aktiivselt oma tegevuse tulemustest. Need olid inimesed, kes tahtsid ja teadsid, kuidas tööd teha. Ja kõik need inimesed viidi külast ära.
Just tänu võõrandamisele korraldas Nõukogude valitsus oma koonduslaagrid, kuhu sattus tohutult palju inimesi. Neid inimesi kasutati reeglina tasuta tööjõuna. Pealegi kasutati seda tööjõudu kõige raskemates töödes, mida tavalised kodanikud ei tahtnud töötada. Need olid metsaraie, nafta kaevandamine, kullakaevandamine, söekaevandamine ja nii edasi. Tegelikult lõid poliitvangid nende viieaastaplaanide edu, millest Nõukogude valitsus nii uhkelt teatas. Kuid see on teise artikli teema. Nüüd tuleb märkida, et kolhooside võõrandamine oli äärmine julmus, mis tekitas kohalike elanike seas aktiivset rahulolematust. Seetõttu hakati paljudes piirkondades, kus kollektiviseerimine kulges kõige aktiivsema tempoga, massilisi ülestõususid. Nad kasutasid isegi armeed nende mahasurumiseks. Selgus, et põllumajanduse sundkollektiviseerimine ei andnud vajalikku edu. Pealegi hakkas kohalike elanike rahulolematus levima sõjaväkke. Lõppude lõpuks, kui armee võitleb vaenlasega võitlemise asemel oma elanikkonnaga, õõnestab see suuresti tema vaimu ja distsipliini. Selgus, et inimesi on lühikese ajaga kolhoosidesse ajada lihtsalt võimatu.
Stalini artikli "Edu pearinglus" ilmumise põhjused
Kõige aktiivsemad piirkonnad, kus massilisi rahutusi täheldati, olid Kaukaasia, Kesk-Aasia ja Ukraina. Inimesed kasutasid nii aktiivseid kui ka passiivseid protestivorme. Aktiivsed vormid väljendasid end meeleavaldustes, passiivselt selles, et inimesed hävitasid kogu oma vara, et see kolhoosidesse ei läheks. Ja selline rahutus ja rahulolematus inimeste seas "saavutati" vaid mõne kuuga.
Juba märtsis 1930 mõistis Stalin, et tema plaan on läbi kukkunud. Seetõttu ilmus 2. märtsil 1930 Stalini artikkel “Pearinglus edust”. Selle artikli olemus oli väga lihtne. Selles lükkas Joseph Vissarionovitš avalikult kogu süü kollektiviseerimise ja võõrandamise ajal toimunud terroris ja vägivallas kohalikele võimudele. Selle tulemusena hakkas see kuju võtma täiuslik pilt Nõukogude juht kes soovib rahvale head. Selle kuvandi tugevdamiseks lubas Stalin kõigil vabatahtlikult kolhoosidest lahkuda, märgime, et need organisatsioonid ei saa olla vägivaldsed.
Seetõttu lahkus neist vabatahtlikult suur osa sunniviisiliselt kolhoosidesse aetud inimesi. Kuid see oli vaid üks samm tagasi, et teha võimas edasiminek. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee mõistis juba 1930. aasta septembris kohalikud võimud hukka passiivse tegevuse eest põllumajandussektori kollektiviseerimisel. Pidu kutsus aktiivsed tegevused et saavutada inimeste võimas kolhoosidesse sisenemine. Selle tulemusena oli 1931. aastal juba 60% talupoegadest kolhoosides. 1934. aastal - 75%.
Õigupoolest oli “Edu pearinglus” Nõukogude valitsusele vajalik kui vahend oma rahva mõjutamiseks. Riigi sees toimunud julmusi ja vägivalda oli vaja kuidagi õigustada. Riigi juhtkond ei saanud süüd enda peale võtta, sest see kahjustaks koheselt nende autoriteeti. Seetõttu valiti kohalikud võimud talupojaviha sihtmärgiks. Ja see eesmärk sai täidetud. Talupojad uskusid siiralt Stalini vaimsetesse impulssidesse, mille tulemusel lõpetasid nad vaid paar kuud hiljem kolhoosi sunniviisilise sisenemise vastupanu.
Põllumajanduse täieliku kollektiviseerimise poliitika tulemused
Täieliku kollektiviseerimise poliitika esimesi tulemusi ei tulnud kaua oodata. Teraviljatoodang vähenes kogu riigis 10%, veiste arv vähenes kolmandiku ja lammaste arv 2,5 korda. Selliseid näitajaid täheldatakse kõigis põllumajandustegevuse aspektides. Hiljem saadi need negatiivsed suundumused üle, kuid algstaadiumis oli negatiivne mõju äärmiselt tugev. Selle negatiivsuse tulemuseks oli kuulus näljahäda aastatel 1932–1933. Tänapäeval teatakse seda näljahäda peamiselt Ukraina, kuid tegelikult paljude piirkondade pidevate kaebuste tõttu Nõukogude Vabariik kannatas suuresti selle nälja käes (Kaukaasia ja eriti Volga piirkond). Kokku sai nende aastate sündmusi tunda umbes 30 miljonit inimest. Erinevate allikate andmetel suri nälja tõttu 3–5 miljonit inimest. Neid sündmusi põhjustasid nii Nõukogude valitsuse tegevus kollektiviseerimisel kui ka kehv aasta. Vaatamata nõrgale saagile müüdi peaaegu kogu viljavaru välismaale. See müük oli vajalik industrialiseerimise jätkamiseks. Industrialiseerumine jätkus, kuid see jätkamine maksis miljoneid elusid.
Põllumajanduse kollektiviseerimine viis selle täieliku kadumiseni jõukas elanikkond, mõõdukalt jõukas elanikkond ja aktivistid, kes lihtsalt hoolisid tulemusest. Järele jäid jõuga kolhoosidesse aetud inimesed, kes oma tegevuse lõpptulemuse pärast absoluutselt ei muretsenud. See oli tingitud asjaolust, et riik võttis endale enamus mida kolhoosid tootsid. Selle tulemusel mõistis lihtne talupoeg, et ükskõik kui palju ta kasvab, võtab riik peaaegu kõik. Inimesed said aru, et isegi kui nad ei kasvataks ämbrit kartulit, vaid 10 kotti, annaks riik neile selle eest ikkagi 2 kilogrammi teravilja ja kõik. Ja see oli nii kõigi toodetega.
Talupojad said oma töö eest tasu nn tööpäevade eest. Probleem oli selles, et kolhoosides raha praktiliselt polnud. Seetõttu ei saanud talupojad raha, vaid tooteid. See trend muutus alles 60ndatel. Siis hakkasid nad raha välja andma, kuid raha oli väga väike. Kollektiviseerimisega kaasnes asjaolu, et talupoegadele anti see, mis võimaldas neil lihtsalt ennast ära toita. Eraldi äramärkimist väärib asjaolu, et Nõukogude Liidu põllumajanduse kollektiviseerimise aastatel anti välja passe. Asjaolu, millest täna palju ei räägita, on see, et talupoegadel ei olnud õigust passile. Seetõttu ei saanud talupoeg linna elama minna, kuna tal polnud dokumente. Tegelikult jäid inimesed seotuks kohaga, kus nad sündisid.
Lõplikud tulemused
Ja kui me lahkume Nõukogude propaganda ja kui me vaatame nende päevade sündmusi iseseisvalt, siis näeme selgeid märke, mis muudavad kollektiviseerimise ja pärisorjuse sarnaseks. Kuidas see juhtus pärisorjus keiserlikul Venemaal? Talupojad elasid külas kommuunides, nad ei saanud raha, kuuletusid peremehele, liikumisvabadus oli piiratud. Kolhoosidega oli olukord sama. Talupojad elasid kolhoosides kogukondades, töö eest ei saanud nad raha, vaid toitu, allusid kolhoosiülemale ning passide puudumise tõttu ei saanud nad kollektiivist lahkuda. Tegelikult andis Nõukogude valitsus sotsialiseerimise loosungite all küladele pärisorjuse tagasi. Jah, see pärisorjus oli ideoloogiliselt järjekindel, aga olemus ei muutu. Hiljem need negatiivsed elemendid suures osas kõrvaldati, kuid algstaadiumis juhtus kõik nii.
Kollektiviseerimine põhines ühelt poolt absoluutselt inimvaenulikel põhimõtetel, teisalt võimaldas see noorel Nõukogude võimul industrialiseeruda ja kindlalt jalule seista. Milline neist on olulisem? Sellele küsimusele peab igaüks ise vastama. Ainus, mida saab täiesti kindlalt väita, on see, et esimeste viieaastaste plaanide edu aluseks ei ole Stalini geniaalsus, vaid ainult terror, vägivald ja veri.
Kollektiviseerimise tulemused ja tagajärjed
Põllumajanduse täieliku kollektiviseerimise peamisi tulemusi saab väljendada järgmistes teesides:
- Kohutav nälg, mis tappis miljoneid inimesi.
- Täielik häving kõik üksikud talupojad, kes tahtsid ja oskasid tööd teha.
- Põllumajanduse kasvutempo oli väga madal, sest inimesi ei huvitanud lõpptulemus oma tööga.
- Põllumajandus muutus täiesti kollektiivseks, hävitades kõik privaatsed.