Oma ettevaatliku ja kaalutletud poliitikaga päästis ta Venemaa. Aleksander Nevski – Venemaa ajaloo võtmefiguur

Praegune lehekülg: 27 (raamatul on kokku 42 lehekülge) [saadaval lugemislõik: 28 lehekülge]

Aleksander Nevski monument Pihkvas

Kuid Aleksandri nimi on kõrgelt ülendatud. M.D. Karatejev kirjutab temast nii: “Komandörina võib teda õigustatult suureks pidada, sest kogu oma elu jooksul ei kaotanud ta ühtegi lahingut, väikeste jõududega alistas ta tugevaimad ning oma tegudes ühendas sõjalise geniaalsuse isikliku julgusega. . Kuid on midagi, mis talle erilist au teeb: sel lakkamatute vastastikuste sõdade pimedal ajastul ei määritud tema mõõka kunagi vene verega ja tema nime ei määrinud üheski tülis osalemine. Kuid mitte kõik vürstid ei käitunud nii targalt: aastal 1281 viis Aleksander Nevski poeg Andrei Gorodetski tatari armee Venemaale, et kukutada Vladimiri troonilt oma vend Dimitri. Halb näide on nakkav. Koos temaga läks Venemaad rüüstama veel üks khaani käsilane, vürst Fjodor Rostislavitš Tšermnõi, kes elas aastaid Venemaa hävitajate Kuldhordi khaanide peakorteris. Seda on Venemaa ajaloos juhtunud ja juhtub rohkem kui üks kord. Nende poegadest, kes saavutasid suure võidu lahingus kohutava ja surmava vaenlasega, saavad mitmel juhul lüüasaajad või isegi kodumaa reeturid. Nad järgivad "maailma hegemooni" eeskuju, teenides teda igal võimalikul viisil, kuigi loomulikult ei peegelda need meie suurte inimeste mõtteid ja püüdlusi. Jumal tänatud, kibe ajastu on seljataga – meil on erinevad juhid ja juhid, sellest ka maailma erinev suhtumine! Tundub, et Venemaa on tuhast tõusnud!

V.M. Siberi. Aleksander Nevski. 1993. aasta

Novgorodil on vedanud. Batjeva hordid ei põletanud seda maha, nagu ka teisi Venemaa linnu. Võib-olla sellepärast ei paistnud Novgorodi kangelased eepostes välja relvategude sooritamisega. Sellegipoolest näitas Novgorod Aleksander Nevski kehastuses Venemaa üht meie maa kaaslast, kuid kõige eest ja isegi Vene maa auks tehtud vägitegude eest pidid kangelased maksma kõrget hinda. Vaprad Suzdali elanikud ajasid Besermeni tatarlased linnadest välja ja nii pidi Aleksander kui “maa omanik” minema hordi juurde hädade eest palvetama. See külaskäik ei olnud magus – oma rahva hukka mõista ja räpased rügemendid oma kodumaale kutsuda. Prints haigestus ja suri teel koju, Volga kaldal (1263). Aga kui ta tõesti kutsus tatarlased Venemaale, siis kuidas seletada seda, et pärast tema surma oli rahvas "sügavalt leinas"... Siis kostis kogu Suur-Vene nutt ja kõikjalt kõlasid sõnad: " isamaa päike on loojunud!" Ja kas see kõik oli nii? Me ei värvi lehekullaga printsi kuvandit, kuid tema poliitika tulemus on üldiselt positiivne. "Oma hoolika ja kaalutletud poliitikaga päästis ta Venemaa lõplikust hävingust nomaadide armee poolt. Relvastatud võitluse, kaubanduspoliitika ja valikulise diplomaatia abil vältis ta uusi sõdu põhjas ja läänes, katastroofilist liitu Venemaa paavstkonnaga ning kuuria ja ristisõdijate ning hordi lähenemist. Ta võitis aega, võimaldades Rusil kasvada tugevamaks ja taastuda kohutavast hävingust. Ta on Moskva vürstide poliitika, Venemaa taaselustamise poliitika alusepanija” (V. Pašuto). Tal õnnestus saavutada hirmuäratava hordiga vaherahu ja see "liit" täitis oma rolli üsna edukalt. Võib-olla võib öelda, et just Aleksander Nevski ajastust hakkas kujunema midagi liidulaadset, isegi Venemaa sõjalist vennaskonda idaga - tohutu tatari-mongoli armee isikus. Muidugi on üksikuid juhtumeid Venemaa ja Aasia ühistest sõjalis-poliitilistest aktsioonidest varemgi ette tulnud, kuid piisavalt selget ja läbimõeldud kurssi Venemaa ja idahiiglase lähenemise suunas pole veel täheldatud. Aleksandri tarkus on see, et ta hindas kainelt osapoolte, lääne ja ida, potentsiaali ja tegi õige valiku. Kes teab, võib-olla seisab Venemaa ajaloo uues etapis taas silmitsi vajadusega teha selline valik, kui Lääs meid paremat kasutamist vääriva visadusega provotseerib ja kuristikku surub. Pärast sakslaste vastu võidetud Rakovori lahingut (1268) pidi Novgorodi armee vastamisi minema suurema Saksa armeega (1269). Kuid kutsusime tatarlased appi, kartes neid, sakslased põgenesid (“Sakslased, kes olid kogu Novgorodi tahte järgi rahu sõlminud, kartsid tatari nime väga”).

Püha õnnistatud prints. Aleksander

Aleksander Nevski pühakute hulka arvamise põhjusest rääkides kirjutab L. Gumiljov: „Tekib huvitav küsimus: miks kuulutas õigeusu kirik Aleksander Nevski pühakuks? Kahe lahingu võitmine on üsna lihtne asi, paljud printsid on lahinguid võitnud. Aleksander Nevski polnud eriti lahke inimene – ta käitus vastastega karmilt –, nii et see ei ole põhjus teda pühakuks teha ja teda ikkagi austada. Ilmselgelt oli peamine Aleksandri õige poliitiline valik, millel oli tohutu tähtsus. Tema isikus mõistsid venelased: nad ei pea otsima vaenlasi, keda on alati piisavalt, vaid sõpru. Vene kirik on näidanud end osava ja peene diplomaadina. Ta sai hordi jõust rohkem kasu kui keegi teine. Khan Mengu-Timuri dekreet ütleb (1270): "Ärgu keegi julge Venemaal häbistada kirikuid ja solvata temale alluvaid metropoliite ja arhimandriite, ülempreestreid, preestreid ja teisi vaimulikke. Olgu nende linnad, piirkonnad, külad, maad, jahid, tarud, niidud, metsad, juurviljaaiad, viljapuuaiad, veskid ja piimafarmid kõigist maksudest vabad. Kirik sai ka ühekordseid annetusi. Khaan Berke andis metropoliit Kirillile aastaüüri Rostovi maal asuva templi eest (tänuks organiseeritud massipalveteenistuste eest khaani poja taastamiseks). Tasub meenutada, et see juhtus paar aastat pärast Batu sissetungi. Selle tulemusena hakkas kirik kiiresti rikkaks saama ja muutuma tugevaks poliitiliseks mängijaks ning poliitika põhineb alati rahalistel ressurssidel. Kuldhordi pealinnas Sarais korraldati isegi piiskopkond. Kas on võimalik nõustuda, et Hord ja Vene eliit nõustusid? M. Krugov kirjutab: “Moskva Rurikovitšitele ei tuginenud mitte ainult kaupmehed, vaid ka Vene õigeusu kirik – nad valisid nad oma strateegiliseks liitlaseks. Kirik viis oma tegevusega ellu vene rahva ühendamist ühtseks rahvuseks - arendas ühiskonna intellektuaalset sfääri, mille aluseks on ühine maailmavaade. Ja ta mõistis, et ühtne rahvas eeldab ühtset ilmalikku valitsust. Pole juhus, et Moskva vürstide ja Vene õigeusu kiriku liitlased said. Mida iganes meie ajaloolased Moskva vürstide patriotismist räägivad, olid nad tegelikult Hordi administratiivseks toeks Venemaal. Sest võimatu oli olla tema asetäitja ja mitte olla tema tugi. Täpselt samad hordi tugisambad Venemaal olid Vene õigeusu kirik ja kaupmehed. Esimene toimis intellektuaalina ja teine ​​​​majandusliku toena. Ütlematagi selge, et kirikus valitseb see orjalik ja selgelt omakasupüüdmatu valmisolek võimu teenida, mis ei saa patrioote nördida. Kui liigume meie aega, siis samast asjast räägib ka kaasaegne, kirjanik M. Nazarov oma artiklis “Vene kirik ja mittevene võim”, väljendades sarnaseid mõtteid: “Kokkuvõtteks tahaksin rõhutada, et vene keel. Õigeusu kirik on ainuke säilinud struktuur Kolmandast Roomast, mis ühendab tänapäeval veel peaaegu kogu meie endise geopoliitilise ruumi, sealhulgas Väike-Venemaa, Valgevene, Kesk-Aasia ja isegi Balti riigid. Veelgi enam, ainult Vene õigeusu kiriku autoriteet vaimse autoriteedina suudab luua tõelise patriootliku opositsiooni, mis ühendab kõige erinevamaid ringkondi, kõige erinevamaid rühmitusi, pannes paika nende ambitsioonikad juhid, kes ei jaga esikohti. Esimene on kirik, mitte nemad. Ja just kirik peab tänapäeval saama rahva parimate jõudude kogujaks, oma vaimseks juhiks, peab selgelt analüüsima sündmuste käiku, nimetades head heaks ja kurja kurjaks, et vältida nende kurjuse maskeerumist headeks ja peitmist. petlike loosungite taga. Kaasaegse Venemaa põhiprobleem on see, et kirik ei võta seda rolli, kuna ta põeb kõiki samu haigusi ja paljastab samu nõrkusi nagu kogu postsovetlik ühiskond ja seda valitsev kiht. See kaotab kiriku autoriteedi rahva ja eriti selle aktiivse osa – isamaalise opositsiooni – silmis. Üheks õigustuseks kiitsid paljud vaimulikud heaks terve rea teatud konformistlikke “tõdesid”, süvenemata nende tähendusse. Näiteks: "Kirik tervitab kiriku ja riigi lahusust, sest see annab kirikule vabaduse." Kuid see tähendab, et kurjuse jõud saavad ka suurema mõjuvabaduse vaimutu riigile. Või: "Kirikul ei ole ühegi sotsiaalse süsteemi suhtes poliitilisi sümpaatiaid ega eelistusi." Kas see tähendab, et nii ateistlik võim kui ka Antikristuse enda võim on kiriku missiooni täitmiseks sama head kui õigeusu monarhia? Kibe tõde, aga tõsi. Wahreit gegen Feind und Freund (saksa keeles – tõde seoses vaenlase ja sõbraga).

750 aasta taguseid sündmusi hinnates ei saa jätta nägemata olukorra erakordset keerukust. Olime "rinde ringis". Peame aru saama, kuidas see või teine ​​otsus Venemaa jaoks välja tuleb. Nõustume ajaloolase G. Artamonoviga: „Igasugune emotsionaalne reaktsioon tatari ülemvõimu kehtestamisele, kutsudes üles võitlusele, muutus karistusekspeditsioonideks, pühkides teelt ära nii vastupanu taskud kui ka süütud elanikkonnad. Riigi taaselustamise peamiseks tingimuseks oli rahu, taastamise võimalus, jõudude järkjärguline koondamine otsustavaks lahinguks. Tundub, et 13. sajandi keskel said sellest riigi tasandil aru vaid kaks inimest – vürst Aleksander Nevski ja metropoliit Kirill.

Aleksander Nevski

Seetõttu tuli samal 1252. aastal Vladimiri suure valitsusaja sildi saanud Aleksandrile ristide ja lipukitega kuldvärava juures vastu metropoliit ise koos vaimulike ja linnarahvaga. Sõnastagem hüpotees: Venemaa poolteadlik euraasia orientatsioon sai alguse Aleksandrist. See prints on "esimene euraasialane". Kuigi meie valitsev eliit oli veel kaugel sügavatest juurtest ja sidemetest suure Aasiaga. Möödub rohkem kui üks sajand. Novgorodi, Pihkva ja Kiievi panus ülevenemaalisesse asjasse on märkimisväärne ja kaalukas, linnad aitasid kaasa koloniseerimisele, kultuuri ja kaubanduse arengule, kuid paraku mitte kõigi Venemaa maade kaitsmisele. Novgorod ja Pihkva püüdsid iseseisvust säilitada, kuid ülejäänud Venemaa arvelt. Ja veel 17. sajandil, tsaar Aleksei Mihhailovitši ajal, ei lubanud pihkvalased Moskva vägedel enda juurde tulla (1650) ja rekvireerisid isegi moskvalaste vilja- ja rahakonvoid, mis läksid rootslastele. Novgorodi vabariigi lõplikku langemist seostatakse metropoliit Nikoni liitumisega (1649); ta surus julmade meetmetega maha Novgorodi vabadikud ja anarhia, ühtse keskuse missioon langes lõpuks Moskva õlgadele.

VLADIMIRO-SUZDAL Venemaa JA MOSKVA – VENEMAA SÜDA

Moskva tungib vapper kangelasena sündmuskohale viimasel hetkel, kui kõik näis olevat kadunud – ja püha Venemaa on julmade ja halastamatute kiskjate poolt lõhki rebimas. "Moskva. kui palju on selles kõlas kokku sulanud vene südame jaoks! Kui palju vastukaja temas! See fraas A.S. Puškin “Jevgeni Oneginist” peegeldab ehk kõige paremini meie suhtumist pealinna. Aga enne kui räägime Moskva rollist, heidame pilgu ülevenemaaliste maade olukorrale. Ja see oli kadestamisväärne. Vere, keele, vaimu ja usu poolest lähedased inimesed sattusid kibedate vaenlaste positsiooni. Surma ja hävingu tõid nende omad, kes tegutsesid mõnikord suurema julmuse, raevu ja südametusega kui polovtsid, petšeneegid, tatar-mongolid, sakslased, poolakad, ungarlased ja leedulased. Näib, et see tsiviiltülide periood tekitas meie inimeste kui sündinud "antistatistide" mõtetes. Lisaks kuulutati kirik pattudes süüdi, andes sellele meelitamatu kirjelduse (“kodakondsuseta vaimu ilming”). Sellest tuleneb nende sõnul meie vaenulikkus ja pime kuulekus „riigiasjades”, kuigi just Venemaad iseloomustab riigivõimu ja kiriku üllatavalt terviklik sümbioos. Paljud neist, kirikuteenijad, teenisid meie Issandat ja Isamaad usu ja tõega. Oma töödes ja jutlustes kaitsesid nad suurhertsogi ja seejärel kuningliku võimu huve ning tõstsid seeläbi riigi kirikust kõrgemale, asetades selle esikohale. Kõik vene mõtlejad ei lahutanud riiki kirikust ja kirikut riigist, ei lahutanud oma funktsioone, nagu seda tegid Bütsantsi-Lääne-Euroopa ideoloogid, määrates ilmalikud asjad riigile, religioossed aga kirikutele. See on nii Vene kiriku tugevus kui ka nõrkus, sest tugeva ja intelligentse suverääni all suureneb tema jõud ja energia sajakordselt, kuid nõrga, tähtsusetu tsaari või vürsti all muutub tema roll lihtsalt kadestamisväärseks.

ON. Berdjajev

Kuid kas see on tõesti kõik, mida me tegelikult tahtsime, kas riiki hävitada või ilma selle osaluseta hakkama saada?! Kas vene rahvas on tõesti allutatud ja passiivne?! Näiteks kuulutas filosoof N. Berdjajev: „Venemaa on allaheitlik, naiselik maa. Passiivne, vastuvõtlik naiselikkus riigivõimu suhtes on vene rahvale ja Venemaa ajaloole nii omane. Kauakannatanud vene rahva alandlikul kannatlikkusel pole piire. Ajalugu on sedalaadi ekslikke ideid korduvalt ümber lükanud ja eelkõige seoses meie suurte inimestega. Kas see on vene rahvas, kes "ei taha olla julge ehitaja"?! Jah, pole midagi, mis oleks sellest "tõest" kaugemal. Venelased on ehitaja rahvas, mille sarnast maailm pole kunagi näinud! Meie suurte inimeste kannatlikkus võib tunduda tõesti lõputu, kuid häda neile, kes seda kuritarvitavad. Berdjajev naaseb uuesti idee juurde, korrates visalt: „Vene rahvas ei saa luua keskmist humanistlikku kuningriiki, nad ei taha õigusriiki selle sõna euroopalikus tähenduses. See on oma vaimustruktuurilt apoliitiline rahvas, kes püüdleb ajaloo lõpu, Jumalariigi elluviimise poole. Ta tahab kas Jumala riiki, vendlust Kristuses või osadust Antikristuses, selle maailma vürsti kuningriigis. Asi on erinev: Kristusest võib saada rahva viha vahend.

M.V. Dovnar-Zapolsky

Või äkki mõlemad?! Lõppude lõpuks oli vene rahvas see, kes lõi "keskmise kuningriigi", kuigi humanismi ja õiguskultuuri küsimusi ei saanud neis tingimustes täielikult realiseerida. See oleks sama imelik kui kiskjakarjale moraali kuulutamine. Tuleb arvestada, et Moskva ja Vladimir-Suzdali Venemaa geograafiline asend oli palju ebasoodsam kui näiteks sama.

Kiiev või Novgorod: pole juhus, et neist linnadest said Vana-Vene esimesed pealinnad, mitte Moskva, Rostov, Vladimir, Tver ja Suzdal. Ajaloolane M. V. juhtis tähelepanu sügaval Dnepril asuva Kiievi ehk Volhovi kaldal asuva Novgorodi positsiooni eelisele võrreldes Moskvaga, kus polnud nii selgelt väljendatud õnnistatud kaubandus- ja eksistentsitingimusi. Dovnar-Zapolsky. Jälgija S.M. Solovjov ja V.O. Klyuchevsky, pidades loenguid Peterburi ülikoolis. Vladimir ja Kiievi Kaubandusinstituut (1911–1914) rõhutas ta, et rahvaste ajaloos mängib peamist rolli geograafiline faktor ning pani erilist rõhku geosotsioloogilistele aspektidele. Venemaa ja Lääne-Euroopa sarnasustest ja erinevustest rääkides märkis ta eriti (neile, kes on harjunud alati ja kõiges Euroopa jälgedes käima, võib sellest saada omamoodi ilmutus): "Pidin mitu korda rõhutama, kirjutas M.V. Dovnar-Zapolsky, - erinevus Vana-Vene majandusliku seisundi ja nende majanduselu vormide vahel, mida võib samal perioodil täheldada Lääne-Euroopas. See erinevus ei ole erinevus majandusarengu seadustes, mis peaksid olema kõigile rahvastele ühesugused. See areng on kronoloogiline: Lääne-Euroopa astus hiljem nendesse majanduselu vormidesse, mis Venemaal arenesid palju varem. Seetõttu ei tohiks Vana-Vene majandussüsteem seda olla võrdlema (rõhutus lisatud) keskaegse Euroopaga selles osas. Meie antiikajast võiks ehk täpsemalt võrrelda muistse antiikaja arenguga. Teadlase järeldused on samuti väga olulised. Iseloomustab iidset Venemaad V.O. vaimus. Kljutševski kui “kaupmeeskapitalism” rõhutas ta eriti asjaolu, et see “kapitalism” pidi arenema erinevates tingimustes: esiteks palju suurematel geoetnilistel aladel ja teiseks ülikeerulistes kombinatsioonides (“meie riik on suurepärane, aga ei ole külluslik") ja kolmandaks pideva ja laieneva kolonisatsiooni olukorras, kus lahendatakse kolossaalsete maade korrastamise ja kümnete ja isegi sadade erinevatel arenguetappidel täiesti erinevate rahvaste evolutsioonilise assimilatsiooniga seotud probleemid, kes on selle järgijad. erinevad kultuurilised harjumused, kombed ja usulised tõekspidamised.

Jeruusalemm Moskva maal

“Uue Jeruusalemma” ehitamine nii suurele territooriumile on äärmiselt raske ülesanne. Siit ka “suurvene hõimu psüühiline struktuur”, eluväärtuslikud hoiakud ja harjumused ning isegi sotsiaalpoliitilise struktuuri olemus (mida loetakse ridade vahelt). Koloniseerimise suundi jälgides esitas Dovnar-Zapolsky olulise küsimuse: miks kolis iidne slaavlane lõuna viljakatelt maadelt põhja ja kirde viljatutele maadele? Ta uskus: "Ainult kaubanduslikel eesmärkidel võib mõista sellise riigi koloniseerimise põhjust, mis ei ole üldse loodusega varustatud või mis on põllumajanduslikel eesmärkidel halvasti varustatud, liikumine mustast mullast ja viljakast kliimast karmi kliimasse, saviga. , liivsavi ja podzol, soodžunglisse. Ilmselgelt ei huvitanud kolonisti põllumajandus, vaid kaubandus ja kaubandus. Sellele lisandus tõsiasi, et kolonist pidi korraldama ekstensiivset majandust, millel polnud ei jõudu, aega ega teadmisi intensiivseks põlluharimiseks. Kuid mõte pole ainult selles ja mitte niivõrd selles. Dnepril ja Volhovis olid ju kauplemistingimused paremad kui Moskvas. Olles poolakas, väljendas autor arvatavasti oma suhtumist "vene tüüpi", kuulutades: "Kolonialistid kaotasid võitluses looduse ja inimestega ebaproduktiivse jõu, mis lükkas edasi nende vaimse ja moraalse arengu" (s.o venelaste areng). . Etnilise rühmana tundes nendes tingimustes ellujäämiseks tuli teha vägitükk, millest sai riigi, rahvuse, kultuuri ja sõjaväevaimu sünnihetk, mis võimaldas meie esivanematel elada ja võita, keskendudes , esiteks iseendale. "Vene inimestel oli piisavalt jõudu, sest nad olid uued jõud, uus energiavarustus."

Moskvas ehitatakse...

Seetõttu läks ajalugu selles, mitte teises suunas. Võib öelda, et see oli nihe põhja poole, karmimatesse oludesse, “armetu loodusega”, kus mitte ainult linn, vaid talupoeg ja küla ei saanud peategelaseks ja tegid Venemaale suure teene. Liikumist valmistati ette majanduslikel põhjustel. Piltlikult öeldes võitis siis küla ehk talupoeg linna. M.N. Pokrovski kirjutas, et "linnaõiguse langus ja maaelu õiguse võidukäik" määrasid sajandeid "tulevase "Põhja monarhia" poliitilise näo. Need muutused põhinevad materiaalsetel põhjustel: maa kurnamine röövellike majandamismeetoditega, vürsti halastamatu suhtumine rahvasse, maailma kaubateede liikumine sissetallatud vanadelt teedelt. Kõik see viis Moskva esiletõusuni. Ja lisaks on Moskva võtnud ja kindlustanud endale põhiidee - "vastutuse kogu Vene maa eest". Pärinud idee "Vene maast" ning selgemal ja küpsemal kujul kui Kiievis ja Novgorodis, võttis Moskva enda kanda "translatio imperii" (ladina keeles "impeeriumi üleandmine") funktsioonide elluviimise. , st kõrgeim võim). Kesk-Vene kõrgustiku sügavuses hakkas kujunema riik, mis võis peagi agressorite – mongoli-tatarlaste, sakslaste, poolakate – teele asuda, kasutades mõnikord kõige karmimaid meetodeid, sest teised olid lihtsalt ebaefektiivsed. See ei tähenda, et Moskva tegutses ainult jõu, raha ja reetmisega. Üldse mitte. Peaasi, et meeldiks Venemaa mõistusele ja südamele! Näiteks kui 1452. aastal saadab metropoliit Joona Tveri piiskopile Iljale sõnumi, milles palub Tveri vürstilt abi Moskva kavandatud kampaanias tatarlaste vastu, on üsna selgelt näha mõte: mis on kristlaste korrale ja rahule hea, olge ka "nende mõlema suurte valitsejate ja kõige jaoks, mis on õigeusu kristlusel ühine hüve". 14. sajandi lõpus, pärast Kulikovo lahingut, kui ikkest vabanemiseks oli vaja kõik jõud rusikasse koondada, pöördusid moskvalased Tveri poole, mis täitis “kolmanda jõu” rolli. ja palus koos tegutseda Venemaa vastaste vastu: "Ja kui meie, vend, tatarlaste ja Leedu ja sakslaste ja poolakate vastu." Kuid Tver keeldus kangekaelselt kuulda võtmast mõistuse ja ühtsuse häält, hellitades unistusi suurhertsogi kroonist.

N.I. Belov. Bortenevskaja lahing. Mihhail Jaroslavitši Tveri meeskonna võit Temnik Kavdagy ja vürst Juri Danilovitši tatari-Moskva armee üle

On aeg pöörduda Moskva tekkimise ajaloo poole. Selle territooriumi asustusprotsessi algus pärineb neoliitikumi ajastust. Esimene kroonikakirje Moskvast kui sellenimelisest linnast pärineb aastast 1147. Moskva antiikaja uurija I.E. Zabelinist loeme: "Tule minu juurde, vend, Moskvasse!..." "Tule, vend, minu juurde Moskvasse!" See on esimene kroonikasõna Moskva kohta. Tsiteerides 1147. aasta uudist, maalib ta lugeja ette pildi rikkalikust vürstimõisast, kuhu tõmmati palju külasid ja külasid, mis teenisid seda äsja tekkinud vürstimajandust. Iidse Suzdali maa esimene korraldaja, Suzdali vürst Juri Vladimirovitš Dolgoruky otsustas kutsuda oma kalli külalise ja liitlase, Severski vürsti Svjatoslav Olgovitši ausale peole. Vürst-saatejuhi poolt Svjatoslavi ja tema meeskonna auks korraldatud õhtusöök, nagu kroonikas teatatakse, oli "tugev". Kõik see ei sobi üldse ideega väikesest provintsikohast, kus pole midagi kostitada ja austatud külalisi tervitada. I.E. Zabelin kirjutab: „Nende paari sõnaga joonistus otsekui prohvetlikult välja kogu Moskva ajalugu, selle ajaloolise väärtuse tõeline tähendus ja olemus. Moskva sai tugevaks ja oli teistest ees, sest kutsus laialivalguvaid Vene maid pidevalt ja kindlalt ausale rahvusliku ühtsuse ja tugeva riigiliidu peole.

Ajaloolane-arheoloog I.E. Zabelin (1820–1908)

Maailm on punase värvi pidu. Seda, kas Moskva oli juba tol ajal linn või mitte, ei saa päris kindlalt öelda, kuid kõik kaldub pigem mõttele, et sellest oli saanud juba linn selle sõna muinasvene tähenduses ehk ümbritsetud kindlustustega. Pole aimugi, et see juhtub mõnes kauges või kauges riigis, kus ohud ootavad reisijaid igal sammul. Sellele vihjab ka jutt külluslikust pidusöögist, millega peremees-prints talle parduse - elava leopardi või lihtsalt leopardinaha - kinkinud külalisi kostitab. See ülekanne ei kajasta aga päris täpselt hilisema ajaloo põhisisu, mil Moskva, Rjazani, Tveri, Novgorodi, Pihkva, Jaroslavli jt vürstid pidid pidama mitte niivõrd pidusid, kuivõrd sõjalisi lahinguid. ja see on ka süüdimõistetute raske töö, et kogu rahvas elama asuks. Arheoloogiliste väljakaevamiste andmetel on kindlustatud asula tänapäeva Moskva Kremli kohas eksisteerinud 11. sajandi lõpust – 12. sajandi algusest. Juri Dolgoruki valitsusajal, 1156. aasta paiku, ehitati uus ulatuslikum linnus, mille mongolid 1237. aastal hävitasid. Kuid Moskva ehitati uuesti üles ja lõpuks, 13. sajandi teisel poolel. linnast saab Moskva vürstiriigi pealinn... Moskva geograafilise asukoha olulisus, mis tekkis kolmel põhilisel marsruudil, piirkonda piirkonnaga ühendava jõe olemasolu ja aktiivne inimeste sissevool Moskvast. 13. sajandi lõpp. ettemääratud, et Moskvast saab "Suure Venemaa etnograafiline keskus". Ja siin mängisid oma rolli jõed, mis L. Mechnikovi sõnul on tsivilisatsiooni tekkimise ja arengu peamine põhjus, „elusünteesi väljendus, kogu füüsiliste ja geograafiliste tingimuste kogum: kliima, pinnas, maapinna topograafia. Maa pind ja geoloogiline struktuur. Paraku ei leidnud autor oma teostes kohta suurtele Vene jõgedele, nagu ei leia tänapäeval kohta ka teised läänemeelsed moodsa kultuuri ja ajaloo “tõlgid” suurele vene rahvale.

V. Limarev. Rahva raske töö

Nagu teate, oli üks Rooma ja Konstantinoopoli märke linnade rajamine küngastele (Rooma - 12, Konstantinoopol - 7). 7 Rooma omadega sarnaste künka olemasolu Konstantinoopoli maastikul peeti nii oluliseks tunnuseks, et see osutus kõigisse uue linna asutamist käsitlevatesse legendidesse ja sai isegi selle ühe nime põhjuseks. - Seitse mäge. Pealinnade peamisi mägesid peeti iidsete tsitadellite asukohtadeks: Roomas - Palatinuse mäel, Konstantinoopolis - Bütsantsi akropoliks. Nendel küngastel asusid keiserlike paleede kompleksid. Moskvas sai sellisest mäest Borovitski (Kremli) mägi. Linnaehituslikus arusaamas Moskvast kui Kolmandast Roomast 16.–17. ja nad hakkasid kõigepealt tuvastama "seitset mäge". Tõsi, dokumente, kus need loetletaks, pole. M. Lomonossov märkis: „Moskva seisab paljudel mägedel ja orgudel, mille ääres kõrgendatud ja madalad küljed ning hooned kujutavad endast paljusid linnu, mis on üheks linnaks ühinenud... Kui võtta ühe künka kohta kolm mäge, mis jagunevad kolmeks, siis see , koos teiste peamiste mäega on seitse künka, mille järgi Moskvat võrreldakse seitsme künkalise Rooma ja Konstantinoopoliga. Samadest “mägedest” räägivad ka hilisemad autorid. Niisiis, M.P. Kudrjavtsev kirjutas: "Nagu esimene ja teine ​​Rooma, seisis Moskva "seitsmel künkal". Otseseid dokumente nende mägede loetlemiseks ei ole, Moskva reljeefis pole selgelt määratletud künkaid, mis. rõhutab Venemaa pealinna puhtsümboolset sarnasust Lääne- ja Ida-Rooma impeeriumi pealinnadega. Kõiki neid sarnasusi Roomaga, aga ka Vene vürstide ja seejärel tsaaride katseid tõsta genealoogia keiser Augustuse suguvõsasse tuleks pidada pigem apokrüüfiliseks. Nad teenisid üht eesmärki: õigustada ja kindlustada ühele või teisele keskusele, vürstile, raskesti moodustatava Vene rahvusriigi kõrgeim võim.

Vasnetsov A.M. Moskva Venemaa klooster

Just sel eesmärgil kutsuvad Vana-Vene kirjandusgeeniused ajaloo sügavustest legendaarseid minevikukangelasi. Silmapaistev kirjandusmonument “Vagistaja Taanieli sõna” ütleb: “Issand, anna meie vürst Simsonile jõudu ja Aleksandri julgust, Joosepi mõistust ja Saalomoni tarkust.” Moskva vürstidel õnnestus paremini kui keegi teine ​​ühendada kõik need omadused koos julguse ja vaprusega, kui võtta muidugi kõik nende ühised tegevused. Nii tekkis Moskva vürstiriik ja seejärel Vene impeerium. Venemaa ajaloos on silmapaistev koht Juri Vladimirovitš Dolgoruki (1090–1157), meie kodumaa pealinna Moskva asutaja Vladimir Monomahhi poeg. Juri ema oli tagasihoidliku päritoluga Vene printsess ja sugugi mitte inglanna (nagu vahel öeldi). 1096. aastal kinkis isa talle Rostov-Suzdali maa (kui poeg oli vaid 6-aastane). Pärija abistamiseks saatis Monomakh oma haritud teenija Georgi Simanovitši, kellest sai vürstiks mitte ainult kasvataja, vaid ustav sõber ja abiline, olles tuhatkond ja tegelikult ka Rostovi-Suzdali maa valitseja. Juri jättis ta rahulikult äraolekul vürstiriigi eest “hoolt kandma”. Prints kasvas üles ja käis kampaaniates koos hirmuäratava Vladimir Monomakhiga. Pärast võitu polovtslaste üle otsustas Monomakh nendega sidemeid tugevdada ja abiellus 18-aastase Juri Polovtsi printsessiga (“Aepina tütar”). Nii sai "Polovtšankast", kelle nimi ajalukku kadunud, tema abikaasa ja vürst Andrei Bogolyubsky ema, mis on tema välimuses kergesti märgatav. Juri Dolgorukit peetakse Moskva asutajaks (1147). Tveri kroonikast loeme: "...suur vürst Juri Volodymerich rajas Moskva Neglinnaja suudmesse, Yauza jõe kohale." Juri Dolgoruki Moskvasse elama asumine oli vaid osa tema ulatuslikust tegevusest Suzdali vürstiriigi läänepoolsete äärealade arendamiseks. "...Perejaslavli linn viidi Kleštšinist üle ja loodi suuremaks ning selles asuv kirik püstitati Püha Päästja kivile." 1154. aastal rajati Dmitrovi linn, mis sai nime ühe tema poja Dmitri-Vsevolodi järgi, kes sai hiljem ajaloos tuntuks kui Vsevolod Suur Pesa. Dolgoruky ehitustegevuse eesmärk: kindlustada olulised strateegilised kauplemispunktid. Mis puutub hüüdnimesse “Pikk käsi”, siis selle kohta on erinevaid selgitusi. On üldtunnustatud, et hüüdnimi anti talle seetõttu, et ta jõudis kaugest Suzdalist Kiievi poole, soovides saada Kiievi trooni.

Ivanov S. Moskva osariigi kohus

Mõned ütlevad, et see on tingitud tema anatoomiast (tal on pikad käed). Sageli on see nimi tuletatud tema iseloomust. Ajaloolane M. Štšerbatov arvas, et vürst Dolgoruki võis oma hüüdnime saada oma loomupärase "ostmisahnuse" tõttu. Seda versiooni näis toetavat lugu bojaar Kutškast, kellele kuulus perepesa, mis asus tulevase Moskva paigas, kus mõlemal pool jõge olid kaunid ja rikkad külad. Mingil põhjusel käskis Juri Vladimirovitš "see bojaar kinni võtta ja surmata". Põhjus on ilmselt kõige triviaalsem - prints tahtis üle võtta valdused, mida ta armastas (“Armasta neid külasid”). Ta võttis mõisa omanikult elu ja saatis lapsed oma poja Andrei juurde. Siis soovitab ta oma pojal abielluda Kuchkova tütrega. Pole ime, et Moskva sünnilugu, mis sai alguse sellisest traagilisest, verisest, pahatahtlikult kuritegelikust teost nagu bojaar Kutška mõrv ja tema õiguspärase maa konfiskeerimine, ajendas mõndagi kurjakuulutavaid analooge. Hiljem, kui Moskvat hakatakse pidama Kolmanda Rooma analoogiks, meenub neile Rooma Esimese tekkimise ajalugu – koos Romuluse poolvenna Remuse mõrvaga. “Jutus suure valitseva Moskva linna algusest” (XVII sajand) käsitletakse Kutška verist veresauna “Rooma ajaloo” raames kui “märki” “viimase” tulevase verise ajaloo kohta. Rooma”. Nii nagu "esimene" - "vana" Rooma ja "teine" Rooma - Konstantinoopol, on ka tõsi, et "meie kolmas Rooma, Moskva riik, ei eostatud vereta, vaid paljude verevalamise ja tapmise teel. .” On ebatõenäoline, et "mütoloogilised detailid" mängisid Moskva teistest võrdsetest ja veelgi silmapaistvamatest paikadest eristumisel märgatavat rolli, kuigi on mõistatus, miks linn ja kauge piirkond, mis esialgu ei ole üldse prestiižne, sageli nimega lihtsalt Zalesie, järsku kerkisid teiste sekka palju kuulsusrikkamad maad ja linnad. Justkui kuulsas muinasjutus A.S. Puškin printsessist: Muskus on nagu noor printsess "metsas on kõik, tal pole seitsmest kangelasest igav." Siin on tõesti mingi mõistatus.

Suzdali maa

See oli suure Vene maa keskosa, sest Rostovi-Suzdali vürstiriik hõivas mitme piirkonna - Moskva, Vladimiri, Jaroslavli, Ivanovo, Kostroma, osaliselt Vologda, Tveri, Nižni Novgorodi - maad. Piirkonda läbisid täielikult veearterid (80 suurt Oka ja Volga lisajõge ühendasid kõiki neid piirkondi). Ehk siis Moskva asukoht oli ülimugav esiteks sellest vaatevinklist, et saada vabadust kõikvõimalike linlaste, rahalaenutajate, tiunide kõikenägeva pilgu eest, keda uutes kohtades oli esialgu vähe ja mitte. äge ja teiseks oli mugavam kaitsta vaenlaste (välismaiste või sõbralike) vastu ja kolmandaks olid need kohad asukoha seisukohalt soodsad kaubavahetuseks igas suunas - Lääne-Euroopasse, Venemaa põhjaossa, Ida ja lõuna. Nagu juba märgitud, oli Juri Dolgoruky mitmepoolse tegevuse põhiaspektiks ehitus. V.N. Tatištšev nimetas teda 10 linna "linnaplaneerijaks". Vürstile omistatakse Moskva, Jurjevi-Polski, Pereslavl-Zalesski, Dmitrovi, Kostroma ehitamine. Tema juhtimisel ehitamine omandas enneolematu ulatuse, omades konkreetset, kindlat – majanduslikku, poliitilist, kultuurilist või kaitsealast – tähendust ja sageli mitut. Sellesuunalistest jõupingutustest sai tema bojaaridevastase võitluse kivikroonika (N.N. Voronin). Tema poeg Andrei lõi Bogolyubovosse vürstipalee, mis oli kivimüüridega ja meenutas kindlust. Vürsti tegevuse uurija A. Janovski kirjutas: „Juri Dolgoruki ees seisis kolm kõige olulisemat ülesannet: esiteks Vene maade ühendamine, niivõrd kui see oli võimalik tolleaegsetes tingimustes; teiseks Suzdali maa kaitsmine feodaalse separatismi korrumpeerivate jõudude eest; kolmandaks Kesk-Venemaa päästmine Kiievi otsesest relvastatud rünnakust. Praeguses olukorras saaks neid ülesandeid rahuldavalt lahendada ainult siis, kui keskvõim viidaks üle Suzdali valitsevale majale, Dolgoruki majja - tugevale, stabiilsele, ainsana lähedane laiadele poliitiliste püüdlustega inimeste ringkondadele. Ja tuleb öelda, et Juri suutis need ülesanded üldiselt ellu viia, mis paljudel ei õnnestunud. Muude omaduste hulgas nimetagem tema visadust, mis moskvalasi eristab. Ta pidi kolm korda võitlema Kiievis suurhertsogi trooni eest, kuni saavutas selle kolmandat korda – ja seekord lõplikult. Lahing Kiievi pärast oli omamoodi conditio sine qua non (ladina keeles – vajalik tingimus, ilma milleta ei saa midagi eksisteerida). Lõppude lõpuks oli üldtunnustatud poliitiline valem valem: "Moskva on teine ​​Kiiev, Moskva vürstid on Kiievi vürstide järeltulijad, nende vooruste ja maade pärijad." Selliste sõnadega kehastus 14.–16. sajandi vene kirjanduses väljendatud idee Moskva riigi ajaloolisest järjepidevusest Kiievi-Venemaalt. "...Ja nüüd on pealinn ja õigeusu linn Moskva tõusnud nagu teine ​​Kiiev," ütleb "Kaasani khaaniriigi ajalugu" (16. sajandi keskpaik).

1.Lugege katkendit ajalooallikast. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

"Oma hoolika ja kaalutletud poliitikaga päästis ta Venemaa lõplikust hävingust nomaadide armee poolt. Relvastatud võitluse, kaubanduspoliitika ja valikulise diplomaatia abil vältis ta uusi sõdu põhjas ja läänes, võimalikku, kuid hukatuslikku liitu paavstkonnaga Venemaa jaoks ning kuuria ja ristisõdijate ning hordi lähenemist. Ta võitis aega, võimaldades Rusil kasvada tugevamaks ja taastuda kohutavast hävingust. Ta on Moskva vürstide poliitika, Venemaa taaselustamise poliitika alusepanija. ...Novgorodi kroonik, teatanud vürsti surmast ja matustest, kurdab vaoshoitud kibedusega meest, "kes töötas Novgorodi ja kogu Vene maa heaks".

1) me räägime prints Ivan Kalitast

2) dokumendis käsitletud lahingud pärinevad 13. sajandist.

3) prints ajas allika väitel hordiga kokkuleppepoliitikat

4) printsi noorim poeg oli esimene Moskva vürst

5) Moskva vürstid ei olnud dokumendis viidatud vürsti poliitilise kursi jätkajad

2. Loe katkendit ajalooallikast. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage j alla numbrid, milles need on tabelis näidatud.

“Vürsti kaasaegsed hindasid teda isamaa heaks tehtud teenete eest kõrgelt. Ta tõusis esimesena üles, et võidelda mongoli-tatari ikke alt vabanemise eest. Printsil õnnestus ühendada suur hulk Vene sõdureid, näidates Kulikovo lahingu ajal Venemaa märkimisväärselt suurenenud tugevust. Printsi valitsusaeg kestis 30 aastat. Selle aja jooksul oli palju sõjalisi kokkupõrkeid välisvaenlastega, sisekonfliktidest rääkimata. Sagedased lahingud laastasid Vene maid ja samal ajal aitasid kaasa nende inimeste vaimsele ühtsusele, kes astusid üles oma kodumaa kaitseks.

Hoolimata asjaolust, et suurvürst ei suutnud Tokhtamõši tekitatud laastamistööd ära hoida, ei kippunud elanikkond teda selles süüdistama. Inimesed armastasid printsi alati ja võttis meelsasti vastu märke nende tähelepanust ja tänulikkusest.

Printsi rivaalid olid Rjazani ja Tveri valitsejad. Lõpuks; elu lõpetas ta praktiliselt nende katsed murda Moskvale kuulekust. Rjazani ja Tveri vürstiriigid säilitasid siiski oma eraldiseisva positsiooni.

1) lõigus viidatud prints sai oma sõjaliste tegude eest austava hüüdnime Nevski

2) maade eraldatud asend, mida lõigus mainitud, lõppes Ivan IV valitsemisajal

3) lõigus mainitud Moskva hävitamine toimus 1382. aastal.

4) lõigus mainitud vürsti valitsusajal ehitati Moskvasse uus valgest kivist Kreml.

5) lõigus viidatud prints sai esimesena õiguse koguda iseseisvalt Vene maadelt Kuldhordi eest austust

6) lõigus mainitud prints andis suure valitsusaja sildi oma pojale üle ilma khaan Zolotoy loata

3.Lugege väljavõtet dokumendist. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

"Tsaar... eemaldab võimult Glinskyd, kelle vastu rahvas on vastu. Ta otsustab need asendada "riigimeeste" ja vaimulike esindajate nõukoguga, kes on tuntud oma tarkuse, tasakaalukuse ja pühendumuse poolest. Nende hulgas on Moskva metropoliit Macarius, Sylvester, Aleksei Adašev, vürst Andrei Kurbski... Peaosades on siin kaks - metropoliit Macarius, Venemaa valgustuim inimene, ja ülempreester Sylvester, kes julgeb tsaariga kõnelda. lihtsale patusele. Sellel madala sünniga preestril on suveräänile nii suur mõju, ähvardades teda taevase karistusega, et talle usaldatakse peagi kiriku- ja tsiviilasjade juhtimine. Kõik käib tema kaudu ja kõik peavad lootma tema kompetentsile. Temaga koos ilmub Aleksei Adašev - noor bojaar, suurepärane sõjaväelane, huvitava välimuse ja terava mõistusega. Hiljuti oli ta lihtsalt voodipoiss. Nüüd saab temast kuninga tahtel ning Macariuse ja Sylvesteri õnnistusel kuninga nõunik ja usaldusisik. Kroonikad kutsuvad teda "ingliks" ja kiidavad teda kavatsuste puhtuse ja tundlikkuse eest; "leebe, puhta hinge, heade kommetega, meeldiva, põhjaliku meele ja ennastsalgava armastusega hea vastu ei otsinud ta Johannese halastust, mitte enda omadele. isiklikud hüved, aga Isamaa hüvanguks.“ .

1) lõigus mainitud kuningas on Ivan Julm

2) kõik nõukogu liikmed olid pärit bojaari aadliperekondadest

3) Lõikes viidatud nõuanne on valitud nõukogu

4) Nõukogul olid seadusandlikud ülesanded

5) Nõukogu asendas Boyari duuma

6) sel perioodil toimus Venemaal arvukalt reforme

4. Loe katkendit ajalooallikast. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille alla * need on märgitud.

“Juunikuus... puhkes Moskvas taas tulekahju ja suurem osa sellest sai taas leekide ohvriks; selles katastroofis hukkus palju inimesi. Juba mõnda haigust põdev leebe tsaarinna Anastasia viidi Moskva põlevate tänavate kaudu Kremlist välja, kuid tema tervis ei pidanud sellele šokile vastu ja 7. augustil | Siis lõpetas ta oma jumalakartliku elu. Nii katkes viimane kett, mis kuningat sidus; Nii hävis pereõnne pühamu, milles tema tormiline hing rahu leidis. Tema esimene prioriteet oli naasta oma endise metsiku elu juurde; teine ​​on häbitu laimu tunnistamine kuninganna mürgitajate Sylvesteri ja Adaševi vastu: esimene pagendati Solovetski kloostrisse, teine ​​vangistati Jurjevis (praegu Dorpat), mille hiljuti vallutasid Vene väed; mõlemad Jumala tahtel surid neis | Sellest on aasta möödas ja me pole näinud Venemaa kohutavaid katastroofe. Seal oli Liivimaa! jälle venelaste käest võetud Leedu ja selle suure kuninga Stephen Ba-| toorium Kuningas pidi kuulama alandavalt jultunud needusi! Leedu suursaadikud. Krimmlased, kes ootasid hiljuti lõplikku surma | Venemaalt, rüüstas ja põletas Moskvat; Novgorod, Tver, Torzhok,! Kolomnat laastas tsaar nii, nagu vaenlane polnud seda kunagi laastanud. Venemaa oli verest läbi imbunud, selle bojaarid tapeti, rahvas oli kurnatud, Moskva kaotas kolmveerand oma elanikest. \ lei ja troonil istus ikka sama suveräänne suverään."

1) Sylvester ja Adašev kuulusid tsaari lähedaste inimeste ringi, mida kutsuti Valitud Radaks

2) lõigus mainitud Novgorodi ja Tveri hävitamine toimus aastatel 1569-1570.

3) Kuningas Stefan Batory vallutas lõigus mainitud sõja ajal Pihkva

5) tekstis mainitud Moskva tulekahju toimus 1547. aastal.

5.Loe katkendit ajalooallikast. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

“Tsaar peab kuni 12 tuhat jalaväelast, saades pidevat palka. Neist 5000 peaks asuma Moskvas või mõnes muus kohas, kus kuningas elab, ja 2000 koos tema isikuga... Ülejäänud paigutatakse kindlustatud linnadesse, kuhu nad jäävad seni, kuni on vaja sõjaretkele saata. Igaüks neist saab seitse rubla aastas palka, lisaks kaksteist mõõtu rukist ja sama palju kaera... Jalaväe moodustavad sõdalased ei kanna peale iseliikuva püssi käes mitte ühtegi relva, pilliroog seljas ja mõõk küljel. Nende samopaali tüvi on sile ja sirge; varu viimistlemine on väga konarlik ja oskamatu ning iseliikuv püss väga raske, kuigi sellest tulistatakse väga väike kuul... Siberis... ehitati mitu kindlust ja umbes kuuest tuhandest sõdurist koosnevad garnisonid. paigutatud, venelastest ja poolakatest, mida tsaar tugevdab, saates sinna uusi pidusid rahvale, kuna valdused levivad... Kuninga alaline ihukaitse koosneb 2000 inimesest, kes seisavad päeval ja öösel laetud püsside, süüdatud tahtide ja muu vajalikuga. varustus. Nad ei sisene paleesse ega valva hoovi, kus elab kuningas... Nad... valvavad kuninglikku paleed või voodikambrit, kakssada viiskümmend inimest öösel, ülejäänud kakssada viiskümmend inimest valvavad õue ja selle lähedal. riigikassa..."

1) lõigus kirjeldatud armee loodi Ivan III valitsusajal

3) lõik viitab keiser Peeter II surmale

4) lõigus kirjeldatud sõjavägi sai palka natuuras ja sularahas

5) kirjeldatud sõjavägi moodustati värbamise alusel

6) lõigus kirjeldatud sõjavägi saadeti 17. sajandi alguses laiali.

6. Loe väljavõtet Vene keisri määrusest. Kasutades lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige etteantu hulgast! kolme õige otsuse loetelu. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

“Pärast seda, kui Ivan tappis või kaotas oma poja, hakkas ta veelgi rohkem julmust andma kui varem ja tema türannia oli nii kohutav, et keegi polnud sellest kunagi kuulnud; Nad ütlevad, et ta langes pärast oma poja Ivani surma meeleheitesse, nii et tundus, et fuuriad ise juhtisid teda. Kui ta pani selga punase, valas ta verd, kui pani selga musta, siis katastroof ja lein kummitasid kõiki; j nad viskasid inimesi vette, kägistasid ja röövisid inimesi; ja kui ta oli valges - I Nad lõbutsesid kõikjal, kuid mitte nii, nagu ausatele kristlastele kohane.

Nad ütlevad, et kuningas kavatses hävitada kogu riigi ja hävitada oma rahva, sest ta teadis, et tal pole kaua elada, ja uskus, et kõik tunnevad rõõmu tema surmast, kuigi see ei saanud juhtuda kellegagi | teade; ta suri aga oodatust varem; päev-päevalt, muutudes üha nõrgemaks, langes ta raskesse haigusse, kuigi ohtu polnud veel märgata; ja nad ütlevad, et üks aadlikest, Bogdan Belsky, kes oli tema poolt, andis talle dr Johann Eilofi määratud jooki, visates teda. I ajal, mil ta selle kuningale esitas, mistõttu ta peagi suri; Kas see nii oli, seda teab ainult jumal, tõsi on vaid see, et kuningas suri varsti.

2) selles lõigus mainitud aadlik kuulus Valitud Rada koosseisu

4) selles lõigus mainitud sündmused juhtusid bXVTb.

5) dokument räägib Ivan III-st

6) kõnealuse tsaari valitsemisajal laienes Venemaa territoorium itta

7.Lugege petitsioon valitsejale. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud. „Kõige armuline härra!

Kuna Teie Majesteedi teosed meie isamaa töös ja teie ülevenemaalise rahva teema on kogu maailmale teada, siis sel põhjusel, kuigi me teame, et kõik kuulub Teie Majesteedile kui autokraadile, on siiski viide. ja märk meie tõelisest tõdemusest, et kõik teie alluvad inimesed pole midagi muud. Lisaks teie lakkamatule hoolitsusele ja vaevale selle nimel ning teie kalli tervise arvelt on see saavutatud sellisel määral heaolu ja hiilgusega maailma, arvasime vanarahva, eriti rooma ja kreeka rahvaste eeskujul julgust leppida pidupäeval ja teatega, et Teie Majesteet on kogu Venemaa tööga lõpetanud nii hiilgava ja jõuka maailma. , et tuua teieni avalikult minu palvekiri, et te võtaksite tänutäheks meie, nagu teie ustavate alamate, Isamaa Isa, kogu Venemaa keisri tiitli... Püha Sinod on meiega nõus.

Ja nii ootame Teie Majesteedilt meile halastavat mittekeelatust. Aleksander Menšikov. Kantsler krahv Golovkin. Prints Grigori Dolgoruki. Prints Dmitri Cantemir. Parun Pjotr ​​Šafirov. Admiral krahv Apraksin. Prints Dmitri Pshitsyn. Pjotr ​​Tolstoi. Andrei Matvejev."

1) tekstis mainitud rahulepingu allakirjutamise tagajärg oli see, et Venemaa sai Balti ranniku Riiast Viiburini

2) avaldusele kirjutasid alla Peeter I loodud senati liikmed

3) tekstis mainitud rahuleping lõpetas Smolenski sõja

4) avaldus on adresseeritud Peetrile

5) tekstis mainitud Püha Sinod loodi 17. sajandi lõpus.

6) avaldus on kirjutatud 1730. aastal.

8.Lugege väljavõtet dokumendist. Kasutades lõiku ja G ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm õiget otsust. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud. «Hommikul nägin tänaval gruppe... Inimesed tormasid igalt poolt Senati väljakule... Jooksin väljakule. Inimesed tunglesid kogu platsil ja olid ärevil nagu tormine meri. Selle mere lainetes paistis väike saar - see oli teie väljak... Nägin, kuidas kuningas oli ümbritsetud oma peakorterist ja veenis rahvast koju minema, kuulsin raevukat rahvahulka talle vastu karjumas: "Me ei tee seda. mine, me sureme koos nendega!” Ma nägin, kuidas ratsavägi su poole tormas... millise metsiku meeletusega tõrjusid rahvahulgad küttepuuhalgudega teise pealetungi ja mina, patune mees, viskasin ühe palgi vastu. suurtükiväe pool... Ma nägin sind ka, kuidas sa seisid kolmandal rünnakul sõduritele vastu, valmis tulistama võrkpalli, millest kõik see üle platsi hüppav ratsavägi maha kukuks - nagu sa käskisid: “Jäta maha! ”... Nägin, kuidas sadulas koperdav surmavalt haavatud Miloradovitš sõnakuulmatutest sõduritest eemale kihutas ja lõpuks kuulis kahuri surmavat lasku. Teine lask langes paljud eesliinist. Inimesi purskas välja igas suunas. Kolmas lask oli suunatud lahtisele väljakule...”

1) dokumendis kirjeldatud sündmused leidsid aset Moskvas

3) etenduses, millest autor räägib, on osalised petraševlased

4) rahvas toetas kõnes osalejaid

5) etenduses osalejad püüdsid vältida verevalamist

6) etendus lõppes kuninga mõrvaga. Vastus: "

9. Loe katkendit sõjaväeülema telegrammist. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

«Kõik teadsid hästi, et arvestades praegust olukorda ja sisepoliitika tegelikku juhtimist ja suunamist vastutustundetute ühiskondlike organisatsioonide poolt, samuti nende organisatsioonide tohutut korruptiivset mõju armee massile, ei ole viimast võimalik uuesti luua. , vaid vastupidi, armee kui selline peaks kahe-kolme kuuga kokku varisema . Ja siis peab Venemaa sõlmima häbiväärse eraldiseisva rahu, mille tagajärjed oleksid Venemaa jaoks kohutavad. Valitsus võttis poolikuid meetmeid, mis midagi parandamata ainult pikendasid piina ja päästsid revolutsiooni, kuid ei päästnud Venemaad. Vahepeal sai revolutsiooni kasu päästa vaid Venemaa päästmine ja selleks oli ennekõike vaja luua tõeline tugev valitsus ja parandada tagala tervist. Kindral Kornilov esitas hulga nõudmisi, mille täitmine viibis. Sellistel tingimustel nõudis kindral Kornilov, kes ei järgi isiklikke ambitsioonikaid plaane ja tugines kogu ühiskonna terve osa ja armee selgelt väljendatud teadvusele, mis nõudis tugeva valitsuse kiiret loomist, et päästa kodumaa ja sellega ka kasu. revolutsiooni, pidas vajalikuks otsustavamaid meetmeid, mis tagaksid riigis korra taastamise..."

1) telegrammis kirjeldatud sündmused leidsid aset 1916. aastal.

2) telegrammis viidatud valitsust nimetati SNK-ks

5) bolševikud toetasid kindral Kornilovi tegevust

6) telegrammis märgitud kindral Kornilovi "otsustavaid meetmeid" ei rakendatud

10 . Loe katkendit väejuhi memuaaridest. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, millega need on märgitud.

“Pilved kogunesid. 26. veebruaril saatis Rodzianko ajaloolise telegrammi: «Olukord on tõsine. Pealinnas valitseb anarhia. Valitsus on halvatud. Transport, toit ja kütus olid täiesti sassis. Üldine rahulolematus kasvab. Tänavatel toimub valimatu tulistamine. Väeüksused tulistavad üksteist. Riigi usaldust nautivale inimesele on vaja kohe usaldada uue valitsuse moodustamine. Sa ei saa kõhkleda. Iga viivitus on nagu surm. Ma palun Jumalat, et sel tunnil ei langeks vastutus kroonikandjale."

27. hommikul pöördus riigiduuma esimees keisri poole uue telegrammiga: „Olukord halveneb, tuleb kohe meetmeid võtta, sest homme on juba hilja. Kätte on jõudnud viimane tund, mil otsustatakse kodumaa ja dünastia saatus."

Raske on arvata, et isegi sel päeval ei olnud suverään katastroofilisest olukorrast selgelt teadlik; õigemini, ta – tahtejõuetu ja otsustusvõimetu inimene – otsis vähimatki ettekäänet otsustamise tunni edasilükkamiseks, lastes saatusel saatusel luua tundmatu tahte...”

1) räägime 1917. aasta sündmustest.

3) M. V. Rodzianko kutsub telegrammides keisrit üles troonist loobuma

6) nädala jooksul pärast kirjeldatud sündmusi loobus keiser troonist

11.Loe katkendit ajaloolase tööst. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

"Menševike, sotsialistlike revolutsionääride ja osa bolševike seas valitses arvamus, et valitsust on vaja toetada niivõrd, kuivõrd see kaitseb ja arendab revolutsiooni saavutusi, eriti kuna töörühma endine juht IV riigiduuma liige oli vürst G. E. Lvovi kabinetis ja nüüd sotsialistlik-revolutsionäär, jurist... kelle hiilgav demagoogiline talent vallutas sel ajal sadu tuhandeid inimesi.

1) lõigus kirjeldatud sündmused viitavad 1917. a.

2) kõnealust valitsust nimetati SNK-ks

3) A. F. Kerensky kuulus G. E. Lvovi kabineti

4) V.I.Lenin toetas G.E.Lvovi valitsust

5) üks "revolutsiooni kasu" oli Nikolai II troonist loobumine

6) dokumendis käsitletud perioodil oli Venemaa sõjas Jaapaniga

12.Lugege katkendit ühe revolutsioonilise liikumise teoreetiku esseest. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

„Veebruarirevolutsiooni peetakse demokraatlikuks revolutsiooniks selle sõna õiges tähenduses. Poliitiliselt arenes see välja kahe demokraatliku partei: sotsialistlike revolutsionääride ja menševike juhtimisel. Tagasipöördumine Veebruarirevolutsiooni “pärandite” juurde on nüüdseks nn demokraatia ametlik dogma... Mõlemad demokraatlikud parteid on nautinud ka märkimisväärset vaba aja veetmist juba üle kolmeteistkümne aasta ning igaühes neist on kaaskond kirjanikke, kes igal juhul ei saa kogemust eitada. Ja ometi pole meil ühtegi tähelepanuväärset demokraatide tööd demokraatia teemal

revolutsioon. Lepitusparteide juhid ei julge ilmselgelt taastada Veebruarirevolutsiooni arengusuunda, milles neil oli võimalus mängida nii silmapaistvat rolli. Kas pole üllatav? Ei, täiesti korras. Vulgaardemokraatia juhid on seda ettevaatlikumad tegeliku Veebruarirevolutsiooni suhtes, mida julgemalt nad selle eeterlike ettekirjutuste järgi vannuvad. Asjaolu, et nad ise mitu kuud juhtivatel kohtadel olid, on just see, mis paneb nad pilgud tollastest sündmustest kõrvale pöörama. Sest menševike ja sotsialistlike revolutsionääride kahetsusväärne roll ei peegeldanud mitte ainult juhtide isiklikku nõrkust, vaid ka vulgaardemokraatia ajaloolist taandarengut ja veebruari hukatust. \ revolutsioon kui demokraatlik."

1) ühe lõigus nimetatud erakonna juht oli P. N. Miljukov

2) see lõik pärineb aastast 1920-! 925 ?

5) kõnealune revolutsioon tõi kaasa vormimuutuse j lauad Venemaal

6) lõigus nimetatud parteid olid liberaalsed ja koosnesid peamiselt suur- ja keskkodanluse esindajatest

13 .Loe väljavõtet lapsepuhkusest Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

„5. jaanuaril avatud Asutav Kogu andis kõigile teadaolevatel asjaoludel enamuse Paremsotsialistlike Revolutsionääride, Kerenski, Avksentjevi ja Tšernovi parteile. Loomulikult keeldus see partei arutlusele vastu võtmast nõukogude võimu kõrgeima organi – Nõukogude Kesktäitevkomitee – absoluutselt täpset, selget ja väärtõlgendusi mitte lubavat ettepanekut tunnustada nõukogude võimu programmi, tunnustada deklaratsiooni. Töötavate ja ekspluateeritavate inimeste õigusi, tunnustama Oktoobrirevolutsiooni ja nõukogude võimu. Nii katkestas Asutav Kogu kõik sidemed enda ja Venemaa Nõukogude Vabariigi vahel. Bolševike ja vasak-sotsialistlik-revolutsionääride fraktsioonide lahkumine Asutavast Kogust, mis praegu moodustavad ilmselgelt Nõukogude Liidus tohutu enamuse ning naudivad tööliste ja enamiku talupoegade usaldust, oli vältimatu.

Ja väljaspool Asutava Assamblee seinu peavad Asutava Assamblee enamusparteid, parempoolsed sotsialistlikud revolutsionäärid ja menševikud avatud võitlust nõukogude võimu vastu, kutsudes oma organeid üles kukutama. Iyu teda, toetades sellega objektiivselt ekspluateerijate vastupanu maade ja tehaste üleandmisele töörahva kätte.

On selge, et ülejäänud Asutava Assamblee koosseisust saab seega vaid katta kodanliku kontrrevolutsiooni võitlust nõukogude võimu kukutamise nimel.

1) dekreedis süüdistatakse assamblee enamust riigis kehtiva valitsuse kukutamise üleskutses

2) dokumendis kuulutatakse välja Asutava Kogu kordusvalimised

3) see dekreet on välja antud 1917. aastal.

6) selles lõigus süüdistatakse Asutava Assamblee enamust püüdluses tagastada keiser Nikolai II ajal riigis kehtinud poliitiline süsteem.

14 .Loe katkendit ettekandest Kominterni IV kongressil. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage numbrid tabelisse; mille alla need on märgitud.

“...Milline on olukord praegu, pärast seda, kui oleme andnud talupoegadele kaubandusvabaduse? Vastus on kõigile selge ja ilmne, nimelt: ühe aastaga ei tulnud talurahvas mitte ainult näljahädaga toime, vaid maksis ka makse nii suures summas, et saime nüüd sadu miljoneid puudasid ja pealegi peaaegu ilma mis tahes sunnimeetmed.

Poliitiline vabadus... Aga mida nad andsid miljonitele sõduritele ja talupoegadele, töölistele? Nagu üks publitsistidest ütles, kinkisid nad Shakespeare’i rahvale, unustades, et neil on vaja saapaid. Esindas parempoolseid konservatiivseid ringkondi, kes hoiatasid järskude poliitiliste muutuste ohu eest, eriti sõja ajal, ja vaidlesid Mida liberaalse intelligentsi võimuletulek avab tee äärmuslikele, äärmuslikele jõududele, neil osutus õigus!

1) dokumendi välimus pärineb 1920. aastatest.

2) N.I. Bukharin oli teravalt kirjeldatud muudatuste vastu

3) dokumendis märgitud majanduspoliitikat nimetati sõjakommunismiks

4) muudatuste sisseviimise peamiseks põhjuseks oli Esimene maailmasõda

5) reformide tulemused andsid positiivseid tulemusi - riigi majanduskriisist oli võimalik üle saada

6) majandusvaidlusi algatanud Rahvakomissaride Nõukogu esimees oli V. I. Lenin

15. Lugege läbi katkend sündmustes osaleja mälestustest ning valige ajaloo lõiku ja teadmisi kasutades etteantud loetelust kolm õiget hinnangut.

«Ühel Moskva lähistel asuval lennuväljal valiti pärast novembrikuist õhuparaadi Punase väljaku kohal valitsuse korraldusel 1950. aastal välja rühm hävitajaid; abi andmine [sõbralikule riigile]. Pilootidele tehti ülesandeks katta [selle riigi] taevas Ameerika õhurünnakute eest ja kaitsta seeläbi Nõukogude Liidu piire kaugemal. Veebruari alguses valmistusime lendama sügavale Mandžuuriasse Anšani piirkonda. Enne sellesse piirkonda jõudmist hakkasid ameeriklastel olema väikesed, kuni 15 üksusest koosnevad F-86 Sabres rühmad.Meie eelkäijatel ei olnud võimalust nendega manööverlahinguid pidada.Ameeriklased olid Sabreste suhtes väga kaitsvad ja ei kaitsnud neid. osaleda manööverlahingutes

nad lubati sisse, sest polnud vaja pidada massilisi lahinguid õhuülemuse nimel. Enne MiGide tulekut oli see neil juba olemas.Siis oli levinud arvamus, et reaktiivlennukitel on võimalik ainult üks rünnak kokkupõrkekursil, misjärel transoonikiirusel lendavad vastased enam ei kohtu.See kodumaine teooria jättis oma märkige meie hea tehnoloogia võitlusvalmiduses."

1) NSV Liidu juht dokumendis kajastatud perioodil oli I. V. Stalin

2) räägime Korea sõjast

3) üks NSV Liidu vastaseid oli Jaapan

4) mälestustes kajastatud sõjaline konflikt viidi lõpule alles L. I. Brežnevi ajal

5) Afganistan oli "sõbralik riik"

6) sõjaline konflikt lõppes 1953. aastal.

16 .Loe katkendit ühe poliitiku mälestustest. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

“Olen juba palju aastaid olnud mittetöötava pensionäri positsioonis: mul pole erilisi tegemisi, olevikus ja tulevikus pole mul mingeid erilisi küsimusi, seepärast elan analüüsides. tee, mille olen läbinud. Kuid tee, mille olen läbinud, on hea ja ma mitte ainult ei häbene seda, vaid olen selle üle uhke. Kuuba raketikriis on meie välispoliitika krooniks, sealhulgas minu oma meeskonna liikmena, kes järgis seda poliitikat ja saavutas Kuuba jaoks hiilgavat edu ilma ainsatki lasku tulistamata. Kuidas kriis edasi areneks, kui otsustasime, et on soovitav paigutada Kuuba territooriumile tuumaraketid ja seega seista USA tõsiasjaga, et kui ta otsustab Kuubale tungida, suudab Kuuba anda purustava vastulöögi? See ei oleks muidugi USA kaotus. Kuid nad oleksid saanud suure hävingu. Siit me

Kuuba invasioonist. Me kõik jõudsime sellele järeldusele pärast seda, kui arutasime minu ettepanekut kaks või kolm korda.

2) selles lõigus käsitletud kriis pärineb 1950. aastate esimesest poolest.

3) kõnealune kriis suudeti üle saada tänu NSV Liidu ja USA vastastikustele järeleandmistele

6) Kuuba juht kriisi ajal oli Fidel Castro

17. Loe katkendit poliitiku mälestustest. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

"Kohtun paljude inimestega ja paljud avaldavad mulle tänu, saadavad kirju ja kaarte, mis tänavad mind nende teemade tõstatamise eest... Võtan selle kõigega meelsasti vastu, sest jah, mina olin selle protsessi algataja, mina tegin palju ära. töö Stalini paljastamiseks. Aga ma ei olnud siin üksi: seda tegi keskkomitee, seda tegi parteikongress... Need küsimused olid küpsed ja need tuli tõstatada. Kui mina poleks neid kasvatanud, oleksid teised inimesed neid kasvatanud ja see oleks põhjustanud partei juhtkonna lüüasaamise, kes ei kuulanud omaaegset käsku.

Selle ilmekaks näiteks on Tšehhoslovakkia 1968. aastal. Ma andsin president Novotnyle mitu korda nõu: "Tõstke eesriie, paljastage väärkohtlemised, kui teil neid oli." ... Novotny vihastas ja ütles: "... meil polnud midagi sellist." Vastasin talle: "Kui sina seda ei tee, siis teevad seda teised ja sa leiad end väga kadestamisväärsest olukorrast." Novotny ei kuulanud mind ja kõik teavad, milleni see nii tema enda kui ka tervikuni viis. Tšehhoslovakkiast."

11. Ülesanded tekstiallikatega töötamise oskuse kohta 207

5) Stalini isikukultuse paljastamise üheks tulemuseks oli poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimine

6) pärast Stalini isikukultuse paljastamist toimusid NSV Liidus ja teistes sotsialismimaades massimeeleavaldused.

18 .Loe katkendeid NSV Liidu juhi läkitusest USA presidendile. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud. «Nõukogude valitsus usub, et rahvusvaheliste vete ja rahvusvahelise õhuruumi kasutamise vabaduse rikkumine on agressiooniakt, mis surub inimkonna üleilmse tuumarakettsõja kuristikku. Seetõttu ei saa Nõukogude valitsus anda Kuubale sõitvate Nõukogude laevade kaptenitele korraldusi täita seda saart blokeerivate Ameerika merejõudude juhiseid... Muidugi ei saa me olla lihtsalt Ameerika laevade piraatlustegevuse vaatlejad kõrgel. mered. Seejärel oleme sunnitud omalt poolt võtma meetmeid, mida peame oma õiguste kaitsmiseks vajalikuks ja piisavaks.

2) adressaat oli J. Kennedy

3) dokument kajastab 1968. aasta sündmusi.

4) neid sündmusi nimetati "Cubby kriisiks"

5) konflikti lahendamise tulemusena tõmbas NSV Liit oma raketid Kuubalt välja

6) F. Castro kukutati Ameerika sekkumise tulemusena

19. Loe katkendit NLKP Keskkomitee peasekretäride kõnest. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet.

“...Meie eesmärgid on väga selged. See on riigi sotsiaal-majandusliku arengu kiirenemine, see on lai rahvusvaheline koostöö, kasulik kõigile... Sellest ka meie poliitiline kurss nii riigisiseselt kui ka rahvusvahelisel areenil... Vajame uut mõtlemist... kõik elavad tuumakosmose ajastul, me elame keerulises, omavahel seotud ja vastuolulises maailmas. Ja me peame õppima koos elama, olenemata sellest, kui erinevad me oleme... Igaüks peab tunnistama, et igal riigil on õigus suveräänselt valida oma valitsemissüsteem, ajada oma riigis äri, olenemata selle keskkonnast.

Maailm ei ela mitte ainult tuumaohu, vaid ka lahendamata suurte sotsiaalsete probleemide, teadus- ja tehnikarevolutsiooni tekitatud uute pingete ja globaalsete probleemide teravnemise õhkkonnas. Inimkond seisab silmitsi enneolematute väljakutsetega, mille ühise lahenduseta seatakse tema tulevik kahtluse alla. Kõik riigid on nüüd rohkem omavahel seotud kui kunagi varem. Ja relvade, eriti tuumarakettide kuhjumine muudab üha tõenäolisemaks, et maailmasõda puhkeb isegi tahtmatult, kogemata: tehnilise probleemi või vaimse rikke tõttu. "Iga elusolend Maal on ohver."

2) etendus pärineb 1970. aastatest.

3) välispoliitika uus kurss sai nimeks "detente"

4) NSV Liidu välisminister, kes järgis dokumendis märgitud välispoliitilist kurssi, oli A. A. Gromõko.

5) välispoliitika uue kursi tulemusena ühinesid Saksamaa Liitvabariik ja DDR

6) sisepoliitikas läbiti majanduse reformimisele suunatud kurss, millega kaasnes turumehhanismide rolli suurenemine

20.Lugege katkendit poliitiku avaldusest. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

«NLKP Keskkomitee sekretariaat ja poliitbüroo ei seisnud riigipöördele vastu. Keskkomitee ei suutnud asuda otsustavale hukkamõistvale ja vastuseisulisele positsioonile ega äratanud kommuniste võitlema põhiseadusliku seaduslikkuse rikkumise vastu. Vandenõulaste hulgas oli partei juhtkonna liikmeid, riigikurjategijate tegevust toetasid mitmed parteikomiteed ja meedia. See pani kommunistid valele positsioonile.

Paljud parteiliikmed keeldusid vandenõulastega koostööd tegemast, mõistsid riigipöörde hukka ja ühinesid sellevastase võitlusega. Kellelgi pole moraalset õigust kõiki kommuniste valimatult süüdistada ja presidendina pean end kohustatud kaitsma neid kui kodanikke alusetute süüdistuste eest.

NLKP Keskkomitee peab selles olukorras tegema raske, kuid ausa otsuse enda laialisaatmiseks. Vabariiklike kommunistlike parteide ja kohalike parteiorganisatsioonide saatuse määravad nad ise.

Ma ei pea enda jaoks võimalikuks jätkata NLKP Keskkomitee peasekretäri ülesannete täitmist ja astun sellest tulenevalt tagasi.

2) avaldus on tehtud 1993. a.

3) selle avalduse tegemise aastal lõpetati lõigus nimetatud erakonna tegevus kogu Venemaal.

5) selles lõigus käsitletud vandenõulased olid vesteldes Vene Föderatsiooni presidendiga

21 .Loe katkendit ajalooallikast. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse neid tähistavad numbrid.

“Suvi 7119 juuni 30. päeval. Moskva riik on erinev: luhtunud vürstid ja bojaarid ja okolnitšid ja tšašnikid ja stolnikid ja aadlikud... ja bojaarilapsed... ja kasakad ja kõikvõimalikud teenindajad ja teenijad, kes seisavad... õigeusu kristliku usu eest hävitajate vastu. kristliku usu esindajad mõistis kogu Maa, bojaarid ja kubernerid, vürst Dmitri Timofejevitš Trubetskoi ja Ivan Martõnovitš Zarutski ning riigiduumaaadlik ja kuberner Prokofi Petrovitš Ljapunov, Moskva lähistel asunud poolalased ja kubernerid kohtuotsusteks ja valituks, kuna nad olles valitsuses, tegeleks zemstvo ja kõigi sõjaliste asjadega ning igasuguste kättemaksudega kõigi inimeste vahel, et tõde välja selgitada, ning kõikidele sõjaväelastele ja zemstvolastele, nende bojaaridele ja kõigile zemstvotele ning kuulataks kõiki sõjalistes küsimustes.

Ja kui bojaarid, kes nüüd on valitud... valitsusse, siis nad ei tegele zemstvo asjadega ja teostavad kättemaksu kõiges tõtt ning selle zemstvo kohtuotsuse järgi ei tee nad ka mingeid zemstvo- ja sõjaväeasju. .. ja kogu Maa on meie jaoks vaba bojaaridele ja kuberneri vahetamisele ning "valige selles kohas pärast kogu Maaga rääkimist teised, kes on zemstvo ärile kasulikumad".

1) dokument pärineb aastast 1611.

2) dokument pärineb aastast 1554.

3) dokument - Kogu Maa Nõukogu tegevuse tulemus

4) dokument reguleeris kuningate valimise korda Zemsky Soboris

5) dokument eeldas klassi-esinduslikku võimukorraldust

22. Loe väljavõte ülekuulamisprotokollist. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

„Teie, riigikaabakas, reetur ja petis, väitel, tunnistades mitte ainult meie, vaid ka kogu rahva ees, et olete tõeline Doni kasakas... olete reetnud oma seadusliku keisrinna ja isamaa, kutsudes võltsi. iseennast nimetati varalahkunud keiser Peeter Kolmandaks, ta pani koos oma osariigi kaabakate kaasosalistega toime Tema Majesteedi ustavatele alamatele ja teie isamaa poegadele nördimust, mässu, mõrvu ja röövimisi.

Nüüd, teades, millised karistused ja piinavamad piinamised ootavad teid kõigi osariigi seaduste kohaselt, et teilt välja tõmmata kogu tõde teie kurjade kavatsuste ja tegude kohta, näidake oma hinges midagi varjamata end neist vabastamiseks ja puhta meeleparanduseni. Universumi looja ees, kes juhib kõiki inimsüdamete saladusi, ja teie autokraatliku seadusliku suverääni ees, kelle kõrgeimas isikus te nüüd kõigi teie pärast tekkivate piinade eest täie jõuga küsite, millist julmust suudab inimene välja mõelda.

1) mässu ulatus oli tühine

2) petis nimetas end keisrinna abikaasaks

3) protokollis kirjeldatud sündmused leidsid aset Seitsmeaastase sõja ajal

4) talupoegade olukord sündmuse tagajärjel ei paranenud

5) kõnealune keisrinna on Katariina II

6) petturite laager asus Moskva lähedal Tushino küla lähedal

23 .Loe katkendit kirjeldatud sündmustel osaleja mälestustest. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

«Esimene lask tühja laenguga laetud kahurist müristas, vastuseks kostis «hurraa», teine ​​ja kolmas saatsid kahurikuule, üks jäi senati seina sisse, teine ​​lendas pea kohal nurgast. Senat Kunstiakadeemia juurde. Ülestõus vastas taas valju ja heliseva "Hurraa!". Nad laadisid selle viinapuuga: kolonel Nesterovski sihtis kahureid, suverään ise käskis: "Esiteks!" - tahtiga ilutulestik hakkas end risti tegema; sama hüüd "Esimene" kõlas uuesti; seejärel rakendas leitnant Ilja Bakunin taht; Sekundi pärast sadas püssidelt alla paksu ruudu. Ülestõus levis mööda Galernaja tänavat ja mööda Neeva jõge kuni Akadeemiani. Suurtükid liikusid edasi ja tulistasid järjekordse viinapauku, ühed Galernaja poole, teised - üle Neeva. Teisest, täiesti asjata auto salvest? vool neljakordistas hukkunute, süüdlaste ja süütute, sõdurite ja inimeste arvu, eriti piki Galernaja tänava kitsast räpast ehk kuru.Moskva väljaku kolm nägu tormasid koos M. A. Bestuževiga 3. muldkehale, grapeshot saagis nad maha; Neeval tahtis ta inimesi sektsioonide kaupa ehitada, kuid Iisaku silla nurgast lastud kahurikuulid lõhkusid jää ja paljud inimesed uppusid; Ilma selle asjaoluta oleks Bestuževil ehk õnnestunud Peetruse ja Pauluse kindlus hõivata.

1) mälestustes kirjeldatud sündmused leidsid aset 1812. aastal

2) mälestustes mainitud suverään on Nikolai1

3) mälestustes kirjeldatud sündmused leidsid aset 1. Peterburis

4) vahetult enne kirjeldatud sündmusi suri Aleksander I

5) suurem osa garnisoni vägedest toetas mässulisi

6) kõnede mahasurumisel välditi süütuid ohvreid

24.Loe katkendit mälestustest. Läbipääsu kasutamine. ja ajaloo tundmist, valige esitatud loendist kolm õiget otsust.

11. mail, saades Aleksejevilt esimese telegrammi vajadusest viivitamatult Itaaliat aidata ja küsides, kas võin minna >

Nüüd pealetungil jäi jõusse sõjanõukogu 1. aprilli otsus; Muutunud on vaid see, et lõunarinne (Southwestern Front) alustas pealetungi teistest varem ja tõmbas sellega esimesena kohale vaenlase väed. ...Ühe korpuse abinõu, mida ma taotlesin, keelduti mulle kindlalt.

22. mai koidikul algas kogu Edelarindel määratud piirkondades tugev suurtükituli. Jalaväe edasitungi peamiseks hilinejaks peeti oma tugevuse ja arvukuse tõttu õigustatult traatpiirdeid, mistõttu tuli neisse tõketesse teha arvukalt läbipääsu kerge suurtükitulega. Raskesuurtükiväele ja haubitsatele usaldati esimese kindlustatud tsooni kaevikute hävitamine ning lõpuks oli osa suurtükiväest mõeldud vaenlase suurtükitule mahasurumiseks. [...]

Pean tunnistama, et kõikjal õnnestus meie suurtükiväe rünnak täielikult. Enamasti tehti läbipääsud piisavas koguses ja põhjalikult ning esimene kindlustatud liin pühiti täielikult minema ning muutus koos kaitsjatega rusuhunnikuks ja rebitud kehadeks. [...]

Ükskõik, mida nad räägivad, tuleb tunnistada, et ettevalmistus selleks operatsiooniks oli eeskujulik, mis nõudis kõigi tasandite komandöride täielikku pingutust. Kõik oli läbi mõeldud ja kõik tehti õigeaegselt. See operatsioon tõestab ka seda, et Venemaal millegipärast levinud arvamus, et pärast [teise sõja-aasta] ebaõnnestumisi oli Vene armee juba kokku varisenud, on vale: see oli endiselt tugev ja loomulikult lahinguvalmis. , sest see alistas palju tugevama vaenlase ja saavutas selliseid edusamme, mida ühelgi armeel enne seda polnud.

1) mälestustes kirjeldatud sündmused leidsid aset 1916. aastal.

2) mälestustes kirjeldatud sündmused leidsid aset 1944. aastal.

3) punktis kirjeldatud sündmused. tekst, ajaloos sai nime. "Operatsioon Bagration"

4) tekstis kirjeldatud sündmusi nimetati ajaloos “Brusilovski läbimurdeks”.

6) Venemaa võitis sõja

25 .Lugege katkendit sündmustel osaleja mälestustest. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

„[Punaarmee] ohvitseride hulgas oli palju, kes? Nad ei teadnud, kuidas end määratleda. Reaktsionäärid põgenesid algusest peale, aktiivseimad neist perifeeriasse, mis siis ehitas valgeid rinne. Ülejäänud kõhklesid, ootasid, ei julgenud oma perest lahkuda, ei teadnud, mis neist saab ja sattusid seega Punaarmee sõjalis-haldus- või juhtimisaparaadi hulka. Paljude edasise käitumise määras nende suhtumine endasse. Targad, energilised ja taktitundelised komissarid ja sellised olid muidugi vähemuses, võitsid koheselt ohvitserid, kes vaatasid neile alt üles ja olid üllatunud nende otsustavusest, julgusest ja poliitilisest kindlusest. Sellised komandöride ja komissaride liidud kestsid mõnikord pikka aega 1 ja eristusid suure tugevusega. Seal, kus komissar oli võhiklik ja ebaviisakas ning kiusas sõjaväespetsialisti, kompromiteerides teda põlglikult punaarmeelaste ees, ei tulnud sõprus muidugi kõne allagi ning kõhklev ohvitser kaldus lõpuks uue riigikorra vaenlaste poole.<...>Iga ajutine komandör vajas ohvitseri, kes tunneks sõjaliste asjade rutiini. Aga sedasorti spetsialiste värvati halvimatest: osa ohvitseridest: joodikutest või inimlikkuse kaotanud inimestest; väärikad, ükskõiksed, valmis tagajalgadel ees roomama uued ülemused, meelitage teda, ärge mingil juhul rääkige talle vastu jne.

1) tekst viitab 1917. aasta Veebruarirevolutsioonile.

2) tekst viitab kodusõja perioodile Venemaal 1918-1922.

3) autor hindab enamiku Punaarmees teeninud ohvitseride isiku- ja äriomadusi madalaks

6) suurem osa ohvitsere astus Punaarmeesse teadlikult, ideoloogilistel põhjustel

26 .Lugege väljavõtet seltsimees toidu rahvakomissari ettekandest. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

«Leivaäri on läbimas tõsist kriisi. Talupojad, kes ei saa tekstiili, adra, naelu, teed jne. esmatarbekaubad, pettuvad raha ostujõus ja lõpetavad oma varude müümise, eelistades hoida raha asemel leiba. Kriisi süvendab rahatähtede puudumine maksmiseks... Olemasolevat olukorda analüüsides jõutakse järeldusele, et ainuüksi küla varustamine vajaliku ehk esmatarbekaupadega võib tuua päevavalgele peidetud vilja. Kõik muud abinõud on ainult leevendavad... Kaubavahetus toimub juba igal pool seoses kottimisega (vabrikutöölised vahetavad oma toote endale toidu vastu). Selle spontaanse protsessi peatamiseks on ainult üks võimalus – korraldada see riiklikul tasandil...”

1) aruanne on koostatud 1918. a.

2) aruanne on koostatud 1914. a.

3) valitsus oli kirjeldatud perioodil Rahvakomissaride Nõukogu

4) kirjeldatud perioodil oli võimul Ajutine Valitsus

5) kirjeldatud olukord viis sõjakommunismi poliitikani

6) kirjeldatud olukord viis Oktoobrirevolutsioonini

27 .Lugege ette katkend sündmustest osavõtja mälestustest. Väljavõtet ja ajalooteadmisi kasutades valige etteantud loetelust kolm õiget hinnangut. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

“Hiljuti näis aga olukord taas selgelt meie kasuks arenevat... 10. septembriks oli Kaukaasia Punaarmee põhjaosa põhimass peaaegu strateegilise piiramispositsioonis: põhjas Petropavlovskaja lähedal Wrangeli diviisid, mille ülesandeks oli kukutada enamlaste Mihhailovski rühmitus ja tungida Urupskajale; Armaviri lähedal blokeeris Drozdovski tee; läänes tõrjus Pokrovski Maikopi bolševikuid: Laba poole, Nevinnomõskaja poole; idas - Kubani ja Borovski jõed Nevinnomysskaya lähedal; kagus - Škuro partisanide rügemendid Batalpašinski ja Belomechetskaja lähedal... Kogu tohutul mägede ja Kubani vahele jääval piirkonnal kõndisid lõputud bolševike konvoid mööda kõiki marsruute, mis suundusid kagusse... Sorokini kinni peetud käsust 10. septembrist , oli selge, et tema armee on kaotanud lootuse Kubanit tagasi saada ja üritab Mineralnõje Vodysse läbi murda...

16. septembril saadi tertsiaari rahva mässulistelt esimesed uudised: Mozdoki "kasakate-talupoegade kongress" tervitas raadiotelegrammiga vabatahtlike armeed "ühendatud, suure, jagamatu ja idee kandjana". Vaba Venemaa” ja lubas „suunata kõik jõud temaga ühinema niipea kui võimalik”.

1) kõnealused sündmused leidsid aset 1917. aastal.

3) kirjeldatud sündmused leidsid aset 1918. aastal.

5) Tereki kasakad suhtusid valgekaartlaste vägedesse vaenulikult

6) Vabatahtlikku armeed juhtis kindral A. I. Denikin

28 .Loe katkendit nõukogude ajaloolase esseest. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

"JA. V. Stalin saabub Krasnaja Gorka kindlusesse, kus osaleb Balti laevastiku ja Punaarmee üksuste madruste miitingul. Stalini plaan Krasnogorski operatsiooniks nägi ette rinde Petrogradi sektori maa-, mere- ja õhujõudude kombineeritud tegevust. Terve päeva tulistasid Nõukogude lahingulaevad Petropavlovsk ja Andrei Pervozvannõi ning Kroonlinna kindlus Ref suurtükiväest Krasnaja Gorka ja Grey Horse pihta. Nõukogude vesilennukid viskasid mässulistele pomme ja lendlehti ning takistasid vaenlase vaatlejatel õhupalli tuld korrigeerida. Varahommikul alustas rannikuvägede rühm, mida toetasid soomusrongid ja soomusmasinad maismaalt, lennundus õhust ning hävitaja "Gaidamak" tulega merelt, otsustavale pealetungile ning öösel vastu 15. 16 vallutasid Rannarühma üksused Krasnaja Gorka.See määras ette Halli Hobuse langemise ja samal päeval, 16. juunil, mille tulemusena kontrrevolutsiooniline mäss täielikult likvideeriti.J.V.Stalin juhtis sõjategevust isiklikult. on see, mida ta telegrafeeris V. I. Leninile: "Pärast Krasnaja Gorka 4 likvideeriti hall hobune," on käimas kõigi linnuste ja kindluste kiire remont. taastati täielikult ja neil oli oluline roll sekkumislaevastiku vastases võitluses. Ja kuigi vaenlase väed püüdsid ägedate rünnakutega Nõukogude vägede pealetungilist impulssi häirida, ebaõnnestusid nad".

1) tekst räägib 1919. aasta sündmustest.

3) ajaloolane räägib positiivselt Stalini rollist kaitse ja vasturünnaku korraldamisel

4) Stalini rolli sõjaliste operatsioonide juhina hinnatakse artiklis negatiivselt

5) Nõukogude vägede võidus mängis olulist rolli linnuste merevägi ja suurtükivägi.

6) vaenlase vägesid juhtis kindral Mannerheim

29. Loe katkendit väljapaistva nõukogude riigitegelase töödest. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

"Minu viimasel sõjaväeosakonna juhi ametiajal olid Stalini, Zinovjevi ja Kamenevi jõupingutused suunatud armee võimatusse rahalisse olukorda. Kõiki sõjaväeosakonna assigneeringuid kärbiti halastamatult. Vahetult pärast minu tagandamist , sõjaväeosakond sai suuri lisaeraldisi ja komandopalga; koostis on oluliselt suurenenud. See meede pidi lepitama armee toimunud muutusega.

Juba 1926. aastal, kui ma polnud mitte ainult väljaspool sõjaväeosakonda, vaid ka karmi tagakiusamise all, avaldas Sõjaväeakadeemia uurimuse “Kuidas revolutsioon võitis”, kus stalinistidest tunnistanud tori kirjutas: “Seltsimees Trotski hüüd proletaarlastele! ratsa seljas!” oli motiveeriv loosung Punaarmee organiseerimise lõpetamiseks selles osas,” ehk seoses ratsaväe loomisega. 1926. aastal ei räägitud veel Stalinist kui ratsaväe organiseerijast.

Punaarmee üheksa aastapäeva (23. veebruar 1927) puudutavates artiklites pole Stalini nime veel kordagi mainitud. 2. novembril 1927, opositsiooni parteist väljaheitmise eelõhtul, pidas Vorošilov Krasnopresnenski rajooni parteikonverentsil Punaarmeele pühendatud kõne. Selles kõnes pole vihjet sellele, et Stalin on Punaarmee organiseerija. Vorošilovile ei tule selle mõtte pealegi. Alles kolm aastat hiljem hakkab ta seda ülesannet täitma.

Vaja oli teatud signaali ülalt, mida täiendasid parteiaparaadi otsesed juhised, et anonüümsus kaoks ja partei nimi asendati Stalini nimega.

30. Loe katkendit Saksa riigimehe ja poliitiku telegrammist. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud. "1. Tervitan siiralt uue Saksa-Nõukogude kaubanduslepingu allkirjastamist kui esimest sammu Saksa-Nõukogude suhete ümberkorraldamisel. 2. Mittekallaletungipakti sõlmimine Nõukogude Liiduga tähendab minu jaoks Saksamaa pikaajalise poliitika sihikindlust. Seetõttu on Saksamaa taas võtmas poliitilist joont, mis on viimastel sajanditel olnud kasulik mõlemale riigile. Selles olukorras otsustas keiserlik valitsus tegutseda täielikult kooskõlas selliste kaugeleulatuvate muudatustega. 3. Nõustun mittekallaletungilepingu eelnõuga, mille teie välisminister hr Molotov mulle üle andis ja pean äärmiselt vajalikuks sellega seonduvate küsimuste võimalikult kiiret selgitamist. 4. Olen veendunud, et Nõukogude valitsuse soovitud lisaprotokoll on võimalikult lühikese aja jooksul välja töötatud, kui vastutav Saksa tegelane saab isiklikult Moskvasse läbirääkimistele tulla. Muidu ei kujuta keiserlik valitsus ette, kuidas saab lühikese ajaga lisaprotokolli välja töötada ja kokku leppida. 5. Pinged Saksamaa ja Poola vahel muutusid väljakannatamatuks. Poola käitumine suurriikide suhtes on selline, et kriis võib puhkeda iga päev.

1) telegramm saadeti 1939. aasta septembris.

3) telegramm on adresseeritud I. V. Stalinile

4) telegrammis väljapakutud tegevusi toetavad Inglismaa ja Prantsusmaa valitsused

5) Telegrammis viidatud mittekallaletungileping allkirjastati

31. Loe väljavõtet valitsusjuhtide kohtumise stenogrammist. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

"Stalin ütleb, et tõstatas selle küsimuse selleks, et seda teha /\ oli selge, mida me tahame. Sündmused arenevad Saksamaal katastroofi suunas. Saksamaad lüüakse ja seda lüüasaamist kiirendab liitlaste peatne edasitung. Lisaks sõjalisele katastroofile võib Saksamaad tabada sisemine katastroof, mille põhjuseks on asjaolu, et tal ei ole sütt ega leiba. Saksamaa on juba kaotanud Dombrovski söebasseini ja Ruhri piirkond jääb peagi liitlaste suurtükitule alla. Sündmuste nii kiire arengu juures ei tahaks tema, Stalin, et liitlased saaksid sündmustest üllatusena. Ta tõstatas selle küsimuse, et liitlased oleksid sündmusteks valmis. Ta mõistab täielikult Churchilli kaalutlusi, et praegu on raske koostada Saksamaa tükeldamise plaani. See on õige. Ta ei paku välja, et nüüd peaks konkreetset plaani koostama. Küsimus tuleb aga põhimõtteliselt lahendada ja fikseerida tingimusteta alistumise tingimustes.

1) allikas mainitud sündmused leidsid aset 1945. aastal.

2) Stalin nõudis teise rinde kiiret avamist

3) Inglismaa keeldus arutamast Saksamaa sõjajärgse saatuse küsimust

4) koosolekul lepiti kokku Saksamaa lüüasaamise tingimused

5) koosolekul viibis lisaks allikas märgitud isikutele Roosevelt

6) koosolek toimus Torgaus

32.Lugege katkendit riigimehe raamatust. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

"Varssavi pakti riikidel pole soovi omada relvajõude ja relvi rohkem kui kaitseotstarbelisteks eesmärkideks vajalik. Nad peavad oma ohutuse kaitsmiseks rangelt kinni piisavuse põhimõttest. Nad kutsusid NATO liikmeid koos laua taha istuma ja sõjaväge võrdlema

mõlema liidu doktriinid ja jõuavad seega üksteise kavatsustest paremini mõistmiseni. Vastuseks oli vaikus.

Meie aja universaalse julgeoleku alus on iga rahva õiguse tunnustamine valida oma sotsiaalse arengu tee, see keeldumine sekkuda teiste riikide siseasjadesse, see austus teiste vastu koos objektiivse, enesekriitilise pilguga. oma ühiskonnas. Rahvas võib valida nii kapitalismi kui ka sotsialismi. See on tema suveräänne õigus. Rahvad ei saa ega peaks kohanema ei USA ega NSVL-iga. See tähendab, et poliitilised positsioonid tuleb vabastada ideoloogilisest sallimatusest.

Ideoloogilisi erinevusi riikidevaheliste suhete sfääri üle kanda, neile välispoliitikat allutada on võimatu, sest ideoloogiad võivad olla polaarsed ning ellujäämise ja sõja ärahoidmise huvi on universaalne ja ülim.

3) Varssavi pakti riigid on valmis piirduma kaitserelvadega

4) sündmused toimusid stagnatsiooni ajastul

5) NATO riigid teatasid koostööst Varssavi pakti riikidega kõigis küsimustes

6) tekst tõstatab küsimuse kollektiivse ellujäämisstrateegia vajalikkusest

33. Loe katkendit L. I. Brežnevi mälestustest. Kasutades ajaloo lõiku ja teadmisi, valige esitatud loendist kolm õiget otsust. Kirjutage tabelisse numbrid, mille all need on märgitud.

"Numbreid on hämmastav, kuid põlised maad pole ainult põllumaa. Siia kuuluvad elamud, koolid, haiglad, lasteaiad, lasteaiad, klubid ja uued teed, sillad, lennuväljad ja loomakasvatushooned, liftid, laod; tehased - ühesõnaga kõik, mis on vajalik elanikkonna normaalseks eluks, arenenud kaasaegseks põllumajandustootmiseks. Mul pole võimalust teile üksikasjalikult rääkida, kuidas see on! see juhtus – päevast päeva, sündmus sündmuse järel. Neitsi mullast, selle raskustest! arengut, on palju kirjutatud pioneeride vägitegudest ja saatustest. Tuletan meelde vaid meie tegevuse põhisuundi, strateegiat ja taktikat, mida järgisime nii, et algusest peale seatud eesmärk sai selliseks, nagu ta nüüdseks on saanud. Uute ja laienevate vanade talude maakorraldus; vastloodud sovhooside valduste kohtade valik; sadade tuhandete inimeste vastuvõtt ja majutamine täiesti asustamata stepis; kümnete ja seejärel sadade sovhoosiasulate tohutu ehitus korraga; paljude tuhandete spetsialistide valik; sõbralike, ühtsete meeskondade loomine heterogeensest inimeste massist; päris neitsimulla ülestõstmine ja esimene kevadkülv... Ja seda kõike tuli teha mitte ükshaaval, vaid korraga, korraga.

1) mälestustes kirjeldatud sündmused leidsid aset Põhja-Kaukaasias

3) rändajad kogesid uues kohas raskusi ja raskusi

4) kirjeldatud sündmused leidsid aset 1970. aastatel.

5) arenenud aladele kolis sadu tuhandeid inimesi

34. Loe katkendit ajalooallikast. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage numbrid, mille all need on teie vastuses märgitud.

„Juuli lõpus algas komisjoni esimene istung uue seadustiku - seaduste kogumi loomise teemal. Sarnased komisjonid eksisteerisid Peeter Suure ajal ja hiljemgi, kuid ühegi tööga ei kaasnenud nii kõva propagandamüra. Vanad komisjonid kogunesid vaikselt, kutsusid kohalikud esindajad koosolekutele, kirjutasid ümber ja täiendasid vanu seadusi ning arutasid uusi. Nüüd oli kõik teisiti. Üle 570 nutikalt - mõnikord väga eksootiliselt - riietatud inimese, kes tulid riigi kõigist nurkadest, pakkusid elavat vaatepilti: pole ju 17. sajandi Zemstvo nõukogude ajast peale kogu "Maa", Venemaa, kogunenud. Komisjoni koosolekute avamise värvikas protseduur tahulise koja pühitsetud traditsioonis ja keisrinna sõnasõnaline “käsk” saadikutele, kus sageli kohtas tolleaegseid uhkeid, kõrgeid ja isegi mässavaid poliitilisi kontseptsioone: “võrdsus. kõik kodanikud”, “vabadus”, “seaduste kaitse all”, “õigused” jne. Lõpetuseks, komisjoni töö kulges soliidses ja tõsiduses õhkkonnas, mis rääkis võimude ja saadikute kavatsusest riiki ümber kujundada.

Ja kuigi “Mandaat” ise oli üsna kesine kogumik (peamiselt Montesquieu “Seaduste vaimust”) ihaldatud riigistruktuuri põhimõtetest, kuigi saadikute kirglikud sõnavõtud lõid vaid illusiooni parlamendivabadusest, ja nende mitmekuulise töö tulemused olid tähtsusetud, sellegipoolest rääkis komisjon ja kogu riik ning seejärel maailm selle algatajale.

1) komisjoni kuulusid riigitalupoegade esindajad

2) lõigus nimetatud komisjoni kokkukutsumine näitas valitsuse valmisolekut muutusteks

3) komisjoni koosolekud toimusid Peterburis

5) komisjoni koosolekud katkesid seoses Vene-Türgi sõja puhkemisega

6) komisjoni töö tulemuseks oli uute seaduste vastuvõtmine

35 .Loe katkendit ajalooallikast. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage numbrid, mille all need on teie vastuses märgitud.

"Kõik keisri teod olid kooskõlas minu reeglite ja soovidega. Liberalism, meie jaoks nii harjumatu; desarmeeritud ja kinni pandud; sõnad õiglus Ja tellida asendas sõna Vabadus. Keegi ei julgenud ega tahtnud tema karmust nimetada julmuseks, sest see tagas nii igaühe isikliku kui ka riigi julgeoleku laiemalt. Rõõmsad ja rahulolevad näod paistsid kõikjal, kurvad tundusid vaid mässajate omaksed ja sõbrad 14. detsembril... Siis loodi Riiginõukogu, Sinodi ja Senati kõigist liikmetest koosnev ülemkriminaalkohus, millele lisandusid mitmed täiskindralid. Kohtunike hulgas oli Speranski, kohtualuste hulgas oli tema hingesugulane, insener kolonel Batenkov, kellega ta tutvus Siberis... ja kes tal õnnestus Peterburi üle viia... Juuli alguses... tehti kohtuotsus süüdi. Poolteistsada süüdimõistetut viidi linnuse ette platsile, neile loeti ette kohtuotsus, mõõgad murti, mundrid ja frakk eemaldati, riietati talupojariietesse ja saadeti pagulusse. Viis inimest poodi üles. Kõik see juhtus vahetult pärast päikesetõusu ja kauges linnaosas, mistõttu ei saanud seal olla palju pealtvaatajaid. Vaatamata sellele, et sel päeval valdas Peterburi elanikke õudust ja kurbust.»

1) lõigus viidatud keiser on Nikolai!

2) lõigus mainitud viie hukatu hulgas olid S. P. Trubetskoi ja N. M. Muravjov

5) nende hulgas, kes selle lõigu järgi pagulusse saadeti, olid K. F. Rylejev ja P. G. Kahhovski

6) lõigus nimetatud hukkamine toimus 1826. aasta suvel.

36.Loe väljavõtet rahulepingu tekstist. Kasutades seda lõiku ja oma ajalooteadmisi, valige esitatud loendist kolm tõest väidet. Kirjutage numbrid, mille all need on teie vastuses märgitud.

"Artikkel I. Alates selle lepingu ratifitseerimiskirjade vahetamise päevast valitseb Tema Majesteedi, kogu Venemaa keisri – ühega – ja Tema Majesteedi Prantsuse keisri, Tema Majesteedi Venemaa Kuninganna vahel igavesti rahu ja sõprus. Suurbritannia ja Iiri Ühendkuningriik, eft) Tema Majesteet Sardiinia Kuningas ja Tema Keiserlik Majesteet Sultan seevastu nende pärijate ja järglaste, osariikide ja alamate vahel.

Seotud Informatsioon.

40ndate lõpuks. sisaldama Aleksandri läbirääkimisi paavsti trooniga. Säilinud on kaks paavst Innocentius IV bullat, mis on adresseeritud prints Aleksandrile ja dateeritud 1248. aastast. Nendes pakkus Rooma kiriku pea Vene vürstile liitu tatarlaste vastu võitlemiseks - kuid tingimusel, et ta võtab vastu kirikuliidu ja läheb Rooma trooni kaitse alla. Tõenäoliselt sai prints mõlemad paavsti sõnumid Mongooliast naastes. Selleks ajaks oli ta teinud valiku – ja mitte lääne kasuks. Teadlaste sõnul jättis see, mida ta nägi teel Vladimirist Karakorumi ja tagasi, Aleksandrile tugeva mulje: ta oli veendunud Mongoli impeeriumi hävimatus jõus ning hävitatud ja nõrgenenud Venemaa võimatuses tatari võimule vastu seista. "kuningad". Ta annab paavsti suursaadikutele selge vastuse: “ Me ei võta teie õpetusi vastu.". See oli nii religioosne kui poliitiline valik. Aleksander oli teadlik, et lääs ei suuda aidata Venemaal vabaneda hordi ikkest; võitlus Hordi vastu, millele paavsti troon kutsus, võib riigile hukatuslikuks osutuda. Aleksander ei olnud valmis nõustuma liiduga Roomaga (nimelt oli see kavandatava liidu vältimatu tingimus). Liidu vastuvõtmine – isegi Rooma ametlikul nõusolekul säilitada jumalateenistusel kõik õigeusu riitused – võis praktikas tähendada vaid lihtsat allumist latiinlastele, nii poliitilist kui ka vaimset. Latiinide domineerimise ajalugu Balti riikides või Galichis (kus nad 13. sajandi 10. aastatel põgusalt sisse seadsid) tõestas seda ilmekalt.

Nii valis prints Aleksander enda jaoks teistsuguse tee - läänega igasugusest koostööst keeldumise tee ja samal ajal hordile sunniviisilise allumise tee, kõigi selle tingimustega nõustumise. Just selles nägi ta ainsat päästet nii oma võimule Venemaa üle – ehkki seda piiras hordi suveräänsuse tunnustamine – kui ka Venemaa enda jaoks.

Aleksander Nevski hoolika, tasakaalustatud ja ettenägeliku poliitika tulemusena, kes vihkas hordi, kuid mõistis sellele avatud vastupanu ebatõhusust, andis Batu 1252. aastal Nevskile Vladimiri suure valitsusaja sildi. Tema järgnevad sagedased reisid hordisse (1257, 1258, 1262) olid suunatud uute sissetungi Venemaale ärahoidmisele. Prints püüdis vallutajatele regulaarselt tohutut austust avaldada ja Venemaal endas nende vastu proteste ära hoida. Aleksander Nevski tegi kõik Venemaa ühendamiseks ja ühendamiseks, selle tsentraliseerimiseks. Ainult selles nägi ta võimalust tatarlastele veelgi vastupanu osutada.

Ta saatis oma poja Novgorodi kuberneriks ja karistas novgorodlasi nende separatismi eest karmilt. Aga kui vaenlased ründasid Novgorodi valdusi, tuli ta kohe appi. Niisiis viis ta oma rügemendid Narova jõe kallastele maabunud rootslaste vastu - Novgorodile kuulunud tšuudide maadele. Rootslased, saades teada, et Aleksander ise tuleb Novgorodile appi, põgenesid paanikas. 1256. aastal juhtis Aleksander viimast korda elus armee soomlaste maadele, mille rootslased vallutasid. Rasketes talveoludes saavutas Aleksander Nevski rootslaste üle hulga hiilgavaid võite ja hävitas nende kindlused.

1257. aastal seisis Vladimiri vürst raske valiku ees. Sel aastal alustasid tatarlased, täites Mongoolia suurkhaani korraldust, Venemaa elanike loendust, et kehtestada uus austusavaldus. Tatarlaste türanniaga harjunud Kirde-Venemaa asus käsku täitma, kuid Novgorodi elanikud, kes polnud kunagi tundnud tõsist tatari orjust, olid nördinud. Rahulolematuid juhtis Novgorodis valitsenud Nevski poeg Vassili. Ja siis viis Aleksander armee Novgorodi. Ta saatis oma poja välja ja korraldas koos tatarlastega rahvaloenduse, hoides sellega ära tatarlaste poolt linna hävitamise ja uue karistusretke ilmumise Venemaale.

Olles taastanud Venemaal korra, suunas Aleksander Nevski kogu oma jõu ja organiseerimisvõime Venemaa taaselustamisele. Ta aitas kaasa Venemaa linnade taastamisele, investeeris uute kirikute ehitusse, mõistes, et kirik toimib patriootilise ja tsentraliseeriva jõuna. Aleksander Nevski ajal toimus tagasipöördumine ühtse ja tugeva Venemaa juurde, nagu juba Vsevolod Suure Pesa ajal. Aleksander oli esimene Vene vürst, kes hakkas katma osa "tatari väljapääsust" ja säilitas seeläbi raha Venemaa taastamiseks.

Oma ettevaatliku ja kaalutletud poliitikaga päästis ta Venemaa lõplikust hävingust nomaadide armee poolt. Relvastatud võitluse, kaubanduspoliitika ja valikulise diplomaatia abil vältis ta uusi sõdu põhjas ja läänes, võitis aega, võimaldades Venemaal kasvada tugevamaks ja taastuda kohutavast laastamistööst.

Aastal 1262, naastes järjekordselt hordireisilt, haigestus ta raskelt. Võib-olla mürgitas ta, nagu tema isa, khaan. Aleksander Nevski jõudis alles Volga-äärsesse Gorodetsi linna, kus ta 14. novembril 1263 vaid 42-aastasena suri. Tema matustel kuulutas metropoliit, et Vene maa päike on loojunud ja rahvas vastas pisaratega: "Me oleme juba hukkumas!" Aleksander Nevski kuulutati pühakuks tema vägitegude eest isamaa ja õigeusu hüvanguks.

Sotsiaal-majanduslik areng

Põllumajandus ja talupoegade olukord

Feodaalse killustumise perioodil toimusid riigi tootlikes jõududes olulised muutused, täiustati põllumajandustehnoloogiat, hakati kasutama vesiveskeid teravilja jahvatamiseks, levis kolmepõllumajandussüsteem, tekkisid uued põllu-, köögivilja- ja aiakultuurid. , arendati välja tohutult uusi maid, eriti kirdemaades.

Talupoegade positsioonis toimusid feodaalse killustumise perioodil muutused. Feodaalidest sõltuvate talupoegade-obrotšnikute arv on suurenenud. Kuid koos arenguga (koos corvée – toodete rendi väljatöötamisega tõusis talupoja tööviljakus. Ta suutis toota teatud toodete ülejääki, mida ta võis muuta turul kaubaks. Ilmnes talurahva varalise kihistumise algus.

Talupojad olid elanikkonna madalam kategooria. Kroonikates mainiti feodaalide “vägitegude” kirjeldamisel koos kariloomadega vangistatud talupoegi ja orje.

Feodaalse killustumise perioodi Venemaal iseloomustab suurmaaomandi kiire kasv ning feodaalide võitlus maa ja talupoegade pärast. Feodaalomandi kasvuga kaasnes mõisnike poliitilise võimu tugevnemine, kellel oli õigus oma talupoegade üle kohut mõista ja kes vastutasid riigi ees riigikohustuste, eelkõige maksude täitmise eest. Järk-järgult sai suurmaaomanik ise tema valdustes “suverääniks”.

Linnad. Kaubandus

Talupojapõllumajanduse ja turu vaheliste sidemete laienemine aitas kaasa linnade kasvule, käsitöö ja kaubanduse arengule neis ning kaubatootmise arengule. Mitterahaliste maksudena saadud tooteid müües ostsid feodaalid linnadest kalleid relvi, kangaid, ülemereveine ja muid luksusesemeid. Kroonikad kujutavad linnu üksmeelselt suurte käsitöö- ja kaubanduskeskustena, kus tehti märkimisväärset kiviehitust. Vana-Venemaa saavutusi iseloomustavad imeline vürstipalee Bogolyubovos, uhked kivinikerdustega kaunistatud kirikud Vladimiris, Novgorodis, Galitšis, Tšernigovis ja teistes linnades, veetorustikud ja kõnniteed, millest osa on säilinud tänapäevani ja mille avastasid nõukogude arheoloogid. meistrid.

Vene käsitöölised tegid väga erinevaid töid. Näiteks Vladimir-on-Klyazmas valasid mõned kohalikud käsitöölised plekki, teised värvisid katuseid ja teised valgendasid seinu. Galicia-Volyn Rus'is Kholmi linnas valati kohaliku kiriku jaoks kellasid ning vasest ja tinast platvorm.

Suuremate linnade käsitöölistel, kes ühinesid “tänavateks”, “ridadeks” ja “sadadeks”, olid oma kirikud, mis olid ehitatud ühe või teise “pühaku” - käsitöö patrooni - auks, ja oma riigikassa. Käsitööliidud tulid kokku, et arutada oma asju ja valitud vanemaid. Kaupmeestel olid ka oma organisatsioonid.

Kaubandus arenes vürstiriikide sees. Kaupmehed sõitsid mööda Venemaa maid, läbi sõitsid kaupmeeste karavanid, igaühes mitusada inimest. Galicia kaupmehed tõid Kiievisse soola, Suzdali kaupmehed toimetasid leiba Novgorodi jne. Kaupmehed ühinesid ka kutseorganisatsioonidesse.

Üha suurem hulk kaupmehi ja käsitöölisi asus elama sinna, kus neil oli mugav oma töötoodangut, kaupu müüa, kas asulates - linnade ümber asuvates suurkülades või linnades endis kindluste lähedal, Kremli lähedal, nii et oht, et nad võivad sattuda kindlusmüüride kaitse alla. Neid asulaid nimetati istutused , sest vürstid ja bojaarid “istutasid” siia sageli oma rahva, kellest said linnainimesed. Linlaste seas paistsid silma jõukad kaupmehed, suured käsitöölised, mitme töökoja omanikud ja rahalaenutajad. Neil olid oma mõisad, teenijad ja nad ostsid maad. Teine asi on linnarahva vaesed - väikesed käsitöölised, õpipoisid, mitmesugused abitöölised või tööinimesed. Nende osaks oli igavene vajadus, sissetulek, millest vaevu jätkus igapäevast toitu.

Vürstid said kaubandusest mitmesuguseid sissetulekuid: elavat austust - kaupmeestelt ( külalised ), korchmits - kohustused korchiga; myta – kohustused kaubaveo õiguse eest; vedu – üle jõe transportimiseks jne. Vürstid lisasid üksteisega sõlmitavatesse lepingutesse aina enam artiklit, mis sätestas, et kaupmeestel on õigus tollipostidest tasuta läbida. Kuid feodaalse killustatuse ja sagedaste sõdade tingimustes katkesid need kaubandussidemed sageli. Majandus tervikuna jäi jätkuvalt toimetulekuks.

Väliskaubandus saavutas sel ajal märkimisväärsed mõõtmed. Niisiis tulid Vladimir-on-Klyazmasse "külalised" Bütsantsist ja teistest riikidest. Suured linnad - Novgorod, Smolensk, Vitebsk, Polotsk - sõlmisid Saksa linnadega kaubanduslepingud (1189., 1229. aasta lepingud jne). Vene kaupmeeste ühendused saavutasid naabermaadel üha stabiilsemaid positsioone. “Vene tänavad” olid Konstantinoopolis, Riias ja Bolgaris.

Pidevate omavaheliste sõdade ajal rüüstasid ja laastasid feodaalid linnu. Nendes tingimustes püüdsid linlased vabastada oma linna bojaaride ja väikevürstide võimu alt ning sõlmida lepingu mõne suure printsiga. Nii said linnad feodaalsõdade puhuks teatud garantiid ja samal ajal taotlesid kohalikelt suurvürstidelt tunnustust oma privileegidele, mis kaitsesid eelkõige jõukate kodanike õigusi. Linnad, mis feodalismi arengu algfaasis aitasid kaasa poliitilise killustatuse tekkimisele riigis, muutusid järk-järgult jõuks, mis koos aadliga aitas üha energilisemalt kaasa olulisemate piirkondade ühendamisele suurteks. vürstiriigid.

Vene maade välispoliitika 12. sajandil - 13. sajandi alguses

Feodaalse killustatuse perioodil ei olnud Venemaal, jäädes küll suureks Euroopa riigiks, ühtset riigivõimu, mis viiks läbi kogu riigi ühist välispoliitikat. Iseseisvate vürstiriikide-maade olemasolu tingimustes hakkas igaüks neist tegelikult ajama iseseisvat välispoliitikat.

Sellest ajastust on säilinud mitmete rahvusvaheliste lepingute tekstid, eelkõige Novgorodi lepingud gooti rannikuga (Gotlandi saar Läänemeres) ja Saksa linnadega (1189-1199), Smolenski lepingud Riiaga (1229) ja Gooti rannik (1230. aastad) . Vürstiriikide ja välismaalaste vahelised sõjalised liidud aktsioonide läbiviimiseks oma rivaalide vastu Venemaal oli laialt levinud. 40-70ndatel. XII sajand Kiievi eest võidelnud Volõni, Tšernigovi, Smolenski ja Suzdali vürstid meelitasid sageli liitlasteks ungarlasi ja poolakaid.

Suurimad Venemaa vürstiriigid mõjutasid oluliselt naaberriikide saatust. Veel 1091. aastal, kui Bütsants otsis kõikjalt abi seldžukkide türklaste ja petšeneegide vastu, sai ta sõjalist toetust Galicia printsilt. Vladimir-Suzdal ja nendega liitunud Galicia vürstid hoidsid diplomaatilisi suhteid Bütsantsiga ning nende vastased, Volõni vürstid, säilitasid diplomaatilised suhted Ungariga. Galicia vürstide armee aitas kaasa Teise Bulgaaria kuningriigi tugevdamisele ja aitas kaasa 13. sajandi alguses. tagastada troon Bulgaaria tsaarile Ivan Asen II-le. Vene vürstid aitasid tugevdada Masoovia vürstide positsiooni Poolas. Hiljem olid Masoovia vürstid mõnda aega Venemaast vasallsõltuvuses.

Bütsantsi, Ungari, Poola, Saksamaa ja teiste riikide valitsejad otsisid dünastilisi sidemeid Vene vürstidega, eriti neist tugevaimate – Vladimiri-Suzdali ja Galicia-Volyni vürstide – vahel. Kuulujutud Venemaa aaretest haarasid Prantsusmaa, Saksamaa ja Inglismaa keskaegsete kroonikute kujutlusvõimet.

Sellegipoolest halvenes Venemaa rahvusvaheline positsioon feodaalse killustatuse perioodil oluliselt. Venemaa välispoliitilise positsiooni nõrgenemisele ja territooriumi vähendamisele aitasid kaasa vürstide feodaalsed vaenud, mis ei lakanud isegi vaenlaste riiki tungides. Musta mere põhjaosa okupeerinud rändkumaanid korraldasid Lõuna-Venemaa maadele laastavaid rüüste, võtsid vene elanikkonna vangi ja müüsid orjusse. Need kahjustasid Venemaa kaubanduslikke ja poliitilisi sidemeid Musta mere piirkonna ja idapoolsete riikidega. See tõi kaasa Venemaa valduste kaotamise Põhja-Kaukaasias, samuti Bütsantsi vallutatud Tamani poolsaare ja osa Krimmist. Läänes vallutasid Ungari feodaalid Karpaatide Venemaa. Baltikumis sattusid saksa ja taani feodaalide rünnaku alla lätlaste ja eestlaste maad ning rootslaste rünnaku alla soomlaste ja karjalaste maad. 13. sajandil Mongolite sissetung viis Venemaa enda vallutamiseni, hävitamiseni ja tükeldamiseni.

Killustumise ajastul oli eriline roll Vene-Polovtsi sidemed. Pärast Vana-Vene riigi kokkuvarisemist ägenes vastastikune võitlus ning Vladimir Monomakhi ja tema poja Mstislav Suure aktiivse tegevuse tulemusena järsult vähenenud Polovtsi rüüsteretked muutusid taas intensiivseks. Polovtslased osalesid Vene vürstide tülides. Traditsioon neid sisesõdades kasutada pole kunagi lakanud.

1170. aastateks. Tekkisid kaks suurt Polovtsi ühingut: Dnepri piirkonnas eesotsas khaan Kobjakiga ja Severski Donetsiga, mida juhtis khaan Konchak. Omavahelise võitluse taasalustamine Venemaal 1130. aastatel võimaldas polovtsidel taas Venemaad laastada, sealhulgas ühe sõdiva vürstirühma liitlastena. Esimese liitlasvägede pealetungiliikumise polovtslaste vastu mitme aastakümne jooksul korraldas Mstislav Izjaslavitš 1168. aastal, seejärel korraldas Svjatoslav Vsevolodovitš 1183. aastal peaaegu kõigi Lõuna-Venemaa vürstiriikide vägede üldise kampaania ja alistas Lõuna-Venemaa steppide suure polovtslaste ühenduse. juhiks Khan Kobyak. Ja kuigi polovtslased suutsid 1185. aastal Igor Svjatoslavitši alistada, ei võtnud polovtslased vürstlike tüliväliselt järgmistel aastatel ette laiaulatuslikke sissetungi Venemaale ning Vene vürstid võtsid ette mitmeid võimsaid pealetungikampaaniaid (1198, 1202, 1203). . 13. sajandi alguseks toimus Polovtsi aadli märgatav ristiusustamine. Neljast Polovtsi khaanist, mida kroonikas mainitakse seoses mongolite esimese sissetungiga Euroopasse, oli kahel õigeusu nimi ja kolmas ristiti enne Vene-Polovtslaste ühist mongolite vastast sõjakäiku (Kalka jõe lahing). Seejärel langesid kuuanid, nagu ka venelased, aastatel 1236–1242 mongolite läänekampaania ohvrid.

Mongoli-tatari sissetung

Juba iidsetest aegadest elasid Kesk-Aasia steppides primitiivsed rahvad, kelle põhitegevuseks oli rändkarjakasvatus. 11. sajandi alguseks. Kaasaegse Mongoolia ja Lõuna-Siberi territooriumil elasid kereitid, naimaanid, tatarlased ja teised mongoli keelt kõnelevad hõimud. Nende omariikluse kujunemine pärineb sellest perioodist. Kutsuti rändhõimude juhte hanami. Rändrahvaste sotsiaalsel ja riiklikul süsteemil oli oma eripära: see põhines eraomandil mitte maale, vaid kariloomadele ja karjamaadele. Rändpõllumajandus nõuab pidevat territooriumi laiendamist, mistõttu mongoli aadel püüdis vallutada võõraid maid.

12. sajandi teisel poolel. mongoli hõimud ühendas juht tema võimu alla Temujin. IN 1206 hõimujuhtide kongress andis talle selle tiitli Tšingis-khaan. Selle pealkirja täpne tähendus pole teada, oletatakse, et seda saab tõlkida kui "suur khaan". Mongoli valitseja läks ajalukku kui üks julmemaid rahvaste vallutajaid, kelle hulgas oli ka tatari hõim. Temujini klann oli pikka aega vaenunud tatari juhtidega, mistõttu kättemaks hõimu vastu osutus väga julmaks. Tšingis-khaani käsul hävitati kõik, kes olid vankri telje kohal. Kuid kuna tatarlasi peeti üheks suurimaks mongoli keelt kõnelevaks hõimuks, nimetasid paljude riikide, sealhulgas Venemaa kroonikad, kõiki mongoleid tatariteks. Kaasaegsed ajaloolased kasutavad terminit mongoli-tatarlased, mis on laenatud keskaegsetest Hiina allikatest. Nimi on väga meelevaldne, kuna Mongoli riik hõlmas palju vallutavale khaanile alluvaid hõime ja rahvusi.

Tšingis-khaanil õnnestus luua väga lahinguvalmis armee, millel oli selge organisatsioon ja raudne distsipliin.

13. sajandi alguses, vallutanud osa Siberist, asusid mongolid 1215. aastal vallutama Hiinat. Neil õnnestus hõivata kogu selle põhjaosa. Alates Hiina Mongolid tõid välja tolle aja uusima sõjatehnika ja spetsialistid. Lisaks said nad hiinlaste hulgast kaadri pädevaid ja kogenud ametnikke aastal 1219 tungisid Tšingis-khaani väed Kesk-Aasiasse. . Pärast Kesk-Aasiat vallutati Põhja-Iraan, misjärel Tšingis-khaani väed viisid läbi röövelliku kampaania Taga-Kaukaasias.

Seejärel tungisid mongoli-tatarlased polovtside, rändrahvaste valdustesse, kes elasid Vene maade kõrval. Polovtsian Khan Kotyan pöördus abi saamiseks Venemaa vürstide poole. Nad otsustasid tegutseda koos Polovtsi khaanidega. Lahing toimus 31. mail 1223 jõel. Kalke. Vene vürstid käitusid ebajärjekindlalt. Üks liitlastest, Kiievi vürst Mstislav Romanovitš, ei sõdinud. Ta otsis oma sõjaväega varjupaika mäe otsa. Vürstlikud vaenud viisid traagiliste tagajärgedeni: ühendatud Vene-Polovtsi armee piirati ümber ja võideti. Vangi võetud vürstid tapsid mongoli-tatarlased julmalt. Pärast lahingut jõel. Kalka, võitjad Venemaale edasi ei pääsenud. Järgmised paar aastat võitlesid mongoli-tatarlased Bulgaaria Volgas. Bulgaaride kangelasliku vastupanu tõttu suutsid mongolid selle osariigi vallutada alles 1236. aastal.

1227. aastal suri Tšingis-khaan. Tema kolmas poeg Ögedei valiti suurkhaaniks. Aastal 1235 otsustas mongolite khural (hõimukongress) alustada ulatuslikku kampaaniat läände. Seda juhtis Tšingis-khaani lapselaps Batu (Batu). 1237. aasta sügisel lähenesid Batu väed Vene maadele. Vallutajate esimene ohver oli Rjazani vürstiriik. Selle elanikud palusid abi Vladimiri ja Tšernigovi vürstidelt, kuid ei saanud neilt toetust. Pärast viit päeva kestnud vastupanu langes Rjazan, kõik elanikud, sealhulgas vürstiperekond, surid. Seejärel vallutasid mongolid Kolomna, Moskva ja teised linnad ning lähenesid veebruaris 1238 Vladimirile. Linn vallutati, elanikud tapeti või viidi orja. Tee Novgorodi oli mongoli-tatarlastele avatud, kuid enne umbes 100 km linna jõudmist pöörasid vallutajad tagasi. Selle põhjuseks oli ilmselt kevadine sula ja mongoli sõjaväe väsimus.

Järgmine mongoli-tatarlaste sõjakäik Venemaa vastu toimus aastal 1239–1240. Seekord olid vallutajate sihtmärgiks Lõuna- ja Lääne-Vene maad. Pärast pikka piiramist võeti Kiievi ja Tšernigovi linnad ning rüüstati. Siis laastati Galicia-Volyn Rus. Seejärel tungis Batu 1241. aastal Poolasse, Ungarisse, Tšehhi Vabariiki, Määrimaale ning seejärel 1242. aastal jõudis ta Horvaatiasse ja Dalmaatsiasse. Ta laastas neid riike, kuid ei edenenud kaugemale, vallutajate jõud hakkasid juba otsa saama.

Batu suurejoonelise kampaania tulemuseks oli tohutu territooriumi – Venemaa lõunapoolsete steppide ja Põhja-Venemaa metsade ning Alam-Doonau piirkonna (Bulgaaria ja Moldova) vallutamine. Mongoli impeerium hõlmas nüüd kogu Euraasia mandrit Vaiksest ookeanist Balkanini. Batu ise sai tugevaima piirkondliku khaaniriigi juhiks. Ta asutas oma pealinna Saraisse (Astrahanist põhja pool). Tema võim ulatus Kasahstani, Horezmi, Lääne-Siberisse, Volgasse, Põhja-Kaukaasiasse, Venemaale. Järk-järgult sai selle uluse lääneosa tuntuks Kuldhord. Mongoli-tatarlased ise nimetasid seda Valgeks Hordiks või Ulus Jochi(nimetatud Batu isa Tšingis-khaani poja järgi).

Mongoli-tatari ike

Erinevalt näiteks Hiinast, kus valitses pikka aega Mongoolia jüaani dünastia, ei olnud Venemaal mitte ainult võõrad valitsejad, vaid isegi mitte vallutajate poolt sisse seatud administratsioon. Ike oluline tunnus oli see, et mongolid ei püüdnud võidelda õigeusu vastu, nad vabastasid kiriku isegi austusavalduste maksmisest.

Pärast Batu sissetungi kehtestati Venemaa üle mongoli-tatari reegel (ike) - majanduslike ja poliitiliste meetodite kogum, mis tagas Kuldhordi domineerimise selle Venemaa territooriumi osa üle, mis läks selle khaanide kontrolli alla.

Peamine sõltuvuse vorm oli austusavaldus. Seda kogusid nn Baskaki , mille eesotsas seisis suur Baskak. Tema elukoht oli Vladimiris. Baskakkidel olid spetsiaalsed relvastatud üksused; igasugune vastupanu julmatele nõudmistele ja vägivallale suruti halastamatult maha. Aastatel 1257 ja 1272 viisid mongoli-tatarlased läbi rahvaloenduse - “arvestasid arvu” ja hakkasid tulemuste põhjal austust arvutama. Saadetud linnadesse Besermenov (moslemikaupmehed), kes jäid austust koguma ( väljuda ). Pidevat austust täiendas " taotlusi - ühekordsed väljapressimised khaani kasuks. Lisaks läksid khaani riigikassasse mahaarvamised kaubandustollimaksudest, maksudest khaani ametnike “toitmise” jms eest. Kokku oli tatarlaste kasuks 14 tüüpi austusavaldusi. 1262. aastal toimusid paljudes Venemaa linnades (Suur Rostov, Vladimir, Suzdal, Perejaslavl-Zalesski, Jaroslavl jt) samaaegsed ülestõusud baskade vastu. Baskakide käsutuses olnud hordide sõjaväeüksused surusid need rahutused maha. Kuid alates 1263. aastast läks austusavalduste kogumine ja selle hordile üleandmine Vene vürstide kätte. Vladimiri suurvürst hakkas vastutama üldise austusavalduse kogumise eest.

Poliitiline sõltuvus väljendus selles, et Vene vürstid pidid saama khaanilt heakskiidu oma poliitilistele õigustele neile kuulunud omandile - neile anti silt , st. dokument, mis kinnitab nende õigusi valitseda. Vürstiks peeti formaalselt Vene maade pead, kes sai khaanilt sildi Vladimiris valitseda. Baskakid jälgisid vürstide tegevust, Baskakide denonsseerimine hordile lõppes paratamatult kas vürsti Saraisse kutsumisega (sageli võeti talt silt või isegi elu) või karistuskampaaniaga mässulisel maal. . Piisab, kui öelda, et alles 13. sajandi viimasel veerandil. Vene maadel korraldati 14 sarnast kampaaniat. Hordi valitsejad ei lubanud ühegi Vene vürsti võimu märkimisväärselt suurendada ja sellest tulenevalt pikka viibimist suurhertsogi troonil. Lisaks, olles järgmiselt suurvürstilt sildi ära võtnud, kinkisid nad selle rivaalitsevale printsile, mis tõi kaasa vürstliku tüli ja võitluse Khai õukonnas Vladimiri valitsemise eest.

Vene vürstide ja nende sugulaste regulaarsed külaskäigud hordi khaanide kutsel kujunesid järk-järgult omamoodi vasalliks. Vaid 188 aasta jooksul (1242–1430) tulid vürstid Hordi 70 korda. Paljud printsid hukati, tapeti, mürgitati või surid lihtsalt stressi tõttu nende visiitide ajal. Printside tegelik roll neil reisidel oli pantvangide, s.o. vastavate vürstiriikide vasallsõltuvuse materiaalsed tagajad hordist ja nende osariikide poliitika lojaalsuse tagajad hordi suhtes. Selle praktika analooge pole rahvusvaheliste suhete ajaloos kusagil mujal. Hästi läbimõeldud meetmete süsteem andis hordile tugeva kontrolli Vene maade üle.

Khaanidel tekkis õigeusu kirikuga eriline suhe. Nagu enamik paganlasi, austasid nad vallutatud rahvaste jumalaid ja patroneerisid preestreid, uskudes, et see rahustab võõraid jumalaid ja meelitab nad mongoli-tatarlaste poolele. Selle tulemusel said Venemaa metropoliidid khaanidelt sildid, mis tagasid vaimulike isikupuutumatuse ja privileegid ning kirikuvara kaitse. Mongoli-tatarlaste sallivus levis nii kaugele, et õigeusu kirik suutis hordi pealinna Saraisse rajada piiskopikoja. Hordi ainus nõue õigeusu kirikule oli palved suure khaani tervise eest.

Tatarlasi Venemaal peeti "Jumala karistuseks", mis saadeti Venemaa maale nende pattude eest. See seisukoht pole mitte ainult väga passiivne, vaid tegelikult eemaldab nii mongoli-tatarlaste kui ka sellel juhtuda lubanud vene vürstide süü Venemaa orjastamises ja lükkab selle süü täielikult inimeste kaela.

Mongoli-tatari vallutuse ja ikke rajamise tulemused

Invasiooniga kaasnenud hävingud ja inimohvrid ei olnud mastaapsuse poolest võrreldavad nomaadide rüüsteretkedest ja vürstivaenudest põhjustatud kahjudega. Esiteks tekitas mongolite sissetung korraga tohutut kahju kõikidele maadele. Arheoloogide hinnangul laastasid üle poole Venemaa kuulsatest linnadest mongoli-tatarlased, paljud neist muutusid pärast pealetungi küladeks, osa kadus igaveseks. Ainult Veliki Novgorod, Pihkva, Smolensk, Polotsk ja Turovo-Pinski vürstiriik jäid mõjutamata, sest mongoli hordid läksid neist mööda. Samuti vähenes järsult rahvaarv venelastel. Suurem osa linnaelanikest kas hukkus lahingus või viidi vallutajate poolt orjusse. Eriti mõjutas see käsitöötootmist. Pärast sissetungi Venemaal kadusid mõned käsitööerialad, peatus kivihoonete ehitamine, kadusid klaasnõude valmistamise saladused, kloisonne email, mitmevärviline keraamika jm. Suured kaotused tekkisid elukutseliste vene sõdalaste - vürstisõdalaste seas; palju vürstid hukkusid lahingutes vaenlasega. Alles pool sajandit hiljem hakati Venemaal teenistust taaselustama.

Hordi ike aeglustas pikka aega Venemaa majanduslikku arengut, hävitas selle põllumajanduse ja õõnestas selle kultuuri. Mongolite sissetung tõi kaasa linnade rolli languse Venemaa poliitilises ja majanduselus, linnaehitus peatus ning kujutav ja tarbekunst lagunesid.

Toimus riigifeodalismi elavnemine, mis oli vähem efektiivne kui erafeodalism. Seejärel leidsid taaselustuvad bojaarid, et nad sõltuvad rohkem oma vürstidest kui Mongoli-eelse Venemaa ajastul. Bojaarid ei saanud ka oma vara vabalt käsutada; nad muutusid printsi kaaslastest tema alamateks. Sellele aitas kaasa khaani despootliku võimuga Hordi eeskuju, kes muutis Vene vürstid lisajõgedeks ja alandas igal võimalikul viisil nende inimväärikust. Vürstid laiendasid seda tüüpi suhteid oma bojaaridele ja nemad oma usaldusisikutele. Seega hävitas ike demokraatia alguse ja tugevdas despootlike tendentside avaldumist, aidates sellega kaasa Venemaa autokraatia kujunemisele.

Aleksander kiirustas Khan Berke kutsel Saraisse. Ta valmistus sõjaks Iraani khaan Hulaguga ja otsustas, kuna Venemaa oli mässumeelne, panna venelased tegutsema. "Elus" öeldakse selle kohta: "Siis oli välismaalastel suur vajadus ja nad kiusasid kristlasi taga, käskides nendega võidelda." Ta reisis kindla kavatsusega vabastada Venemaa osalemisest sõjas, mis oli talle võõras. Ta reisis, et "palvetada inimesi nende ebaõnne eest". Khan Berke pidi "raha kerjama". Algataval sõjal oli oma taust, Aleksandrile hästi teada; selles osales ka tema diplomaatia, mis kummalisel kombel ainult raskendas eelseisvat missiooni.

Isegi kui Mongkest sai suurkhaan, saatsid paavst ja tema liitlane, Prantsuse kuningas Louis IX Kuldhordi ja Mongooliasse uue saatkonna – Rubrukvise Williami. Seejärel tegi Louis Batule ja Mongkele ettepaneku sõjaliseks liiduks araablaste vastu, kes tõrjusid edukalt Lääne-Aasia ristisõdijaid. Allianssi kavandati ka Nikaia impeeriumi vastu, mis üha enam ohustas Kristuse rüütlite mööduvat domineerimist Konstantinoopolis. Taas kord püüdes Hordi moslemi- ja õigeusumaailma vastu suruda, soovitasid kuningas ja paavst khaanidel tungivalt katoliiklusse pöörduda ja jätta Rubrukvis oma alaliseks esindajaks hordis. See uus ettepanek Hordile sõjaliseks liiduks Lääne-Euroopa suurriikidega oli täis ohtu nii Lääne-Aasia kui ka Ida-Euroopa rahvastele.

Läbirääkimiste käigus jõudsid pooled araablaste suhtes vaenulikule kokkuleppele ning peagi andis Mongke oma vennale Hulagu Khanile korralduse alustada suurpealetungi Lääne-Aasias. Tema väed vallutasid lõpuks Iraani ja vallutasid Iraagi-Süüria maad. Aastal 1258 sisenesid nad Bagdadi, seejärel Alepposse ja Damaskusesse. Lääne-Euroopa kohtud võtsid Hulagu pealetungi heaks. Nende rõõm oli aga üürike: sultan Baybarsi Egiptuse-Süüria väed peatasid pealetungi. Nad alistasid 1260. aastal Hulagu saadetud mongolid.

Ida-Euroopa läbirääkimisteema ei toonud edu ka kuuriale. Läände saadeti Burundai, kes seejärel kindlustas Hordi valdused sissetungidega Leetu, Poola ja Galicia-Volyn Rusi varemetega. Hord otsustas, et Venemaa rahvaloenduse eelõhtul ei ole mõistlik riivata oma kiriku majanduslikke ja poliitilisi õigusi, et paavstkonnale meeldida. Paavsti plaanide nurjamisel oli oluline roll ka prints Aleksandri diplomaatidel. Siis otsustati Novgorodi ja Pihkva saatus.

Sarai arvutus oli õige. Varsti, aastal 1261, vallutas Nikaia keiser Michael Palaiologos lõpuks Konstantinoopoli. Ladina impeerium lakkas olemast. Venemaa, Kuldhordi ja Bütsantsi vahelised kiriklikud suhted astusid uude etappi ning samal ajal viidi Saraisse ka Lõuna-Venemaa Perejaslavli piiskopkonna keskus. Loomulikult tegid nad seda nii prints Aleksandri kui ka metropoliit Kirilli teadmisega. Ja nii asuski Saraisse elama piiskop, kuid mitte katoliiklik Rubrukvis, vaid õigeusklik Mitrofan. Hordiga rändledes ei hoolitsenud ta mitte ainult Sarai ohtra vene elanikkonna hingede päästmise eest, vaid, mis veelgi olulisem, oli kolme riigi diplomaatiline vahendaja.

Samal ajal sõlmis Iraani hulagiidide vastu sõda valmistav Kuldhord tihedad diplomaatilised suhted Egiptusega. Venemaa ja araabia maailma saatus oli selline, et kui araablased lõid tagasi ristisõdijate rünnaku, langes Venemaa tatari khaanide ikke alla ja Egiptus sõlmis diplomaatilised suhted selle allutanud Kuldhordiga.

Nagu elus sageli juhtub, tõi Venemaa jaoks ühe asja positiivne tulemus kaasa ettenägematud mured ja mured: Berke kampaania sundis Aleksandrit Saraisse minema.

Juhi selga vaadates meenus Aleksander Teritaja tähendamissõnad: „Ringi joostes ei saa kurjast aru; Olles mitte talunud suitsuseid kurbusi, pole soojust näha. Kulda kiusab tuli ja inimest ebaõnne; Inimene, kes saab probleemidest üle, muutub sisukaks ja intelligentseks. Isegi kui kellelgi pole palju hädasid olnud, pole tal teadmisi (eluteadmisi).»

Näis, et ta oli juba küllalt talunud tatari tulekahjude suitsuseid kurbusi ja šamaanitulede kiusatusi, vaenlaste õnnetusi ning oma vendade ja poja reetmisi, näib, et ta oli saanud piisavalt mõistust, mõistust ja viisakust. . Aga ei, jälle krigisevad tema kolme meetri kõrguse ruumika kelgu kõrged tammepuidust jooksjad ja vilksatavad Volga tatari “süvendid”. Monomakh soovitas isegi maanteel hobuse seljas istudes palveid pidada: parem on korrata "Issand, halasta" kui "ratsutamise ajal rumalaid mõtteid mõelda". Seekord tuli nõu ebatavaliselt sobival ajal: "Issand, halasta." Rusi päästmine tähendab hinge päästmist. Kas Berke halastab? Kes teab?

Aleksandri missioon oli raske: Rus on mässumeelne, khaan on umbusklik ja ähvardab peaaegu Aleksandrit ennast Sarais pantvangis hoida. See võib olla igavese vangistuse algus – printsidega on seda juba juhtunud. Kõik võib juhtuda.

Olles tuttavaks saanud tee üle saanud, võeti Aleksander lõpuks khaani vastu. Araabia Al-Mufaddal kirjeldas khaani välimust: „Õhuke habe; suur kollane nägu; juuksed kammitud mõlema kõrva taha; ühes kõrvas on kullast sõrmus väärtusliku kiviga. Burke kannab „siidkaftani; peas on müts ja kuldne vöö kallite kividega rohelisel bulgaaria nahal; jalas on punasest kiviklibunahast kingad. Teda ei vöötanud mõõk, vaid tema vöö küljes olid mustad keerdunud sarved, mis olid kullaga üle puistatud.

Aleksander täitis oma kohust. Kroonikates pole teateid vene rügementide kaaperdamisest tatari sõjaväkke. “Väljumise” kogu läks Vene vürstide kätte. Ja hiljem sundisid rahvaülestõusud Khaneveid baskasid hülgama. Kuid prints Aleksander ei näinud seda enam.

Juhtus halvim: pärast vastuvõttu "Berke hoidis teda, mitte ei lasknud teda Venemaale." Aleksander pidi koos hordiga talveonnides ringi veetma ja talvitas Tatarakhis ning jäi haigeks. Haige prints Berke vabastas ta lõpuks kodumaale.

Novembrikülmas naasis raskelt haige, surev prints. "Velmi, halb," ulatus ta Nižni Novgorodist Gorodetsi. Viimast korda sõitsin mööda selle rannikut mööda Volgat, mille mõlemas otsas toetus võimas vall. Tundes, et on suremas, oli ta esimene Suzdali vürst, kes Aleksei nime all kloostritõotuse andis ja suri 14. novembril 1263. aastal. Ta oli nelikümmend kolm aastat vana. Ta suri nii, nagu elas - raskelt, hordist kindlalt "ületades".

Oma ettevaatliku ja kaalutletud poliitikaga päästis ta Venemaa lõplikust hävingust nomaadide armee poolt. Relvastatud võitluse, kaubanduspoliitika ja valikulise diplomaatia abil vältis ta uusi sõdu põhjas ja läänes, võimalikku, kuid hukatuslikku liitu paavstkonnaga Venemaa jaoks ning kuuria ja ristisõdijate ning hordi lähenemist. Ta võitis aega, võimaldades Rusil kasvada tugevamaks ja taastuda kohutavast hävingust. Ta on Moskva vürstide poliitika, Venemaa taaselustamise poliitika alusepanija.

Gorodetsist viidi Aleksandri surnukeha Starodubi kaudu Vladimirisse. Kõik inimesed, "malased ja suurkujud", vürstid ja bojaarid, kirikliku auastmega metropoliit, suitsutuspotid ja küünlad käes, kohtasid leinavat vankrit 10 miili kaugusel pealinnast Bogolyubovos. Pärast pidulikke mälestusteenistusi Vladimiris maeti vürst 23. novembril 1263 arvatavasti tema testamendi kohaselt Neitsi Sündimise kloostrisse. Kelgu taga juhtisid sõdalased hobust ning kandsid lahingus ülistatud mõõka ja soomust.

Oma sõnas kirstu kohal ütles metropoliit: "Mu lapsed, mõistke, et Suždali maa päike on juba loojunud. Selliseid vürste Suzhdali maale enam ei ilmu. Leinas kogunenud hüüdsid: "Me oleme juba hukkumas!" Üks Elu autoreid, võitluskaaslane ja Aleksandri sulane, väljendas oma tundeid nii: „Oh häda sulle, vaene mees! Kuidas saate kirjutada oma peremehe surma! Kuidas ei saa su silm pisaratega kaasa kukkuda! Kuidas su süda ei murdu juurdumisest... Kui ta vaid oleks valetanud, oleks sa temaga hauda roninud!” Novgorodi kroonik, teatanud vürsti surmast ja matustest, kurdab vaoshoitud kibedusega meest, "kes töötas Novgorodi ja kogu Vene maa heaks".