Leonid Iljitš Brežnev oli võimul 18 aastat – terve ajastu Nõukogude riigi jaoks. Võite kohelda tema isiksust ja valitsemisaastaid nii, nagu soovite, nimetades neid stagnatsiooniks või kuldajastuks, kuid Brežnev on osa meie ajaloost ja keegi ei saa seda tühistada.
Sisepoliitika
Arvestades "Brežnevi" aastate plusse ja miinuseid, hakkate mõistma pensionäre, kes mäletavad neid aastaid sellise soojusega. See ei ole lihtsalt nostalgia ammuste aegade järele, kui nad olid noored, vaid igatsus tõeliselt hea ja stabiilse elu järele.
Peamised eelised:
- Riigi majanduse taastumine. Brežnevi valitsusaeg algas muutustega riigi majanduses – ettevõtted viidi üle omafinantseeringule, et maksta oma toodete eest ja parandada nende kvaliteeti töötajate majanduslike stiimulite kaudu. Lihtsamalt öeldes püüdis Brežnev tehaseid ja tehaseid kasumlikuks muuta ning tõsta töötajate materiaalseid stiimuleid. See oli tõeline reform, kuid see suri järk-järgult. Tööstustoodang kasvas aga mõne aastaga 50%, rahvatulu kasvas ja 1970. aastateks ehitati NSV Liidus ligi 2000 ettevõtet.
- Stabiilsus riigis. Täiskasvanud töötav inimene Nõukogude Liidus võiks olla kindel oma tuleviku suhtes – tal oleks alati katus pea kohal, töökoht ja mingid materiaalsed hüved.
- Tööpuudust ei olnud. Üleüldse. Tööd on alati olnud.
- Sotsiaalne sfäär. Sotsiaalkulutused Brežnevi ajal kasvasid 3 korda. Palgad tõusid, sündimus ka, kehtestati rahvastiku üldine arstlik läbivaatus, pikenes oodatav eluiga, haridus oli maailma parim, kommunaalkorterite arv vähenes järk-järgult - ehitati palju eluasemeid. Jah, enda korterit pidi 10-15 aastat ootama, aga riik andis selle tasuta!
- Tavakodanike elatustase. Jah, elasime hästi. Kas palgad on väikesed? Seega pole vaja ennast pingutada. Eluase, haridus, tervishoid on tasuta, kommunaalid on sente ja vorst on 2-20.
- Liberaalne režiim. Tõsiasi, et Brežnevit süüdistatakse sentimentaalses iseloomus ja võimetuses teha kindlaid otsuseid, seletab tema üsna lojaalset suhtumist teisitimõtlemisse. Jah, oli tsensuur, kommunistlik demagoogia, teisitimõtlejaid kiusati taga ja karistati, aga “nõiajahti” polnud. “Nõukogudevastaste” artiklite alusel süüdi mõisteti vaid paar inimest, sagedamini saadeti dissidendid lihtsalt riigist välja.
- "Stagnatsioon". Majanduse areng praktiliselt peatus 1970. aastatel. Ta nõudis reforme, kuid riigi üldine heaolu (tänu naftabuumile) võimaldas Brežnevil sellele mitte mõelda. Tööstuse ja põllumajanduse kasv peatus, toidukriis oli tekkimas ja Nõukogude Liit jäi tehnoloogias maha. arenenud riigid paljudeks aastakümneteks.
- Korruptsioon. Korruptsioon Brežnevi ajal saavutas kohutavad mõõtmed, eriti aastal viimased aastad tema valitsusaeg. Nõukogude ametnike armee, mis oli inspireeritud peasekretäri kaastundest oma pereliikmete ebasündsate tegude suhtes, varastas ja võttis altkäemaksu miljonite kaupa.
- Varimajandus. Põhikaupade ja -toodete nappus aitas kaasa “musta” turu tekkele. Spekulatsioon õitses, vargused riigiettevõtetes saavutasid enneolematud mõõtmed ja tekkis põrandaalune tootmine.
Välispoliitika
Välispoliitika Brežnev oli üsna vastuoluline ja ometi on tema vaieldamatu teenet rahvusvaheliste pingete leevendamine, riikide sotsialistlike ja kapitalistlike leeride lepitamine. Kui ta poleks ajanud aktiivset „miinitõrjepoliitikat“, siis kes teab, kas maailm praegu üldse eksisteeriks.
Välispoliitika plussid:
- "Detente" poliitika. 1970. aastate keskpaigaks tuumajõud NSV Liit ja USA said võrdseks. Vaatamata sellele, et Nõukogude Liidust oli selleks ajaks saanud suurriik, algatas Brežnev nn leebe poliitika. rahvusvahelised suhted. Tuumarelva leviku tõkestamise leping sõlmiti 1968. aastal tuumarelvad, 1969. aastal sõlmiti leping “Meetmete kohta riski vähendamiseks tuumasõda NSV Liidu ja USA vahel." 1972. aastal juhtus täiesti enneolematu sündmus – president Nixon külastas Moskvat. Algas ka majanduslik “sula” NSV Liidu ja Lääne vahel.
- Riigi strateegiline ja poliitiline jõud. 1970. aastatel oli Nõukogude Liit oma võimsuse haripunktis: ta oli tuumaenergias USA-st mööda saanud, loonud laevastiku, mis tegi riigist juhtiva mereväe ja tugevaim armee ja sai riigiks, millel pole mitte ainult autoriteeti, vaid ka juhtiv positsioon rahvusvaheliste suhete loomisel.
Peamised puudused:
- Sissetungi Tšehhoslovakkiasse. 1968. aastal algasid Tšehhoslovakkias massilised nõukogudevastased protestid ja riik üritas kõrvale kalduda sotsialistlikust arengumudelist. Brežnev otsustas "relvastatud abi" kasuks. Nõukogude väed sisenesid Tšehhoslovakkiasse ning toimus mitmeid kokkupõrkeid Tšehhi sõdurite ja relvajõududega. Tšehhid, kes kakskümmend aastat tagasi tähistasid riigi vabastamist Nõukogude vägede poolt natside käest, olid šokeeritud sama armee sissetungist rahutuste mahasurumiseks. Riigi okupeerimine takistas Tšehhoslovakkia võimalikku lahkumist Nõukogude blokist. Vägede paigutamine mõisteti hukka mitte ainult lääneriigid, aga ka Jugoslaavia, Rumeenia ja Hiina Rahvavabariik.
- Halvenevad suhted Hiina Rahvavabariigiga. Brežnevi ajal halvenesid suhted Hiinaga oluliselt, nõudes enne revolutsiooni Venemaale üle antud piirialasid. See jõudis suurte relvakonfliktideni piiril ja hiinlaste vangistamiseni Venemaa alad. Käimas oli sõda. Vaid isiklik kohtumine ministrite nõukogu esimehe Kosõgini ja Hiina peaministri vahel võimaldas seda vältida, kuid Nõukogude-Hiina suhted jäi vaenulikuks. Ja alles 1989. aastal, pärast Brežnevi surma, normaliseeriti need läbirääkimiste teel.
- Sekkumine Afganistanis. 1978. aastal algas kodusõda Afganistani Demokraatliku Vabariigi valitsuse ja lääneriikide toetatud opositsiooni – mudžaheidide ja islamistide vahel. 1979. aasta detsembris toodi riiki valitsust toetama Nõukogude väed. Võimu haaramine opositsiooni poolt suudeti ära hoida, kuid sõda Nõukogude sõjaväe osavõtul jätkus veel 10 aastat.
Brežnev suri 1982. aastal. Palju aastaid hiljem. Venemaa pole enam Nõukogude Liit. Olles toime tulnud paljude probleemidega, jäi ta ellu. Putini pikk valitsusaeg on andnud riigile suhtelise stabiilsuse. Lisaks on Venemaa muutunud vabamaks ja tsiviliseeritumaks. Aga kas seal on parem elada?
Venelased valisid parim poliitik 20. sajandil. Levada keskuse andmetel osutus see... Leonid Brežnev. RBC andmetel vastas talle positiivselt 56% vastanutest. Jossif Stalin on peaaegu sama populaarne. 50% vastanutest suhtus tema meetodite poole. Kuid keegi neist ei tahtnud elada tema ajastul. Venelastel on Mihhail Gorbatšovi ja Boriss Jeltsini suhtes täiesti vastupidised arvamused. Neid, kes peavad end halvaks juhiks, oli kolm korda rohkem kui neid, kes suhtuvad neisse positiivselt.
"See viitab ajalooteadmiste ja ajaloolise refleksiooni puudumisele – inimesed räägivad müütidest, mitte tegelikest tegelastest," ütles rahvusvahelise seltsi Memorial juhatuse liige Jan Rachinsky Kommersandile.
Kuigi "keegi ei tahaks elada Stalini ajastul, kehastab ta seda, mida praegu napib – õiglust ja võrdsust hirmus," ütleb MGIMO professor Valeri Solovey. 2008. aastal, kui käivitati projekt "Venemaa nimi" (valik Venemaa ajaloo olulisematest isikutest), pikka aega Hääletust juhtis suure ülekaaluga Jossif Stalin. Nüüd suhtub temasse positiivselt 50% Levada keskuse vastajatest, negatiivselt 38%.
Brežnevi võimule" saavutas haripunkti Nõukogude sotsialism, suhteline jõukus,” märgib Valeri Solovei ja praegune valitsus põhineb vastandamisel “Putini stabiilsus kaootiliste 90ndatega.” “Võib-olla inimestele ei meeldinud Brežnev, aga mis siis juhtus! Nii et Putin kehastab stabiilsust. Ja Putini-Brežnevi ühendus pole võimudele häbiväärne,” lisab ekspert.
Küsitluse tulemused viitavad "ajalooliste teadmiste ja ajaloolise refleksiooni puudumisele – inimesed räägivad müütidest, mitte tegelikest tegelastest," ütleb rahvusvahelise seltsi Memorial juhatuse liige Jan Rachinsky.
Kuulus Vene ajaloolane, avaldas veneuuringute termini autor Igor Tšubais vesteldes Firstnewsiga arvamust, et sellised küsitlustulemused on tingitud sellest, et „inimesed võrdlevad Brežnevi perioodi mitte teiste riikidega, vaid 1990. aastatega, mil elu pärast. reformid muutusid enamiku venelaste jaoks ainult raskemaks ja hullemaks. Brežnev tundub olevat selline kahjutu tegelane, totalitaarne valitseja, kuid ilma repressioonideta. Siis elasid kõik võrdselt vaeselt, valitsus sõitis nõukogude autodega. Enamik praegustest vastajatest ei tea selle ajastu olemust, seda, et tuhandeid peideti psühhiaatriahaiglates, et seal valitses kõige karmim tsensuur ja igasuguste muudatuste kategooriline tagasilükkamine. Sellest ka nostalgiline reaktsioon. Praegu on meil üle riigi 7-8 miljonit välispassi ja siis veel vähem, mis tähendab, et üle 90% kodanikest pole näinud, kuidas ülejäänud maailm elab. Seega pole seda palju võrrelda."
Brežnevi paradoks seisneb selles, et kuigi ta on Nõukogude Liidu kehastus selle parimal kujul, siis rahva jaoks täna, tavainimeste jaoks oli tema see, kes selle lõpu põhjustas nõukogude aeg, kirjutab Nakanune.ru. Loomulikult pole see ainult ühe inimese, vaid kogu olemasoleva süsteemi süü. Ühiskond hakkas "lagunema" just Brežnevi perioodil, ütleb majandusteadlane ja globaliseerumisprobleemide instituudi juht Mihhail Deljagin:
«Brežnevi ajal kulutati varem kogunenud potentsiaali, liug käis kaldtasapind, väga meeldiv, kui midagi ei tee, hakkad jõude ja tunned end hästi. Teine asi on see, et sel juhul lagunete. "Gorbatšov, Jeltsin ja kõik teised on Brežnevi ajastu viljad."
Majandusreformid Brežnev on omaette teema, keegi ei hakka nende kohalolekut salgama, kuid ekspertide hinnangul polnud need reformid järjepidevad. Võrreldes tänapäevaga, "see on täielik pluss," ütleb Mihhail Deljagin. Arendati uusi maardlaid, arendati Siberit ja Kaug-Ida, on inimeste elatustase märgatavalt tõusnud. hulgas positiivsed punktid Märkida võib ka kodanikuõiguste suurenemist, usub ekspert, Brežnevi ajal lõppes üldine passimine. “Repressioonid” hakkasid asenduma “ennetava” tööga. Brežnevi ajal tehti palju tehnilisi edusamme ja riigi kaitsevõime andis turvatunde. Kuid siin on paradoks: just selle "rahulikkuse" tõttu hakkas partei nomenklatuur lagunema ja tekkis korruptsioon.
"Brežnevi periood oli enamiku inimeste jaoks riigis kõige rikkalikum, hubane, meeldiv, materiaalse küllusega ja materiaalne küllus oli enneolematu," märgib publitsist Maxim Kalašnikov. Jah, NSVL muudeti „tarbivaks rabaks“, aga ühiskond mitte ainult ei tarbinud, vaid mingil määral ka arenes: „Nad ehitasid nii palju, millest me täna unistadagi ei osanud, aga ei toimunud puhastust eliidist – nendest. elemendid, tulevased rüüstajad. Juhid jäid aastakümneteks pehmetele positsioonidele, nomenklatuur hakkas vananema ja kohati hulluks langema, just siis pandi alus laialt levinud korruptsioonile, alates sugulaste väiklasest “kinnitamisest”, onupojapoliitikast kuni tõsise “altkäemaksuni”. ” „Brežnevi ajal pandi just need pommid, mis riigi õhku lasid,“ kommenteerib Kalašnikov. „Kasvasid üles marodööride salgad, kes tormasid meid röövima ja „koloniseeritud veisteks“ muutma.
Politoloog Sergei Mihhejev selgitas Pravda.Ru-le antud intervjuus, miks peavad venelased kõige enam Leonid Brežnevit. parim valitseja 20. sajand: "Põhjus on üsna lihtne: Brežnevi ajal oli vaikne, rahulik ja suhteliselt hästi toidetud elu. Kogu see jutt stagnatsioonist, sellest, et stagnatsioon on kohutav, on minu meelest kaugeleulatuv. Mis on tavaline inimene. püüdlema? rahuliku, etteaimatava ja jõuka elu poole. Nõukogude minevikus oli Brežnevi periood kõige rahulikum, etteaimatavam ja toidetum. Usun, et Brežnevil on selles väga tõsine teene. Tal oli ka valearvestusi, üks neist , minu meelest on kõige olulisem Afganistani sõja algus, kuid on teada, et see lugu on üsna keeruline, sõjavägi veenis teda seda tegema jne.
Ent üldiselt oli elu Brežnevi ajal paljude näitajate järgi isegi jõukam kui elu valdavas enamikus muu maailma riikides. Meie riigis armastatakse nii Nõukogude Liidu lõpus kui ka praegu rääkida, et NSV Liit elas kehvemini kui keegi teine maailmas – see on otsene vale. Nõukogude Liidul läks mitmes mõttes ehk halvemini kui 5 või 10 maailma kõige arenenuma riigiga. Aga maailmas on 300 riiki ja Nõukogude Liidus oli elu parem kui 290 muus maailma riigis. Jah, me jäime paljudes näitajates ilmselt maha riikidest ja Euroopa arenenumatest riikidest. Kuid üldiselt oli NSVL riik ühe arenenuma majandusega, ühe kõige arenenuma majandusega sotsiaalsed süsteemid ja ühega kõige enam kõrgel tasemel elu," räägib Mihhejev.
Leonid Iljitš Brežnev
Rohkem kui kolmkümmend aastat on möödas ajast, kui me selle inimeseta elasime. Kui olime väikesed, tundus meile, et Brežnev on alati kohal. Tema kohalolek meie elus tagas helge tuleviku. Meie vanaisade ja vanemate põlvkond uskus ikka helgesse tulevikku, millest saab kindlasti olevik, ja me oleme nendega samal ajal.
NLKP Keskkomitee peasekretär, presiidiumi esimees Ülemnõukogu NSVL, neljakordne Nõukogude Liidu kangelane, laureaat Lenini preemia, lugematute ordenite omanik, Leonid Iljitš Brežnev tuli võimule 1964. aastal, tõrjudes välja oma eelkäija, ja suri 76-aastaselt. Kui ta suri, hakkasid kõik ja kõik tema üle naerma. Kuigi ilmselt rindesõduri mälestuse üle nalja heitmine, olgu ta pärast sõda, peasekretär või korrapidaja, ei ole nii väärt asi.
Enamik inimesi samastab tema peaaegu 20 valitsemisaastat viimaste Kremlis veedetud aastatega. Ta räägib ebaselgelt, on käskudega kaetud, tal on halb arusaam, riigis on isikukultus, gerontokraatia ja üldiselt "seismine".
Klišee ja eelarvamuste taga pole näha tõeline isiksus peasekretär, ega ka tema tegelikud õnnestumised.
Kuid mõne aja pärast tundsid inimesed temast puudust. Tänapäeval tajutakse Brežnevi valitsemisaega mütoloogilise ajastuna ja peasekretäri ennast täiesti kultusliku tegelasena.
Esiteks oli Brežnev oma valitsemisaja alguses kõigist peasekretäridest kõige haritum. Kui Lenin poleks tõesti lõpetanud õiguse instituut, Stalin ei lõpetanud õpinguid teoloogiaakadeemias, Hruštšovil polnud haridusele üldse pretensioone, siis oli Brežnev esmaklassiline maamõõtja, tõestades samal ajal end ülikoolis suurepärase organisaatorina, teadis palju luulet ja üldiselt palju lugeda, seda võib leida kõigist tema kohta kirjutatud memuaaridest.
Ema - N.D. Brežnev ja isa I. Ja Brežnev
Teiseks koos noorus ja kuni 1975. aastani oli Brežnev efektiivsuse ja tugevuse etalon. 22-aastaselt oli ta Bisertski rajooni maaosakonna juhataja, rajooni täitevkomitee esimees ja samal ajal rajooninõukogu asetäitja. Ja kui ta poleks olnud uskumatult energiline, poleks tal olnud nii kiiret ja muljetavaldavat karjääri. 26-aastane - Kamenski metallurgiakolledži direktor, 35-aastane - kolonel, 37-aastane - 18. armee poliitilise osakonna juhataja, kindralmajor, 39-aastane - Zaporožje oblastikomitee esimene sekretär, 40-aastane - Dnepropetrovski esimene sekretär piirkondlik komitee, kell 44 - Ülemnõukogu asetäitja, 45 - NLKP Keskkomitee sekretär, 48 - Kasahstani juht, 50 - NLKP Keskkomitee presiidiumi liige, 54 - Ülemnõukogu Presiidiumi esimees, 57 - NLKP Keskkomitee sekretär
Victoria ja Leonid Brežnev (1927)
Sõja ajal ei olnud Brežnevil tugevat patrooni ja ta ei saavutanud seda erilised kõrgused. Sõja alguses ülendati ta koloneli auastmesse, sõja lõpus oli kindralmajor, saavutades vaid ühe auastme. Nad ei hellitanud teda ka auhindade osas. Sõja lõpuks oli tal kaks Punalipu ordenit, üks Punase Tähe orden, Bogdan Hmelnitski orden ja kaks medalit.
Sel ajal sellest kindralile ei piisanud. Võiduparaadil Punasel väljakul, kus kindralmajor Brežnev kõndis koos komandöriga oma rinde ühendkolonni eesotsas, oli tema rinnas palju vähem autasusid kui teistel kindralitel.
4. koondrügement Ukraina rinne liigub 24. juunil võiduparaadi toimumispaika. 1945. aastal Edasi...Brežnev
Igas mälestuses temast leiate sõnu tema sarmi, huumorimeele ja meeletu tõhususe, esindusliku välimuse kohta - paksud kulmud, lumivalged hambad. Tema elulugu sisaldab huvitav fakt- mitu korda minestas ta otse enda juhitud tootmishoones - 2-3 unetu päeva tõttu varem. Kuni kõrge eani armastas ta autoga hoolimatult sõita. Henry Kissinger: “Kui Brežnev roolis, kihutasime suurel kiirusel mööda kitsaid käänulisi maateid, et saaks vaid palvetada, et lähimale ristmikule ilmuks mõni politseinik ja teeks lõpu sellele riskantsele mängule.
L. I. Brežnev - Transbaikali soomuskooli kadett (1936)
Kuid see oli liiga uskumatu, sest siin, linnast väljas, poleks ta isegi liiklusinspektori olemasolul julgenud partei peasekretäri autot peatada." Sama tunnistas ka USA president Richard Nixon: " Ta nõudis kingituse viivitamatut proovimist. Ta istus rooli ja lükkas mu entusiastlikult kõrvalistmele. Minu isikliku turvateenistuse juht muutus kahvatuks, kui ta nägi mind sisse istumas.
Brigaadi komissar L. I. Brežnev (1942)
Tormasime ühest mööda kitsad teed, kõndides mööda perimeetrit ümber Camp Davidi. Brežnev oli harjunud Moskva kesktänavatel takistamatult liikuma ja ma võisin vaid ette kujutada, mis juhtuks, kui džiip salateenistus või Mereväelasedäkki ilmub selle ühesuunalise tee nurga taha. Ühes kohas oli väga järsk laskumine, millel oli särav silt ja kiri: "Aeglane, ohtlik pööre."
Isegi kui ma siin sportautoga sõitsin, vajutasin teele liikumiseks pidurit. Brežnev sõitis laskumisele lähenedes kiirusega üle 80 km/h. Kummardusin ette ja ütlesin: "Aeglane laskumine, aeglane laskumine", kuid ta ei pööranud tähelepanu. Jõudsime laskumise lõppu ja kummid krigisesid, kui ta pidurit vajutas ja keeras. Pärast meie reisi ütles Brežnev mulle: "See on väga hea auto. Ta läheb mööda teed väga hästi." "Sa oled suurepärane juht," vastasin. "Ma ei suutnud kunagi siin keerata teie sõitnud kiirusega." Diplomaatia ei ole alati lihtne kunst.
L. I. Brežnev räägib sõduritega enne lahingut Lõunarinne (1942)
Plakatitel olev mees, kelle nimi oli “kallis Leonid Iljitš”, muutus aastate jooksul - jakil oli rohkem auhindu ja tema nägu omandas koomilise iseloomu. Naljad Brežnevi üle polnud naljakad, kõnemehed kopeerisid enamasti nende kõneviisi.
Brežnevi auhinnad pole ekstravagantsusest ja edevusest rinnale riputatud kullatükid. Tema 55 auhinnast saadi 22 eest üldised põhimõtted ja täiesti tõsiste teenuste eest. 7 ordenit - sõjaline, saadud edu eest sõjas, sh. haruldastel eliitordenidel - näiteks Punane lipp, "erilise julguse, pühendumise ja julguse eest otseses lahingutegevuses", neil oli medaleid Kaukaasia Odessa kaitsmise ja Praha Varssavi vabastamise eest - kas see on tõesti võimalik noorele ja tundmatule põliselanikule talupoja perekond kas need auhinnad anti seostest välja? On teada, et Malaya Zemlyat, kus ta võitles, pommitati ööpäevaringselt (pole ime, et ta sai mürsušoki); 7 kuu jooksul polnud territooriumile jäänud linde, loomi ega puid.
Gruusia tööliste delegatsioon 18. armees. L. I. Brežnev ülemises reas, paremääres (1943)
IN küps vanus, ammu enne peasekretäriks saamist sai Brežnev medali “Lõuna musta metallurgia ettevõtte taastamise eest”, “Neitsimaade arendamise eest”. Jah, NSV Liidu juhi rind oli tema elu lõpus tõepoolest kaetud medalite ja ordenite soomusrüüga - kuid mitte niivõrd edevusest, kuivõrd sõbralike vabariikide juhtide soovist avaldada austust NSV Liidu riigipea vastu. peasekretär, seega sai ta ka Uus-Guinea iseseisvuse ordeni, 2 esimese klassi tähte "Indoneesia täht", Jeemeni Vabariigi "Revolutsiooni orden", Peruu Päikese orden, esimene aste, orden Etioopiast pärit autähe. Nii need tähed kogunesid - esmalt tõeliste teenete kaudu, seejärel tõeliste teenijate kaudu.
Muide, võib-olla just seetõttu, et ta ise sõja läbi elas, tehti tema valitsusajal nii mõndagi veteranide heaks? Kuni 1965. aastani isegi aastal aastapäeva kuupäevad 9. maid ei tähistatud, isegi vaba päeva polnud - nii et endised sõdurid said vahel kokku napsitama, ei midagi enamat. Just Brežnevi ajal kehtestati II maailmasõja veteranidele soodustused, neile - tasuta sõit ühistranspordis ja suurendati pensione ning II maailmasõjas silma paistnud linnadele kehtestati tiitel “Kangelane linn”.
Kõik harjusid Leonid Iljitši ja tema saatega pikad kõned parteikongressidel tajuti neid kui vaip seinal.
Brežnevi ajal kullavarud riikides kasvas 5 korda (1964. aastast 1982. aastani). SKT kasvab KOLMEKORDSELT (aastane kasv - 10%), inflatsioonimäär on umbes 1%. Kui lähete Rosavtodori veebisaidile, näete, et Leonid Iljitši valitsemisaja 2 aastakümmet nimetatakse "kuldseks kahekümneks aastaks", sest tema juhtimisel teedeehituse tempo kasv ulatus 20% aastas, mootorrattaehituse maht. kasvas 10% aastas, ehitatakse Baikal-Amuuri raudteed d maanteed. Moskva ja teiste linnade metroo on muutunud atraktsioonist tõeliseks ühistransport. "Stagnatsiooni" ajastul ehitatakse uusi linnu - Nižnevartovsk, Kogalym, Nadym, Noyabrsk, Uus Urengoy, Neftjuugansk, Kachkanar.
Ehitatakse tehaseid - AvtoVAZ, KAMAZ, luuakse umbes 30 uut transpordimudelit, ehitatakse lennujaamu - Šeremetjevo-2, Pulkovo. Praegu töötavast 13 hüdroelektrijaamast 11 ehitati Brežnevi ajal, sh. Sayano-Shushenskaya HEJ ja Krasnojarsk. Neitsimaad tõsteti üles - kui tehti otsus see “tõsta”, ähvardas riiki ju näljahäda. Maad külvati 45 miljonit hektarit, teraviljatoodang kasvas 2 (!) korda. Ettevõtte kulud on 37 miljardit, kasum - 63. NSV Liidu väliskaubanduskäive kasvab aastatel 1960-1985 15 korda, 10 miljardilt 150 miljardile ja NSV Liit on lennutranspordis maailmas esikohal.
Kedagi ei huvitanud, mida Brežnev oma postituses tegi, kuid kõik teadsid tema nõrkust naissoo, toidu, hea joogi, jahipidamise ja kallite autode suhtes.
KOHTA sotsiaalsfäär Brežnevi ajal on seda väga lihtne teada saada - küsige oma vanematelt või mäletage seda ise. Kas olid lõputud järjekorrad, igavene puudus, tühjad letid, tööpuudus, eluasemepuudus, vaesus, elutunne Raudne eesriie"? Brežnevi ajal ehitati üle 3 viie aasta plaani (1965–1980), 1,5 miljardit ruutmeetrit. m eluase - 160 miljonit inimest said uued korterid ja majad, hoolimata asjaolust, et riik võttis 2/3 korteri ostmisest enda kanda, oli inimestel ka Hruštšovi ajal “keelatud” datšasid - 6 aakrit inimese kohta. Puuetega inimeste pensione tõstetakse (1964).
Sõjaväeteenistuse pikkust vähendatakse 1 aasta võrra, kuuepäevane töönädal asendatakse viiepäevase nädalaga, rahvatulu kasvab 5%, kodanike sissetulek kasvab 1,5 korda, antakse välja tööseadustik - tööseadustik, mille kohaselt väljastatakse kolhoosnikele passid, kehtestatakse süsteem "tööpäevad", garanteeritud palk. Emadus ja pereinstitutsioon saavad tohutult tuge – teise lapse sünnil hakkab ema saama igakuised maksed 100 rubla ulatuses lastetoetused suurenevad, tööpuudust pole.
Toidukorv on nii kvaliteedilt kui ka kulult võrdne USA ja Prantsusmaaga. Usklike tagakiusamine lakkab ja nad rehabiliteeritakse krimmitatarlased, teadlaste arv kasvab 3 korda. Võib-olla seepärast kasvas Brežnevi aegse NSV Liidu rahvaarv 20 miljoni inimese võrra (vt 1970. ja 1979. aasta rahvaloendust), sest see oli hea aeg elamiseks?
Kosmosetööstus. Kui võtta Brežnevi ajal selle arengu peamised verstapostid, on pilt järgmine: 1965 - instituut avati Kosmoseuuringud NSV Liidu Teaduste Akadeemia, esimene inimese väljapääs avatud ala, 1966 - automaatjaama Luna-9 esimene maandumine Kuule, 1966 - maailma esimese kunstliku Kuu satelliidi "Luna-10" start, 1967 - kosmoselaeva Kosmos-186 ja Kosmose esimene automaatne dokkimine maailmas. 188, 1971 – esimene maailmas Marsi pinnale jõudis Mars-2 jaam. Esmalt loodud tehissatelliit Marss, Luna programmi lõpuleviimine - Kuu uurimiseks, kohaletoimetamiseks kuu muld, Lunokhod-1 ja Lunokhod-2, programmide seeria rakendamine mehitatud kosmoseuuringuteks Saljuti orbitaaljaamades ning jaama Mir ja kosmoselaeva Buran väljatöötamine, 1972 – Sojuz – Apollo, kahe satelliidi kuulus dokkimine või käepigistus NSVL JA USA.
Moskva seltskonnavestluse lemmikteema oli kuulujutt rikaste kohta isiklik elu tütar Galya - tema armukesed, tsirkusemustkunstnikud, teemandid ja skandaalid. Tegelikult viidi Leonid Iljitš ja tema perekond täiesti tippu juhuslikult ja tegelikult jäid nad lõpuni tavalise provintsi parteiametniku, Nõukogude kaupmehe perekonnaks. Peasekretär ise oli lihtne mees, tähti ta taevast ei haaranud, seega ei tekitanud ta enda vastu vaenulikkust.
Pigem vastupidi (eriti 60ndate lõpus ja 70ndate alguses) meeldis tema võluv välimus, vabad kombed ja huumorimeel.
Nixoniga
Välispoliitika. Brežnevi aega peetakse ajalookirjutuses üldiselt kinnipidamise ajaks. Brežnev kohtub paljude riikide juhtidega, eeskätt Ameerika Ühendriikide presidentidega, eriti külastas ta Nixonit Ameerikas ja kutsus ta siia. Tänu Brežnevile ja tema meeskonnale võttis ÜRO 1965. aastal vastu NSV Liidu resolutsiooni tuumarelvade leviku tõkestamise kohta ning allkirjastati bakterioloogiliste relvade keelustamise konventsioon.
Külaskäik USA-sse (1973). Paremal on Richard Nixon, Brežnevi taga E. I. Chazov.
Nixoniga
1968. aastal Tšehhoslovakkias hakkab Praha uue juhi egiidi all Moskvast eemalduma, tsensuur kaotatakse - NSVL ja sotsialismiideed hakkavad naeruvääristama (eelkõige tuntud ja endiselt populaarne Raadio Vabadus), kogu riigis algavad meeleavaldused "Punaste türannide kohtuprotsessiks", mõned hakkavad propageerima "sotsialismi inimese nägu", teised - nõukogude võimu säilitamise eest, mille tagajärjel - tõelise kodusõja oht.
Gerald Fordiga
Ka Nõukogude vägede sinna sisenemise geopoliitilised põhjused on selged – Tšehhoslovakkia üleminek kapitalismi lääne leeri tähendas kogu pööret. Kesk-Euroopa. Tegelikult suruti üks esimesi oranži revolutsiooni katseid jõuga maha. Kas Nõukogude juhtkond käitus õigesti või mitte, ma ei tea.
1979. Vägede paigutamine Afganistani. Riigile, mille nimel Suurbritannia ja Venemaa lahing kutsuti " Suur mäng» - kontroll Lõuna- ja Kesk-Aasia ristmiku üle tagab kontrolli kogu üle Kesk-Aasia. Aasta enne vägede paigutamist Afganistani toimub revolutsioon ja, nagu tavaliselt, algab kodusõda. Afganistani juhtkond palub ametlikult NSV Liidul oma väed kohale saata, millele Brežnev vastab: "Ma arvan, et... see ei ole õige, et meid praegu sellesse sõtta tõmmatakse. Peame oma afgaani kaaslastele selgitama, et saame neid aidata kõigega, mida nad vajavad...
L. I. Brežnev ja Jimmy Carter kirjutavad alla SALT-2 lepingule. Viin, 1979
Meie vägede osalemine Afganistanis võib kahjustada mitte ainult meid, vaid eriti neid. Esialgu ei tahtnud Nõukogude juhtkond sõtta astuda, kuid meie Ameerika partnerid tegid mudžaheide ja vabadussõdalaste tugevdamiseks kõik, mida nad ei häbene ka ise välja öelda. See konflikt on ideoloogilise, majandusliku ja poliitilise vaenlase ühine käik, mille põhiolemus on tekitada vaenlase piirile tulipunkt.
1983. aastal tunnistas USA välisministeeriumi esindaja ametlikult pakkumise fakti sõjaline abi USA kaitseministeeriumi ekspertide sõnul tarnis USA CIA mudžaheide 1000 Stingeri raketti ja sellest kogusest Afganistani sõda kulutati umbes 350. Pärast sõja lõppu eraldas USA Kongress 65 miljonit dollarit MANPADS-i ja rakettide ostuoperatsiooniks ning hulk neid osteti, kuid kuni 400 Stingerit jäi Afganistani. Ja propagandast võid rääkida nii palju kui soovid, aga kas sellest tõesti piisab? dokumentaalsed tõendid Ameerika käsi Afganistanis?
23.09.1971 Jugoslaavia president Josip Broz Tito ja NLKP Keskkomitee peasekretär Leonid Iljitš Brežnev (1907-1982) (vasakult paremale) kohtumisel lennujaamas. Boris Kaufman/RIA Novosti
Eriti välismaalased – ja kõik need edusammud Nõukogude-Ameerika suhetes, suhetes Saksamaaga on suuresti tänu Brežnevile kui inimesele, mitte poliitikule. Hiljem muutus ta kõndivaks muumiaks ja maa külmus nagu vesi lombis.
L. I. Brežnev koos vaimulike esindajatega Kremlis Suure 60. aastapäeva puhul toimunud vastuvõtul Oktoobrirevolutsioon(1977). Vasakult paremale: Moskva patriarhaadi asjade juht, metropoliit Aleksius (tulevane patriarh), patriarh Pimen, Moskva sünagoogi pearabi Yakov Fishman.
Sisuliselt oli Brežnev tasapisi suremas kogu maailma silme all. Viimastel aastatel oli tal mitu infarkti ja insulti ning elustamisarstid tõid ta mitu korda kliinilisest surmast tagasi.
Paljud tema ringkonna mõjukad inimesed tundsid huvi, et Brežnev ilmuks aeg-ajalt avalikkuse ette, vähemalt ametliku riigipeana. Selle tulemusena vanadus, nõrkus ja haigused Nõukogude juht sai teemaks mitte niivõrd kaaskodanike kaastunne ja haletsus, kuivõrd ärritus ja naeruvääristamine, mis kõlasid üha avalikumalt.
Vaadake, kuidas vaprad afgaanid võitlevad tänapäeva vastu sõjavarustus kõige lihtsamate relvadega - see on tõeline inspiratsioon kõigile, kes armastavad vabadust. Nende julgus annab meile kõige olulisema õppetunni – siin maailmas on asju, mida tasub kaitsta. Kõigi ameeriklaste nimel ütlen ma Afganistani inimestele – me imetleme teie kangelaslikkust, teie pühendumust vabadusele, teie jätkuvat võitlust rõhujate vastu.
Ronald Reagan, 1983
... minu onu helistas iga päev Dmitri Ustinovile ja küsis üldtunnustatud folkloorimurret kasutades: "Millal see ... sõda lõpeb?" Vihaselt ja punastades karjus peasekretär telefoni: „Dima, sa lubasid mulle, et see ei kesta kaua. Meie lapsed surevad seal!"
— Ljubov Brežneva, L. I. Brežnevi õetütar
„Mida ma peaksin kahetsema? See salaoperatsioon [Afganistani islamifundamentalistide toetamine] oli suurepärane idee. Selle tulemusena langesid venelased Afganistani lõksu ja tahate, et ma kahetseksin? Mis on maailma ajaloo jaoks olulisem? Taliban või Nõukogude impeeriumi kokkuvarisemine?
Zbigniew Brzezinski
L. I. Brežnev Kamenski rajooni piirkondlikul põllumajandusnäitusel, 1951
Vestlusest I.I. Bodyulom
Just Brežnevi valitsusajal sai Moldovast arenenud vabariik...
..Vabariik pole kunagi olnud ülalpeetav. Tõstasime aastas eluskaalus 350 tuhat tonni liha ja toimetasime Moskvasse 140 tuhat tonni. Mäletan, et 1975. aastal tootis NSV Liit 8,3 miljardit tavalist puu- ja juurviljapurki. MSSR moodustas kaks miljardit. Moldova tootis 45% kogu NSV Liidus toodetud tubakast! Leonid Iljitš ütles mulle: „Moldova lihtsalt päästab Nõukogude Liitu. Kui teid poleks, peaksime kulla eest välismaalt tubakat ostma!
- ...Mida arvate praegusest dokumentaalfilmist ja kunstifilmid peasekretäri kohta?
- Selliste maalide loojad ei tunne ajastut hästi. Nad libisevad üle pisiasjadest, jagavad neile igapäevast satiiri, poliitilist jutuvada. Neid huvitab, mida Brežnev sõi, kellega ja kuidas magas... Kuid sellise tohutu riigipea üle tuleb hinnata majandusnäitajad ja otsus sotsiaalsed küsimused!
NSV Liidu raames kehtisid vabariigil piirangud, kuid tänu sellele, et MSSR oli osa tohutust riigist, arenes Moldova nii kiiresti ja muutus jõukaks piirkonnaks.
Brežnevi võimuloleku aastatel koges Moldova NSV oma hiilgeaega. Tulevane peasekretär juhtis Nõukogude Moldovat peaaegu kaks aastat (1950. aastast 1952. aasta sügiseni).
Moldova oli Brežnevi ajal liidus elatustasemelt teisel kohal (linnas, maal) Gruusia järel! Iseseisvuse saavutanud, libisesime koos Gruusiaga...teate küll kuhu
Üldiselt... meie õnneliku lapsepõlve eest.. AITÄH! Kallis Leonid Iljitš! Ja meenutagem teda nii!
478568 01.05.1973 Leonid Iljitš Brežnev, NLKP Keskkomitee peasekretär. Vladimir Musaeljan / RIA Novosti
Raske on olla objektiivne, kui hinnata inimest, kes juhtis oma lapsepõlve riiki. Ja veelgi enam, vastates küsimusele, kas ta oli teistest liidritest parem või halvem Vene impeerium- NSVL-Venemaa kahekümnendal sajandil.
Mäletan hästi oma vanaisa põlgust Leonid Iljitši vastu. Kuigi ta ei jaganud oma mõtteid, mis täpselt sellise suhtumise põhjustas. Kuid minu enda erapooletu arvamus Brežnevi kohta kujunes välja päeval, mil NLKP Keskkomitee peasekretäri autasustati Nõukogude Liidu kangelase kolmanda tähega. See ei mahtunud kuidagi poisile pähe, nagu sisse Rahulik aeg Tähtede arvu saate võrdsustada Kozhedubi ja Pokrõškiniga. Aga võib-olla oli ta oma valitsemisaja esimesel kümnendil parem? Sõja-aastatel ta seal oli – kotkas!
Olles vanemaks saanud, sooritanud arvukalt eksameid kas instituudis või Moskva Riiklikus Ülikoolis, sisenenud Leninka spetsiaalsesse laoruumi doktoritööd koostades (mille teemal polnud ajalooga mingit pistmist), saanud infolaviini Gorbatšovi-Jeltsini aegadel pole suhtumine "kallisse seltsimees Leonid Iljitši" muutunud. Kas ta oli parem kui Gobatšov? See on ebatõenäoline, arvestades, et just tema lõi eeldused "perestroika" võimuletulekuks ja riigi hävitamiseks. See on aga ilmne ainult sama Andropovi dokumente uurinud spetsialistidele, kes üritasid kokkuvarisemist vältida, kuid kellel polnud aega. Parem kui Hruštšov? Kuna Hruštšovi vastu on palju kaebusi, ei saa eitada "maisikasvataja" teeneid. Stalini-järgse NSVL-i liberaliseerimine ja inimeste kolimine kaevandustest hruštšovkadesse on töövõit.
Üldiselt on küsimus "Kes on parem?" tunnistatud ebaõigeks - vastust pole. Jah, ja see ei saa olla - liiga erinev ajaloolised ajad Riiki juhtisid keisrid-kindralid-presidendid.
Hiiglaslike tasude ja välistoetuste poolest kuulsad Levada keskuse spetsialistid suutsid aga sellele küsimusele vastuse saada. Venemaa rahvas nimetas Brežnevit 20. sajandi Venemaa parimaks valitsejaks, kes pidas seda ametit enne ja seejärel peasekretär NLKP Keskkomitee aastatel 1964–1982.
56 protsenti vastanutest suhtub Brežnevi positiivselt ja 29 protsenti negatiivselt. Jossif Stalin saavutas teise koha – täpselt pooled küsitletutest hindasid teda positiivselt ja 38 protsenti – negatiivselt. Järgmiseks tulevad Nikolai II (48 protsenti poolt, 35 vastu) ja Nikita Hruštšov (45 protsenti poolt ja 35 vastu). Madalaima positiivse hinnangu – 5 protsenti – sai Vladimir Lenin.
Minu arvates on see täiesti vääritu. Vene impeeriumi kokkuvarisemist süüdistatakse talle täiesti asjata – Veebruarirevolutsioonil ja Ajutisel Valitsusel on kindlasti kaudne seos bolševikega. Tegelikkuses õnnestus Leninil ja 40 tuhandel (ainult!) bolševikul mahajäetud ära korjata rasked ajad seesama Nikolai, võim, et hoida seda ja riiki kokkuvarisemise eest ja /zic!/ isegi taastada majandus - "kuldsed tšervonetsid, NEP, eraomandi tunnustamine. Vladimir Iljitš oli realist ja kohanes olukorraga. Joseph Vissarionovitš ei omanud selliseid teadmisi ja eelistas üle minna lihtsal viisil– läbi diktatuuri, mis ei arvesta seadustega majandusarengühiskond (viga, mida Lenin märkas tsiviilkirjas).
See määras paljuski, kui mitte peamiselt, NSV Liidu edasise stagnatsiooni ja kokkuvarisemise.
Antireitingut juhtisid Mihhail Gorbatšov (66 protsenti vastanutest ei meeldi pehmelt öeldes) ja Boriss Jeltsin (64 protsenti). Reitingu positiivses osas kogusid mõlemad poliitikud veidi üle 20 protsendi häältest.
Levada keskuse uuring viidi läbi 19.-22.04.2013 pooleteise tuhande vastaja seas 45 Venemaa piirkonnas.
VIIDE. Izvestija andmetel on Levada keskus viimase nelja kuu jooksul saanud USA-lt, Suurbritannialt, Itaalialt, Poolalt ja Korealt 3,9 miljonit rubla. Lev Gudkov märgib, et saadud välisrahad Vahendid moodustavad Levada keskuse eelarvest väikese osa: erinevatel aastatel ca 1,5-3%. Millest järeldub, et poisid ei ole vaesuses, teenides aastas vähemalt 4,3 miljonit dollarit.
Nikolai |
Brežnev | Gorbatšov |
|||||
Positiivne |
|||||||
Kiiremini |
|||||||
Kiiremini |
|||||||
Negatiivne |
Elasime vaikselt ja vaoshoitult
See on terve ajastu riigi elus, üks pikimaid ja ausalt öeldes mitte halvim. Kuigi loomulikult oli selles ka halba. Seda aega analüüsides meenuvad Helsingi lepingud, Sojuzi – Apollo ajalooline dokkimine, vägede paigutamine Afganistani, 1980. aasta olümpiamängud, sajandi ehitusprojektid, dissidentlikud protsessid ja loomulikult ka stagnatsioon. Tänases “Reedes” räägivad pealtnägijad ja eksperdid Brežnevist ja tema rollist ajaloos.
Igal inimesel, kes elas möödunud sajandi 70-80ndatel, on sellest ajastust oma pilt. Mul on ka see ja rohkem kui üks, see on nii mitmetähenduslik periood. Esimene asi, mis pähe tuleb, on tunne: kas see on tõesti alati nii? Kas NLKP keskkomitee lõputud pleenumid ja koosolekud, kurbade Kremli vanemate kõned, võitlused saagi pärast, hokimatšid teles ja järjekorrad, järjekorrad, järjekorrad ei lõpe kunagi...
Mäletab Arnold Haritonov, kuulus ajakirjanik, kirjanik:
«Kui Brežnev tuli, saime ähmaselt aru, et seal üleval käib võitlus ja kõik arvasid, et Brežnev on ajutine tegelane. Ja lõpuks töötas ta sellel ametikohal kuni oma surmani, 18 aastat. Sel ajal sisenesid meie ellu naljad, mida Stalini ajal kunagi ei juhtunud ega saanud juhtuda. Ja huvitav on see, et Stalini ajal oli kõik peidetud, kuid Brežnevi ajal teadsid kõik kõike: et mitte tema ei kirjutanud raamatuid "Väike maa" ja "Neitsi maa" ning oma tütre Galina armukesi ja abikaasasid. Ja veel üks asi: Brežnev ei teinud ühtegi šokeerivat liigutust. 18 aastat vana ja pole midagi öelda. Elasime vaikselt ja vaoshoitult.”
Arnold Innokentievich meenutab kuulsat fraasi: "Ajalugu kordub kaks korda: esimest korda tragöödia, teist korda farsi kujul." Brežnevi ajastu oli kahtlemata täielik farss.
"Pidage meeles, kuidas ta suutis vaevu jalul seista ega rääkida. Ja see tema lapsepõlvearmastus erinevate ordenite ja medalite vastu! Kõik naersid tema üle. Ühel päeval tuli ta Irkutskisse, rääkis lennukitehase töötajaga ja kohe anti sellele töötajale kangelase tiitel. Sotsialistlik töörühm. Ma mäletan, kui ta viimane kord näidati televisioonis 1982. aastal Bakuu külastuse ajal. Nad tulid koos Heydar Alijeviga 26 Bakuu komissari monumendi juurde. Alijev hoidis teda väga tugevalt käest kinni. Kõigepealt kummardus Brežnev monumendi poole, seejärel pööras Alijev ta inimeste poole ja millegipärast kummardus ta uuesti. Ilmselt ei saanud ta väga hästi aru, mis toimub.
Just nendel aastatel oli Arnold Kharitonovil võimalus töötada nii ajalehtedes kui ka televisioonis, see tähendab ideoloogilise rinde esirinnas.
«Tsensuur oli äge. Olime kahe kapoti all – NLKP regionaalkomitee ja komsomol. Iga sõna, iga foto taga kujutasid nad ette saagi, provokatsiooni, teist tähendust. Ühel päeval helistas mulle pressisektori juht, et noomida rebenenud vestiga koera fotot. Nagu meremehed on nördinud, kuidas nad julgevad koerale vesti selga panna - sümbol Nõukogude laevastik. Olin jahmunud: milline seos - meremehed kannavad paljudes maailma riikides veste ja isegi piraadid kandsid neid. Ma võin rääkida sadu selliseid juhtumeid.
Vladimir Demtšikov, ajaveebipidaja, publitsist ja impressaario, meenutab arvukalt portreesid " kallis Leonid Iljitš" ja tema kaaslased poliitbüroos, kes olid kõikjal - ajalehtedest ja majaseintest koolide ja televisioonini:
“Pealegi loodi need pildid teadlikult odavalt. Mingid kaltsud, vineer, raamid bänneriteks... Selline kõikjalviibiva sihilik tagasihoidlikkus, kõigutamatu haprus. See oli veidi naljakas, natuke haletsusväärne, tekitas hämmeldust ja seda tajuti lihtsalt elu loomupärase absurdsuse selge ilminguna. Vältisime seda kõike."
Vladimir Sevastjanovitš ei tunne sellest ajast mingeid emotsioone, tema sõnul oli näha, et riik libises lihtsalt inertsist allamäge.
Tõepoolest, kõik oli nii: vineerist plakatid, kohustus minna 1. mail ja 7. novembril meeleavaldustele, vestlused köögis, naljad... Ja Leonid Iljitši kuju, keda kutsuti ei vähemaks kui tuliseks marksistiks-leninistiks. , silmapaistev juht kommunistlik Partei Nõukogude riik, rahvusvahelise kommunistliku ja töölisliikumise prominentne tegelane, väsimatu rahu ja rahvaste sõpruse eest võitleja, ilmub läbi arvukate anekdootide prisma. Kuid mis kõige tähtsam, keegi ei kartnud Brežnevit ja neid ei võetud üldse tõsiselt. Eriti viimastel aastatel. Siinkohal tasub meenutada, kuidas ta maeti, sest meie riigis on matused nii-öelda tõehetk. Just matuste ajal on inimeste tõeline suhtumine riigimees. Ei, muidugi olid ametlikud kõned, üleriigiline lein, aga ausalt öeldes hingasid paljud kergendatult, sest neil polnud enam jõudu abitule vanainimesele otsa vaadata.
“Käisime oma uut filmi näitamas Nižneudinski rajoonis,” meenutab Arnold Haritonov, “meiega oli rajooni parteikomitee esimene sekretär. Ja siin me istume onnis ja raadio teatab tema surmast. Küsin sekretärilt: "Saade tuleks ilmselt ära jätta?" Ta: "Miks tühistada? Meeskonda ei olnud." "Noh, võib-olla peaksime välja kuulutama minutise vaikuse?" - "Ei. Me ise ei saa teatada, meeskonda polnud. - "Tõenäoliselt lähete nüüd Nižneudinskisse?" - "Milleks? Pärast filmi lähme, joome ühe joogi, näksime ja siis järgmisel hommikul lahkun. Ja keegi ei nutnud, ainult tunnimees naelutas lipule leinalindi. Ja kui Stalin suri, mäletan väga hästi, kõik nutsid. Nii täiskasvanud kui lapsed."
Kas oli stagnatsioon?
Mõne jaoks Brežnevi ajastu- lootusetu pimedus, paigalseis, ajatus, teised mäletavad seda perioodi kui kiiret arengut.
"Loomulikult polnud see stagnatsioon," olen kindel Vladimir Aksenov, Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Irkutski oblastikomitee sekretär teabe- ja propagandatöö eest, – riigis toimus kasv kõigis sektorites. Kõik on teada võrdlusena: sellega sisse Irkutski piirkond Ehitati 38 linnufarmi, kuid praegu tegutseb vaid kolm. Mis puudutab Leonid Iljitši ennast, siis ta oli asjalik ja täiesti omakasupüüdmatu inimene. Hindame seda positiivselt, kuigi aega nõudis rohkem. Kõik ütlevad – kupongid, puudujääk, aga ma arvan, et seda tehti kunstlikult. Paljud tolleaegsed vallutusretked võtsid omaks näiteks teised riigid tasuta ravim ja haridus. Ja nad pole ikka veel sellest alla andnud."
Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku, Limnoloogiainstituudi direktori sõnul Mihhail Gratšev, Brežnevi all oli rahulik tunne. Jah, dissidente oli, aga suhtumine neisse oli inimlikum kui Hruštšovi ajal. Rahvas ei kartnud enam väga. Õpilased riputasid loosungeid ja lugesid samizdati.
"Mõnel inimesel oli stagnatsioon," ütleb akadeemik, "minul ei olnud stagnatsiooni. Üldiselt usun, et ajad ei vali. Muidugi oli palju pealiskaudset kraami, sellest ka naljad. Mees jäi vanaks, aga ümberkaudsed ei tahtnud midagi muuta.
Sest Viktor Borovski, Irkutskenergo endine direktor ja esimees Seadusandlik kogu Irkutski oblastis aastatel 2000-2002 polnud seal ka Brežnevi ajastut raisatud aeg, eriti stagnatsioon, vastupidi, just neil aastatel toimus see as edukas juht suur ettevõte.
"Ma ei saa selle ajastu ja Brežnevi enda kohta midagi halba öelda. See on poliitikute otsustada: nad tahtsid režiimi muuta, seetõttu kasutasid nad sõna "stagnatsioon". Töötasin Irkutskenergos, käis kiire ehitus.
Viktor Mitrofanovitš ütles, et töötas sel ajal Angarskis CHPP-9-s. Ja kui suutmatuse probleem tekkis, läks ta seda isiklikult lahendama partei keskkomiteesse ja riiklikusse plaanikomiteesse, kus nad kuulasid teda tähelepanelikult ja tegid väga kiiresti otsuse. See tähendab, et neil päevil polnud bürokraatlikke tõkkeid: kõik probleemid lahendati kiiresti.
Ja edasi oluline punkt. Sel ajal olid seal sotsiaalsed liftid. Viktor Borovski on selle ilmekas näide. Kuduja ja sõjaväelase pojana tal polnud tippu sidemeid, kuid ta määrati juhtima suurettevõtet ja valiti seejärel Angarski rahvasaadikute nõukogu saadikuks. See tähendab, et võimeline ja aktiivsed inimesed Brežnevi ajal nad tuvastasid ja edutasid. See puudutab väidetavalt olemasoleva negatiivse valiku küsimust nõukogude aastad, millest mõned publitsistid armastavad tänapäeval rääkida.
Meenutagem ka seda, et just Leonid Iljitši ajal arenes teadus kiiresti. Visuaalne tõend selle kohta on Irkutsk teaduskeskus. Räägib Vera Rogožina, füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat, vanem Uurija Instituut maakoor, rahvasaadik NSVL (1989-1991):
“Võin öelda üht: töötasin ega tundnud mingit stagnatsiooni. Temaga koos oli mul võimalus realiseerida kõik oma teaduslikud probleemid. Meie instituut arenes ja andsime teadustööks nii palju raha kui vaja. Perspektiivid olid, keegi ei seganud, saime põllule minna, meile anti helikopterid ja tehnika. Kõik said korterid. Ja see on tasuta. Jah, lihamargid ilmusid 80ndate alguses. Aga seal oli ühistu pood, kust sai sama vorsti osta, aga mitte 2.20, vaid 5 rubla eest. Ja kõik tolleaegsed tooted olid looduslikud: kui vorsti kohale toodi, oli lõhna mitmesaja meetri kaugusel kuulda, sest see oli ehtne.»
Tuleme tagasi kupongide ja kogudefitsiidi teema juurde, kuid kõigepealt tuleb välja mõelda: kas ikkagi oli stagnatsioon või mitte? Üldiselt, kui mõelda Brežnevi ajastule, kogete alati teatud, nagu praegu öeldakse, mustri murdumist. Miks on stagnatsioon, kui just 70ndatel ehitati NSV Liidus nii palju, mida ei ehitatud enne ega pärast Brežnevit? Meenutagem üleliidulist šoki ehitusprojektid: Ust-Ilimski hüdroelektrijaam, BAM, KamAZ, Družba naftajuhe jne.
Sõna ajaloolaselt Aleksander Šubin, teaduste kandidaat, dotsent Ida-Siberi Instituut majandus ja õigusteadus:
"Brežnevi ajastu võib jagada kaheks perioodiks - 1964–1976 ja 1976–1982. Tema valitsemisaja esimene periood oli edukas. Just siis saavutas meie majandus kõrge arengu. Ja mis on väga oluline, esimest korda NSV Liidu ajaloos toimus tarbekaupade tootmine kiiremas tempos. See tähendab, et nad hakkasid tootma riideid, mööblit, televiisoreid, külmikuid jne. Mäletan, et niipea, kui ma 1979. aastal abiellusin ja sain kohe korteri orderi, läksime naisega poodi ja ostsime rahulikult külmkapi. Ja enne pidi selle saamiseks kolm aastat järjekorras seisma.»
Sel perioodil hakkasid palgad tõusma. Meenutagem, et Hruštšovi ajal olid peamiseks stiimuliks efektiivsuse tõstmiseks aukirjad ja tiitlid.
Rahalised preemiad olid sümboolsed, viis rubla, mitte rohkem. Brežnevi ajal hakati maksma 13. palka. Ettevõtetel on nüüd võimalus suunata osa oma tulust elamuehitusse. Edukas oli ka NSV Liidu välispoliitika. Ameerika Ühendriikidega sõlmiti koostööleping, Helsingi seadus. NSV Liit tuli pidevalt välja rahualgatustega, mis suurendasid meie autoriteeti rahvusvahelisel areenil.
Kuid seda kurssi ei olnud võimalik hoida. Hiline Brežnev on keiserliku poliitika taaselustamine selle puhtaimal kujul.
Hakkasime taas kulutama tohutuid summasid kaitsele, tankide ja relvade tootmisele. Raha kasutati ka teiste riikide sõbralike režiimide toetamiseks. Ja selle ebamõistliku poliitika apoteoos oli vägede viimine Afganistani. Kõik see õõnestas lõpuks riigi majandust ja rikkusime suhted kogu maailmaga. Seega on Leonid Iljitš Brežnev major poliitiline tegelane kuni 70ndate keskpaigani ja pärast seda - Alla Pugatšova ajastu väike poliitiline tegelane.
Ajaloolane, PhD Sergei Shmidtõnnestus tabada Brežnevi ajastut. Kui peasekretär suri, oli ta 11-aastane ja mäletab väga hästi nii nappust kui ka vestlusi järjekordadest, kuid mäletab ka Irkutski hoogsat elamuehitust ja seda, et klassikaaslaste pered said korterid.
«Ükski ajaloolane ei eita, et Brežnevi 18-aastane valitsusaeg on 20. sajandi riigi ajaloo kõige rahulikum periood. Nii paradoksaalne kui see ka ei tundu, on Brežnevi ajastu tegelikult selle sünd privaatsus NSV Liidus uue, stalinistlikust totalitarismi ja kuuekümnendate “kollektivismist” vabanenud individualistliku psühholoogia kujunemine. Nõukogude defitsiidist võib rääkida pikalt, aga just stagnaajal kujunesid moodsa tarbimisühiskonna ja tarbimispsühholoogia alused.
Jah, Brežnevi NSV Liit oli hukule määratud, nagu iga autoritaar-konservatiivne režiim. Ta ei elanud kaua üle oma sümboli ja looja. Katse põhjalikult külmutatud süsteemi "taaskäivitada" viis selle kokkuvarisemiseni. Zooloogilise antisovietismi eelarvamustest vaba uurija jaoks on aga selle perioodi tähendus a. rahvuslik ajalugu pole kahtlust ja Brežnevi nõukogude ühiskond on mõnes mõttes palju huvitavam kui Stalini ja Hruštšovi ajastu nõukogude ühiskond.
Ja luges ja vaatas
Vastuolud on igal sammul. Nad ütlevad: Nõukogude Liidu ajal lämmatati vabadus, sealhulgas loominguline vabadus. Kuid millegipärast õitses nõukogude kino just Leonid Iljitši ajal. Ja lapsepõlvest armastatud filmid, mida saab vaadata lõputult ja igast kohast, loodi just siis: “Kolm paplit Pljuštšikal”, “Kalina Krasnaja”, “Seitseteist kevadist hetke”, “Sherlock Holmes ja doktor Watson” ja paljud teised. Just Brežnevi aastatel filmis Andrei Tarkovski “Andrei Rubljovi”, “Solarise”, “Stalkeri” ja kõigi aegade absoluutse meistriteose “Peegel”. On olemas versioon, et tsensuur julgustas isegi mingil moel kunstnikke otsima uusi vorme ja metafoore. Huvitav on see, et paljudes tolleaegsetes filmides puudub üldiselt ideoloogiline komponent, näiteks Eldar Rjazanovi “Saatuse iroonia” näeb välja nagu lugu, mis oleks võinud juhtuda igas riigis. Ja kuidagi lubati nad kinoekraanidele. Kuigi loomulikult jäid paljud filmid riiulisse, ei saa seda eitada.
Samal ajal töötasid silmapaistvad teatrijuhid: Juri Ljubimov, Anatoli Efros, Oleg Efremov, Georgi Tovstonogov. Jah, neil oli probleeme ja igaüks ei tohtinud neid lavastada, kuid nad töötasid ikkagi ja lõid legendaarseid etendusi. Ja Brežnev isiklikult ei lubanud kuulsat Taganka teatrit sulgeda, see on fakt.
Ka sel perioodil tekkis ühiskonnas suur huvi erinevate vaimsete õpetuste ja filosoofiliste teadmiste vastu. Ja tundub, et need polnud eriti keelatud. See oli eriti populaarne teadlaste ja haritlaste seas.
"Ma ise osalesin magistrandina Novosibirski grupi "Integral" töös," meenutab Nikolai Vassiljev, filosoof, teaduste kandidaat, Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi Vene Õigusakadeemia humanitaarteaduste osakonna juhataja. - Keegi ei keelanud meil Roerichi lugemisi läbi viia. Svjatoslav Roerichi kõnet kuulasin kaks korda. Nägin Lev Gumiljovit, kui ta pagulusest naasis. Kujutage ette! Tema ideed levisid erinevatesse artiklitesse ja kogumikesse. Olin isiklikult zen-budistliku ühenduse liige ja me õppisime seda kultuuri kognitiivsest vaatenurgast. Ja kõik see juhtus üsna ametlikult Teadlaste Maja seminaridel. Brežnevi periood on suurepärane loominguline aeg: teadus, ruum, kunst."
Ja televisioon! Nad ütlevad, et teda oli kombeks lüüa, see on lihtsalt valed ja propaganda. Kuid meenutagem, et "totalitaarse" Brežnevi režiimi ajal kesktelevisioon välja arvatud programmid "Ma teenin" Nõukogude Liit” ja “Lenini miljonite ülikool”, legendaarne ja isegi avangardne “KVN”, “Mis? Kuhu? Millal?”, “Sa saad hakkama” ja “Lõbusad poisid”. Ja huvitav on see, et nende saadete kangelased nägid välja täiesti normaalsed, kaasaegsed noored, keda propaganda ei surunud alla. See tähendab, et kommunistlik ideoloogia oli omaette ning inimesed elasid ja arenesid omaette. Eriti noored. Ta erines vähe Euroopa noortest. Kuulasin sama muusikat (kuigi pidin saama), riietusin samamoodi, käisin diskodel.
Kupongid, puudused, järjekorrad
Seitsmekümnendate lõpuni suuri probleeme toidukaupu polnud. Olin laps, aga mäletan tohutuid juustu- ja singipäid, mis meie toidupoes konksu otsas rippusid. Siis tekkisid vorstijärjekorrad ja need olid täiesti metsikud, neis tuli lootuseta tunde seista, sest vorst võis ootamatult nina ees otsa saada.
Järk-järgult sai NSV Liidus järjekorras seismine elu mõtteks. Järjekorda nähes liitusid inimesed sellega automaatselt, isegi teadmata, mida nad müüvad.
1980. aastal (ja mõningatel andmetel 1979. aastal) võeti Irkutskis kasutusele liha ja või kupongid. Kaks kupongi inimese kohta kuus. Kupongi eest võis võtta 800 g vorsti või paki pelmeene või supikomplekti või kana või 10 kotletti. Kupongid väljastati majavalitsuses rangelt passi järgi kõigile pereliikmetele, ka vastsündinutele. Veelgi enam, kupongi olemasolu ei garanteerinud soovitud toote ostmist.
“Õnnes oli võtta ühe kupongi eest kaks pakki pelmeene, mis venitati mitu päeva,” meenutab sotsioloog, dekaan. sotsiaalteaduste teaduskondÜhiskonnateaduste Instituut ISU, filosoofiakandidaat Jevgenia Goltsova. - Kõigis poodides ei müüdud kuponge, seega olid alati järjekorrad, rahvamass ja isegi tragöödiad. Žukovski toidupoes rebiti mu mantlilt nööbid kuidagi purustuse tõttu ära.
Huvitav on see, et inimesed eriti ei kurtnud ja isegi tervitasid kupongisüsteemi kasutuselevõttu. Öeldi: las tuleb 800 grammi vorsti, aga jätkub kõigile. Hiljem, pärast Brežnevi surma, ilmusid kupongid viina, suhkru, tualett- ja pesuseebi ning taimeõli jaoks.
Topeltstandardid
Ja täna, rohkem kui 30 aastat hiljem, on paljud venelased hakanud Brežnevi ajastu järele nostalgiat tundma. Internetist võib leida kümneid foorumeid, kus inimesed kirjutavad, et nende elus pole paremat aega olnud. Miks?
"Esiteks kipuvad inimesed unustama kõike," selgitab Jevgenia Goltsova, "ja eriti halvad asjad. Meie elanikkonna sotsiaalne mälu on lühike. Inimesed unustasid Stalini patud ja samamoodi unustasid kõik halva, mis Brežnevi ajal juhtus. Mäletan, kuidas 1979. aasta kevadel kogunesime meid, üliõpilasi, tehnikumi võimlasse ja pidasime partei ja valitsuse otsuse toetuseks väed Afganistani saata. Umbes samal ajal läks sõjaväkke meie tehnikumi vilistlane, minu klassivenna vend. Ja mõne kuu pärast naasis ta... tsinkkirstus.
Teiseks, paljud neist, kes täna ütlevad, et Brežnevi ajal oli kõik korras, olid siis palju nooremad. Ja minu nooruses, nagu öeldakse, "tüdrukud olid ilusamad ja vorst maitses paremini." Paljude jaoks igatsus Brežnevi aastad- see on igatsus kadunud nooruse järele.
Kolmandaks ei tohi unustada, et kõike õpitakse võrdlemise teel. Elanike suhtumise kohta Brežnevi ajastusse on VTsIOM-ist 2000. aastate alguses huvitavaid andmeid, kus inimesed hindasid seda plussmärgiga. Miks? Sest vastasid need, kes olid äsja kogenud 90ndaid “tormakaid”. Brežnevi ajal oli neil juba midagi: töökoht, korter, suvila, stabiilsustunne, aga 90ndatel tuli neil ellu jääda. Inimesed kaotasid oma säästud, töökohad, lähedased... Seetõttu hakkasid paljud nostalgiaga vanu aegu meenutama.
Siiski ei tunne kõik nostalgiat Brežnevi stabiilsuse järele. Sest just siis ilmnesid sellised nähtused nagu puudus ja sarnasus. Sotsioloogi hinnangul 80ndatel elanike vajadused ja huvid kasvasid, kuid nende rahuldamise võimalused jäid tahaplaanile. Tekkis nn topeltmoraal, mis kajastus kunstis. Tehti palju filme, milles see hukka mõisteti: "Auhind", "Ma palun sõna", "Teiste kirjad", "Nant" jne. Sellise eluga kohanemise tulemusena tekkis inimestel omalaadne puutumatusest, mida muidu nimetati ükskõiksuseks ehk ära võta midagi tõsiselt. Ja muidugi ühiskonna alkoholiseerimine. Inimesed jõid meeleheitest, valedest, pidevatest pausidest mustris.
Seega sattus ideoloogia vastuollu päris elu. Paljud eksperdid usuvad, et 70ndatel oli nõukogude ühiskond juba leninlikust ideoloogiast eemaldunud, tegelikult kodanlikuks muutunud. Selle perioodi peamised väärtused on korter, kuus aakrit, Rumeenia sein, Tšehhi lühter. Ja loomulikult on inimesed juba väsinud loosungitest “Peo plaanid on rahva plaanid”.
Ajaloolane, ISU professor Viktor Djatlov usub, et Brežnevi enda isiksus ja tema ajastu tuleb lahutada.
"Stagnatsiooni ajastu on väga ebaadekvaatne määratlus," ütleb professor. - Tegelikult on see tohutute sisemiste muutuste ajastu, mis on seotud ühiskonna ja mitmel viisil võimude ideoloogilise demobiliseerimisega. Sotsialismi kui ideokraatliku süsteemi jaoks on see surm. Üksmeel, inimese lahustumine riigis, ühtsus, mobiliseerumine – need on eksisteerimise kõige olulisemad tingimused.
Brežnevi ajal hakkas ühiskond kaotama usku helgesse tulevikku, senise suhete süsteemi õiglusesse ja õigustamisse. Sotsialism pakkus välja elamise pideva mobilisatsiooni ja ideoloogilise agitatsiooni, pideva võitluse tingimustes. Ja inimesed on lihtsalt väsinud. Nad tahtsid lihtsaid inimlikke rõõme.
«Stagnatsiooni defineeriksin kui inimese erastamise protsessi. Inimesed ei mässanud massiliselt, neist ei saanud sotsialismi ideoloogilisi vastaseid. Nad hakkasid lihtsalt enda jaoks elama. Ja see oli see elu, mis kuulutas süsteemile surmaotsuse. Ja võimud ise pettusid mobilisatsioonis, Brežnevi ajal seda polnud massirepressioonid. Ja režiim hakkas elusalt mädanema. Küünilisus ja topeltmõtlemine muutusid normiks. Nad rääkisid avalikult üht, köögis teist ja mõtlesid midagi muud. Sotsialism muutus järk-järgult rituaaliks, tühjaks kestaks, millesse keegi ei uskunud. Ja ta kukkus ise kokku, kukkus laiali, nagu öeldakse, täiesti selgest taevast. Ilma sõjata, ilma katastroofideta, ilma sisemise vastuseisuta. Mitte ükski 18 miljonist NLKP liikmest ei astunud 1991. aastal tema kaitsele.
Kokkuvõtteks palub see ehitada sild stagnatsiooniajastust meie ajani. Tänapäeval on Venemaal peaaegu kõik, mis meil oli Brežnevi ajal: stabiilsus, uhkus riigi üle ja isegi kauplustes on kõik olemas. Ainult et uusi Tarkovskiid ja Ljubimovid millegipärast ei ilmu.
- Sõltumatu mõttekoda Juri Levada uuris hiljuti venelastelt, keda eelmise sajandi liidritest nad kõige enam hindavad ja kõige paremini mäletavad. Ja kodanikud valisid Brežnevi, kes – alguses tugeva ja seejärel üha nõrgema käega – valitses impeeriumi aastatel 1964–1982. Ja kuigi liberaalid kisuvad juukseid välja, pole siin midagi üllatavat. ( Fragment Vaclav Radzivinovitši artiklist “Kallis Leonid Iljitš”).