NSV Liidu ja Hiina kommunistide suhted pole kunagi olnud sujuvad ja ühtlased. Isegi 40ndatel, kui Mao Zedongi vägede sõjaline jõud sõltus NSV Liidu abi suurusest, ei lakanud tema toetajad võitlemast “kominternistide” vastu – nendega, keda peeti Moskva mõjukanaliteks. Kui pärast Jaapani alistumist pidas KKP elu-surma sõda Kuomintangi vastu, ei uskunud Stalin selle võitu. Ta püüdis sisendada kommunistliku partei juhtkonda ideed "kahest Hiinast", see tähendab kommunistlike ja Guomindangi riikide loomisest selle territooriumil, nagu oli juba juhtunud Saksamaal ning seejärel Koreas ja Vietnamis.
Lisaks kahtles Stalin tugevalt Mao lojaalsuses marksismi ideedele. Kuid nagu teate, võitjate üle kohut ei mõisteta. Pärast CPC võimu kehtestamist kogu Hiina üle (1949) see kahtlus täielikult ei kadunud, vaid vajus tagaplaanile. NSV Liidu ja Hiina Rahvavabariigi vahel algas “igavese sõpruse” periood.
14. veebruaril 1950 sõlmisid Hiina ja NSV Liit sõprus-, liidu- ja liidulepingu. vastastikune abi Hiina ja NSV Liidu vahel. See leping on pühendatud Hiina ja NSV Liidu vahelise liidu loomisele. Hiina diplomaatia kaldus sel ajal ühte suunda – NSV Liidu poole. Sel ajal mängis sõjalis-poliitilise liidu lepingu sõlmimine Hiina ja NSV Liidu vahel ühelt poolt Uus-Hiina julgeoleku ja riigi ülesehitamise vallas võtmerolli, teisalt pimesi tõttu. NSV Liidu arengumudelit kopeerides kogesime hiljem riigi ülesehitamise käigus palju raskusi. 1950. aastal käsitles NSV Liit Hiinat riigivõimu suure erinevuse tõttu kui nooremat venda. Selles suhtes on sisuliselt sõbraliku liidu ja vastastikuse abistamise leping Hiina Rahvavabariigi ja NSV Liidu vahel ebavõrdne leping.
Tegelikult tihedad suhted NSV Liidu ja hiinlaste vahel Rahvavabariik Mao Zedongi juhitud asutati varem – kui NSV Liit abistas Hiina Kommunistlikku Parteid võimuvõitluses. Nii et lepingu allkirjastamine ise lihtsalt kirjeldas asjade seisu ja oli ajastatud Mao Zedongi Moskva-visiidiga.
“Igavene sõprus” kestis vaid kümme aastat. Selle aja jooksul sai Hiina tohutut majandusabi. Nõukogude Liit andis talle soodsaid laene, ehitas üle 300 suure tehase ja varustas need täielikult; Üle poole Hiina kaubavahetusest toimus NSV Liiduga. 1954. aastal Nõukogude pool viidi üle Hiina RVsse Port Arthur ja Dalny, naasid pärast võitu Jaapani, samuti kuulsa Hiina idaraudtee (CER) üle.
Kuid pärast Stalini surma ja destaliniseerimise algust NSV Liidus 1956. aastal muutusid riikide suhted väga keeruliseks. Fakt on see, et Mao hakkas proovima maailmarevolutsiooni juhi riideid. Hiina liidrid hakkasid esmalt kitsamas ringis ja seejärel ajakirjanduses kutsuma NSV Liitu üles ajama lääne suhtes karmi poliitikat, mitte kõhklema sellega, et ähvardab sellega relvakonflikti ja isegi maailmasõda.
Nõukogude juhid ei jäänud võlgu, rõhutades kurikuulsa “Suure hüppe” läbikukkumist sotsialismi Hiinas (aastatel 1960–1961, nagu kirjutasid lääne ajalehed, suri seal nälga 6–7 miljonit inimest). Kuigi mõlemad pooled kuulutasid valjuhäälselt, et sõpradevahelised erimeelsused on tühised (hiinlased ütlesid nii: “Väike vaidlus ja suur ühtsus”), mõistsid nii Nõukogude Liidus kui ka Hiinas paljud, et vana sõprus on läbi saanud. .
N. S. Hruštšovi kõne NLKP 20. kongressi kinnisel koosolekul (1956) suhtus Mao Zedong teravalt negatiivselt. HRV suhtub negatiivselt ka NSV Liidu uude välispoliitilisse kurssi – isolatsioonist väljamurdmisse ja lääneriikidega ärisuhete loomisse, mida tuntakse kursina „kahe süsteemi rahumeelse kooseksisteerimise poole“. HRV süüdistab Nõukogude juhtkonda revisionismis ja järeleandmistes läänele.
1960. aastal leidis aset sündmus, mis tähendas lahtist lõhet. Nikita Hruštšov, keda ärritas hiinlaste sagenenud kriitika tema vastu, andis juhised kõik tehnikaspetsialistid Hiinast kolme päeva jooksul tagasi kutsuda. Sel põhjusel seisma jäänud Hiina tehased ja tehased tähistasid Nõukogude-Hiina suhete uue etapi algust – kommunistlike riikide vahelise avaliku vaenulikkuse 20. aastapäeva.
Kuuba raketikriisi ajal (1962) toetas Hiina Rahvavabariik NSV Liidu ja USA vahelise relvastatud vastasseisu ideed ega olnud rahul kriisi rahumeelse lahendamisega.
1962. aastal toetas NSV Liit Indiat sõjas Hiinaga.
1963. aastal vahetasid HRV ja NSV Liit kirju, milles väljendasid oma ideoloogilisi seisukohti ja tunnistasid seega formaalselt erimeelsuste olemasolu.
NSV Liit ja Hiina muutusid parimatest sõpradest peamisteks vaenlasteks. “Seltsimeeslik kriitika” andis võimaluse üksteise süüdistamisele kõigis surmapattudes. Isegi USA sekkumine Vietnami asjadesse ei toonud endisi liitlasi üksteisele lähemale. Hiina, kes aitas Põhja-Vietnami kommunistlikku valitsust relvadega, ei lubanud aga Nõukogude relvade transporti. sõjavarustust läbi oma territooriumi. Kui Hiinas algas kultuurirevolutsioon (1966–1976), saavutas Mao toetatud nõukogudevastasus haripunkti. Lapsed ja naised olid juba evakueeritud NSVL saatkonnast, kus surmaohtlikud meeleavaldused ja miitingud ei lõppenud isegi öösel. Mõnda aega tundus, et riikidevahelistes suhetes hakkab asi lagunema.
Hiina esitas oma nõuded ka osale NSV Liidu territooriumist. Need väited, mis ulatusid Kaug-Idasse ja Lõuna-Siberisse, olid selgelt kergemeelsed, kuid ühes oli hiinlastel õigus. Piiri riikide vahel tõmmati eelmisel sajandil, kui Hiina oli suurriikidest sõltuv nõrk riik. Seetõttu tehti seda paljudes piirkondades mitte mööda jõe veepinda, nagu rahvusvahelistes suhetes tavaks, vaid mööda Hiina kallast. Piirijõe Ussuri vool on nii tormine, et muudab mõnikord oma kurssi, murdes Hiina territooriumilt maha terveid maatükke. Tekkinud saari peeti juba Nõukogude territooriumiks. Kui riikidevahelised suhted olid sõbralikud, suudeti neid probleeme lahendada, kuid nende süvenedes said piiriprobleemid arvukate kokkupõrgete põhjuseks (ainuüksi 1967. aastal oli neid umbes 2 tuhat).
Nõukogude-Hiina piiril toimunud konfliktidest tuntuimad olid kümneid inimelusid nõudnud sündmused Damanski saarel (1969), milles osalesid üsna märkimisväärsed sõjalised jõud. Vaenulikkus saavutas sellised mõõtmed, et elanikkonda sisendas idee valmistuda võimalikuks sõjaks.
Hiinas väljendus see massilises pommivarjendite ehitamises, toiduladude loomises ja suurtes relvaostudes läänes; NSV Liidus - kaitserajatiste kiirendatud ehitamisel Nõukogude-Hiina piiril (eelmised lasti õhku Hruštšovi käsul “igavese sõpruse” perioodil), uute sõjaväeliste formatsioonide moodustamisel. Ida-Siber ja Kaug-Idas kaitsekulutuste järsk kasv. Tegelikult oli kuulsa BAM-i ehitamine samuti otseselt seotud Hiina ohuga.
Sõpruslepingut siiski ei lõpetatud, kuna kumbki pool ei omistanud diplomaatilisele etiketile tõsist tähtsust. 1979. aastal sõdis HRV Vietnamiga ja NSVL asus Vietnami poolele, kuigi tal olid mõlema riigiga sõprus- ja abilepingud.
Alles pärast Mao surma suutsid Nõukogude Liit ja Hiina väga aeglaselt üksteise poole liikuda. Mõttetu vastasseis viis selleni, et 80. a. riigid pidid poliitilisi, kaubanduslikke ja kultuurilisi sidemeid looma peaaegu nullist
7. oktoobril 1966 saadeti maoistliku Hiina ja Nõukogude Liidu poliitiliste erimeelsuste keskel kõik Hiina üliõpilased NSV Liidust välja. Üldiselt oli Hiina NSV Liidu liitlane ning põhimõttelisi ega ulatuslikke konflikte riikide vahel ei olnud, kuid mõningaid pingepuhanguid siiski täheldati. Otsustasime meenutada viit kõige teravamat konflikti NSV Liidu ja Hiina vahel.
Nii nimetavad ajaloolased 1950. aastate lõpus alanud diplomaatilist konflikti HRV ja NSV Liidu vahel. Konflikti kõrgpunkt leidis aset 1969. aastal, konflikti lõpuks loetakse aga 1980. aastate lõppu. Konfliktiga kaasnes internatsionaali lõhenemine kommunistlik liikumine. Stalini kriitika Hruštšovi aruandes NLKP 20. kongressi lõpus, uus nõukogude majandusarengu kurss kapitalistlike riikidega rahumeelse kooseksisteerimise poliitika raames, ei meeldinud Mao Zedongile, kuna see on vastuolus "leninliku mõõga" ideega. ja kogu kommunistlik ideoloogia. Hruštšovi poliitikat nimetati revisionistlikuks ja selle toetajaid KKP-s (Liu Shaoqi jt) represseeriti kultuurirevolutsiooni ajal.
“Suure ideesõja Hiina ja NSV Liidu vahel” (nagu konflikti Hiina Rahvavabariigis nimetati) algatas Mao Zedong, et tugevdada oma võimu HRVs. Konflikti ajal nõudsid hiinlased, et NSV Liit annaks Mongoolia Hiinale, nõudsid luba aatomipommi loomiseks, "kaotatud territooriumid" ja palju muud.
Piirikonflikt Damanski saarel
2. ja 15. märtsil 1969 toimusid suurimad Nõukogude-Hiina relvakokkupõrked Ussuri jõe ääres asuva Damanski saare piirkonnas, Habarovskist 230 km lõuna pool ja Lutšegorski piirkonnakeskusest 35 km läänes. Pealegi olid need Venemaa ja Hiina kaasaegse ajaloo suurimad.
Pärast 1919. aasta Pariisi rahukonverentsi kerkis esile säte, et riikidevahelised piirid peaksid reeglina (kuid mitte tingimata) kulgema läbi jõe peakanali keset. Kuid see nägi ette ka erandeid.
Hiinlased kasutasid uusi piiriregulatsioone põhjusena, miks neid ümber mõelda Nõukogude-Hiina piir. NSV Liidu juhtkond oli selleks valmis: 1964. aastal peeti piiriküsimustes konsultatsioon, kuid see lõppes tulemusteta. Ideoloogiliste erinevuste tõttu Hiinas toimunud kultuurirevolutsiooni ajal ja pärast 1968. aasta Praha kevadet, mil Hiina Rahvavabariigi võimud kuulutasid, et NSV Liit on asunud "sotsialistliku imperialismi" teele, muutusid suhted eriti teravaks.
Damanski saar, mis oli osa Primorsky krai Pozharsky linnaosast, asub Ussuri peakanali Hiina poolel. Alates 1960. aastate algusest on olukord saarepiirkonnas kuumenenud. Nõukogude poole avalduste kohaselt hakkasid tsiviilisikute ja sõjaväelaste rühmad süstemaatiliselt piirirežiimi rikkuma ja sisenema Nõukogude territooriumile, kust piirivalve neid iga kord ilma relvi kasutamata välja saatis. Algul sisenesid talupojad NSV Liidu territooriumile Hiina võimude juhtimisel ja tegelesid seal demonstratiivselt majandustegevusega. Selliste provokatsioonide arv kasvas järsult: 1960. aastal oli neid 100, 1962. aastal üle 5000. Siis hakkasid punakaartlased ründama piiripatrulle.
20. oktoobril 1969 peeti NSV Liidu ja HRV valitsusjuhtide vahel uued läbirääkimised ning osapooltel õnnestus jõuda kokkuleppele Nõukogude-Hiina piiri revideerimise vajaduses. Kuid alles 1991. aastal läks Damansky lõpuks HRV-sse.
Kokkupõrgete ajal Nõukogude väed Kaotasime 58 hukkunut või haavadesse surnud inimest (sh 4 ohvitseri), haavata sai 94 inimest (sh 9 ohvitseri). Hiina poole kaotused on endiselt salastatud teave ja ulatuvad erinevatel hinnangutel 500-1000-1500 ja isegi 3 tuhande inimeseni.
Piirikonflikt Zhalanashkoli järve lähedal
See lahing on osa “Damani konfliktist”, mis toimus 13. augustil 1969 Nõukogude piirivalvurite ja NSV Liidu piiri rikkunud Hiina sõdurite vahel. Selle tulemusena tõrjuti rikkujad Nõukogude territooriumilt välja. Hiinas seda piirikonflikt tuntud kui Terekta juhtum, mis sai nime Hiina Yumini maakonnast Zhalanashkoli järve poole voolava jõe järgi.
Konflikt Hiina idaraudteel
Konflikt Hiina idaraudteel (CER) leidis aset 1929. aastal pärast seda, kui Mandžuuria valitseja Zhang Xueliang haaras kontrolli Hiina idaraudtee üle, mis oli Nõukogude-Hiina ühisettevõte. Järgnenud sõjategevuse käigus alistas Punaarmee vaenlase. 22. detsembril allkirjastatud Habarovski protokoll lõpetas konflikti ja taastas enne kokkupõrkeid kehtinud maantee staatust.
Vietnami-Hiina sõjaline konflikt
Viimane tõsine kriis Hiina ja NSV Liidu vahel leidis aset 1979. aastal, kui Hiina RV (Hiina armee) ründas Vietnami. Taiwani kirjaniku Long Yingtai sõnul oli see tegu suuresti seotud Hiina Kommunistliku Partei sisepoliitilise võitlusega. Hiina Rahvavabariigi tollasel juhil Deng Xiaopingil oli vaja oma positsiooni parteis tugevdada ja ta püüdis seda saavutada "väikese võidukampaania" abil.
Juba sõja esimestest päevadest alates alustasid nii Vietnamis kui ka naaberriikides asuvad Nõukogude spetsialistid koos vietnamlastega lahingutegevust. Lisaks neile hakkas saabuma abiväge NSV Liidust. NSV Liidu ja Vietnami vahele loodi õhusild.
NSV Liit saatis Moskvast välja Hiina saatkonna ja saatis oma töötajad mitte lennukiga, vaid raudteega. Tegelikult võisid nad pärast Uurali seljandikku kuni Hiina ja Mongoolia piirini näha tankide kolonne, mis suundusid itta. Loomulikult ei jäänud sellised ettevalmistused märkamata ning Hiina väed olid sunnitud Vietnamist lahkuma ja naasma oma algsetele positsioonidele.
Video
Damanski saar. 1969. aastal
Venemaa suhted Hiinaga – kahe maailma suurriigiga – on pidevate ja otsene mõju piirkondlike ja globaalsete rahvusvaheliste suhete arengu peamised suundumused.
Siiski tuleb märkida, et Hiina ja Venemaa suhted on olemas pikk ajalugu. Selles artiklis tehakse ettepanek käsitleda ajavahemikku 1917-1927.
Nõukogude-Hiina suhete probleem perioodil 1917-1927. mida on käsitlenud paljud ajaloolased. Nii loob kuulus sinoloog, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik S. L. Tikhvinsky Hiina silmapaistva poliitilise ja riigimehe Zhou Enlai eluloo materjale kasutades taasloob riigi ajaloo 20. sajandi esimesel poolel.
NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliikme ja ühe suurima Nõukogude sinoloogi Sladkovski M.I. töödes tuuakse esile Hiina ühiskonna 20. sajandi arengu võtmeprobleemid: maoismi ideoloogiline päritolu ja olemus; Hiina Rahvavabariigi majandus ja selle arenguväljavaated; rahvusvaheline kursus Hiina kohta jne.
G. N. Sevostjanovi raamatud uurivad Jaapani, USA, Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia poliitikat Kaug-Idas Teise maailmasõja eelõhtul. Palju tähelepanu pööratakse Nõukogude Liidu välispoliitikale ja Hiina rahva võitlusele Jaapani agressiooni vastu. Autor esitab materjali, mis näitab selgelt, kuidas Jaapani relvastatud agressiooni laienedes Kaug-Idas teravnesid imperialistidevahelised vastuolud Aasias, muutusid jõudude vahekorrad ning süvenesid ja kasvasid kriisid rahvusvahelistes suhetes. Tema töid on kasutatud suur number arhiivimaterjalid ja -dokumendid, mis paljastavad kapitalistlike riikide salaläbirääkimisi ja saladiplomaatiat enne Teist maailmasõda. Ulatuslike statistiliste andmete ning ametlike riikidevaheliste lepingute ja lepingute põhjal iseloomustatakse kahe naaberriigi vaheliste suhete üksikuid etappe, analüüsitakse nendevahelisi kaubandus- ja muid majandussuhete liike.
A. M. Ledovski töös Hiinas Jaapani-vastase sõja viimasel etapil ja esimeses etapis toimunud keeruliste sündmuste taustal. sõjajärgsed aastad, analüüsitakse kahte diametraalselt vastandlikku välispoliitilist kurssi Hiina suunas – Nõukogude Liitu ja USA-d. Nõukogude diplomaatia tõhus vastuseis Ameerika plaanidele tungida Mandžuuriasse, Hiina tükeldamine ja katsed vallandada otsene sõjaline sekkumine et võita KKP juhitud demokraatlikud jõud ja muuta Hiina Ameerika Ühendriikide poolkolooniaks.
Professor Yu monograafia räägib Jiang Zhongzheni elust ja loomingust, kes oli meie riigis tuntud kui Chiang Kai-shek, Hiina üks juhte 20. sajandil, Hiina asutaja isa järeltulija. Hiina Vabariik Sun Yat-sen, Hiina juht Teise maailmasõja ajal, Hiina partei Kuomintang juht.
Professor A. M. Dubinsky monograafias käsitletakse Nõukogude-Hiina suhteid perioodil, mil Hiina rahvas oli Jaapani agressiooni all. Värskele ja huvitavale materjalile tuginevas raamatus näidatakse NSV Liidu abi Hiinale võitluses agressori vastu, avatakse Nõukogude relvajõudude otsustavate võitude tähendus Nõukogude-Saksa ja Nõukogude-Jaapani rindel ning nende mõju tulemusele. Hiina rahva õiglasest võitlusest vabaduse ja iseseisvuse eest.
Niisiis on selle töö eesmärk uurida Nõukogude-Hiina suhteid ajavahemikul 1917–1927.
Tööl on järgmised ülesanded:
· kaaluda NSV Liidu rolli hiina keeles vabastamisliikumine;
· kaaluda diplomaatilisi ja konsulaarlepinguid NSV Liidu ja Hiina vahel;
· kaaluda kaubandus- ja majanduskoostööd NSV Liidu ja Hiina provintside vahel.
1. NSV Liidu ROLL HIINA VABASTAMISLIIKUMISES
2. Internatsionaali kokkuvarisemine ajendas bolševikuid eesotsas V. I. Leniniga tõstatama 3. Internatsionaali loomise. Seda mainiti juba 1. novembril 1914 avaldatud RSDLP Keskkomitee manifestis “Sõda ja Venemaa sotsiaaldemokraatia”. Bolševikud alustasid võitlust vasakpoolsete rühmituste ühendamiseks sotsiaaldemokraatlikes parteides.
Kuid Komintern loodi pärast 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni. Sel perioodil algas paljudes riikides kommunistlike parteide moodustamise protsess. 1918. aastal tekkisid kommunistlikud parteid Saksamaal, Austrias, Ungaris, Poolas, Hollandis jne. Kommunistlikud rühmitused ja ringkonnad tekkisid 1918.–1919. Tšehhoslovakkias, Rumeenias, Itaalias, Prantsusmaal, Taanis, Suurbritannias, USA-s, Kanadas, Brasiilias, Koreas, Austrias, Lõuna-Aafrika Liidus, Hiinas ja teistes riikides.
1919. aasta jaanuaris toimus Moskvas kommunistliku partei esindajate koosolek Nõukogude Venemaa, Ungari, Poola, Austria, Läti, Soome jne Koosolekul arutati kokkukutsumise küsimust rahvusvaheline kongress revolutsiooniliste parteide esindajad pöördusid 39 revolutsioonilise partei, rühma ja liikumise poole Euroopas, Aasias, Ameerikas ja Austrias üleskutsega osaleda uue internatsionaali asutamiskongressi töös.
Kominterni üks peamisi ülesandeid Hiinas, nagu ka teistes idamaades, oli kontaktide loomine riigi revolutsiooniliselt mõtlevate edumeelsete tegelastega ning neile vajaliku ideoloogilise, teoreetilise, organisatsioonilise ja materiaalse abi andmine võitluses Hiina rahva vabastamine.
Kodusõja ja välismaiste sekkumiste tingimustes Siberis ja Kaug-Idas oli raskusi kontaktide loomisel RCP (b) ja Kominterni organite vahel Hiina progressiivsete jõududega. Seetõttu tegid RKP(b) Keskkomitee ja Kõrgõzstani Vabariigi Täitevkomitee ülesandel sidemete loomise tööd Siberi ja Kaug-Ida kommunistid. Just nemad aitasid Hiina kodanikel luua klubisid (Vladivostokis - "Maipäevaklubi"), ajalehti ("Gongzhenzhulu" - Habarovskis). 1920. aasta suvel lõi RKP(b) Keskkomitee Siberi büroo Irkutskis sektsiooni. Ida rahvad, mille alusel asutati hiljem CI Kaug-Ida sekretariaat tööks Hiina ja teiste Kaug-Ida riikidega.
Kommunistlike ringkondade loomine tähistas organiseeritud kommunistliku liikumise algust Hiinas. Kommunistlike organisatsioonide töö põhisuunad aastatel 1920-1921. olid kommunismiideede levitamine, ÜKK asutamiskongressi ettevalmistamine.
Teine kommunistlike ringkondade tegevusvaldkond oli Sotsialistliku Noorteliidu moodustamine. Esimene liit loodi Shanghais 22. augustil 1920 ja see koosnes kaheksast inimesest. Pärast Shanghaid tekkisid Pekingis, Wuchangis, Tianjinis sotsialistlikud noorteliidud ning novembris 1920 loodi ametlikult Hiina Sotsialistlik Noorteliiga. Kohalike organisatsioonide põhikirjade ja muude dokumentide põhjal otsustades nimetasid liidu liikmed oma peamiseks ülesandeks sotsialismi uurimist ja võitlust ühiskonna ümberstruktureerimise eest sotsialistlikel põhimõtetel. Ühel Wuchangi noorteliidu koosolekul püstitati ülesanne: "Õppida sotsialismi - praeguse aja kõige sobivamat õpetust, mis on võimeline juhtima inimkonda progressi teele", tehti ettepanek "järk-järgult praktikas rakendada". Ametiühingu poolt uuritud teooriad, kui selleks avaneb võimalus, pöörduvad eelkõige „teenijatega võrdsena, olgu koolis või kodus”. Sotsialistliku kirjanduse väljaandmisel ja levitamisel osalesid aktiivselt ka teiste noorte ühinguorganisatsioonide liikmed. Lisaks viidi läbi noorte valik ja ettevalmistamine õppima Nõukogude Venemaale. 1921. aastal läksid Liu Shaoqi, Pu Shiqi, Li Qihan jt Moskvasse õppima.
Aastatel 1920-21 Marksismi toetajad Hiinas jõudsid järeldusele, et marksism on oma olemuselt rahvusvaheline ja Hiina tegelikkuse tingimustes üsna rakendatav. Marksistliku õpetuse propagandistide arvates suudab Hiina vaatamata majanduslikule mahajäämusele ja kapitalistlike suhete nõrgale arengule Nõukogude Venemaa ja rahvusvahelise kommunistliku liikumise toel läbi viia ülemineku sotsialistlikule ühiskonnale ning seda kiirendada. on vaja läbi viia sotsiaalne revolutsioon, mis loob poliitilised tingimused sotsialistlike transformatsioonide läbiviimiseks. Hiina Kommunistlik Partei sai organisatsiooniliselt kuju oma esimesel kongressil 1921. Kongressi ettevalmistamiseks toimus märtsis 1921 eelkonverents, kus töötati välja ajutine programm ning eesmärkide ja põhimõtete deklaratsioon. Konverentsil osalejad sõnastasid oma ülesanded järgmisel viisil: „Meie ülesanne on võimu organiseerimine ja tsentraliseerimine klassivõitlus nii et see muutub aina tugevamaks ja võimsamaks oma rünnakus kapitalismi vastu. Seda kõike on võimalik saavutada propagandaga töötajate, talupoegade, sõdurite, kontoritöötajate ja üliõpilaste seas, ühiste keskustega töötajate tööstusliitude loomisega, aga ka revolutsioonilise proletariaadi ühtse poliitilise partei, nimelt partei loomisega. kommunistidest."
CPC alustas oma tegevust Hiina ühiskonnas süvenevate vastuolude ja lääneriikide suurenenud laienemise kontekstis Hiinas. Just sel ajal, vastupidiselt Washingtoni konverentsile, kus Hiina ebaõnnestus, kutsus Komintern kokku Kaug-Ida rahvaste kongressi, mis peeti Moskvas ja Leningradis 21. jaanuarist 2. veebruarini 1922. Kongressil osalesid 131 delegaati otsustava häälega ja 17 nõuandva häälega - need on Hiina, Korea, Jaapani, India, Indoneesia, Mongoolia esindajad. Sellel kongressil toimunud arutelul oli suur tähtsus RKP edasise tegevuse jaoks - arutelu suhtumise üle rahvuslikku revolutsiooniliikumisse ja kommunistide rollist selles liikumises. Kongress võttis selles küsimuses vastu järgmise resolutsiooni: „Tutvudes CI kongresside otsustega rahvus- ja koloniaalküsimustes, deklareerib kongress nendega täielikku solidaarsust, eriti märgib vajadust mõista õigesti rahvusrevolutsionääride vahelisi suhteid. liikumisi ja töörahva võitlust oma sotsiaalse vabanemise eest, arvestades, et ainult koostöös rahvusvahelise proletariaadiga suudavad militarismi orjastatud Kaug-Ida töölised massid saavutada oma rahvusliku ja sotsiaalse vabanemise, tervitab riigi revolutsioonilist ärkamist. Jaapani, Hiina ja Korea proletaarlased, pidades seda eduka võitluse võtmeks. 28
Juba 1922. aasta alguses teavitati CPC-d Kominterni seisukohast rahvus-koloonia küsimuses ja sai nendest otsustest tulenevad soovitused V. I.
Aidates kaasa CPC organiseerimisele, püüdis Komintern algusest peale aktiivselt luua kontakte Kuomintangiga. See poliitika oli kooskõlas ka riikidevaheliste suhete sammudega Kantoni Sun Yat-seni valitsusega. Kominterni esimene missioon, mida juhtis G.N. 1920. aastal Hiinasse saabunud Voitinsky puutus otse kokku Sun Yat-seniga. Kuid CPC juhid reageerisid teravalt negatiivselt CI esindajate ettepanekule liituda Kuomintangiga.
Kuid 1922. aasta aprilli lõpus - mai alguses arutati CPC, Sotsialistliku Noorsoo ja Üle-Hiina ametiühingute sekretariaadi juhtide kohtumisel uuesti koostööd Sun Yat-seni ja KMT-ga. kutsus kokku KIM S.A täitevkomitee esindaja. Dalin Kantonis seoses SCMK (Hiina sotsialistlik noorteliiga) ja ametiühingute esimeste kongresside ettevalmistamisega. Kohtumisel ei õnnestunud aga erimeelsuste tõttu ühist seisukohta kujundada ning otsustati jätkata arutelu koostöö teemal KMT-ga.
Esimene aste interaktsioon (1919–1924) - seda iseloomustas Kuomintangi (KMT) kui "tegevusepartei" programmiline ja organisatsiooniline moodustamine.
Guangdongi partei (Hiina natsionalistlik partei) sündis augustis 1912 Guangdongi provintsis. Selle alguses oli üks kaasaegse Hiina asutajatest dr Sun Yat-sen. Algselt oli see sotsiaaldemokraatliku suunitlusega ja selle ülesandeks oli kukutada valitsev Qingi dünastia ja luua Hiina Vabariik. Partei saavutas häälteenamuse Rahvusassamblees, mis saadeti laiali 1913. aastal, misjärel selle suhtes rakendati mitmeid repressioone. Natsionalistid sunniti Jaapanisse pagendusse.
Mõni aasta hiljem, 1918. aastal moodustas Sun Yat-sen riigi lõunaosas Guangzhous alternatiivse valitsuse. 1921. aastal otsustas Kuomintang, ootamata abi läänest, pöörduda NSV Liidu poole, kes üritas Kominterni egiidi all Guomindangi ja RKPd ühendada ühtseks Leninliku tüüpi parteiks. Üks tollaseid natsionalistlikke juhte Chiang Kai-shek läheb Moskvasse parteiõppesse.
1924. aastal kuulutas Sun Yat-sen välja rahva kolm põhimõtet: rahvuslus, demokraatia ja inimeste heaolu. 1926. aastal, pärast Sun Yat-seni surma, asus Chiang Kai-shek partei juhtima ja varustas sõjaretke Pekingis juurdunud sõjaväevalitsuse vastu. 1928. aastal vallutavad Kuomintangi väed Pekingi ja partei hakkab Hiinat oma põhimõtete järgi üles ehitama. Selleks ajaks oli Kuomintangi suhetes kommunistidega tekkinud lõplik lõhe, mis viis kodusõda.
Kominterni kuulunud Ühisrinde loomise idee võeti Kuomintangi poolt positiivselt vastu, kuid ei mainita kommunistide erilist rolli ja toetumist töölis-talupoegade massidele. Nagu Kuomintangi esimesel kongressil avalikult välja öeldi, hõlmas Kuomintang oma revolutsioonilise taktika ja sotsiaalpoliitika alla laia elanikkonna kihte, sealhulgas varalisi masse. Väärib märkimist, et Komintern soovitas Kuomintangil ehitada üles ühtsusrinde poliitika eelkõige antiimperialistlikul alusel, oluliseks ühendavaks motiiviks said riigi sisearengu probleemid, riikluse loomine ja tugevdamine. See tähendab, et võime öelda, et Kuomintangi seisukoht "revolutsiooniliste jõudude ühtsuse poliitika" suhtes ei piirdunud ainult antiimperialistlike huvidega ja ületas palju KMT ja CPC vahelise koostöö piire. Nimelt leidsid Kuomintangi ideed ühisrinde poliitikast konkreetse kehastuse nii koostööpoliitikas kommunistidega kui ka Talupoegade, Tööliste, Kaupmeeste ja Üliõpilaste Ühenduse loomisel, mis kuulutati välja Kesktäitevkomitee II pleenumil. teise kokkukutsumise Kuomintang (15.–22. mai 1926) ja volitatud 28. juunil 1926 riikliku valitsuse poolt. Samuti aktsepteerisid Sun Yat-sen ja Kuomintang ilma tõsiste muudatusteta partei organisatsioonilise ülesehitamise põhimõtteid RCP(b) eeskujul. Esimesel kongressil võeti vastu samasugune harta suur tähtsus muuta Kuomintang selge ülesehituse ja korraldusega “tegevuse parteiks”.
Idee on radikaalne põllumajandusreform, mille Komintern seejärel agraarrevolutsiooni poliitikaks arendas, osutus üheks peamiseks ideeks, mis määras Hiina revolutsiooni Kominterni ja Kuomintangi mudelite vastanduse.
CI ja KMT vaheline suhtlus toimus Hiina revolutsiooni mudelite taustal, mis kujunesid pidevalt nii Kuomintangis kui ka Kominternis aastatel 1919–1924.
Samal ajal kujundas Komintern järk-järgult ettekujutusi Kuomintangist erinevast revolutsioonimudelist, mille ideedeks on sõjaline ekspeditsioon põhjapoolsete militaristide vastu ja massiliikumise allutatud roll. Uute lähenemisviiside hulka kuulus kommunistliku liikumise aktiivne sekkumine formatsiooni poliitiline teooria Ja revolutsiooniline praktika Kuomintang. Revolutsiooni kontseptsioon töötati välja altpoolt tuleva massilise ülestõusu vormis masside jõudude poolt vastavalt 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni skeemile. Osa sellest mudelist oli Guomindangi ümberorienteerimine eesmärgiga muuta see parteiks, mis peegeldaks tööliste ja talupoegade huve. See kursus töötati välja Kuomintangile suletud ECCI nõuande- ja juhtdokumentides, peamiselt Kominterni idaosakonnas. Need olid adresseeritud CPC-le, selle kongressidele ja CPC Keskkomitee pleenumitele, nende elluviimine pidi toimuma Hiinas asuva Kominterni esindajate ja Kuomintangiga liituvate kommunistide tegevuse kaudu.
Üks aktiivsemaid arendajaid oli Kominterni esindaja Hiinas G.I. Voitinsky. Illusioonid Kominternis võimalusest muuta Kuomintangi kontseptuaalseid käsitlusi rahvuslik revolutsioon tugevdas Kominterni esindaja Kuomintangis M. M. Borodin, kes andis Kuomintangile ja selle programmisuunistele mitte täiesti adekvaatsed omadused.
Tasub öelda, et Kuomintangi koostöö CPC-ga toimus peamiselt kommunistide liitumise näol Kuomintangiga. Algselt ei pidanud Sun Yat-sen seda kahe partei võrdseks koostööks, mida kommunistid taotlesid, vaid lähtus Kuomintangi juhtivatest positsioonidest ja "kommunistide Guomintangi vastuvõtmisest".
Rahvusliku revolutsioonilise liikumise arendamise võimalus, mis töötati välja aastatel 1925 - 1926. aasta alguses. RKP(b)/VKP(b) Keskkomitee Poliitbüroo Hiina komisjon oli tihedalt seotud NSV Liidu välispoliitika huvidega ning erines Kuomintangist oma ideede poolest rahvusrevolutsioonist. Tihedas koostöös RKP Keskkomiteega (b) ja alates aprillist 1925 - RKP Keskkomitee Hiina Komisjoniga (b) töötati välja rahvusliku revolutsioonilise liikumise arendamise mudel, mis tugines suurele. NSV Liidule lojaalsed sõjalis-poliitilised rühmitused Kesk- ja Põhja-Hiinas. Selles olukorras määrati Kuomintangile passiivne roll, kuna sõjaline jõud oli endiselt ebapiisav ja Guomindang ei nõustunud selle revolutsiooni arengu stsenaariumiga. Kuigi Kuomintang anti konkreetne koht selles korralduses poliitilised jõud, kuid see ei olnud määrav. Kuid ikkagi jätkas Nõukogude pool Kuomintangile materiaalset ja rahalist abi, abi relvade, sõjaliste ja tehniliste nõustajatega. RCP(b)/VKP(b) Hiina poliitika põhjapoolset versiooni iseloomustas ka soov ühendada plaani piires erinevad revolutsioonilise liikumise voolud, mis ei olnud omavahel tihedalt seotud. päris elu Märksõnad: Feng Yuxiangi rahvusarmeed, KMT sõjaline revolutsioon, massiliikumine, CPC poliitika. Alates 1926. aasta algusest, kui Feng Yuxiangi positsioon nõrgenes ja KMT mõju Hiinas laienes, eemaldus NLKP (b) üha enam põhjapoolse versiooni positsioonist, liikudes lähemale ECCI lähenemistele KMT-le. ja rahvuslikule revolutsioonile.
Väärib märkimist, et selle perioodi Kominterni poliitika ei olnud järjekindel ja selge, kuna Komintern arendas samaaegselt poliitikat, mille eesmärk oli valmistada ette tingimused rahvatõusu korraldamiseks "altpoolt" ning selle mõju programmile ja poliitikale. Kuomintangi, Kuomintangi "seestpoolt" mandumise kohta ning juhtivate positsioonide vallutamisest parteis ja sõjaväes kommunistide ja vasakpoolsete Kuomintangi liikmete poolt, kellele omistati ebaharilikke töötajaid ja talupojameelseid tundeid.
Institutsionaliseeritud struktuuri puudumine otsekontaktide jaoks Kuomintangi ja Kominterni vahel takistas nii Kuomintangi vajaliku teadlikkuse saavutamist Kominterni poliitikast kui ka Kominternil Guomindangi poliitikast. Eriti suur roll oli Nõukogude Liidu esindajatel, kes ei mõistnud olukorda täielikult ja tegid mitte läbimõeldud otsuseid. Tasub öelda, et Moskva seisukoht suhetes Chiang Kai-shekiga oli väga ettevaatlik pärast konflikti puhkemist Kuomintangi kesktäitevkomitees ja riigivalitsuses pärast seda, kui osa sellest kolis Kantonist Wuhani. 1927. aasta märtsi keskel võeti CPC ja M. M. Borodini survel Kuomintangi Kesktäitevkomitee teise kokkukutsumise kolmandal pleenumil vastu otsused, mis piirasid Chiang Kai-sheki ainuvõimu Kuomintangi Kesktäitevkomitees ja oma Sõjanõukogus, mis oli kooskõlas Moskva käskkirjadega. Kuid kohe pärast Kuomintangi kesktäitevkomitee pleenumit kirjutas Wuhani valitsuse juht Tan Yankai alla M. M. Borodini algatusel Chiang Kai-sheki vahistamise salajasele korraldusele, mida nad ei suutnud täita. See otsus oli vastuolus Moskva seisukohaga Chiang Kai-sheki suhtes. Seda aktsepteerides tegi M. M. Borodin Wuhani ja Chiang Kai-sheki toetavate jõudude vahekorra hindamisel eksliku valearvestuse.
Kominterni ja RCP(b)/VKP(b) poliitika Hiinas koos kõigi selle plusside ja miinustega oli Hiina rahvusliku revolutsioonilise liikumise lahutamatu osa. See on seotud Hiina poliitilise ajalooga ja on selle osa. Pikaajaline koostööperiood (1920-1927) ja selle tulemuslikkus annavad tunnistust ajaloolisest suhtest Hiina rahvusliku revolutsioonilise liikumise ja rahvusvahelise kommunistliku liikumise vahel 20. sajandi 20ndatel. Hiina edasise arengu alged on 20. aastate rahvusliku revolutsioonilise liikumise kogemuses, mille arengusse andsid olulise panuse Nõukogude Liit ja Komintern.
Kokkuvõtteks väärib märkimist, et Hiina rahvusliku revolutsioonilise liikumise korraldamisel oli CI-l juhtpositsioon. Tema abiga loodi sidemed Hiina ühiskonna edumeelsete tegelastega ja seejärel loodi CPC partei; loodi suhted Sun Yat-seniga ja KMT parteiga.
Kirjavahetus ja läbirääkimised, mida Sun Yat-sen pidas Shanghais RSFSRi esindajatega Hiinas alates 1922. aasta augustist, olid KMT poliitika arengu jaoks väga olulised. Läbirääkimistel A. A. Ioffega teavitas Sun Yat-sen teda KMT ümberkorraldamise, armee ja Põhja-ekspeditsiooni ettevalmistamise plaanidest, kuid märkis, et tal ei ole piisavalt vahendeid ja organiseerimisvõimelisi spetsialiste. lahinguvalmis armee, nii et ta soovib saada rahalist toetust RSFSR-i abile ja nõustajatelt.
Ühisrinde organisatsioonilise moodustamise perioodil (1923. aasta lõpus - 1924. aasta alguses) loodi see "ülevalt", kahe partei - KMT ja CPC - poliitilise blokeerimise kaudu. Esialgu hõlmas ühendrinne vaid väikest osa linnaelanikest nendes paikades, kus Kuomintang ja kommunistid olid kõige aktiivsemad (Shanghais, Pekingis, Kantonis), samuti väikest osa töölistest, kes selleks ajaks EF. loodi olid kommunistide poolt ametiühinguteks organiseeritud ega saanud iseseisvat rolli mängida. Algul talurahvast EF-i ei arvatud.
Organisatsiooniliselt moodustati EF algselt Kuomintangi ja kommunistide sisemise blokina. Kommunistide vastuvõtmine KMT-sse kindlustas organisatsiooniliselt kahe erakonna ajutise taktikalise blokeerimise ja pani sellega aluse EF-ile. Kuid ei kommunistid ega Kuomintang ei arvestanud KMT-ga organisatsiooniline vorm EF. Ametlikku kokkulepet tegevusühtsuses kahe osapoole vahel ei olnud, ametlikud suhted nende juhtorganite vahel piirdusid aeg-ajalt toimuvate omavahelise suhtluse, avalike sõnumite ja emissaaridega kõikvõimalike pretensioonide ja vastuolude lahendamiseks ning täideti nendevahelise lüli ülesandeid. KMT ümberkorraldamise nõunik ja instruktor M.M .Borodin ja CI esindajad. M. M. Borodini kaudu toimus suhtlus KMT ja CI ning Nõukogude valitsuse vahel; Ei KMT-l ega KKP-l polnud Moskvas ametlikku esindust.
RKP nõustus liiduga KMT-ga ainult partnerluse tingimustes, mis välistas kommunistide ühel või teisel kujul KMT-ga liitumise. KMT lükkas tagasi nii võrdväärse partnerluse KKP-ga kui ka KKP vastuvõtmise KMT-sse iseseisva fraktsioonina.
EF-i vormi ja tingimusi käsitlevate keeruliste läbirääkimiste tulemuseks, milles osalesid CI, CPC ja KMT, võeti vastu kompromissotsus kommunistide individuaalse astumise kohta KMT-sse, säilitades samal ajal kommunistide ideoloogilise, poliitilise ja organisatsioonilise sõltumatuse. nii CPC kui ka KMT. See otsus eeldas mõlema erakonna poliitiliste suuniste teatavat lähenemist alustel vastastikused järeleandmised EF ühise poliitilise platvormi väljatöötamine. Praktikas tähendas see KMT ümberkorraldamist, lähenemist NSV Liidule ja CI-le rahvusvahelisel areenil. RKP tunnustas KMT juhtivat rolli rahvuslikus revolutsioonilises liikumises ning KMT-ga liitunud kommunistid võtsid kohustuse alluda selle parteidistsipliinile.
CI osalusel välja kujunenud “sisebloki” vorm, milles kommunistide osalusel KMT muutus EF-i organisatsiooniliseks aluseks, säilitades samal ajal oma ideoloogilise, poliitilise ja organisatsioonilise sõltumatuse, peaks CI, täita Hiina revolutsiooni eesmärke.
Võttes oma ridadesse kommuniste, väljus KMT oma varasemast poliitilisest isolatsiooniseisundist ja avas tee koostööle Nõukogude Venemaaga ja oma relvajõudude loomisele. KMT-s töötavad kommunistid pääsesid massidesse. CI ülesandeks oli aidata ühendada KKP ja KMT jõupingutusi, sest Ükski parteidest ei suutnud üksi revolutsiooni käivitada.
2. DIPLOMAATILISTE JA KONSULAARSUHTETE LOOMINE NSV Liidu ja HIINA vahel
Diplomaatilised ja konsulaarsuhted loodi 31. mail 1924 küsimuste lahendamise üldpõhimõtete kokkuleppega (lisa). Hiina suveräänseid õigusi ja huve mõjutanud tsaarivalitsuse lepingud kuulutati likvideerituks. Pooled lubasid mitte sõlmida kokkuleppeid, mis kahjustavad NSV Liidu või Hiina huve; ärge tehke üksteise vastu propagandat; ei luba oma territooriumil NSV Liidu või Hiina valitsuste vastu võitlevate organisatsioonide tegevust.
NSV Liit loobus Venemaa järeleandmistest Hiinas ja eksterritoriaalsuse õigusest ning kinnitas ka Välis-Mongoolia tunnustamist Hiina osana. (Mongoolia tegeliku olukorra seisukohalt ei muutnud see midagi, Mongoolia Rahvarevolutsioonilise Partei rahvavalitsus jäi võimule ja kuulutas 1924. aastal pärast Bogdo-Gogeni surma ametlikult välja Mongoolia moodustamise. Rahvavabariik.)
Vastavalt kokkuleppele lubasid NSV Liit ja Hiina mitte lubada oma territooriumidelt üksteise vastu suunatud vaenulikku tegevust. CER tunnistati ühisvaraks ja "puhtalt äriettevõtteks". NSV Liit keeldus ka Venemaa osast "Boxeri hüvitises" ja tühistas Hiinat puudutavad lepingud Tsaari-Venemaa ja teiste võimude vahel.
Samal ajal, 1924. aastal, algasid Pekingis läbirääkimised Jaapani ja Nõukogude suursaadikute vahel Hiinas Nõukogude-Jaapani suhete normaliseerimiseks. 20. jaanuaril 1925 kirjutati Hiina pealinnas alla Nõukogude-Jaapani konventsioon suhete põhiprintsiipide kohta. NSV Liit ja Jaapan leppisid kokku diplomaatilise suhete loomises ja võtsid endale kohustused üksteise siseasjadesse mittesekkumise ja kaubanduses enamsoodustusrežiimi tagamise osas. Pooled kinnitasid oma kohustusi Vene-Jaapani 1905. aasta Portsmouthi rahulepingust tulenevaid kohustusi. Konventsiooni allakirjutamisega seotud erideklaratsioonis teatas aga Nõukogude pool, et NSV Liidu valitsus loobub poliitilisest vastutusest selle lepingu sõlmimise eest valitsuse poolt. keiserlikust Venemaast. Nõukogude-Jaapani majandussuhteid ja Venemaa võlgade probleemi pidi arutlema erikonverentsil.
Nõukogude-Jaapani 1925. aasta konventsiooni alusel kehtima jäänud Portsmouthi lepinguga tunnistati Põhja-Mandžuuria Venemaa mõjusfääriks, kuigi see oli vastuolus Hiina-Nõukogude 1924. aasta lepinguga osas, kus Venemaa loobus Tsaari-Venemaa lepingutest. muud Hiinaga seotud võimud. Olukorra õiguslik ebaselgus võimaldas Nõukogude Liidul põhimõtteliselt oma poliitikat Mandžuurias edasi arendada pigem selle vaimus, et Jaapan tunnistas Venemaa erihuve selles tsoonis, nagu oli sätestatud Portsmouthi leping, kui Tsaari-Venemaalt päritud privileegidest loobumise vaimus, nagu on kirjas Hiina-Nõukogude lepingus. Võttes arvesse Mandžuuria tegelikku mittekontrollimist Hiina poolt ja selle järkjärgulist üleminekut Jaapani võimule, said Nõukogude-Jaapani lepingud NSV Liidu poliitika jaoks selles Hiina osas määravaks. Sellises olukorras hakati Moskvas nägema Põhja-Mandžuuriat kui sobivaimat kohta "revolutsioonilise sillapea" ehitamiseks, et tugevdada revolutsioonilist mõju Hiinas, mis oli uute sisepoliitiliste murrangute äärel. Kiiresti omandades endised Venemaa positsioonid Kaug-Idas, mitte seotud Washingtoni kokkulepetega ja juhindudes Kominterni ideoloogilistest suunistest, ei püüdnud Nõukogude Liit mitte tugevdada piirkondlikku stabiilsust, vaid laiendada revolutsiooniliste tendentside mõjusfääri Hiinale.
3. NSV Liidu KAUBANDUS- JA MAJANDUSKOOSTÖÖ HIINA PROVINTSIGA
Nõukogude-Hiina suhete normaliseerumine 1924. aastal avaldas väga positiivset mõju Nõukogude Liidu ja Xinjiangi provintsi vaheliste kõikehõlmavate ja eelkõige majanduslike suhete arengu dünaamikale. Nõukogude tööstuse üliäge vajadus Xinjiangi tooraine järele sundis diplomaatilist ja väliskaubandusosakonda tegutsema väga energiliselt ja pealehakkavalt. G.V Chicherin nõudis oma töötajatelt: "99% Xinjiangi majanduse ekspertidest peaks olema Turkestanis...". Kauplemist Xinjiangiga tegelesid sel ajal mitmed Nõukogude Liidu organisatsioonid, millest suurimad olid Ülevenemaaline Selts "Wool", Üleliiduline Tekstiilisündikaat, Naftasündikaat, Sugar Trust ja mõned teised. Vaatamata sellele terve rida Objektiivse ja subjektiivse iseloomuga raskused, mis takistasid naaberparteide majandussidemete arengut, arenesid need sidemed üsna dünaamiliselt. Kui aastatel 1923/1924 hinnati Xinjiangi impordi väärtuseks 2198 tuhat rubla ja väljavedu Nõukogude Liidust 413 tuhandele rublale, siis 1924/1925 olid need näitajad vastavalt 4357 ja 2683 tuhat rubla. Veelgi enam, 1926/1927 oli ekspordi kogumaht peaaegu võrdne impordiga, ulatudes 49,9%-ni, mis oli juba iseenesest näitaja. majanduskasv Nõukogude riik. Naaberparteide vahelise kaubavahetuse hõlbustamiseks on laatasid laialdaselt kasutatud alates 1920. aastate algusest. Suurimad neist olid Kuyanda (Semipalatinski oblastis), Karakarinskaja (Semiretšenski oblastis) ja Nižni Novgorod. Kuid tehti ka väiksemaid, mis olid mõeldud üksikute piirkondade huvide teenindamiseks. Veelgi enam, Xinjiangi kaupmehed, eriti põlisrahvaste esindajad, Nõukogude võimud andis märkimisväärset kasu. Juba 1923. aasta lõpus G.V. Tšitšerin telegrafeeris Tšugutšaki välisasjade rahvakomissariaadi volinikule Fesenkole: "... Nižni Novgorodi mess ja idakoda pakkusid Hiina kaupmeestele mitmeid eeliseid. Suuremad tehingud on sõlmitud, seega eeldame, et Hiina võimud ei sega Venemaa-Hiina kaubandust." 10. juulil 1924 saadeti Xinjiangi Nõukogude konsulaatidele järjekordne Tšitšerini allkirjastatud telegramm. See andis loa "... väljastada viisasid vastavalt volitatud väliskaubanduse rahvakomissariaadi järeldusele kaupmeestele, eranditult põliselanikele, kes lähevad 18. juulil avatavale Tjumeni messile...". Septembris 1925, asendades Fesenko Tšugutšakis, teatas uus NSVL konsul Puchkov Välisasjade Rahvakomissariaadile: "1. oktoobril avatud Chara messi arendamiseks tegi konsulaat Gubvnutorgile ja Gubveti administratsioonile ettepaneku. kõrvaldada Bahtõs veterinaarjärelevalve ja viia kariloomade karantiin messipiirkonda. kolm tuhat veised..." Samal ajal anti välja NKID Nõukogude konsulitele Lääne-Hiina luba anda moslemitele viisasid "... nii naistele kui meestele, kus fotokaarte saab asendada vasaku pöidla jäljenditega." Lisaks rõhutati telegrammis, et "...see soodustus ei kehti eurooplastele ja Hiina ametnikele." Sel perioodil tarniti Nõukogude turule suurtes kogustes hobuse-, lamba- ja kitsenahka, kitse udusulgesid, lamba- ja kaamelivilla, karusnahku, toorsiidi, puuvilla, teed, tubakat, hobuseid, veiseid, lambaid, kitsi ja kuivatatud puuvilju. selle aja jooksul. Xinjiangi kaupmeeste poolt Venemaa messidele tarnitud kaupade kogus ja maht oli mõnikord nii suur, et nende tarnimisega messipiirkonda tekkisid tõsised probleemid. Nii teatas Nõukogude konsul Gulja Vazanov 1925. aasta septembris Moskvale: „Džarkentis on umbes 5000 naela Musabajevi villa, mis läheb Nižni Novgorodi mess. Džarkenti agentuur Sovtorgoflot ei saa seda rahapuudusel üle kanda. Kiiresti tegutsema." Omakorda ostsid Xinjiangi kaupmehed Nõukogude kaubandusorganisatsioonidelt puuvillaseid kangaid, niite, raua- ja malmtooteid, nõusid, suhkrut, tikke, naftatooteid jne. Kaubanduskäibe kasvu võib iseloomustada sellega, et a. 1926. aastal saavutas see 1913. aasta taseme ja 1929. aastal ületas selle 63,2% Suure hulga tooraine import Xinjiangist võimaldas kiirendada kahe NSV Liidu jaoks olulise ülesande lahendamist: kiirendada NSVLi taastamist. kergetööstus ja riigi üldise kaubanduskäibe suurendamine. Samal ajal oli tooraine ekspordil suur mõju Xinjiangi majandusele, mis omakorda aitas kaasa selle sisekaubanduse käibe kasvule. Põllumajanduse tõus ja iseseisva riikliku tööstuse loomine 20. aastate esimesel poolel taastunud tuhandete põllumeeste tööränne hakkas mängima teatud rolli Xinjiangi elanike rahalise olukorra parandamisel hooajatöö jaoks. Kesk-Aasia liiduvabariigid.. Tõsi, võrreldes revolutsioonieelse ajaga nende arv vähenes, kuid ulatus sellegipoolest umbes 10 000 inimeseni. Osa välisvaluutas saadud tulust võisid nad eksportida, osa kaupu, mis oli Xinjiangi turu endiselt madala küllastumise tingimustes väga oluline. Kuid koos ilmsete edusammudega hakkasid alates 20. aastate keskpaigast Xinjiangi ja Nõukogude Liidu vahelistes kaubandus- ja majandussuhetes ilmnema aspekte, mis mitte ainult ei takistanud nende suhete arengut, vaid võivad tulevikus avaldada nende suhetele väga negatiivset mõju. väljavaated.
Tingimustes sõjajärgne periood NSV Liidu ja Xinjiangi vaheline kaubavahetus põhines peamiselt kaubavahetuse ehk barteri põhimõttel. Vastutasuks Xinjiangi kaupmeeste ja ettevõtete tarnitud erinevat tüüpi toorainete eest importisid Nõukogude kaubandusorganisatsioonid provintsi tööstustooteid ja tooteid, mida Xinjiangis endas ei toodetud. Rahaline hüvitis Hiina poolt tarnitud toorainet Hiina kaupmeeste järjekindlatele nõudmistele vaatamata ei toodetud ja kui seda toodeti, siis ei ületanud see 25% kauba kogumaksumusest. Samal ajal ei võtnud Nõukogude poole tarnitud kaubavalik sageli Xinjiangi elanike vajadusi arvesse ja kaubad ise olid mõnikord väga Madal kvaliteet. Briti kolonel Schomberg, kes uuris Xinjiangi poliitilist ja majanduslikku olukorda 20. aastate teisel poolel, kirjutas kirjas Briti konsulile Kashgaris: „Nõukogude valitsus on viimase kuue aasta jooksul ostnud Xinjiangis tohutul hulgal veiseid. , hobused, lambad, lambavill, nahk, nahad, kuivatatud puuviljad, vildid, vaibad, juust, toorsiid, karusnahad ja lambasooled, mida ta transpordib (v.a veised ja lambad) propaganda eesmärgil otse Saksamaale ja Inglismaale, et näidata välismaist valitsused, et tal on Venemaal müügil ohtralt toorainet... Nõukogude valitsuse agendid ostavad need kaubad kokku, kuid maksavad nende eest ainult 20% sularahas ja 80% erinevat tüüpi Venemaa kaupadega: raud, petrooleum, värvilised kalikod, vanad ja uued adrad, samovarid, vaskatlad... . Kõigi nende kaupade eest küsivad nõukogude agendid Sartovi kaupmeestelt kõrget hinda... Xinjiangi turud on ülalmainitud nõukogude kaupadega üle koormatud, Sartovi kaupmehed peavad neid müüma. 30-40% kahju ainult sularaha saamiseks. Muhamedlastel on kõrini sellest mädast ja odavast prügist, mida Nõukogude valitsus neile müüb.
Briti koloneli märkused Nõukogude-Xinjiangi kaubanduse olukorra kohta olid loomulikult subjektiivne hinnang, kuid siiski olid need paljuski tõele lähedal. Xinjiangi kaupmeeste rahulolematus hindade ebavõrdsusega kaubanduses ja nende huvide eiramine hakkas eriti ilmnema 20ndate lõpus ja 30ndate alguses. See rahulolematus väljendus mitmesugustes vormides ja hakkas tõeliselt mõjutama kogu Nõukogude ja Xinjiangi suhete kompleksi. 1928. aastal märkisid Kesk-Aasia väliskomissariaadi volinik Solovjov ja Kesk-Aasia väliskaubanduse komissariaadi volinik Kleiner välisasjade asevoliniku Karakhanile adresseeritud ühisnoodis ärevusega. et Xinjiangi kaupmehed olid otsustanud luua „... singli Aktsiaselts, mis seab eesmärgiks monopoliseerida oma kätes oleva kaubanduse Nõukogude Liiduga ning kavatseb mitme kombineeritud haldus- ja majanduslike meetmete abil kõrvaldada Nõukogude organisatsioonid otsesest kokkupuutest Xinjiangi turuga..." Aserahvakomissarid, viidates oma märkuses tõsiasjale, et see Xinjiangi kaupmeeste samm "... tuleneb eelkõige poliitilistest motiividest", olid samal ajal sunnitud ausalt välja kuulutama. : "Kahjuks tugevdavad ja teravdavad üldpoliitilisi tendentse mitmed meie organisatsioonide väga spetsiifilised vead, suurendades kohalike kaupmeeste rahulolematust Teabekirjas NSVL konsul-kaubandusagendile Välisasjade Komissariaadile." Xinjiangi Ili rajoonis Kolosov ja NSVL kaubandusagentuuri sekretär-ökonomist selles rajoonis – Vetjukovi teatel kehtestati Ili rajoonis karusnahakaubanduse monopol 1930. aastal Venemaalt pärit kaupmehed konkureerivad üha enam Nõukogude kaubandusorganisatsioonidega; Ida-Hiina. „Sel tingimusel,“ märgivad nõukogude diplomaadid, „vajadus etteantud tempo täitmiseks nõuab üksikute majandusorganisatsioonide majandusülesannete täitmisel maksimaalset täpsust ja täpsust. Siiski on meil palju juhtumeid, mis annavad piisavalt materjali meie lohakuse kontrollimiseks , hooletus, vastutustundetus, piirneb sabotaažiga "Kaubandusagentuuri 22. augusti 1930. aasta kirjas nr 1309 on märgitud üle 75 nõude 18 Hiina ettevõttelt. Need väited on seotud tegevusega aastatel 1926-1927." Kirjas teatati ka, et nõukogude transpordiorganisatsioonid paisutavad põhjendamatult hindu kaupade transportimisel Xinjiangi, mis muudab Xinjiangi kaupmeeste jaoks kaubavahetuse Nõukogude Liiduga kahjumlikuks, sest “...vedu osutub kauba enda maksumusest kallimaks Iliysk-Khorgosest on 3 rubla pood, samas kui pood petrooleumi ex-Alma-Ata on 1 rubla. Üleliidulise Ida-Kaubanduskoja poolt välja antud 1930. aasta majandusteabebülletäänis nr 4-5 rõhutati, et Xinjiangil on nõudlus uut tüüpi kaupade järele, nimelt: elektrijaam Ghuljas ja sellega seoses tarvikute, auruveski, veetõstemasinate import, aga ka eksportkaupade: kellad, fotoaparaadid, grammofonid (victrono) jne. Kuid nõukogude kaubandusorganisatsioonid, tänu mitmel objektiivsel ja subjektiivsel põhjusel, ei suutnud tagada vajaliku kauba tarnimist vajalikus koguses ja sortimendis. VVTP bülletäänis kirjeldatud olukord oli pigem norm kui erand. Väga sageli esines juhtumeid, kus Xinjiangi kaupmehed ootasid aastaid tasumist juba tarnitud kauba eest ja olid lõpuks sunnitud tasuks võtma nõukogude käsitöötööstuse täiesti keelatud tooteid.
Vajadus Xinjiangiga tehtava majanduskoostöö põhimõtete ülevaatamiseks muutus Nõukogude Liidu juhtkonna jaoks pakiliseks ja väga pakiliseks probleemiks. Mõistmine, et selle piirkonna poliitiline stabiilsus sõltub suurel määral selle lahendusest majanduslik heaolu riik, surus Nõukogude poole jõulisele tegevusele. 30. märtsil aastal rõhutas Karakhan oma kirjas väliskaubanduse rahvakomissari asetäitjale Ozerskyle: „Meie kaubandus- ja poliitilise töö puudused Xinjiangis on üks peamisi põhjuseid ägeda rahulolematuse tekkeks mitte ainult riigi poolt. Hiina ametivõimud ja Hiina kaupmehed, aga ka olulised osad moslemikaupmeestest ning annavad Hiina võimudele võimaluse süüdistada meid Xinjiangi hävitamises ja selles, et meie kaubandusrežiim annab NSV Liidule ühepoolseid hüvesid Xinjiangi rahvamajanduse arvelt. ." Nõukogude-Xinjiangi kaubanduse kõige negatiivsemate aspektide hulgas nimetab Karakhan järgmist:
"a) NSVL majandusorganisatsioonide kitsalt praktiline lähenemine Nõukogude ja Xinjiangi kaubandussuhetele, mis seisneb töö ülesehitamises ainult maksimaalse ärikasumi saamise seisukohalt;
b) vale kaubanduspoliitika ja eriti hinnapoliitika;
c) Xinjiangi turu ülevarumine ülemääraste tööstuskaupade laovarudega imporditakse sõltumata nõudlusest ja turu vajadusi arvesse võtmata;
d) NSV Liidu üksikute majandusorganite paralleelsus ja ebaterve konkurents;
e) Xinjiangi kaupmeestelt ostetud tooraine katmisel nii liidu territooriumil kui ka Xinjiangi territooriumil rakendatav sundsortimendi süsteem põhjustab Xinjiangi kaupade importi ja akumuleerumist, mis on turul täielikult müümata ja põhjustab kaupmeeste seas tugevat rahulolematust;
f) Kaubanduskäibest rahalised maksed täielikult elimineerinud netobilansi süsteem jätab meiega kauplevad kaupmehed ja Hiina administratsioon ilma valuutavahenditest, mida nad vajavad nii konkreetsete Hiina kaupade ostmiseks kui ka akumuleerimiseks.
g) konkreetsete Hiina kaupade transiidi keeld läbi liidu territooriumi Ida-Hiinast ja tagasi, mille tulemuseks on asjaolu, et need kaubad liiguvad endiselt hobuteid pidi itta, mis aitab kaasa Xinjiangi ja Hiina vaheliste sidemete arendamisele. Idas, liidu välisvaluutatuludest ilmajätmine ning lõpuks kaupmeeste ja administratsiooni ärritamine on meie vastu.
Karakhan pakkus oma kirjas välja terve rea meetmeid, mis tema arvates võiksid olukorda parandada. Eelkõige nõudis ta, et tarnitud kaupade eest tehtaks üleminek välisvaluutas maksetele ning et hinnapoliitika edendaks nende Xinjiangi majanduse sektorite arengut, mis on liidu majanduse täiendus ja jätk. Tema kirjas tehti ka ettepanek kaotada Xinjiangi kaupmeestele eksportkaupade müümisel sundsortiment ning kõrvaldada kaubanduskäibest otsustavalt kõikvõimalikud mittevajalikud formaalsused, mis seda kaubakäivet takistavad. Lisaks sisaldasid välisasjade asevoliniku ettepanekud meetmeid, mis pidid edendama Xinjiangi rahvamajanduse arengut ja aitama parandada osapoolte suhete süsteemi. NSV Liidu erinevate komissariaatide ja osakondade juhtide vahelise aktiivse mõttevahetuse tulemusena toodi Xinjiangiga kauplemise küsimus ja sellega seoses tekkinud raskused NSVL Keskkomitee poliitbüroo koosolekule. Üleliiduline bolševike kommunistlik partei. Poliitbüroo otsus 10. aprillil 1931 sisaldas ulatuslikku plaani parandada asjade seisu Xinjiangiga kauplemisel. Peamised sätted ehitati ülaltoodud ettepanekutele L.M. Karakhan ja olid ühel või teisel määral kaasatud 1. oktoobril 1931 sõlmitud Xinjiangi provintsi valitsuse ja NSV Liidu vaheliste majandussuhete lepingusse. Samas kogu tegevusega Nõukogude juhid ja nende oletatavasti siirast soovist hetkeolukorra korrigeerimine oli üliaeglane. 20. oktoobril 1931, märkides asjade ebarahuldavat seisu Xinjiangiga kauplemisel, oli L. M. Karakhan sunnitud saatma erikirja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu esimehele V. M. Molotovile. Selles kirjas märkis ta eelkõige järgmist: "Poliitbüroo oma 10. aprilli 1931. aasta resolutsiooniga nõukogude ja Xinjiangi kaubavahetuse küsimustes, et kõrvaldada häbiplekid, mis tekkisid kaupade tarnimisel Xinjiangi turule (enneõigeaegselt). kauba kättesaamine, suurte võlgade tekkimine, aeglaselt liikuvate kaupade import ja sundsortimendi praktika laialdane rakendamine), tegid VSNKh ja Narkomsnab ettepaneku varuda kaubavarud aasta- ja kvartaliplaanide raames, tagades samal ajal katkematu tarnimise Xinjiangile. Tööstus keeldus otsustavalt tootmast edasisi neljandasse kvartalisse kavandatud tekstiili- ja suhkrusaadetisi, lõpetades tekstiiltoodete ja suhkrute puhul 7,1 protsendiga, mis tähendab sisuliselt Xinjiangi ekspordiplaani läbikukkumist. suhkrud moodustavad 75–80% kogu ekspordist. Olukord kaubavahetuses Xinjiangiga pärast Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Poliitbüroo otsust mitte ainult ei paranenud, vaid mitmes provintsi rajoonis muutus veelgi hullemaks. NSV Liidu peakonsul Kashgaris Tkatšov teatas 16. aprillil 1932 suure murega Väliskaubanduse Rahvakomissariaadile: „Meie kaubandustegevuse olukord on siin ebarahuldav. Põhjuseks on see, et me ei tööta hästi, mis tekitab kaupmeestes õiglast rahulolematust Viimasel ajal seoses kaubanduslepingu sõlmimisega areneb see rahulolematus poliitiliseks mõõtmeks teate, neid on päris palju." Edasi loetleb konsul peaaegu samu probleeme Nõukogude kaubandusorganisatsioonide töös, mida mainiti poliitbüroo resolutsioonis, ning määratleb need veelgi karmimalt ja ausamalt. Tkatšov rõhutab: „Me ei saa jätkuvalt taluda sellist olukorda, kui imporditud väljavedu on ei kvantitatiivselt või kvalitatiivselt rahuldav ning peale selle saadetakse see ilma dokumentideta eksporti, omades ainult transpordikviitungeid, mille nad said meile meie messidel tarnitud impordi eest. Üleliidulise kommunistliku kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo 10. aprilli 1931. aasta otsuse elluviimise tööd hinnati ülaltoodu ja muude asjaolude põhjal väga negatiivselt ning peaaegu 2 aasta möödudes selle vastuvõtmise hetkest. lapsendamine - 1933. aastal. Käesoleva aasta jaanuaris toimus NKID II Ida osakonnas kõigi huvitatud osakondade osavõtul erikoosolek, millel kontrolliti valitsuse 10. aprilli 1931 otsuse täitmist ja vastuolulisi küsimusi koos hiinlastega." Koosolekul osalejad väitsid, et paljusid resolutsiooni punkte rakendati osaliselt ja mõnda neist, nagu sundsortimendi kaotamise punkt, ei rakendatud üldse. Punkt, milles soovitatakse anda Xinjiangile laenu. Inseneride ekspordi arendamine jäi samuti ellu viimata. Kohtumise protokollis oli kirjas, et „poltbüroo resolutsiooni väga ebarahuldavat olukorda ei ole veel täidetud“. Aastatel 1931–1934 elas Xinjiang läbi järjekordse sotsiaalpoliitilise kriisi, mis neil aastatel võitlesid Hiina kolonialistide vastu oma iseseisvuse eest, ning nõukogude juhtkonna väga mitmetähenduslik seisukoht seoses selle ülestõusuga muutis selle resolutsiooni elluviimise keeruliseks. Olukorra keerukus ja positiivsete tulemuste puudumine sundisid üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbürood augustis 1933 tagasi pöörduma Xinjiangiga kauplemise küsimuse juurde. Poliitbüroo otsustas seekord “...viia läbi erikontroll meie kaubandus-, finants- ja muude organisatsioonide tegevuse kohta Xinjiangis, et kontrollida nende poliitbüroo 10. aprilli 1931. aasta otsuste täitmist ja luua normaalsed suhted. kohalikud kaupmehed ja administratsioon. Samuti otsustati hoolikalt kontrollida kõigi nõukogude institutsioonide personali ja tugevdada neid institutsioone vastutustundlike ja usaldusväärsete inimestega ning arendada Xinjiangis asuvate NSV Liidu majandusasutuste majandustööd, varustada neid materiaalsed ressursid. Kuid see resolutsioon jäi enamasti paberile kuni 1935. aastani. Seega jäid Nõukogude valitsuse katsed välja töötada ja ellu viia Xinjiangi suhtes uue majanduspoliitika põhimõtteid mitmel objektiivsel ja subjektiivsel põhjusel ei 20ndate lõpus ega 30ndate alguses , kuid juba muudetud kujul ja kvalitatiivselt uutel alustel, alles pärast 1934. aastat, mil Xinjiangis sai moslemirahvaste ülestõusu ajal võimule valitsus, kes astus aktiivseid samme majandusliku ja poliitilise koostöö arendamiseks Nõukogude Liiduga.
KOKKUVÕTE
Pärast 1917. aastat hakkasid Venemaa uued valitsejad pidama Hiinat osaks üldisest liitlaste otsimisest võitluses lääne imperialismi vastu. Selle poliitika kohaselt käsitles Moskva rahvuslikke läänevastaseid liikumisi kolooniates ja poolkolooniates loomulike liitlastena ning osutas neile Kominterni kaudu igakülgset abi. Hiinas oli abi peamiseks sihtmärgiks Kuomintang, kuigi Kominternis arutati vaidlusi selle üle, kui palju toetuda Kuomintangile ja kui palju Hiina Kommunistlikule Parteile (KKP) ning millised neist jõududest võiksid saada Nõukogude huvidele kasulikumaks. endas ja nõukogude juhtimises teostati pidevalt. Seejärel sai Hiina küsimus Keskkomitee stalinliku enamuse võitluses "vasakpoolse opositsiooniga" üheks peamiseks küsimuseks. Hiina näidet on aktiivselt kasutatud "Aasia tootmisviisi" kontseptsiooni üle peetud aruteludes.
Nõukogude Venemaa ja Hiina Vabariigi suhted said alguse kindral Zhang Xilini juhitud Hiina sõjalis-diplomaatilise missiooni visiidil, mis saabus Moskvasse 5. septembril 1920 - eesmärgiga "läbirääkimisi pidada Venemaa nimel. Valitsus Hiina Vabariik"Kuigi delegatsiooni viibimine oli lühiajaline ja Zhang Silini volitused ei olnud selgelt määratletud, püüdis Nõukogude Venemaa juhtkond ära kasutada missiooni saabumist, et luua Pekingiga sõbralikud suhted. 27. septembril 1920 esitati Zhang Silinile RSFSRi valitsuse teade, milles on välja toodud Rahvakomissaride Nõukogu ja NKID tulevase Nõukogude-Hiina lepingu aluseks olevad põhimõtted. Kuid sõna otseses mõttes järgmisel päeval Pekingi valitsus, mis oli ilmselt tugevalt mõjutatud lääneriikidest , tuletas nende palvel meelde Zhang Xilini missiooni Alles 1921. aasta veebruaris andis Hiina pool vastuse Venemaa 1920. aasta 27. septembri noodile ja nõustus alustama otseläbirääkimisi Venemaa Vabariigi valitsusega 10, 1921 tegi NKID kohe ettepaneku alustada läbirääkimisi Pekingis.
Juba esimestest päevadest peale hakkas Hiina valitsus kasutama taktikat läbirääkimiste edasilükkamiseks. Pidevad viivitused, edasilükkamised ja lepingute otsesed katkestused Pekingi poolt on üldiselt iseloomulikud Nõukogude-Hiina läbirääkimistele nii praeguses algstaadiumis kui ka tulevikus.
Sun Yat-seni partei koostöös Kominterni ja Moskvaga oli nii positiivseid kui negatiivsed tagajärjed iga poole jaoks. Kuomintangi jaoks on suhtluse positiivne tulemus ilmne. Kuomintang, millel õnnestus kasutada Kominterni, CPC, abi, Nõukogude riik V erinevad valdkonnad partei ja riigi ülesehitamine, suutis vastavalt oma programmi põhisätetele reorganiseerida "tegevuse parteiks" ja ühendada Hiina. Läbimurre kommunistidega osutus katastroofiliseks Kuomintangile endale. Kaotanud Kominterni ja Hiina kommunistide toetuse, kaotas Kuomintang kogenud abilised parteide ja riigi ülesehitamise vallas ning kaotas oma poliitikas sotsiaalse orientatsiooni.
Täiesti teistsugune koostöö iseloomustab Kominterni ja ÜKK suhteid. Hiina kommunistid, nagu Sun Yat-sen, olid otsustanud minna Nõukogude Venemaa teed, kuid nende arusaam sellest, kuidas seda teed käia, oli erinev. Tunnustades marksismi-leninismi kui õpetust, mis suudab valgustada õiget teed Hiina uuenemisele sotsiaalse õigluse, demokraatia ja üldise võrdsuse põhimõtete alusel, asutasid Hiina intelligentsi edumeelsed esindajad Kominterni toel CPC. Kuni 1925. aasta lõpuni koosnes partei praktiliselt eraldi kambritest; Liikmete koguarv oli samuti väike: I kongressi ajal oli neid umbes 50, teisel (1922) - 120, kolmandal (1923) - 230, IV (1925) - umbes 900, kusjuures enamuse moodustasid riigi esindajad. intelligents. Maailma kommunistliku liikumise üldisele strateegiale ja taktikale vastava revolutsioonilise kontseptsiooni väljatöötamine Hiinas oli pikk protsess ning selle ülesande lahendamisel mängis suurt rolli Kominterni abi. Kommunistlik Internatsionaal orienteeris CPC bolševistliku tüüpi massiproletaarse partei loomisele, mis oleks võimeline juhtima rahvuslikku vabastamisliikumist riigis. See Kominterni abi väljendus revolutsioonides, nõukogudes, materiaalsete ressursside tagamises, Ida Rahvaste Kommunistliku Ülikooli ja teiste õppeasutuste juhtivtöötajate koolitamises, samuti selle esindajate visa ja poliitilise tööga. Hiinas. Kuid väärib märkimist, et Komintern ei suutnud endiselt KKP tegevust täielikult kontrollida. CPC suutis saavutada Kominterni suhtes piiratud poliitilise autonoomia, kuigi ECCI-l (CI täitevkomitee) oli strateegia küsimustes võim. Autonoomia säilimist soodustasid tingimused Moskva kehv teadlikkus revolutsiooni tegelikust arengust Hiinas ja selle kaugus sündmuste sündmuspaigast. Selle tulemusena oleks CCP pidanud sagedamini tuginema enda hinnangutele taktikalistele olukordadele. Kommunistliku Internatsionaali direktiivid tulid väga hilja või ei saabunud üldse ning autonoomiat soodustas ka paljude Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) ja CI otsuste ebamäärasus. Kominterni esindajate seas Hiinas aset leidnud põhimõttelised erimeelsused Kominterni taktika tõlgendamisel avaldasid suurt mõju ka kommunistliku partei juhtidele. Seega ei kontrollinud Komintern KTK tegevust täielikult.
Samuti oluline roll Rahvuslikus revolutsioonilises liikumises mängib rolli ainulaadne suhe kahe rahvusrevolutsioonilise ühtse rinde moodustanud partei (KMT ja CPC) vahel. Nende parteide koostööst sai revolutsioonilise liikumise võimas kiirendaja, kuid see ise ei olnud tugev ega jätkusuutlik. Mõlema erakonna lõppeesmärgid olid erinevad, nende ettekujutused oma liidu olemusest ja kohast, mille kumbki erakond peaks selles liidus hõivama, oli erinev. Koostööd raskendasid vastuolud, mis kas silusid või süvenesid ega kadunud kunagi. Ühisrinde moodustamisel võtsid initsiatiivi Komintern ja Moskva. Nõukogude riigi sõnul oli KKP sisemine parteikoostöö Kuomintangiga allutatud ühele eesmärgile - saavutada Guomindangi “kommuniseerimine” juhtpositsioonidelt tõrjumise teel ja seejärel kodanluse esindajate sellest parteist väljaheitmine, misjärel. kommunistid pidid allutama oma väikekodanlikud liitlased Kuomintangis oma mõjuvõimule, et kehtestada Hiinas proletariaadi hegemoonia mitte otse NKP, vaid tööliste ja talupoegade Kuomintangi kaudu. See kontseptsioon oli oma olemuselt puhtalt bürokraatlik, põhinedes lauaarvutustel. Vahepeal ei saanud see poliitika Hiinas tõhus olla. Guomindang aastatel 1925–1927 oli revolutsiooniline partei, mille kommunismivastane sõjaväerühm oli populaarne mitte ainult ohvitserkonna, vaid ka Hiina ühiskonna osade seas. Seega oli võimatu selle rühma liikmeid nende enda poliitilisest organisatsioonist lihtsalt välja tõrjuda. CPC sattus Moskva poliitika pantvangi. Ühest küljest tõi kohustus hoida Guomindangiga erakonnasisest koostööd selleni, et küsimus sellise koostöö hinnast ise nõrgenes. Teisest küljest ei saanud KKP Guomindangis viibides edukalt hegemoonia eest võidelda: iga samm selles suunas, igasugune katse organiseerida kuritegu võis esile kutsuda konflikte tugevama partneriga, kes tugines iseendale. relvajõud; selline kokkupõrge võib viia KMT lõhenemiseni või kommunistide väljasaatmiseni Kuomintangist. Seega määras KKP end pidevale üleastumisele oma liitlaste poole, hoolimata sellest, milliseid juhiseid ta Moskvalt sai. Kuomintangi kommuniseerimise juhiseid oli võimatu ellu viia, ilma et oleks riskinud ühendrinnet murda. Kuomintangist lahkumine tähendas võimatust muuta see partei tööliste ja talupoegade parteiks. Moskva ja Komintern sattusid ummikusse, nad olid sunnitud rahulduma Kuomintangi antiimperialismiga kuni hetkeni, mil Kominterni poliitika 1927. aasta juuni lõpus kokku varises.
Seega oli Kominterni abi rahvusrevolutsioonilises liikumises nii positiivne kui negatiivne tegelane. Komintern aitas välja õpetada Hiina sõjaväelasi Kuomintangi ja Nõukogude Liidu ja Guangzhou kommunistide hulgast, reformida Kuomintangi armeed ja ehitada üles selle rahvuslik revolutsiooniline armee Nõukogude sõjaväe nõunike ja instruktorite abiga. Nõukogude Liit tarnis praktiliselt tasuta sõjalis-tehnilist varustust ja relvi Kuomintangile ja Rahvusarmeele, relvastatud töölissalkadele ja piiratud määral talurahvaliitudele jne. Kominterni abiga korraldati KPN ja Kuomintang. reorganiseeriti ja loodi Ühendrinne. Kuid kogu oma abiga ei mõistnud Komintern Hiina liikumise spetsiifikat, sest all kujunes välja Kominterni teooria ja poliitika tugev mõju stereotüübid Venemaa ja maailma revolutsioonist ning Kominterni ja Moskva ebapiisava teadlikkuse tingimustes Hiina rahvusrevolutsioonist tervikuna. Üheks vähese teadlikkuse põhjuseks oli 20ndate poliitiline reaalsus, mida iseloomustas erinevate sotsiaalsete ja poliitiliste jõudude ja liikumiste kompleksne põimumine ja vastasmõju, mis toitainekeskkond alternatiivsete teooriate ja poliitikasuundade väljatöötamiseks. Neil aastatel oli revolutsioonilise liikumise paljutõotavat suunda raske kindlaks teha. Ärge unustage ka parteisisese võitlust Nõukogude Venemaal endas.
Kominternis olid juhtivatel kohtadel sellised isikud nagu Buhharin, Trotski, Zinovjev, kellel oli Hiina rahvuslikule revolutsioonilisele liikumisele oma lähenemine, ja Stalin manööverdas oskuslikult, paljastades oma vastaseid, võtmata arvesse Hiina tegelikku olukorda. . Seetõttu oli Kominterni poliitika vastuoluline ega läbimõeldud.
Kuid ometi näitab ajalugu, et Kominterni, NLKP(b) poliitika Hiinas koos oma plusside ja miinustega oli Hiina rahvusliku revolutsioonilise liikumise lahutamatu osa. See on seotud paljude keermetega poliitiline ajalugu Hiina on selle komponent. Koostööperioodi kestus (1920-1927) ja selle tulemuslikkus andsid tunnistust ajaloolisest suhtest Hiina rahvusliku revolutsioonilise liikumise ja 1920. aastate rahvusvahelise kommunistliku liikumise vahel. XX sajand.
BIBLIOGRAAFIA
1. Pantsov A.V. Nõukogude-Hiina suhete salajane ajalugu: bolševikud ja vaal. revolutsioon (1919-1927). - M.: Ant-Hyde, 2001. - 454 lk.
31. mai 1924. aasta kokkulepe NSV Liidu ja Hiina Vabariigi vahel küsimuste lahendamise üldpõhimõtete kohta.
(väljavõte)
Artikkel I.
Vahetult pärast käesoleva lepingu allkirjastamist taastatakse mõlema lepingupoole vahel normaalsed diplomaatilised ja konsulaarsuhted.
Hiina Vabariigi valitsus nõustub võtma valitsusele üleandmiseks vajalikke meetmeid NSVL varem tsaarivalitsusele kuulunud esinduse ruumid ja konsulaarhooned.
Artikkel III.
Mõlema lepingupoole valitsused nõustuvad tühistama eelmises artiklis ettenähtud konverentsil kõik Hiina valitsuse ja tsaarivalitsuse vahel sõlmitud konventsioonid, lepingud, kokkulepped, protokollid, lepingud jne ning asendama need Hiina valitsuse ja tsaarivalitsuse vahel sõlmitud lepingutega. uued lepingud, lepingud jne. võrdsuse, vastastikkuse ja õigluse alusel ning nõukogude valitsuse 1919. ja 1920. aasta deklaratsioonide vaimus.
Artikkel IV.
NSV Liidu valitsus kuulutab vastavalt oma poliitikale ning 1919. ja 1920. aasta deklaratsioonidele kõik endise tsaarivalitsuse ja mis tahes kolmanda osapoole vahel sõlmitud lepingud, lepingud jms, mis mõjutavad Hiina suveräänseid õigusi või huve. hävitada ja sellel pole jõudu.
Mõlema lepinguosalise valitsus deklareerib, et kumbki neist ei sõlmi tulevikus lepinguid või kokkuleppeid, mis võiksid kahjustada kummagi lepingupoole suveräänseid õigusi või huve.
Artikkel V.
NSV Liidu valitsus tunnistab, et Välis-Mongoolia on lahutamatu osa Hiina Vabariik ja austab seal Hiina suveräänsust.
NSV Liidu valitsus teatab, et niipea kui kõik NSVLi vägede väljaviimist Välis-Mongooliast puudutavad küsimused, nimelt nende vägede väljaviimise tähtaeg ja piiriturvalisuse huvides võetavad meetmed, lepitakse kokku Käesoleva lepingu artiklis 2 nimetatud konverentsil viib ta läbi kõigi NSV Liidu vägede täieliku väljaviimise Välis-Mongooliast.
Artikkel VI.
Mõlema lepingupoole valitsused kohustuvad vastastikku mitte lubama oma territooriumil oma kuuluvuse tõttu selliste organisatsioonide või rühmituste olemasolu ega tegevust, mille ülesandeks on võidelda vägivaldsete tegude kaudu mis tahes lepinguosalise valitsuste vastu.
Lisaks kohustuvad mõlema lepingupoole valitsused mitte tootma propagandat, mis on suunatud poliitilise ja sotsiaalne süsteem mõni lepinguosaline.
LISA 2
Chiang Kai-sheki kõne Nõukogude-Hiina suhetest, peetud Kuomintangi keskkomiteele 15. juulil 1929. aastal.
Riigi valitsuse poliitika esimene eesmärk on Hiinat siduvate sidemete kaotamine ning teatud meie õiguste ja privileegi võitmine. Kolmanda Internatsionaali huvid põrkuvad Kuomintangi huvidega. Meie partei huvid põrkuvad iga imperialistlikke eesmärke taotleva võimu huvidega.
Kuid meie programm ebavõrdsete lepingute kaotamiseks viiakse ellu mõistliku ja õige protseduuriga. Meil on kindel programm, vastupidiselt kommunistidele, kes röövivad ja tapavad, tegevussuund, mis ei saa olla vastuvõetav kusagil maailmas. kaasaegne maailm.
Hiina ja Venemaa vahel on palju lahendamata probleeme, mis ootavad praegu lahendust. Seoses CERiga on Nõukogude valitsus korduvalt väljendanud oma kavatsust see tee Hiinale üle anda, kuid tegelikult püüdis ta ainult oma seisukohta selles kinnistada. "Punane" imperialism on seetõttu ohtlikum kui "valge" imperialism, kuna esimese olemasolu on raskem kindlaks teha.
Meie soovis CER tagastada pole midagi ebatavalist. Venemaa on teatanud soovist see tee Hiinasse tagasi saata. Kui Nõukogude valitsus austab Hiina suveräänsust ja nõustub meiega sõlmima lepingu absoluutse võrdsuse ja vastastikkuse alusel, oleme valmis taastama diplomaatilised suhted Nõukogude valitsusega.
Lisaks CER-ile on veel palju muid olulisi Hiina-Vene küsimusi, mis vajavad kahe valitsuse vahel lahendamist. Välis-Mongooliat ja kommunistlikku propagandat puudutavad küsimused on kohe arutluse all. Enne muude küsimustega tegelemist tahame siiski kõigepealt käsitleda CER-i.
Iga imperialistlik võim, mis püüab takistada Kuomintangi revolutsioonilise liikumise arengut, peab läbi kukkuma. Kõnede ja loosungitega ei saavuta palju. Ebavõrdseid lepinguid ei kaotata kunagi sõjalise jõu kasutamisega. Meie peamine tugevus seisneb riigi ülesehitamises. Kui tahame, et võõrvõimud austaksid meie õigusi, peame looma tugeva ja tõhusa keskvalitsuse ning looma rahu ja õitsengu kogu riigis. Meie päästmise hetk on kätte jõudnud ja kõik Kuomintangi lojaalsed toetajad peavad aktiivselt edendama Hiina ühtsust ja õitsengut.
Õpetamine
Vajad abi teema uurimisel?
Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.
Pärast Stalini surma hakkasid väljapaistvad nõukogude poliitilised tegelased surnud juhi isikukultust lahti murdma. Lisaks hakkasid soojenema suhted NSV Liidu ja lääne kapitalistlike riikide vahel. See ei meeldinud Mao Zedongile ja põhjustas Nõukogude-Hiina suhete halvenemise.
NSV Liidu ja HRV suhted
Stalini ajal olid suhted Hiina Rahvavabariigi ja Nõukogude Liidu vahel kõige sõbralikumad. Revolutsiooniline NSVL aitas Hiinal saada iseseisvaks ja sotsialistlikuks. Ametiühingu instruktorid õpetasid Hiina sõjaväele lahingu- ja sissisõda. HRV-le tarniti relvi, laskemoona ja muud varustust.
Need olid “võiduka sotsialismi” suurimad riigid. Kahe juhi poliitika oli sarnane, nagu ka nende vaated võimule. Jossif Stalin kasutas poliitilise hoovana repressioone ja mõrvu. Tema valitsemisperioodi peetakse Venemaa ajaloo veriseimaks: NKVD julgeolekuametnike poolt läbi viidud massipuhastused, Stalini kontrollita opositsiooni puudumine. See oli kohutav aeg, mil rohkem kui kolmel inimesel oli võimatu kokku saada ja omada oma poliitilist positsiooni.
Mao Zedongi paistis silma kavalus, ta lahendas kõik probleemid vere ja mõrvaga. Ka tema riigis polnud märkimisväärset vastuseisu. Parteijoon paindus tervest mõistusest hoolimata, mis tõi kaasa kolossaalseid majanduslikke kaotusi ja nälga. Mao leidis stalinistlikele repressioonidele asendaja, sellel oli nimi " Kultuurirevolutsioon".
Kommunistlik vennaskond
Nad olid kahe riigi sõbralikest suhetest äärmiselt nördinud. Ilmselt paistis sõja väljavaade mitmemiljonilise Hiina ja NSV Liiduga. Lääne meedia nimetas riikide liitu irooniliselt "puna-kollaseks ohuks". Tegelikult polnud Hiina sõjaväes midagi tõsist. Mao ise soovitas sõja korral nõukogude võimul taanduda Kesk-Aasiasse, kus hiinlased sõjasse sekkuvad.
1950. aastate algus oli kahe riigi vaheliste suhete kõrgaeg. Vastastikune integratsioon ja usaldus, ühtne poliitilised vaated- see on kahe rahva vahelise sõpruse alus. Edasiste suhete osas aga kõik nii ladusalt ei läinud.
Kahe riigi keeled ja ka kultuur olid erinevad. See, mis vene keeles tähendas üht, hiina keelde tõlgituna tähendas hoopis midagi muud. Nii juhtus fraasiga "vennassuhted". Vene inimese jaoks on see inimestevahelise võrdsuse sünonüüm. Kuid Hiina mõistes fraasist räägime kahest vennast: vanemast (NSVL) ja nooremast (Hiina).
Nõukogude poliitikud sekkusid aktiivselt HRV arenguprogrammi. Liit tahtis juhtida Hiinat tema sotsialistliku arengu kursil, mis tekitas Mao ja tema parteivendade seas õiglast nördimust.
Mao Zedongi visiit Moskvasse
Hiina liider lendas NSV Liidu pealinna 1949. aasta detsembris ja viibis seal veebruarini 1950. Moskvas soovis Mao saavutada tulusate majanduslike ja poliitiliste lepingute sõlmimist. Nõukogude diplomaadid tervitasid Maod pidulikus õhkkonnas. Kõik NSV Liidus rõõmustasid sõbraliku riigi juhi saabumise üle, Moskva elanikud võtsid tema autokolonni innukalt vastu.
Vaatamata soojale vastuvõtule linnas, tervitati teda Kremlis üsna kuivalt. Mao ootas pikka aega kohtumist Nõukogude Liidu juhiga ja teised parteijuhid ei tohtinud talle läheneda. Pole harjunud pikkade ootamistega, otsustab Mao tagasi lennata, kuid ei tee seda.
Koosolek toimus, kuid see oli kuiv. Gromõko märkis, et kahe riigi liidritel ei õnnestunud soojasid suhteid luua. Vaatamata sellele allkirjastati Maol vajaminevad dokumendid.
NLKP Keskkomitee sekretär Nikita Hruštšov pidas partei 20. kongressil kõne, mille eesmärk oli murda Stalini isikukultust. Partei kongressil otsustati parandada suhteid kapitalistlike riikidega. See põhjustas Mao Zedongi vägivaldse nördimuse, kuna see oli otseses vastuolus kommunismi ideoloogiaga, millest sai üks Nõukogude-Hiina konflikti põhjusi.
Kuid see on vaid poliitiline taust, oli ka teisi, mitte vähem olulisi põhjusi. Hiina soovis näha end võimsa mängijana maailmapoliitika areenil. Ta nõudis NSV Liidult austust ja varem kaotatud alade tagastamist.
Mao soovis tugevdada oma autoriteeti erakonnas. Alustades Hiina-Nõukogude konflikti, mille aastad toimusid 1950. aastate lõpus, tahtis Hiina maailma kommunistlikule kogukonnale näidata, et see pole sugugi halvem kui NSV Liit ja neil on oma unikaalsed ideed. Ajaloolased toovad välja neli peamist punkti, mis said Nõukogude-Hiina konflikti põhjuseks:
- Hiina soov tagastada oma territooriumid ja võita Mongoolia.
- Võrdsus Hiina ja NSV Liidu vahel.
- Aatomiprobleemi lahendus.
- Vastuolud paljudes küsimustes.
Hruštšovi ja Zedongi suhe
Hiina juhil polnud Nikita Sergejevitši vastu mingit sümpaatiat. Ja tal olid selleks omad subjektiivsed põhjused, sageli üsna absurdsed. Kui Stalin tegutses juhina, oli Mao rolli suhtes tolerantne noorem vend. Zedong polnud aga asjade sellise seisuga rahul. Ta uskus, et kuna Nikita Sergejevitš oli temast noorem, tähendas see, et ta oli vähem kogenud ega saanud olla tema vanem vend.
Stalini kriitika ohustas Mao enda isikukultust. Hiina propagandistid tegid suurepärast tööd, muutes ta kohalikuks jumaluseks. Isegi hümn sisaldas järgmisi ridu:
Ida on punane, päike tõuseb, Mao Zedong sündis Hiinas...
Mao ise hindas Stalini tegevust pigem positiivselt kui negatiivselt. Nikita Sergejevitši eripära takistas sõbralike suhete loomist. Hruštšov oli oma tegudes rutakas ja liiga otsekohene, mis erineb idalaste ettekujutusest heast inimesest. Ühes kõnes lasi Hruštšov endale Mao Zedongi isiklikult solvata, mis viis ka Nõukogude-Hiina lõhenemiseni.
Vastuolud NSV Liidu ja Hiina vahel
Liit pooldas riikidevaheliste küsimuste rahumeelset reguleerimist, keegi ei tahtnud sõda, kuigi kõik valmistusid selleks. Moskva püüdis tuumasõja võimaluse välistada. Peking, vastupidi, tahtis revolutsiooniline võit. Mao uskus, et pool kogu inimkonnast oli väike ohver selle nimel ühine hüve. Nende surm pole kriitiline, sest alles jääb teine pool – ideaalsed kommunistid.
Nikita Sergejevitš meenutab oma memuaarides, kuidas ta tegi ettepaneku NATO ja Varssavi pakti korraga laialisaatmiseks. Mao lükkas selle idee kategooriliselt tagasi ja soovitas vajadusel taanduda Uurali mägedesse. Hruštšov mõistis suurepäraselt, et Hiina juht ei teadnud sõjaasjadest midagi, ja nimetas kõiki oma avaldusi "beebikõnedeks".
Zedong ei saanud kuidagi taotleda NSV Liidu neutraalsust seoses Hiina-India konfliktiga, mis toimus aastatel 1959–1962. Kolm aastat püüdsid Nõukogude juhid Pekingit veenda, et see ei kiirustaks Indiat mitteliituval positsioonil hoidma. Maole see palve ei meeldinud ja ta süüdistas Moskvat sõjalise konflikti esilekutsumises.
Miljon hiinlast Siberis
Kaks korda mõtlemata tegi Nikita Sergejevitš Hruštšov ettepaneku paigutada Siberisse umbes miljon töötajat. Selline taotlus tekitas Zedongi loomulikult nördimise, pidas ta seda miljonite Hiina kodanike solvamiseks. Tööliste saatmise kokkuleppe ajaks otsustab Hruštšov kõik tühistada. Nõukogude juht kartis, et sellise asjade seisuga haaravad hiinlased Siberi sõda välja kuulutamata.
Riikidevaheliste suhete halvenemine
60ndate algusega ei vaibunud poliitilised ja ideoloogilised vaidlused Hiina ja NSV Liidu vahel. Pekingi ajalehed avaldasid artikli, mis paljastas liidu välispoliitika ja kritiseeris NLKP-d.
Vastuseks kutsus Moskva tagasi poliitilised nõustajad ja kitsa profiiliga spetsialistid, mis oli CPC juhtkonna jaoks ebameeldiv üllatus. Liidu igakülgne abi lakkas peaaegu täielikult. Niipea, kui Hruštšovi õhin vaibus, otsustas Nõukogude pool spetsialistid Hiinasse tagasi saata. Hiinlased keeldusid aga kindlalt neid tagasi võtmast.
Esimesed provokatsioonid
Hiina võimud hakkasid 1960. aasta algusest Nõukogude piirivalvureid konflikti provotseerima. Tavakodanikud rikkusid korduvalt piiride terviklikkust ja üksikud sõjaväelased ületasid piiri. Samuti esines üksikute sõjaväelaste rühmade massilist piiriületust. Üldiselt tegi Peking kõik endast oleneva, et provotseerida Nõukogude piirivalvet ja tekitada Hiina-Nõukogude lõhenemist.
Väärib märkimist, et meie piirikaitsjatel jätkus mõistust ja vaoshoitust, et sissetungijate pihta tuld mitte avada. Hiina jultumuse kõrgaeg oli 1962. aastal, ametlikult registreeriti üle 5 tuhande erineva piiririkkumise. Ja need on ainult deklareeritud andmed ja keegi ei tea, mitu korda olid Nõukogude piirivalvurid provokatsioonide dokumenteerimiseks liiga laisad.
Kaheksa kündsid 200 hiinlase kontrolli all ja sõjaväe kaitse all Nõukogude maad. Tõenäoliselt ajas see juhtum piirivalvureid kõvasti naerma, kuid sellele vaatamata panid nad tõkkepuu püsti. Hiina sõjaväelased üritasid koos traktoritega sellest läbi murda, karjudes, vandudes ja vandudes.
Moskva juhtum
Hiina kodanikud provotseerisid nõukogude võimu korduvalt kaklusteks ja sõimudeks. Hiina saatkonna juures toimus terve miiting, kus kritiseeriti Nõukogude Liidu välispoliitikat.
Hiina provokaatorid tegid V. I. Lenini mausoleumile tõelise solvangu. Kõigi jaoks püha Nõukogude kommunistid seal lavastasid hiinlased tormi. Taotlemine füüsiline jõud, lükkasid nad teised külastajad mausoleumi sissepääsu juurest eemale. Samal ajal vanduti valjuhäälselt ja skandeeriti nõukogudevastaseid loosungeid.
Kuid nad ei saavutanud soovitud tulemust; nad ei jõudnud liidu kodanike rünnakuni. Asjasse sekkusid korrakaitsjad ja hiinlased võeti kiiresti "käeulatuses" ära.
Kui Moskva tänavatel ei tohtinud Hiina provokaatorid ümber pöörata, siis kodumaal prooviti tavapärase usinusega. Öösel ja päeval toimusid nõukogude saatkonna ümber miitingud ja kogunemised. Meeleavaldajad karjusid loosungeid, mille eesmärk oli Nad ähvardasid tegeleda võiduka sotsialismi riigi terviklikkusega ja kukutada praegune režiim. Lisaks eelnevale tahtsid hiinlased tegeleda poliitikud NSV Liit. Nende portreed põletati metsiku karje saatel ja põlev prügi visati saatkonna territooriumile.
Asi jõudis selleni, et nõukogudevastastel miitingutel osalejad sisenesid saatkonna puutumatule territooriumile. Nad ronisid katustele ja pommitasid sealt saatkonna välisõue propagandalendudega. Pekingi võimud ei püüdnud Nõukogude saatkonda selles aidata piiramisseisukord. Selle asemel saatsid nad Moskvasse telegrammi, milles palusid saatkonda jääda ja sealt mitte lahkuda. Vastasel juhul ei vastuta nad Nõukogude kodanike turvalisuse eest.
Hiina Kommunistliku Partei 9. kongress
1969. aasta aprillis otsustati järgmisel parteikoosolekul nõukogudevastane tegevus vormistada. Hiina hakkas valmistuma sõjaks ja samal ajal ka sõjaks. NSV Liidu piiridele rajati sõjaväerühmad. Hiina sõjaväelaste koguarv oli üle 400 tuhande inimese. Hiina töölised ehitasid teid, varjendeid ja lennuvälju. Sel ajal pandi lõpuks paika kurs Nõukogude-Hiina lõhenemisele.
Damanski saar
Nõukogude ja Hiina väed põrkasid esimest korda väikesel massil kokku kõrbe saar Damansk. Täielikule konfliktile eelnes pikk ja hoolikas ettevalmistus. Hiina propaganda nimetas esimeseks kaitseliiniks piiritsooni Nõukogude Liiduga. Sinna koondati sõjajõud, kindlustati poste ja kaevati kaevikuid.
Piirikonflikt leidis aset 1969. aastal. Kuid enne seda viisid hiinlased läbi väikesed rünnakud, sõna otseses mõttes narrides Nõukogude sõjaväelasi. Hiina sõjaväelased proovisid Kirkinsky saarel kaitsemehhanisme katsetada. Tegevused toimusid 1967. aasta detsembrist 1968. aasta jaanuarini.
Nõukogude piirivalvurite ja varustuse vastu suunatud sabotaažitegevuseks toodi hiinlased spetsiaalselt veoautodele. Nad ületasid korduvalt jääl piiri, tungides seeläbi saarele. Vastuseks taotlustele Nõukogude territooriumilt lahkuda kasutasid Hiina provokaatorid toore jõudu ja kirusid.
Hiina võimud olid provokatiivsetest tegudest hästi teadlikud. Lisaks koordineerisid nad neid. Varestega relvastatud Hiina sõjaväelased ületasid taas Nõukogude piiri. Mitmeliikmelistes rühmades, tegutsedes kooskõlas eelnevalt väljamõeldud plaaniga, ajasid nad Nõukogude sõjaväelased oma territooriumilt välja.
Kannatada sai ka Hiina seltsimehed koos sõjaväelastega Nõukogude soomustransportööride ümber. Nad blokeerisid oma tee, lõhkusid raudkangidega esitulesid ja aknaid ning torkasid läbi rehve. Raudsoomus katati söövitavate kemikaalidega ja autojuhte püüti pimestada spetsiaalse tolmuga.
Sellised juhtumid aitasid Hiina sõjaväelastel harjutada taktikat tulevase konflikti jaoks Damanski saarel, mida hiinlased nimetasid Zhenbaodaoks. Moskva ja Pekingi vahel sõlmitud lepingu kohaselt määrati piirijoon mööda Hiina Ussuuri kallast. Saar asus Hiina rannikule lähemal, 47 meetri kaugusel, Nõukogude rannikust aga umbes 130 meetrit. Kuid see kuulus endiselt NSV Liidule.
NSV Liit tugevdab piire
Kahe riigi sõpruse ajal, kui konfliktile keegi ei mõelnud, külastasid saart vabalt Hiina kolhoosnikud. Sellel karjatati veiseid, niideti muru ja kuivatati heina. Idüll ei kestnud kaua, Nõukogude sõjaväelased märkasid peagi, et Hiina poolele hakati looma sõjalisi rajatisi. Propaganda pööras lähedalasuvate külade elanikud NSV Liidu vastu ja algas tõeline spioonimaania.
Nõukogude väejuhatus võttis kasutusele vastumeetmed. Piirile tõmmati üles soomustransportöörid, piirivalvepostid varustati raskekuulipildujate ja muude kiirlaskerelvadega. Eraldi Punaarmee üksused paigutati ümber Aasia piirile lähemal asuvatest keskpiirkondadest. Ettevalmistusi Hiina-Nõukogude konfliktiks hoiti rangelt konfidentsiaalselt. Ja tavalised NSV Liidu kodanikud uskusid endiselt, et need kaks riiki on igavesti vennad.
Nõukogude komandörid ei pidanud Damanski saart oluliseks, seetõttu piirdus selle kaitse vaid jälgimise ja aeg-ajalt patrullimisega.
Hiina ettevalmistus
Hiina väejuhatus viis rünnakuplaani lõpule 25. jaanuaril 1969. aastal. Otsene juhendamine sõjaline operatsioon määrati Wang Zeiliangile. Ta paiknes oma komandopunktis Gunsa vaatluspunktis.
Erioperatsiooni põhieesmärk oli provotseerida Nõukogude sõjaväelasi avatud relvakonflikti. Peking tahtis tõestada NSV Liidu agressiivseid püüdlusi. Selleks oli vaja arestida nende sõjaväevara, varustus ja laskemoon. Samuti fotodokumendid, mille eesmärk on tõestada liidu militariseeritud kavatsusi Hiina Rahvavabariigi vastu.
Kui Nõukogude piirivalvurid kasutasid relvi, oli hiinlastel täielik õigus vastu võidelda. Pekingi provokaatorid tahtsid saada mis tahes viisil Nõukogude piirilt tulistamise kohta tõendeid. Kui kaitsev pool lahkus oma kaevikutest ja hakkas edasi liikuma, pidid nad igal võimalikul viisil kellegi vangi võtma. Selles olukorras oli hiinlastel varrukas suur äss. See ei maksnud spetsialistidele midagi, et sundida Nõukogude sõjaväelasi tunnistama väidetavat rünnaku ettevalmistamist HRV vastu.
Hiina pool arvestas venelaste eripäradega. Nädalavahetustel on vägede tegevust keeruline koordineerida ja pühadel läheb ülesanne kolm korda raskemaks. Sellega Hiina komandörid lootsidki. 23. jaanuaril tähistati traditsioonilist vene püha Maslenitsat. Komandörid piiriüksused Tõenäoliselt tähistasid nad pidu, mis tähendab, et nad ei olnud teenistuses. Hiina sõjaväele pole kavalus võõras, nad arvestasid ka tehnilise komponendiga.
Nõukogude piirivalvuritel ei olnud võimalust öösel valvet teha, kuna neil puudusid seadmed, mis võimaldaksid pimedas näha. Seetõttu oli Hiina kogunevate sõjavägede avastamine võimatu. Ja just nädalavahetusel ei lennanud lennundus ümber kahe riigi piiri.
Konflikti haripunkt
Ööl vastu 23. jaanuari 1969 ületasid Hiina sõjaväelased NSV Liidu piiri. Öö katte all tungisid nad Damansky saarele, kus nad kaevasid, mattes end lumme. Öösel oli neid äärmiselt raske märgata. Hommikul avastati nende tungimine ja teatati komandole. Sel ajal arvati, et rikkujaid oli vaid 30, kui tegelikult oli neid umbes 300 koos 30 punaarmee sõduriga.
Nende plaan oli Hiina sõjaväelased ümber piirata ja seejärel saarelt välja tõrjuda. Väärib märkimist, et ükski Nõukogude sõjaväelastest ei oodanud relvastatud konflikti. Vanemleitnant Strelnikov ja 5-liikmeline rühm liikusid otse Hiina positsioonidele. Ta kõndis meelega, protesti ja kultuurilise palvega Damanski saarelt lahkuda.
Hiina sõjaväelased lasid Nõukogude delegaadid peaaegu tühjaks. Vastuseks avas teine külgnev rühm hiinlaste positsioonide pihta miinipildujatule. Kohe loodi perimeeterkaitse ja kutsuti abiväge.
Appi tuli naaber piiripost leitnant V. Bubenini juhtimisel. Neil õnnestus hiinlasi tagantpoolt edestada ja sundida neid oma territooriumile kapituleeruma. Lahing kestis õhtuni. Selle tagajärjel hukkus Nõukogude poolel 31 inimest, 14 sai haavata ja üks jäi teadmata kadunuks.
Pealtnägijate sõnul oli kadunuk komsomolikorraldaja Pavel Akulov. Hiinlased viisid tema surnukeha endaga kaasa. Hiljem visati tema surnukeha Hiina sõjaväehelikopterilt alla. Hiinlased jätsid Akulovi kehale rohkem kui 20 noaauku, see sarnanes rohkem sõelale kui inimkehale.
Relvastatud kokkupõrke sündmuskohale saabus erikomisjon. Tema ülesanne oli juhtunu dokumenteerida. Saarelt leiti Hiina kamuflaažimantleid, kasutatud padruneid ja isegi viina.
Teine laine
Ilmselt oli viimane kokkupõrge Hiina poolel prooviks Nõukogude kaitset. Väikesed kokkupõrked kestsid kuni 15. märtsini, mil hiinlased üritasid Nõukogude sõjaväge saarelt minema ajada.
Pikamaa suurtükiväe ja miinipilduja katte all alustasid Hiina RV sõjaväe suured jõud ketis rünnakut. See meetod tagab suhteliselt väikesed kaotused vaenlase kuulipildujatulest. Hiina massiline pealetung sundis Nõukogude sõjaväelased saarelt taganema. Eelpost pidas ilma nähtava toetuseta vastu õhtuni. Seda seletati poliitilise segadusega Moskvas.
Fakt on see, et kõik olulised otsused tehti NSV Liidu pealinnas, kuid Damanski saarele ei tulnud juhiseid Nõukogude-Hiina konflikti kohta.
Kohapealne väejuhatus otsustas kasutada diviisi suurtükiväge ja Gradi sisseseadet. Nii teatasid Nõukogude sõjaväelased hiinlastele, et nad on valmis igasugusteks provokatsioonideks. Massiline kaugrelvade ja raketiheitjate löök viis hiinlased tasakaalust välja, tänu millele suutsid piirivalvurid koos motoriseeritud vintpüssipataljoniga hiinlased saarelt maha lüüa ja sellel uuesti jalad alla saada.
Hiina hinnang sündmustele
Lõplik eesmärk Hiina propagandistid on saavutatud. Nõukogude Liit langes provokatsioonide kätte, alustades ägedaid lahinguid Hiina Rahvavabariigi sõjaväega. Hiina poolel oli kaotus 600 hukkunut ja Nõukogude piirivalve kaotas 58 inimest. Pekingi võimud andsid sündmustele oma hinnangu.
Nende arvates kutsus konflikti esile Nõukogude pool. Nende vaatenurk pole tänaseni muutunud. Nõukogude sõjaväelased 70 inimesest koos veoautode ja soomustransportööridega ületasid piiri ja okupeerisid Hiinas asuva Zhenbaodao saare, mis on osa Hulini maakonnast. Seejärel võtsid nad meetmeid vaprate Hiina sõdalaste hävitamiseks, kuid nad osutasid neile vastupanu. Hiina võimud hoiatasid NSV Liitu korduvalt sõjategevuse alustamise ja provokatsioonide lõpetamise eest. 15. märtsil alustasid Nõukogude väed aga pealetungi. Tanke, lennukeid, suurtükiväge ja jalaväge kasutades õnnestus neil Hiina sõjaväelased tagasi lükata ja saar vallutada. Selline oli Nõukogude-Hiina suhete ajalugu eelmise sajandi keskel.
22. juunil 1960 katkesid Nõukogude Liidu ja Hiina suhted ametlikult. Selle põhjuseks oli solvangute vahetamine juhtivate idariikide juhtide vahel. Suur tüürimees Mao Zedong nimetas Nikita Hruštšovi "kaasaegseks revisionistiks" ja "guljaššikommunistiks", kes on süüdi "kapitalismi taastamises" NSV Liidus. Ta kuulutas, et "imperialism ja reaktsioon on pabertiigrid" ja nõudis seda Nõukogude juht kasutama oma riigi täit jõudu, et toetada "rahvusliku vabanemise sõdu" "kolmanda maailma" riikides ning avaldada USA-le suuremat poliitilist ja sõjalist survet. Vastuseks nimetas Hruštšov Maot "seiklejaks", kes ei võtnud arvesse tuumavastase vastasseisu tegelikkust. Nii lõppes Nõukogude-Hiina suur sõprus.
Muidugi ei juhtunud kõik hetkega. Pidades end inimeseks, kes suudab nüüd “marksismi edasi arendada” (nagu tegid Lenin ja Stalin), alustas Mao Zedong 1958. aastal “Suure hüppega edasi” – kommunismi kiirendatud ülesehitamist “rahvakommuunide” loomise kaudu. Nõukogude “marksistid” ja NLKP ajakirjandus hakkasid kaudselt kritiseerima “marksismist lahkumist”, mida Mao Zedong tajus väga teravalt. Ja Hiina juhid kaalusid Nõukogude Liidu keeldumist Hiinale 1957. aasta oktoobris aidata Hiinal meisterdada aatomirelvad: 20. juunil 1959 tegi NSV Liit selgeks, et ei anna vastavaid materjale Hiinale üle.
Märtsist septembrini 1959 lahvatas Hiina Rahvavabariigi ja India vahel Tiibeti sündmuste tõttu konflikt. Alates 1950. aastast sisenesid sinna Hiina väed ja seal kehtestati range kommunistlik valitsus, mis oli ebasoodne budistlike munkade kloostritele ja nende tavadele. 17. märtsil 1959 puhkes Tiibetis budistlik ülestõus, mille kommunistlikud võimud julmalt maha surusid. Dalai-laama põgenes Indiasse. Nehru süüdistas Hiina Rahvavabariiki Indo-Hiina Tiibeti-kokkuleppe rikkumises. Hiina-India piiril algasid relvastatud kokkupõrked. Selles kriitilises olukorras asus NSV Liit otsustavalt India poolele. Veelgi enam, NSVL sõlmis 12. septembril 1959 Indiaga lepingu, mille kohaselt andis Indiale viie India viie aasta plaani elluviimiseks laenu 1,5 miljardit rubla. Nii suurt summat pole Hiina NSV Liidult kunagi saanud.
Selleks ajaks olid HRV juhtkonnas toimunud teatud muudatused – NSV Liidu toetajad, kes kiitsid heaks välispoliitilise kursi muutmise kapitalismi rünnakult rahumeelsele kooseksisteerimisele, asendusid leppimatu võitluse toetajatega Ühenduse vastu. Riigid ja maailma imperialism. Ja Hruštšov viibis just sel ajal, kui Hiina Rahvavabariik tegi ettevalmistusi suureks revolutsiooniliseks pühaks - HRV 10. aastapäevaks, Washingtonis ja "imetles USA presidenti Eisenhowerit", maailma imperialismi esimeest! Ja ta julges Hiina suurele revolutsioonilisele pühale hiljaks jääda!
Lisaks tõi Hruštšov endise Nõukogude suursaadiku Pavel Judini asemele kaasa uue Nõukogude Liidu suursaadiku HRV-s Stepan Tšervonenko. Judin oli "tähtis inimene" - Moskva akadeemik ja Tšervonenko oli Mao Zedongi jaoks lihtne perifeerse parteiametnik, kes polnud kunagi kusagil suursaadik olnud. See oli Hruštšovi järjekordne "lugupidamatus" "suure Mao" vastu.
Ja kui Hruštšov lennukist välja astunud ja väljasirutatud käed Mao Zedongi poole (kes Hruštšoviga isiklikult kohtus, nagu protokollis kirjas oli), Hiina liidrit kallistama, sattus ta... silmitsi Mao väljasirutatud rusikaga. Kallistamist ei toimunud. Mao Zedongi vaenulik žest viitas kõnekalt, et HRV ja NSV Liidu vaheline paus oli tegelikult juba toimunud. Kuigi telekaamerad seda žesti ei tabanud. Ja maailm pole lagunemisest veel ametlikult teada saanud.
Alles 1989. aasta mais normaliseerisid Moskva ja Peking suhted pärast arvukaid keerdkäike. See juhtus Mihhail Gorbatšovi Hiina-visiidi ajal.
Uudised