Tatjana Ponka
Aastal 1654 see juhtus märkimisväärne sündmus Venemaa ajalugu – Venemaa tagastas Vasakkalda Ukraina .
14. sajandiks põhineb Vanad vene inimesed Venelased tekkisid Moskva ümber 15.-16. sajandiks. lõuna maadel - Lääne-Venemaa(Galicia, Kiiev, Podolia, Volõn) – ukrainlased, 16.-17.sajandil. Musta Rusi maadel (Nemani jõgikond) - valgevenelased.
17. sajandi alguseks. Poolast on saanud üks suurimad osariigid Euroopas. Poola kujunes suurriigiks kaks korda. 1385. aastal sõlmiti Poola ja Leedu vahel leping Krevo Liit(liit). Ühinemine kahe riigi vahel ei olnud tihe. Poola ja Leedu olid autonoomsed ja elasid kumbki oma seaduste järgi. Leedu koosnes ¾ endise maadest Kiievi Venemaa. Vana-Vene maade elanikkond – valgevenelased ja ukrainlased – tunnistas õigeusku ega olnud rõhutud.
1569. aastal sõlmiti Poola survel kahe riigi vahel Lublini liit, mis tähendas kahe riigi tihedamat ühendamist. Seekord muutusid ühiseks kuningas, seadused ja sõjavägi. IN Ida-Euroopa tekkis uus tugev riik - Poola-Leedu Rahvaste Ühendus- Poola "merest mereni". Seekord hakkas Poola valitsus sunniviisiliselt kehtestama Poola korraldusi ja seadusi kogu Poola-Leedu Ühenduse territooriumil. Seega ainult Poola aadel. Ja Poola kuningad hakkasid poolakatele jagama Valgevene ja Ukraina talupoegade maid ning muutma talupojad ise pärisorjadeks. Pärisorjus Poolas arenes see välja 100 aastat varem kui Venemaal ja oli Euroopa kõige karmim: Poola aadlikel oli õigus karistada surmanuhtlus nende talupojad.
1587. aastal sai Poola kuningaks katoliikluse tulihingeline pooldaja ja õigeusu vaenlane Sigismund III Vasa. Ta püüdis õigeusu elanikkonda katolikustada. Poola kuningal ei õnnestunud õigeusku Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses täielikult välja juurida. Kuid Sigismund III tagas, et 1596. aastal Brestis Kiievi metropoliit ja mitmed Lääne-Ukraina piiskopid õigeusu kirik sõlmis liidu Roomaga katoliku kirik. Liidu teatel tunnustasid õigeusklikud paavsti ülimuslikkust iseenda (ja mitte õigeusu patriarhi) ees, läksid üle katoliiklikele dogmadele, kuid säilitasid õigeusu rituaalid. Niisiis, sisse Lääne-Ukraina tekkis Uniatism.
Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses olid poolakatel, katoliiklastel ja uniaatidel eelisõigused. Seetõttu hakkas Ukraina aadel Uniatismi vastu võtma, adopteerima poola keel, poolakate eluviis. Väikeaadlikud ja talupojad jäid õigeusku.
Sellest ajast algas Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses ukrainlaste ja valgevenelaste rahvuslik ja usuline rõhumine. Kuid Poola-Leedu Rahvaste Ühendus klammerdus visalt endise Kiievi Venemaa maadele. Olles need ära andnud, oleks Poolast saanud väike keskpärane riik.
Rahvusliku ja usulise rõhumise eest põgenes elanikkond Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse ja Venemaa äärealadele, eelkõige Dnepri alamjooksule. Nii need ilmuvad Zaporožje kasakad ja linn Zaporižžja Sitš . Algselt elasid Zaporožje kasakad, nagu kasakad üldiselt, rüüsteretkedest ja röövimistest naaberaladel - Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses, Venemaal, Krimmi khaaniriik, Ottomani impeeriumi.
Poola-Leedu Rahvaste Ühendus otsustas meelitada oma alasid kaitsma kasakaid. Poola valitsus hakkas moodustama eriloendid - registrid . Registris registreeritud kasakut loeti teenistuses olevaks Poola kuningas ja sai palka ja relvi. Edaspidi juhtis Zaporižžja armeed hetman (Poola – väejuht).
Zaporožje sitsist sai jõud, mis juhtis Ukraina rahva võitlust Poola valitseva eliidi vastu.
Poolakate ja uniaatide rõhumine viis selleni, et 20. a. Ukrainat hakkasid raputama ülestõusud. Paljudes kohtades hävitasid ukrainlased poolakad, poolakad ukrainlased. 1648. aastal sai ülestõusu juhiks Zaporožje armee hetman Bogdan Hmelnõtski. 1648. aasta kevadel asus B. Hmelnitski armee teele Zaporožje Sitš. Algas avatud relvastatud võitlus kasakate ja poolakate vahel. Želti Vody lahingus hävitas B. Hmelnitski armee Poola armee edasijõudnud üksused. Peagi toimus Korsuni lähedal üldlahing, milles poolakad kannatasid purustav lüüasaamine. B. Hmelnitski arendas oma edu ja jõudis Lvovi ja Zamosci. Ainult laskemoona ja toiduainete puudus ning katkuepideemia peatasid tema vägede edasiliikumise ja ta pöördus tagasi. 1648. aasta detsembris sisenes B. Hmelnitski pidulikult Kiievisse. Vahepeal asus aadel kähku koguma uusi jõude uueks kampaaniaks Ukraina vastu. 1649. aasta suvel tõestasid B. Hmelnõtski väed Zborovi (Prikarpatja) lähedal taas oma paremust poolakatest. Samal aastal oli Poola valitsus sunnitud sõlmima Zborovi rahu.
Lepingus tunnistati B. Hmelnõtskit Ukraina hetmaniks. Tema võimu alla anti kolm vojevoodkonda: Kiiev, Tšernigov, Bratslav. Neid vojevoodkondi võisid juhtida eranditult õigeusklikud kristlased. Kiievi metropoliit sai õiguse osaleda Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse seimi koosolekutel. Hetmanil lubati omada 40 tuhandest inimesest koosnevat armeed. Oluline tingimus Rahuleping tähendas, et Poola maaomanikud võisid oma maadele tagasi pöörduda. See pani nördima talupojad, kes olid alguses võidelnud Poola mõisnike käest vabanemise eest. Kõik mõistsid, et Zborivi rahu on vaid lühike vaherahu.
1650. aastal algas õigeusklike seas uus rahulolematuse laine. Varsti vaenutegevus jätkus. 1651. aasta suvel kohtusid ülemused Poola väed Berestško lähedal (Styri jõel Volõnis) B. Hmelnitski sõjaväega ja võitsid lahingu. Karistusretked Poolakad vastu kohalik elanikkond sundis B. Hmelnitskit rahu sõlmima. Kõrval Belotserkovi rahu(1651) jäi hetmani võimu alla vaid Kiievi vojevoodkond. Tema vägede arv ei võinud ületada 20 tuhat inimest. Poolakate naasmine oma kunagisse mahajäetud valdustesse toimus karmima korra kehtestamise ja talupoegade rõhumise taustal. See tõi kaasa kohaliku elanikkonna väljavoolu Moskva piirile Doni ja Oskoli ülemjooksul ning murdumise. uus piirkond, niinimetatud Sloboda Ukraina(Harkov, Sumy, Izyum, Okhtyrka jne). Peal järgmine aasta aastal algas sõda uuesti uut jõudu. 1652. aasta kevadel alistas B. Hmelnitski täielikult Poola armee, kuid Poola-Leedu ühisusest lõplikuks vabanemiseks ei jätkunud jõudu.
Ukraina sees 17. sajandi keskpaik sattus kolme tugeva riigi – Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse, Venemaa ja Ottomani impeeriumi – vahele. Sel ajal tingimused iseseisva loomiseks Ukraina riik ei olnud. Ukrainal ei olnud oma arendatud tootmist, ta ei suutnud välisele laienemisele vastu seista. B. Hmelnitski ja Zaporožje kasakad said aru, et nii tugevate riikide ringis nad ellu ei jää, et vajaksid liitlast ühe neist kolmest riigist. Ja kasakad otsustasid liitlaseks valida Õigeusu Venemaa, kuid tingimusel, et ta ei kamanda kasakaid. Ukrainast on Moskvasse liitumistaotlusi laekunud juba 1920. aastatest. Kuid Poola oli Venemaale väga tugev vastane. Venemaa oli hädade aja tagajärgedest üle saamas ega saanud avalikult Zaporožje kasakate poolele asuda.
1653. aastal saabusid Moskvasse Hmelnitski suursaadikud teatega, et ukrainlased pöörduvad Moskva tsaari poole. viimane palve. Seekord Aleksei Mihhailovitš ei kõhelnud. 1654. aastal kogunes Zemsky Sobor, kus arutati Ukrainaga taasühendamise küsimust pikka aega ja üksikasjalikult. Lõpuks otsustati Ukraina oma kaitse alla võtta.
Omakorda kogunesid 1654. aastal Pereyaslavli linna (tänapäeva Kiievi piirkond). rõõmus (nõu, kogunemine). Sellel osalesid hetman, kolonelid, aadlikud ja talupojad. Kõik kohalviibijad suudlesid Moskva suveräänile truuduse eest risti.
Nii võeti Ukrainasse 1654. aastal vastu Vene riik. Ukraina võeti vastu kõige laiema autonoomia õigustega. Venemaa tunnustas hetmani, kohaliku kohtu ja teiste võimude valimist. Tsaarivalitsus kinnitas Ukraina aadli klassiõigused. Ukraina sai asutamisõiguse diplomaatilised suhted kõigi riikidega peale Venemaa toonaste vaenlaste – Poola-Leedu Ühenduse ja Osmanite impeeriumi. Hetmanil võis olla oma vägesid kuni 60 tuhat inimest. Kuid maksud pidid minema kuninglikku riigikassasse.
Vene-Poola sõda 1654-1667 Ja Vene-Rootsi sõda 1656-1658
Poola-Leedu Rahvaste Ühendus ei tunnustanud Zemski Sobori 1653. aasta otsuseid Ukraina sisenemise kohta Venemaa koosseisu. Siis 1654. aastal algas Venemaa järjekordne sõda aastal Poolaga Venemaa hädade ajal vallutatud linnad ja maad tagastama XVII alguses V. ja saavutada Ukraina ühinemise tunnustamine Venemaaga. Sõda iseloomustas Venemaa ja Ukraina vägede edu. Vene väed okupeerisid Smolenski, Valgevene, Leedu; B. Hmelnitski – Lublin, mitmed linnad Galiitsias ja Volõnis.
Rootsi tegi kõik endast oleneva, et takistada Venemaa sisenemist Läänemerre. Nähes Vene vägede võite, kuulutas ta 1655. aastal Poolale sõja. Rootsi väed tungisid sügavamale Poola territoorium ning okupeeris Varssavi ja Krakowi. Seejärel kuulutas Aleksei Mihhailovitš 1656. aasta suvel Rootsile sõja (1656 - 1658). Poolaga sõlmiti 1656. aastal leping sõjategevuse lõpetamiseks ja läbirääkimiste jätkamiseks aasta hiljem. Osa Vene vägedest liikus Ingerimaale (idarannik Soome laht) ja põhijõud liikusid Polotskist Riiga. Vene väed vallutasid Läänemere rannikul hulga kindlusi ja piirasid Riia sisse. Kuid rootslased tugevdasid oma kohalolekut Balti riikides ja Vene väed, kellel puudus merelt toetus, olid sunnitud taanduma. 1658. aasta detsembris oli Venemaa sunnitud sõlmima Rootsiga Valisari lepingu ja 1661. aastal Kardise lepingu (Tartu lähedal). Kõik võidud sõjas Rootsiga jäid ilma. Merele pääsemise probleem jäi lahendamata.
Vahepeal keeldus Poola, olles saanud rahulikku hingetõmbeaega ja nähes Venemaa raskusi sõjas Rootsiga, tunnistamast Ukraina taasühendamist Venemaaga. Sõda Poolaga jätkus ja 1658.–1663. kõndis kaasa vahelduva eduga. Olukorra Venemaal tegi keeruliseks surnud B. Hmelnitski asemele asunud hetman I. Võgovski ja seejärel B. Hmelnitski poja Hmelnitski reetmine. Kuid Zaporožje elanikkond ja Vasak kallas Ukraina ei toetanud Venemaa-vastaseid tegevusi. 1662. aastal loobus Juri Hmelnõtski hetmanist ja sai mungaks. Ataman I. Brjuhhovetskist sai Ukraina hetman. Samuti taotles ta Ukraina eraldamist Venemaast. Paremkaldal oli oma hetman P. Dorošenko, kes oli valmis alistuma Türgi sultanile, et vabaneda nii Venemaast kui ka Poolast.
1664. aastal suutsid Vene väed poolakatelt initsiatiivi haarata ja asusid neid Gluhhovi piirkonnas tagasi tõrjuma. Poola armee hakkas taanduma, kuid sõda kurnas mõlemad pooled. 1667. aastal leppisid mõlema riigi valitsused kokku Andrusovo (Smolenski lähedal) vaherahu allkirjastamises. Venemaale tagastati Smolenski ja Tšernigovi vojevoodkond ning Severski maa. Poola-Leedu Rahvaste Ühendus tunnustas Vasakkalda Ukraina taasühendamist Venemaaga. Paremkalda Ukraina ja Valgevene jäid Poola-Leedu Ühenduse koosseisu. Zaporižžja Sitš jäi Venemaa ja Poola-Leedu Ühenduse ühise kontrolli alla.
Andrusovo vaherahu kohaselt jäi Kiiev Venemaa koosseisu kaheks aastaks, kuid Venemaa jättis selle alles " igavest rahu» 1686
Ukraina ja Venemaa taasühendamise tähtsus
Ukraina taasühendamine Venemaaga oli suur väärtus mõlema riigi jaoks:
Vabastas Ukraina rahva rahvuslikust ja usulisest rõhumisest, päästis nad Poola ja Osmanite impeeriumi orjusest, aitas kaasa Ukraina rahvuse kujunemisele;
Aidanud kaasa tugevdamisele Venemaa riiklus. Meil õnnestus Smolensk tagasi saata ja Tšernigovi maad. See võimaldas alustada võitlust Läänemere ranniku eest. Lisaks avanes väljavaade Venemaa sidemete laiendamiseks teiste riikidega. slaavi rahvad ja lääneriigid.
See on teine intervjuu teemal ajaloolised müüdid Vene propaganda. See on umbes 1654. aasta sündmustest, mida tuntakse paremini propagandaklišee "Ukraina taasühendamine Venemaaga" all. Vestluse teine komponent on Ivan Mazepa tegevuse motivatsioon ja loogika ajal Põhjasõda.
Olga Kovalevskaja – ajalooteaduste doktor, vanem Uurija Ukraina Ajaloo Instituut NAS Hromadske raadioAndrei Kobalia: 1654. aasta teemat alustades tahtsin küsida, millised asjaolud sundisid Bogdan Hmelnitskit sõlmima liitu Moskva kuningriigiga?
Olga Kovalevskaja: Asi on selles, et toona toimunud sündmuste kontekstis sai Bogdan Hmelnõtski 1653. aastal kahjuks selgelt aru, et tal pole neid liitlasi, kes teda täielikult rahuldasid. Tatarlased ei näidanud end kõigis nendes lahingutes parimal võimalikul viisil. Reeglina olid kõik Bogdani probleemid tingitud nende käitumisest. See tähendab, et lepingujärgsete kohustuste mittetäitmise tõttu kehtis sama ka ülejäänud liitlaste kohta. Näiteks seesama Moldova valitseja.
Kõik katsed liitlast leida olid ebaõnnestunud. Sõja jätkamiseks Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega pidi olema liitlane. Sel ajal nägi Bogdan Hmelnitski selle liitlasena Moskva kuningriiki. Ta palus korduvalt, et Hetmanaat võetaks kõrge kuningliku käe alla, et leida liitlane ja ühiste jõududega lõpuks Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse surve alla panna. Et saada tulemus, mida ta tahtis - määratleda selgelt kasakate territoorium, mis oli hetmani kontrolli all, määrata õigused, registri suurus ja teha kindlaks status quo.
A.K.: See tähendab, et peale Moskva kuningriigi ei saaks tal olla teisi liitlasi, muud alternatiivi?
OKEI.: Sel ajal polnud veel ühtegi. Väljavaated avanesid veidi hiljem, kuid nende sündmuste osas oli juba liiga hilja.
A.K.: Mis juhtus aastal 1654? Kas seda võib nimetada Venemaa ja Ukraina taasühendamiseks?
Okei.: Tol ajal see muidugi nii ei olnud. Asi on selles, et oktoobris 1653, kui pöörduti Aleksei Mihhailovitši ja Zemski Sobori poole, kes pidi seda küsimust arutama. Küsimust kaaluti tõepoolest Bogdan Hmelnitski ja kogu Zaporožje armee kasuks. Millest see koosnes? Võite vastu võtta Bogdan Hmelnitski Zaporožje armee ja kõigi seal elanud linnade ja elanikega kõrge kuningliku käe all.
Kuid probleem oli lihtsalt selles, et neid oli täiesti erinevaid poliitiline traditsioon, kus Bogdan Hmelnitski kasvas, ja Moskva kuningriigi vanemate esindajad. Seetõttu nägid Moskva riigi esindajad kõrge kuningliku käe all vastuvõtmisel ainult ühte - uute maade annekteerimist. Kui Bogdan Hmelnitski ja töödejuhataja jaoks nägi see välja täiesti erinev. See oli ajutine sõjaline liit, ainult selleks, et saavutada teatud sõjaline eesmärk. IN sel juhul- alistada Poola-Leedu Rahvaste Ühendus ja selle armee.
Seetõttu kujunes olukord nii: 8. jaanuaril 1654 kogunesid Perejaslavi linnas - Perejaslavi rügemendi territooriumil - töödejuhataja, hetman, seal olid vaimulike esindajad, linnade esindajad ja erinevad elanikkonnarühmad. . Läbirääkimised algasid. Esitleti Moskva kuningriigi delegatsiooni, mida juhtis bojaar Vassili Buturlin. Käivad läbirääkimised ajutise sõjalise liidu sõlmimiseks. Selle lepingu juriidilise kinnituse saamiseks oli vaja koostada vastavad dokumendid.
Perejaslavis endas polnud samuti tegemist ainult piduliku palvuse pidamisega ja hetmani ning mõnede vanemate ja vaimulike esindajate vande andmisega, vaid ka dokumentide ettevalmistamisega ja nende Buturlinile arutamiseks esitamisega. Alles hiljem, märtsis, 23 artiklist, mille töödejuhataja Moskva poolele esitas, kiideti heaks vaid 17 ja nende artiklite kohaselt oli võimalik jälgida sõjalist liitu, ei midagi enamat. See, mis edasi juhtus, on hoopis teine lugu.
Nõukogude plakat"Igavesti koos!". Plakatil on kujutatud vene vibukütti ja Ukraina kasakat, kes hoiavad käes Kiievi-Vene sõdalasi kujutavat kilpi. K.K. Ivanovov, V.B. Koretsky, O.M. Savostyuk, B.A. Uspenski. 1954. aastal A.K.: Millistele allikatele saame seda sündmust analüüsides toetuda?
Okei.: Tavaliselt kirjutasid kõik pärast Bohdan Hmelnõtskit võimule tulnud hetmanid Moskva riigiga nn artikleid. Artiklid on rahvusvaheline leping, mis fikseerib kahe poole vastutused, kohustused, õigused ja võimalused. Mida peaksid hetman ja töödejuhataja Moskva riigi kui kaitsja suhtes tegema ja mida nad saavad teha Moskva riik Ukraina (Hetmanaadi) kui vasalli suhtes. Kui rääkida Hmelnõtskist endast ja 1654. aasta märtsiartiklitest, on see dokument nüüdseks kadunud. Ajaloolased pole kunagi suutnud selle teksti originaali leida.
Veelgi enam, hilisemad Ukraina ajaloos aset leidnud sündmused näitavad, et Moskva pool oli huvitatud selle dokumendi nii-öelda kaotamisest. Kui Bogdan Hmelnitski poeg Juri võimule tuli, tehti talle ettepanek allkirjastada artiklid, mis ei olnud tema isa märtsikuu artiklid. Kuigi talle öeldi, et need on samad, millele ta isa alla kirjutas. Tegelikult pole see tõsi. Artiklid kandsid nime Perejaslavski. Kuid sisuliselt olid nad täiesti erinevad.
Siin pandigi komistuskivi, mis tegelikult pani aluse järgnevale müüdile. Hetmani õigused olid juba üsna piiratud. Juba arutati, et Ukraina maad oleksid ühelt poolt Moskva riigi osa just nimelt autonoomse territooriumina. Kuid teisest küljest laiendati Moskva poole õigusi nendel maadel oluliselt. Suuresti laiendati nii vägede arvu kui ka siin viibinud Moskva kuberneride õigusi. Etmanile ja töödejuhatajale esitati Moskva riigi suhtes suuri nõudmisi, et neid kirja pandud kohustusi täita.
Seega hakkas see müüt hiljem kuju võtma. Kuid erilist rolli hakkasid mängima aastapäevad, mida siis tähistati Vene impeerium 19. sajandil ja juba 20. sajandil Nõukogude Liidus.
A.K.: Kui ma õigesti aru saan, siis märtsi artiklite originaaldokumenti kui sellist pole?
Okei.: Ei, meil on koopiad, ei midagi enamat.
A.K.: Seejärel rääkige meile pisut lähemalt müüdist "Ukraina taasühendamine Venemaaga". Aastal on see väga laialt levinud nõukogude aeg. Kuidas see moodustati? Mis idee oli? Mis puhkus see oli?
OKEI.: Kui rääkida 1954. aasta sündmustest, siis formaalselt pidanuks nad tänavu tähistama kolmesaja aasta möödumist sellest sündmusest - Rada Perejaslavis. Just sel ajal dateeriti ka mõningaid muudatusi NSV Liidu haldusstruktuurides. Asi on selles, et Hruštšov otsustas Krimmi üle anda Ukraina NSV-le. Ja just sel hetkel, kasutades ära 20. sajandi vajadusi, kasutasid nad neid sündmusi väga hästi ära. Kiiresti näidati, et meil oli kokkutulek ja nüüd tähistame kokkutulekut, kuigi tegelikult kokkutulekut ei toimunud. Hetmanaat säilitas oma autonoomia üsna pikka aega ja kõiki Hetmanaadist Moskva riiki arutamiseks tulnud kohtuasju ei laekunud siseorganid riigile, vaid välisasutustele. Mis rõhutab selle territooriumi absoluutselt välist staatust.
Märk Ukraina Venemaaga taasühendamise 300. aastapäevaks http://katia-lexx.livejournal.com/1889318.html A.K.: Olles rääkinud 1654. aasta sündmustest, liigume edasi 18. sajandi alguse ja Mazepa juurde. Milliste maailmasündmuste taustal toimus Poltava lahing? Millised pooled osalesid Põhjasõjas? Miks see alguse sai?
OKEI.: Asi on selles, et kõik on seotud sellega, kuidas 17. sajandi lõpus XVIII alguses sajandil muutub Moskva riigi enda staatus. Vaja on territooriumi laiendada, areneda ja reforme läbi viia. Ja seda hõlbustas oluliselt see, kes täpselt oli sel ajal Venemaal võimul - Peeter I. 1699. aastal märkas Venemaa kõigepealt, et on mõttekas alustada võitlust juurdepääsu pärast Läänemeri. Rootsi ülekaal selles piirkonnas Venemaale väga ei sobinud. Ja nagu selgus, mitte ainult Venemaa, vaid ka Poola ja Taani. Nad olid õnnetud, et 17. sajandi lõpus sai Rootsi seal olulise eelise. Seetõttu hakati 1699. aastal nn. Põhja Liit" See sisaldas: Moskva kuningriik, Poolas ja Taanis. Nad provotseerisid selle sõja Rootsi vastu. Kuid sõja esimesel etapil sellel koalitsioonil eriti ei vedanud, kuna eelis oli Rootsi kuninga poolel. Karl XII Ja Rootsi armee.
Põhjasõda ise kestis päris kaua suur hulk aeg, 1700–1721. Mis puutub Poltava lahingusse, siis see määras kõik järgmised sündmused. Ukraina jaoks tõlgendavad tänapäeva ajaloolased seda sündmust katastroofina. Ühelt poolt sellepärast, et Ukraina jaoks on sellest lahingust saanud praktiline elluviimise võimalus kodusõda, kuna Karli poolel olid hetman Mazepa ja Kostja Gordienko juhitud kasakad. Ja Peetri poolel on Ivan Skoropadsky ja teine osa kasakate armeest. Üldiselt võitlesid nad Poltava lahingus hüpoteetiliselt üksteise vastu. Lisaks määras Mazepa ja Karli lüüasaamine Poltaavas kõigi nende reformide ja muudatuste käigu, mis Hetmanaati ees ootasid. Peeter I oli juba ammu plaaninud armee ümberkorraldamist ja muutusi haldusstruktuuri. Mazepa üleminek Karli poolele aeglustas mõnevõrra Hetmanaadi liitmise protsessi tulevase Vene impeeriumi koosseisu, milleks see sai just pärast Nietzstadti rahu sõlmimist, mis lõpetas Põhjasõja 1721. aastal.
Tema ise Poltava lahing määras kindlaks, kuidas hetmanaadi ja Moskva vahelised suhted hiljem arenevad. Ühelt poolt mõistis Peeter, et reformi väga kiiresti alustada ei saa, kuna see põhjustab järjekordse ülestõusulaine, ja rohkem inimesi toetab Mazepat. Teisest küljest sai ta aru, et need reformid on väga vajalikud, aastal muidu Ukrainlased jätkavad võitlust oma iseseisvuse eest.
A.K.: Miks Mazepa Rootsi poolele läks? Mis olid põhjused?
Okei.: Põhjused olid just selles, et kuni teatud hetkeni Mazepa teostas järgides poliitikat: ta arvas, et Moskva võimudele on vaja väga delikaatselt rahustada, et nad ei sekkuks Hetmanaadi siseasjadesse. Tema jaoks oli see üsna vastuvõetav strateegia. Kuid hiljem hakkas ta mõistma, et oma geoloogiliste huvidega ja territoriaalselt laienev Venemaa satub varem või hiljem vastuollu Hetmanaadi, hetmani ja vanemate huvidega. Venemaa väitis, et ühendab Hetmanaadi territooriumi võimalikult kiiresti oma riigiga ja laiendab oma territooriumile Moskva riigis eksisteerinud haldussüsteemi. Nii juhtuski – jagunemine provintsideks ja ringkondadeks. Ja mina ise suur probleem on see, et Peter tahtis tõesti struktuuri muuta Kasakate armee. Muutke ebaregulaarsed rügemendid dragoonideks, mitte ainult tavalisteks rügementideks. See tähendab regulaararmee loomise ideed.
Loomulikult ei tahtnud töödejuhataja ja tavalised kasakad seda ja hakkasid sellele vastu. Need olid põhjused, miks Mazepa mõistis selgelt, et varem või hiljem hakkab see kõik juhtuma ja oli vaja leida variant, kuidas sellele vastu seista. Sel juhul püüdis ta teha kõik endast oleneva, et Põhjasõja sõjalised operatsioonid ei toimuks Ukraina territooriumil. Aga kui Rootsi armee lähenes oma piiridele ja seejärel ületas, mõistis ta, et tal pole valikut. Ta pidi väga kiiresti otsuse langetama. Mazepa läks Karli poolele, soovides saada endasse uut kaitsjat, kes, ilma et oleks territoriaalsed nõuded Ukrainasse, suudab talle pakkuda kaitset, millest nii puudus oli. Et Ukraina saaks tugevdada oma positsiooni ja saada iseseisvaks riigiks.
A.K.: Mis seisukohad seal on? ajalooteadus? Mida välismaalased sellest arvavad, aga mitte Vene ajaloolased? Millised neutraalsed seisukohad on selle sündmuse kohta?
OKEI.: Peaaegu täpselt see, mida ma ütlesin. Igal teadlasel, kes on väljaspool Ukrainat ja väljaspool Venemaad, on võimalus hinnata toimuvat tasakaalustatumalt ja eraldatumalt, ilma et oleks sellesse protsessi emotsionaalselt kaasatud. On põhjusi, mis sunnivad hetmani sellisel viisil tegutsema, nad õigustavad sellist tegevust. Lisaks ei tegutsenud ta iseseisvalt, ta lootis töödejuhatajale. Töödejuhataja ise sai toimuvast selgelt aru. Ukraina väed võttis pidevalt osa Põhjasõja sündmustest väljaspool Ukrainat. Meie väed olid Narva lähedal, Poola territooriumil, Valgevene territooriumil. Nad kandsid kaotusi. Neil territooriumidel viibides ei olnud neil õigust kuuletuda ainult kolonelidele, nende üle oli võim Vene kindralid. Kindralite suhtumine kasakasse oli väga negatiivne. Neid alandati, peksti ja solvati. Hetman teadis sellest ja püüdis oma armeed kaitsta, otsis ta kõige vastuvõetavamat võimalust.
A.K.: See tähendab, et kui me räägime Ukraina ja välismaisest, aga mitte Venemaa ajalookirjutusest, siis nad ei ole milleski eriarvamusel?
OKEI.: Nad ei lähe laiali. On ainult üks hoiatus. Nüüd räägime üsna üldiselt, aga kui võtame konkreetsed teosed, näiteks 19. sajandist, ja analüüsime neid, siis peame selgelt aru saama, millistel allikatel need teosed on kirjutatud, kes oli informant, see on väga oluline. Kui töö oli sisse kirjutatud Vene allikad ja informandid olid Venemaa elanikud, siis suhtumine Mazepasse on negatiivne või neutraalne-negatiivne. Kui inimene püüaks võimalikult palju vältida sõltuvust oma allikatest ja tugineks mitte ainult vene, vaid ka näiteks rootsi, inglise, saksa, prantsuse allikatele, siis tekiks normaalne pilt.
Esimene number umbes keskaegne Venemaa saate kuulata
Meenutagem seda 14. sajandiks. Vanavene rahvuse alusel tekkisid 15.-16. sajandiks Moskva ümber venelased. Edela-Vene maadel (Galicia, Kiiev, Podoolia, Volõn) - ukrainlased, 16. - 17. sajandiks. Musta Rusi maadel (Nemani jõgikond) - valgevenelased. 1922. aastal andsid bolševikud välja dekreedi, mille kohaselt nimetati Edela-Vene maid "Ukrainaks" ja nende elanikkonda "ukrainlasteks". Enne seda nimetati Ukrainat "Väikeseks Venemaaks", elanikkonda - "Väikevenelasteks".
17. sajandi alguseks. Poolast on saanud üks Euroopa suurimaid riike. Pärisorjus kujunes Poolas välja 100 aastat varem kui Venemaal ja oli Euroopa kõige karmim: Poola doorlastel oli õigus karistada oma talupoegi surmanuhtlusega.
Poolakate ja uniaatide rõhumine viis selleni, et 20. a. Ukrainat hakkasid raputama Ukraina ülestõusud. Paljudes kohtades hävitasid ukrainlased poolakad, poolakad ukrainlased. 1648. aastal sai ülestõusu juhiks Zaporožje armee hetman Bogdan Hmelnõtski. 1648. aasta kevadel asus B. Hmelnitski armee Zaporožje Sitšist teele. Hakkas avama relvastatud võitlus Kasakad ja poolakad. 1649. aastal tunnustas Poola-Leedu Ühendus B. Hmelnõtskit Ukraina hetmanina. 1652. aasta kevadel alistas B. Hmelnitski täielikult Poola armee, kuid Poola-Leedu ühisusest lõplikuks vabanemiseks ei jätkunud jõude.
Ukraina 17. sajandi keskel. sattus kolme tugeva riigi – Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse, Venemaa ja Ottomani impeeriumi – vahele. Sel ajal puudusid tingimused iseseisva Ukraina riigi loomiseks. B. Hmelnitski ja Zaporožje kasakad said aru, et neil on liitlast vaja. Valik langes õigeusklikule Venemaale, kuid tingimusel, et see neid ei kamanda.
Moskvaga liitumise taotlusi on tulnud Ukrainast alates 1620. aastatest. Kuid Venemaa on väga tugev vastane. Venemaa oli hädade aja tagajärgedest üle saamas ega saanud avalikult Zaporožje kasakate poolele asuda.
1653. aastal saabusid Moskvasse Hmelnitski suursaadikud teatega, et ukrainlased pöörduvad oma viimase palvega Moskva tsaari poole. Seekord Aleksei Mihhailovitš ei kõhelnud. 1653. aastal kogunes Zemsky Sobor, kus otsustati Ukraina oma kaitse alla võtta.
1654. aastal kogunes rada (nõukogu, kogunemine) Pereyaslavli linna (tänapäevane Kiievi piirkond). Sellel osalesid hetman, kolonelid, aadlikud ja talupojad. Kõik kohalviibijad suudlesid Moskva suveräänile truuduse eest risti.
Nii võeti Ukraina 1654. aastal Vene riigi koosseisu. Ukraina võeti vastu kõige laiema autonoomia õigustega. Venemaa tunnustas hetmani, kohaliku kohtu ja teiste võimude valimist. Tsaarivalitsus kinnitas Ukraina aadli klassiõigused. Ukraina sai õiguse sõlmida diplomaatilised suhted kõigi riikidega, välja arvatud Venemaa toonased vaenlased - Poola-Leedu Rahvaste Ühendus ja Osmanite impeerium. Hetmanil võis olla oma vägesid kuni 60 tuhat inimest. Kuid maksud pidid minema kuninglikku riigikassasse.
Ukraina sisenemine Venemaa koosseisu tähendas Venemaa jaoks sõda Poolaga. See kestis 14 aastat ja lõppes 1667. aastal. Andrusovo vaherahu. Poola-Leedu Rahvaste Ühendus tunnustas Venemaana Smolenski, Vasakkalda Ukrainat ja Kiievit. Paremkalda Ukraina ja Valgevene jäid Poola-Leedu Ühenduse koosseisu.
Ukraina taasühendamine Venemaaga oli mõlema riigi jaoks väga oluline:
Vabastas Ukraina rahva rahvuslikust ja usulisest rõhumisest, päästis nad Poola ja Osmanite impeeriumi orjusest, aitas kaasa Ukraina rahvuse kujunemisele;
Aidanud kaasa Venemaa riikluse tugevdamisele. Smolenski ja Tšernigovi maad oli võimalik tagastada. See võimaldas alustada võitlust Läänemere ranniku eest. Lisaks avanes väljavaade laiendada Venemaa sidemeid teiste slaavi rahvaste ja lääneriikidega.
Ukraina annekteerimine Venemaaga (1654) toimus keeruliste sotsiaalpoliitiliste sündmuste taustal, mis on seotud ukrainlaste sooviga saada iseseisvamaks ja mitte sõltuda täielikult Poolast. Alates 1648. aastast jõudis vastasseis relvastatud faasi, kuid hoolimata sellest, kui palju võitu Bohdan Hmelnõtski juhtimisel kasakad Poola vägede üle võitsid, ei suutnud nad lahinguväljal saadud võite käegakatsutavateks poliitilisteks dividendideks muuta. Sai selgeks, et ilma võimsa liitlase abita pole võimalik Poola-Leedu Ühenduse eestkostest lahkuda, mille tulemusel ühendati Ukraina taas Venemaaga. Kirjeldagem lühidalt ajaloosündmuse põhjuseid.
Võrdsus ja autonoomia
Kuue sõjaaasta jooksul arvukalt verised lahingud Ukraina rahvas purustas oma tohutu jõupingutusega mitu korda Poola väed. Kuid kuigi Hmelnitski andis Poola-Leedu Rahvaste Ühendusele olulisi lööke, ei kavatsenud Hmelnitski esialgu veel Ukrainat lahti rebida. Poola riik. Ta seisis kasakate autonoomia positsiooni eest, st püüdles selle poole, et kasakad ja aadel oleks võrdsed õigused, ja Ukraina maad said Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses võrdseks Poola ja Leeduga. Toona ei räägitud Ukraina taasühendamisest Venemaaga. 1654 muutis olukorda.
Või äkki iseseisvus?
Vahepeal uskusid vähesed võrdõiguslikkuse ideesse autonoomia raames. Juba sõja esimestel aastatel Ukrainas ja isegi Poolas levisid kuulujutud, et:
- Hmelnitski tahab taastada mingisuguse “vanavenelase” või luua uue vürstiriigi.
- Ta nimetab end "Venemaa printsiks".
- Kasakad tahavad asutada iseseisvat riiki.
Kuid selleks ajaks ei olnud Ukraina iseseisvumiseks vajalikud eeldused veel välja kujunenud. Peamised sõjas osalejad - ja need on kirjaoskamatud kasakad ja sama kirjaoskamatu talurahvas - ei suutnud luua oma riigi ideoloogia, ei olnud juhtkihil – kasakate vanematel ja aadel – piisavat poliitilist kaalu separatistlike plaanide elluviimiseks. Veelgi enam, isegi hetman Hmelnõtskil polnud veel rahva usaldust. Alles sõja ajal, Ukraina kasakate riigi moodustamise protsessis, levis ja kinnistus iseseisvuse idee.
Liit Türgiga
Mida kauem me kõndisime võitlevad, seda enam veendusid Hmelnitski, vanemad ja massid, et Ukraina ei suuda ainuüksi ilma kõrvalise abita vabaneda aadel-Poola võimu alt. Oli vaid kaks võimsat naabrit, kes olid valmis vastu seisma Poola-Leedu Ühenduse vastu: Vene riik idas ja Ottomani impeeriumi lõunas. Hmelnitskil oli vähe valikut: kas Ukraina sisenemine Venemaale või vasallsõltuvuse tunnustamine Türgist.
Algselt sai Türgi sultanist, kellel oli piisavalt jõudu, et seista vastu Poola pealetungile Ukrainas, Ukraina patrooni kandidaat. Hmelnitski ja sultani valitsuse vahel peeti läbirääkimisi. Aastal 1651 Ottomani Porte teatas, et aktsepteerib Zaporože armeed vasallidena. Praktikas tõelist abi Türgi sultan piirdus ainult sellega, et nad osalesid lahingutes krimmitatarlased, kes oli sajandeid kasakate vastu sõdinud. Nad jäid väga ebausaldusväärseteks liitlasteks ning oma reetliku käitumisega tõid röövimised ja elanike vangistused ukrainlastele rohkem vaeva kui kasu.
Pöörduge abi saamiseks Venemaa poole
Liitu Ottomani impeeriumiga ei toimunud kunagi. Asi polnud isegi sultani nõrgas sõjalis-rahalises abis, vaid vaimses kokkusobimatuses. Erinevused õigeusklike ja moslemite vahel, keda rahvas nimetas basurmanideks, osutus ületamatuks. Bogdan Hmelnitski ja Ukraina elanike pilk pöördus selles olukorras oma korreligionistide – venelaste – poole.
8. juunil 1648, kuus aastat enne Ukraina liitmist Venemaaga (1654), kirjutas Bogdan Hmelnitski esimese abipalvekirja Vene autokraadile Aleksei Mihhailovitšile. Esialgu ei kiirustanud Venemaa asjasse sekkuma täiemahuline sõda tugeva Poola-Leedu kuningriigiga. Kuid ukrainlaste juht veetis kuus aastat, et veenda tsaari abi osutama, püüdes kaasata Venemaa riiki sõtta. aadel Poola. Hmelnitski rõhutas Moskva suursaadikutele ühisuse ühise kaitsmise tähtsust vennasrahvad Õigeusu usk, oma võitudega kummutades liialdatud ideid Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse tugevuse kohta, märkis ära suuri eeliseid, mida Ukraina taasühendamine Venemaaga tooks. 1654. aasta näitas Hmelnõtski ettenägelikkust ja õigsust.
Venemaa äraootav suhtumine
Moskva mõistis Ukrainaga liidu olulisust:
- Strateegiline liit avas ennekõike tee lõunasse kuni Musta mereni ja läände.
- Ta nõrgestas Poolat.
- Hävitas võimaliku liidu Türgiga.
- Liitumisega tugevdas riiki Vene bännerid kolmsada tuhat kasakate armeed.
Kuid, kaua aega Keeruliste sise- ja välisolude tõttu, aga ka mõlema sõdiva poole – Poola ja Ukraina – nõrgenemisega arvestamise tõttu asus tsaarivalitsus äraootavale lähenemisele. Abi piirdus leiva ja soola saatmisega Ukrainasse, ukrainlaste ääremaadele kolimise võimaldamisega ja saatkondade vahetamisega.
Kohtumiskursus
Ühendused Bohdan Hmelnytski ja Venemaa valitsus taaselustatud 1652-1653, in viimased aastad vabadussõda. Peaaegu pidevalt tegutsesid saatkonnad Ukrainast Moskvasse ja Moskvast Ukrainasse. Jaanuaris 1652 saatis Hmelnitski Venemaa pealinn tema käskjalg Ivan Iskra. Iskra teatas, et hetman ja kogu Zaporožje armee tahavad, et "kuninglik Majesteet võtaks nad enda poolele".
Detsembris 1652 ja jaanuaris 1653 pidas Samoilo Zarudnõi Moskvas oma kaaslastega läbirääkimisi. Zarudnõi ütles, et kuningas "käskis nad vastu võtta oma suveräänse kõrge käe all". 6. jaanuaril 1653 kutsus Hmelnitski Tšigirinis kokku vanematekogu, mis otsustas Poolaga mitte leppida, vaid jätkata võitlust, kuni Ukraina astumine Venemaale on lõpule viidud.
1653. aasta aprillis-mais pidasid Moskvas läbirääkimisi suursaadikud Kondrati Burljai ja Siluan Mužilovski. Tsaarivalitsus saatis Bogdan Hmelnitski juurde ka saadikud, eriti 1653. aasta mai lõpus lahkusid A. Matvejev ja I. Fomin Tšigirini.
1654: Ukraina-Venemaa – koos sajandeid
Halvenev olukord Ukrainas sundis tsaarivalitsust oma otsust kiirendama. 22. juunil 1653 läks korrapidaja Fjodor Ladõženski Moskvast Ukrainasse tsaar Aleksei Mihhailovitši kirjaga, milles anti nõusolek Ukraina maade loovutamiseks "kõrge kuningliku käe all".
1. oktoobril 1653 kohtus Moskvas Zemski Sobor, mille eesmärk oli lõpuks lahendada Venemaa ja Ukraina suhete küsimus ning kuulutada sõda Poola-Leedu Rahvaste Ühendusele. Kremli tahutud kambris otsustasid nad "võtta Zaporože armee ja hetman Bohdan Hmelnõtski koos nende maade ja linnadega suverääni käe alla". Nii tehti ajalugu. Ukraina taasühendamist Venemaaga kiitis heaks mitte ainult tsaar, vaid ka kõik elanikkonnakihid (v.a pärisorjad, kellel polnud hääleõigust), kelle esindajad kogunesid raadile. Samal ajal otsustas Zemsky Sobor alustada sõda Poolaga.
See aga ei ole lõplik ühinemine Ukraina Venemaale. 1654 nõudis veel mitu koosolekut enne lõplike sisenemistingimuste väljatöötamist. Venemaa tunnustas Ukrainat vaba iseseisva riigina, oli oluline. Zemsky Sobori otsus rääkis sellest järgmiselt: "Et neid mitte kodakondsusesse vabastada Türgi sultanile või Krimmi khaan, sest neist said kuningliku vande andmisega vabad inimesed.
Lepingu allkirjastamine
31. jaanuar 1653 Venemaa saatkond saabub Hmelnitski peakorterisse - Perejaslavi linna - kirjaga Zemski Sobori otsuse ja "kõrgeima käsu kohta". Suursaatkonda eesotsas V. Buturliniga tervitasid pidulikult riigivanemad ja tavalised inimesed.
6. jaanuaril 1654 saabus Bogdan Hmelnitski Perejaslavi ja kohtus järgmisel päeval suursaadikutega, et arutada liidu tingimusi. 8. jaanuaril pärast salajased läbirääkimised koos vanematega liitumistingimuste osas tuli Bogdan Hmelnitski rahva ette ja kinnitas Ukraina ühinemist Venemaaga. 1654. aasta sai kahe rahva saatuses pöördepunktiks.
Ukraina saatkonnad külastasid veel mitu korda Moskvat, et arutada üksikasju Vasakkalda Ukraina vabatahtliku sisenemise kohta Vene impeeriumi protektoraadi alla.
Ukraina ajalugu kuupäevades: taasühendamine Venemaaga
- 1591-1593 - ülestõus hetman Krõštof Kosinski vastu ja esimene abipalve Vene tsaari poole.
- 1622, 1624 - piiskop Isaiah Kopinsky ja seejärel metropoliit Job Boretski pöördumine tsaari poole, et võtaks Väikese Venemaa õigeusklikud Venemaa kodakondsusse.
- 1648 – Bogdan Hmelnitski tõstatas üle-Ukraina ülestõusu aadelkonna vastu ja kirjutas 8. juunil tsaar Aleksei Mihhailovitšile esimese kirja abist ja liidust. Kasakate armee esimesed võidud ja Zborivi rahulepingu allakirjutamine, mis andis Zaporožje armeele autonoomia.
- 1651 - sõjategevuse taasalustamine, kasakate raske lüüasaamine Berestechko lähedal.
- 1653 - Bohdan Hmelnõtski uus pöördumine venelaste poole palvega kasakate abistamiseks ja palvega võtta kodakondsusena Vasakkalda Ukraina. 1. oktoobril kogunes Zemsky Sobor.
- 1654 – 8. jaanuaril kogunes Perejaslavi Rada ja rahvas otsustas ühineda Venemaaga. Zemsky Sobor ja tsaar rahuldasid enamiku vanemate ja hetmani esitatud taotlustest, mis nägid ette laia autonoomia. See dokument kinnitas lõpuks Vasakkalda Ukraina taasühendamise Venemaaga.
Venemaa 16. sajandil.
1. Mihhail Romanovi valitsusaeg
1) 1613–1645 3) 1676–1682
2) 1645–1676 4) 1619–1633
2. Romanovite maja esindaja, kellest sai patriarh
1) Fedor 3) Nikon
2) Aleksei 4) Töö
3. Ülempreester Avvakum oli:
2) kuninglik ülestunnistaja;
3) vastaste juht kirikureform;
4) kuninglike laste mentor
4. Esitati nõukogu 1649. aasta koodeks otsustavat rolli V:
1) valgustatud absolutismi tekkimine;
2) talupoegade orjastamine;
3) pärandvara esindussüsteemi loomine;
4) tellimuste asendamine kolleegiumitega.
5. Nõukogu 1649. aasta seadustik ei näinud ette:
1) omanike igavene õigus otsida põgenenud talupoegi;
2) põgenike talupoegade otsimise tähtaja pikendamine 9 aastani;
3) jõukate kodanike huvide kaitsmine;
4) mõiste „riigikuritegevus“ kasutuselevõtt.
6. 17. sajandi Zemski nõukogudel ei olnud esindajaid:
1) aadlikud;
2) kaupmehed;
3) maaomanikest talupojad;
4) vaimulikud.
7. Zemsky Sobor kaotab oma tähtsuse valitsemisajal
1) Mihhail Romanov 3) Aleksei Romanov
2) Fjodor Romanov 4) Printsess Sophia
8. Patriarh Nikoni kirikureform ei näinud ette:
1) patriarhi võimu ülimuslikkus kuninga võimu üle;
2) kirikuraamatute parandamine;
3) kolmesõrmelise ristimise juurutamine;
4) kummarduste asendamine vibudega.
9. Milline järgmistest oli Nikoni läbiviidud kirikureformi tagajärg?
1) patriarhaadi asutamine;
2) kirikulõhe;
3) kirikumaade sekulariseerimine;
4) Sinodi asutamine.
10. Mis sündmus juhtus 1654. aastal?
1) Vasakkalda Ukraina annekteerimine Venemaaga;
2) aadliharta avaldamine;
3) nõukogu koodeksi vastuvõtmine;
4) Nystadi rahu allkirjastamine.
11. Milline järgmistest oli 17. sajandi juhtimissüsteemi arengu tagajärg?
1) kasvav roll kohalikud omavalitsused omavalitsus;
2) ametnike rolli suurendamine valitsuses;
3) rolli tugevdamine Zemski Sobors ja Boyari duuma;
4) valitsusorganite valimine.
12. Venelaste edasitung Siberisse 17. sajandil on seotud nimega:
1) Ermak Timofejevitš;
2) Semjon Dežnev;
3) Stepan Razin;
4) Vitus Bering
13. Kes nimetatud isikutest oli tsaar Aleksei Mihhailovitši kaasaegne?
1) Jossif Volotski;
2) patriarh Nikon;
3) metropoliit Macarius;
4) Sergius Radonežist.
14. Mis nime kandis 1662. aasta ülestõus Moskvas?
2) Copper Riot;
3) katku mäss;
4) Soolamäss.
15. Ülempreester Avvakumi järgijaid kutsuti:
1) vanausulised;
2) mitteomandatud;
3) strigolniki;
4) paganad.
16. Milline arhitektuuristiil oli 17. sajandil Venemaal levinud?
1) Narõškini barokk;
3) klassitsism;
4) kaasaegne.
17. Aleksei Mihhailovitši valitsusajal juhtus järgmine:
1) Kaasani annekteerimine;
2) Alaska annekteerimine;
3) Krimmi vallutamine;
4) Ukraina taasühendamine Venemaaga.
18. Kelle alluvuses loodi slaavi-kreeka-ladina akadeemia?
Sisestage aasta.
1) Mihhail Fedorovitš;
2) Aleksei Mihhailovitš;
3) Boriss Godunov;
4) Sofia Aleksejevna.
19. Poolaga "igavese rahu" sõlmimise (1686) tulemus oli järgmine:
1) Venemaa sai Vasakkalda Ukraina ja Kiievi;
2) Venemaa sai juurdepääsu Läänemerele;
3) Poola-Leedu Ühendus keeldus Paremkaldal Ukraina;
4) Poola-Leedu Rahvaste Ühendus tagastas Novgorodi Venemaale.
20. Milline sündmus leidis aset hiljem kui kõik teised?
1) nõukogu seadustiku vastuvõtmine;
2) Romanovite ühinemine;
3) Copper Riot;
4) Poljanovski rahu Poolaga.
21. Milline ülaltoodutest oli seotud tsaar Mihhail Fedorovitši välispoliitilise tegevuse tulemustega?
1) juurdepääsu saamine Läänemerele;
2) vürst Vladislavi keeldumine nõuetest Venemaa troonile;
3) hädade ajal kaotatud Smolenski tagastamine;
4) Vasakkalda Ukraina liitmine Venemaaga.
22. Mis kuupäeva seostatakse talupoegade lõpliku orjastamisega?
23. Milline neist oli 1648. ja 1662. aasta Moskva rahutuste üheks põhjuseks?
1) uute kohustuste ja raha kehtestamine;
2) linnavalitsuse likvideerimine;
3) linnarahvale ajateenistuse juurutamine;
4) välismaistele kaupmeestele eeliste andmine kaubanduses.
24. Mis on patriarh Nikoni kirikureformi kuupäev?
25. Pereyaslavl Rada on:
1) liidetavate maade valitseja;
2) assamblee, mis otsustas anda Ukraina Venemaa võimu alla;
3) pidulik koosolek, mis on pühendatud Venemaa sõjalistele võitudele;
4) seadusandlik organ, kes valis kuningriiki Mihhail Romanovi.
26. Ülestõus, mida juhtis S.T. Razin tuli võimule. Sisestage kuupäev.
1) Boriss Godunov;
2) Mihhail Fedorovitš;
3) Aleksei Mihhailovitš;
4) Fjodor Aleksejevitš.
27. 17. sajand läks ajalukku nime all:
1) paleepöörete ajastu;
2) Probleemide aeg;
3) mässumeelne vanus;
4) feodaalse killustumise ajastu.
28. Ajavahemikul 1687–1689:
1) käis Smolenski sõda;
2) toimus Vasakkalda Ukraina annekteerimine;
3) viidi läbi Krimmi kampaaniaid;
4) töötati välja kirikureform.
29. Kuulus munk tegeles tsaar Aleksei Mihhailovitši laste kasvatamisega:
1) Sergius Radonežist;
2) Polotski Siimeon;
3) ülempreester Sylvester;
4) Maxim Grek.
30. Haridus Venemaal 17. sajandil:
1) oli klassilise iseloomuga;
2) oli kiriku iseloomuga;
3) jaguneb loodus-tehniliseks ja humanitaarseks;
4) esindas koherentset süsteemi madalaimast kõrgeima ešelonini.
31. Aastatel 1677–1678:
1) viidi läbi haldusreform;
2) kaotati lokalism;
3) asutati Slaavi-Kreeka-Ladina Akadeemia;
4) Chigirini kampaaniad toimusid.
32. Mihhail Fedorovitši valitsusajal:
1) kasakad vallutasid Aasovi;
2) Venemaal ilmus esimene teater;
3) Vasakpoolne Ukraina läks Venemaale;
4) alustas tööd ring “iidse vagaduse innukad”.
33. Kelle valitsusajale kuulub Salaasjade ordu ilmumine?
1) printsess Sophia;
2) Aleksei Mihhailovitš;
3) Ivan Julm;
4) Fjodor Ivanovitš.
34. Selle tulemusena Smolenski sõda:
1) Poola-Leedu Rahvaste Ühendusele määrati raskuste ajal tehtud territoriaalsed omandamised
2) neil ei õnnestunud Aasovi kindlust Venemaaga liita
3) Vene väed vallutasid tagasi Smolenski linna
4) Kuningas Vladislav esitas nõuded Moskva troonile
35. Vene-Türgi sõja tagajärjel:
1) enamik Paremkaldal Ukraina läks Türgi võimu alla
2) Osmani impeerium tunnustas Vasakkalda Ukraina ja Kiievi üleminekut Venemaale
3) Tšigirini kindlus ja Kiievi linn vallutasid türklased
4) haarangud peatusid Krimmi khaanid vene maadele
5) sõlmiti Bahtšisarai rahu
36.Põhisuunad välispoliitika Venemaa XVII sajandil (enne 1689):
1) võitlus Aasovi merele juurdepääsu eest
2) Hädade käigus kaotatud maade tagastamine
3) võitlus Läänemerele pääsu eest
4) Ukraina taasühendamine Venemaaga
5) turvalisus lõunapiirid Krimmi khaaniriigist
6) Ottomani impeeriumi nõrgenemine
37. Smolenski sõda kestis. Sisestage kuupäev.
1) 2 aastat 2) 4 aastat 3) 7 aastat 4) 10 aastat
38.Esimene kõrgem haridusasutus avati:
1) 1662 3) 1687
2) 1671 4) 1689
39. Kuninga ja tema õukonna peamine meelelahutus:
a) teatrietendused
b) pättide esinemised
c) jahindus ja pistrikujaht