Romanovite dünastia esimese Vene tsaari Mihhail Fedorovitši kuninglikud regaalid. Foto: www.globallookpress.com
Täna valib kogu meie riik riigipea - Venemaa presidendi. Need ei ole meie jaoks esimesed valimised. Riigipea valimised ei toimunud aga mitte ainult uusaja ajaloos
Konstantinoopoli kroonika: kas Ivan Julm?
Ükskõik kui kummaline see tänapäeval ka ei tunduks, valiti Venemaal ka tsaarid: Theodore Ioannovitš, Boriss Godunov, Vassili Šuiski, ebaõnnestunud tsaar - Poola vürst Vladislav. 1613. aastal ei toimunud mitte ainult tsaari, vaid kogu Romanovite dünastia valimine, millele meie rahvas vandus ristil ustav olla aegade lõpuni ja mis valitses 300 aastat. Kuidas ja miks valiti Venemaal kuningaid?
1533. aastal koostas tsaar Ivan Vassiljevitš Julm raske haiguse ajal testamendi, milles ta andis trooni üle oma üheaastasele pojale Tsarevitš Dimitri Ioannovitšile. Kummalistel asjaoludel aga laps samal aastal uppus. Tervenenud Ivan Vassiljevitš pärandas trooni oma järgmisele pojale Tsarevitš Ivan Joannovitšile, kuid too suri 1581. aastal, tõenäoliselt elavhõbedamürgitusse. Kolm aastat hiljem, 18. märtsil 1584, suri tsaar ise ootamatult, testamenti jätmata.
Sel ajastul ei kehtinud troonipärimise seadus, kuid oli väljaütlemata reegel, et troonile tõusis Monarhi lähim sugulane, enamasti vanim poeg. Tsaari valimise Venemaal viis aga peaaegu alati läbi Zemski Sobor, mis kogunes pärast eelmise suverääni surma ja peeti pärija kandidatuuri heakskiitmiseks isegi juhtudel, kui pärimisliin oli ilmne. . Volikogu kokkukutsumine esitatakse algatuse tulemusena "kogu lugematutest inimeste kristlusest, otsast lõpuni kõigis Vene kuningriigi riikides."
Viimane Rurikovitš Venemaa troonil on tsaar Feodor Ioannovitš. Foto: www.globallookpress.com
Sama juhtus Feodor Ioannovitšiga. 1584. aasta kirikukogu ei olnud Ivan Julma poja ametlik kinnitamine troonile. Vahetult enne oma surma määras Ivan Vassiljevitš eestkostenõukogu, mis pidi aitama tema pojal Feodor Ioannovitšil riiki juhtida. Nõukogusse kuulusid tsaari onu Nikita Romanovitš Zahharyin-Jurjev, vürstid Ivan Fedorovitš Mstislavski, Ivan Petrovitš Šuiski, bojaarid Bogdan Jakovlevitš Belski ja Boriss Fedorovitš Godunov. Nende vahel algas võitlus mõjuvõimu pärast. Troonile pretendeerisid tsaar Ivan Julma viimase naise Maria Nagaja sugulased, kellelt sündis väike poeg Tsarevitš Dimitri Ioannovitš. Krooniku sõnul tulid Moskvasse väljapaistvad inimesed kõigist linnadest ja palvetasid pisarsilmil, et Tsarevitš Theodore saaks Moskva riigi kuningaks ja teda kroonitaks kuningliku krooniga. Ka lihtrahvas seisis kindlalt Theodore'i poolt, armastades tasaseid ja Kristust armastavat Tsarevitšit. Selle tulemusena, nagu teatab Pihkva kroonika:
Niipea kui Nižni Novgorodi miilits tekkis, muretsesid selle juhid rohkem uue tsaari kohese valimise pärast kui Moskva vabastamise pärast poolakatest. Massid olid samasugusest nõudmisest läbi imbunud. Kõik venelased nõustusid sellega: nii zemštšina kui ka kasakad ei suutnud ette kujutada "kodakondsuseta" Venemaad. " Mitte ainult bojaarid, vaid kõik vajavad tsaari", - rääkis vene rahvas. Rahvas nõudis vürst Požarskilt tsaari valimist siis, kui miilits alles Moskva poole liikus. Pealinnas endas valitsesid vahetult enne nõukogu kokkukutsumist krooniku poolt väljendatud meeleolud: "Põhjalik tsaari pälvis tsaari.
Moskva on rahvarohke ja viljarikas ning seepärast lubasime me kõik, et kõik surevad õigeusu eest, mitte ei tee printsist kuningat.
1613. aasta nõukogu, mis valis tsaariks Mihhail Fedorovitš Romanovi, oli üks terviklikumaid “kogu maakera nõukogusid” nii selles osalenute arvu kui ka sotsiaalse staatuse poolest. Detsembris 1612 kogunesid Moskvasse paljude linnade esindajad. Valimistunnistusel olevate allkirjade järgi otsustades saatis oma valitud esindajad kohale üle 40 linna. Ainuüksi Nižni Novgorod saatis 1612–1613 nõukogusse vähemalt üheksateist oma esindajat, arvestamata aadlikke ja bojaaride lapsi. Nagu märkis S.F. Platonov: " Kõik vaba elanikkonna kihid osalesid tsaari "valimiste" suures riigi- ja zemstvo-äris"Mõned 17. sajandi teosed teevad meile selgeks, et nõukogus ei olnud asjad hõõrdumiseta.
Tulles Moskvasse... igasuguseid inimesi igast järgust, - räägib Uus Kroonik tsaar Miikaeli valimisest, - asusid suverääni valima. Ja elevust oli kõigi inimeste seas palju: igaüks tahtis teha midagi oma mõtete järgi, igaüks kellest rääkis: pühakirja meeles pidamata järgmiselt: „Jumal ei anna mitte ainult kuningriiki, vaid ka väge, keda ta tahab, seda ta annab; ja keda Jumal kutsub, seda ta ülistab.”
Volikogul tõstatati küsimus Rootsi printsi Karl Philipi kandidatuuri kohta ning kuulati ära ka vürst Vladislavi pooldajad. XVI-XVII sajandi vene inimesed. olid pühendunud rahvuslikule ideele. Lisaks peletasid Vladislavi ebaõnnestunud valik ja talle järgnenud katastroofid Venemaa veelgi enam mõttest võõrast suveräänist. Seal olid printside D.T. toetajad. Trubetskoy ja D.I. Požarski. Nende kandidatuurid esitati nõukogule. Olles aga aristokraatlikult meelestatud, võõrandasid nad paljusid vene inimesi ja võib-olla just sellega, et tõstatasid välismaalase-tsaari küsimuse. Pealegi ei meeldinud kasakatele Požarski ja Trubetskoy oli zemštšinale ebameeldiv.
Kolmesaja-aastase Romanovite dünastia asutaja on tsaar Mihhail Fedorovitš. Foto: www.globallookpress.com
Lõpuks, pärast paljusid erimeelsusi, triumfeeris kandidaat, keda toetasid kasakad ja zemštšina: noor Mihhail Fedorovitš Romanov. Temast rääkis üks ringkonna esindajatest, mõni galicia päritolu bojaari poeg. Ta meenutas Romanovide suhet Ivan Julma kuningliku perekonnaga. Volikogu istungid olid ilmselt lärmakad. Nende üle oli palju vaidlemist ja vaimustust. Kuid kui tavaline zemštšina ja kasakad ühehäälselt oma kandidaadi esitasid, vaidlused ja tülid lakkasid. Vene rahvas tundis, et üksmeel on saavutatud, hädad on lõppemas, ja nad elavnesid. Seejärel saatsid nad ustavaid inimesi Venemaa erinevatesse linnadesse, et salaja kontrollida, "keda nad tahavad Moskva riigi suveräänseks tsaariks". 21. veebruaril 1613 saabusid käskjalad üksmeelse vastusega, mis nõustus leppija valimistega. Seejärel kuulutati Mihhail Feodorovitš Romanov pidulikult Vene maa tsaariks "suures Moskva palees, nii seest kui väljast kõigist Venemaa linnadest pärit inimeste juuresolekul.
L.P. Reshetnikov märgib:
Tsaar on noor, vaimselt puhas, vennatapuslikest võitlustest, võimuvõitlusest ega valevandetest räsimata. Kostromas toimus ajalooline akt Romanovite ja kogu vene rahva poolt suurejoonelise ajaloolise ülesande vastuvõtmiseks. Romanovid (uue dünastia nimi kandis müstilist tähendust, mis rääkis selle ajaloolisest eesmärgist: Kolmanda Rooma idee elluäratamine) mõistsid seda hästi. 1613. aasta märtsis päris Kostromas Romanovite maja väikese hävinud riigi. Mõelge sellele, mitu Kesk-Venemaa piirkonda, millelt praktiliselt puudub juurdepääs merele, on haaratud kuritegelikust terrorismist ja tekkivast usulõhest. Ja 300 aastat hiljem oli see suurim impeerium, mis ulatus Varssavist Vladivostokini, keiser Nikolai II maalt Kushkani. See ei puuduta ainult piire ja territooriume. Me elame riigis, mis loodi nende juhtimisel, elame nende ehitatud linnades, liigume mööda teid, mille on rajanud ja ehitanud meie veel nende valitsemise ajal enamus. Nimetame uhkusega Puškini, Lermontovi, Dostojevski, Tšehhovi, Tolstoi maailmakuulsaid nimesid, kellest võis kujuneda nähtus vaid Romanovite impeeriumis. Viimased ligi 100 aastat oleme paremat kasutamist vääriva visadusega püüdnud hävitada Romanovite juhtimisel loodud suurt riiki. Nad hävitasid selle hullumeelsete katsetega punase ja seejärel liberaalse mudeli jõulise pealesurumisega, saavutasid siin tulemusi ja vähenesid peaaegu poole võrra ning inimesed surevad välja erineval viisil. Kuid samal ajal vaadake, millise võimsa struktuuri lõi Romanovite maja juhtkond. Me mitte ainult ei ela, vaid sünnib uus elu, taas elu koos Jumalaga.
Enne Peeter Suurt pärines kronoloogia vene keeles maailma loomisest.
Reshetnikov L.P.
Reshetnikov L.P. Romanovide liitumine - uus ajalooline missioon // Romanovide liitumine - uus ajalooline missioon
3. märtsil 1613 määras Zemski Sobor kuningaks Mihhail Fedorovitš Romanovi. Kuidas valiti Romanovite suguvõsast esimene tsaar, kes selle taga oli ja kas oleks võinud teha teistsuguse otsuse?
Kandidaadid
Pretendente Venemaa troonile oli palju. Kaks kõige ebapopulaarsemat kandidaati - Poola vürst Vladislav ja vale-Dmitri II poeg - "rohiti välja" kohe. Rootsi printsil Karl Philipil oli rohkem toetajaid, nende hulgas zemstvo armee juht vürst Požarski. Miks valis Vene maa patrioot võõra printsi? Võib-olla peegeldus “kunstilise” Pozharsky antipaatia kodumaiste kandidaatide - kõrgelt sündinud bojaaride vastu, kes murede ajal reetsid korduvalt neid, kellele nad truudust vandusid. Ta kartis, et “bojaartsaar” külvab Venemaal uute rahutuste seemned, nagu juhtus Vassili Šuiski lühikese valitsusaja ajal. Seetõttu seisis prints Dmitri "Varangi" kutsumise eest, kuid tõenäoliselt oli see Požarski "manööver", kuna lõpuks osalesid võitluses kuningliku trooni pärast ainult Venemaa kandidaadid - kõrgelt sündinud vürstid. Kurikuulsa “Seitsme bojaari” juht Fjodor Mstislavski kompromiteeris end poolakatega koostööd tehes, Ivan Vorotõnski loobus troonist, Vassili Golitsõn oli Poola vangistuses, miilitsajuhid Dmitri Trubetskoy ja Dmitri Požarski ei paistnud aadli poolest silma. Kuid uus kuningas peab ühendama hädade poolt lõhestatud riigi. Küsimus oli: kuidas eelistada ühte klanni, et ei algaks uus bojaaride tsiviiltüli voor?
Mihhail Fedorovitš ei pääsenud esimest vooru
Romanovide kandidatuur peamiste kandidaatidena ei tekkinud juhuslikult: Mihhail Romanov oli tsaar Fjodor Ioannovitši vennapoeg. Mihhaili isa patriarh Filaret oli vaimulike ja kasakate seas lugupeetud. Boyar Fjodor Šeremetjev tegi aktiivselt kampaaniat Mihhail Fedorovitši kandidatuuri poolt. Ta kinnitas kangekaelsetele bojaaridele, et Mihhail "on noor ja meeldib meile". Teisisõnu, temast saab nende nukk. Kuid bojaarid ei lasknud end veenda: eelhääletusel ei saanud Mihhail Romanovi kandidatuur vajalikku arvu hääli.
Ei näita
Romanovit valides tekkis probleem: nõukogu nõudis noorelt kandidaadilt Moskvasse tulekut. Romanovite partei ei saanud seda lubada: kogenematu, arglik, oskusteta noormees intriigides jätaks nõukogu delegaatidele ebasoodsa mulje. Šeremetjev ja tema toetajad pidid näitama kõneoskuse imesid, tõestades, kui ohtlik oli tee Kostroma külast Domninost, kus asus Mihhail, Moskvasse. Kas mitte siis ei kerkis legend Ivan Susanini vägiteo kohta, kes päästis tulevase tsaari elu? Pärast tuliseid vaidlusi õnnestus romanovitel veenda nõukogu tühistama otsus Mihhaili saabumise kohta.
Pingutamine
7. veebruaril 1613 kuulutasid üsna väsinud delegaadid välja kahenädalase vaheaja: "suure tugevnemise eesmärgil lükkasid nad veebruari 7. veebruarilt 21. veebruarile." Linnadesse saadeti käskjalad, et „kõikvõimalike inimeste mõtteid uurida”. Rahva hääl on loomulikult Jumala hääl, aga kas kahest nädalast ei piisa suure riigi avaliku arvamuse jälgimiseks? Näiteks sõnumitoojal pole lihtne kahe kuuga Siberisse jõuda. Tõenäoliselt lootsid bojaarid Mihhail Romanovi aktiivsemate toetajate – kasakate – lahkumisega Moskvast. Külaelanikel hakkab nende sõnul linnas jõude istumisest igav ja nad lähevad laiali. Kasakad läksid tegelikult laiali, nii et bojaarid arvasid, et sellest ei piisa...
Pozharsky roll
Tuleme tagasi Požarski ja tema lobitöö juurde Rootsi troonipretendendi poole. 1612. aasta sügisel võttis miilits ühe Rootsi spiooni kinni. Kuni jaanuarini 1613 vireles ta vangistuses, kuid vahetult enne Zemski Sobori algust vabastas Požarski spiooni ja saatis ta rootslaste poolt okupeeritud Novgorodi kirjaga komandör Jacob Delagardie'le. Selles teatab Požarski, et nii tema ise kui ka enamik üllasi bojaare soovivad näha Karl Philipit Venemaa troonil. Kuid nagu hilisemad sündmused näitasid, teavitas Požarski rootslast valesti. Zemski Sobori üks esimesi otsuseid oli, et välismaalane ei tohi olla Venemaa troonil, suverään tuleks valida "Moskva peredest, kui jumal tahab". Kas Požarski oli tõesti nii naiivne, et ei teadnud enamuse meeleolu? Muidugi mitte. Prints Dmitri pettis Delagardiet teadlikult "üldise toetusega" Karl Philipi kandidatuurile, et vältida Rootsi sekkumist tsaari valimisse. Venelastel oli raskusi Poola pealetungi tõrjumisega, saatuslikuks võib osutuda ka Rootsi armee Moskva-vastane kampaania.
Požarski "katteoperatsioon" oli edukas: rootslased ei nihkunud. Seetõttu soovitas vürst Dmitri 20. veebruaril Rootsi vürsti rõõmsalt unustades Zemski Soboril valida Romanovite perekonnast tsaari ja pani seejärel oma allkirja Mihhail Fedorovitši valimise lepitusdokumendile. Uue suverääni kroonimise ajal näitas Mihhail Požarskile kõrget au: prints kinkis talle ühe võimusümboli - kuningliku võimu. Kaasaegsed poliitstrateegid võivad sellist asjatundlikku PR-käiku vaid kadestada: Isamaa päästja annab võimu üle uuele tsaarile. ilus. Tulevikku vaadates märgime, et kuni oma surmani (1642) teenis Požarski ustavalt Mihhail Fedorovitšit, kasutades ära tema pidevat soosingut. Vaevalt, et tsaar oleks eelistanud kedagi, kes ei tahtnud Ruriku troonil näha mitte teda, vaid mõnda Rootsi printsi.
kasakad
Kasakad mängisid tsaari valimisel erilist rolli. Uudishimulik lugu selle kohta sisaldub "1613. aasta Zemsky Sobori jutus". Selgub, et 21. veebruaril otsustasid bojaarid liisuheites tsaari valida, kuid lootmine “võib-olla”, mille puhul on võimalik võltsimine, vihastas kasakad tõsiselt. Kasakate kõnelejad rebisid bojaaride "nipid" tükkideks ja kuulutasid pidulikult: "Jumala tahtel olgu valitsevas Moskva linnas ja kogu Venemaal tsaar, suverään ja suurvürst Mihhailo Fedorovitš!" Selle hüüatuse võtsid Romanovi poolehoidjad kohe üles mitte ainult katedraalis, vaid ka väljakul viibiva suure rahvahulga seas. Kasakad lõikasid "Gordiuse sõlme" läbi, saavutades Mihhaili valimise. Tundmatu “Jutu” autor (kindlasti toimuva pealtnägija) ei säästa bojaaride reaktsiooni kirjeldades värvi: “Bojaare valdas tol ajal hirm ja värisemine, värisemine ning näod muutusid. verega ja keegi ei saanud midagi välja öelda."
Vaid Mihhaili onu Ivan Romanov, hüüdnimega Kaša, kes mingil põhjusel ei tahtnud oma vennapoega troonil näha, üritas vastu vaielda: "Mihhailo Fedorovitš on veel noor ja pole veel täie mõistuse juures." Mille peale kasakate mõistus vaidles: "Aga sina, Ivan Nikititš, oled vana, mõistust täis... saad talle tugeva hoobi." Mihhail ei unustanud oma onu hinnangut tema vaimsetele võimetele ja eemaldas seejärel Ivan Kasha kõigist valitsusasjadest. Kasakate demarš tuli Dmitri Trubetskoyle täieliku üllatusena: "Tema nägu muutus mustaks ja ta haigestus ja lamas mitu päeva, lahkumata oma õuest järsust mäest, mille kasakad kurnasid riigikassat ja nende teadmised olid meelitavad. sõnad ja pettus." Printsist võib aru saada: just tema, kasakate miilitsa juht, lootis oma kaaslaste toetusele, andis neile heldelt "kassa" kingitusi - ja äkki leidsid nad end Mihhaili poolelt. Võib-olla maksis Romanovite partei rohkem?
Briti tunnustus
21. veebruaril (3. märtsil) 1613 tegi Zemski Sobor ajaloolise otsuse: valida kuningriiki Mihhail Fedorovitš Romanov. Esimene riik, kes tunnustas uut suverääni, oli Inglismaa: samal aastal 1613 saabus Moskvasse John Metricku saatkond. Nii sai alguse Venemaa teise ja viimase kuningliku dünastia ajalugu. On märkimisväärne, et kogu oma valitsemisaja jooksul näitas Mihhail Fedorovitš brittide suhtes erilist suhtumist. Nii taastas Mihhail Fedorovitš pärast raskuste aega suhted Briti "Moskva ettevõttega" ja kuigi ta piiras inglise kaupmeeste tegevusvabadust, seadis ta neile siiski eelistingimuste mitte ainult teiste välismaalaste, vaid ka Venemaa esindajatega. "suur äri".
foto saidilt wikimedia.org
27. veebruar 1549. aastal. Kõige despootlikum valitseja, võib-olla mitte ainult Venemaa, vaid ka maailma ajaloos, näitab üles demokraatlikku initsiatiivi – ta kutsub kokku organi, millest on saanud parlamendi prototüüp. See ühendas peaaegu kõigi klasside esindajaid ja sai oluliseks sammuks võimu tsentraliseerimise suunas. See oli Vene impeeriumi esimene Zemski Sobor.
Seejärel osales ta 135 aastat oluliste poliitiliste küsimuste lahendamisel, sealhulgas kuningate valimisel ja troonipärimisliini määramisel. Muutmata tõeliseks läänelikuks parlamendiks, näitas see Venemaa valitsemissüsteemi originaalsust. Zemstvo nõukogude kogemustele tuginedes pakkusid mõtlejad riigi hilisema ajaloo erinevatel perioodidel välja oma juhtimisskeemid ja vaidlused nende rolli üle poliitikas käivad siiani. Sellest, kuidas see juhtorgan tekkis, millised olid selle loomise eeldused ja mis kõige tähtsam, milliseid ülesandeid see täitma kutsuti, sellest artiklist räägitakse.
Esimese Zemsky Sobori kokkukutsumine: Venemaa parlamentarismi alguse kuupäev
Miks tekkisid Vene parlamentarismi juured 1549. aastal?
Enne seda teadis tärkava riigi ajalugu teist omavalitsuse vormi - vechet. Siin peitubki rahvaesindajate üldkoosolekul olulisemate küsimuste lahendamise praktika algus. Tegelikult oli veche omamoodi otsedemokraatia. See eksisteeris mitmel kujul paljudes linnades, millest igaühel oli selle rakendamiseks konkreetne kord. Algul käsitleti siin eraasju (vaidlusi tekitavaid, kohtulikke), hiljem üldiselt olulisi spetsiifilisi küsimusi, sealhulgas suhteid naabritega. Need “kogunemised” ei olnud aga seadusega reguleeritud ja arenenud rahvakommete alusel. Neil polnud ranget korda: hääli ei loetud, otsuseid tehti tahteavalduse alusel “väljahüüdes”. Vajaliku otsuse saavutamiseks piisas professionaalsete karjujate palkamisest. Enamasti kasutasid nende teenuseid bojaarid ja suuremad kaupmehed. Sageli lõppesid sellised koosolekud massikaklustega ja peapiiskop pidi rahvast rahustama.
Esimene Zemsky Sobor kutsuti kokku 1549. aastal. Nii asutamis- kui ka sellele järgnenud nõukogud erinesid oluliselt vechedest. Nende tegevus oli rohkem reguleeritud, lahendati riiklikult olulisi küsimusi. Hoolimata asjaolust, et sellel organil oli palju erinevusi Euroopa riikide pärandit esindava monarhia institutsioonidest, peetakse just nõukogusid Venemaa parlamentarismi esimeseks ilminguks. Aga mis tingimustel need tekkisid? Ja miks just Ivan IV, kes on maailma ajaloos tuntud kui "Kohutav", kui oprichnina asutaja ja kõigi elanikkonnarühmade vastu suunatud terroriallikas, asutas institutsiooni, mis piirab oma olemuselt monarhi absoluutset võimu?
1549. aasta esimene Zemsky Sobor: põhjused ja taust
foto saidilt rushist.com
1538 Moskva suurhertsoginna Jelena Glinskaja suri. Ta oli esimene ühtse Vene riigi valitseja. Printsessi mäletati tema reformide (eriti rahaliste reformide, millega kehtestati Venemaa territooriumil ühisraha) ja Poolaga olulise rahu sõlmimise tõttu. Kuid veelgi enam jäi see meelde oma vastastikuste vastasseisude, bojaaride ja rahva stabiilse toetuse puudumise, aga ka julmuse tõttu rivaalide vastu võitluses riigivõimu pärast.
Pärast Jelena Glinskaja surma jätkasid troonipärimisliini tema pojad Ivan ja Juri. Ema surma ajal oli esimene 8-aastane, teine 6. Kuna ükski otsene pärija ei saanud võimu enda kätte võtta, kehtestasid bojaarid noorte printside patrooniks. Ajavahemik Glinskaja surma ja täiskasvanud Ivan Vassiljevitši liitumise vahel oli täis pidevat võitlust juhtimise pärast.
Moskva vürstiriigi ajaloos eksisteeris juba bojaari regents. Siis olid väikeste poiste asemel suurvürst Dmitri ja tema nõbu Vladimir. Hiljem kandsid nad hüüdnimesid "Don" ja "Vaprad", kuid kuni nende täisealiseks saamiseni valitses osariiki bojaaridest koosnev valitsus. Olukorrad on sarnased, kuid kogemused erinevad. Kui prints Dmitri puhul näitasid bojaarid end tõeliste juhtidena ja tegelesid samal ajal tulevase suurvürsti kasvatamisega, siis Ivan Julma suhtes näitasid regendid palju vähem muret. Pole sugugi üllatav, et pärast Ivani küpsemist hakkas ta bojaariklassi pidama oma võimu illegaalseteks anastajateks.
Kuningliku maja esindajate valitsemisega kaasnes pidev klannidevaheline võitlus. Peamised vastasseisu jooned kulgesid Glinskyde, Shuiskyde, Belskyde ja Vorontsovide vahel. Vahetusid inimesed riigi eesotsas, vahetus ametlikel paberitel allkiri. Muidu kaasnes iga valitsemisajaga sama stsenaarium: riigipööre, valitsuse vahetus, auastmete ja valduste jagamine sugulastele, rivaalide tagakiusamine.
Loe ka
Ivan Julma valitsusajal oli demokraatlike valitsemisinstitutsioonide teke alles algamas. Kuid käsitöönduses pole slaavi meistritega pikka aega võrdset olnud. Siit saate teada, kuidas käsitöö algas Vana-Venemaal
Noore printsi lapsepõlve kõige kohutavam hetk, mis sai Groznõi ajastul paljude muutuste põhjuseks, oli seotud Shuisky perekonna võimuletulekuga. Riigipöörde õhtul arreteerisid nad oma vastased, sealhulgas need, kes olid noore printsi lähedased. Metropoliit Josephi kinnipidamine toimus poisi enda ees, tema kambrites. Õigeusu kirikupead jahiti kui tavalist põgenikku – vaevalt see tulevase tsaari iseloomusse jälge jättis.
Pärast seda ööd loodi "Shuya kuningriik". See ei olnud pikk, kuid ilmselgelt veenis Ivani bojaariklassi kontrollimise vajaduses just nende valitsemisaeg.
detsember 1543. Noor prints on valmis oma õigusi välja kuulutama. Selleks kasutab ta ainsat talle teadaolevat meetodit, mida on kohtus kümneid kordi näidatud – julmust ja kättemaksu. Ta annab käsu prints Shuisky vahistamiseks. Protsess ei lõppenud plaanipäraselt - bojaari vanglasse ei viidud, ta tapsid tsaari jahimehed. Kuigi selle kohta, mis plaan oli, pole usaldusväärset teavet. Võib-olla oli see käsk. Kuid isegi pärast seda, kui Ivan Julm astus tõsise sammu autokraatliku valitseja kehtestamise suunas, ei lõppenud suguvõsadevahelised tülid. Muutus vaid suhtumine printsi endasse. Kui varem nad teda ignoreerisid, siis nüüd hakkasid nad tähelepanu näitama, austuse ja austuse märke näitama.
16. jaanuar 1547. Kuningaks kroonitakse Ivan Vassiljevitš. Tsaari lähiringkonnas toimuvad muudatused seoses tema abiellumise ja uue bojaariperekonna edutamisega. Rahva seas kasvab rahulolematus valitsemise puudumise ja aadli omavoliga. Uue feodaalklassi ja bojaaride vastasseis süveneb. Ivan Julm mõistab järk-järgult, et tingimustes, mis kehtisid enne tema kuningriigi kroonimist, on ta alati ettur teiste käes. Lisaks pidi ta valitsema tohutut territooriumi, kuid ta ei suutnud tagada oma otsuste elluviimist. Nii ilmnes järk-järgult muutuste vajadus.
Zemsky Sobori esimene kokkukutsumine 1549. aastal - põhjused ja eeldused:
- valitsuses uute ordude kehtestamine ja reguleerimine (tsaari autokraatliku võimu tunnustamine ja Vassili III ajal eksisteerinud ordude tagastamine);
- autokraatlikule võimule poliitilise toetuse loomine (juhtivate poliitiliste jõudude - feodaalklassi ja linnarahva eliidi ühendamine);
- vajadus riikidevahelise koostöölepingu järele;
- vastutuse jagamine poliitika eest aadli esindajate vahel;
- rahva rahulolematus, mida süvendas 1547. aasta Moskva tulekahju;
- reformide vajadus (sellest tulenevalt vajadus toetada erinevaid elanikkonna segmente, aga ka kõigi riigi osaks olevate maade esindajaid).
Seda katedraali kutsuti "leppimise katedraaliks". Ta võttis kokku bojaaride valitsemisaja pettumust valmistavad tulemused pärast Jelena Glinskaja surma. Samal ajal ei süüdistanud tsaar kõigis hädades ainult bojaare, vaid võttis olulise osa vastutusest enda peale, andes samal ajal mõista, et andestab lojaalsuse eest heldelt kõik nördimused ja varasemad kaebused. Kuid juba siis sai selgeks, et bojaaride võim jääb aadli kasuks oluliselt piiratuks – noor tsaar ei kavatsenud võimuohte ühe klassi kätte anda.
Kui esimese Zemski Sobori kokkukutsumise eelduseks 1549. aastal olid tsaari isikliku arengu aspektid, aga ka aastaid võimu ülemises ešelonis kuhjunud vastuolud, siis ajaloolaste vahelised vaidlused peamise üle jätkuvad. põhjus. Mõned inimesed tõstavad võtmetegurina esile suurejoonelist Moskva tulekahju, milles süüdistati Groznõi sugulasi – perekonda Glinski. Neid kiusati taga ja viidi läbi kättemaksu. Mõned usuvad, et kuningas kartis inimeste julmusi, teised näevad selles algust ideele puhastada valitseja nooruspõlve rüvetusest ja vigadest: talle tundus, et tuli on karistus pattude eest. . Kas see oli valitsuse süütenöör või pelgas Groznõi lihtsalt vastutust, mis oli tema käes – praegu on raske kindlat vastust anda. On oluline, et just 1549. aastal kutsuti kokku Venemaa ajaloo esimene Zemski Sobor, tinglikult kujuneva klassiesindusliku monarhia protoparlament.
Piiratud monarhia vene stiilis
foto saidilt slavyanskaya-kultura.ru
Kui räägime Venemaa parlamentarismi algusest, võimu piiramisest, klassiesindusest ja muust lääne poliitilisele praktikale omasest, tuleb mõista, et kõik Venemaa institutsioonid kandsid omapära ja kordumatuse jälge. Sama kehtib zemstvo esinduse institutsiooni kohta.
Sellest organist sai samm uue juhtimissüsteemi loomise suunas, mis aitas hiljem valitsuskriisidest üle saada rohkem kui üks kord. Seega nimetas see organ valitseja kandidaadiks ja määras kindlaks uue dünastia valitsemisperioodidevahelisel ajal ja ilmselgete troonipretendentide puudumisel. Esimene Zemski Sobori poolt valitud tsaar oli Ivan IV poeg Tsarevitš Feodor. Seejärel kogunes “valimismeeskond” veel mitu korda, nimetades Boriss Godunovi ja Mihhail Romanovi kuningriigi. Viimase valitsemisajal lõpetasid katedraalid oma ajaloo, kuid kujunesid prototüübiks valitsusorganite moodustamisel tulevikus.
- Moodustamise põhjused.
Läänes moodustati esinduskogud vastuseks autokraatliku võimu omavolile. Reeglina oli nende asutamine poliitilise ja sotsiaalse võitluse tagajärg. Klasside ja autokraadi vastasseisu tulemusena loodi spetsiaalne poliitiline nõukogu, mille põhiülesanne oli monarhi võimu piiramine ja erinevate huvide esindamine. Initsiatiiv nende organite asutamiseks tuli rahvalt ja tippudel tuli vaid leppida uute mängutingimustega.
Venemaal läks kõik teisiti. Organismi asutas keskus ise ja selle eesmärk ei olnud kaugeltki autokraatliku võimu piiramine. Vastupidi, valdused pidid saama selle tugevdamise aluseks. - Tegevuse reguleerimine
Kui lääne stiilis parlament oli reguleeritud esindussüsteemiga ja kogunes teatud ajavahemike järel, siis venekeelses versioonis kutsuti see kokku tsaari korraldusel või vastavalt vajadusele (uue kuningliku haru määramine). - Funktsioonid
Traditsiooniliselt kuulus parlament seadusandlikku valitsusharu. Venemaal täitis ta seda funktsiooni harva. Ivan Julma Zemsky nõukogud kiitsid heaks riigi reformimise kava ja võtsid vastu ka uued seadused. Seda organit ei saa aga nimetada seadusandlikuks täies tähenduses. Pigem täitis ta näilist funktsiooni, nõustudes kõigi valitseja ettepanekutega. - Zemsky Sobori liikmed
Esindust kui sellist ei olnud. Protoparlamendi liikmeid ei määratud avaliku valiku tulemusel, vaid nad kutsuti ametisse ja auastmete alusel.
Eelneva kokkuvõtteks võib öelda, et Zemsky Sobor ei olnud seadusandlik, mitte esinduslik, vaid nõuandev võimuorgan. Tema roll langes tsaari poliitika toetamise raamidesse. Selle organi loomine oli viis ainsa tugevneva monarhilise võimu legitimeerimiseks ühtse riigi raames. Esimese vene stiilis parlamendi saatust illustreerib üsna selgelt selle ajaloo lõpp: Zemski Sobori poolt valitud esimene tsaar hülgas selle, ehitades oma valitsemissüsteemi. Algas Romanovite ajastu.
Lõpuks
Esimene Zemsky Sobor kutsuti kokku Ivan IV valitsemisajal ja pärineb noore monarhi valitsemisaja algusest. Näis, et ta püüdis oma võimu kehtestada, maade ühendamist lõpule viia ja uut valitsussüsteemi üles ehitada. Edasine protsess aga näitas, et see žest oli raamiline – uus valitseja taotles oma eesmärke, mis olid kaugel lääneriikide sarnasest võimu organiseerimisest. Samal ajal sai tema loodud valitsusasutusest prototüüp järgmistele avaliku halduse mudelitele.
1613. aasta Zemski Sobor tähistas hädade aja lõppu ja pidi Venemaa valitsuses korda tegema. Tuletan teile meelde, et pärast Ivan 4 (Kohutava) surma oli koht troonil vaba, kuna kuningas ei jätnud pärijaid maha. Sellepärast tekkisid hädad, kui nii sisejõud kui ka välised esindajad tegid lõputuid katseid võimu haarata.
Zemsky Sobori kokkukutsumise põhjused
Pärast seda, kui võõrvallutajad saadeti välja mitte ainult Moskvast, vaid ka Venemaalt, saatsid Minin, Požarski ja Trubetskoi kutsekirjad kõikidesse riigi piirkondadesse, kutsudes kõiki aadli esindajaid üles ilmuma nõukogule, kus tuleb uus tsaar. valitud.
1613. aasta Zemsky Sobor avati jaanuaris ja sellest võtsid osa:
- Vaimulikud
- Bojarid
- Aadlikud
- Linnavanemad
- Talurahva esindajad
- kasakad
Kokku võttis Zemsky Soborist osa 700 inimest.
Nõukogu edusammud ja selle otsused
Esimene Zemsky Sobori poolt heaks kiidetud otsus oli, et tsaar peab olema venelane. Ta ei tohiks kuidagi suhestuda nostrilastega.
Marina Mnishek kavatses kroonida oma poega Ivani (keda ajaloolased nimetavad sageli "väikeseks vareseks"), kuid pärast nõukogu otsust, et tsaar ei tohiks olla välismaalane, põgenes ta Rjazanisse.
Ajalooline viide
Nende päevade sündmusi tuleb vaadelda sellest vaatenurgast, et troonile soovijaid oli tohutult palju. Seetõttu hakkasid moodustama rühmad, mis ühendasid, edendades oma esindajat. Selliseid rühmi oli mitu:
- Aadlikud bojaarid. Nende hulka kuulusid bojaaride perekonna esindajad. Üks osa neist uskus, et Fjodor Mstislavski või Vassili Golitsõn on Venemaale ideaalne tsaar. Teised kaldusid noore Mihhail Romanovi poole. Bojaaride arv jagunes huvide järgi ligikaudu võrdselt.
- Aadlikud. Need olid ka suure autoriteediga õilsad inimesed. Nad edutasid oma "tsaari" - Dmitri Trubetskoid. Raskus seisnes selles, et Trubetskoyl oli "bojari" auaste, mille ta sai hiljuti Tušenski sisehoovis.
- kasakad. Pärimuse järgi asusid kasakad selle poolele, kellel oli raha. Eelkõige teenisid nad aktiivselt Tushensky õukonda ja pärast viimase hajutamist hakkasid nad toetama Tušiniga seotud kuningat.
Mihhail Romanovi isa Filaret oli Tušenski hoovis patriarh ja teda austati seal väga. Suuresti tänu sellele toetasid Mihhaili kasakad ja vaimulikud.
Karamzin
Romanovil ei olnud palju õigusi troonile. Tõsisem väide tema vastu oli see, et isa oli mõlema vale-Dimitriga sõbralikes suhetes. Esimene Vale Dmitri tegi Philareti suurlinnaks ja tema kaitsealuseks ning teine Vale Dmitri määras ta patriarhiks ja tema kaitsealuseks. See tähendab, et Mihhaili isal olid väga sõbralikud suhted välismaalastega, kellest nad just 1613. aasta nõukogu otsusega vabanesid ja otsustasid teda enam mitte võimule kutsuda.
tulemused
1613. aasta Zemski Sobor lõppes 21. veebruaril – Mihhail Romanov valiti tsaariks. Nüüd on raske usaldusväärselt rääkida nende päevade sündmuste kõigist peensustest, kuna dokumente pole säilinud palju. Sellegipoolest on kindlalt teada, et nõukogu ümbritsesid keerulised intriigid. See pole üllatav – panused olid liiga kõrged. Otsustati riigi ja tervete valitsevate dünastiate saatust.
Ülemkogu tulemusel valiti troonile Mihhail Romanov, kes oli sel ajal vaid 16-aastane. Selge vastus: "Miks täpselt?" keegi ei anna seda. Ajaloolaste sõnul oli see näitaja kõigi dünastiate jaoks kõige mugavam. Väidetavalt oli noor Mihhail äärmiselt soovitav inimene ja „enamus võis teda vastavalt vajadusele kontrollida”. Tegelikult ei olnud kogu võim (eriti Romanovi valitsemisaja esimestel aastatel) mitte tsaaril endal, vaid tema isal, patriarh Filaretil. Tema oli see, kes tegelikult oma poja nimel Venemaad valitses.
Tunnus ja vastuolu
1613. aasta Zemsky Sobori peamine omadus oli selle massiline iseloom. Riigi tuleviku otsustamisel osalesid kõigi klasside ja valduste esindajad, välja arvatud orjad ja juurteta talupojad. Tegelikult räägime kõigi klasside nõukogust, millel pole Venemaa ajaloos analooge.
Teine omadus on otsuse tähtsus ja selle keerukus. Miks valiti Romanov, pole selget vastust. Lõppude lõpuks polnud see kõige ilmsem kandidaat. Tervet nõukogu iseloomustas suur hulk intriige, altkäemaksukatseid ja muid inimestega manipuleerimisi.
Kokkuvõtteks võib öelda, et 1613. aasta Zemsky Sobor oli Venemaa ajaloo jaoks oluline. Ta koondas võimu Vene tsaari kätte, pani aluse uuele dünastiale (Romanovitele) ning päästis riigi pidevatest probleemidest ja troonipretensioonidest sakslaste, poolakate, rootslaste jt eest.
Esimene valitud kuningas
Boriss Godunov (1552-1605) ei kuulunud Vene aadli aadli hulka. Ta oli ristitud tatari Murza Cheti järeltulija, kes tuli millalgi 14. sajandil. teenima Moskva vürsti Ivan Kalitat. Boriss Godunov alustas teenistust ordena. Ta vastutas kuningliku vibu, värina ja noolte seisukorra eest. Ivan IV valitsusaja viimastel aastatel oli Boris üks õilsamaid õukondlasi. Ta oli abielus kaardiväepealiku Malyuta Skuratovi tütrega ja sai peagi kuningliku perekonna sugulaseks. Tema õde, kaunis Irina, abiellus (Ivan IV valikul) Tsarevitš Fjodor Ivanovitšiga.
Pärast Ivan IV surma 1584. aastal said Venemaa tabelisse kandidaatideks tema pojad: Fedor ja kaheaastane Dmitri. Kohe tekkis kaks teineteise suhtes vaenulikku poliitilist rühmitust. Üks, mida juhtisid iidse Velsky perekonna esindajad, oli Dmitri jaoks ja teine Boriss Godunovi juhitud Fedori jaoks. Fedor pärib Venemaa trooni. Selle uue monarhi, haige, füüsiliselt nõrga mehe, kes nägi rohkem välja nagu alandlik munk (“kiiremad” ja “vaikivad” – nii iseloomustasid teda tema kaasaegsed), ajal sai Boriss Godunovist tegelikult üks Venemaa valitsejatest.
Kui Ivan IV suri, oli Boriss Godunov kolmkümmend kaks aastat vana. Ta oli nägus, tark, asjalik, mõne kaasaegse sõnul “kergemeelne”, aga ka oma tegudes ettevaatlik. Ta mõistis õigesti riigi põhiprobleeme. Ivan IV poliitikat jätkates loobus ta Ivan Julma ajastule iseloomulikest veristest repressioonidest. Samas teadis ta, kuidas osavalt elimineerida oma poliitilised vastased, kes tahtsid nõrgavõitu kuningat mõjutada. Metropoliit Dionysius, kes näitas üles rahulolematust Borisi käitumisega, tagandati. Tema koha võttis vastu Rostovi peapiiskop Iiob. 1589. aastal loodi Venemaal patriarhaat. Metropoliit Iiobist saab Venemaa esimene patriarh.
Paljud said aga siis aru, et uus tsaar ei tule riigipea kohustustega toime. Ka tema isa mõistis seda. Surma eelõhtul püüdis ta oma poega ümbritseda talle lojaalsete ja teenistuses kogenud inimestega. Nende seas oli ka Fjodori onu (tema ema, kuninganna Anastasia vend), Nikita Romanovitš Jurjev-Zahharjin, kes Ivan IV lähedane olles ei määrinud oma nime ühegi pahateoga – legendi järgi astus ta isegi häbisse sattunute eest. oprichnina perioodil. Bojaarid austasid teda, mis aitas tal ohjeldada nende agressiivsust tsiviiltülides.
Juriev-Zahharin suri aasta pärast Fjodor Ivanovitši troonile saamist. Kohe hakkas silma võitlus kuninga mõjutamise võimaluse pärast. Eriti aktiivsed olid vürstid Shuisky ja Mstislavsky. Peagi vabanes Boris nendest rivaalidest: nad saadeti kaugetesse vanglatesse ja kloostritesse.
Boriss oli sõbralik Nikita Romanovitši poegadega - noorte Romanovitega (nagu Nikita poegi hakati kutsuma - vanaisa järgi). Jurijev-Zahharin andis enne surma Godunovilt vande, et ta on oma poegade hooliv kaitsja.
Godunovi võim kasvas üha enam. Temast oli juba saanud tsaari "kodukuberner", "Kaasani ja Astrahani kuningriigi kuberner". Isegi väliskülalised said siis aru, et riiki ei juhtinud mitte Fjodor Ivanovitš, vaid Boriss Godunov. Märkimisväärne osa vürsti-boyari eliidist pole Borisi tõusuga rahul.
Tsaar Fedoril lapsi ei olnud (tema ainus tütar suri imikueas), pärast tema surma võis lauda pärijaks saada tema noorem vend Tsarevitš Dmitri. Ta oli Ivan IV ja tema viimase naise Maria Nagaya poeg.
Kuninglikus ringkonnas ei olnud leeri Maria Nagoy ja tema sugulaste vastu erilist austust, kuigi Fjodor Ivanovitš kohtles Dmitrit õrnalt. Maria ja tema poeg ei elanud mitte pealinnas, vaid Uglichi linnas, mille Ivan IV andis pärandina Dmitrile. Ka see kuninga noorim poeg oli väga haige. Dmitri oli 7-aastane, kui 1591. aastal saabus Moskvasse teade, et 15. mail suri ta tänases sõnastuses "torkehaava tagajärjel kaelas".
Pärast Uglichi kellade helinat, mis teavitas inimesi tragöödiast, otsustasid uglitši inimesed kohe, et selle kohutava sündmuse süüdlased on Boriss Bityagovski, Kochalov ja nende vürstile määratud kaaslased, kes tapeti uurimist ootamata. .
Uglichi juurde saadeti uurimiskomisjon, kes asus aktiivselt kaasa lööma talle usaldatud vastutusrikkas töös. Juhtunu tunnistajate ja sellest esimestena kuulnute, kellade helistajate ja selle tellijate, printsi elukatses kahtlustatavate tapmises osalenute ülekuulamised viidi läbi, kasutades selleks piinamine, nagu siis eeldati. Selle tulemusena jõuti järeldusele, et prints pussitas end noaga järjekordse epilepsiahoo ajal. Komisjoni kuulusid Krutitski metropoliit Gelasius, hiljuti pagulusest naasnud vürst Vassili Šuiski ja tema sugulane Okolnitšõ Klešnin. Bojari duuma nõustus komisjoni järeldustega ning omavolis ja surmas süüdi olnud uglitši elanikke karistati karmilt.
1598. aastal suri tsaar Fedor - viimane Kalita perekonnast, kes pärines enam kui seitsesada aastat Vene riiki valitsenud Ruriku dünastiast. Kuninganna Irinale tehti ettepanek saada riigipeaks, kuid ta keeldus ja läks kloostrisse. Zemski Sobor valis patriarh Iiobi õnnistusel Boriss Godunovi kuningriiki. Ta on esimene valitud tsaar Venemaal.
Zemski Sobor, kuhu valiti Boriss Godunov, erines eelmistest nõukogudest selle poolest, et see ei koosnenud mitte erilistest isikutest, kes olid valitud Vene riigi eri klassidest, nagu see oli varem, vaid nendest isikutest, kes olid nende eesotsas. klassid (valimistel või vastavalt juhistele). Nõukogus oli märkimisväärne hulk inimesi, kes olid Borisile isiklikult võlgu. Kuid neid fakte hakati märkama palju hiljem.
Boriss Godunovi kuningriigi kroonimine toimus 1. septembril – uue aasta esimesel päeval, 1598. Siis algas Venemaal uus aasta, kuni Peeter I ajani, mitte jaanuaris, vaid septembris.
Boriss Godunov alustas oma poliitilist tegevust Fjodori juhtimisel edukalt. Ta suutis tõrjuda Khan Kazy-Girey sissetungi. Selle sündmuse auks ehitati Moskvasse Donskoi klooster. Sõda Rootsiga lõppes Jami, Ivan Gorodi jt linnade naasmisega Venemaale, kuid Ivan IV-l see ei õnnestunud. Godunov rajas Valge mere äärde Arhangelski muuli – sealtpeale võisid sinna tulla välismaised laevad. Ta aitas kaasa Siberi arengule: andis riigi uutele asustamata aladele asunikele hüvesid. Tema alluvuses rajati sinna linnad Tobolsk, Berezov jt.Borisi ajal ehitati ka Volga piirkonna linnad: Samara, Saratov, Tsaritsõn, Ufa.
Boriss Godunov mõistis hariduse edasise arendamise vajadust riigis. Ta saatis noori välismaale õppima ja kutsus välisspetsialiste. Ta tahtis isegi avada koole, võib-olla isegi ülikooli, kus hakataks õpetama võõrkeeli, kuid vaimulikud ei kiitnud seda plaani heaks. Ilmselgelt kartis ta katoliikluse ja protestantismi ideede tungimist õigeusu Venemaale.
Kremli Taevaminemise katedraalis toimunud pulmade ajal patriarhi õnnistust vastu võttes ütles Boris: "Jumal on minu tunnistaja, et minu kuningriigis ei ole kerjust, jagan oma viimast särki rahvaga." Ja tõepoolest, ta andis heldelt vaestele. Tema eluajal kutsuti teda isegi "kerjusarmastajaks". Eeldatakse, et Boriss Godunov valmistas ette dekreeti, mille kohaselt taheti kindlaks määrata talupoegade kohustuste suurus ja sellega teha lõpp nende piiramatule ekspluateerimisele.
Kuid üha ilmsemaks tulid raskused, millest Borisi seitsmeaastase valitsusaja jooksul oli raske üle saada. Paljud ajaloolased usuvad, et Ivan IV sise- ja välispoliitika mõjutas riigi majandust negatiivselt. Ja seda väitis tõsiasi, et oprichnina ajal, mitte ainult sõjas, vaid ka rahulikus elus, kaotasid pered sunniviisiliste ümberpaigutuste tagajärjel oma toitjad, lähedased sugulased ja sõbrad. Samuti tekkisid suured materiaalsed kahjud. Kuid on ka täiesti vastupidine arvamus: Ivan IV ajal tugevnes Venemaa majanduslik ja poliitiline positsioon. Sajandi alguse lahjad aastad muutsid riigi olukorra kõvasti keeruliseks ja olid küpsemisraskuste üheks peamiseks majanduslikuks põhjuseks. Seda märgitakse kõigis tolleaegsetes allikates. Algas nälg, haigused ja epideemiad.
Tsaar Boriss võitles aktiivselt nälja vastu. Ta püüdis nälgijaid tasuta toita, kuid kõigile ei jätkunud kuningliku riigikassa arvelt leiba. Ta püüdis kõigile soovijatele tööd anda, kuid saadud rahast ei piisanud vajaliku leivakoguse ostmiseks. Inimesed surid nälga. Lisaks jätkus pärast Ivan Julma surma talupoegade orjastamise protsess. Kõik see halvendas inimeste elu ja sai ka Murede toitumisaluseks, selle üheks allikaks.
“Boris oli üks neist õnnetutest inimestest, kes nii tõmbas kui tõrjus, tõmbas ligi nähtavate intelligentsuse ja andekate omadustega, tõrjus nähtamatu, kuid tundis puudujääke südames ja südametunnistuses. Ta teadis, kuidas kutsuda esile üllatust ja tänulikkust, kuid ei äratanud kelleski usaldust; teda kahtlustati alati kahepalgelisuses ja pettuses ning teda peeti kõigeks võimeliseks... See “orjade tsaar”, orjade tsaar, tundus neile salapärane segu heast ja kurjast...” – nii iseloomustas ajaloolane V. O. Kljutševski esimene valitud Vene tsaar Boriss Godunov .