Spørgsmålet om, hvornår slaverne dukkede op på det område, hvor den gamle russiske stat senere blev dannet, er endnu ikke endeligt løst. Nogle forskere mener, at slaverne er den oprindelige befolkning i dette område, andre mener, at ikke-slaviske stammer boede her, og slaverne flyttede hertil meget senere, først i midten af ​​det 1. årtusinde e.Kr. På dette øjeblik der er mange videnskabelige arbejder, viet til spørgsmålet om fremkomsten af ​​den gamle russiske stat, men spørgsmålet om fremkomsten af ​​byer og den rolle, de spillede i det økonomiske, politiske og åndelige liv i det gamle Rusland, er fortsat meget vigtigt. Hovedmålet med dette arbejde var at finde byens rolle i den gamle russiske stat. Opgaverne med at bestemme byernes funktioner inden for økonomi, politik og kultur samt teorier om oprindelsen af ​​bybebyggelser på det antikke Ruslands territorium blev også skitseret.

Under alle omstændigheder slaviske bosættelser i det 6. - 7. århundrede. på det moderne Ukraines område er allerede velkendte. De er placeret i den sydlige del af skov-steppen, næsten på grænsen til stepperne. Tilsyneladende var situationen her på det tidspunkt ret rolig, og der var ingen grund til at frygte fjendens angreb - slaviske bosættelser blev bygget ubefæstet. Senere ændrede situationen sig dramatisk: fjendtlige nomadiske stammer dukkede op i stepperne, og de begyndte at bygge her i nærheden af ​​byen.

Tilsyneladende var fremkomsten af ​​byer en konsekvens af succeserne med slavernes østlige handel, som begyndte i det 8. århundrede, og der var fremkomsten af ​​de ældste handelsbyer i Rusland, men byens rolle var ikke begrænset til handel. Historien om begyndelsen af ​​det russiske land husker ikke, hvornår disse byer opstod: Kiev, Pereslavl. Chernigov, Smolensk, Lyubech, Novgorod, Rostov, Polotsk. I det øjeblik, hvorfra hun begynder sin historie om Rus', var de fleste af disse byer, hvis ikke alle af dem, tilsyneladende allerede betydelige bosættelser. Ganske hurtigt kig på geografisk placering disse byer for at se, at de blev skabt af succeserne med Ruslands udenrigshandel. De fleste af dem strakte sig ud i en lang kæde langs den vigtigste flodrute "fra Varangians til grækerne," langs Dnepr - Volkhov-linjen; kun få, Pereslavl på Trubezh, Chernigov på Desna. Rostov i Øvre Volga-regionen flyttede mod øst fra dette så at sige operationelle grundlag for russisk handel som dets østlige forposter, hvilket indikerer dens flankeretning til Azov og Det Kaspiske Hav. Fremkomsten af ​​disse store handelsbyer var færdiggørelsen af ​​et kompleks økonomisk proces, som begyndte blandt slaverne på deres nye opholdssteder. Vi så, at de østlige slaver slog sig ned langs Dnepr og dens bifloder i ensomme befæstede gårde. Med handelens udvikling opstod præfabrikerede handelspladser, industrielle udvekslingssteder, hvor fangstmænd og biavlere kom sammen for at handle, for at besøge, som man sagde i gamle dage, blandt disse engårdshuse. Sådanne indsamlingssteder blev kaldt kirkegårde. Efterfølgende, med vedtagelsen af ​​kristendommen, på disse lokale landmarkeder, som sædvanlige menneskelige sammenkomster, blev kristne kirker først og fremmest opført: derefter fik kirkegården betydningen af ​​det sted, hvor den landlige sognekirke står. De døde blev begravet i nærheden af ​​kirker: det er herfra kirkegårdens betydning som kirkegård kom. Aktiviteter på landet faldt sammen med sognene eller var knyttet til dem Administrativ opdeling: dette informerede kirkegården om betydningen af ​​den landlige volost. Men alt dette er senere betydninger af udtrykket: oprindeligt var dette navnet for præfabrikerede handels- og "levende" steder. Små landlige markeder blev tiltrukket af større markeder, der opstod langs særligt travle handelsruter. Fra disse store markeder, der fungerede som mellemled mellem indfødte industrifolk og udenlandske markeder, voksede vores gamle handelsbyer langs den græsk-varangianske handelsrute. Disse byer tjente indkøbscentre og de vigtigste opbevaringssteder for industrikvartererne dannet omkring dem. Dette er to vigtige økonomiske konsekvenser, der fulgte med slavernes bosættelse langs Dnepr og dens bifloder: 1) udviklingen af ​​den ydre sydlige og østlige, Sortehavet-Kaspiske handel med slaverne og skovbrugsindustrien forårsaget af den, 2) fremkomsten af ​​de ældste byer i Rusland med kommercielle og industrielle distrikter, der strækker sig mod dem. Begge disse fakta kan henføres til det 8. århundrede.

Hvilken betydning havde byen udover at være et handelscentrum? Nogle af dets funktioner afspejles i selve navnet, for eksempel ordet by i Gammelt russisk sprog betød en befæstet bebyggelse i modsætning til en landsby eller landsby - en ubefæstet landsby. Derfor blev ethvert befæstet sted kaldt en by, både en by i ordets socioøkonomiske betydning og selve fæstningen eller en feudalborg, en befæstet bojar eller fyrstegods. Alt, hvad der var omgivet af en fæstningsmur, blev betragtet som en by. Desuden indtil 1600-tallet. dette ord blev ofte brugt til at beskrive selve forsvarsmurene. Fra ovenstående kan vi konkludere, at byerne spillede rollen som defensive befæstninger og tjente som et tilflugtssted mod fjendens razziaer.

På gammel russisk skriftlige kilder, især i krønikerne, er der et stort antal referencer til belejring og forsvar af befæstede punkter og opførelse af fæstningsværker - byer.

Befæstningerne i de tidlige slaviske byer var ikke særlig stærke; deres opgave var kun at forsinke fjenden, at forhindre ham i pludselig at bryde ind i landsbyen og desuden at give forsvarerne dækning, hvorfra de kunne ramme fjenderne med pile. Ja, slaverne i det 8. - 9. århundrede, og til dels endda i det 10. århundrede, havde endnu ikke mulighed for at bygge kraftige fæstningsværker - trods alt på det tidspunkt tidlig feudalstat. De fleste af bosættelserne tilhørte frie, relativt ubefolkede territoriale samfund; De kunne naturligvis ikke bygge magtfulde fæstningsmure omkring bebyggelsen på egen hånd eller regne med nogens hjælp til deres konstruktion. Derfor forsøgte man at bygge befæstninger på en sådan måde, at hovedparten af ​​dem bestod af naturlige barrierer.

De bedst egnede til dette formål var øer midt i en flod eller i en vanskelig sump. Et plankeværk eller palisade blev bygget langs kanten af ​​stedet, og det var alt. Ganske vist havde sådanne fæstningsværker også meget betydelige mangler. Først og fremmest i Hverdagen Forbindelsen mellem en sådan bebyggelse og omegnen var meget ubelejlig. Desuden afhang størrelsen af ​​bebyggelsen her helt af øens naturlige størrelse; det var umuligt at øge dens areal. Og vigtigst af alt er det ikke altid og ikke alle steder, man kan finde sådan en ø med en platform beskyttet af naturlige barrierer på alle sider. Derfor blev befæstninger af ø-typen som regel kun brugt i sumpede områder. Typiske eksempler Nogle bosættelser i Smolensk- og Polotsk-landene er af et sådant system.

Hvor der var få sumpe, men der var morænebakker i overflod, blev der bygget befæstede bebyggelser på yderbakker. Denne teknik havde bred brug V nordvestlige egne Rus'. Denne type forsvarssystem er dog også forbundet med visse geografiske forhold; Separate bakker med stejle skråninger på alle sider findes heller ikke alle steder. Derfor blev kappetypen af ​​befæstet bebyggelse den mest almindelige. Til deres konstruktion blev der valgt en kappe, afgrænset af kløfter eller ved sammenløbet af to floder. Bebyggelsen viste sig at være godt beskyttet af vand eller stejle skrænter på siderne, men havde ingen naturlig beskyttelse på gulvsiden. Det var her, det var nødvendigt at bygge kunstige jordforhindringer - at rive en grøft af. Dette øgede arbejdsomkostningerne til konstruktion af fastgørelser, men gav også enorme fordele: i næsten enhver geografiske forhold det var meget nemt at finde behageligt sted, vælg på forhånd den nødvendige størrelse af det område, der skal styrkes. Derudover blev jorden opnået ved at rive grøften ud normalt hældt langs kanten af ​​stedet, hvilket skabte en kunstig Jordarbejder, hvilket gjorde det endnu sværere for fjenden at få adgang til bebyggelsen.

Man skal huske, at det var i byerne, at håndværket udviklede sig. Det var gennem byerne, at kristendommen trængte ind i det hedenske miljø, og efter dåben i Rus' slog byerne fast deres rolle som centrum for åndelig kultur.

I begyndelsen af ​​det 9. århundrede. i Rusland var der omkring 24 store byer. Varangerne (normannerne), som gik gennem dette område langs ruterne fra varangerne til grækerne eller fra varangerne til perserne, kaldte Rus' Gardarika - byernes land. I centrum af den gamle russiske by, befæstet naturligt og (eller) kunstigt, var der en detinets (krom - Kreml), som var omgivet af landsbyer af håndværkere, og i udkanten var der bosættelser (bosættelser).

Sådan byggede de østlige slaver deres fæstningsværker indtil anden halvdel af det 10. århundrede, hvor den gamle russiske tidlige feudalstat - Kievan Rus - endelig opstod.

1. Byernes land

Vesteuropæiske rejsende så middelalderens Rusland som et land med endeløse skove og sletter med landsbyer og landsbyer spredt overalt. Og kun lejlighedsvis stødte de på byer undervejs.

Vikingerne (Varangians) havde et helt andet indtryk: de kaldte det store rum langs den vigtige handelsrute "fra Varangians til Grækerne" "Gardariki" - "byernes land". I sagaerne optegnet af de gamle islændinge nævnes 12 store byer i det gamle Rusland. Blandt dem er Novgorod, Staraya Ladoga, Kyiv, Polotsk, Smolensk, Murom, Rostov. I østslaviske lande der var meget flere bymæssige bebyggelser end i Skandinavien.

Ifølge historikere i det 9.-10. århundrede. i Rus' var der 25 byer, i det 11. århundrede - 89, i slutningen af ​​det 12. århundrede. – 224, og på tærsklen til den mongolsk-tatariske invasion – omkring 300. Blandt dem skilte især hovedstadscentrene af lande og fyrstendømmer sig ud. Det majestætiske Kiev, som i sin storhedstid besatte et enormt område (mere end 350 hektar), gjorde et uforglemmeligt indtryk på sin samtid. Og alligevel dominerede små byer, hvis befæstede del - "detineterne", eller Kreml - normalt kun var 2-2,5 hektar.

Endelig var der endnu mindre bebyggelser - talrige livegenskaber spredt over hele landet. De blev undertiden blot kaldt "gorodtsy" eller "gorodishchi". Omgivet af volde og grøfter, beskyttet af trævægge, havde de ofte ikke engang permanent befolkning. For de omkringliggende landsbyer og landsbyer var sådanne byer et tilflugtssted i tilfælde af et pludseligt angreb fra nomader. I Fredelig tid Her boede kun få vagter.

"Byerne skinner af majestæt" blev kastet i støv som følge af Batus invasion. Deres antal er faldet kraftigt. Ryazan, som var blevet ødelagt til jorden, var aldrig i stand til at blive fyrstedømmets hovedstad igen. Det engang så støjende og enorme og overfyldte Kiev blev ifølge øjenvidners beskrivelser reduceret til næsten ingenting. Pavens ambassadør, Plano Carpini, skrev i 1245: "Der er knap 200 huse der, og tatarerne holder disse mennesker i det mest alvorlige slaveri."

Fremkomsten af ​​bylivet begyndte igen først i det 14. århundrede. Ved udgangen af ​​dette århundrede var der alene i Zalesskaya Rus 55 byer, i Novgorod - 35, i Tver Fyrstendømmet– 8 osv.

I de dage blev den rejsende ført til byen af ​​en slidt vej, der løb gennem tætte skove, farlige sumpe og langs flodbredder. Efterhånden skiltes skovene, landsbyer, landsbyer og bygder dukkede oftere og oftere op, og i det fjerne voksede fæstningens mørke silhuet og bebyggelsen spredt omkring den. Blandt de en-etagers bygninger ragede byens katedral og de "bedste menneskers" imponerende palæer i flere etager over Kremls træmur.

2. Hvad er en by?

Byer opstår i statens æra. Selve ordet "by" betyder "befæstet, indhegnet sted." I starten var byen modstander af landsbyen og landskabet, selvom selve udviklingen i høj grad var bestemt af landdistrikternes behov for kunsthåndværk og importvarer. Det var en befæstet bosættelse af håndværkere og handlende, et udvekslingscenter og et økonomisk centrum stort territorium.

Byer opstod af forskellige årsager. For ikke så længe siden mente historikere, at kun den bebyggelse, der er et handels- og håndværkscenter, skulle betragtes som en by. I Rus' var der mange byer, der voksede ud af handels- og håndværkslandsbyer: Staraya Ladoga, for eksempel, eller Gnezdovo, som senere voksede til Smolensk. Men nu har videnskabsmænd været opmærksomme på andre måder for fremkomsten af ​​gamle russiske byer.

Darkevich, V.P. Oprindelse og udvikling af byer i det gamle Rusland (X-XIII århundreder) [Elektronisk ressource] / V.P. Darkevich // Elektronisk videnskabeligt bibliotek om historien om gammel russisk arkitektur RusArch. 2006. Adgangstilstand: www.rusarch.ru/darkevich1.htm

Ruslands historie: lærebog. / A. S. Orlov, V. A. Georgiev, I90 N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina. - 3. udg., revideret. og yderligere - M: TK Welby, Prospekt Publishing House, 2008.- 528 s.

Encyklopædi for børn: Vol. 5, del 1 (Ruslands historie og dets nærmeste naboer). / Komp. S. T. Ismailova. M.: Avanta+, 1995.

Små bebyggelser på ryddede jorder

Rybakov B. A. De første århundreder af russisk historie

Rybakov B. A. Kievan Rus og russiske fyrstendømmer i XII - XIII århundreder.

Fyrstelige administratorer

Spørgsmålet om, hvornår slaverne dukkede op i det område, hvor det senere udviklede sig, er endnu ikke fuldstændig løst. Nogle forskere mener, at slaverne er den oprindelige befolkning i dette område, andre mener, at ikke-slaviske stammer boede her, og slaverne flyttede hertil meget senere, først i midten af ​​det 1. årtusinde e.Kr. e. Under alle omstændigheder slaviske bosættelser i det 6. - 7. århundrede. på det moderne Ukraines område er allerede velkendte. De er placeret i den sydlige del af skov-steppen, næsten på grænsen til stepperne. Tilsyneladende var situationen her på det tidspunkt ret rolig, og der var ingen grund til at frygte fjendens angreb - slaviske bosættelser blev bygget ubefæstet. Senere ændrede situationen sig dramatisk: fjendtlige nomadiske stammer dukkede op i stepperne, og de begyndte at bygge her i nærheden af ​​byen.

"By" i gamle russiske kilder indtil 1500-tallet indhegnede bygder og fæstninger blev kaldt, uanset deres økonomiske betydning. På et senere tidspunkt begyndte man at kalde håndværks- og handelsbebyggelser og store bygder på denne måde, uanset om de havde fæstningsanlæg eller ej. Desuden når det kommer til historisk forskning, i det betyder udtrykket "by" ikke nøjagtigt, hvad (og nogle gange slet ikke), hvad der menes med dette ord i det gamle Rusland.

Hvad kaldes en gammel russisk by? moderne forskere?

Her er nogle typiske definitioner:

"Byen er lokalitet, hvor den industrielle og kommercielle befolkning er koncentreret, mere eller mindre adskilt fra landbruget.”

Ordet by i det gamle russiske sprog betød en befæstet bosættelse, i modsætning til en landsby eller landsby - en ubefæstet landsby. Derfor blev ethvert befæstet sted kaldt en by, både en by i ordets socioøkonomiske betydning, og selve fæstningen eller en feudalborg, en befæstet boyar eller fyrstegods. Alt, hvad der var omgivet af en fæstningsmur, blev betragtet som en by. Desuden indtil 1600-tallet. dette ord blev ofte brugt til at beskrive selve forsvarsmurene.

I gamle russiske skriftlige kilder, især i kronikker, er der et stort antal referencer til belejring og forsvar af befæstede punkter og konstruktion af befæstninger - byer.

Befæstningerne i de tidlige slaviske byer var ikke særlig stærke; deres opgave var kun at forsinke fjenden, at forhindre ham i pludselig at bryde ind i landsbyen og derudover at give forsvarerne dækning, hvorfra de kunne ramme fjenderne med pile. Ja, slaverne i det 8. - 9. århundrede, og til dels endda i det 10. århundrede, havde endnu ikke mulighed for at bygge kraftige fæstningsværker - trods alt på det tidspunkt var den tidlige feudalstat netop ved at blive dannet her. De fleste af bosættelserne tilhørte frie, relativt ubefolkede territoriale samfund; De kunne naturligvis ikke bygge magtfulde fæstningsmure omkring bebyggelsen på egen hånd eller regne med nogens hjælp til deres konstruktion. Derfor forsøgte man at bygge befæstninger på en sådan måde, at hovedparten af ​​dem bestod af naturlige barrierer.

De bedst egnede til dette formål var øer midt i en flod eller i en vanskelig sump. Et plankeværk eller palisade blev bygget langs kanten af ​​stedet, og det var alt. Ganske vist havde sådanne fæstningsværker også meget betydelige mangler. Først og fremmest var forbindelsen mellem en sådan bebyggelse og det omkringliggende i dagligdagen meget ubelejlig. Desuden afhang størrelsen af ​​bebyggelsen her helt af øens naturlige størrelse; det var umuligt at øge dens areal. Og vigtigst af alt er det ikke altid og ikke alle steder, man kan finde sådan en ø med en platform beskyttet af naturlige barrierer på alle sider. Derfor blev befæstninger af ø-typen som regel kun brugt i sumpede områder. Typiske eksempler på et sådant system er nogle bosættelser i Smolensk- og Polotsk-landene.

Hvor der var få sumpe, men der var morænebakker i overflod, blev der bygget befæstede bebyggelser på yderbakker. Denne teknik var udbredt i de nordvestlige områder af Rusland. Denne type forsvarssystem er dog også forbundet med visse geografiske forhold; Separate bakker med stejle skråninger på alle sider findes heller ikke alle steder. Derfor blev kappetypen af ​​befæstet bebyggelse den mest almindelige. Til deres konstruktion blev der valgt en kappe, afgrænset af kløfter eller ved sammenløbet af to floder. Bebyggelsen viste sig at være godt beskyttet af vand eller stejle skrænter på siderne, men havde ingen naturlig beskyttelse på gulvsiden. Det var her, det var nødvendigt at bygge kunstige jordforhindringer - at rive en grøft af. Dette øgede arbejdsomkostningerne til opførelse af befæstninger, men gav også enorme fordele: under næsten alle geografiske forhold var det meget let at finde et passende sted og på forhånd vælge den ønskede størrelse af det territorium, der skulle befæstes. Desuden blev den jord, der blev opnået ved at rive grøften af, sædvanligvis hældt langs kanten af ​​stedet, hvorved der blev skabt en kunstig jordvold, som gjorde det endnu sværere for fjenden at få adgang til bebyggelsen.

Introduktion

Spørgsmålet om, hvornår slaverne dukkede op på det område, hvor den gamle russiske stat senere blev dannet, er endnu ikke løst.

Nogle forskere mener, at slaverne er den oprindelige befolkning i dette område, andre mener, at ikke-slaviske stammer boede her, og slaverne flyttede hertil meget senere, først i midten af ​​det 1. årtusinde e.Kr. Under alle omstændigheder er slaviske bosættelser fra det 6. - 7. århundrede på det moderne Ukraines territorium allerede velkendte. De er placeret i den sydlige del af skov-steppen, næsten på grænsen til stepperne. Tilsyneladende var situationen her på det tidspunkt rolig, og der var ingen grund til at frygte fjendens angreb - slaviske bosættelser blev bygget ubefæstet.

Senere ændrede situationen sig dramatisk: fjendtlige nomadiske stammer dukkede op i stepperne, og byer begyndte at blive bygget her.

Formålet med dette arbejde er at overveje byerne i det gamle Rusland - deres struktur, ledelse, borgernes liv samt indflydelsen af ​​byernes placering på befolkningens besættelse, på deres rolle i Ruslands historie .

En sådan udflugt vil hjælpe os med bedre at forstå de gamle slavers liv, deres kultur, mening historiske begivenheder, identificere de gamle byers rolle i det politiske, åndelige og kulturelle liv i Rus.

Fremkomsten af ​​byer i det gamle Rusland

Slaverne havde som et centraleuropæisk landbrugsfolk stabile færdigheder i landbrugsproduktion baseret på agerbrug og havde i sammenligning med lokale stammer mere udviklede former social organisation samfund. Desuden i sidste århundreder 1. årtusinde e.Kr Østeuropas territorium blev krydset af to store handels- og militærruter fra middelalderen - Østersø-Volga-ruten og ruten "fra varangerne til grækerne". Den første af dem spillede en væsentlig rolle i regionens historie.

Dannelsen af ​​ruten mellem Østersøen og Østen havde en stærk indflydelse på økonomien i de omkringliggende områder. Dets centre begyndte at spille en afgørende rolle som administrative-militære, handels- og håndværkscentre i territoriet.

Tilføjelse statens territorium i den sydlige og nordlige del af Rus', samt dannelsen af ​​byer som støttecentre for nye sociale og økonomiske relationer og forbindelser var utvivlsomt på den ene side underordnet generelle mønstre udvikling øst slavisk samfund, men på den anden side havde de mange specifikke funktioner. Det er traditionelt antaget, at en by er et produkt af dens omgivelser, og byer opstår i områder højeste koncentration landbefolkning. Sådan var det med de fleste byer. det sydlige Rusland i Midt-Dnepr-regionen, hvor fremkomsten af ​​de første byer blev forudgået af en vis periode med stabilitet i udviklingen af ​​det slaviske samfund, som fulgte genbosættelsen af ​​slaviske stammer fra de mere vestlige og sydvestlige regioner i Europa.

I det nordlige Rusland var det ikke landbrugsbefolkningens behov, der skabte byerne. Sidstnævnte voksede ind nøglesteder stor flodsystemer blokerer kommunikationen i store territorier. Denne placering gav byen mulighed for at indsamle hyldest fra befolkningen i store områder og kontrollere handelsruter. Dette var langdistancehandel, militær-administrativ kontrol af flodsystemer og håndværk, der tjente det højeste sociale lag af selve byerne og handelsruter.

Historien om begyndelsen af ​​det russiske land husker ikke, hvornår disse byer opstod: Kiev, Pereslavl, Chernigov, Smolensk, Lyubech, Novgorod, Rostov, Polotsk. I det øjeblik, hvorfra hun begynder sin historie om Rus', var de fleste af disse byer, hvis ikke alle af dem, tilsyneladende allerede betydelige bosættelser. Et hurtigt blik på den geografiske placering af disse byer er nok til at se, at de blev skabt af succeserne med russisk udenrigshandel. De fleste af dem strakte sig ud i en lang kæde langs den vigtigste flodrute "fra Varangians til grækerne," langs Dnepr - Volkhov-linjen; kun nogle få, Pereslavl på Trubezh, Chernigov på Desna, Rostov i Øvre Volga-regionen, bevægede sig mod øst fra dette så at sige operationelle grundlag for russisk handel, som dets østlige forposter, hvilket indikerer dens flankeretning mod Azov og Det Kaspiske Hav . Fremkomsten af ​​disse store handelsbyer var fuldførelsen af ​​en kompleks økonomisk proces, der begyndte blandt slaverne på deres nye opholdssteder.

De østlige slaver slog sig ned langs Dnepr og dens bifloder i ensomme befæstede gårde.

Med handelens udvikling opstod præfabrikerede handelspladser, industrielle udvekslingssteder, hvor fangstmænd og biavlere kom sammen for at handle, for at besøge, som man sagde i gamle dage, blandt disse engårdshuse. Sådanne indsamlingssteder blev kaldt kirkegårde. Efterfølgende, med vedtagelsen af ​​kristendommen, blev der på disse lokale landmarkeder, som sædvanlige menneskelige sammenkomster, først og fremmest opført kristne kirker: derefter fik kirkegården betydningen af ​​det sted, hvor den landlige sognekirke står. Landdistrikternes administrative inddelinger faldt sammen med sognene eller var forbundet med dem: dette gav kirkegården betydningen af ​​en landlig volost.

Små landlige markeder blev tiltrukket af større markeder, der opstod langs særligt travle handelsruter. Fra disse store markeder, der fungerede som mellemled mellem indfødte industrifolk og udenlandske markeder, voksede vores gamle handelsbyer langs den græsk-varangske handelsrute. Disse byer tjente som handelscentre og hovedopbevaringssteder for industridistrikterne, der dannede sig omkring dem.

Ordet fæstning i Rus' var synonymt med ordet by, og udtrykket "at bygge en by" betød at bygge en fæstning. Derfor vil vi overveje bybyggeri i Rus som en del af vores emne. Lad os først og fremmest se på, hvordan byer opstod i de russiske lande. Problemet med fremkomsten af ​​gamle russiske byer har altid været i fokus for historikere involveret i studiet af Kievan Rus, hvilket ikke er overraskende, fordi spørgsmålet om byens rolle som helhed i samfundsudviklingen i enhver æra er generelt et af de centrale problemer samfundsvidenskab. Hvad kalder moderne forskere en gammel russisk by? Her er nogle typiske definitioner:

"En by er et befolket område, hvor en industriel og kommerciel befolkning er koncentreret, mere eller mindre adskilt fra landbruget."

Der er også mange andre definitioner. Hvad er årsagen til en sådan mangfoldighed? Hvorfor er videnskabsmænd stadig ikke i stand til at nå til enighed? Årsagen er, at den tidlige russiske by stadig er dårligt undersøgt.

Som et resultat mister problemet med fremkomsten af ​​gamle russiske byer ikke sin relevans til denne dag. Det blev opstillet i historieskrivning for meget lang tid siden, men den mest interessante og underbyggede teori om dette emne i førrevolutionær historieskrivning blev formuleret af V. O. Klyuchevsky. De sovjetiske historikere N.A. Rozhkov og M.N. Pokrovsky, som lagde grundlaget for studiet af det antikke Rus' i sovjetisk historieskrivning, holdt sig generelt til konceptet V.O. Klyuchevsky, idet de mente, at de gamle russiske byers vigtigste politiske og økonomiske funktion var handel. Så begyndte dette problem at tiltrække mere og mere opmærksomhed fra sovjetiske videnskabsmænd. Ofte afveg deres meninger fra konceptet foreslået af V. O. Klyuchevsky. Selvom K. Marx og F. Engels i deres synspunkter var tæt på V. O. Klyuchevskys teori, overdrev de betydningen af ​​den økonomiske faktor på alle områder det offentlige liv. Historikere fra B.D. Grekovs skole lagde særlig vægt på håndværksproduktion og dens betydning i udviklingen af ​​gamle russiske byer. Diskussionen om problemet blev fortsat af sådanne videnskabsmænd som S.V. Yushkov, der fremlagde sin teori, kraftigt kritiserede Klyuchevskys koncept. Historikeren M.N. Tikhomirov studerede aktivt spørgsmålet om den gamle russiske by og afsatte en separat monografi til dette emne. Efterhånden blev ideerne formuleret af S.V. Yushkov, B.D. Grekov og M.N. Tikhomirov betydeligt udviklet og suppleret af en række videnskabsmænd. A. V. Kuzas værker om gamle russiske byer er meget interessante. Videnskabsmanden selv brugte mange år på at udgrave gamle russiske byer. Senere dukkede værker af B. A. Rybakov, P. P. Tolochko og I. Ya. Froyanov op. Historikeren V.V. Sedov forsøgte at harmonisere videnskabsmænds synspunkter i hans koncept. Og endelig kommer historikeren V.P. Darkevich frem med hård kritik af alle eksisterende teorier og et eget forslag. Vi ser således, at diskussionerne om det emne, der behandles, ikke forsvinder og endnu ikke har fundet et kompromis.

Naturligvis afhænger en eller anden forfatters ideer om oprindelsen af ​​gamle russiske byer direkte af hans generel idé om den gamle russiske virkelighed. Derfor en sådan terminologisk mangfoldighed: protobyer, stamme- og feudale byer, bystater osv. Desuden forsøger hver forfatter vedholdende at tilpasse alt eksisterende materiale til hans givne skema. Men alt materialet passede stadig ikke ind i et skema, og efterhånden som nyt materiale akkumulerede, endte alle de gamle koncepter i i krise. Og indtil videre har ikke et eneste problem i det gamle russiske byliv fundet en overbevisende løsning.

Det er derfor, vi sætter målet med dette kapitel: at identificere de grundlæggende begreber om oprindelsen af ​​gamle russiske byer, at overveje deres styrker og svagheder. I den forbindelse stiller vi følgende opgaver:

· studere historieskrivning om problemet med oprindelsen af ​​gamle russiske byer

· overveje hvert begreb separat og identificere dets styrker og svagheder.

Socioøkonomisk koncept

Historikeren V. O. Klyuchevsky tegner følgende billede af fremkomsten af ​​gamle russiske byer: "Et hurtigt blik på den geografiske placering af disse byer er nok til at se, at de blev skabt af succeserne med russisk udenrigshandel. De fleste af dem strakte sig ud i en lang kæde langs den vigtigste flodrute "fra Varangians til grækerne," langs Dnepr - Volkhov-linjen; kun få - Pereyaslavl ved Trubezh, Chernigov ved Desna, Rostov i Øvre Volga-regionen - bevægede sig østpå fra dette så at sige operationelle grundlag for russisk handel som dets østlige forposter, hvilket indikerer dens flankeretning mod Azov og Det Kaspiske Hav. ” Den generelle betydning af denne teori er forbundet med Klyuchevskys idé om handel som drivkraften bag fremkomsten af ​​tidlige russiske byer. Ifølge Klyuchevsky efter Avar-invasionen i VI-VIII århundreder. under genbosættelsen øst Europa Slaverne går ind i en periode med opløsning af stammebånd, der erstattes af territoriale. En "ny social sammenhængskraft" er ved at blive dannet, drevet af økonomiske interesser, hvis drivkraft var handel med landene i Østen. Handel tiltrak individuelle husstande til særlige handelscentre - kirkegårde, som derefter udviklede sig til store handelsbyer med områder, der førte til dem. Disse byer dukkede op allerede i det 8. århundrede. og blev centre for udenrigshandel, og i det 9. århundrede. omgivet af fæstningsværker er den militærhandelselite i det gamle russiske samfund koncentreret i dem.

Ifølge F. Engels bidrog opdelingen af ​​håndværk og landbrug til overgangen fra barbari til civilisation, fra førklassesamfund til klassesamfund ("den anden store arbejdsdeling"). Derfor fremkomsten af ​​befæstede byer i militærdemokratiets æra: "I deres grøfter ligger en grav stammesystem, og deres tårne ​​hviler allerede på civilisationen."

Historikeren B.D. Grekov støtter sig i høj grad på marxistisk teori; han kritiserer Klyuchevskys teori, men kommer også til den idé, at byer opstod langs floder og vandveje. "Forskellige handelsforbindelser disse byer havde stor betydning i historien om deres økonomiske og politiske vækst. Det er ikke tilfældigt, at disse byer meget tidligt, før varangianernes ankomst, blev centre, der forenede individuelle slaviske stammer,” skriver han.

Historikeren S.V. Yushkov var meget opmærksom på problemet med fremkomsten af ​​gamle russiske byer. Yushkov så hovedårsagen til fremkomsten af ​​byer i adskillelsen af ​​industri, handel og landbrug.

Antallet af byer begynder at stige hurtigt i perioden sent IX-Xårhundreder. På dette tidspunkt fandt store ændringer sted i det gamle Ruslands liv. Den gamle russiske stat skabes og styrkes. Der er sket grundlæggende ændringer både i den økonomiske og offentlige sfærer. Håndværk er adskilt fra landbruget, som bliver indbyggernes hovederhverv. Feudalismen er etableret. Først og fremmest opstår byer, hvor håndværk og landbrug med succes udvikler sig, hvilket resulterer i fremkomsten af ​​en bydel og byen som dens centrum. Lad os tage et kig på kortet over placeringen af ​​byer i Rusland i det 9.-10. århundrede: det er indlysende, at den største koncentration af byer er observeret omkring Kiev. Desuden er mange af disse byer ikke kun ikke forbundet med Dnepr-vandvejen, men også til andre vandveje. Det er byer som Belgorod, Iskorosten, Vruchiy og andre. Hvad er årsagen til denne ophobning? Her bør der tages hensyn til områdets landbrugskarakter. Her er mange gamle russiske landsbyer kendt for os fra skriftlige kilder, såsom Olzhichi og Berestovo. En anden lignende klynge af byer kan findes i området af Bugs øvre del. En af de største byer i denne region, Cherven, ligger væk fra større vandveje. En tredje lignende koagel findes mellem Klyazma og Volgas øvre del. Nogle af de ældste byer i dette område, Suzdal og Rostov, ligger også et stykke fra floderne Volga og Oka. Selvom en større vandvej fra Østersøen til Det Kaspiske Hav og passerede langs Volga. Vi ser således, at placeringen af ​​byer langs større handelsruter i dette tilfælde ikke kan være årsagen til deres opståen.

Rostov ligger ved bredden af ​​Nerosøen. Men denne by ligger ret langt fra Volga, selvom den er forbundet med den af ​​et netværk af små floder. Således kan vi konkludere, at det ikke var flodhandelsruter, der spillede den vigtigste rolle i Rostovs fremkomst og udvikling. En meget vigtigere faktor var dens placering i "opolen". Dette var navnet på grundene i den nordøstlige del af Rus. Deres jord var meget frugtbar og gjorde det muligt med succes at engagere sig i landbrug og havearbejde. Derudover var Lake Nero berømt for sin fiskerigdom. Byen Suzdal er endnu mindre forbundet med flodnettet. Kun Nerl-floden løber i nærheden, som er en biflod til Klyazma, og som måske kunne have haft kommerciel betydning i oldtiden. Men Suzdal lå ligesom Rostov i centrum af regionen. Dette gjorde det muligt for ham at rykke frem blandt andre byer i området. På samme måde dukkede sådanne byer som Uglich, Pereslavl Zalessky og Yuryev Polskoy op og udviklede sig.

Problemet med de gamle russiske byers forhistorie blev også studeret af historikeren M. N. Tikhomirov, som mente, at årsagen til byernes fremkomst var frugtbare lande. Alle betingelser blev skabt her for adskillelse af landbrug fra håndværk, som et resultat af hvilke byer dukkede op - handels- og håndværkscentre.

Således kan vi skelne mellem to hovedårsager til fremkomsten og udviklingen af ​​gamle russiske byer. Det her geografisk placering på vigtige handelsruter, samt placering i frugtbare arealer.

Imidlertid bestrider mange videnskabsmænd dette koncept og giver ret overbevisende argumenter imod det. De hævder, at intern handel i givet tid var i sin vorden, dominerede subsistenslandbruget. Og følgelig kan byernes fremkomst ikke forklares med vigtigheden af ​​handelsruter for vand. Derudover benægter de adskillelsen af ​​håndværk fra landbruget. Apropos at der under udgravninger selv i store byer Samtidig findes både hakker, segl og le samt fiskeredskaber og klippesakse, hvilket indikerer den blandede karakter af erhvervene for beboerne i disse byer.

Afslutningsvis skal det siges, at det socioøkonomiske koncept identificerer handel og adskillelse af håndværk fra landbrug som de vigtigste drivkræfter for fremkomsten af ​​byer i det gamle Rusland. Ligesom andre koncepter har den tilhængere og modstandere og er ikke uden svagheder. Da hun er en af ​​de mest tidlige koncepter, den har nogle uoverensstemmelser med moderne arkæologiske data.

Konceptet med udvikling af byer fra stammecentre

S.V. Jusjkov afviser resolut V.O. Klyuchevskys og en række andre førrevolutionære historikeres koncept om "en byvolost, der opstod i forhistorisk tid og blev styret af kommercielt og industrielt demokrati." Ifølge videnskabsmanden var "den vigtigste territoriale enhed, der var en del af Kyiv-staten, oprindeligt et stammefyrstedømme, og derefter, da stammeforholdet blev nedbrudt, opstod et stort feudalt herredømme på ruinerne af disse stammefyrstedømmer. Hvert af disse feudale herskaber havde sit eget centrum - en by, men denne by, selvom den blev til et kommercielt og industrielt centrum, var stadig primært centrum for feudalstyret, hvor den vigtigste politiske kraft var feudalherrerne forskellige typer, ikke kommercielt og industrielt demokrati."

Dette synspunkt blev også afspejlet i historikeren A.V. Kuzas værker: handels- og håndværksbebyggelser spillede ikke en rolle i dannelsen af ​​byer i tidlig periode. "Feudalherrerne var i begyndelsen af ​​byernes fremkomst," men "de kunne ikke fuldføre denne proces uden købmænd og håndværkere." Det er derfor "på samme tid som feudalherrerne eller kort efter dem dukkede håndværkere og købmænd op i de fremvoksende byer."

Tilhængere af dette koncept hævdede, at byer i Rusland opstod fra stamme- eller intertribalcentre. Ifølge B. A. Rybakov opstod byer tilbage i stammesystemets æra som politiske centre. Hver bys historie begynder "ikke kun fra det undvigende øjeblik, hvor den endelig fik alle en feudalbys egenskaber og egenskaber, men, hvis det er muligt, fra det tidspunkt, hvor et givet topografisk punkt skilte sig ud fra omgivelserne i nabobosættelser, blev i en vis henseende over dem og erhvervet nogle særlige funktioner, der ligger i det." Han skriver også, at byer ikke kan opstå øjeblikkeligt, og deres dannelse er en lang proces. historisk proces: “Nybyer er ikke eventyrkamre, der opstår fra den ene dag til den anden og bliver opført af en ukendt magisk kraft" Han påpeger, at "forløbet af den historiske udvikling af stammesystemet fører til multiplikation af stammecentre og til komplicering af deres funktioner."

Teorien om udviklingen af ​​byer fra stamme- og intertribalcentre nåede sin største udvikling i værkerne af P. P. Tolochko og I. Ya. Froyanov. Ifølge P.P. Tolochko var den ældste russiske by "grundlæggende agrarisk, dens fødsel og udvikling skyldtes udelukkende landbrugsdistriktet." De ældste byer er dannet på basis af tidligere "stammebyer". Sidstnævntes udseende refererer dog ikke længere udelukkende til den primitive kommunale æra, men til "overgangsstadiet" til det 8.-9. århundrede. Samtidig blev statsdannelsen ved at blive dannet. Disse gamle byer”var ikke primært centre for håndværk og handel; deres økonomisk udvikling var baseret på områdets landbrugsproduktion." De ledende funktioner i de tidlige byer var politiske, administrative og militære såvel som religiøse. Den vigtigste organiserende kraft i indledende periode – politisk magt. Først senere blev byer centre for feudalt styre, og fra dem begyndte den feudale udvikling af det omkringliggende område. Efterhånden koncentreredes håndværk og handel sig også i byerne.

Ifølge I. Ya. Froyanov skal fremkomsten af ​​byer være forbundet med det sene udviklingsstadium af stammesystemet. Tidlige byer, efter hans mening er disse stammecentre. "Organisationen af ​​samfundet (på det sene stadie af stammesystemet) bliver så kompleks, at dets videre livsaktivitet uden koordinerende centre viser sig at være umulig," i "et miljø mættet med sociale forbindelser sker krystalliseringen af ​​byer, som er koagler af disse forbindelser." Med tiden opstod der intertribale forbindelser og foreninger, som var ret store og havde brug for organiseringscentre. Byer blev dem. Deres hovedfunktioner var af militær-politisk, administrativ og religiøs karakter. Senere forvandles byerne til bystaternes centre. Alle de vigtigste sociale institutioner var placeret der, såsom regeringen i skikkelse af prinsen, folkerådet, hyldest strømmede ind i byerne, de var også et helligt centrum. I. Ya. Froyanov mener, at mange videnskabsmænd kunstigt opdeler gamle russiske byer i flere typer. Han afviser også, at proto-byer eller andre forgængere for byer fandtes i Rus.

Forskere, der er imod dette koncept, citerer en masse arkæologiske data, der afviger fra teoriens grundlæggende principper. "Hovedstæderne i mange af de største fyrstedømmer," skriver B. A. Rybakov, "var på et tidspunkt centre for stammeforeninger: Kiev nær polyanerne, Smolensk blandt Krivicherne, Polotsk blandt Polochanerne, Novgorod den Store blandt slovenerne, Novgorod Seversky blandt Severianerne." Men i disse centre er selv lag af det 9. århundrede ikke blevet opdaget, for ikke at nævne tidligere. Denne teori er baseret på det faktum, at der på stedet for mange byer blev fundet tidlige slaviske bosættelser med spor af eksistensen af ​​stenskæring, smykker og smedearbejde i dem, men dens tilhængere tager ikke højde for det faktum, at mange lignende bosættelser blev opdaget uden for de efterfølgende nye byer.

Konceptet om udvikling af byer fra stammecentre er således baseret på kontinuiteten af ​​gamle russiske byer med tidligere proto-urbane formationer. Dette koncept er stort set lånt fra udenlandske historikere og har ligesom det foregående uoverensstemmelser med arkæologiske data.

Koncept om flere måder at danne byer på

En helt anden teori blev foreslået af V.V. Sedov, selvom det skal bemærkes, at videnskabsmandens synspunkter løbende udvikler og forbedres. Han anser det for arkæologisk absolut bevist, at der var flere måder at danne byer på i det gamle Rusland. Byer er dannet langs fire hovedveje:

· Uddannelse fra stamme- eller intertribalcentre;

· Dannelse fra befæstede lejre og kirkegårde samt volostcentre;

· Dannelse fra grænsebefæstninger;

· Engangsbyggeri af byer.

Det er interessant, at V.V. Sedov forsøgte at se på oprindelsen af ​​gamle russiske byer i sammenhæng med den pan-europæiske proces med dannelsen af ​​byen som et bestemt socialt fænomen, der opstår på et bestemt stadium af samfundsudviklingen. Videnskabsmanden viste, at processen med bydannelse ud over Romerrigets grænser var en fælles proces for store regioner i Europa, underlagt fælles historiske mønstre. I VIII-VIII århundreder. øst og nord for zonen for romano-germansk syntese og grænserne til Byzans, på tyskernes, slavernes og balternes landområder, i områder med koncentration af landbefolkningen, dukkede "ikke-agrariske" bosættelser op, hvor professionelle håndværkere og købmænd var koncentreret. Nogle af disse bosættelser opstod direkte fra udviklingen af ​​"omfattende handelsforbindelser." Disse bosættelser er protobyer. De bliver også centre for krystallisering af militær- og handelsklassen.

Den næste periode af tilblivelsen af ​​gamle russiske byer ifølge V.V. Sedov er det 9.-10. århundrede. – fremkomsten af ​​egentlige feudale byer. Ikke alle proto-byer udviklede sig til "rigtige" bycentre, men kun dem, der sammen med håndværks- og handelsfunktioner havde militære, politiske, administrative og religiøse funktioner.

Det skal siges, at begrebet V.V. Sedov på mange måder er et forsøg på at forene de gamle ideer, der kommer fra B.D. Grekov og M.N. Tikhomirov, med nye materialer, primært arkæologiske (herunder dem, som V.V. Sedov har opnået). V.V. Sedovs koncept er til en vis grad en kombination af gamle og nye tilgange; det kombinerer både deres styrker og svagheder.

Fænomenet "bytransfer"

Når man taler om problemet med fremkomsten af ​​gamle russiske byer, kan man ikke undgå at være opmærksom på fænomenet "byoverførsel", som observeres i næsten hele det antikke Rusland. Dette fænomen blev først seriøst undersøgt af A. A. Spitsyn og derefter af videnskabsmænd som I. I. Lyapushkin, L. V. Alekseev, V. A. Bulkin og andre. "Overførslen af ​​byen" kan ses tydeligst i eksemplet med Gnezdov - Smolensk. Gnezdovo er en bygd med et areal på omkring 16 hektar. Det omfatter en befæstet bebyggelse ved flodens udmunding. Bly (med et areal på omkring 1 hektar) og en bebyggelse. Bebyggelsen opstod ved overgangen til det 9.-10. århundrede. Dette sted er præget af spor af bygninger sunket i jorden, samt ophobninger af støbt keramik. Ved midten af ​​det 10. århundrede. Gnezdovo vokser langs bredden af ​​Svin og Dnepr og forbinder de høje, der omkranser den i en halvcirkel. Den mest intense eksistensperiode for denne bosættelse fandt sted i anden halvdel af det 10. århundrede. På dette tidspunkt blev der opført nye fæstningsværker i dens centrale del.

Lignende processer fandt sted i andre russiske lande under dannelsen af ​​den tidlige feudale stat. Dette kan bevises af både den høje grad af adskillelse af landbrug og håndværk, og mærkbar social differentiering, såvel som holdets stadigt større rolle og internationale relationer. Men i begyndelsen af ​​det 11. århundrede blev den progressive udvikling i Gnezdovo afløst af et kraftigt fald. Ophør af aktiv handels- og håndværksvirksomhed medfører, at bebyggelsen får en almindelig landlig karakter. Samtidig Smolensk, som ligger 13 km væk. fra bebyggelsen begynder at udvikle sig intensivt. TIL XII århundrede det er ved at blive omdannet til et vigtigt center for håndværk og handel, til hovedstaden i fyrstedømmet. Byen udvikler eksterne relationer og byfunktioner. Således kan man se, hvordan stammecentret, hvor den lokale adel dominerede, bliver erstattet af et nyt center med fokus på eksterne relationer, indsamling af hyldest, betjening af truppen mv. Gnezdovo er ikke det eneste eksempel på en sådan "byoverførsel". Sådanne nye fyrstecentre opstod i stedet for gamle stammecentre hovedsageligt på internationale handelsruter, som tiltrak krigere, håndværkere og handlende. Lignende eksempler er Sarskoye-bosættelsen nær Rostov, Shestovitskoye nær Chernigov, Timirevskoye nær Yaroslavl.

Således kan vi sige, at "byens overførsel" finder sted i de tilfælde, hvor den nye fremvoksende klasse af feudalherrer ikke er i stand til fuldstændig at bryde stammeadelen. Nye feudale centre opstod, i begyndelsen tæt forbundet med de gamle centre. Men efterhånden øges deres selvstændighed, og de gamle centre forsvinder eller mister deres betydning.

Men ikke alle videnskabsmænd er enige i denne fortolkning af fænomenet "byoverførsel". Nogle forbinder det med skandinaverne og tildeler dem en ledende rolle i driften af ​​centre som Gnezdov eller Shestovitsy. I Gnezdovo er der en gruppe store høje i midten af ​​nekropolis, som er en aristokratisk kirkegård. Her ligger militærledere ifølge den skandinaviske rite begravet. Dette bekræftes af gravgodset, der fulgte med begravelsen: amuletter, smykker og våben. Lignende skandinaviske elementer blev fundet i andre begravelser i "proto-byer". Det er blevet arkæologisk bekræftet, at i det 11. århundrede blev varangianerne, der bosatte sig i Rus, assimileret af slaverne. Det var på dette tidspunkt, at militærlejrene, hvori krigere og handels- og skattecentre var placeret, blev omdannet til kvalitativt nye formationer, byer af en ny type. Dette blev lettet af vedtagelsen af ​​kristendommen og overgangen til en mere velordnet indenrigspolitik.

Fænomenet "byoverførsel" er det mest arkæologisk bekræftede, men ikke mindre kontroversielle begreb, da der opstår stridigheder omkring fortolkningen af ​​tilgængelige arkæologiske data. Dens tilhængere hævder fremkomsten af ​​en by nær en tidligere eksisterende, men forfalden befæstet bebyggelse.

Begrebet dynamisk bydannelse

Historikeren V.P. Darkevich kritiserer alle ovenstående begreber om udviklingen af ​​gamle russiske byer og benægter eksistensen af ​​fænomenet byoverførsel. Til gengæld foreslår han sin egen teori, som forbinder urbaniseringsprocessen og dannelsen af ​​den gamle russiske stat. Han mener, at i forbindelse med fremkomsten af ​​det gamle russiske statsskab bliver samfundsorganiseringen mærkbart mere kompliceret, og fremkomsten af ​​koordinerende centre bliver nødvendig. Disse funktioner blev udført af de første byer. "De vigtigste centre var Novgorod og Kyiv, beliggende, som i en ellipse, i to "foci" af regionen, trukket ind i "handelsbevægelsen"; "Vejen fra Varangians til grækerne" er aksen for ikke kun politisk kort, men også det politiske liv Kievan Rus. Dens enhed er stærk, så længe begge ender af stien er i samme hænder."

V. P. Darkevich mener, at dannelsen af ​​​​staten i Rusland og fremkomsten af ​​byer ikke tog lang tid evolutionær proces, men var et dynamisk fænomen. Med henvisning til arkæologiske data hævder han, at byer på ingen måde er forbundet med talrige præ-urbane formationer. Byer, som et historisk og kulturelt fænomen med nye egenskaber, opstår med statens fremkomst, er dens integrerede del og symboliserer overgangen til et andet, kvalitativt nyt stadie i samfundsudviklingen. Først mod slutningen af ​​det 10. århundrede blev der skabt betingelser for fremkomsten af ​​en ny type bebyggelse, der var i stand til at udføre nye funktioner - militære, kulturelle og administrative. Ikke økonomiske kræfter, og søgen efter nye former for samarbejde og solidaritet tvang folk til at forene sig og skabe byer. Det 10. århundrede blev en overgangsperiode.

Ifølge Darkevich spillede prinserne en vigtig rolle i opførelsen af ​​byer; de overvågede designerne og "bybyggere." Byer tjente ikke kun som et vigtigt kontrolcenter, men også som et tilflugtssted i tilfælde af militær fare. Det er grunden til, at opførelsen af ​​kraftige fæstningsværker blev betragtet som en stor virksomhed. Denne grund var en af ​​de første, der motiverede bygherrerne. Byer blev bygget i fællesskab.

V. P. Darkevich fremhæver fremkomsten af ​​gamle russiske byer som ny scene i datidens samfundsudvikling og betragter denne proces som ikke evolutionær, men dynamisk, flash-agtig. Han afviser således alle tidligere foreslåede koncepter. Hans teori i dag har få tilhængere, men er baseret på en tilstrækkelig mængde beviser og har ligesom andre begreber sine ulemper, og vi kunne ikke tabe den af ​​syne i vores undersøgelse af problemet med oprindelsen af ​​gamle russiske byer.

I løbet af kapitlet gennemgik vi således forskningen fra førende videnskabsmænd inden for oprindelsen af ​​gamle russiske byer og identificerede fem hovedkoncepter:

Et socioøkonomisk koncept, der identificerer handel og adskillelse af håndværk fra landbrug som de vigtigste drivkræfter for fremkomsten af ​​byer i det gamle Rusland. Ligesom andre koncepter har den tilhængere og modstandere og er ikke uden svagheder. Da det er et af de tidligste begreber, har det nogle uoverensstemmelser med moderne arkæologiske data.

Konceptet med udvikling af byer fra stammecentre, som er baseret på kontinuiteten af ​​gamle russiske byer med tidligere proto-urbane formationer. Dette koncept er stort set lånt fra udenlandske historikere og har ligesom det foregående uoverensstemmelser med arkæologiske data.

Konceptet om flere måder at byudvikling på, som kombinerer flere foreslåede koncepter og snarere er en kompromisteori, men det er heller ikke uden svagheder og har sine modstandere.

Fænomenet "byoverførsel", som er det mest arkæologisk bekræftede, men ikke mindre kontroversielle begreb, da der opstår stridigheder omkring fortolkningen af ​​tilgængelige arkæologiske data. Dens tilhængere hævder fremkomsten af ​​en by nær en tidligere eksisterende, men forfalden befæstet bebyggelse.

Begrebet dynamisk dannelse af byer, som blev foreslået af historikeren Darkevich, der identificerer fremkomsten af ​​gamle russiske byer som en ny fase i udviklingen af ​​samfundet på den tid og betragter denne proces som ikke evolutionær, men dynamisk, flash-lignende. Han afviser således alle tidligere foreslåede koncepter. Hans teori i dag har få tilhængere, men er baseret på en tilstrækkelig mængde beviser og har ligesom andre begreber sine ulemper, og vi kunne ikke tabe den af ​​syne i vores undersøgelse af problemet med oprindelsen af ​​gamle russiske byer.

Dette er de mest almindelige synspunkter om dette spørgsmål i russisk historieskrivning. Selvfølgelig er der andre meninger, men de passer på den ene eller anden måde ind i den ordning, vi har foreslået.

Overvejelse af disse begreber vil hjælpe os med at fortsætte vores forskning inden for gamle russiske byer og mere specifikt inden for kremlins i antikke russiske byer, da det var Kreml, der var centrum og, kan man sige, hjertet af de antikke. russisk by. Vi så, at spørgsmålet om fremkomsten af ​​byer i det gamle Rusland er meget tvetydigt, hvilket giver os grund til at tro, at deres videre udvikling også gik forskellige veje. Disse fællestræk og vi vil forsøge at identificere forskellene i løbet af vores arbejde.



Bybefolkning i det gamle Rusland udgjorde hovedgrundlag statslivet og sejrede afgørende over landbefolkningen. Krøniker nævner op til tre hundrede byer i den før-tatariske æra. Men uden tvivl svarer dette tal langt fra til deres faktiske antal, hvis vi med by mener, hvad man mente i oldtiden, altså enhver befæstet eller indhegnet bebyggelse.

Før foreningen af ​​Rus' under en fyrstefamilie og generelt under den hedenske æra, hvor hver stamme levede separat og var opdelt i mange samfund og fyrstendømmer, tvang ikke kun eksterne fjender, men også hyppige gensidige skænderier befolkningen til at beskytte sig mod fjenden. angreb. Byer voksede uundgåeligt og gradvist sammen med overgangen af ​​de slavisk-russiske stammer fra et nomadisk og omvandrende liv til et stillesiddende liv. Tilbage i det 6. århundrede erstattede skove og sumpe ifølge Iornand byer for slaverne, dvs. tjente dem i stedet for fæstningsværker mod fjender. Men denne nyhed kan ikke tages bogstaveligt. Allerede dengang var der efter al sandsynlighed befæstede bebyggelser og endda betydelige handelsbyer. MED stor udvikling bosættelse og landbrug, steg deres antal meget i de efterfølgende århundreder. Omkring tre århundreder efter Jornand opregner en anden latinsk forfatter (ukendt, ved navn den bayerske geograf) de slaviske og ikke-slaviske stammer, der beboede Østeuropa, og tæller deres byer i tiere og hundreder, så der i alt er flere tusinde byer. Selvom hans nyheder var overdrevne, peger den stadig på et stort antal byer i det gamle Rusland. Men ud fra en sådan mængde kan man endnu ikke konkludere om tætheden og størrelsen af ​​selve landets befolkning. Disse byer var faktisk byer eller små bebyggelser, forskanset med vold og grøft med tilføjelse af en tand eller palisade, og kun delvist havde mure lavet af tømmer- og bjælkerammer fyldt med jord og sten med tårne ​​og porte. I fredstid var deres befolkning engageret i landbrug, kvægavl, fiskeri og dyrehold i de omkringliggende marker, skove og farvande. Krøniken peger direkte på bybefolkningens landlige aktiviteter og lægger det i Olgas mund følgende ord, rettet til de belejrede indbyggere i Korosten: "Hvorfor vil du sidde ude? Alle dine byer er allerede blevet overdraget til mig og har lovet at betale skat og dyrker deres marker og deres jord; og du vil sulte dig selv for at død frem for at hylde." Men ved den første militæralarm søgte befolkningen tilflugt i deres byer, klar til at modstå belejringen og afvise fjenden. I overensstemmelse med beskyttelsesbehovene blev selve stedet for byen normalt valgt et sted på kysthøjden af ​​en flod eller sø; på i det mindste den ene side stødte det op til vildmarker og sumpe, hvilket ikke blot forhindrede et fjendtligt angreb fra denne side, men også tjente som ly i tilfælde af at byen blev erobret. Jo mere åbent landet var, jo mere udsat for fjendens angreb, jo større var behovet for bosættelser omgivet af volde, som det var tilfældet i den sydlige zone af det gamle Rusland. På steder, der var skovklædte, sumpede og generelt beskyttet af naturen selv, var bebyggelser, der var befæstet på denne måde, naturligvis mindre almindelige.

Da den russiske stamme gennem sine egne hold spredte sin dominans i Østeuropa, og da disse hold forenede sig østlige slaver under én fyrstefamilies styre er der naturligvis både faren fra naboer og gensidige slagsmål mellem slaviske stammer. Rus' på den ene side bremset ydre fjender, som ofte blev smadret i deres egen jord; og på den anden side forbød fyrstemagten kampe i deres besiddelser, der opstod om besiddelse af en mark, skov, græsgange, fiskeri eller på grund af kidnappede kvinder, samt angreb med henblik på røveri, udvinding af slaver mv. At pålægge hyldest til den indfødte befolkning, prinserne til gengæld, undtagen ekstern beskyttelse, gav dem retssag og straf, dvs. lovet mere eller mindre at beskytte de svage mod de stærkestes fornærmelser, med andre ord, de lagde grunden statsligt system. Derfor kunne indbyggerne i mange byer på grund af større sikkerhed end før efterhånden slå sig ned i de omkringliggende områder i ubefæstede gårde og landsbyer for mere bekvemt at drive landbrug; byerne selv fik ofte en mere fredelig karakter, der efterhånden blev til åbne landsbyer. Herfra formerede det sig mere og mere landbefolkning, afsat til landbrug og andre økonomiske aktiviteter. Dette var hovedsagelig tilfældet i de indre regioner; men i udkanten og hvor der var mere fare, såvel som i erobrede udlændinges lande, sørgede fyrsterne selv for vedligeholdelsen og opførelsen af ​​velbefæstede byer, hvori de placerede deres krigere. Generelt udviklede der sig i denne russisk-fyrstelige æra gradvist en sondring mellem by- og landbefolkningen.

Hvis antallet af befæstede bebyggelser ikke var så talrigt som før, blev byerne selv større og begyndte at rumme en befolkning, der var mere forskelligartet i deres opdeling i klasser og godser. De er efterhånden ved at blive fokus for den omkringliggende region, både i militær-statslig henseende og i industriel og kommerciel henseende; i det mindste skal dette siges om de mest betydningsfulde byer. Sådanne byer bestod normalt af to hoveddele: "detineterne" og "fæstningen". Detinets, ellers kendt som Kreml, blev betragtet som en indre del, selvom det sjældent var placeret inde, og normalt på en eller to sider var placeret over selve kystskråningen. Den rummede katedralkirken og gårdspladsen til prinsen eller hans borgmester, samt gårdene til nogle bojarer og præster. En del af det yngre hold, eller børnehold, som udgjorde byens forsvar (af dem navnet "detinets") blev også her. Ostrog var navnet på den ydre, eller rundkørsel, by, der støder op til Detinets. Det var ogsaa omgivet af Vold, Mure og Taarne og udenfor af en med Vand fyldt Grøft; en sådan fæstningsgrøft kaldtes sædvanligvis roning. Væggene og tårnene i det gamle Rusland var af træ; kun i nogle få byer fandt man sten. Det er tydeligt, at med en overflod af skove og mangel på bjerge og sten, var fæstningsværker i Østeuropa af en anden karakter end i Vesteuropa, hvor slotte og byer blev befæstet efter forbilledet fra romerske kolonier. Efterfølgende blev rundkørselsbyen bedre kendt under navnet "posada"; det var overvejende beboet af en handelsbefolkning og forskellige typer håndværkere. Dens nødvendige tilbehør var et "handelssted" eller "torzhok", hvor folk fra omkringliggende landsbyer på visse dage kom for at udveksle deres værker. I store byer Med stigningen i befolkningen blev der etableret nye bosættelser omkring fortet, der bar navnene "forstæder", "zastenya" og senere - "bosættelser", hvis indbyggere var engageret i enten landbrug eller havearbejde, fiskeri og andet håndværk . Disse forstæder var til gengæld omgivet af en vold. Desuden ca store byer I mere eller mindre betydelig afstand fra dem blev der bygget volde, så de omkringliggende landsbybeboere i tilfælde af en fjendtlig invasion kunne gemme sig bag dem ikke kun med deres familier og kornforsyninger, men også med deres besætninger. Især i det sydlige Rus, hvor der var konstant fare fra nomader, og man stadig kan se resterne af talrige volde i nærheden af ​​de vigtigste oldtidsbyer.

I de dage, hvor der ikke var nogen streng opdeling i klasser og erhverv, hvor der var et så stærkt behov for at beskytte sig selv, sin familie, sin ejendom og hjem, alle fri befolkning skulle være vant til våben for at kunne slutte sig til hærens rækker i tilfælde af behov. Bybefolkningen bevarede for det meste deres krigerske karakter; under forsvaret af byer såvel som i store felttog udgjorde prinsens krigere kun kernen militær styrke; men de var naturligvis bedre bevæbnede, mere vant til militære anliggender og dygtigere til at bruge våben. Zemstvo-hæren havde tilsyneladende sine egne særlige befalingsmænd i form af "tusinderne" og "sotskys". Disse navne minder om de tider, hvor hele den frie befolkning blev delt i tusinder og hundreder og med en sådan opdeling gik i krig. Og så blev sotskyerne og desiatskyerne til zemstvo-embedsmænd, som havde ansvaret for nogle aktuelle anliggender, særlig layout og indsamling af hyldester og pligter.

Fordele for public relations og institutioner i det gamle Rusland tjener Ploshinskys "bytilstand for det russiske folk i sin historisk udvikling". St. Petersborg. 1852. Pogodin "Forskning og foredrag". T. VII. Solovyov "Historien om forholdet mellem fyrsterne af Ruriks hus." M. 1847. V. Passeka "Princely and pre-princely Rus" ( Læs. General. I. og andre. 1870, bog 3). Sergeevich "Veche and the Prince". M. 1867. (For en detaljeret gennemgang af Gradovsky om dette værk, se Zh. M. N. Pr. 1868. Oktober.) Belyaev "Forelæsninger om den russiske lovgivnings historie." M. 1879. Limbert "Artikler fra rådsafdelingen i den fyrstelige periode". Warszawa. 1877. Samokvasov "Noter om den russiske statsstrukturs og administrations historie" (J. M. N. Pr. 1869 . november og december). Hans samme "Gamle byer Rusland". St. Petersborg. 1870. Hans "Begyndelsen af ​​det politiske liv". Gamle russiske slaver". Udgave I. Warszawa. 1878. I de sidste to værker beviser prof. Samokvasov inkonsistensen i den tidligere fremherskende mening om det lille antal byer i det gamle Rus' - en udtalelse baseret på flere spåkongede sætninger fra krønikeskriveren om de russiske slavers liv før det såkaldte kald af varangianerne. (Nogle forfattere, på grund af manglende kritik, stolede så meget på disse sætninger, at selve opførelsen af ​​byer i Rusland blev anset for at være de indkaldte varangians arbejde. ) Bedste anmeldelse om byteori af prof. Samokvasova tilhører prof. Leontovich (Samling af Statskundskab. T. II. St. Petersborg. 1875).

Hr. Samokvasovs seneste essay ("The Beginning of Political Life") giver et overblik forskellige teorier russiske slavers politiske liv i kaldets æra; Disse er teorierne: stamme-, kommunal-, venskabs-fællesskab og blandet. Repræsentanter for det patriarkalske og klanliv er Solovyov og Kavelin, kommunale - Belyaev, Aksakov og Leshkov, venlige-kommunale - Leontovich (se hans artikel i Zh. M. N. Pr. 1874. Nr. 3 og 4), og blandede - Zatyrkevich ("På indflydelsen af ​​kampen mellem byer og klasser på dannelsen af ​​den russiske stats system i den før-mongolske periode.” Læs Ob. I. og andre, 1874). Kritik af ham af Prof. Sergeevich i Zh. M. N. Pr. 1876. nr. 1. Prof. Nikitsky ("Teori om klanlivet i det gamle Rusland." "Bulletin of Europe." 1870. August) udvikler teorien om en fiktiv eller politisk klan. Den førnævnte prof. Samokvasova "De vigtigste øjeblikke i statens udvikling oldtidens Rus'". Warszawa. 1886. (Støder op til den generiske teori om indbyrdes fyrstelige forhold.) Prof. Khlebnikov " russisk stat og udviklingen af ​​den russiske personlighed (Kyiv. Universitet. Izvestia. 1879. Nr. 4). Vi går ikke ind i en analyse af alle disse teorier; da de mere eller mindre tager udgangspunkt i varangianske fyrsters imaginære kald, i betragtning af det historisk kendsgerning og betragter det som begyndelsen på det russiske statens liv. Selv Mr. Zatyrkevich, anerkender mere gammel oprindelse Det russiske statsliv fletter det på en eller anden måde sammen med varangiernes kald og anser Rus for at komme fra Skandinavien. For vores vedkommende sporer vi begyndelsen af ​​vores statsliv med de indfødte russiske fyrster i spidsen til en tid meget tidligere end æraen med varangiernes imaginære kald. I interne relationer Vi ser i det gamle Rus eksistensen af ​​et fællesskab og en veche ved siden af ​​druzhina-fyrsteprincippet, men med åbenlys underordning til sidstnævnte. (For nogle af mine tanker om oprindelsen af ​​statsliv i almindelighed, se Izvestia fra Moskva General Natural Sciences, Anthropology and Ethnography for 1879: "Om nogle etnografiske observationer.") Med hensyn til de lokale slaviske fyrster, der eksisterede før deres underordning til det russiske fyrstehus i Kiev, så har krøniken bevaret flere navne for os. Disse er: i det 10. århundrede Drevlyanian Mal og Polotsk Rogvolod, og senere mødes vi blandt Vyatichi Khodotu, en samtidig med Vladimir Monomakh. Vyatichi, senere end andre stammefyrster, underkastede sig Kyiv-fyrstefamilien. Denne slags er på sin plads besejrede fyrster fængslet sine medlemmer eller sine borgmestre.