At finde svaret
Samlet fundet: 51
| Spørgsmål nr. 296806 | ||
God eftermiddag. Fortæl mig venligst, hvilken del af talen der er ordet "dog", når hele sætningen kun består af dette ene ord (i betydningen overraskelse, forbløffelse). Tak skal du have.
Stor forklarende ordbog
IMIDLERTID. JEG. Union. Brug at vedhæfte sætninger eller individuelle medlemmer af en sætning med betydningen af opposition, inkonsistens med den foregående eller begrænsning af den foregående (tæt i betydningen af ledsætningen "men"). Stjerne, åh energisk og munter. Sagde farvel før tid, åh. forklarede ikke årsagerne. Derhjemme elsker han at synge, når han er væk, er han genert. A. Jeg kender dig for godt til at stole fuldstændigt på dig. Vi forventede ikke at mødes, åh. så hinanden år senere. Jeg sætter dog pris på dig, åh. Jeg overvurderer ikke. * Selvom det er trist at leve, mine venner, er det stadig muligt at leve(Pushkin). II. indledende sl. Ikke desto mindre stadig, stadig. Jeg tror, alt bliver godt, men vær forsigtig.Eleverne elsker mig, men åh, de lytter ikke. Jeg forberedte mig til forestillingen hele dagen; Mødet, åh., fandt aldrig sted. Jeg deler fuldstændig din indignation, men du, åh, er for begejstret. III. intl. (med udråbstegn). Brug at udtrykke overraskelse, forvirring, indignation osv. Han blev for nylig valgt til akademisk status. - OM.! Jeg vil helt sikkert blive en fantastisk sanger. - OM.!
| Spørgsmål nr. 295676 | ||
Hej, fortæl mig venligst, om det er nødvendigt at isolere udtrykket angivet med tal: "Et skarpt skrig lød pludselig to gange i træk over floden og (1) få øjeblikke senere (2) blev gentaget yderligere"
Russisk helpdesk-svar
Der er ingen grund til at bruge kommaer.
| Spørgsmål nr. 295208 | ||
Hej. Er det nødvendigt at sætte et komma i sætningen: "Disse tabletter begynder at virke efter 12 timer." På et af siderne skriver de, at du skal sætte et komma efter ordet "tablets".
Russisk helpdesk-svar
Der kræves ikke komma.
| Spørgsmål nr. 294158 | ||
Hvornår skal du bruge "gennem" og hvornår skal du bruge "senere"?
Russisk helpdesk-svar
I betydningen "efter nogen tid" præpositioner igennem Og senere er ækvivalente. Det er svært at give et eksempel, når en konstruktion med en præposition senere kan ikke erstattes af en konstruktion med en præposition igennem.
| Spørgsmål nr. 293990 | ||
GOD EFTERMIDDAG. ER ET KOMMA NØDVENDIG: MEN EFTER TID,......
Russisk helpdesk-svar
Der er ingen grund til at sætte kommaer.
| Spørgsmål nr. 293396 | ||
God eftermiddag. Fortæl mig venligst, om tegnsætningstegnene er placeret korrekt i sætningen "den fik sit nuværende navn - Mercedes Cup - et år senere - i 1979."? Tak skal du have.
Russisk helpdesk-svar
Bedre: den fik sit nuværende navn - Mercedes Cup - et år senere, i 1979.
| Spørgsmål nr. 292436 | ||
God eftermiddag Fortæl mig venligst, om sætningen "år senere" skiller sig ud i følgende sætning: "In værste tilfælde, år senere, dækker jorden med en evig gletsjer."
Russisk helpdesk-svar
Der er ikke behov for et komma før ordene "år senere."
| Spørgsmål nr. 292090 | ||
Fortæl mig venligst, om der er brug for et komma i det tomme felt. Næsten ti år senere () ved en session afholdt i 1966.
Russisk helpdesk-svar
Der er brug for et komma.
| Spørgsmål nr. 291998 | ||
Hej, forklar venligst stavningen af ordet "post*nuclear" - med "ъ" efter præfikset eller sammen. Dit websted viser to diametralt modsatte muligheder (se nedenfor). § 70. Bogstavet ъ skrives kun før e, yu, i i følgende tilfælde: 1. Ved kombination af et præfiks, der ender på en konsonant og en rod, f.eks.: indgang, bind, overnaturligt, viljeudtryk, inter-tier . http://new.gramota.ru/spravka/rules/130-mtz POST... Første del svære ord. [fra lat. post - efter, senere] (bruges til at danne adj. og navneord). Bestil Introducerer betydningen: eksisterende, forekommende efter det, der er angivet i anden del af ordet. Post-tilpasning, post-vulkanisk, post-impressionisme, post-modernisme, post-industriel, post-embryonal, post-nuklear. http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82- Post-nuklear staveordbog http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82*%D1%8F%D0%B4%D0%B5% D1% 80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x Tak.
Russisk helpdesk-svar
Se ordbog begå: post-nuklear Og hurtig. Uoverensstemmelsen mellem den forklarende ordbog og stavevejledninger vedrører kun, hvilken morfem delen er hurtig-. I forklarende ordbog det er defineret som en del af forbindelser, men det kan også kvalificeres som et præfiks. I stavning betragtes det som et præfiks (se herom f.eks. i D. E. Rosenthals opslagsbøger). På dette grundlag hurtig er skrevet efter reglen i ét stykke og kræver efter sig selv separator Før næste del begyndende med e, e, yu, jeg.
| Spørgsmål nr. 290928 | ||
God eftermiddag Skrivningen af konjunktionen "sådan" før kolon på din hjemmeside i afsnit VII rejste tvivl. Kommaer i adverbiale sætninger, § 153, stk. 1: Note 1. Participier med forklarende ord, der er integrerede udtryk, såsom: foldede arme, hovedløst, skødesløst, tilbageholdt ånde, osv. (http://new.gramota.ru/ spravka/rules/151-zap-19-32)
Russisk helpdesk-svar
I "Regler for russisk stavning og tegnsætning" 1956, som du citerer, forklarende sammensætningnoget i den stilskrevet med en bindestreg. Men normen har ændret sig. I« Fuld akademisk opslagsbog » I 2006 blev denne fagforening optaget i separat skrift, Hvadgjort det muligt at skelne det stavemådefra ubestemt stedord(adverbier)på en eller anden måde.
| Spørgsmål nr. 290583 | ||
Hej, vores lærer gav os en opgave at sammenligne moderne standarder ved hjælp af r.p.-formen pl. herunder ordene "gram", "kilogram" og normer for brug i 2000'erne, og sendte os til din portal for at finde ud af det. Jeg fandt ud af, hvordan man bruger disse ord korrekt i dag, men jeg vil gerne spørge dig, hvordan det var i 2000'erne.
Russisk helpdesk-svar
tak for interesse Spørg! Men det er interessant at spore formernes historie gram – gram, kilogram – kilogram startende ikke fra 2000'erne, men i hvert fald over det sidste halve århundrede. Det er stadig en udbredt opfattelse, at former gram, kilogram V genitiv kasus pl. tallene er forkerte. I mellemtiden indikerede ordbøger deres tilladte tilbage i 1950'erne.
I ordbogsopslagsbogen "Russisk litterær udtale og stress”, red. R.I. Avanesov og S.I. Ozhegov (M., 1959) foretager følgende opdeling: gram – hovedsageligt i skrivning, gram – hovedsageligt i mundtlig tale efter tal. Det samme med kilogram: kilogram – skriftligt, kilogram – mundtligt (der er ikke tale om tal her).
Denne opdeling overlevede indtil begyndelsen af 2000'erne, selv om ordbøger i løbet af disse et halvt århundrede nogle gange indikerede muligheden gram, kilogram som acceptabelt blev det ikke angivet. For eksempel i den 10. udgave af "Staveordbog for det russiske sprog" (M., 1970) - kun gram Og kilogram, og den 9. udgave af "Dictionary of the Russian Language" af S. I. Ozhegov (redigeret af N. Yu. Shvedova), udgivet to år senere, gentager anbefalingen fra 1959: gram –hovedsageligt skriftligt,gram –hovedsagelig i mundtlig tale efter tal;kilogram –skriftligt,kilogram –mundtligt. Den akademiske "Russian Grammar" (M., 1980) angav også, at formerne i mundtlig tale gram, kilogram ikke almindelig.
I den 21. udgave af "Ordbog over det russiske sprog" af S. I. Ozhegov (M., 1989) muligheder gram Og gram, kilogram Og kilogram allerede givet som lige rettigheder. Det ser ud til, at formerne gram Og kilogram er endelig blevet normative. Men den 2. udgave af ordbogen af L.K. Graudina, V.A. Itskovich, L.P. Katlinskaya " Grammatisk korrekthed Russisk tale" (M., 2001) fastslår, at opdelingen i mundtlig og skriftlig tale i det sidste årti af det 20. århundrede og ved århundredeskiftet stadig blev noteret: "Husholdningsenheder af vægtmål gram, kilogram i mundtlig tale bruges de i det overvældende flertal med nul bøjning. I skriftlig tale, under påvirkning af redaktionel korrektur, anvendes i øjeblikket kun formerne gram Og kilogram».
Moderne ordbøger over det russiske sprog giver som regel ikke længere separate anbefalinger til brugen af disse ord i mundtlig og skriftlig tale. Der er publikationer, hvor formularer med nul slutning og med slutningen - ov registreret som lige - for eksempel "Ordbog over russiske sprogvanskeligheder for mediearbejdere" af M. A. Studiner (M., 2016). Men alligevel giver de fleste ordbøger mere detaljerede anbefalinger, idet de skelner mellem brugen af disse former i kombination med et tal (i tælleform) og uden for en sådan kombination. I kombination med talmuligheder gram Og gram, kilogram Og kilogram anerkendes som ligeværdige, men uden for en sådan kombination (som dog forekommer meget sjældnere), kun gram, kilogram. Sådan en anbefaling - på "russisk retskrivningsordbog»RAS udg. V. V. Lopatina, O. E. Ivanova (4. udgave M., 2012), “ Retskrivningsordbog russisk sprog" udg. N. A. Eskova (10. udgave M., 2015), “Bolshoi universel ordbog russisk sprog" udg. V. V. Morkovkina (M., 2016). Det virker mest berettiget.
Så nu er det sandt: fem gram Og fem gram, seks kilo Og seks kilo men (uden for kombination med et tal): tælle antallet af gram og kilogram(Ikke gram og kilogram).
| Spørgsmål nr. 290392 | ||
Er kommaerne placeret korrekt? Et år senere, kort før organisationen blev oprettet, blev nogle dokumenter offentliggjort. Nogle dokumenter blev offentliggjort kort før organisationen blev oprettet.
Russisk helpdesk-svar
Korrekt tegnsætning: Et år senere, kort før organisationen blev oprettet, blev nogle dokumenter offentliggjort. Nogle dokumenter blev offentliggjort kort før organisationen blev oprettet.
| Spørgsmål nr. 290365 | ||
Ansatte i Soyuz LLC, som en del af deres officielle opgave, kompilerede en mappe "Byens medicinske institutioner." Denne opslagsbog blev udgivet i store mængder og spredt ud over bjergene. Novosibirsk. Nogen tid senere opdagede repræsentanter for Soyuz LLC på de steder, hvor deres bibliotek blev distribueret, en anden mappe udgivet af Moment LLC. Indholdet af den nye vejviser var identisk med indholdet af vejviseren "Byens medicinske institutioner". Soyuz LLC anlagde en retssag for at tvinge Moment LLC til at stoppe overtrædelser eneret for arbejdet – Vejviser "Byens medicinske institutioner", fjern alle distribuerede kopier af biblioteket "Byens medicin" fra civil cirkulation. Moment LLC var ikke enig i påstanden, hvilket motiverede dets indsigelser med det faktum, at sagsøgerens katalog ikke er resultatet kreativ aktivitet og kan følgelig ikke genkendes som et objekt intellektuel ejendom; begge mapper indeholder offentligt tilgængelig information om titler medicinske institutioner, typer af ydelser lægebehandling, telefonnumre og adresser. Hvilke retligt væsentlige omstændigheder skal fastslås for en korrekt løsning af sagen? Løs tvisten på dens realiteter.
Russisk helpdesk-svar
"Russisk sprog hjælpetjeneste" giver ikke juridisk rådgivning. Du er kommet til den forkerte adresse.
| Spørgsmål nr. 289223 | ||
Hej. Fortæl mig venligst, er et komma nødvendigt i følgende sætning: "Adskillige århundreder senere var emnet for syntaks netop forbindelsen i en sætning"?
Russisk helpdesk-svar
Komma efter århundreder ikke påkrævet.
| Spørgsmål nr. 286065 | ||
Er det korrekt at sætte ordet "efter" i en sætning: Efter begyndte et firma i byen at indsamle tøj til hæren og militsen. Eller det ville være mere passende at sætte ordet "Så i byen..." Tak for svaret!
Russisk helpdesk-svar
Korrekt. Ord efter brugt i betydningen "efter nogen tid, så."
Adskillelse (adskilt af kommaer) omstændigheder afhænger først og fremmest af måden de kommer til udtryk på.
A) Omstændigheder udtrykt ved gerunder
1. Omstændigheder udtrykt ved gerunder er som regel isoleret uanset den plads de indtager i forhold til prædikatverbet:
For eksempel: En snavset traktorfører sover med spredte ben. Maria spiste aftensmad og spredte dugen på bordet.
Hvis en omstændighed udtrykt ved en gerund og en participiel sætning er midt i en sætning, er den adskilt af kommaer på begge sider:
For eksempel: Og så løb Ivan op til floden og forlod sin traktor. Larven, gysende, pressede sine poter.
Isolerede omstændigheder, udtrykt ved gerunder og participielle sætninger, er i betydning tæt på det sekundære prædikat, men de er aldrig selvstændige prædikater! Derfor kan de erstattes af bisætninger eller uafhængige prædikater.
For eksempel: Og så løb Ivan op til floden og forlod sin traktor. – Ivan forlod sin traktor og løb til floden. Larven, gysende, pressede sine poter. – Larven rystede og pressede sine poter.
1) Restriktive partikler er kun inkluderet indeni separat design og skiller sig ud sammen med det.
En gnist blinkede, som kun oplyste kvindens ansigt i et sekund.
2) Participium og deltagende omsætning, kommer efter den koordinerende eller underordnet konjunktion/ af det allierede ord er adskilt fra det med et komma. En sådan sætning kan rives væk fra konjunktionen, omarrangeres til et andet sted i sætningen eller fjernes fra sætningen.
For eksempel: Hun smed blyanten og lænede sig tilbage i stolen og begyndte at kigge ud af vinduet. ”Hun smed blyanten og begyndte at kigge ud ad vinduet;
3) Konjunktionen, allierede ord er ikke adskilt af et komma med gerund og participial sætning i tilfælde af, at den participielle konstruktion ikke kan rives væk fra konjunktionen, allierede ord eller fjernes fra sætningen uden at ødelægge strukturen af selve sætningen . Dette observeres oftest ift koordinerende konjunktion"EN".
For eksempel: Han forsøgte at skrive breve ubemærket, og efter at have skrevet gemte han dem et sted (umuligt: Han forsøgte at skrive breve ubemærket, men gemte dem et sted); men: Han navngav ikke brevets forfatter, men efter at have læst det lagde han det i lommen. – Han navngav ikke brevets forfatter, men puttede det i lommen.
To homogene gerunder eller participielle sætninger, forbundet med enkelt koordinerende eller opdeling af alliancer og, eller, eller, er ikke adskilt af kommaer.
Servitricen sad med armene viklet om stolen og hovedet hvilende på den.
Hvis konjunktionen ikke forbinder to gerunder, men andre konstruktioner (prædikater, dele kompleks sætning osv.), så placeres kommaer i overensstemmelse med reglerne for anbringelse af tegnsætningstegn for homogene medlemmer, i sammensat sætning etc.
For eksempel: 1. Jeg tog sliket og puttede det i lommen efter at have set det. En enkelt konjunktion forbinder prædikaterne (tog og satte), og der sættes et komma efter ledsætningen;
2. Han satte farten ned, tænkte på noget, og vendte sig skarpt om og kaldte på vægteren. En enkelt konjunktion forbinder to prædikater (stoppet og kaldt). Omstændigheder - deltagelsessætninger refererer til forskellige prædikater (sænket farten, tænker på noget; kaldet, drejer skarpt rundt). Derfor er de adskilt på begge sider med kommaer fra andre medlemmer af sætningen.
2. Omstændigheder udtrykt ved gerunder og participielle sætninger er ikke isolerede i følgende tilfælde:
En adverbial sætning er en fraseologisk enhed:
For eksempel: Han løb hovedkulds. Han arbejdede skødesløst;
Bemærk. Oftest er følgende fraseologiske enheder ikke isoleret i teksterne: løb hovedkulds, arbejd med ærmerne opsmøgede, arbejd utrætteligt, sid med foldede hænder, arbejd som et egern i et hjul, lyt med tilbageholdt åndedræt, læg og spytter på loft, skynd dig rundt uden at huske dig selv, tilbring natten uden sovende øjne, lyt med åbne ører. Men hvis sådan en fraseologisk enhed er indledende ord(helt ærligt, for at være ærlig, ærlig talt, kort sagt, tilsyneladende), så er det adskilt af kommaer, for eksempel: Han ville åbenbart ikke hjælpe mig; Kort sagt, vi bliver nødt til at gøre det selv.
Før gerunden er der en intensiverende partikel og (ikke en konjunktion!):
Du kan leve uden at vise din intelligens;
Gerunden på moderne russisk er aldrig prædikat, så verbet og gerunden kan ikke være homogene medlemmer!
Participiet er en del af en bisætning og har konjunktivordet som dets afhængige. I dette tilfælde adskiller et komma kun hovedsætningen fra den underordnede sætning og mellem gerund og fagforeningsord som ikke inkluderer et komma:
For eksempel: De står foran dig de sværeste opgaver, uden at løse, som vi ikke vil være i stand til at komme ud af en vanskelig situation;
Den medvirkende sætning omfatter emnet.
I dette tilfælde adskiller kommaet kun hele sætningen fra prædikatet, og subjektet og gerunden er ikke adskilt af et komma. Sådanne konstruktioner findes i poetiske tekster fra det 19. århundrede:
For eksempel: En magpie sad på et grantræ og var lige ved at være klar til at spise morgenmad...; Eksempel: En magpie, der sad på et grantræ, skulle til at spise morgenmad;
Participiet fungerer som homogent medlem med en ikke-isoleret omstændighed og er forbundet med den af en fagforening og:
For eksempel: Han gik hurtigt og uden at se sig omkring.
3. Participiumkonstruktioner og enkeltled, der har mistet verbets betydning. Disse er de sværeste for tegnsætningsanalyse sager. De kræver særlig opmærksomhed til gerundens betydning, til den sammenhæng, hvori gerunden bruges osv.
Der skelnes ikke mellem participier og adverbiale sætninger, der endelig har mistet deres verbale betydning, er blevet til adverbier eller har fået adverbial betydning i en given sammenhæng:
For eksempel: Han så på hende uden at blinke (umuligt: så og blinkede ikke); De kørte langsomt (umuligt: de kørte og havde ikke travlt); Bussen gik uden at stoppe (umuligt: gik og stoppede ikke); Hun svarede stående (umuligt: hun svarede og sad); Han gik med ret ryg (umuligt: han gik med ret ryg).
Sådanne enkelte participier, sjældnere - participielle sætninger, er normalt omstændigheder ved handlingsmåden (besvar spørgsmålene hvordan? på hvilken måde?), smelter sammen med prædikatet til én helhed, er ikke adskilt fra prædikatet med en pause og oftest stå umiddelbart efter prædikatet:
For eksempel: så tavst ud, så smilende ud, lyttede med panden, snakkede uden ophør, gik bøjet, gik snublende, gik haltende, sad med en rynke, gik med bøjet hoved, skrev med bøjet hoved, gik ind uden at banke på , levede uden at gemme sig, brugte penge uden at tælle osv. .d
Ofte kan sådanne gerundier erstattes af adverbier, substantiver med og uden præpositioner.
For eksempel: Han talte vred om det. - Han talte om det med vrede;
Ved alle sådanne anvendelser angiver gerunden ikke selvstændig handling, men på billedet af handling udtrykt af prædikatet.
For eksempel i sætningen: Han gik oprejst - der er én handling (gik), og den tidligere gerund (rettet) angiver handlingsmåden - en karakteristisk kropsholdning, når man går.
Hvis den verbale betydning i denne sammenhæng bevares, så enkelt gerund eller participiel sætning er isoleret. Normalt er der i dette tilfælde andre omstændigheder med prædikatverbet; Participiet får betydningen afklaring, forklaring og fremhæves innationalt.
For eksempel: Han gik uden at stoppe. "Han gik hastigt uden at stoppe.
Stigningen i ordlyd i gerunder kan lettes af graden af udbredelse af gerunder.
For eksempel: Han sad og ventede. – Han sad og ventede på svar.
Tidligere gerunder, der har mistet forbindelsen med verbet og er blevet klassificeret som funktionsord: begyndende fra (betyder "fra sådan og sådan et tidspunkt"), baseret på (betyder "baseret på"), afhængig af (betyder "i overensstemmelse med"):
For eksempel: Alt har ændret sig siden sidste tirsdag; rapporten er udarbejdet baseret på dine data;
Men i andre sammenhænge kan sætningerne isoleres:
Isolation af omstændigheder
En vending, der starter med, er isoleret, hvis den har karakter af afklaring, forklaring og ikke er forbundet med begrebet tid:
For eksempel: Dette bekræftes af mange landes historie, startende med England og USA;
Ordet, der begynder i sådanne sammenhænge, kan ikke elimineres uden at ødelægge sætningens betydning;
En sætning med ord, der udgår fra, er isoleret, hvis den i betydning korrelerer med producenten af handlingen, som kan "komme fra noget":
For eksempel: Vi har udarbejdet en rapport baseret på dine data (vi baseret på dine data);
En vending af sætninger med ord, afhængigt af et, er isoleret, hvis det har betydningen af afklaring eller tiltrædelse:
For eksempel: Det var nødvendigt at handle selektivt afhængigt af omstændighederne (præcisering, du kan indsætte "nemlig"); afhængigt af årstiden (tillæg).
B) Forhold udtrykt ved navneord
1. Indrømmelsens omstændigheder, udtrykt ved navneord med præpositionerne "på trods af", "på trods", er altid isolerede. Sådanne sætninger kan erstattes af underordnede klausuler om koncession med konjunktionen selvom.
For eksempel: Trods koldt forår, viste høsten sig at være fremragende. – Skønt foråret var regnfuldt, blev høsten fremragende;
2. Følgende omstændigheder kan isoleres:
Årsager til præpositioner og præpositionskombinationer såsom: tak til, i mangel på, som følge af, i lyset af, for mangel på, ifølge, i kraft af, i forbindelse med, på grund af, lejlighedsvis osv. (kan blive udskiftet bisætning med konjunktionen siden).
For eksempel: Petrovich rådede i overensstemmelse med chefens udtalelse til at vende tilbage. - Da Petrovich var enig i chefens mening, rådede han ham til at vende tilbage; Børnene fik på grund af deres unge alder ikke noget arbejde. – Da børnene var små, fik de ikke noget arbejde;
Indrømmelser med præpositioner på trods af, med (kan erstattes med en bisætning med konjunktionen skønt).
For eksempel: Hans liv, trods alle hans ulykker, var lettere end Antons liv. – Selvom situationen var svær, var hans liv lettere end Antons;
Betingelser med præpositioner og præpositionskombinationer i nærvær, i fravær, i kasus osv. (kan erstattes af en bisætning med en ledsætning if).
For eksempel: Fangerne besluttede i tilfælde af afslag at gå i sultestrejke. – Hvis fangerne får afslag, besluttede de at gå i sultestrejke;
Mål med præpositioner og præpositionskombinationer for at undgå (kan erstattes af en bisætning med konjunktionen so).
For eksempel: For at undgå skader, transporter varerne med posten. – For at undgå skader, transporter varerne med posten;
Sammenligninger med fagforeningen ligner hinanden.
For eksempel: Ivan Nikolaevich blev født i det nordlige Rusland, ligesom sin ældre bror Anton.
Men sætninger med sådanne præpositioner og præpositionskombinationer er muligvis ikke isoleret.
Oftere er sætninger, der er placeret mellem emnet og prædikatet, isoleret:
Petrovich, i overensstemmelse med chefens mening, rådede dem til at vende tilbage.
Udover, isolerede revolutioner normalt almindelige, det vil sige, at de indeholder et substantiv med afhængige ord:
Tak for det gode vejr og især ferie, blev vores gade levende igen.
Som regel er de angivne sætninger i slutningen af sætningen ikke isolerede.
For eksempel: Fangerne gik efter ordre fra vagtchefen til deres celler. - Fangerne gik til deres celler efter ordre fra vagtchefen.
Generelt er isoleringen af sætninger med de angivne præpositioner og præpositionskombinationer valgfri.
3. Omstændigheder udtrykt ved navneord, uden præpositioner eller med andre præpositioner, isoleres kun, hvis de får yderligere semantisk belastning, har forklarende betydning eller kombinere flere adverbielle betydninger. For eksempel: midlertidig og kausal, midlertidig og koncessionel osv.
For eksempel: Vova, efter at have modtaget et afgørende afslag, gik hjem.
I dette tilfælde kombinerer omstændighederne betydningen af tid og fornuft og besvarer spørgsmålene, hvornår forlod han? og hvorfor gik du? Omsætningen udtrykkes ved et navneord med afhængige ord og er placeret mellem subjektet og prædikatet.
Isolerede omstændigheder udtrykt ved navneord fremhæves altid innationalt. Tilstedeværelsen af en pause indikerer dog ikke altid tilstedeværelsen af et komma. Således fremhæves de omstændigheder, der optræder i begyndelsen af sætningen, innationalt.
For eksempel: Jeg var i Moskva sidste år; Sidste år / var jeg i Moskva.
Der sættes dog ikke komma efter sådan en omstændighed!
B) Omstændigheder udtrykt ved adverbier
Omstændigheder udtrykt ved adverbier (med eller uden afhængige ord afhængige ord), er kun isoleret, hvis forfatteren ønsker at gøre opmærksom på dem, eller hvis de har betydningen af en forbigående kommentar.
For eksempel: Efter nogen tid løb en dreng i hvidt jakkesæt, med hovedet sort som kul, ud på gaden fra ingenting.
At finde svaret
Samlet fundet: 67
| Spørgsmål nr. 297655 | ||
God eftermiddag. Fortæl mig, hvad er det rigtige ord for frø eller solsikkefrø? Og i overensstemmelse hermed: i hørfrø eller i hørfrø. Tak skal du have. Jeg håber på et svar.
Stor forklarende ordbog
CE SVERDET,-Og; pl. slægt. -kontrollere, dato -chkam; og. Razg. Et solsikke- eller græskarkerne. Knus frøet. Fuld, tom s.
SE MECHKO,-EN; pl. slægt. -kontrollere, dato -chkam; ons 1. Formindske til Xia (1 ciffer). 2. Et aflangt eller fladt frø i en frugt. planter. S. æble. Vandmelon, græskarkerner. 3. kun flertal: Se sværdene, tjek. Solsikke- eller græskarkerner som en godbid. Klik, gnav, skræl frøene. Rå, ristede solsikkekerner. Sorte frø(solsikke). Hvide frø(græskar). Spit frø; gulvet er spyttet på med frø(skallet af disse frø). Det er frø for os (omtale; om hvad der ikke kræver indsats; nonsens, nonsens). < Se sværdet,-åh, -åh. (2-3 cifre). C og stenfrugter. S-te frugttræer. S-te halva(fra solsikkefrø).
| Spørgsmål nr. 296806 | ||
God eftermiddag. Fortæl mig venligst, hvilken del af talen der er ordet "dog", når hele sætningen kun består af dette ene ord (i betydningen overraskelse, forbløffelse). Tak skal du have.
Russisk helpdesk-svar
Stor forklarende ordbog
IMIDLERTID. JEG. Union. Brug at vedhæfte sætninger eller individuelle medlemmer af en sætning med betydningen af opposition, inkonsistens med den foregående eller begrænsning af den foregående (tæt i betydningen af ledsætningen "men"). Stjerne, åh energisk og munter. Sagde farvel før tid, åh. forklarede ikke årsagerne. Derhjemme elsker han at synge, når han er væk, er han genert. A. Jeg kender dig for godt til at stole fuldstændigt på dig. Vi forventede ikke at mødes, åh. så hinanden år senere. Jeg sætter dog pris på dig, åh. Jeg overvurderer ikke. * Selvom det er trist at leve, mine venner, er det stadig muligt at leve(Pushkin). II. indledende sl. Ikke desto mindre stadig, stadig. Jeg tror, alt bliver godt, men vær forsigtig.Eleverne elsker mig, men åh, de lytter ikke. Jeg forberedte mig til forestillingen hele dagen; Mødet, åh., fandt aldrig sted. Jeg deler fuldstændig din indignation, men du, åh, er for begejstret. III. intl. (med udråbstegn). Brug at udtrykke overraskelse, forvirring, indignation osv. Han blev for nylig valgt til akademisk status. - OM.! Jeg vil helt sikkert blive en fantastisk sanger. - OM.!
| Spørgsmål nr. 295676 | ||
Hej, fortæl mig venligst, om det er nødvendigt at isolere udtrykket angivet med tal: "Et skarpt skrig lød pludselig to gange i træk over floden og (1) få øjeblikke senere (2) blev gentaget yderligere"
Russisk helpdesk-svar
Der er ingen grund til at bruge kommaer.
| Spørgsmål nr. 295208 | ||
Hej. Er det nødvendigt at sætte et komma i sætningen: "Disse tabletter begynder at virke efter 12 timer." På et af siderne skriver de, at du skal sætte et komma efter ordet "tablets".
Russisk helpdesk-svar
Der kræves ikke komma.
| Spørgsmål nr. 294158 | ||
Hvornår skal du bruge "gennem" og hvornår skal du bruge "senere"?
Russisk helpdesk-svar
I betydningen "efter nogen tid" præpositioner igennem Og senere er ækvivalente. Det er svært at give et eksempel, når en konstruktion med en præposition senere kan ikke erstattes af en konstruktion med en præposition igennem.
| Spørgsmål nr. 293990 | ||
GOD EFTERMIDDAG. ER ET KOMMA NØDVENDIG: MEN EFTER TID,......
Russisk helpdesk-svar
Der er ingen grund til at sætte kommaer.
| Spørgsmål nr. 293396 | ||
God eftermiddag. Fortæl mig venligst, om tegnsætningstegnene er placeret korrekt i sætningen "den fik sit nuværende navn - Mercedes Cup - et år senere - i 1979."? Tak skal du have.
Russisk helpdesk-svar
Bedre: den fik sit nuværende navn - Mercedes Cup - et år senere, i 1979.
| Spørgsmål nr. 292436 | ||
God eftermiddag Fortæl mig venligst, om sætningen "år senere" skiller sig ud i brevet i følgende sætning: "I værste fald, år senere, dækker jorden med en evig gletsjer."
Russisk helpdesk-svar
Der er ikke behov for et komma før ordene "år senere."
| Spørgsmål nr. 292090 | ||
Fortæl mig venligst, om der er brug for et komma i det tomme felt. Næsten ti år senere () ved en session afholdt i 1966.
Russisk helpdesk-svar
Der er brug for et komma.
| Spørgsmål nr. 291998 | ||
Hej, forklar venligst stavningen af ordet "post*nuclear" - med "ъ" efter præfikset eller sammen. Dit websted viser to diametralt modsatte muligheder (se nedenfor). § 70. Bogstavet ъ skrives kun før e, yu, i i følgende tilfælde: 1. Ved kombination af et præfiks, der ender på en konsonant og en rod, f.eks.: indgang, bind, overnaturligt, viljeudtryk, inter-tier . http://new.gramota.ru/spravka/rules/130-mtz POST... Den første del af komplekse ord. [fra lat. post - efter, senere] (bruges til at danne adj. og navneord). Bestil Introducerer betydningen: eksisterende, forekommende efter det, der er angivet i anden del af ordet. Post-tilpasning, post-vulkanisk, post-impressionisme, post-modernisme, post-industriel, post-embryonal, post-nuklear. http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82- Post-nuklear staveordbog http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82*%D1%8F%D0%B4%D0%B5% D1% 80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x Tak.
Russisk helpdesk-svar
Se ordbog begå: post-nuklear Og hurtig. Uoverensstemmelsen mellem den forklarende ordbog og stavevejledninger vedrører kun, hvilken morfem delen er hurtig-. I den forklarende ordbog er det defineret som en del af komplekse ord, men det kan også kvalificeres som et præfiks. I stavning betragtes det som et præfiks (se herom f.eks. i D. E. Rosenthals opslagsbøger). På dette grundlag hurtig efter reglen skrives den sammen og kræver et skillemærke efter sig før næste del, begyndende med e, e, yu, jeg.
| Spørgsmål nr. 290928 | ||
God eftermiddag Skrivningen af konjunktionen "sådan" før kolon på din hjemmeside i afsnit VII rejste tvivl. Kommaer i adverbiale sætninger, § 153, stk. 1: Note 1. Participier med forklarende ord, der er integrerede udtryk, såsom: foldede arme, hovedløst, skødesløst, tilbageholdt ånde, osv. (http://new.gramota.ru/ spravka/rules/151-zap-19-32)
Russisk helpdesk-svar
I "Regler for russisk stavning og tegnsætning" 1956, som du citerer, forklarende sammensætningnoget i den stilskrevet med en bindestreg. Men normen har ændret sig. I« Komplet akademisk bibliotek» I 2006 blev denne forening optaget i særskilt stavemåde, somgjort det muligt at skelne det stavemådefra et ubestemt stedord (adverbium)på en eller anden måde.
| Spørgsmål nr. 290583 | ||
Hej, vores lærer gav os til opgave at sammenligne moderne standarder for brug af r.p.-formularen. pl. herunder ordene "gram", "kilogram" og normer for brug i 2000'erne, og sendte os til din portal for at finde ud af det. Jeg fandt ud af, hvordan man bruger disse ord korrekt i dag, men jeg vil gerne spørge dig, hvordan det var i 2000'erne.
Russisk helpdesk-svar
Tak for det interessante spørgsmål! Men det er interessant at spore formernes historie gram – gram, kilogram – kilogram startende ikke fra 2000'erne, men i hvert fald over det sidste halve århundrede. Det er stadig en udbredt opfattelse, at former gram, kilogram i genitiv i flertal. tallene er forkerte. I mellemtiden indikerede ordbøger deres tilladte tilbage i 1950'erne.
I ordbogsopslagsbogen "Russisk litterær udtale og stress", red. R.I. Avanesov og S.I. Ozhegov (M., 1959) foretager følgende opdeling: gram – hovedsageligt skriftligt, gram – hovedsagelig i mundtlig tale efter tal. Det samme med kilogram: kilogram – skriftligt, kilogram – mundtligt (der er ikke tale om tal her).
Denne opdeling overlevede indtil begyndelsen af 2000'erne, selv om ordbøger i løbet af disse et halvt århundrede nogle gange indikerede muligheden gram, kilogram som acceptabelt blev det ikke angivet. For eksempel i den 10. udgave af "Staveordbog for det russiske sprog" (M., 1970) - kun gram Og kilogram, og den 9. udgave af "Dictionary of the Russian Language" af S. I. Ozhegov (redigeret af N. Yu. Shvedova), udgivet to år senere, gentager anbefalingen fra 1959: gram –hovedsageligt skriftligt,gram –hovedsagelig i mundtlig tale efter tal;kilogram –skriftligt,kilogram –mundtligt. Den akademiske "Russian Grammar" (M., 1980) angav også, at formerne i mundtlig tale gram, kilogram ikke almindelig.
I den 21. udgave af "Ordbog over det russiske sprog" af S. I. Ozhegov (M., 1989) muligheder gram Og gram, kilogram Og kilogram allerede givet som lige rettigheder. Det ser ud til, at formerne gram Og kilogram er endelig blevet normative. I 2. udgave af ordbogen af L.K. Graudina, V.A. Itskovich, L.P. Katlinskaya "Grammatical Correctness of Russian Speech" (M., 2001) står der imidlertid, at opdelingen i mundtlig og skriftlig tale i det sidste årti af det 20. århundrede og ved århundredeskiftet blev det stadig noteret: ”Husstandsenheder af vægtmål gram, kilogram i mundtlig tale bruges de i det overvældende flertal med nul bøjning. I skriftlig tale, under påvirkning af redaktionel korrektur, anvendes i øjeblikket kun formerne gram Og kilogram».
Moderne ordbøger over det russiske sprog giver som regel ikke længere separate anbefalinger til brugen af disse ord i mundtlig og skriftlig tale. Der er publikationer, hvor former med en slutning på nul og med en slutning - ov registreret som lige - for eksempel "Ordbog over russiske sprogvanskeligheder for mediearbejdere" af M. A. Studiner (M., 2016). Men alligevel giver de fleste ordbøger mere detaljerede anbefalinger, idet de skelner mellem brugen af disse former i kombination med et tal (i tælleform) og uden for en sådan kombination. I kombination med talmuligheder gram Og gram, kilogram Og kilogram anerkendes som ligeværdige, men uden for en sådan kombination (som dog forekommer meget sjældnere), kun gram, kilogram. Denne anbefaling er i "Russian Spelling Dictionary" fra det russiske videnskabsakademi, red. V. V. Lopatina, O. E. Ivanova (4. udg. M., 2012), "Orthoepic Dictionary of the Russian Language", red. N. A. Eskova (10. udgave M., 2015), "Big Universal Dictionary of the Russian Language", red. V. V. Morkovkina (M., 2016). Det virker mest berettiget.
Så nu er det sandt: fem gram Og fem gram, seks kilo Og seks kilo men (uden for kombination med et tal): tælle antallet af gram og kilogram(Ikke gram og kilogram).
| Spørgsmål nr. 290392 | ||
Er kommaerne placeret korrekt? Et år senere, kort før organisationen blev oprettet, blev nogle dokumenter offentliggjort. Nogle dokumenter blev offentliggjort kort før organisationen blev oprettet.
Russisk helpdesk-svar
Korrekt tegnsætning: Et år senere, kort før organisationen blev oprettet, blev nogle dokumenter offentliggjort. Nogle dokumenter blev offentliggjort kort før organisationen blev oprettet.
| Spørgsmål nr. 290365 | ||
Ansatte i Soyuz LLC, som en del af deres officielle opgave, kompilerede en mappe "Byens medicinske institutioner." Denne opslagsbog blev udgivet i store mængder og spredt ud over bjergene. Novosibirsk. Nogen tid senere opdagede repræsentanter for Soyuz LLC på de steder, hvor deres bibliotek blev distribueret, en anden mappe udgivet af Moment LLC. Indholdet af den nye vejviser var identisk med indholdet af vejviseren "Byens medicinske institutioner". Soyuz LLC anlagde en retssag for at tvinge Moment LLC til at stoppe med at krænke eneretten til værket - Directory "City Medical Institutions", og at trække alle distribuerede kopier af biblioteket "City Medicine" tilbage fra civil cirkulation. Moment LLC var ikke enig i påstanden, hvilket motiverede dets indsigelser med, at sagsøgerens bibliotek ikke er et resultat af kreativ aktivitet og følgelig ikke kan anerkendes som et genstand for intellektuel ejendom; begge telefonbøger indeholder offentligt tilgængelige oplysninger om navne på medicinske institutioner, typer af medicinsk behandling, telefonnumre og adresser. Hvilke retligt væsentlige omstændigheder skal fastslås for en korrekt løsning af sagen? Løs tvisten på dens realiteter.
Russisk helpdesk-svar
Den russiske sproghjælpstjeneste yder ikke juridisk rådgivning. Du er kommet til den forkerte adresse.
| Spørgsmål nr. 289223 | ||
Hej. Fortæl mig venligst, er et komma nødvendigt i følgende sætning: "Adskillige århundreder senere var emnet for syntaks netop forbindelsen i en sætning"?
Russisk helpdesk-svar
Komma efter århundreder ikke påkrævet.