Universal yderligere praktisk forklarende ordbog af I. Mostitsky Hvad er forsinkelse i døden er, hvad betyder det, og hvordan man staver det korrekt

: Rentefri lånepenge

FORSINKELSE AF DØDSLIGNENDE (SLUT)

Som afslutning på samtalen om måder at komme ud af finans- og kreditbinding, bemærker jeg, at alt, hvad der blev sagt tidligere, alle de foreslåede spilleregler i vores individuelle russiske politiske system, kun er mulige, hvis der er en interesseret politisk kraft i samfundet, der har de materielle ressourcer og den nødvendige vilje til denne form for økonomisk transformation.

Vi bruger alle lån, og derfor ved vi selv, hvad det er for en sorg, og hvor det fører os hen. Problemet er især akut i dag, hvor den internationale finansielle elite, på jagt efter en måde at udvide kreditmarkederne på, har påtaget sig opgaven med at gentegne det politiske verdenskort. Et eksempel på dette er Libyens skæbne. Hun, der fuldt ud smagte det oprigtige venskab og kærligheden fra lederne af økonomisk udviklede lande i Europa og USA, og som et resultat af denne kærlighed, var den første til at lide af verdens bankvirksomhed backstage, som skamløst tilegnede sig alle hendes bankindskud og aktiver for kun et enkelt forsøg på at komme ud af kontrol BILDERBERG KLUB og at leve efter din egen forståelse er ikke længere muligt.

For ikke at gentage Gaddafis skæbne er vi nødt til at ødelægge det finansielle grundlag for international terrorisme og den åger, der gav anledning til den. Det skulle starte sådan her: fredløs LÅNERENTER og gør dette forsigtigt og afslappet, og adskil forsigtigt "kornene fra kornene".

Årsagen til vores ulykker, renter på lån - PENGEVÆKST . For at forstå, hvad dette er, bruger vi en simpel aritmetisk beregning, hvor:

D - optjeningsbeløb i henhold til renters rente af indskud,

D0 - oprindeligt investeret beløb

t er antallet af år, og

i er den procentvise værdi i absolutte enheder.

Vi får regneformlen: D = D0 x (1+i)t.

Lad os nu indtaste dataene. Antag, at vores fjerne forfader i Kristi første år (for 2011 år siden) lånte en enkelt øre til banken til en meget beskeden rente - 4% om året. I dag ville vi, hans arvinger, modtage en gigantisk sum for den øre, vi investerede, hvormed vi kunne købe 10.000 kugler af rent guld, på størrelse med kloden.

Sådan fungerer renterne. Dens utrolige effektivitet er bestemt TID . En genial opfindelse, siger jeg dig! Naturligvis en evighedsmaskine, hvis drivrem var TIME. Forstod det ukendte geni, hvilken mine han havde plantet på menneskeheden? Mest sandsynligt forstod han det ikke. Ellers ville han have begravet denne idé fuldstændigt.

Lad os slukke for denne tæller i et minut og se, hvordan livet vil ændre sig efter bankrentens død, så hadet af alle (fra forfatteren: RENTEFRI KREDITPENGE ).

Kunne lide? Jeg tænker ja. Men ikke alt er så enkelt og nemt.

Lad os prøve at forstå, hvem der forhindrer os i at frigøre os fra pantelånerens åg. For at gøre dette vil vi opdele vores samfund i tre hovedgrupper. For nemheds skyld.

Så hvem er vi:

ENTREPRENØRKLASSE - hvis strategiske interesse falder sammen med kravet om juridisk regulering af iværksætteraktivitet og er i modstrid med den påtvungne metode til løsning af produktionsproblemer ved bestikkelse?

OFFICIEL KLASSE - (stats-) eller ansat topledelse af private virksomheder, til stede der på vegne af staten, hvis hovedindkomst er forbundet med ulovlig status leje (officiel ydelse - bestikkelse)?

Vektoren af ​​denne gruppes indsats er rettet i den absolut modsatte retning fra den første gruppes interesser - iværksættere. For embedsmænd er UFORMELLE regler (ulovlige) nøglen til deres egen økonomiske velfærd.

Eller dig og jeg BEFOLKNING - 70 % af dem, hvis vigtigste levevej er løn? Jeg tror, ​​det er sidstnævnte. På grund af vores egen økonomiske usikkerhed er vores sociale gruppe mest afhængig af offentlige forbrugsmidler (uddannelse, medicin, pensionsydelser osv.). Imidlertid når broderparten af, hvad samfundet kunne og ikke sender til offentlige midler, os ikke, på grund af, at på vejen til os bliver vores velbefindende ulovligt stjålet og tilegnet sig af dem, der er opfordret til at beskytte os og vores interesser - embedsmænd.

Som Valery PROMYSLOVSKY med rette mener http://www.proza.ru/2009/04/08/277, ville skæringspunktet for den første og tredje gruppes interesser være skabelsen af ​​en mekanisme, der ville gøre det umuligt at omfordele offentlige midler til fordel for klassen af ​​embedsmænd for altid. Men hvor lang er vejen til dette elskede punkt.

I diskussioner om at hæve penge eller begrænse deres gyldighed i tid, har hjørnestenen altid været og bliver spørgsmålet: hvor meget vil denne dyre fornøjelse koste vores skatteydere?! Lad os finde ud af det.

Omkostningerne ved at producere penge er i gennemsnit 1 % af det trykte beløb. På grund af den fysiske slitage af pengesedler, afhængigt af pålydende værdi, konfiskeres penge i gennemsnit i en periode på 6 måneder til 3 år, hvorefter de destrueres i særlige værksteder i Central Vault of Bank of Russia. Produktiviteten af ​​disse workshops er omkring 3 milliarder om dagen eller mere end 1 billion om året.

For at udføre normal handelsomsætning har landet brug for cirka 500 milliarder og vi har 3,2 billioner rubler i omløb. 2,7 billioner rubler er vores hjemlige skygge (kriminelle) kapital. Hvis vi multiplicerer dette beløb med antallet af omsætninger i gennemsnit pr. år, får vi et tal, der svarer til ca. 15 billioner rubler, hvilket er ca. 50% BNP . Dette er et beløb, der ikke fremgår af nogen opgørelse, og som derfor ikke er officielt skattepligtigt. Og uofficielt samles skatten i form af bestikkelse i kuverter af vores bureaukratiske brødre og overlader landet til udenlandske banker. For evigt. Denne kapital er uigenkaldelig.

Dette bekræfter én ting: Det nye monetære system vil ikke kræve absolut ingen ekstra omkostninger, og hvis vi tager i betragtning, at det vil føre til et reelt boom i elektroniske betalinger og derfor til en stigning i skatteindtægterne, så er omkostningerne ved at producere og cirkulerende kontanter vil være meget lavere end de nuværende.

Det internationale aspekt af problemet er endnu vigtigere. ”En uadskillelig følgesvend af skyggeøkonomien er blevet til den kriminelle verden (organiseret kriminalitet, narko-mafia, korruption, illegal emigration osv.), som længe har krydset landegrænser. Penge bliver "tjent" i én stat, "hvidvasket" i en anden, investeret i en tredje, og det bliver simpelthen umuligt at spore denne kriminelle kæde: penge lugter ikke!

Retshåndhævende myndigheder er ineffektive, når kriminelle samfund har lånere på alle regeringsniveauer. Derudover er de selv ofte involveret i upassende handlinger.

International terrorisme er absolut umulig uden tilstrækkelig økonomisk støtte. Det er, hvad grå penge er blevet til. Lovlige beløb, der er afsat til at bekæmpe terrorisme, narkotikasmugling, organiseret kriminalitet, korruption, illegal emigration, samt til at skabe nye nationale og internationale anti-terror strukturer, når desværre ikke deres mål, fordi løsningen på disse problemer er langt ud over nuværende omfang nuværende monetære og finansielle mekanisme" http://www.proza.ru/2009/04/08/277.

Det betyder, at du og jeg først og fremmest skal løse disse problemer.

Tiden er gået. AT FORSIKE DØDEN ER SOM .

Side 19 af 21

"AT FORSIKE DØDEN ER SOM"

Hvad vidste Vladimir Iljitj om alt, hvad der skete?

Om morgenen bragte Margarita Vasilievna som sædvanlig aviser og gik på arbejde. Aviser skrev, at Kerenskys "plan" for at forhindre uroligheder blev udført. At tog med tropper fra fronten er ved at ankomme. At den alt for "bløde" krigsminister Verkhovsky blev afskediget. Dagens sensation var informationen om, at den oprørske militærrevolutionære komité endelig blev tvunget til at indlede forhandlinger med distriktets hovedkvarter. Beskeden om, at de socialrevolutionære delegerede, der kom til kongressen, ikke var opdelt i venstre og højre, men var grupperet i én fraktion, var alarmerende... Der var meget at tænke på, og Vladimir Iljitj var ekstremt anspændt og fokuseret hele dagen.

Omkring klokken 4, mens Fofanova var på Devriens forlag på Vasilyevskaya Side, erfarede Fofanova, at de var begyndt at bygge broer over Neva. Hun løb til Nikolaevsky-broen. Han var virkelig skilt. På den næste - Sampsonievsky - lod de røde garder ingen komme igennem. Slotsbroen blev kontrolleret af kadetter. Margarita Vasilievna løb over Grenadierbroen til Vyborg-siden og gik til distriktsudvalget for at se Krupskaya. "Komitéen," skriver hun, "formåede kun at få meget vage oplysninger, som jeg fortalte Vladimir Iljitj om." Men uanset hvor sparsomme disse oplysninger måtte være, modtog Lenin bestemt det seneste nummer af Rabochiy Put, med en beskrivelse af kadetternes razzia på trykkeriet og appellen fra den militære revolutionære komité.

Appellen fra den militære revolutionære komité til befolkningen erklærede, at "kontrarevolutionen har hævet sit kriminelle hoved." At "kornilovitterne mobiliserer kræfter for at knuse den alrussiske sovjetkongres." At "pogromer kan forsøge at forårsage kaos og massakre på Petrograds gader." Men Petrograd-sovjetten "vil ikke tillade nogen vold eller forargelser." Og borgerne skal bevare "fuldstændig ro og selvkontrol." Men kun. Og i en særlig meddelelse afviste den militære revolutionære komité resolut rygter om, at han angiveligt var ved at forberede et "magtovertagelse" 2 .

Behovet for at skjule talen afgjorde naturligvis i høj grad stilen og indholdet af disse dokumenter. Men selv med de mest ufuldstændige oplysninger blev Lenin mere og mere overbevist om, at den nødvendige "defensive" fraseologi i virkeligheden var ved at blive til defensiv taktik i forventning om sovjetkongressen. Og Stalins artikel "Hvad har vi brug for?" i "Arbejdsstien" bekræftede denne frygt.

"...I regeringen," skrev Stalin, "er der fjender af folket... Den nuværende selverklærede regering, der ikke er valgt af folket og ikke er ansvarlig over for folket, skal erstattes af en regering, der er anerkendt af folket, valgt af repræsentanter for arbejdere, soldater og bønder...

Hvis du ønsker dette, så saml alle dine kræfter, rejs dig som én mand, organiser møder, vælg delegationer og fremlæg gennem dem dine krav for sovjetkongressen, som åbner i morgen i Smolnyj. ...Ingen vil vove at modstå folkets vilje. Den gamle regering vil vige pladsen for den nye, jo fredeligere jo stærkere, mere organiseret og magtfuld du er.”3

Hvis Lenin læste denne artikel omkring klokken 5-6 om eftermiddagen, så var det på dette tidspunkt ved et møde i Petrosoviet, at Trotskij sagde: "... Konflikten om en opstand i dag eller i morgen er ikke inkluderet i vores planer på tærsklen til den al-russiske sovjetkongres... Vi tror på, at kongressen Sovjet vil udføre dette slogan med større kraft og autoritet. Men hvis regeringen vil bruge den periode, den har tilbage til at leve - 24, 48 eller 72 timer - og er imod os, så vil vi reagere med en modoffensiv, slag for slag, stål for jern." Denne tekst, udgivet af Novaya Zhizn, udelader en sætning, der er i informationen om Dagen: "Om dette vil kræve en væbnet opstand afhænger af den politiske situation, af dem, der vil modsætte sig den all-russiske kongres vilje" 4 . Fofanova skriver, at Lenin "gik ind på sit værelse og efter et stykke tid kom ud til mig med et brev i hænderne... og bad mig kun overbringe det gennem Nadezhda Konstantinovna, idet han sagde, at han mente, at det ikke kunne udskydes længere. Det er nødvendigt at gå til en væbnet opstand, og i dag skal han være i Smolnyj” 5.

Dette Lenin-brev i hans komplette værker har titlen "Brev til medlemmerne af centralkomiteen." I den første udgave blev den udgivet som "Brev til partiets ledende kredse", og som S.I. Shulga og E.N. Gorodetsky med rette bemærkede, er denne version af titlen meget tættere på sandheden, selvom den skal suppleres. Dens essens er, at Lenin ikke appellerede til medlemmer af centralkomiteen, men til pc'erne, distriktskomiteerne, particellerne i regimenterne for at give pres på både centralkomiteen og den militære revolutionære komité nedefra. For, som Vladimir Iljitj skriver, "har folket ret og pligt i kritiske øjeblikke af revolutionen til at sende deres repræsentanter, selv deres bedste repræsentanter, og ikke vente på dem" 6 .

En sammenligning af teksten i Lenins brev med Stalins artikel i Rabochy Put antyder, at Vladimir Iljitjs brev - til en vis grad - var en reaktion på artiklen "Hvad har vi brug for?" Hvis Stalin foreslog: "Saml alle jeres styrker... organiser møder, vælg delegationer og fremlæg jeres krav gennem dem for Sovjets kongres," så insisterer Lenin på, at det er umuligt at vente på kongressen. Det er nødvendigt uden forsinkelse "at alle regioner, alle regimenter, alle styrker mobiliserer øjeblikkeligt og øjeblikkeligt sender delegationer til den militære revolutionære komité, til den bolsjevikiske centralkomité, med et indtrængende krav: magten må under ingen omstændigheder overlades i hænderne på Kerensky og kompagniet. indtil den 25. på ingen måde; Sagen skal afgøres om aftenen eller natten. Historien vil ikke tilgive forsinkelsen af ​​revolutionære, der kunne vinde i dag (og vil helt sikkert vinde i dag), med risiko for at tabe meget i morgen, med risiko for at miste alt." Brevet sluttede med ordene: "Forsinkelse med at udtale sig er som døden" 7 .

Eino Rahja mindede om, at det på tærsklen til opstanden - den 23. oktober (?) - var ham, der afleverede et brev til Zhenya Egorova til Vyborg-distriktsudvalget, hvori Lenin "insisterede på en afgørende handling fra partiets side og sagde: "Forsinkelse er som døden." Efter at have genoptrykt og distribueret brevet i distrikterne havde han stadig originalen, som gik tabt i 1918. Denne version - med datoen justeret til den 24. - blev betragtet som ret sandsynlig af Efim Naumovich Gorodetsky.

Det modsiger dog ikke kun Fofanovas vidnesbyrd, men også Krupskaya, som direkte skrev, at dette brev blev bragt af Margarita Vasilievna. Og beskrivelsen af ​​begivenhederne i den 24. af Rakhya selv antyder, at han kun dukkede op hos Vladimir Ilyich om aftenen. Det er meget muligt, at når han taler om leveringen af ​​Lenins brev, kunne Eino have ændret datoerne. I løbet af den første halvdel af oktober bragte han mere end én gang breve til Vyborg-distriktsudvalget, hvori Lenin "insisterede på beslutsom handling." Og forresten endte en af ​​dem - 8. oktober - med ordene - "Forsinkelse er som døden." På en eller anden måde blev Lenins brev den 24. oktober duplikeret og sendt til hovedstadens distriktsudvalg. Tilsyneladende sendte de det til nogen personligt. Under alle omstændigheder er det kendt, at Trotskij havde en kopi af brevet 8 .

Så hvad er det næste? Dette for ikke at formindske rollen og for ikke at fratage laurbærrene i bureaukratisk sprogbrug "centrale myndigheder", blev ikke nævnt i den officielle litteratur. I mellemtiden er denne episode af afgørende betydning for at forstå begivenhedsforløbet den 24. oktober.

I sine erindringer, udgivet i 1933, siger Ivan Gordienko: "Dette brev blev bragt og overleveret til Zhenya Egorova, sekretæren for distriktets partikomité i Vyborg-regionen, af kvinden, i hvis lejlighed Lenin gemte sig... To timer efter Ved at modtage dette brev samledes tolv ansvarlige partiembedsmænd og sovjetiske arbejdere..." 9 Er nogen beslutninger fra dette møde blevet bevaret? Ja, de er bevaret.

I Petrogradskaya Pravda den 5. november 1922 blev B. Belovs notat "Petrograd-komiteens holdning på tærsklen til den 25. oktober" offentliggjort, og deri var en resolution vedtaget den 24. på et møde mellem "aktive arbejdere i Petrograd". organisation": "PC'en anser det for en nødvendig opgave for alle revolutionens kræfter, at regeringen øjeblikkeligt væltes og magten overføres til arbejder- og soldaterdeputeredes sovjetter, både i centrum og lokalt. For at udføre denne opgave anser PC'en det for nødvendigt at gå i offensiven med hele revolutionens organiserede kraft, uden den mindste forsinkelse, uden at vente, indtil kontrarevolutionens aktivitet reducerer chancerne for vores sejr."

Det er nok at sammenligne denne tekst med Lenins brev for at gøre det klart, at resolutionen var et direkte svar på Vladimir Iljitjs appel. Pres nedefra er blevet en kendsgerning.

I samme nummer nr. 251 af Petrogradskaya Pravda minder Mikhail Lashevich, et medlem af PC'en og den militære revolutionære komité, om, at "der blev indkaldt til et hastemøde i den militære revolutionære komité, hvor kun nogle få mennesker var til stede... Der blev straks givet påbud på alle områder om at forhindre opførelse af broer.” .

To år senere sagde Mikhail Kalinin ved et partimøde i Vyborg-distriktet: "Kan du huske det på det mest afgørende, ekstraordinære tidspunkt, i oktoberdagene, hvor spørgsmålet opstod: at være eller ikke at være? "Vladimir Ilyich skrev et brev til Petrograd-komiteen... Husker I, kammerater, da vi læste dette brev på jeres møde, sagde vi, at vi ikke vil gå glip af talens øjeblik og vil skubbe alle vaklende elementer til en revolutionær bedrift" 10 .

Omkring klokken 5 dukkede kommissæren for den militære revolutionære komité Stanislav Pestkovsky op på Central Telegraph. Vagten her blev udført af soldater fra Kexholms Regiment. De forsikrede, at de kun ville adlyde den militære revolutionære komité. Og uden at affyre et eneste skud tog Pestkovsky kontrol over telegrafen. En time senere etablerede kommissær Leonid Stark for den militære revolutionære komité med 12 sømænd kontrol over Petrograd Telegraph Agency. Omkring syv optrådte et medlem af centralkomiteen, Vladimir Milyutin, som kommissær for den militære revolutionære komité med en væbnet afdeling ved den særlige tilstedeværelse for fødevarer og etablerede sikkerhed for fødevarelagre 11.

I mellemtiden informerede Fofanova, efter at have vendt tilbage fra distriktsudvalget, Vladimir Ilyich, at Krupskaya havde kontaktet centralkomiteen, men hans anmodning om at flytte til Smolny blev afvist: det var for farligt. Margarita Vasilievna forsøgte at forberede middagen, men Lenin protesterede: "Stop al denne madlavning. Jeg har allerede spist i dag og sat kedlen på." Han skriver en seddel igen og sender Fofanova til Krupskaya igen.

"Snart," skriver Margarita Vasilievna, "bragte jeg et svar fra hende, som ikke tilfredsstillede ham." Centralkomiteen henviste igen til faren og den manglende sikkerhed. Lenin svor nådesløst: "Jeg ved ikke - alt, hvad de fortalte mig - løj de hele tiden, eller tog de fejl? Hvorfor er de kujoner? Her blev de ved med at sige, at dette regiment er vores, at det ene er vores... Og spørg - har de 100 soldater... 50 mennesker? Jeg har ikke brug for et regiment." Han skrev igen en seddel til Krupskaya og gav den til Fofanova: "Gå, jeg venter på dig til præcis klokken 11. Og hvis du ikke kommer, er jeg fri til at gøre, hvad jeg vil” 12.

Fofanova gik, og snart dukkede Eino Rahja op. Han gik ikke til PC eller bydelsudvalget. Han fortalte om situationen i byen. Om truslen om at hæve broer. Om, at der er patruljer på gaden, og de skyder allerede. "Vi drak te og fik en snack," skriver Rakhya. "Vladimir Iljitj gik diagonalt rundt i rummet fra hjørne til hjørne og tænkte på noget."

Han var sikker på, at denne gang ville Fofanova nægte og bad Eino gå direkte til Smolnyj og få et svar fra Stalin. Men Rakhya forklarede, at med det, der foregik i byen, ville det tage for meget tid. Så sagde Lenin, at han ikke længere havde til hensigt at sidde her, og de ville tage til Smolnyj sammen. Uanset hvor meget Eino skræmte ham med faren for en sådan rejse, insisterede Vladimir Ilyich på sin egen. Og Rakhya, der var vant til alt, begyndte at "forklæde": "Ilyich skiftede tøj, bandagede sine tænder med en ret beskidt bandage og satte en kasket, der lå rundt om hans hoved." Lenin efterlod en seddel til Fofanova: "Jeg gik derhen, hvor du ikke ville have, jeg skulle hen. Farvel. Iljitj." Og de gik... 13

Fra huset flyttede vi til Sampsonievsky. Vi kørte på en tom forbipasserende sporvogn til hjørnet af Botkinskaya. Vladimir Iljitj kunne ikke modstå og begyndte at spørge dirigenten, hvad der foregik... Hun skød: "Er du faldet fra månen?" De kørte mod centrum fra den arbejdende udkant. Gaderne var ret øde. Der var kun stille køer uden for butikkerne. "Nogle mystiske personligheder svævede rundt om kornet og mælkehalerne og hviskede til de uheldige kvinder, der rystede i den kolde regn, at jøderne hamstrede mad, og at mens folket sultede, levede medlemmerne af rådet i luksus." Ind imellem kom patruljer af kadetter og arbejdsafdelinger forbi, og lastbiler fyldt med soldater skyndte sig forbi.

Der var trængsel på fabrikkerne og barakkerne. "Udvalgslokalerne var fyldt med rifler." Grupper og afdelinger af den røde garde blev dannet. Budbringere fra de regionale sovjetter og Smolnyj kom og gik. Og i alle soldaternes barakker var der "endeløse og ophedede debatter."

Ordene i anførselstegn er fra den amerikanske journalist John Reeds optagelser. Hele dagen vandrede han rundt i hovedstaden og så byen som delt i to. For i modsætning til udkanten var den "rene offentlighed" i fuld gang i centrum. "Som flodbølger bevægede de sig op og ned ad Nevskij." De blev ikke til gyder: "røverne nåede dertil, hvor det var farligt at dukke op i sidegaderne ..." Alle teatre og restauranter var åbne. “Spilleklubberne arbejdede febrilsk fra daggry til solnedgang; champagne flød som en flod, væddemål nåede op på to hundrede tusinde rubler... I centrum af byen strejfede offentlige kvinder i diamanter og ædle pelse rundt i gaderne og fyldte kaffebarer... Under den kolde, gennemtrængende regn, under en grå tung himmel, en enorm begejstret by styrtede hurtigere og hurtigere mod... Hvad?..» 14

Sporvognen, som Lenin og Rakhya kørte med, drejede ind i parken, og de gik til Liteiny-broen. I denne ende af broen var der rødgardister, men på den anden side var der kadetter, der krævede pas fra distriktets hovedkvarter. Arbejdere stimlede sammen omkring dem, banden var forfærdelig, og ved at udnytte forvirringen "sled Lenin og Rakhya gennem vagtposterne til Liteiny og drejede derefter mod Shpalernaya."

Det var da, de stødte på en patrulje - to beredne kadetter: “Stop! Beståer! Eino havde to revolvere i sine jakkelommer. "Jeg tager mig af ham selv, og du går," sagde han til Lenin, og han stak hænderne i lommerne, lod som om han var fuld, og kom i skænderi med patruljefolkene. "Kadetterne truede mig med piske," skriver Rakhya, "og krævede, at jeg fulgte dem. Jeg nægtede resolut. Efter al sandsynlighed besluttede de endelig ikke at blande sig med os, efter deres mening, vagabonde. Og i udseende repræsenterede vi virkelig typiske trampe. Kadetterne er rejst" 15.

Det var på dette tidspunkt - du kan ikke forestille dig det med vilje! - meget tæt på, bogstaveligt talt to gader væk, ved hus 6 på Finlandsky Avenue, hvor redaktionen for Rabochiy Put var placeret, standsede biler med kadetter ledet af oberstløjtnant G.V. Germanonich. I den tidligere "Historie om borgerkrigen i USSR" skrev de, at de ankom for at arrestere Stalin. Men det er ikke sandt. Ifølge efterretningsoplysninger fra distriktets hovedkvarter var det i dette hus på 3. sal, at Lenin gemte sig. Og ordren var at arrestere ham. Men da kadetterne bragede ind på 3. sal, viste det sig, at arbejderklubben "Free Mind" lå der. Og ved siden af ​​ligger den røde gardes regionale hovedkvarter. Sammen med arbejderne afvæbnede de røde garder oberstløjtnanten og kadetterne og sendte dem til Peter og Paul fæstningen 16.

Naturligvis vidste Lenin og Rakhya ikke alt dette og nåede snart Smolnyj. Og her er et nyt angreb. Ændrede afleveringer. Ingen måtte komme ind i de gamle, og der dannede sig en kæmpe skrigende folkemængde. Så begyndte Rakhya, erfaren i gadeslagsmål, sammen med andre at rocke denne skare "for et gennembrud." Sikkerheden kunne ikke modstå angrebet, skiltes, og Eino og Lenin befandt sig inde i Smolnyj. Vladimir Ilyich bad Rakhya om at finde nogen fra centralkomiteen, og han satte sig i korridoren i vindueskarmen.

Hvad der derefter skete, er ikke kun historie, men også "politik". For efter diskussionen i 1924 fik spørgsmålet om, hvem Lenin mødte, "politisk" betydning. I de første år efter oktober troede man, at det var Trotskij. Men senere, selv i Rakhyas erindringer, ud over Trotskij, begyndte Stalin at dukke op, og derefter kun Stalin, der "informerede Vladimir Ilyich om de begivenheder, der fandt sted" 17.

Hvis man tror på Trotskij, og han talte i 1920 ved en minderaften i nærværelse af aktive deltagere i oktoberbegivenhederne i Skt. Petersborg, gik han og Lenin ind i et lille gangrum ved siden af ​​forsamlingshuset. Og det første spørgsmål, som Vladimir Ilyich stillede ham, var om forhandlingerne mellem den militære revolutionære komité og distriktets hovedkvarter. Aviserne skrev, at "en aftale ville blive indgået", og som Trotskij bemærkede, "efter at have læst disse aviser var Vladimir Iljitj meget indædt imod os."

"Er det virkelig sandt? Indgår du et kompromis? - spurgte Lenin med borende øjne. Jeg svarede, at vi med vilje satte en beroligende besked i aviserne, at dette kun var et militært trick... "Dette er godt-ro-sho-o-o," sagde Lenin med en sang-sang-stemme, muntert, med entusiasme, og begyndte at gå rundt i lokalet og gnide sig ophidset i hænderne. "Det her er meget godt!" 18

Tilsyneladende opstod der i dette øjeblik en sjov episode, som senere blev udnyttet mere end én gang af filmskabere og kunstnere. Dan og Skobelev kom pludselig ind i lokalet. Lenin og Trotskij sad med ryggen til dem for enden af ​​langbordet, og Dan tog en pakke grub frem, han havde med hjemmefra, og begyndte at lægge dem ud i den anden ende. Det var meget svært at genkende Lenin: "Han var bundet med et tørklæde, som fra en tandpine, med store briller, i en dårlig kasket, han så ret mærkelig ud. Men Dan, som har et erfarent, trænet øje, kiggede fra den ene side til den anden, skubbede Skobelev med albuen, blinkede med øjet og...” Han greb øjeblikkeligt sandwichene og sprang begge ud af rummet. . "Vladimir Iljitj," skriver Trotskij, "skubbede mig også med sin albue: "Slynglerne fandt ud af det!" Og Rakhya tilføjer: "Denne hændelse bragte Vladimir Ilyich i et muntert humør, og han lo hjerteligt" 19.

Vi flyttede til et andet rum - 36 (eller 31). Da medlemmer af den bolsjevikiske centralkomité begyndte at samles, tog Lenin sin paryk, pandebånd, kasket og briller af. Det blev hurtigt lidt overfyldt her. Der var ikke nok stole, og Rakhya var et eksempel: "Jeg satte mig på gulvet ved døren i et hjørne og pressede min hage til mine knæ." De sad normalt i denne stilling i overfyldte fælles celler. Og da de fleste af de fremmødte havde erfaring i denne forbindelse, blev anbringelsesproblemet hurtigt løst. Nogle satte sig ned, lænet op ad væggen, nogle lagde sig simpelthen ned på gulvet, for mange havde ikke sovet den anden dag 20.

Imens fortsatte samtalen. Og essensen af ​​denne samtale blev skrevet modvilligt og utydeligt i vores litteratur. I 1920, på en aften dedikeret til Lenins 50-års jubilæum, talte Stalin i modsætning til dem, der sang lovprisninger til datidens helt, om Vladimir Iljitjs evne til offentligt at indrømme sine fejl. Stalin mindede om uenighederne mellem centralkomiteen og Lenin i september-oktober 1917, og sagde, at centralkomiteen derefter satte opgaven med at "indkalde en sovjetkongres, åbne en opstand og erklære sovjetkongressen for et statsmagtsorgan...

Og på trods af alle Ilyichs krav," fortsatte Stalin, "lyttede vi ikke til ham, vi gik videre ad vejen for at styrke sovjetterne og bragte sagen til sovjetkongressen den 25. oktober til en vellykket opstand." Og da Lenin kom ud af skjulet og mødtes med medlemmer af centralkomiteen i Smolnyj, "smilende og så lumsk på os, sagde han: "Ja, du havde nok ret"... Kammerat Lenin var ikke bange for at indrømme sine fejltagelser" 21.

I samme 1920 belyste Trotskij dette plot anderledes. Han siger, at der i oktoberdagene virkelig var "to nuancer vedrørende opstanden", skriver han, at befolkningen i St. Petersborg - hvilket primært betyder Mig selv- "forbundet denne opstands skæbne med konfliktens forløb på grund af tilbagetrækningen af ​​garnisonen. Vladimir Iljitsj... kædede denne opstands skæbne ikke kun sammen med et forløb i konflikten i St. Petersborg. Og det var ikke en skygge, men derimod en tilgang til erhvervslivet. Vores synspunkt var St. Petersborgs, at Peter ville opføre tingene på denne måde. Og Lenin gik ud fra et opstandssynspunkt ikke kun i Sankt Petersborg, men i hele landet” 22.

Og først da han kom til Smolnyj og sikrede sig, at forestillingen udviklede sig med succes, "blev han mere tavs, tænkte og sagde: "Nå, det er muligt på denne måde..." Jeg," skriver Trotskij, "forstod, at først på det tidspunkt øjeblik forligede han sig endelig med det faktum, at vi nægtede at gribe magten gennem en sammensværgelse (??! - V.L.). Indtil den sidste time frygtede han, at fjenden ville krydse og overraske os. Først nu ... faldt han til ro og sanktionerede til sidst den vej, som begivenhederne tog” 23.

Det er ikke svært at bemærke, at begge erindringsskrivere stræber efter at fortolke forklaringen med Lenin ikke kun på deres egen måde, men hver til deres fordel. Vi vender tilbage til spørgsmålet om, hvem der faktisk viste sig at have ret lidt lavere. Men så - natten til den 25. oktober - kunne Vladimir Iljitj godt have fortalt Stalin og andre tsekister, at de havde ret, og Trotskij: "det er muligt på denne måde...". Der var ikke tid til at ordne tingene. Det var meget vigtigere at evaluere, hvad der skete i øjeblikket. Desuden blev rapporter om hændelsesforløbet, som Milyutin bemærkede, modtaget løbende.

Informationen var varieret og forvirrende. Hvad Novaya Zhizn skrev om regeringstroppernes systematiske handlinger afspejlede højst sandsynligt regeringens intentioner snarere end virkeligheden. Selv om morgenen beordrede flådeministeriet, at Aurora skulle trækkes tilbage fra det fransk-russiske værft i havet. Men på insisteren fra den militære revolutionære komité annullerede Tsentrobalt ordren, og krydseren forblev i St. Petersborg.

Påbuddet om at hæve broer for at forhindre fremrykning af arbejdsafdelinger til centret blev ikke fuldt ud gennemført. Da kadetterne fra Mikhailovsky-skolen forsøgte at besætte hele Liteiny-broen, afvæbnede arbejderne og de røde garder - uden nogen instruktioner fra den militære revolutionære komité - dem straks og tvang dem til at vende tilbage til kasernen. Soldaterne, der tog kontrol over Grenadiersky- og Sampsonievsky-broerne, erklærede, at de kun ville adlyde den militære revolutionære komité. Novaya Zhizns korrespondenter var outsidere. Og det var svært for en udefrakommende observatør at finde ud af på denne dag, hvem disse eller de militærhold og patruljer var for - for regeringen eller imod den.

To dage senere vil Lenins "dekret om fred" tale om "revolutionen den 24.-25. oktober", det vil sige, den 24. var inkluderet i opstandens dage. Men i starten var det et "mærkeligt" oprør. Som den berømte journalist David Zaslavsky skrev i avisen Den den 25., "en opstand uden temperament og lidenskab." "Dag og aften i Smolny," skrev Georgy Lomov, "føler man en form for ubeslutsomhed: hverken vi eller Kerenskij risikerer at tage vejen til det sidste slag... En eller anden form for ubeslutsomhed mærkes i vores centralkomité... så vent -og-se, som om der stadig skulle ske noget, hvorefter det egentlige oprør ville begynde... at vi måske skulle "vente lidt", for ikke at "overdrive" 24 .

Der var en følelse af, at de stridende parter spillede for tiden. Kerenskij ventede på forstærkninger fra fronten. Medlemmer af den militære revolutionære komité ventede på søfolk fra Kronstadt og Helsingfors, og de havde - dels bevidst, dels ubevidst - et ønske om at holde ud indtil sovjetkongressen uden, som det forekom dem, unødvendige komplikationer. Talen udviklede sig således til en kraftfuld konfrontationsproces, hvor den ene side - regeringen - i stigende grad tabte terræn under fødderne, mens den anden øgede sin magt.

Lenin forstod imidlertid udmærket, at konfrontationsprocessen med alle de ændringer i styrkebalancen, der var gunstige for bolsjevikkerne, måtte ende med en meget bestemt handling - væltningen af ​​regeringen. Og det var umuligt at udsætte det – det skrev han om i alle sine oktoberartikler og breve. For når som helst, med ankomsten af ​​tropper, der er loyale over for regeringen, kan styrkebalancen i hovedstaden ændre sig.

Eller måske var han forgæves bange? Nej - ikke forgæves. Kerensky skrev senere: "Umiddelbart efter afslutningen af ​​regeringsmødet [kl. 23.00 den 24. oktober. - V.L.] kom troppernes chef til mig sammen med sin stabschef. De foreslog, at jeg organiserede, med alle tropperne forblivende loyale over for den provisoriske regering, inklusive kosakkerne, en ekspedition for at erobre Smolny-instituttet - bolsjevikkernes hovedkvarter... Denne plan fik straks min godkendelse, og jeg insisterede på dens øjeblikkelige implementering” 25. Så Lenin havde ret. Selvtilfredshed i dette øjeblik kan være dyrt.

Zaslavskij tog selvfølgelig fejl med hensyn til manglen på "temperament og lidenskab" blandt opstandens ledere. Det enorme i det, der skete, mærkedes af alle. "Begivenheder," skrev Bubnov, "susede med lynets hast, var skarpt spændte og blev oplevet som det mægtige forløb af en enorm revolutionær bølge." Denne gigantiske bølge gav anledning til mange specifikke opgaver, små men presserende sager. Alle var på plads, alle havde travlt, alle havde vanvittigt travlt. Og begivenhederne overvældede mig, hvilket gjorde det umuligt at fatte helheden. Dette er til dels grunden til, at lederne af opstanden selv, som Stanislav Pestkovsky bemærkede, "i anledningen af ​​kuppet var i en tilstand af 'puffede følelser'" 26 .

Med Lenins ankomst til Smolnyj ændrer situationen sig. På trods af det faktum, at alle var begejstrede og "ekstremt fraværende", skrev den samme Pestkovsky, "beholdt Vladimir Iljitj en ekstraordinær sindets tilstedeværelse..." Selve det faktum, at alle informationskanaler - centralkomiteen, pc'en, militæret Revolutionskomitéen - var nu forenet på et tidspunkt, sammensat broget mosaik af begivenheder til et sammenhængende billede. Og dette gav målrettethed til oprørernes videre handlinger.

Alex Rabinovich formåede at registrere det øjeblik, hvor et klart vendepunkt indtraf i taktikken fra den militære revolutionære komité. Minderne fra den militære revolutionære kommissær i Pavlovsk-regimentet Oswald Dzenis tillod ham at gøre dette. Omkring kl. 21, efter ordre fra den militære revolutionære komité, besatte han og Pavlovtsy Trinity Bridge og begyndte at gøre, hvad kadetterne havde gjort før: han oprettede forposter, begyndte at tilbageholde og kontrollere køretøjerne. Vigtigt, efter hans mening, blev embedsmænd på vej til Vinterpaladset arresteret af Dzenis og ført til Smolnyj.

Men snart ringede Podvoisky til ham derfra og gav ham en påklædning for for tidlige og uautoriserede handlinger. Han sagde, at den militære revolutionære komité indtil i morgen ikke vil tage nogen offensive eller aktive skridt. Men omkring kl. 2 modtog Dzenis den stik modsatte ordre: at etablere den strengeste kontrol over trafikken og øge patruljeringen i sit område 27.

Omtrent samtidig blev de uarbejdsdygtige vagter og kommandanten for selve Smolnyj, den socialistiske revolutionære Grekov, udskiftet. Omkring klokken 2 om morgenen erobrede sømænd, rødgardister og soldater hovedpostkontoret. Samtidig besatte de Petrograd-kraftværket. Klokken 2 blev Nikolaevsky- og Baltikum-stationerne taget under fuld kontrol, hvor "choktropperne" kunne ankomme fra fronten.

"Natten var frostklar," huskede en af ​​deltagerne i disse begivenheder. - Nordenvinden trængte ind til knoglerne. På gaderne ved siden af ​​Nikolaevsky-stationen stod grupper af sappere og rystede af kulde... Månen gjorde billedet fantastisk. De enorme huse lignede middelalderborge, sapperne var ledsaget af giganternes skygger, ved synet af hvilke statuen af ​​den næstsidste kejser trak sin hest op i forbløffelse."

Klokken 3:30, efter at have sejlet langs Neva, kastede Aurora anker ved Nikolaevsky-broen. Efter at sømændene havde rettet søgelysene mod broen, flygtede kadetterne. Og krydseren blev vendt, så dens kanoner kiggede direkte på Vinterpaladset 28.

Det var på dette tidspunkt, klokken fire om morgenen, at Kerenskij, ledsaget af Konovalov, ankom til generalstaben. Oplysningerne var skuffende. Stort set alle hovedstadens højborge var i hænderne på oprørerne. Generalen for opgaver under Kerensky, Boris Antonovich Levitsky, telegraferede til hovedkvarteret: "Hele byen er dækket af garnisonsposter, men der er ingen demonstrationer på gaden... Generelt er indtrykket, som om den provisoriske regering er i hovedstaden i en fjendtlig stat, der har afsluttet mobiliseringen, men ikke har påbegyndt aktive handlinger" 29.

Lenin forstod, at det var på tide at gå videre til disse "aktive handlinger", det vil sige at bringe opstanden til ende, til at vælte regeringen og skabe en ny regering. Den bolsjevikiske centralkomité, som skulle løse disse problemer og gennemtvinge handlingen, formåede dog aldrig at starte et normalt møde.

Vi har allerede nævnt ovenfor en sceneteknik kaldet simultanhandling, når en teaterforestilling foregår samtidigt på forskellige tilstødende platforme. Så - næsten uden for væggen i det lokale, hvor medlemmerne af centralkomiteen samledes, fra klokken halv to om morgenen, i den store sal under Gotz' formandskab, et hastemøde i den centrale eksekutivkomité for sovjetterne og Forretningsudvalget for Bondedeputeretrådet var i gang.

Man skulle holde ørerne åbne. Fordi alle de delegerede fra den anden sovjetkongres, som var samlet i det øjeblik, også var inviteret dertil. Dan, Martov, de socialrevolutionære Gendelman og Kolegaev talte foran dem. Og medlemmer af den bolsjevikiske centralkomité måtte nu og da tage af sted til dette møde for at svare den samme Dan, der fungerede som formand for den centrale eksekutivkomité i stedet for Nikolai Chkheidze, der rejste til Georgien den 5. oktober.

Situationen var ret kompliceret. Som et resultat af boykot af kongressen af ​​eksekutivkomiteen for Bondedeputeretrådet sendte mange lokale rent bondesovjetter ikke deres repræsentanter til kongressen. Ifølge foreløbige data identificerede kun 300 sig selv som bolsjevikker ud af 670 registrerede delegerede.

193 betragtede sig selv som socialrevolutionære (højre, venstre og midterste). 68 - mensjevikker og 14 - mensjevik-internationalister. 95 tilhørte ikke-parti-, forskellige nationale og små partigrupper.

Det vil sige, samtidig med at de socialistisk-revolutionære og mensjevikiske fraktioners integritet bevares, kunne de 300 bolsjevikker blive modarbejdet af den socialistisk-revolutionære-mensjevikiske blok på 275 delegerede, og 95 "ikke-fraktionelle" delegerede åbnede op for store muligheder for forskellige former for kombinationer, intriger og rent personlige konspirationer. Det er præcis, hvad Lenin, som overvågede registreringsprocessen dagligt, havde i tankerne, da han den 24. skrev om upålideligheden af ​​"sving-afstemningen" 30 .

I mellemtiden, i første omgang, fra det øjeblik spørgsmålet om opstanden blev rejst, antog Vladimir Iljitj, at bolsjevikkerne ville komme til magten sammen med de venstresocialistiske revolutionære. For "en blok med de venstresocialistiske revolutionære," skrev Lenin til Smilga i september, kun han "kan give os varig magt i Rusland," baseret på flertallet af befolkningen 31 .

Denne blok er allerede begyndt at tage form ikke kun i St. Petersborg, men også i en række regioner. Den 6. oktober, under forhandlinger mellem Trotskij og Kamenev med Nathanson og Grigory Schrader om at forlade forparlamentet, annoncerede de venstresocialistiske revolutionære ledere, at selvom de ville forblive i forparlamentet indtil videre, lovede de fast "fuld støtte til bolsjevikkerne i tilfælde af et revolutionært oprør.” uden for det" 32 .

I de afgørende oktoberdage i den militære revolutionære komité arbejdede de faktisk side om side med bolsjevikkerne. Bogstaveligt talt på tærsklen til opstanden, ved at analysere bondens "orden", bemærkede Lenin med tilfredshed: "Aftalen med de venstresocialistisk-revolutionære er klar." Og, som nævnt ovenfor, om morgenen den 24., da forestillingen allerede var begyndt, instruerede centralkomiteen Kamenev og Berzin om at forhandle med de venstresocialistiske revolutionære om yderligere handlinger. Et par dage senere ville Lenin direkte indikere: "Vi ønskede en sovjetisk koalitionsregering" 33.

Det var imidlertid i dette øjeblik, at lederne af de venstre socialrevolutionære ikke gik med til en splittelse med de højre socialistrevolutionære og ledelsen af ​​den centrale eksekutivkomité og IKKD. Den hurtige vækst i deres indflydelse blandt bønderne vakte håb om, at de fra et mindretal kunne blive til et flertal af det største russiske parti. "På trods af den enorme spænding i "indre relationer," skrev den venstresocialistiske revolutionære Sergei Mstislavsky, "var partiet officielt stadig forenet: Kongresfraktionen var en. Og da partimassernes stemning "på jorden" utvivlsomt var til venstre for de øverste rækker fastfrosset i februarstemningen, havde vi et vagt håb om at vriste fraktionen, og derfor partiet helt, fra hænderne på Centralen. Udvalg...” 34 .

Men i håbet om at udspille højrefløjen på den arena af møder, som var så velkendte for dem, tvunget til at give indrømmelser for dette, undervurderede venstrefløjen klart fjenden. Vi skal hylde Fedor Dan. På dette hastemøde om natten benægtede han ikke legitimiteten af ​​magtoverførslen til sovjetterne. Han var bare skræmmende. Skræmt af faren for de sorte hundrede...

"Aldrig," sagde Dan, "har kontrarevolutionen været så stærk... På fabrikker, fabrikker og kaserner nyder den sorte hundrede presse meget større succes - aviserne "Novaya Rus" og "Living Word" .. .” Og derfor, “For enhver, der tænker politisk fornuftigt, er det klart, at væbnede sammenstød på Petrograds gader betyder... kontrarevolutionens triumf, som i den nærmeste fremtid vil feje ikke kun bolsjevikkerne væk, men alle socialistiske partier."

Lieber støttede som sædvanlig Dan: "Sovjetterne vil ikke holde myndighederne tilbage, de vil gå til de uorganiserede masser." Anarki og pogromer vil begynde. Idet han mindedes, hvordan mensjevikken Monoszon (S.M. Schwartz) i julidagene blev slået på gaden, konkluderede han: "Hvem end den udførte volden, hooligans eller bolsjevikker, netop denne kendsgerning taler imod en bevægelse, der tager sådanne former."

Den socialistisk-revolutionære Mikhail Gendelman lagde brændstof på bålet. Han fortalte, hvordan han, da han var ankommet til Peter og Paul-fæstningen til et møde, hørte adresseret til ham: "Ah, Gendelman, det betyder, at han er en jøde og højreorienteret!" Der var ordet "bastard" det mest almindelige synonym for ordet "intellektuel." Men de samme soldater hilste med glæde på bolsjevikkerne Moses Volodarsky, Moses Uritsky, Leon Trotsky. De blev bogstaveligt talt båret i deres arme. Og Gendelman advarede: De, der i dag "hæver 'arbejderen' Trotskij på et skjold, [i morgen] vil trampe den intellektuelle Bronstein ned" 35.

I en tale til befolkningen den 24. oktober advarede den militære revolutionære komité: "Garnisonen i Petrograd vil ikke tillade nogen vold eller forargelser... Kriminelle vil blive udslettet fra jordens overflade." Og Trotskij skriver, at ved ankomsten til Smolnyj bemærkede Vladimir Iljitj straks denne plakat fra den militære revolutionære komité, der "truede bøllerne, hvis de forsøgte at drage fordel af kuppets øjeblik, med udryddelse på stedet. I det første øjeblik syntes Lenin at tænke... Men så sagde han: "Det er rigtigt." 36 Det vil sige, i dette tilfælde at indse den reelle trussel, at bolsjevikkerne foretrak en afgørende modvirkning af faren frem for "gyserfilm". Derfor opfattede de intimidering af pogromer som et forsøg på at distrahere de delegerede fra Sovjetkongressen fra det vigtigste.

Trotskij dukkede op på dette møde fra lokalet, hvor medlemmer af den bolsjevikiske centralkomité var samlet, og erklærede: "Hvis du ikke viger tilbage, så vil der ikke være nogen borgerkrig, eftersom vores fjender vil kapitulere... Hvis den alrussiske kongres af Sovjet ønsker ikke at afskrække de masser, der ønsker revolutionær magt og revolutionære kampmetoder, så må alle medlemmer af kongressen gå med revolutionens hovedkvarter og ikke med dens fjenders hovedkvarter" 37 .

Og et sådant "hovedkvarter" - ud over det regeringsmæssige - er allerede begyndt at blive oprettet. Den ovennævnte resolution fra Republikkens Råd, vedtaget den 24. oktober efter Kerenskijs afgang, foreslog oprettelsen af ​​en Komite for Offentlig Frelse til at bistå regeringen. Udkastet til kadetterne, samarbejdspartnerne og Plekhanovitterne erklærede direkte, at forparlamentet ville "give fuld støtte" til regeringen og kræve "de mest afgørende foranstaltninger" af den for at undertrykke det bolsjevikiske oprør.

Imidlertid lød den resolution, som dengang blev vedtaget af folkets socialister, højre- og venstremensjevikker og socialrevolutionære, noget blødere. Komitéen for Offentlig Frelse blev oprettet "for at bekæmpe den aktive manifestation af anarki og pogrombevægelsen" og skulle handle "i kontakt med den foreløbige regering." Da Dan talte i Smolnyj på et hastemøde i den centrale eksekutivkomité og IKKSD natten til den 25. oktober, forholdt Dan sig tavs om, at meddelelsen om oprettelsen af ​​udvalget for offentlig sikkerhed allerede var blevet udsendt af ham p.g.a. den centrale eksekutivkomité inden begyndelsen af ​​dette møde med kongressens delegerede 38 .

Nu var det nødvendigt på en eller anden måde at legitimere denne beslutning. Men Dan selv blev dårligt lyttet til. Hans tale blev konstant afbrudt af bemærkninger. Især efter at han begyndte at protestere mod "regeringens mobning", fordi "at regere vores stat i øjeblikket er en rystende opgave, og ingen regering, hverken Kerensky eller sovjetterne, kan fuldt ud klare denne opgave." Han opfordrede igen til venter! Fordi Forparlamentet allerede, siger de, har krævet, at regeringen straks løser spørgsmål om jord og fred. Naturligvis forblev Dan igen tavs om, at Kerenskij smed dem ud af døren med disse "krav". Dog til andragender før det her de delegerede håbede ikke længere på regeringen. "Sent!" - råbte de til Dan fra salen. Og da han erklærede, at "de stridende parters bajonetter kun vil krydse hinanden gennem liget af den centrale valgkommission", Råbet fra publikum var fuldstændig stødende: "Og den centrale valgkommission er for længst blevet et lig!" 39.

I denne situation blev resolutionsudkastet tildelt til at blive læst for Martov, hvis stemme blev lyttet mere omhyggeligt til. Han udtalte straks, at "blandt medlemmerne af den centrale eksekutivkomité er der ikke en eneste, der vil nægte proletariatets ret til at ytre sig... Og selvom mensjevik-internationalisterne ikke modsætter sig, at magten overføres til hænderne på demokrati, taler de resolut imod de metoder, hvormed bolsjevikkerne stræber efter denne magt."

Den resolution, han læste op, sagde, at opstanden blev brugt af "skjulte bander af hooligans og pogromer", at kontrarevolutionen allerede havde "mobiliseret sine styrker", at hæren var truet af hungersnød, og St. Petersborg af tyskerne . I denne henseende blev det designet - men ikke Komitéen for Offentlig Sikkerhed, som foreslået af Republikkens Råd, men Udvalget for Offentlig Sikkerhed. Der var ingen omtale af hans "kontakt med den provisoriske regering".

Med andre ord gentog udkastet faktisk hovedpunkterne i førparlamentets beslutning af 24. oktober. Og Volodarsky erklærede, at det var uautoriseret og upassende at acceptere det på dette møde lige før åbningen af ​​sovjetkongressen. Bolsjevikkerne forlod salen, og resolutionen blev godkendt uden dem. Herefter spredte de socialrevolutionære og mensjevikker sig til deres fraktionsmøder 40.

Klokken var allerede fire om morgenen. Det var nødvendigt at beslutte. De venstre socialrevolutionæres opførsel ved sidste nats møde viste, at deres forsøg på at "udspille" højrefløjen var uproduktive. Erfaringerne fra 1917 tydede på, at der i den nuværende situation kun var én udvej. Det er nødvendigt at fange dem, der er tøvende med dit eksempel, beslutsomhed, for at bringe kampen til sejr, fordi "kun vores sejr i opstanden," skrev Lenin, "vil sætte en stopper for de vaklen, der har pint folket, denne mest smertefulde ting i verden" 41.

Det faktum, at hovedstadens proletariat og garnisonen er for bolsjevikkerne, blev ikke bestridt af nogen. Men dette betød ikke, at regeringen og hovedkvarteret ikke kunne samle en kampklar knytnæve fra "mindretallet" af de samme frontline-chok-enheder og bringe den ned over Petrograd. Og hvis "i dag aften, i nat" vores sejr er garanteret, troede Lenin, så i morgen "kan vi miste alt!!" Så vil samtalen ikke længere handle om at overholde demokratiske procedurer og ikke engang om sovjetkongressen. "Prisen for at tage magten med det samme: beskyttelse mennesker(ikke kongressen, men først og fremmest folket, hæren og bønderne) fra Kornilov-regeringen...” Sådan stillede Vladimir Iljitj spørgsmålet 42.

Og i samme rum, hvor tsekisterne var kommet, forladt og mødtes igen siden midnat, åbnede Lenin et møde i den bolsjevikiske centralkomité. Dens mest komplette analyse blev givet af Evgeniy Alekseevich Lutsky. Han mener, at "sammensætningen af ​​deltagerne ændrede sig: afhængigt af forskellige omstændigheder i forbindelse med den væbnede opstand forlod nogle medlemmer af centralkomiteen mødet, andre kom." Der blev ikke ført nogen protokol 43.

"Det (bolsjevikiske) partis centralkomité," huskede Milyutin i 1924, "mødtes i et lille lokale nr. 36 i stueetagen i Smolnyj. Der er et bord i midten af ​​lokalet, flere stole rundt om, nogens frakke er blevet smidt på gulvet... I hjørnet, lige på gulvet, ligger kammerat Berzin... han har det ikke godt. Der er kun medlemmer af centralkomiteen i lokalet, dvs. Lenin, Trotskij, Stalin, Smilga, Kamenev, Zinoviev og mig... Fra tid til anden banker det på døren: der kommer rapporter om begivenhedernes gang 44.”

Milyutin glemte: Repræsentanter for PC var også til stede ved mødet. Olga Ravich huskede i 1927: mødet "foregik i Smolny, på første sal, i værelse nr. 31 (eller 36). Flere mennesker sad ved et lille bord: Vladimir Iljitsj, Lunacharsky og en anden. Resten: Trotskij, flere medlemmer af PC'en stod eller sad på gulvet, da der ikke var stole nok til alle." 45.

Den vigtigste kilde, der belyser forløbet af dette møde, er de omfattende Istpart-spørgeskemaer udfyldt af deltagere i oktoberrevolutionen i 1927. Først i 1957 blev en betydelig del af disse spørgeskemaer udgivet af R.A. Lavrov, V.T. Loginov, V.N. Stepanov og Z.N. Tikhonova i samlingen "Fra februar til oktober", og derefter i magasinerne "Historisk arkiv", "Ny verden" osv. På grund af de da gældende censurforhold var det dog ikke muligt at udskrive andre spørgeskemaer. E.A. Lutsky kendte deres indhold, men kunne af samme årsager ikke bruge dem 46 .

Mødet blev indledt med orientering om hændelsesforløbet. Rapporten blev lavet af Ioffe, som efter centralkomiteens beslutning den 21. oktober sluttede sig til lederkernen i den militære revolutionære komité. Han rapporterede om, hvilke broer der var besat, hvilke stationer der var blokeret, hvilke dele af garnisonen og afdelingerne af den røde garde der blev trukket op til Vinterpaladset, at skibe med landgangstropper ville sejle fra Kronstadt i løbet af de næste par timer, og at et tog med søfolk forlod Helsingfors ved 3-tiden til St. Petersborg.. .

Men noget andet blev også klart: Warszawa Station, hvor Kornilov-enheder fra Nordfronten kunne leveres fra Pskov, var stadig ikke besat. Statsbanken har ikke travlt. Telegrafen og den centrale telefonstation er ikke blevet taget under kontrol, og Kerensky opretholder konstant kontakt med hovedkvarteret...

Alligevel var den generelle stemning optimistisk. "... Spørgsmålet er endnu ikke løst - om sejren er på vores side eller ej," skrev Milyutin, "men styrkebalancen er blevet fuldstændig bestemt - fordelen er på vores side." Lomov er endnu mere kategorisk: "Situationen var fuldstændig bestemt: faktisk var magten i vores hænder."

Og selv den dystre Kamenev sagde: "Nå, hvis du gjorde noget dumt og tog magten, så skal du danne et ministerium." Joffe skriver, at denne bemærkning blev husket "fordi efter den nats uro, for mig personligt, tror jeg, og for mange andre, først efter disse ord blev det helt klart, at vi virkelig havde taget magten" 47 .

Milyutin skriver, at når han også støttede forslaget om at danne en regering, "virkede det så for tidligt for nogle, at de behandlede det som en joke." Nogen kommenterede endda, at vi "næppe ville holde to uger." Lenin svarede: "Intet, når der er gået to år, og vi stadig er ved magten, vil du sige, at vi [næppe] holder ud i yderligere to år" 48. På Vladimir Iljitjs insisteren tog Milyutin "en blyant, et stykke papir og satte sig ved bordet." Der var ingen uenighed om karakteren af ​​den nye regering. Dette burde, mente Lenin, være en "arbejder- og bønderregering." Og, som Ioffe huskede, udtrykte Vladimir Iljitj ønsket om, at "arbejdere skulle udnævnes til dets sammensætning, hvis muligt, og intellektuelle ville være deres stedfortrædere." De nuværende medlemmer af centralkomiteen og PC blev trukket ind i samtalen og "til sidst," skriver Milyutin, "deltog alle... Spørgsmålet opstod om, hvad man skulle kalde den nye regering og dens medlemmer." Lenin tænker højt: "Ikke af ministre: et modbydeligt, slidt navn." Alle er enige. "At kalde medlemmer af regeringen for "ministre," bemærker Milyutin, "smurt af bureaukratisk muggenhed. Og her fandt Trotskij det ord, som alle straks var enige om.”

"Det ville være muligt," foreslår han, "af kommissærer, men nu er der for mange kommissærer. Måske højkommissærer?... Nej, "supreme" lyder dårligt. Er det muligt at sige "folk"? - "Folkekommissærer"? Nå, det skal nok gøre det, er Lenin enig. - Og regeringen som helhed? Kamenev opfanger: "Og kald regeringen Folkekommissærernes Råd." Vladimir Iljitj afprøver det af gehør: "Folkekommissærernes råd?... Det er fremragende: det lugter frygteligt af revolution!...". Han huskede, som Olga Ravich bemærkede, kommissærerne for Pariserkommunen. Og "af mig," siger Milyutin, "blev det skrevet ned - Folkekommissærernes Råd..." 49

E.A. Lutsky mener, at de tilsyneladende samtidig besluttede at kalde alle legaliseringer af den fremtidige regering, ligesom Pariserkommunens handlinger, for "dekreter". Dette lugtede også af revolution. "Og så," huskede Milyutin, "begyndte vi at liste navne" 50.

Begyndelsen var uventet for alle. "...På et møde i partiets centralkomité," skriver Trotskij, "foreslog Lenin at udnævne mig til formand for Folkekommissærernes Råd. Jeg sprang op fra min plads med protester - i den grad virkede dette forslag uventet og upassende for mig. "Hvorfor?" insisterede Lenin. "Du stod i spidsen for Petrograd-sovjetten, som tog magten."

Dette er, som de siger i dag, et "godt spørgsmål" for de "Lenin-spisere", der har brugt meget blæk på at fortælle, hvordan Lenin stræbte efter magt hele sit liv. Men denne kendsgerning er kun et mysterium for dem, der ikke kan bryde ud af vulgaritetens grænser. Vladimir Ilyich blev fuldstændig berøvet "personlig forfængelighed" Dette blev vidne til af ingen ringere end Martov. For Lenin var magtproblemet ikke et mål, men et middel til at gennemføre folkets vilje, og spørgsmålet om "premierskab" var kun et spørgsmål om politisk hensigtsmæssighed 51.

"Jeg," skriver Trotskij, "foreslog, at forslaget blev forkastet uden debat. Det var, hvad de gjorde." Alle var enige om, at Lenin selv skulle tage posten som regeringschef. Det var nødvendigt at overbevise ham, for, som Ioffe vidner om, "Vladimir Iljitj nægtede først kategorisk at være formand for Folkekommissærernes Råd og kun i lyset af hele centralkomiteens insisteren var enig" 52 .

Men han foreslog straks, at Trotskij "blev leder af interne anliggender: Kampen mod kontrarevolution er nu hovedopgaven. Jeg, skriver Trotskij, protesterede og fremførte blandt andre argumenter en national pointe: er det umagen værd, siger de, at give et sådant ekstra våben som min jødiskhed i hænderne på fjenderne? Lenin var næsten indigneret: "Vi har en stor international revolution - hvilken betydning kan sådanne bagateller have?" - Vi havde et halvt sjovt argument om det her emne. "Revolutionen er stor," svarede jeg, "men der er stadig en del fjols tilbage." - "Er vi virkelig lig med tåber?" "Vi er ikke ligeværdige, men nogle gange er vi nødt til at tage lidt hensyn til dumhed: hvorfor har vi brug for denne unødvendige komplikation i starten?..." Striden endte med, at Sverdlov foreslog at udnævne Trotskij til udenrigskommissær, som alle kunne bruge. aftalt 53.

Og Alexey Ivanovich Rykov, der engang studerede ved det juridiske fakultet ved Kazan University, blev udnævnt til kommissær for indre anliggender. Han så ret bestemt ud i det øjeblik. Efter julidagene, hvor han blev slået af de sorte hundrede i Moskva, gik Alexey Ivanovich rundt med en revolver. Og i begyndelsen af ​​centralkomiteens møde tog han til almindelig latter og vittigheder "en stor revolver op af lommen og satte den foran sig, og da jeg spurgte," siger Joffe, "hvorfor han bar det med sig, svarede han dystert: "så før hans død mindst fem skyder disse skurke."

”Da det viste sig,” fortsætter Joffe, ”at jeg slet ikke havde nogen revolver, spøgte Vladimir Iljitj også med, at det var nødvendigt for centralkomiteen at købe mig en revolver sammen. Og kammerat Stasova gav mig straks en lille dame Browning, om hvilken nogen (jeg kan ikke huske, om det var Vladimir Ilyich selv) bemærkede, at det var helt rigtigt, fordi det kun kunne dræbe lopper” 54 .

Georgy Lomov, som var til stede ved begyndelsen af ​​dette møde, huskede: "Vores situation var ekstremt vanskelig. Blandt os var der mange mest hengivne revolutionære, som rejste Rusland i alle retninger og gik i lænker fra Skt. Petersborg, Warszawa, Moskva hele vejen fra korset til Yakutia og Verkhojansk... Hver af os kunne opregne næsten alle fængslerne i Rusland med en detaljeret beskrivelse af regimet.. Vi vidste, hvor de slog, hvordan de slog, hvor og hvordan de blev sat i en afsoningscelle, men vi vidste ikke, hvordan vi skulle styre staten og var ikke bekendt med bankteknologi. eller ministeriers arbejde... Der var få mennesker, der ønskede at komme ind i folkekommissærerne. Ikke fordi de rystede for deres eget skind, men fordi de var bange for ikke at kunne klare arbejdet... Alle folkekommissærerne forsøgte på alle mulige måder at undgå udnævnelsen, idet de forsøgte at finde andre kammerater, der i deres mening, kunne med stor succes tage posten som folkekommissær.”

Det er præcis, hvad der skete med Lomov selv. Han forlod mødet, fordi centralkomiteen omgående sendte ham til Moskva. Og da Georgy Ippolitovich på et tidspunkt med succes dimitterede fra Det Juridiske Fakultet ved St. Petersborg Universitet, så "udnyttede jeg mit fravær," skriver Lomov, "Kammerat Rykov, som begyndte at blive sadlet med, ud over titlen som Folkekommissæren for indre anliggender, også justitskommissariatet, foreslog ham som folkekommissær retfærdig mig. Og da jeg var langt væk, og der stadig ikke var nogen folkets justitskommissær, blev jeg inkluderet i det første råd af folkekommissærer” 55.

Der var ingen tvivl om uddannelseskommissæren: Lunacharsky. Han var i øvrigt en af ​​de "få", der internt var klar til at tage imod denne post. Der var samtaler om, at han ville være undervisningsminister i den "socialistiske regering" tilbage i august. Og da han i september blev viceborgmester i Petrograd om disse spørgsmål, betragtede Anatoly Vasilyevich dette netop som en "ministeriel" udnævnelse. Og nu tog han imod forslaget med en vis patos: ”Dette fandt sted i et lille rum i Smolnyj, hvor stolene var dækket af frakker og hatte, og hvor alle var trængt omkring et dårligt oplyst bord. Vi valgte ledere af et fornyet Rusland" 56 . Samtalen drejede sig om en fødevarekommissærs kandidatur. Da de venstresocialistiske revolutionære ikke gik med til at tilslutte sig regeringen, foreslog de Ivan Teodorovich. På et tidspunkt dimitterede han med succes fra Det Naturvidenskabelige Fakultet ved Moskva Universitet. Han var forfatter til mange artikler om landbrugspolitiske spørgsmål. Fødevaresituationen i landet kunne ikke kaldes andet end kritisk. Og Lenin jokede desværre: "Jamen, vi har brug for nogen, der er værre, ellers drukner han alligevel i Moikaen om en uge" 57 .

Posten som landbrugskommissær skulle blive endnu sværere i det "fornyede Rusland". Selvfølgelig ville det efter Chernov og Maslov være godt at udpege en venstresocialistisk-revolutionær som "bondeminister". Den samme Andrei Lukich Kolegaev. Men af ​​den allerede nævnte grund faldt valget på Vladimir Pavlovich Milyutin. Han var selv fra familien til en lærer på landet i Kursk-provinsen. Studerede på St. Petersburg University. Han arbejdede som zemstvo-statistiker. Han var forfatter til artikler og brochurer om jord og finansiel og økonomisk udvikling i Rusland. På VI-partiets kongres lavede han en rapport "Om den økonomiske situation."

Vladimir Pavlovich indvilligede i at tage posten som landbrugskommissær og foreslog straks en version af udkastet til dekret om land, udviklet af ham sammen med Mikhail Larin. Teksten til dette projekt er endnu ikke fundet. Men efter at have gjort sig bekendt med det, indså Lenin straks, at på trods af al "ortodoksi" i dokumentet, gik det på ingen måde ud over omfanget af de spørgsmål, der blev diskuteret på aprilkonferencen i RSDLP.

I mellemtiden, netop den 24. oktober, udgav Rabochiy Put en artikel af Vladimir Ilyich, "A New Deception of the Peasants by the Socialist Revolutionary Party", som stillede spørgsmålet om jord på en helt anden måde. Hans hovedidé var enkel: opskrifter, der angiveligt stammer fra "doktrinen", skulle ikke påtvinges bønderne. Kun bondebevægelsen selv kan give måder at løse det agrariske problem på. Og der er ingen grund til at være bange for "uortodokse" beslutninger. For "historien, fremskyndet af krigen, er gået så langt frem, at de gamle formler er blevet fyldt med nyt indhold" 58.

I 1917 udkom et dokument, der uden unødvendige ideologiske lag formulerede landsbyens forhåbninger. Vi taler om den nævnte "eksemplariske orden", sammensat ud fra bondeordener. Allerede dengang skrev Lenin, at det var dette dokument, der skulle danne grundlag for landbrugsreformer i Rusland. Og det faktum, at "Nakaz" på en række punkter ikke faldt sammen med det tidligere bolsjevikiske program, kan og bør ikke blande sig i dette. "Vi er ikke doktrinære," skrev Lenin dengang. "Vores undervisning er ikke et dogme, men en vejledning til handling" 59.

På et møde i den bolsjevikiske centralkomité blev udkastet til dekret om Milyutin og Larin efter kritik fra Lenin afvist. Vladimir Pavlovich selv bekræftede dette i en mildere form i sine erindringer: "Vi blev frataget muligheden for en lang diskussion," og derfor blev "den endelige formulering og skrivning af udkastet til dekret om land" betroet til Ilyich 60 .

Natalya Ivanovna Sedova, Trotskijs kone, skrev i sin dagbog: "Jeg gik ind i Smolny-værelset, hvor jeg så Vladimir Ilyich, Lev Davidovich, det ser ud til Dzerzhinsky, Joffe og mange flere mennesker. Alles hud var grågrøn, søvnløs, deres øjne var betændte, deres kraver var snavsede, værelset var røget... Det forekom mig, at ordrer blev givet som i en drøm.” Og Natalya Ivanovna tænkte pludselig, at hvis de ikke fik nok søvn og skiftede deres kraver, ville alt kollapse 61 .

Men dette er et udefrakommende syn. Medlemmerne af centralkomiteen havde det selv helt anderledes. "Alle er lidt trætte af søvnløse nætter," skrev den samme Milyutin, "men nervespændingen, vigtigheden af, hvad der sker - alt dette gør træthed umærkelig; tværtimod bliver muntre samtaler afbrudt af forskellige humoristiske bemærkninger" 62.

Der var ikke tale om at skifte kraver i denne hvirvelvind. Men du kan prøve at hvile en time eller to. De spredte sig i alle retninger. Lenin, Trotskij og Sokolnikov slog sig ned, som Grigory Yakovlevich skriver, "i et af Smolnyj-værelserne - tilsyneladende besat af den centrale eksekutivkomités forlag. Der var ingen møbler i den. Der var bunker af aviser hobet op. Tre af os overnattede. Vi lagde os på bunker af aviser, dækkede os til med avisark og døsede sådan i flere timer.” Trotskij tilføjer, at de senere medbragte to puder og tæpper. Trotskij skriver om Lenin: "Lenins øjne er vågne på hans trætte ansigt. Han ser på mig venligt, sagte, med kantet generthed... - "Du ved det," siger han tøvende, "umiddelbart efter forfølgelsen og undergrunden til magten..." - han leder efter udtryk, - "es schwindelt [ svimmel],” - skifter han pludselig til tysk og peger med hånden om hovedet. Vi kigger på hinanden og griner lidt. Alt dette varer ikke mere end et minut eller to. Så en enkel overgang til de næste opgaver” 63.

Så Lenin nåede aldrig at sove. Han gik op på 3. sal, hvor den militære revolutionære komité var placeret. De instruktioner, der blev givet om natten på centralkomitéens møde, blev implementeret med succes. Klokken fem om morgenen indtog vi telegrafkontoret. Omkring seks erobrede sømænd fra Guards Fleet Crew statsbanken. Klokken syv, under ledelse af Lashevich og Kalyagin, afvæbnede de røde garder i Vyborg-regionen og soldaterne fra Kexholm-regimentet kadetterne på den centrale telefoncentral og afbrød kommunikationen med Vinterpaladset og distriktets hovedkvarter. Ved syvtiden, lige under Kerenskijs vinduer, kastede sømændene kadetterne tilbage, der bevogtede paladsbroen. Klokken otte var Warszawa Station 64 besat.

Det lyder naivt at sige, at regeringen "lå på vejen, og kun bolsjevikkerne tænkte på at samle den op." Kraften lå ikke på vejen som en damehue, der var blæst væk af vinden. Der var mange kraftjægere. Men det var nødvendigt ikke at vælge det, men at erobre det. Trin for trin. For den provisoriske regering ville holde det til ende, uanset hvad som helst. Bare dagen før, i en samtale med den britiske ambassadør Buchanan, udbrød Kerensky, der talte om bolsjevikkerne, "mere end én gang: "Jeg vil kun have, at de går ud på gaderne. Og så vil jeg knuse dem." 65 Han håbede stadig, at choktropperne stadig ville ankomme fra fronten.

Der var grunde til sådanne håb. Om morgenen rapporterede stabschefen for den øverstkommanderende, general Nikolai Nikolaevich Dukhonin, selv før han afbrød forbindelsen med Zimny, fra hovedkvarteret til general Levitsky, at ordren om at sende den 44. infanteridivision til Petrograd med to batterier, 5. kaukasiske kosakdivision med artilleri, 43. Don-kosakregimentet, 13. og 15. Don-regimenter med artilleri, 3. og 6. scooterbataljon har allerede fået over 66.

Kerenskij selv henvendte sig til kosakkerne, der var stationeret i selve hovedstaden ved daggry: "I fødslandets frihed, ære og herlighed beordrede den øverstkommanderende det 1., 4. og 14. kosakregiment til at hjælpe af Sovjets Centrale Eksekutivkomité, det revolutionære demokrati og den provisoriske regering for at redde det døende Rusland." Kosakkerne anmodede om infanteristøtte og udtalte, at de om 15-20 minutter ville "begynde at sadle hestene" 67 .

I selve vinterpaladset var der på det tidspunkt omkring 3 tusinde officerer, kosakker, kadetter og chokarbejdere fra kvindernes "dødsbataljon" 68. Det lykkedes den amerikanske journalist John Reed at komme ind i paladset. "Ved indgangen til paladset," siger han, "tog de samme gamle dørmænd i blåt farve med kobberknapper og røde kraver med guldfletning høfligt imod vores frakker og hatte fra os. Vi gik op ad trappen. I en mørk, dyster korridor, hvor der ikke længere var gobeliner, vandrede adskillige gamle tjenere hensigtsløst...

En gammel dørmand henvendte sig til os: "Nej, mester, du kan ikke gå derind!" - "Hvorfor, er døren låst?" "Så soldaterne ikke går," svarede han... Vi åbnede døren... På begge sider af parketgulvet var der spredt ru og snavsede madrasser og tæpper, som soldater lå på hist og her. Overalt var der bunker af cigaretskod, brødstykker, spredt tøj og tomme flasker med dyre franske vine... Den indelukkede atmosfære af tobaksrøg og snavsede menneskekroppe tog pusten fra mig... Jeg lugtede pludselig duften af ​​alkohol fra venstre, og nogens stemme talte på et dårligt sprog, men på flydende fransk: "...amerikanere? Meget glad! Stabskaptajn Vladimir Artsybashev. Alt til din tjeneste... Jeg vil virkelig gerne forlade Rusland. Jeg har besluttet at slutte mig til Amerikanske hær... Vil du være så venlig at hjælpe, hvis jeg skulle kontakte din konsul i denne sag?" 69.

Da "garnisonen" af Winter, som havde pansrede biler og kanoner, var ret stor, og passivitet kun sønderlod den, blev det besluttet at intensivere forsvaret før ankomsten af ​​frontlinjeenheder. En afdeling af chokofficerer på 32 personer blev sendt for at åbne Nikolaevsky-broen. Men da choktropperne så, at han blev bevogtet af omkring 200 sømænd og arbejdere, trak choktropperne sig hurtigt tilbage. Det samme skete med et halvt kompagni af kvindebataljonen, der blev sendt for at åbne Treenighedsbroen. Da de ankom til stedet og så maskingeværerne fra Peter og Paul-fæstningen rettet mod dem, gik chokarbejderne hjem. Kadetternes forsøg, der blev gjort omkring klokken 8 om morgenen, på at generobre telegrafen 70 var lige så mislykket.

Efter at have modtaget en rapport fra den øverstbefalende for distriktet, Polkovnikov, om at situationen er "kritisk" og "der er ingen tropper til rådighed for regeringen", beslutter Kerensky sig for at forlade Petrograd for at møde de frontlinjeenheder, der angiveligt skal hjælpe. Klokken 9.00 den 25. oktober udpeger han midlertidig leder af den foreløbige regering Alexander Ivanovich Konovalov og beordrer at finde en bil 71 til hans tur til Pskov.

Bemærkninger:

1 Erindringer om V.I. Lenin. I fem bind. T. 2. M., 1969. P. 447.448.

2 Se: Rabinovich A. Bolsjevikkerne kommer til magten. Revolutionen i 1917 i Petrograd. s. 278.280.

3 Stalin I.V. Op. T. 3. M., 1947. S. 388-390.

4 Rabinovich A. Bolsjevikker kommer til magten. Revolutionen i 1917 i Petrograd. Med. 297-280; "Dag", 22. oktober 1917.

5 minder om V.I. Lenin. T. 2. S. 448.

6 Lenin V.I. Fuld kollektion op. T. 34. S. 436.

8 Se ibid. s. 390; "Ilyichs sidste undergrund. Erindringer". s. 23, 24, 88; Lenin og oktobers væbnede opstand i Petrograd. s. 480-482.

9 Gordienko IM. Fra den militære fortid. Moskva-Tasjkent, 1933. S. 6.

10 Kalinin M.I. Udvalgte værker. T. 1. S. 147.

11 Se: Lenin og oktobers væbnede opstand i Petrograd. s. 83; Rabinovich A. Bolsjevikkerne kommer til magten. Revolutionen i 1917 i Petrograd. S. 287.

12 RGASPI, f. 4, op. 2, enheder hr. 5152, l. 86; Erindringer om V.I. Lenin. T. 2. S. 448.

13 Se: "Ilyichs sidste undergrund. Erindringer". s. 88,89; Erindringer om V.I. Lenin. T. 2. S. 448.

14 Reed John. 10 dage, der chokerede verden. M., 1957. S. 55,56.

15 "Ilyichs sidste undergrund. Erindringer". s. 89,90.

16 Se: Historien om borgerkrigen i USSR. T. 2. Udg. 2. M., 1947. S. 217; Lenin og oktobers væbnede opstand i Petrograd. s. 100.103; Startsev V.I. Fra Razliv til Smolnyj. M., 1977. S. 173.

17 Se: "Ilyichs sidste undergrund. Erindringer". s. 90,91.

18 "Proletarisk revolution". 1922. nr. 10. S. 56; Trotskij L.D. Om Lenin. s. 74,75.

19 "Proletarisk Revolution". 1922. nr. 10. S. 56; "Ilyichs sidste undergrund. Erindringer". S. 91.

20 "Ilyichs sidste undergrund. Erindringer". s. 92; Milyutin V.P. Om Lenin. M., 1924. S. 4-5.

21 Stalin I.V. Op. T. 4. s. 317, 318.

22 "Proletarisk revolution". 1922. nr. 10. S. 58.

23 Trotskij L.D. Om Lenin. S. 75.

24 "Proletarisk revolution". 1927. nr. 10. S. 170.171.

25 Kerensky A.F. På afstand. Lør. artikler (1920-1921). Paris, 1922. S. 200

26 Se: Fra februar til oktober. M., 1957. S. 64.283.

27 Se: Rabinovich A. Bolsjevikker kommer til magten. Revolutionen i 1917 i Petrograd. s. 292.293.

28 Se: Lenin og oktobers væbnede opstand i Petrograd. s. 194; "Proletarisk revolution". 1922. nr. 10. S. 55,56; Rabinovich A. Bolsjevikkerne kommer til magten. Revolutionen i 1917 i Petrograd. S. 293.

29 Den store socialistiske oktoberrevolution. T. oktober væbnet opstand i Petrograd. Dokumenter og materialer. S. 340.

30 Lenin V.I. Fuld kollektion op. T. 34. S. 436; Anden al-russiske sovjetkongres. M.-L., 1928. S. 108-109; "Pravda", 1917, 29. oktober.

31 Lenin V.I. Fuld kollektion op. T. 34. S. 366.

32 Steinberg I. Fra februar til oktober 1917. Berlin-Milano, b/g. S. 115.

33 Lenin V.I. Fuld kollektion op. T. 35. S. 36, 37; Erindringer om Lenin. T. 1. S. 470.

34 Mstislavsky S. Fem dage. 2. udg. Berlin, 1922. s. 121-122.

35 "Mensjevikker i 1917." T. 3. Del 2. s. 220-223.

37 "Mensjevikker i 1917." T. 3. Del 2. S. 222; Galili Z., Heimson L., Miller V., Nenarokov A. RSDLP(o) i 1917. Dokumentariske og historiske essays. M., 2007. S. 293.

38 "Mensjevikker i 1917." T. 3. Del 2. S. 186, 252.

39 "Mensjevikker i 1917." T. 3. 4. 2. S. 221; Galili Z., Heimson L., Miller V., Nenarokov A. RSDLP(o) i 1917. Dokumentariske og historiske essays. S. 293.

40 Se: "Mensjevikker i 1917." T. 3. Del 2. S. 185.224-226.252; Galili Z., Heimson L., Miller V., Nenarokov A. RSDLP(o) i 1917. Dokumentariske og historiske essays. S. 293.

41 Lenin V.I. Fuld kollektion op. T. 34. S. 245.

42 Se ibid. S. 435.

43 Lutsky E.A. Møde i centralkomitéen for RSDLP(b) natten mellem den 25. og 26. oktober 1917. "Spørgsmål i CPSU's historie." 1986. Nr. 11. S. 84.

44 Milyutin V.P. Om Lenin. s. 4-5.

45 RGASPI, fond nr. 70, inventar nr. 4, fil nr. 199, l. 60.

46 "Spørgsmål i SUKP's historie." 1989. nr. 11. S. 132.

47 Se: Milyutin V.P. Om Lenin. S. 5; Lomov G. I stormens og stressens dage. // "Proletarisk revolution". 1927. nr. 10. S. 171; "Spørgsmål i SUKP's historie." 1986. nr. 11. S. 134.

48 Se: Milyutin V.P. Om Lenin. S. 5; "Spørgsmål i SUKP's historie." 1986. nr. 11. S. 135-136.

49 Se: Lenin samling. XXI. s. 51; Milyutin V.P. Om Lenin. s. 5,6; Trotskij L.D. Mit liv. T. II, Berlin, 1930. S. 50, 60; Erindringer om A. Ioffe - RGASPI, fond nr. 70, inventar nr. 4, stk. hr. 378, l. 170; "Spørgsmål i SUKP's historie." 1986. nr. 11. S. 135; O. Ravich - RGASPI, fond nr. 70, inventar nr. 4, lagerenhed. 199, l. 60.

50 Se artikel af E.A. Lutsky i tidsskriftet. "Spørgsmål om SUKP's historie" (1986. Nr. 11. S. 89).

51 Se V. Loginov V.T. Vladimir Lenin. At vælge en vej. S. 261.

52 RGASPI, fond nr. 70, inventar nr. 4, stk. hr. 378, l. 170.

53 Trotskij L.D. Mit liv. T. II. s. 61-63.

54 RGASPI, fond nr. 70, inventar nr. 4, stk. hr. 378, l. 170.

55 "Proletarisk revolution". 1927. nr. 10. S. 171.172.

56 1917: privat bevis på revolutionen i brevene fra Lunacharsky og Martov. M., 2005. P. 230.239; Lunacharsky A.V. Om Vladimir Iljitj. M., 1933. S. 25.

57 RGASPI, fond nr. 70, inventar nr. 4, stk. hr. 378, l. 170.

58 Lenin V.I. Fuld kollektion op. T. 34. S. 114.

59 Ibid. S. 116.

60 "Spørgsmål i SUKP's historie." 1986. Nr. 11. S. 89.

61 Trotskij L.D. Mit liv. T. II. s. 58-59.

62 Milyutin V.P. Om Lenin. S. 5.

63 "Proletarisk revolution". 1922. nr. 10. S. 77; RGASPI, fond nr. 70, inventar nr. 4, enhed. hr. 385, l. 70; "Fra februar til oktober." s. 64; Trotskij L.D. Mit liv. T. II Berlin. 1930. S. 59.

64 Se: Lenin og oktobers væbnede opstand i Petrograd. s. 195; Borgerkrigens historie. T. 2. P. 232.233.

65 Buchanan D. Erindringer om en diplomat. 2. udg. M., 1925. S. 264.

66 Se: Borgerkrigens historie. T. 2. S. 235.

67 Se: Polikarpov V.D. Militær kontrarevolution i Rusland. 1905-1917. s. 313; Rabinovich A. Bolsjevikkerne kommer til magten. Revolutionen i 1917 i Petrograd. S. 294.

68 Se: Rabinovich A. Bolsjevikker kommer til magten. Revolutionen i 1917 i Petrograd. S. 303.

69 Reed John. 10 dage, der chokerede verden. s. 83,84,85.

70 Se: Rabinovich A. Bolsjevikker kommer til magten. Revolutionen i 1917 i Petrograd. s. 287.293.

71 Se: "Historisk Arkiv". 1960. nr. 6. S. 41; Rabinovich A. Bolsjevikkerne kommer til magten. Revolutionen i 1917 i Petrograd. S. 295.

Kommentar fra Jaxor

"Sæt dem i Iron Maiden"

"Iron Maiden? Fremragende!"

Kommentar fra LifeFeel

Iron Maiden kan ikke bekæmpes, Iron Maiden kan ikke søges!

Kommentar fra Calornathall

Denne præstation lyder faktisk som en god måde at udføre denne kamp på, da når en af ​​dem får et kritisk lavt helbred, får de al deres jernraseri (hvilket giver dem alle deres evner), og deres skader begynder at eskalere over tid. Det er overflødigt at sige, at hvis en har dette "kritiske helbred" (det er ikke specificeret i dungeon journalen, ups) og en anden er på 80%, bliver det ikke sjovt.

Kommentar fra Jeremybell

Den sværeste del af denne præstation er skaden fra Marak den blodige med sin evne Blodige strejker. Jo længere kampen varer, jo større bliver skaden. Det bliver derfor til et dps-løb.

Da vi modtog æren for denne præstation, havde vi kun 4 mennesker i live på grund af forskellige mennesker, der døde af skaderne i hele razziaen.

At holde chefernes helbred på samme niveau er ret simpelt, bare dps dem ligeligt og juster derefter, når det er nødvendigt. Husk på, at når en chef hopper til båden, kan du ikke dps ham. Vi har groft beskadiget bosserne på hovedplatformen for 10 %, da den anden chef hopper tilbage. Derfor, hvis chefen, som du vil lade hoppe til båden, har omkring 10 % mindre helbred, før han hopper, burde du have det fint.

Husk også, jo længere kampen varer under 20% sundhed, får cheferne Jern vilje hvilket øger raid-dækkende skader endnu mere. Det er derfor tilrådeligt at bruge heltemod, når cheferne falder til under 20% helbred. Ingen chef vil hoppe på en båd, når den er under 20% sundhed, så du er ikke tvunget til at dps kun 1 boss 10% ned.

Forsinkelse er som døden

Udsættelse er som døden - du er nødt til at handle i dag, nu, med det samme, ellers vil situationen ændre sig, og det passende øjeblik vil blive savnet.
Fraseologi har været kendt siden antikken.
De siger ved argument "forsinkelse er som død" påvirkede sine kammerater ved paladskuppet i 522 f.Kr. e. fremtidige konge af Persien Darius. Som et resultat blev herskeren over Persien, Gaumata, dræbt, og Darius indtog hans plads.
Den romerske historiker Titus Livius beskrev i "Historien om Rom fra dets grundlag" en episode af krigen mellem Rom og gallerne: " ... konsulen drog af sted fra lejren med en ryttervagt og var allerede ikke langt fra det aftalte sted (forhandlinger), da han pludselig så galliske ryttere, der med tydeligt fjendtlige hensigter susede mod hans afdeling. Konsulen... accepterede slaget, og først kæmpede hans ryttere standhaftigt; derefter begyndte de efterhaanden at trække sig tilbage, uden dog at forstyrre Dannelsen; Til sidst, da de så, at der var mere end forsvar i at opretholde formationen, blandede de sig og flygtede."

(Bog XXXVIII, kapitel 25)
Så på latin er sloganet "forsinkelse er som død" ikke mindre kendt end i oversættelse

Periculum i mora

I et brev for nylig (2. marts 1711) til det senat, han oprettede, skrev han den 8. april: " Jeg takker Dem for at rette op på tingene, hvor vi skal fortsætte med at arbejde og forberede alt på forhånd i tide, så hurtigt som muligt»
K. Marx skrev til Engels den 29. marts 1858: “ …Jeg har ikke tid til at skrive i dag. Netop dette. Opgiv "Bülow"... hvis søgningen efter materiale forsinker dig for meget, så flyt bedre med "Cavalry".»
Jeg elskede virkelig denne formel og brugte den nu og da.
« Kammerater! vores revolution gennemgår en meget kritisk tid... Øjeblikket er sådan"("Brev til de bolsjevikiske kammerater, der deltager i den regionale kongres for sovjetter i den nordlige region" dateret 8. oktober 1917)
« Kammerater!... situationen... er kritisk. Det er mere klart end klart, at nu… … hænger alt i en tråd, de næste i rækken er spørgsmål, der ikke afgøres af møder, ikke af kongresser, men udelukkende af folket… Vi kan ikke vente!! Du kan miste alt!! Historien vil ikke tilgive forsinkelsen af ​​revolutionære, som kunne vinde i dag, men risikerer at miste alt i morgen"(Brev til medlemmer af centralkomiteen, 24. oktober 1917)

Brug af udtrykket i litteraturen

— « Arsen græd. - Forsinkelse er som døden! - Han havde en svaghed for høj stil og kommanderende manerer"(Dina Rubina "Russisk Kanariefugl")
— « Skynd dig, skynd dig, skynd dig! Forsinkelse er som døden! - Jeg siger dig, du er en dyster person."(G.E. Nikolaeva "Kampen på vej")
— « Med disse ord indså stormesteren, at forsinkelse var som døden, flere stykker op i en håndfuld og kastede dem i hovedet på sin enøjede modstander."(Ilya Ilf, Evgeny Petrov "Tolv stole")
— « Du kan ikke tøve. Enhver forsinkelse er som døden. Jeg beder til Gud om, at ansvaret i denne time ikke falder på kronebæreren"(A. N. Tolstoy "Gå gennem pine")