Mikhail Fedorovichs regeringstid. Efter Mikhail Fedorovich Romanov, hvem regerede?

Møde for Zemsky Sobor i 1613. Det var på dette råd, at den nye zar Mikhail Fedorovich Romanov blev valgt. Zemsky Sobor var et råd af repræsentanter for forskellige sociale lag i Moskva Rus. Den blev indkaldt for at drøfte de vigtigste politiske, økonomiske og sociale problemer. I alt blev der fra 1549 til 1653 holdt 6 konciler. Historikere skændes om, hvilke klasser der deltog i disse råd. Nogle, som R. Belyaev, indrømmer, at der endda var bønder der. Andre (B. Romanov) er sikre på, at indgangen til katedralen kun var åben for bojarer og adelige. Ovenstående miniature er hentet fra manuskriptet “Valget til kongedømmet M.F. Romanov" 1673. Moderne historikere mener, at dens forfatter i høj grad idealiserede, hvad der faktisk skete ved koncilet

I februar 1613 tog russisk historie endnu en drejning. Var dette en fortsættelse af den tidligere vej eller ny vej? Måske begge dele. I en stat et sted i udkanten af ​​Europa dukkede en ny hersker op, en sytten-årig sygelig ung, opdraget af børnevenlige tanter i trange værelser med lavt til loftet, dårligt uddannet ikke kun efter vesteuropæiske, men endda efter moskovitiske standarder , afhængig af en anmassende mor og en erfaren politiker og far. Og denne unge mand skulle blive grundlæggeren af ​​dynastiet, hans efterkommere skulle regere et enormt imperium... Men det er usandsynligt, at nogen af ​​hans samtidige i Muscovy eller videre, ser på den unge Mikhail Fedorovich (1596-1645), ville have besluttet at forudsige strålende udsigter for ham.

Vi troede engang, at russisk historie ikke var for mystisk. Skole- og universitetslærebøger overbeviste os om dette. Men nu ved vi, at der er nok mystiske øjeblikke i russisk historie. Hemmeligheder omgivet tyk tåge og Michael, grundlæggeren af ​​et dynasti, der var bestemt til at blive lige så stort, unikt og tragisk som dynastiet for for eksempel de ptolemæiske lagider i det hellenistiske Egypten (IV-I århundreder f.Kr.).

Og det første mysterium var selve oprindelsen af ​​familien, som den unge Mikhail Fedorovich tilhørte. På tidspunktet for hans tiltrædelse havde denne familie i det væsentlige tre kælenavne: Koshkins, Zakharyins, Romanovs... De skulle minde om en vis romersk Zakharyin Koshkin (d. 1543), som ikke var en stor kommandør eller statsmand , han levede ikke engang i meget lang tid, og jeg har ikke set en pludselig triumf af denne art. Men hvad var det for en triumf? Og dette var det lovlige ægteskab mellem Romans datter Anastasia (ca. 1530-1560) med Ivan Vasilyevich, som knap var ude af teenageårene, som gik over i historien under navnet Ivan den Forfærdelige (1530-1584). Pigen Anastasia blev hans første hustru og derfor den mest legitime i kirkens øjne, og det var kirken, der havde tilsyn med, som man siger, det ideologiske klima i Muscovy, en fjern stat, der forvandlede sig fra et fyrstedømme til et kongerige under Ivan den Forfærdeliges regeringstid! Således viste den romerske Koshkin-familie sig at være relateret til den første russisk dronning. Dette forhold var meget nyttigt for dem, for bortset fra dette forhold var familien ikke bemærkelsesværdig. Det adskilte sig ikke engang i adel.

Ipatiev Trinity Monastery. Kostroma. Grundlagt i 1330 af tataren Murza Cheta, som konverterede til ortodoksi, grundlæggeren af ​​Godunov-familien (på et tidspunkt var deres grav placeret i klostret). Under urolighedernes tid gemte den 16-årige Mikhail Romanov og hans mornonne Martha sig her for polakkerne. Det var her, at den 14. marts 1613 ankom Moskva-ambassaden og bragte beslutningen fra Zemsky Sobor om valget af Mikhail. I klostrets treenighedskirke bekendtgjorde ambassadørerne folkeviljen til Michael. Efter seks timers overtalelse indvilligede Mikhail. Foto: Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorsky fra arkiverne fra US Library of Congress

Det var først senere, set i bakspejlet, at oprindelsen til den første repræsentant for familien, Andrei Kobyla (d. 1351), blev opfundet fra den preussiske hersker Vidvung! Faktisk er der intet kendt om denne Andrei Kobyla, det er kun muligt at antage, at han havde rang af bojar under regeringstiden af ​​den store Moskva-prins Simeon den Stolte (1317-1353), søn af Ivan Kalita (1283-1341) , Andrei Kobyla er nævnt blandt dem, der gik efter bruden Simeon...

Men hvorfor var det nødvendigt at opfinde oprindelser specifikt fra en fremmed hersker? Enhver, der er interesseret i russisk historie, kan let bemærke, at alle herskerne i Rusland-Moskovien-Rusland i virkeligheden var "vestlige" og søgte på en eller anden måde at etablere forbindelser med Vesteuropa. Ja, og den første regerende dynasti- Rurikovich - var af vesteuropæisk oprindelse. Og de Romanovs, der erstattede Rurikovichs, var "vesterlændinge" i i højere grad, ikke af virkelig oprindelse, men af ​​overbevisning. Og det er ikke fordi de valgte denne meget "vestlige" udviklingsvej efter mange overvejelser, men simpelthen fordi der ikke var nogen anden vej for dem. De måtte oprindeligt stole på en alliance med europæiske monarker, da alle derhjemme vidste, at Romanovs var "tynde", og trods alt levede Rurikovichs, Gediminovichs og efterkommere af adelige mongolske familier stadig i Muscovy. Og de burde have beskyttet sig mod mulige krav fra allierede forbindelser med Vesteuropa og dynastiske ægteskaber. Men alt dette var endnu ikke kommet.

Det skal bemærkes, at kurset mod vest allerede blev gennemført før Romanovs. Reformering af hæren stolede Ivan den Forfærdelige på lejesoldater, musketerer og geddemænd. Og Boris Godunov (1552-1605) sendte sine undersåtter til England for at studere og forsøgte at arrangere et "europæisk" ægteskab for sin datter. Der er intet at sige om False Dmitry (d. 1606). Han kaldte sig allerede kejser og inviterede Moskva-bojarerne til at vaske deres hænder, før de spiste. Vi ved, hvordan det endte for ham. Og hvem ville have troet, at allerede under barnebarnet af den skrøbelige Mikhail Fedorovich ville boyarerne ikke kun vaske deres hænder, men endda barbere deres skæg!..

Metropolitan Filaret. Filaret var af natur socialite. Han var aldrig interesseret i kirkelige spørgsmål. Han var meget mere tiltrukket af politik. Og han var en god politiker.Han var i princippet ikke imod, at den polske prins Vladislav overtog Moskva-tronen. Men for dette måtte han konvertere til ortodoksi. Da Zemsky Sobor valgte Filarets søn, Mikhail Romanov, som konge, blev storbyen i virkeligheden hans medhersker. Han tog titlen "Great Sovereign" og returnerede sit patronymiske navn, mod alle kirkeregler, og blev Filaret Nikitich.Gengivelse fra kunstkatalogets hjemmeside

Men under Boris Godunov kunne Roman Koshkins efterkommere ikke regne med nogen lys fremtid. Familien faldt i vanære. De behagede ikke zar Boris med præcedensen! Når alt kommer til alt, retfærdiggjorde han faktisk selv sine rettigheder til tronen med sit forhold til zar Feodor (1557-1598), søn af Ivan den Forfærdelige. Godunovs søster, Irina (d. 1633), var Fedors kone. Men datteren til Roman Koshkin var hustru til den allerførste storhertug af Moskva, som officielt blev kronet til konge. Og Fjodor Ivanovich var Anastasia Romanovnas søn... Med andre ord kunne Koshkins-Romanovs godt hævde, at de ikke har mindre, men tværtimod flere rettigheder til tronen end Boris Godunov! Og Godunov tog affære - han udsatte dem for alvorlig skændsel. Fjodor Nikitich og hans kone Ksenia blev tonsureret og blev efterfølgende kendt i historien som Eldress Martha (d. 1631) og Patriark Filaret (d. 1633). Lille Misha og hans søster Tatyana blev efterladt i deres tanters varetægt...

Hvad skete der så? Nogle historikere, tilhængere af versionen af ​​den falske Dmitrys oprindelse i Moskva, tror endda, at de snedige Romanovs var i stand til at organisere en intrige og først og fremmest skubbe Grigory Otrepyev til tronen - "deres egen mand", som de siger. Men denne version knækker på klipperne elementær logik. Bedrageren kunne umuligt have været Grigory Otrepyev, som til gengæld virkelig var "fra hoffet" af Romanovs. Moskva var ikke en stor by, og en mand kendt af alt for mange mennesker (og det er præcis, hvad Otrepiev var) ville ikke have risikeret at komme der under dække af Ivan den Forfærdeliges søn. Sandsynligvis var bedrageren en polak eller i værste fald en italiener. Efter at have erklæret ham for en løbsk munk fra bojarens hof, forsøgte Moskvas herskere efterfølgende blot at miskreditere ham, hvilket det lykkedes!

Otrepyev kunne dog umuligt have været søn af Ivan den Forfærdelige. Tak til Boris Godunov, der "klædte på" en grundig undersøgelse af drengen Dmitrys (1582-1591) død. De overlevende papirer skildrer simpelthen sådan en sandfærdig og et lyst billede epileptisk sygdom, der er ingen tvivl: denne dreng ville ikke have levet længe, ​​han led af alvorlige anfald, og hans personlighed var allerede begyndt at forværres...

Men den tidligere Fyodor Nikitich Romanov, allerede Filaret, var tilsyneladende ikke interesseret i False Dmitrys oprindelse. Romanovs formåede at sværge troskab til ham, takket være hvilket de blev vendt tilbage fra eksil.

Så begyndte det virkelige spring for Romanovs eder. De svor troskab til den anden Dmitry (d. 1610), med tilnavnet "Tushino-tyven", svor troskab til Vasily Shuisky (1553-1612), og svor endelig troskab til en anden kandidat godkendt af det moskovitiske aristokrati - den unge polske prins Vladislav 1595-1648). Filaret rejste selv til Polen. Og han blev der ret længe. Efterfølgende - igen! - en version blev opfundet om hans " polsk fangenskab" Men hvorfor tage ham til fange, han var på det polske partis side!

Mens Filaret slog sig ned svære forhold med polakkerne blev hans søn valgt til zar af Moskva. Filaret nåede derefter at nå til enighed med sine polske "kolleger", og indtil videre har der ikke været nogen protester fra dem.

Forskere argumenterer for, hvorfor Michael endte i kongeriget. Bevæger sig fremad forskellige hypoteser. Historikere, der levede under Romanovs regeringstid, blev tvunget, ligesom Nikolai Kostomarov (1817-1885), til at skrive, at der ikke var nogen, der var mere kære for det russiske folk end Romanovs, som led af Boris Godunov, som ønskede at leve ifølge oldtidens kanoner. Alt dette er ikke bekræftet ved at overleve dokumentation. Romanoverne havde slet ikke til hensigt at leve efter en eller anden gammel tradition, men fortsatte Boris Godunovs og Ivan den Forfærdeliges pro-vestlige kurs... Sovjetiske historikere havde råd til ikke at være så naive og antog derfor, at bojarerne valgte Mikhail, betragter ham som svag vilje og ønsker at regere sig selv. Men de kunne ikke betragte hans far som magtesløs, og hans mor var tydeligvis ikke kendetegnet ved svaghed i viljen.

Valget af Mikhail Fedorovich Romanov til tronen i russisk kultur er blevet et symbol fuldstændig enhed mennesker og magt - en usædvanlig begivenhed i Ruslands historie. Den russiske intelligentsia idealiserede det (som forfatteren til dette billede, Grigory Ugryumov) og tog det som en bekræftelse af muligheden for at genoplive princippet om forsoning, det vil sige universel kærlighed og broderskab, i det russiske samfund. Som du ved, blev intelligentsiaen bedraget. Desværre vidste hun ikke, hvem der faktisk placerede Monomakh Cap på den unge konge.Gengivelse fra kunstkatalogets hjemmeside

Men det er ikke alt. Hvem valgte Michael? Lærebøgerne siger - Zemsky Sobor. Hvad denne Zemsky Sobor var, er stadig ikke klart. Var det som en demokratisk mongolsk kurultai, eller blev det reduceret til en sammensværgelse af en lille gruppe adelige? Og hvilken slags adel (vi havde flere rækker af boyarer)? Forresten gjorde sådanne personer som prins Ivan Golitsyn (d. 1672), der var i blods familie med Rurikovichs, krav på tronen. Hvad skete der egentlig der? Et dokument opdaget i midten af ​​1970'erne kaldet "Fortællingen om Zemsky Sobor fra 1613" kaster lys. Og dette er billedet, der tegner sig: Moskva er faktisk blokeret af kosakafdelinger, ansøgernes huse er omringet. Kosakkerne lobbyer stærkt for valget af den unge Mikhail Romanov! Det er derfor, de... valgte ham!

Lad os prøve at finde ud af, hvem der blev kaldt kosakkerne i det 17. århundrede. Disse var en slags condottieri, frie bevæbnede lykkesøgende. De blev ansat først til en hær, så til en anden, så til Pozharsky, så til polsk hetman Zholkiewski (1547-1620)... Det skal siges, at Romanovs ikke opfyldte deres løfter og ikke gav kosakkerne de pågældende områder. Dette blev årsagen til alvorlige kosakprotester, hvoraf de mest berømte er Razins (ca. 1630-1671) og Pugachevs (1740/42-1775) bevægelser. Sidstnævnte lovede i øvrigt endelig at opfylde sit løfte og "give" kosakkerne den "evige og frie besiddelse" af Don "med alle de grønne enge, med alle de mørke skove"...

Så Romanovs fik magten. Men det var også nødvendigt at holde hende. Men situationen viste sig ikke at være så enkel. Det var nødvendigt at ødelægge de vigtigste kandidater, det vil sige først og fremmest, Marina Mniszek (ca. 1588 - ca. 1614) og hendes søn, lille Ivan, som var knap fire år gammel. Marinas påstande var baseret på det faktum, at hun officielt blev kronet, "salvet konge", og hendes søn var formelt Rurikovich, barnebarn af Ivan den Forfærdelige! Det er formelt, selvfølgelig, og ikke faktisk, men i I dette tilfælde og denne "formalitet" betød... Men Marina og hendes søn blev fanget og henrettet. Den nye konges første vigtige handling var et dekret om offentlig henrettelse af et fire-årigt barn. Dette var allerede noget nyt i verdenspraksis!

Normalt blev uønskede børneansøgere stille og roligt kvalt med en pude i et mørkt fangehul. Men Mikhail havde ikke råd til dette; han var med rette bange for, at en bedrager dukkede op, der "mirakuløst undslap". (I øvrigt dukkede en sådan bedrager, en vis Ivan Luba, efterfølgende op alligevel, men hans sag lykkedes selvfølgelig ikke.) Derfor var henrettelsen af ​​drengen offentlig. Russiske dokumenter blev registreret ganske enkelt: hængt! Men udenlandske kilder rapporterer noget andet. Hollænderen Elias Herkman offentliggjorde i 1625 øjenvidneberetninger om offentlig hængning af et lille grædende barn... Det viste sig, at Romanov var den første til at henrette sidste Rurikovich fra en gren, der stammede fra Alexander Nevsky (1220-1263). Og tre hundrede år senere blev historien til en tragisk zigzag - en henrettelse i det fjerne Sibirien, hvor Romanovs ville eksilere deres politiske modstandere, drengen, den sidste repræsentant for den regerende gren, i tre hundrede år i træk...

Men Romanovs i begyndelsen af ​​deres regeringstid havde ikke tid til sentimentalitet. Vi kan antage, at ordren om den offentlige henrettelse af lille Ivan faktisk ikke blev givet af Mikhail, men af ​​hans dominerende mor, ældste Martha. Hun vælger også sin søns første brud, en pige fra familien til hendes slægtninge, Khlopovs. Unge Marya får et højtideligt nyt navn - Anastasia, der igen minder alle om hendes forhold til den første dronning i russisk historie. At blive pårørende til den nye dronning var naturligvis også denne gang prestigefyldt og indbringende. En stram knude af alle mulige intriger er snoet. Og netop da vender Filaret tilbage til sit hjemland. Udsigten til et russisk ægteskab for Mikhail er droppet.

Filaret er en erfaren politiker og leder efter allierede i Vesten. Hvor? Selvfølgelig, hvor Rurikovichs kom fra, hvor Boris Godunov ledte efter en brudgom til sin datter, i Danmark. Den danske konge Christian IV (1577-1648) nægter dog sin nieces hånd. Den svenske konge Gustav Adolf (1594-1632) nægter også, vil ikke opgive prinsesse Catherine. Europa anerkender ikke det nyfødte Romanov-dynasti.

Filaret beslutter sig for at være tilfreds med den lokale adel indtil videre og fejrer sin søns bryllup med prinsesse Maria Dolgorukova. Men snart dør Mikhails unge kone (1625). Hvad der forårsagede denne Rurikovnas død vides ikke. Men det er kendt, at Dolgorukovs-Dolgorukies flere gange vil forsøge med hjælp fra deres kvinder at komme tæt på Romanov-tronen, men disse forsøg vil hverken lykkes for Peter II's brud (1715-1730) eller for Alexander IIs (1818-1881) favoritter. Endelig blev ambitionerne midlertidigt opgivet, og den ydmyge adelskvinde Evdokia Streshneva (d. 1645) blev Mikhails hustru. Hun fødte ham et dusin børn, men kun tre døtre og en søn, den fremtidige tsar Alexei Mikhailovich (1629-1676), overlevede.

Efter kort tid aflagde Romanovs en ed om troskab til Vladislav. Han voksede op og ville ikke anerkende som konge en mand, der formelt var hans undersåtter. I 1632 begyndte en krig, der kostede Muscovy Smolensk- og Chernigov-Seversk-landene. Men i 1634 gav kong Vladislav alligevel afkald på sine krav på Moskva-tronen og anerkendte Michael som konge.

De sidste år af Mikhail Fedorovichs regeringstid blev overskygget af en vanskelig intern politisk konflikt. Dokumenterne bragte os oplysninger om en vis sammensværgelse, hvis afsløring førte til en lang retssag og undertrykkelse. Dronningen blev syg, og to prinser døde den ene efter den anden. Og endelig mislykkedes endnu et forsøg på at etablere tætte forbindelser med Europa. Mikhail Fedorovich ønskede at gifte sin ældste datter Irina (1627-1679) med en europæer. Denne gang gik kongen endda med på den uægte kongesøn af den danske konge Christian IV - Voldemar (1622-1697). Denne tyveårige yngling bar titlen som greve af Slesvig-Holsten. Men brylluppet fandt ikke sted. Kirken, der fortsatte med at spille rollen som "monopol" på ideologiens område, ønskede ikke, at prinsessen skulle gifte sig med en ikke-ortodoks prins. Kirken var en styrke og ejede jorde og livegne. Prinsen ville til gengæld ikke give efter og ville ikke ændre sin tro. Konflikten trak ud. Den unge mand befandt sig faktisk i moskovitisk fangenskab. Han blev løsladt og løsladt til sit hjemland først efter Alexei Mikhailovichs tiltrædelse.

I 1645 døde zar Mikhail Fedorovich. Kongen døde næppe tilfreds, for han overlod sin unge søn til skæbnens nåde, som man siger. Men denne samme skæbne var gunstig for Romanov-dynastiet i næsten tre hundrede år og allerede oldebarn Peter fortsatte på glimrende vis sin fars, bedstefars, oldefars politik og førte sin stat ind på storhedens vej...

Partner nyheder

Unge zar Mikhail Romanov

En stor og glædelig dag for det russiske folk var den 21. februar 1613: denne dag sluttede den "statsløse" tid i Rus! Det varede tre år; I tre år kæmpede det bedste russiske folk af al deres magt for at slippe af med deres fjender, for at redde kirken, folket og deres fødeland fra vanhelligelse, fra endelig opløsning og ruin. Alt gik fra hinanden; der var ustabilitet overalt; Der var ikke én stærk magt, der ville holde alt sammen, give alt styrke og en bestemt kurs. Det så ud til, at alle havde opgivet håbet om frelse. hjemland... Det bedste russiske folk forberedte sig modvilligt på at placere en polsk prins på den forældreløse Moskva-trone; De krævede kun, at han accepterede ortodoksi, og at der ikke skulle ske nogen ødelæggelse af den oprindelige ortodokse tro. Det var her, sagen begyndte... Den polske konge tænkte selvfølgelig ikke på ortodoksi - han ville selv tage Moskva i stedet for sin søn; men på dette tidspunkt udførte Nizhny Novgorod-militsen, ledet af Minin og Pozharsky, sin store gerning - den drev polakkerne ud af Moskva. Og her, i dette hjerte af det russiske land, den 21. februar 1613, da bojarerne kom ud til Røde Plads for at bede alle de folkevalgte og folket, der fyldte pladsen fra henrettelsespladsen, hvem de ønskede til riget, en enstemmig råb blev hørt:

– Mikhail Fedorovich Romanov vil være tsar-suverænen for Moskva-staten og hele den russiske stat!

Så det russiske land fandt sig selv som en konge - dets tsar, russisk, ortodokse, fra romanovernes boyar-familie, ikke plettet af nogen mørke gerninger, skinnende med sådanne navne som Anastasia, den forfærdeliges første kone, som Metropolitan Filaret, som stod fast og med fuldstændig uselviskhed på det tidspunkt i den polske lejr er der ortodoksi og fædrelandets fordele. Endelig fandt man en konge, omkring hvem de spredte russiske styrker nu kunne samles og redde deres land. Derfor bør dagen for Mikhail Fedorovichs valg til tronen betragtes som en stor begivenhed i det russiske folks liv.

Moskva svor troskab til den nye zar Mikhail Fedorovich. Underretningsbreve blev sendt til alle byer, og en stor ambassade blev sendt fra Zemsky Sobor for højtideligt at invitere Mikhail Fedorovich til kongeriget fra hele det russiske land.

Den glædelige nyhed om, at den statsløse tid var forbi, spredte sig hurtigt fra Moskva over hele det russiske land. Alle de bedste russiske folks håb var nu fokuseret på de unges valg; men på dette tidspunkt ramte dem næsten en ny frygtelig sorg. Mikhail Fedorovich Romanov, stadig en seksten-årig ung, boede dengang sammen med sin mor, nonnen Martha, i Romanov-familiens ejendom Domnina nær Kostroma. En bande polakker, som på det tidspunkt gennemsøgte det russiske land overalt, kom ind Kostroma-distriktet, leder efter Mikhail Fedorovich; at ødelægge ham var at yde den største tjeneste til den polske konge, der betragtede Moskva-tronen allerede som sin egen. Polakkerne greb de bønder, de mødte, spejdede deres vej, torturerede dem og fandt endelig ud af, at Mikhail boede i landsbyen Domnina. Banden nærmede sig allerede landsbyen. Så faldt Domninsky-bonden Ivan Susanin i hænderne på polakkerne; de forlangte, at han skulle føre dem til Mikhail Fedorovichs ejendom. Susanin indså selvfølgelig straks, hvorfor hans fjender kunne have brug for hans unge bojar, valgt til kongetronen, og påtog sig uden at tænke sig om to gange at vise dem vejen. Hemmeligt fra dem sendte han sin svigersøn Bogdan Sabinin til godset for at underrette om de problemer, der truede Mikhail, og han førte selv fjenderne i den helt modsatte retning fra Domnin. I lang tid førte han dem gennem forskellige slumkvarterer i skov og fjerntliggende stier og førte dem til sidst til landsbyen Isupovo. Her forklares hele sagen. De rasende polakker torturerede først Susanin med forskellige torturer og huggede ham derefter i små stykker. Mikhail Fedorovich formåede i mellemtiden at tage af sted med sin mor til Kostroma, hvor han slog sig ned i Ipatiev-klostret; bag dens stærke mure var de sikre fra bander af tyve og polakker og kosakker.

Legenden om Susanins tapre bedrift, som ikke tøvede med at give sit liv for zaren, er helligt bevaret i folks hukommelse. (Ægtheden af ​​denne bedrift bekræftes fuldt ud af det kongelige charter, hvor zar Mikhail Romanov befrier Susanins efterkommere som en belønning for deres uselviskhed fra alle pligter og generøst tildeler jord.)

Den store ambassade fra Zemsky Sobor til Mikhail Fedorovich ankom til Kostroma den 13. marts. Næste morgen åbnede et majestætisk syn sig. Kostroma-gejstligheden med det lokale mirakuløse ikon af Guds Moder bevægede sig med ringningen af ​​alle klokkerne, ledsaget af mange mennesker, fra katedralen til Ipatiev-klosteret. På den anden side nærmede Moskvas ambassade sig her med det mirakuløse ikon af Vladimir Guds Moder, med kors og bannere. Ambassaden blev ledet af Fedorit, ærkebiskop af Ryazan, Abraham Palitsyn, kælder i Treenighedsklosteret, bojarerne Sheremetev og Prince. Bakhteyarov-Rostovsky. Masser af mennesker stimlede sammen bag dem. Der blev hørt hellig sang. Mikhail Fedorovich og hans mor forlod klostret for at møde korsets procession og faldt ydmygt på knæ foran billederne og korsene... De blev bedt om at gå til klostret, til Treenighedskirken og lytte til anmodningen fra Zemsky Sobor. Så sagde Michael "med stor vrede og gråd", at han ikke engang tænkte på at være en suveræn, og nonnen Martha tilføjede, at hun "ikke ville velsigne sin søn for kongeriget." Både søn og mor har længe ikke ønsket at gå ind i domkirken for at få korsene, det lykkedes ambassadørerne at tigge dem; de gik i gråd. De tjente en bønsgudstjeneste. Så bøjede ærkebiskop Fedorit sig for Michael og fortalte ham en hilsen fra præsteskabet:

- Metropolit Kirill af Rostov og Yaroslavl fra Moskva-staten, ærkebiskopper, biskopper, ærkemanditter, abbeder og hele den indviede katedral velsigner dig, den store suveræn, zar og storhertug Mikhail Fedorovich, de beder til Gud for dig og slår dig med deres pander .

Så sagde boyar Sheremetev hilsen fra alle lægfolk:

– Den store suveræn, zar og storhertug Mikhail Fedorovich af hele Rusland! Med venlig hilsen suveræne, boyarer, okolnichy, chashniki, steward, advokat, Moskva adelsmænd og kontorister, adelige fra byer, beboere, overhoveder af Streltsy, centurioner, atamaner, kosakker, Streltsy og alle slags servicefolk, gæster, købmænd i Moskva Stat og alle byer Folk i alle rækker beordrede dig, sir, til at slå dig med din pande og spørge om dit suveræne helbred.

Efter dette begyndte Fedorit at læse den forsonlige besked til Mikhail Fedorovich. Her blev det nævnt om undertrykkelsen af ​​den kongelige rod på Moskva-tronen, om forrædere og polakkers grusomheder, der ville "trampe den græske lovs tro og indføre den forbandede latinske tro i Rusland!...". "Endelig," blev det sagt videre, "er Moskva blevet renset, Guds kirker er blevet iklædt deres tidligere herlighed, Guds navn er stadig forherliget i dem; men der er ingen, der tager sig af Moskva-staten og der er ingen til at forsørge Guds folk: vi har ingen suveræn." Så informerede Zemsky Sobor Michael om hans enstemmige valg til riget, om enhvers ed til at tjene kongen med tro og sandhed, at kæmpe for ham til døden, bad til Michael om at han ville gå til sit rige og udtrykte ønsker, "må Gud ophøje sin højre hånd; den ortodokse tro "Må den være uforgængelig i det store russiske rige og skinne i hele universet som en lysende sol under himlen, og må kristne modtage fred, ro og velstand."

Boyar Sheremetev og ærkebiskop Fedorit vendte sig derefter til Mikhail Fedorovichs mor, sagde alt, hvad der blev beordret til dem fra rådet, og bad: "Foragt ikke bønner og bønner og gå med din søn til den kongelige trone!"

Men mor og søn gad ikke høre om det.

- Min søn bliver ikke konge! - udbrød Martha. - Jeg vil ikke velsigne ham; Det havde jeg ikke i tankerne, og det kunne ikke komme ind i mit sind!

- Jeg vil ikke regere, og kan jeg være arving til de store russiske zarer! - sagde Mikhail.

Ambassadørerne bad dem længe og forgæves. Martha begrundede også afslaget; hun sagde:

– Mikhail er ikke med endnu perfekte år, og Moskva-staten af ​​alle rangerer folk efter deres synder blev hektisk, - at give deres sjæle (dvs. at sværge troskab) til de tidligere suveræner, tjente de ikke direkte.

- Når man ser sådanne korsforbrydelser, skam, mord og vanhelligelse af de tidligere suveræner, hvordan kan selv en født suveræn være en suveræn i Moskva-staten? Og derfor er det stadig umuligt: ​​Moskva-staten er fuldstændig ødelagt af det polske og litauiske folk og det russiske folks omskiftelighed; de tidligere kongelige skatte, indsamlet for længe siden, blev taget bort af det litauiske folk; paladslandsbyer, sorte volosts, forstæder og forstæder blev uddelt som godser til adelige og boyarbørn og lå øde, og tjenestefolk var fattige; og hvem Gud end befaler at være en konge, hvordan skulle han så favorisere tjenende mennesker, opfylde sine suveræne pligter og stå imod sine fjender?

Martha modsatte sig tilsyneladende valget af sin søn, ikke kun for at vise og af en grund: hun forstod tydeligt det russiske lands besvær og indså, hvor svært og farligt det var at være konge på et sådant tidspunkt; hun var bange for at velsigne sin søn for riget og samtidig for døden. Derudover var der en anden vigtig grund til afslaget.

"Mikhails far, Filaret," tilføjede Martha, "er nu i stor undertrykkelse af kongen i Litauen, og da kongen erfarer, at hans søn er blevet konge i Moskva-staten, beordrer han nu, at der skal gøres noget ondt mod ham, og til Mikhail uden hans fars velsignelse.” Der er ingen måde, du kan tilhøre Moskva-staten!

Ambassadørerne forsøgte på enhver mulig måde at overtale både mor og søn, tiggede med tårer, slog dem med deres pander, så de ikke ville foragte de forsonlige bønner og begæringer, de sagde, at han, Mikhail Fedorovich, blev udvalgt af Guds vilje ; og de tidligere suveræner - Tsar Boris satte sig på staten ved sin egen vilje, efter at have fjernet den kongelige rod; tyven Grishka, frataget sit hår, tog hævn fra Gud for sine gerninger; og zar Vasily blev valgt til kongeriget af nogle få mennesker...

"Alt dette blev gjort," tilføjede ambassadørerne, "ved Guds vilje og alle ortodokse kristnes synd; der var splid og borgerlig strid blandt alle befolkningen i Moskva-staten; og nu er befolkningen i Moskva-staten blevet straffet og er kommet til at forene sig i alle byer... Vi har udvalgt din søn over hele jorden, vi ønsker at lægge hovedet ned og udgyde blod for ham. Prøv ikke Guds skæbner, selv om Godunovs og Shuisky døde: Guds vilje virker gennem kongers skæbner; Skal jeg modstå hende? Vær ikke bange for vores suveræne, Metropolitan Philaret: Vi har allerede sendt til Polen og giver alle de tilfangetagne polakker væk for hans løsesum.

I omkring seks timer bad ambassadørerne den ubøjelige nonne om at velsigne Mikhail Fedorovich. Præsteskabet med billeder nærmede sig hende; ambassadører, krigere og folk faldt på knæ for hende. Alt forgæves... Hun stod og krammede sin søn og fældede tårer...

"Er det det, du vil," sagde Fedorit til sidst i sorg, "for ikke at skåne os, de fattige, og efterlade os forældreløse?" Og de omkringliggende suveræner, og fjender og forrædere vil glæde sig over, at vi er sires og statsløse, og vores hellige tro vil blive trampet ned og ødelagt af dem, og vi alle, ortodokse kristne, vil blive plyndret og fanget, og Guds hellige kirker vil blive vanhelliget, og et multi-menneske, multi-forsamlet folk i en statsløs tid vil gå til grunde, og indbyrdes krigsførelse vil opstå igen, og uskyldigt kristent blod vil blive udgydt... Alt dette vil Gud kræve af dig på dag for den sidste og retfærdige dom - på dig, den store gamle nonne Marfa Ivanovna, og på dig, vores store suveræn Mikhail Fedorovich. Og med os, i hele det store russiske kongerige af alle byer, fra små til store, blev et stærkt og enigt råd nedsat og bekræftet med et korskys, at forbi vores suveræne Mikhail Fedorovich Romanov til Moskva-staten, ikke ønsker nogen andre og tænk ikke over det! ..

"Hvis det er Guds vilje," sagde hun, "så vær det!"

Fedorit velsignede Michael; De satte et brystkors på ham og overrakte ham den kongelige stab. Liturgi blev fejret; de sang en takkebøn og proklamerede mange år til zar Mikhail Fedorovich... Så begyndte han, der sad på tronen, at tage imod lykønskninger. Klokkernes ringning og folkets glædesråb fyldte luften...

Kronen af ​​Mikhail Fedorovich

På tærsklen til bebudelsen (24. marts) blev der modtaget glædelige nyheder fra ambassaden i Moskva. Dagen efter, fra tidlig morgen, var Kreml fyldt med mennesker. I Assumption Cathedral blev en meddelelse fra Kostroma læst op, en taksigelsesgudstjeneste blev serveret, og mange leveår blev udråbt til zar Michael. Denne dag var en fantastisk ferie for hele Moskva. Den 19. marts flyttede zaren, ledsaget af gejstligheden, hele ambassaden, folk af forskellige rækker, der var samlet i Kostroma, forud for hellige ikoner, til Moskva. Hans mor fulgte efter ham. Folk løb overalt ud for at møde kongen med brød og salt; præsteskabet hilste ham med ikoner og kors. Da han nærmede sig Jaroslavl, kom hele byen ud for at møde ham. Rejsen fra Yaroslavl til Moskva varede mere end to uger: Zar Michael stoppede ifølge russisk from skik i byer langs vejen - Rostov og Pereyaslavl - for at ære St. relikvier, besøgte klostre. Den højtidelige procession af Michael til Moskva var glædelig og sørgmodig på samme tid: folket glædede sig, de kom ud i skarer for at møde deres suveræne, frydede sig og ung konge hans folks glæder; men overalt undervejs ramte fattigdom og ruin øjet; folk kom konstant til tsaren med klager, lemlæstet, udmattede, bestjålet af tyvebander... Zar Mikhail Fedorovich måtte selv udholde strabadser ved hvert skridt. Som svar på boyarernes anmodning om at tage til Moskva så hurtigt som muligt, skrev han:

”Vi går langsomt, fordi udbuddet er lille, og servicefolkene er tynde: bueskytter, kosakker og gårdfolk, mange går til fods.

På tsar Mikhails krav om at forberede et palæ til ham og hans mor i Kreml til deres ankomst, svarede boyarerne, at de havde forberedt zar Ivans værelser og facetterkammeret til hans mor et palæ i Ascension Monastery... “Det samme palæ, som suverænen beordrede til at blive forberedt, vil snart være umuligt at genopbygge, og der er intet at gøre det med: der er ingen penge i statskassen, og der er få tømrere; kamrene og palæerne er alle uden tag; der er ingen bænke, døre eller vinduer; alt skal laves nyt, men noget, der passer til skoven, kan ikke snart fås."

Tsar Mikhail Fedorovichs vej fra Treenighedsklosteret til Moskva præsenterede et rørende skue: Muskovitter red, gik, løb i folkemængder for at møde suverænen, hilste ham med begejstrede råb, og nær Moskva præsteskabet med bannere, ikoner og kors og alt. drengene kom ud for at møde ham. Gaderne var fyldt med mennesker; mange græd af følelser; andre velsignede højlydt kongen... Efter at have bedt i Assumption Cathedral gik Mikhail til sine kamre. Martha velsignede ham og trak sig tilbage til sit hjem i Ascension-klosteret.

Den 11. juli fandt det kongelige bryllup sted. Mikhail Fedorovich fyldte sytten på denne dag. Før han gik til Assumption Cathedral, sad suverænen i Det Gyldne Kammer. Her tildelte han den tapre prins Dmitrij Mikhailovich Pozharsky og hans slægtning prins Cherkassky med rang af bojar. (Og dagen efter, på zarens navnedag, fik Kuzma Minin en Duma-adelsmand.) Stridigheder begyndte mellem bojarerne om, hvem der skulle tage hvilken plads ved zarens bryllup, men zaren meddelte, at på dette tidspunkt ville alle være i alt. rækker uden pladser.

Ritualet for det kongelige bryllup blev udført af den ældste af gejstligheden - Metropolitan Ephraim of Kazan, da hans efterfølger endnu ikke var blevet valgt efter patriarken Hermogenes' død.

Den "kongelige rang eller rang" (dvs. tilbehøret til kongedragten: kors, krone, scepter, kugle osv.) blev bragt til zar Michaels kammer. Kejseren ærede korset. Derefter, med alle klokkerne ringende, blev den "kongelige værdighed" båret ind i katedralen på gyldne fade. Den kongelige skriftefader bar ærbødigt et fad med et livgivende kors på hovedet; Boyarprins Dmitry Mikhailovich Pozharsky bar sceptret, den kongelige kasserer bar kuglen, og kronen, Monomakhs kasket, bar den kongelige onkel Ivan Nikitich Romanov. I katedralen var alt ærbødigt placeret på et rigt dekoreret bord (naloy) foran de kongelige døre.

Da alt var klart, gik kongen, ledsaget af mange boyarer og forvaltere, til templet. Bueskytterne, placeret i to rækker, beskyttede kongestien. En præst gik foran alle og bestænkede stien med helligt vand. Zar Michael gik ind i katedralen, hvis gulv var dækket af fløjl og brokade. Midt i kirken var der en platform (tegneplads) med tolv trin dækket med rødt klæde; en trone til kongen og en stol til storbyen blev placeret på den. Folk fik adgang til katedralen. Vagterne og stewarderne identificerede dem, der var kommet, og formanede dem til at "stå i stilhed, sagtmodighed og opmærksomhed."

Ved tsar Mikhail Fedorovichs ankomst til katedralen blev der sunget mange år for ham. Kongen bad foran billederne og kyssede dem. Bønnen begyndte. Derefter hævede Metropolit Efraim kongen til "det store sted", det vil sige til platformen til tronen. Der var helt stille, og Michael, der stod ved tronen, holdt en tale til Metropolitan. Efter at have nævnt, at zar Fjodor forlod kongeriget "fortvivlet", at de efterfølgende valgte konger døde, og Vasily gav afkald på riget, og at han, Mikhail Romanov, blev valgt til konge af hele det russiske lands råd, afsluttede kongen sin tale i de følgende ord:

- Ved Guds barmhjertighed og ved Helligåndens nåde givet jer og ved jeres udvælgelse og alle rækker i Moskva-staten, vore pilgrimme, velsign og kron os med kongekronen på vore store stater som før kongelig rang og arv.

Som svar på disse ord mindede Metropolitan katastroferne i det russiske land i statsløse tider, om dets udfrielse fra fjender, om valget af Mikhail Fedorovich Romanov og bad til Gud om, at han ville mangedoble zarens år, undertrykke alle sine fjender , indgyde sin frygt og barmhjertighed i zarens hjerte.lydig, så han dømmer sit folk retfærdigt osv.; afslutningsvis sagde hovedstaden:

- Accepter, sir, den højeste ære og mest prisværdige herlighed, rigets krone på dit hoved, den krone, som din forfader, Vladimir Monomakh, søgte fra oldtiden. Må en smuk gren blomstre fra din kongelige, smukt blomstrende rod til håb og arv for alle de store stater i det russiske rige!

Når dette er sagt, lagde Metropolitan et kors på zar Michael og læste en bøn med sine hænder på hovedet; så satte han barmaer (kapper) og en kongekrone på ham. Mikhail Fedorovich satte sig derefter på tronen, og Metropolitan rakte ham et scepter i hans højre hånd og en kugle i hans venstre. Mange år blev udråbt til den "guddommeligt kronede suveræn". Kirkelige dignitærer og boyarer bøjede sig for zaren "under taljen" og lykønskede ham. Metropolitan fortalte zaren en lektie.

”Accepter ikke, sir,” sagde ærkepræsten blandt andet, ”smigerens tunge og rygtet om forfængelighed, tro ikke på det onde, lyt ikke til bagtaleren... Det er passende for dig at være klog eller at følge vise, på dem, som på tronen hviler Gud." Det er ikke denne verdens velsignelser, men dyd, der pryder konger. Foragt ikke dem under dig: der er en konge over dig, og hvis han bekymrer sig om alle, vil du så ikke bekymre dig om nogen?! Hjælp, herre, hjælp, så når timen for din dom kommer, vil du være i stand til at stå frygtløst foran Herren og sige: "Se, jeg, Herre, og dit folk, som du har givet mig," - at sige og høre Kongens og din Guds røst: "Gode tjener, zar Mikael af Rusland, du har været mig trofast i et stykke tid, jeg vil sætte dig over mange ting!"

Så velsignede Metropolitan zaren med det livgivende kors og bad højlydt: "Må Herren formere zar Michaels regeringstid; må han se sine sønners sønner; må hans højre hånd hæve sig over sine fjender og må hans rige og hans rige efterkommere etableres fredeligt og for evigt!"

I fuld kongelig dragt lyttede Mikhail Fedorovich derefter til liturgien, hvorunder Metropoliten salvede ham; så gav han ham nadver og bragte ham prosphoraen. Efter messen inviterede zaren storbyen og alle de gejstlige, der var i kirken, til at komme til hans sted for at "spise brød".

Så gik den "Gud-kronede konge" i alle sine skinnende klæder ind i Ærkeengel-katedralen for at ære de tidligere kongers grave. Da zar Michael forlod katedralerne og på trappens repos, blev han ifølge almindelig skik overøst med guld- og sølvpenge...

På denne dag var der en rig fest i suverænens kamre. Klokkeringen ringede i alle kirkerne, det sjove og offentlige fest varede i tre dage.

Mikhail Fedorovich kunne ikke give særlige fordele og fordele til folket ved hans overtagelse af tronen: statskassen var tom!

Konsekvenser af urolighedernes tid i Rusland

Sådan beklagelig situation, hvor den unge Mikhail Fedorovich Romanov fandt det russiske land, da han besteg tronen, har det ikke tolereret siden de første tatariske pogromer. Fjender plagede den nådesløst både i udkanten og inde.

I vest var der krig med polakkerne og svenskerne; De havde allerede en masse russiske lande i hænderne. Polen håbede stadig på at placere sin fyrste på den russiske trone; den svenske konge tildelte ham sin broder; i sydøst udråbte de kosakkede frimænd, bekymrede af Zarutsky, Marinas lille søn til tsar... (Selv på et tidspunkt forsøgte den tyske kejser at se, om det var muligt på en eller anden måde at indsætte sin bror på Moskva-tronen...) Mikhail Fedorovich havde masser af fjender og rivaler, og ingen midler eller allierede til at bekæmpe dem!

Inde i staten strejfede bander af overvældende mennesker, røvere og kosakker overalt og plyndrede alt, hvad de kunne få fat i, brændte landsbyer ned, ubarmhjertigt pinte, lemlæstede og dræbe indbyggerne og afpressede dem de sidste krummer af overlevende ejendom. På de tidligere bopladser var der kun aske; mange byer blev brændt ned til grunden; Moskva i begyndelsen af ​​Mikhail Fedorovich Romanovs regeringstid lå i ruiner. Utallige bander af røvere var en sand plage på det russiske land: de holdt ikke kun landsbyboerne, men også bybefolkningen i konstant angst, i sløv frygt... Håndværk og handel faldt fuldstændig. Bønder kunne mange steder ikke engang samle korn fra markerne og var ved at dø af sult. Ekstrem, håbløs fattigdom undertrykte folket. Nogle mistede al styrke, sank, blev til vagabonder, tiggere og gik og tiggede rundt i verden; andre begyndte at handle med tyveri, hensynsløse gerninger og plagede røverbander... Tjenestefolk og boyarer blev også fuldstændig forarmede. De er også blevet fattige i ånden. I problemernes tid, med evig angst, ustabilitet, vold, lovløshed og ændringer i regeringer, mistede folk mere og mere deres følelse af retfærdighed og ære, vænnede sig til kun at bekymre sig om sig selv, blev overfladiske i ånden, "blev sarte sjæle ,” som nonnen Martha passende udtrykte det. Det var svært for tsar Mikhail Fedorovichs regering at finde gode, ærlige assistenter: Embedsmænd brugte skamløst deres magt, pressede deres underordnede, afpressede uddelinger og sugede den sidste saft ud af folket.

Den unge zar Michael, som havde brug for erfarne og ærlige rådgivere og ledere, var desværre omgivet af bedrageriske og egoistiske mennesker; Blandt dem nød Saltykoverne, slægtninge til zarens mor, særlig magt... Zar Mikhail var venlig og rimelig, men viste ikke nogen særlig tilbøjelighed til at regere, og han var stadig for ung på det tidspunkt. De nærmeste kunne handle ganske frit på hans vegne. En interessant bemærkning fra en udenlandsk samtidige om situationen i Rusland på det tidspunkt:

"Den (russiske) zar er som solen, hvoraf en del er dækket af skyer, så Moskvas land ikke kan modtage hverken varme eller lys... Alle zarens nære medarbejdere er uvidende unge mænd; kontorernes kloge forretningsmænd er grådige ulve, de røver alle og ødelægger folket uden forskel. Ingen bringer sandheden til kongen; der er ingen adgang til ham uden store omkostninger; andragender kan ikke indgives til ordenen uden enorme penge; og så er det stadig ukendt hvordan sagen ender: om den bliver forsinket eller sat i værk."

Selvfølgelig fremstiller en udlænding sagen for dystert, overdriver ondskaben, men alligevel var det fantastisk, hvis det var så slående selv for en udefrakommende iagttager.

På trods af tsarens ungdom og uerfarenhed var Mikhail Fedorovich Romanov stærk som en tsar, stærk med folkets kærlighed. Folket så i kongen et bolværk mod frygteligt anarki og uroligheder; og kongen så i det folk, der hævede ham til tronen, en solid støtte for sig selv. Forbindelsen mellem kongen og folket var stærk; Dette var styrken og redningen af ​​det russiske land. Mikhail Fedorovich og hans rådgivere forstod fuldt ud dette og i det meste vigtige sager folkevalgte repræsentanter for hele landet blev kaldt til rådet i Zemstvo-dumaen.

Tsar Mikhail Fedorovich sidder med bojarerne. Maleri af A. Ryabushkin, 1893

Penge, penge og penge - det er, hvad der først og fremmest blev krævet af Moskva-regeringen fra alle sider. Krigen tærede forfærdeligt mange penge. Kongen havde netop besteget tronen, da anmodninger, klager og bønner begyndte at strømme ind alle vegne fra, især fra at tjene folk. Nogle bad om hjælp og lod, som om de udgød blod for Moskva-staten, og deres godser og godser var fuldstændig ødelagte, øde og gav ingen indtægter; at de hverken har tøj eller våben og intet har med suverænens tjeneste at gøre. Andre krævede penge, brød, klæder og sagde direkte, at fattigdom ville tvinge dem til at røve store veje... Nogle tjenende kosakker, uden at modtage løn, kæmpede faktisk fra den kongelige tjeneste og gik for at stjæle og røve.

Fra zar Michael og fra katedralen blev dekreter sendt overalt - for at opkræve alle skatter, told og restancer så hurtigt og præcist som muligt. Regeringen tryglede alle velhavende mennesker i byer og klostre om at låne statskassen alt, hvad de kunne: penge, brød, klæder og alle andre forsyninger. Zaren skrev selv til de rige købmænd Stroganov og bad dem, ud over skatter og afgifter, låne penge, "til kristen fred og ro, penge, brød, fisk, salt, klæder og alle mulige varer, der kan gives til militære mænd." Gejstligheden bad også på vegne af hele katedralen Stroganovs om at hjælpe statskassen.

»Militærfolket«, står der i brevet fra gejstligheden, »slår uophørligt den store suveræn med panden, men de kommer til os, de kongelige pilgrimme og bojarer, med stor larm og gråd hver dag, fordi de er fattige af mange tjenester. og fra ruinerne af det polske og litauiske folk, og de kan ikke tjene; ​​de ​​har intet at spise i tjenesten, og derfor rejser mange af dem langs vejene, røver og slår dem ud af fattigdom, og det er umuligt at formilde dem ved at nogen foranstaltninger uden at give dem; medmindre de modtager de kongelige penge- og kornløn, så vil de alle ud af fattigdom uundgåeligt begynde at stjæle og røve, smadre og slå..."

Zar Michael måtte for enhver pris indsamle statskassen; men hvordan samles? Ikke kun folket var i fattigdom, men også købmænd og klostre klagede over ruinen fra det litauiske folk og bad om alle mulige fordele og fordele. Selv udenlandske købmænd sørgede over ruinen og bad også om fordele, og regeringen opfyldte deres ønsker for at styrke handelen. Skatteopkrævere, under dække af statsskatter, tog ofte renter, undertrykte de mørke mennesker, røvede endnu mere end bander af tyve og gjorde dem vrede. I andre byer fjernt fra Moskva var der endda tydelig modstand mod samlerne. På Beloozero, for eksempel, ville byens borgere ikke betale skat, og da guvernørerne beordrede dem til højre, begyndte de at ringe alarm og ville slå guvernøren... Efter sådanne hændelser havde indsamlerne haft at gå gennem landsbyerne med bevæbnede afdelinger.

For at toppe det hele krydsede Nogai på det tidspunkt Oka-floden og ødelagde mange lande. Fra Ryazan slog ærkebiskoppen, gejstligheden, adelige og boyarbørn kongen med deres pander: "Tatarerne begyndte at komme ofte og brændte så mange af vores huse ud, opsnappede resten af ​​vores små folk og bønder og mange af vores brødre selv... de tog dem og slog dem...”

Samtidig kom der nyheder fra Kazan om, at guvernør Shulgin planlagde at rejse servicefolk mod Mikhail Fedorovich. Det lykkedes dem at fange ham i tide og forviste ham til Sibirien.

Dette er den triste situation, som Moskva-regeringen var i, da katastrofen truede staten fra alle sider, udefra og indefra.

Ivan Zarutsky og Marina Mnishek

De første seks år af Mikhail Fedorovich Romanovs regeringstid måtte anstrenge al sin styrke for at bekæmpe eksterne og indre fjender. Heldigvis førte polakkerne krigen ret trægt og ubeslutsomt. Takket være dette lykkedes det russerne at klare interne fjender.

Zarutsky forsøgte på alle måder at rejse de kosakkede frimænd på Don, Volga og Yaik (Ural) mod Moskva; han ville placere den unge Ivan, Marinas søn, på tronen og regere staten i hans navn. Den kongelige hær blev sendt mod Zarutsky under kommando af prins. Odoevsky. Formaningsbreve blev sendt fra Moskva til kosakkerne ved Don og Volga fra tsaren, fra gejstligheden og bojarerne, og lønninger blev også sendt i penge, klæder og vin, således at kosakkerne, "så zarens gunst mod sig selv , ville tjene den store suveræn og stå imod forrædere." To breve blev sendt fra zaren og gejstligheden selv til Zarutsky: Mikhail Fedorovich lovede ham benådning, hvis han underkastede sig; Gejstligheden truede med en forbandelse for ulydighed mod det kongelige charter. Disse foranstaltninger virkede ikke. Zarutsky slog sig ned i Astrakhan, startede forbindelser med Persien og bad om hjælp; men med sine grusomheder og løgne vakte han Astrakhan-folket imod sig selv. Der var også en masse dårlig vilje blandt kosakkerne, "en tyv med en tyv og en krage", som deres fjender kaldte Zarutsky, Marina og hendes søn. Da Streltsy-hovedet Khokhlov med en lille afdeling nærmede sig Astrakhan, flygtede Zarutsky op ad Volga; Khokhlov indhentede ham og besejrede ham; Han var ude af stand til at undslippe selv ved flugt: et par dage senere faldt han i hænderne på en afdeling sendt i forfølgelse (25. juni 1614). Fangerne blev sendt til Moskva med en stor konvoj. Zarutsky og Marinas søn blev henrettet, og Marina blev sendt i fængsel, hvor hun døde. På en eller anden måde lykkedes det os at berolige Astrakhan og den sydøstlige region.

Kampen mod tyve efter Nødelstiden

Det kostede Mikhail Fedorovich mange kræfter at bekæmpe de bander af tyve, der plagede det russiske land overalt; Der var næsten intet område, der ikke led under dem. En sådan pine, som det russiske land udholdt dengang, skete ifølge krønikeskriveren aldrig i oldtiden. Forfærdelige nyheder fra guvernørerne kom konstant til Moskva. "Vi så brændte bønder," rapporterede de fra ét sted, "mere end halvfjerds mennesker og mere end fyrre døde mænd og kvinder, der døde af pine og tortur, bortset fra de frosne..." "Kosaktyve kom til vores distrikt, ” skrev fra et andet sted guvernøren til zaren - ortodokse kristne bliver slået og brændt, tortureret med forskellige pinsler, de har ikke lov til at indsamle kontante indtægter og kornreserver..."

Tsar Mikhail selv, ud fra guvernørens ord, klager over, at "det er umuligt at transportere den indsamlede statskasse til Moskva fra tyveri af dem (røvere).

Disse tyvebanders handlinger nåede ofte frem til en uhyrlig brutalitet. Vilde og rasende blandt de konstante røverier og mord glædede skurkene ofte at plage deres ofre: nogle af røverne havde det fælles tidsfordriv med at fylde folks mund, ører og næser med krudt og sætte ild til dem...

Røverbander var ofte meget talrige; for eksempel var banden, der røvede i nord nær Arkhangelsk og Kholmogory, op til 7.000 mennesker. Guvernørerne fra disse steder rapporterede til zar Mikhail, at i hele regionen langs Onega- og Vaga-floderne blev Guds kirker vanhelliget, kvæg blev dræbt, landsbyer blev brændt ud; på Onega talte de 2.325 lig af torturerede mennesker, og der var ingen til at begrave dem; mange blev lemlæstet; mange indbyggere flygtede til skovene og frøs... Med så store røvere måtte regeringen udkæmpe en rigtig krig, og en meget vanskelig en dertil: røverne undgik selvfølgelig virkelig kamp og møde med militærafdelinger; de angreb tilfældigt: de ville røve, brænde, dræbe folket i en landsby og forsvinde; Militærmænd vil dukke op på stedet for pogromen – og skurkene er allerede frodige snesevis af kilometer væk; militærmændene skynder sig derhen - og der brænder kun hytterne ned, og ligene af de dræbte ligger rundt omkring, og de, der undslap, løb væk i frygt, gemte sig i skovene, og der var ingen til at spørge, i hvilken retning skurkene gik, sad og ventede på nye nyheder. Det var ikke let at overvinde de utallige omvandrende tyvebander; men det var endnu sværere at fange dem vid åbent rum Russisk land, i dets tætte skove. Samtidig florerede den sibiriske prins Araslan i Vologda - han røvede indbyggerne, torturerede dem og hængte dem nådesløst; i Kazan-regionen rejste cheremis og tatarer sig, overtog vejen mellem Nizhny og Kazan, fangede folk...

I september 1614, ved et Zemsky-råd indkaldt af zar Mikhail Fedorovich, diskuterede de, hvordan man kunne stoppe alle disse problemer. De forsøgte at handle ved overtalelse - de lovede tilgivelse og endda en kongeløn til dem, der ville forlade tyvene og gå til kongelig tjeneste mod svenskerne, og livegne, hvis de omvendte sig, blev lovet frihed. De færreste bukkede under for løfterne og gik for at tjene, og selv dengang omvendte andre sig kun tilsyneladende og begyndte så ved lejlighed at stjæle igen. Derefter beordrede tsaren bojaren Lykov til at "bytte på kosakkerne" med militær magt. Lykov formåede at besejre deres bander mange steder.

En enorm skare af tyvagtige kosakker bevægede sig under ledelse af Ataman Balovnya mod Moskva; De lod, som om de ville slå zar Michael og ville tjene ham, men deres hensigt var anderledes: de planlagde tilsyneladende at udføre et stort røveri nær selve hovedstaden, hvor der var lidt militærstyrke på det tidspunkt. Da de begyndte at tage en folketælling, og hæren nærmede sig Moskva og stod i nærheden af ​​tyvenes hule, flygtede den. Voivodes Lykov og Izmailov forfulgte tyvene, slog dem flere gange, og til sidst, i Maloyaroslavl-distriktet ved Luzha-floden, overhalede de hovedmængden og besejrede den til sidst: de dræbte mange, og 3.256 mennesker, der bad om nåde, blev bragt til Moskva . De blev alle tilgivet og sendt for at tjene, kun Minion blev hængt. På denne måde håndterede de på en eller anden måde store mængder røvere; men alligevel kunne staten ikke falde til ro i lang tid, og dens klager over røveri og tyveri blev konstant hørt fra forskellige dele...

Ud over tatarerne, cheremis og banditkosakbander var det i begyndelsen af ​​Mikhail Romanovs regeringstid nødvendigt at klare flyvende hold Lisovsky. Denne modige rytter begyndte sine razziaer på de russiske regioner, som det er kendt, under den anden bedrager. Han rekrutterede en bande af flotte bøller, mest af alt fra den polske og litauiske adel, og blev hurtigt berømt for sine dristige razziaer. Hans kavaleritropper, der hurtigt bevægede sig fra sted til sted, skræmte hele regionen, hvor de dukkede op. Følge med Lisovchiki, som de blev kaldt, var der ingen vej: de gjorde marcher på hundrede eller flere mil om dagen, skånede ikke hestene - de smed trætte og udmattede undervejs, greb friske fra de landsbyer og godser, de stødte på og skyndte sig videre og efterlod på vejen kun asken fra de røvede og svedne landsbyer og byer; De begik umenneskelig grusomhed ikke mindre end bander af tyve. Den berømte Pozharsky, som var løsrevet mod Lisovsky, jagtede ham først i Seversk-landet i lang tid og uden held mødte ham endelig nær Orel; men her var ingen afgørende kamp; Lisovsky trak sig tilbage til Kromy; Pozharsky er bag ham; Lisovsky - til Bolkhov, derefter - til Belev, til Likhvin, med ekstraordinær hastighed flyttede han fra by til by, angreb tilfældigt, ødelagde alt på hans måde. Pozharsky, træt af den vedvarende jagt og angst, blev syg i Kaluga. Ved at udnytte dette fejede Lisovsky gennem de russiske regioner mod nord, brød igennem mellem Yaroslavl og Kostroma, begyndte at ødelægge udkanten af ​​Suzdal, skabte problemer i Ryazan-regionen og passerede mellem Tula og Serpukhov. Tsar Michaels befalingsmænd jagtede ham forgæves; Det var kun i nærheden af ​​Aleksin, at den kongelige hær mødte ham, men voldte ham ikke megen skade.

Lisovsky ville stadig have forårsaget en masse problemer for det russiske land; men året efter faldt han ved et uheld fra sin hest og mistede livet. Selvom "lisovchiki" fortsatte deres razziaer, var der ikke flere så forbløffende modige og destruktive raids som under Lisovsky. Dnepr-kosakkerne forårsagede ikke mindre ulykke for det russiske land i begyndelsen af ​​​​Mikhail Romanovs regeringstid, Cherkasy, som de blev kaldt i Moskva: også de besøgte i separate grupper langt mod nord og de røvede ikke værre end "lisovchiki" og andre bander af tyve.

Økonomisk behov efter problemerne

Tsar Mikhail Fedorovichs regering fandt det ekstremt svært, hvor man kunne få penge til at fortsætte kampen mod fjender og rense landet for tyve. Ordre efter ordre blev sendt til guvernørerne fra Moskva om for enhver pris at opkræve de nødvendige skatter fra hver gårdhave i byerne, fra hver plov i volostene... Men hvad kunne man tage fra det fattige folk?.. Guvernørerne og embedsmændene tyede til loven, pinte folk; andre steder måtte samlere føre militærfolk med sig for at undertrykke modstand... Men trods alle foranstaltningerne måtte guvernørerne oftest rapportere til Moskva, at fra deres byer og volosts intet at tage.

I 1616 blev en Zemsky Sobor indkaldt af zar Mikhail. Det blev beordret til at udvælge de bedste distriktsbyfolk og volost-folk til den "store suveræne zemstvo-forretning for råd." Her blev det besluttet at tage fra alle handelsfolk en femtedel af pengene fra ejendommen (d.v.s. en femtedel deraf) og af volostene 120 rubler pr. plov; fra Stroganovs, ud over hvad der kræves, tag yderligere 40 tusind rubler.

"Fortryd ikke," skrev zar Mikhail Stroganov selv, "selvom du vil bringe dig selv i fattigdom. Døm selv: hvis der fra det polske og litauiske folk vil være en endelig ruin for den russiske stat og vores sande tro, så pr. tid både dig og alle ortodokse Der vil ikke være nogen kristne liv eller huse overhovedet."

Mikhail Fedorovichs regering tænkte på at styrke statens indtægter gennem regeringens salg af alkoholholdige drikkevarer, beordrede bygning af taverner overalt, rygning af vin, forbud mod salg af det til byfolk og servicefolk; men i betragtning af befolkningens ekstreme fattigdom, øgede dette ikke blot indkomsterne, men skadede dem: folket drak deres sidste øre og var endnu mindre i stand til at betale direkte skat... Klemmet til det yderste kontanter Mikhail Romanovs regering appellerede endda til Fremmede lande- England og Holland, med en anmodning om at låne ham penge.

Mikhail Fedorovich Romanov (født 12. juli 22. 1596 - død 13. juli (23. juli 1645) - suveræn, zar og storhertug alle Rus'. Regering fra 21. februar (3. marts), 1613 - 13. juli (23), 1645

I trængslernes tid

Mikhail Fedorovichs far var Fyodor Nikitich Romanov, som senere blev patriark Filaret, gift med Ksenia Ivanovna Shestova, fra en almindelig familie. Den 12. juli 1596 blev deres søn Mikhail født.

1601 - Boris Godunov tonsurerede Fjodor Nikitich Romanov en munk med navnet Filaret og forviste ham til St. Anthony-klosteret i St. Sophia, og tonsurerede sin kone Ksenia under navnet Martha og forviste ham til Zaonezhye, til Yegoryevsky-kirkegården i Tolvui. volost.

Mikhail Fedorovich endte hos sin tante Marfa Nikitichnaya Cherkasskaya på Beloozero, fra 1603 boede han i Klin (Romanovernes forfædres arv), fra 1605 - sammen med sin mor.

Den første bedrager ophøjede Filaret til rang af Rostovs metropolit. Hans familie blev genforenet og levede sammen næsten indtil slutningen af ​​1608, og i den tid, hvor Filaret var i sit ærefulde fangenskab, i Moskva.

1610 - Filaret og prins Golitsyn blev sendt til polakkerne, som ikke lod ham gå, og i de næste 9 år så Mikhail ikke sin far. Den fremtidige zar og hans mor blev tilbageholdt i Kreml i Moskva og først løsladt fra fangenskab i november 1612, da de trak sig tilbage til Kostroma, da de boede i eget hjem, derefter i Ipatiev-klosteret.

Zemsky Sobor. Valg til riget

Den 21. februar 1613 valgte Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich til tsar. Den 13. marts ankom ambassadører fra rådet til Kostroma og dagen efter blev de modtaget i Ipatiev-klosteret. Nonnen Martha og hendes søn nægtede resolut at acceptere Rådets forslag, hovedsagelig fordi, som moderen sagde, "hendes søn har ingen idé om at være suveræn i så store, herlige stater; han er endnu ikke myndig, og befolkningen i Moskva-staten af ​​alle rækker var udmattede af deres synder, gav deres sjæle til de tidligere suveræner og tjente ikke direkte."

Efter forhandlinger, der varede seks timer, blev mor og søn, da de blev truet med, at Gud ville straffe dem for statens ultimative ruin, enige om at acceptere valget af Mikhail Fedorovich til den kongelige trone.

1613, 11. juli - kroningen af ​​Mikhail Fedorovich fandt sted i Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Romanov-dynastiets regeringstid begyndte.

Begyndelsen af ​​Romanovs regeringstid

Ksenia Ivanovna Shestova. Kongens mor

Den unge og svage konge var ude af stand til at klare sig uden sine slægtninges stærke støtte. Dette blev leveret til ham, og endda overdrevent, af hans mor, og ved hans tilbagevenden fra polsk fangenskab, af hans far. Vladyka Philaret var en mand med en hård og sej karakter, men nonnen Martha var kendetegnet ved en endnu hårdere og mere kejserlig karakter. "Det var nok at se på hendes portræt," skrev historikeren S. F. Platonov, "på hendes lave øjenbryn, strenge øjne, store, krogede næse og mest af alt på hendes hånende og samtidig kommanderende læber, for at danne en idé om hendes sind, stærk karakter og vil, men disse tegn siger lidt om mildhed og venlighed."

Efter at have kommet til magten blev Mikhail Fedorovich tvunget til at tage op til strømlining af interne anliggender og kampen mod eksterne fjender - Sverige og Polen. Derudover flyttede mange røverbander roligt fra den ene ende af det russiske land til den anden, røvede og begik overgreb, hvilket fuldstændigt ødelagde Moskva-staten.

Den nye regerings første opgave var at samle statskassen ind. Zaren og Zemsky Sobor sendte breve overalt med ordre om at opkræve skatter og statsindtægter, med anmodninger om et lån til statskassen af ​​penge og alt, hvad der kunne gives. Der blev lagt særlig vægt på bander af kosakker og alt andet rabalder. Kampen med Zarutsky var lang, hvis bande først blev behandlet i juni 1614. Og i efteråret 1614 handlede de med Ataman Balovny og hans bande på de øvre løb af Volga. I sidste ende var de i 1616 i stand til at svække og sprede den farligste bande - Lisovsky.

Zemsky Sobor fra 1616 besluttede at pålægge alle handelsfolk en femtedel af penge og indikerede til rige mennesker, hvilke beløb de skulle give til statskassen for at føre krig mod eksterne fjender. Svenskerne ejede Novgorod og Vodskaya Pyatina og ønskede at annektere denne region til Sverige. Derudover krævede de, at Rusland anerkendte prins Philip, som novgorodianerne allerede havde svoret troskab til, som Moskva-zaren. Men mest af alt var svenskerne interesserede i at forhindre russerne i Østersøen. Derfor gik de villigt med til Englands og Hollands mægling i fredsforhandlinger.

Forhandlinger blev ofte afbrudt, til sidst endte de evig fred 27. februar 1617 i Stolbov. Svenskerne afstod Novgorod, Porkhov, Staraya Russa, Ladoga og Gdov til russerne, og russerne afstod til svenskerne Primorye-regionen: Ivangorod, Yam, Koporye, Oreshek og Korela, og forpligtede sig til at betale Sverige 20 tusind rubler. Samtidig sikrede briterne, hollænderne og svenskerne sig selv vigtige handelsprivilegier.

Det skal bemærkes, at på grund af disse territorier mange år senere vil deltage i den nordlige krig. Den interne politik for den første zar af Romanov-dynastiet var stadig rettet mod at stabilisere livet og centralisere magten. Han var i stand til at bringe harmoni til det sekulære og åndelige samfund, genoprette Landbrug og handel, som blev ødelagt under urolighedernes tid, for at etablere de første fabrikker i staten, for at omdanne skattesystemet afhængigt af jordens størrelse.

Det skal også siges om sådanne innovationer af Mikhail Romanov som den første folketælling af befolkningen og deres ejendom udført i staten, hvilket gjorde det muligt at stabilisere skattesystemet såvel som statens tilskyndelse til udvikling af kreative talenter. Zaren gav ordre til at rekruttere kunstneren John Deters og instruerede ham i at undervise i maleri til dygtige russiske studerende.

Opkald til Mikhail Fedorovich Romanovs rige

Personlige liv

1616 - Tsar Mikhail Romanov, dronning-nonne Martha organiserede efter aftale med boyarerne en brudeshow; det var passende for zaren at gifte sig og vise staten en legitim arving, så der ikke ville være uroligheder og uroligheder. Det er mærkeligt, at disse visninger oprindeligt var en fiktion - moderen havde allerede valgt en fremtidig kone fra den adelige Saltykov-familie til suverænen. Mikhail Fedorovich forvirrede imidlertid hendes planer - han valgte selv sin brud. Hun var tjørn Maria Khlopova, men hun var ikke bestemt til at blive en dronning. I vrede begyndte Saltykovs i hemmelighed at forgifte pigens mad, og på grund af symptomerne på sygdommen, der dukkede op, blev hun anerkendt som en uegnet kandidat. Imidlertid afslørede suverænen boyar-intrigerne og forviste Saltykov-familien.

Men zaren var for blød af karakter til at insistere på et bryllup med Maria Khlopova. Han bejlet til udenlandske brude. Selvom de gik med til ægteskabet, men kun på betingelse af at bevare den katolske tro, hvilket viste sig at være uacceptabelt for Rus'. Som et resultat blev den ædle prinsesse Maria Dolgorukaya suverænens kone. Men kun få dage efter brylluppet blev hun syg og døde hurtigt. Folk kaldte denne død en straf for at fornærme Maria Khlopova, og historikere udelukker ikke en ny forgiftning.

1626 - kongen var i sit tredivte år og var barnløs enkemand. Anmeldelser blev organiseret igen, igen bag kulisserne blev den fremtidige dronning valgt på forhånd, og igen viste Mikhail Fedorovich Romanov egenvilje. Han valgte datteren til Meshchov-adelsmanden, Evdokia Streshneva, som ikke engang var en kandidat og ikke deltog i konkurrencen, men kom som tjener for en af ​​pigerne. Brylluppet var meget beskedent, bruden blev beskyttet mod mord af alle mulige måder, og da hun viste, at hun ikke var interesseret i Mikhail Romanovs politik, efterlod alle intrigerne zarens kone.

I familieliv Mikhail Fedorovich og Evdokia Lukyanovna var relativt glade. Parret blev grundlæggerne af Romanov-dynastiet og producerede 10 børn, selvom 6 af dem døde som spæde. Fremtidens konge Alexey Mikhailovich var det tredje barn og første søn regerende forældre. Udover ham overlevede tre døtre af Mikhail Romanov - Irina, Tatyana og Anna. Evdokia Streshneva selv, ud over dronningens hovedpligt - arvingernes fødsel, var engageret i velgørenhed, hjalp kirker og fattige mennesker, byggede templer og førte et fromt liv.

Mikhail Fedorovich og Evdokia Streshneva

Død

Mikhail Fedorovich Romanov var ofte syg i de sidste måneder af sit liv. At gå og ride havde en trættende effekt på ham, og hans krop blev svækket af en stillesiddende livsstil. Tilsyneladende påvirkede fejlen i at arrangere sin ældste datters skæbne også ham: den danske prinss afvisning gav ham et hårdt slag.

1645, 12. juli - på hans navnedag, kom Mikhail Romanov, der overvandt sin utilpashed, ud af sengen og gik i kirke. Men der fik han et kvælningsanfald. Kongen blev overført til kamrene. Men om aftenen havde han det værre. Han stønnede og klagede over stærke smerter i hjertet. Han beordrede at ringe til dronningen og hendes søn, 16-årige Alexei. Han velsignede ham for riget, bekendte for patriarken og døde stille klokken tre om morgenen.

Udenlandske læger, der behandlede Moskva-zaren, forklarede, at hans sygdom kom fra "at sidde for meget", fra kold drikke og melankoli...

Dronning Evdokia var kun i stand til at overleve sin kongelige mand med et par måneder. Efterfølgeren til Romanov-familien var den eneste søn af zar Mikhail, den 16-årige Alexei: et år før hans død erklærede autokraten ham offentligt som arving til den kongelige trone.

Dermed sluttede regeringstiden for den første zar af Romanov-familien. Zar Mikhail Romanov, grundlæggeren af ​​dynastiet, som i 14 år delte magten med sin far, en ufrivillig munk og patriark, kom til magten på en fuldstændig demokratisk måde og markerede begyndelsen på en lang rejse. Under hans regeringstid var Moskva-staten i stand til at helbrede de alvorlige sår forårsaget af Troubles Time, så meget, at Alexei Mikhailovichs regeringstid var i stand til at blive ret vellykket for Rusland i både interne og eksterne anliggender.

Af de væsentlige anliggender i Mikhail Fedorovich Romanovs regeringstid

1619 - grundlæggelsen af ​​Yenisei-fortet ved Yenisei-floden - centrum for russisk udvikling af det østlige Sibirien.

1620 - stiftelse af Apotekerordenen - den første statslægeanstalt.

Byggeri i 1624–1625 Spasskaya (Frolovskaya) tårn i Moskva Kreml af den russiske arkitekt B. Ogurtsov.

1627 - udvidelse af beføjelserne til valgte zemstvo myndigheder og domstole ved at begrænse guvernørernes magt.

1628 - grundlæggelse af Krasnoyarsk-fortet ved Yenisei-floden.

1630 - det første jernværk i Trans-Ural blev etableret nær Irbit.

1631 - Bratsk-fortet blev grundlagt i Sibirien.

1632, 19. februar - zarens æresbrev til den hollandske købmand A. Vinius for opførelse af fabrikker nær Tula til støbning af kanoner, kedler, til smedning af "brædder og stænger", med fritagelse for told og quitrents i 10 år. 1636, 14. marts - det første jern blev produceret på Vinius-værket.

1632 - Lensky-fortet (senere Yakutsk) blev grundlagt ved Lena-floden.

1633 - Patriark Philaret etablerede en græsk-latinsk patriarkalsk skole i Chudov-klosteret i Kreml.

1633 - opdagelse af kobberforekomster i den øvre del af Kama-floden og opførelse af den første Pyskor kobbersmelter.

1634 - udgivelse i Moskva af "En grundbog i det slovenske sprog, det vil sige begyndelsen på undervisning til børn" af V.F. Burtsov-Protopopov - den første trykte lærebog udgivet i Rusland.

1635-1636 - opførelse af Kreml Terem-paladset i Moskva af arkitekterne A. Konstantinov, B. Ogurtsov, L. Ushakov og T. Sharutin.

1636 - grundlæggelse af Simbirsk og Tambov.

1636 - begyndelsen på opførelsen af ​​defensive strukturer af Belgorod "zasechnaya-linjen".

1639 - Kakhetianske zar Teimuraz I svor en ed om troskab til den russiske zar.

1640 - opførelse af det skrå fort (fremtidige Okhotsk) ved bredden af ​​Okhotskhavet.

Den første zar af Romanov-dynastiet døde den 12. juli 1645 og blev begravet i Ærkeengel-katedralen i Kreml i Moskva.

I slutningen af ​​1612 mødtes Zemsky Sobor i Moskva. Spørgsmålet om at vælge en ny konge blev diskuteret i omkring to måneder. Rådet afviste alle udenlandske kandidater til tronen. Som et resultat afgjorde vi en kandidat Mikhail Romanov.

Som et resultat blev Romanov-dynastiet etableret i Rusland, som regerede landet i 300 år (indtil 1917).

• For det første var Mikhail Romanov ikke involveret i begivenhederne i Troubles Time.
• For det andet havde han familiebånd med det tidligere Rurik-dynasti og var en slægtning til zar Fjodor Ivanovich (på moderens side). Den første kone til Ivan den Forfærdelige, Anastasia, var mor til zar Fedor. Hun kom fra Romanov-familien.
• For det tredje var Mikhail søn af Filaret Romanov, som led af Godunov (han blev tvangstanseret til en munk) og desuden blev fanget af "Tushinsky-tyven", og derfor led af ham.
• For det fjerde var Mikhail ung, han var 16 år gammel, og han havde et "stille gemyt". Der er en legende, som en af ​​boyarerne sagde: "Lad os vælge Mishka Romanov, han er ung og endnu ikke sofistikeret, han vil være lydig mod os i alt."

Den russiske historiker V. O. Klyuchevsky fremførte følgende grunde til valget af Mikhail: "Mikhail led ... familie popularitet. Men mest af alt hjalp hun Mikhail ved katedralvalget familieforbindelse Romanovs med det tidligere dynasti. Tsar Mikhail blev ikke set som en udvalgt råd, men som nevø til zar Fedor, en naturlig, arvelig tsar. Således dukkede grundlæggeren af ​​et nyt dynasti op, der gjorde en ende på problemerne."

Efter at have valgt zaren lod folkets repræsentanter ham ikke være alene med boyarernes magtbegær og de enorme problemer med at genoprette landet. Zemsky Sobor støttede konstant zaren. Dens deltagere blev valgt for en treårig periode. De arbejdede næsten uden pauser i ni år (tre indkaldelser).

Ivan Susanin

Da Rusland knap havde fundet en ny konge, mistede Rusland ham næsten. Ifølge en række kilder blev en polsk afdeling sendt til Kostroma for at fange den nye Moskva-zar og dræbe ham. Dog den lokale bonde Ivan Susanin Han meldte sig frivilligt til at føre polakkerne til Romanovs arv og førte dem ind i dybe skove. I mellemtiden lykkedes det Mikhail, advaret af velvillige, at flytte til Kostroma, under beskyttelse af Ipatiev-klosterets høje mure. Susanin betalte med sit liv for at redde kongen.

Historikere har længe diskuteret ægtheden af ​​denne begivenhed. Men i folkets hukommelse blev billedet af Kostroma-bonden Ivan Susanin et symbol på heroisk selvopofrelse i fædrelandets navn.

Minin og Pozharsky under Romanov

Minin Kuzma Zakharyev (kaldet Sukhoruk), bymand, zemstvo-ældste fra Nizhny Novgorod blev under Mikhail Romanov en Duma-adelsmand. Død 1616

Under zar Boris Godunov havde Dmitry Mikhailovich Pozharsky hoffets rang som steward, og under Vasily Shuisky var han guvernør i byen Zaraysk. Han kæmpede tappert mod False Dmitry I, deltog i den første milits i kampene mod polakkerne i Moskva. Under zar Mikhail Romanov fik han rang af bojar, ledede vigtige ordrer og var guvernør i Novgorod. Han døde i 1642 og blev begravet i Suzdal, på Frelser-Efimiev-klosterets område.

Valget af kongen af ​​hele jordens råd satte i spidsen for magten den suveræne ungdom, som endnu ikke var fyldt 17 år. Mikhail Fedorovich voksede op i vanskelige og alarmerende forhold Troubles Time, som ramte Romanov-bojarernes familie med en række formidable storme, for derefter at løfte den til de højder ved foden af ​​hvilke zar Mikhails far og bedstefar stod. Det er kendt, at den frygtelige zar overlod sin stat til broren til sin første dronning, Nikita Romanovich Zakharyin-Yuryev. Hvis boyar Nikita ikke var blevet brudt af en for tidlig dødssygdom, ville den statslige, dynastiske krise, der udgjorde statens side af problemerne næppe være brudt ud. Men Nikita Romanovich forlod hverdagsscenen, før hans familierede – hans fem sønner, fem Nikitich-brødre – var stærk nok til at efterfølge ham i indflydelse og betydning; ingen af ​​disse unge mennesker havde tid til at opnå boyar rang på tidspunktet for deres fars død. Familiens overhoved, med stærke forbindelser blandt boyarerne og populær blandt folket, forblev den ældste af Nikitichs, Theodore, faderen til den fremtidige suveræn. Den begavede og energiske boyar optrådte som en rival til Boris Godunov i at søge den forældreløse trone i Moskva Danilovichs. Men hans time var endnu ikke kommet, og for at bryde "den testamentariske venskabsforening" mellem Romanovs og Godunovs måtte Nikitichs og deres slægtninge og venner betale med kongelig skændsel. Zar Boris glemte ikke de stormfulde sammenstød i valgkampen i 1597. I et forsøg på at afvæbne Romanovs ved at anerkende deres høje bojarposition omgav han dem samtidig med mistroisk tilsyn, og da han fornemmede, at jorden ikke var solid under hans trone, tøvede han ikke med at lede efter rødderne til faren for deres magt og deres dynastiske planer: I 1601 blev hele familien af ​​Romanov-bojarer taget i forvaring og ransaget. De blev offentligt anklaget for hekseri. Nikitich-brødrene med deres familier og flere repræsentanter for andre boyar-familier, der var forbundet med dem gennem slægtskabs- og venskabsbånd, led i eksil. Den sande betydning af sagen var anklagen om, at Romanovs "ønskede at få riget." Den kongelige skændsel faldt hårdest på Theodore Nikitich. Hans familie var brudt; boyaren selv oplevede tvungen tonsur - og blev ikon Philaret i et fjernt kloster; hans kone, Ksenia Ivanovna, blev tonsureret under navnet nonnen Martha og forvist til den afsidesliggende Tolvuisky kirkegård i Zaonezhye, og fem-årige Mikhail, adskilt fra sine forældre, blev sammen med sin søster Tatyana overgivet til pleje af hans tante, Prince. Martha Nikitichna fra Cherkassy, ​​og delte sit eksil, først på White Lake, derefter i landsbyen Klin, Yuryevsky-distriktet, Romanovs arv. Allerede det næste år, med tilladelse fra zar Boris, ankom Mikhails mor, nonne Martha, her, og siden da har hun ikke været adskilt fra sin søn. Men han så ikke sin far snart. Kun zar Boris pludselige død befriede Philarets ikon fra hans klosterfængsling. Efter at have taget Moskva-tronen skyndte bedrageren sig at kalde sine imaginære slægtninge til Moskva, forhøjede Filaret til Rostovs hovedstadssæde og gav sin søn titlen som steward.

Filaret Nikitichs håb om at vende tilbage til magten og indflydelsen i Moskva, som han så modigt udtrykte i sit fjerne kloster, mens Godunovs kamp med bedrageren stod på, var ikke berettiget. Ikke den kongelige, men den patriarkalske trone kunne nu blive den yderste grænse for Filarets personlige drømme. Med bedragerens fald og Vasily Shuiskys tiltrædelse kom han tæt på dette nyt mål, blev den "nominerede patriark", men efter skæbnens vilje og politiske relationer krydsede ikke det sidste trin, men vendte tilbage til sin Rostov-metropol.

Mikhail blev hos sin mor i Moskva og forlod lejlighedsvis hovedstaden for at pilgrimsrejser til klostre. Her oplevede mor og søn de stormfulde indtryk fra zar Vasily's tid og interregnum, en række begivenheder, hvorunder Rostov Metropolitans sociopolitiske rolle hele tiden blev tydelig.

Filaret Nikitich forblev, selv under den monastiske hætte, som leder af de sociale elementer, hvis forbindelse tjente som støtte for betydningen af ​​romanovernes boyarhus og bragte dem til det første og desuden indiskutable sted, når spørgsmålet om genoprettelse det ødelagte tempel i Moskva-staten opstod. I modsætning til Shuisky, den første blandt Moskva-bojarernes fyrstefamilier, Filaret og personlige ejendele, og ifølge familietraditionen var det central figur blandt de hofadel, der ikke stolede på arven fra apanagetiden, men på tjeneste for kongerne og samarbejde med dem i erhvervslivet statsbygning.

Filaret, hvis han ikke var blevet tonsureret, ville have været den stærkeste kandidat til tronen i den nuværende statsløse tid. Nu, ved siden af ​​navnet på Prins V. V. Golitsyn, en repræsentant for adelens stamtræ, kommer med navnet på en anden kandidat til den kongelige krone - den unge mand Mikhail.

Mikhail Fedorovich var for ung til at skabe sig et navn, især i sådanne turbulente år. Det russiske folk, der sørgede over ødelæggelserne, der ramte Moskva-staten, fokuserede deres tanker på ham, selvfølgelig ikke for hans egen skyld. Men den unge bojar viste sig at være den eneste mulige kandidat til miljøet, der var bæreren af ​​traditionerne for Moskvas statsbygning. Ved siden af ​​ham stod hans far, som midt i den fuldstændige tilbagegang i autoritet og popularitet for resten af ​​boyarerne i høj grad hævede hans betydning med den modige rolle som beskytter national uafhængighed og Moskva-statens territoriale integritet i forhandlinger med kong Sigismund om betingelserne for at vælge prins Vladislav til kongeriget. Forvisningen af ​​chefen for zemstvo-ambassaden i polsk fangenskab for at stå fast omgav hans navn med stor ære og bidrog til succesen med ideen om at vælge sin søn til konge, ved siden af ​​hvem Filaret selv ville stå som patriarken af alle Rus'.

Den store figur af Filaret Nikitich skubbede naturligvis sin unge søns udseende ind i skyggerne. Det er ikke underligt, at vi ved lidt personligt om zar Mikhail Fedorovich. Ikke kun i staten, men også i hans palads og personlige liv stod folk ved siden af ​​ham, uforlignelige mere energiske end ham, der styrede hans vilje, i det mindste hans handlinger. Han voksede op og mest Han levede ikke kun under charmen af ​​sin fars dominerende natur, men også under sin mors stærke indflydelse. Og Ksenia Ivanovna var en værdig kone til sin mand med hensyn til karakterstyrke. Hun kom fra en ikke-afstamningsfamilie af Kostroma adelige, Shestovs, men ved ægteskab med F.N. Romanov blev introduceret til de forreste rækker af Moskva-samfundet, hun og hendes mand overlevede den kongelige skændsel, men hverken eksil eller tvungen tonsur brød hendes stærke natur.

På det tidspunkt var tiden kommet til, at den kongelige søn blev lovligt gift. Men sagen om det kongelige ægteskab trak ud i lang tid. Patriark Filaret blev revet med af tanken om, at hans søn skulle gifte sig med en udenlandsk prinsesse. Og Marfa Ivanovna tøvede ikke med at hellige sig denne vigtigste bekymring. Sagen var dobbelt vigtig: det var nødvendigt at styrke det nye dynasti og desuden indføre et nyt element i kongefamilien, som skulle bevares i overensstemmelse med paladsmiljøet, udvalgt efter de "stores vilje og ønske". Gammel dame."

I alle disse planer var rollen som zar Michael selv tilsyneladende fuldstændig passiv. Han var allerede 29 år gammel, da hans mor valgte en brud til ham, prinsesse Marya Vladimirovna Dolgorukova, datter af prins Vladimir Timofeevich. I juni 1623 fandt en aftale sted, og i september, under bryllupsfesterne, blev den unge dronning syg, og i januar 1624 døde hun. Det kongelige ægteskabs skæbne var så vanskelig. Måske førte disse omskiftelser til, at et nyt valg af en brud til suverænen fandt sted ifølge legenden i form af en "brud", hvor zar Mikhail valgte Evdokia Lukyanovna Streshneva, datter af en ubetydelig almindelig adelsmand. Den 5. februar 1626 fandt det kongelige bryllup sted, som endelig skabte zar Michaels personlige familie. Men selv denne nyhed i det kongelige liv mindskede ikke den store gamle dame Marfa Ivanovnas paladsdominans. Dronningen-svigerdatteren faldt tilsyneladende under fuldstændig afhængighed fra svigermor.

romersk dynasti tronkonge

I begyndelsen af ​​30'erne. Suverænens "top" blev pludselig forældreløs. Den store gamle dame Marfa Ivanovna havde i lang tid båret på en alvorlig sygdom i sig selv. Hun døde den 27. januar 1631, og tre år senere, den 1. oktober 1634, gik også patriark Filaret Nikitich i sin grav. Efter så mange vanskelige indtryk fra barndom og ungdom kunne zar Mikhails milde natur ikke undgå at blive deprimeret af disse tab. Men dette var ikke slutningen på de prøvelser, som skæbnen havde tildelt ham. I sit familieliv oplevede zaren en række andre slag.Den 17. marts 1629, efter flere kvindelige børn, blev den ønskede førstefødte født: Tsarevich Aleksej; i 1634 - den anden søn, Ivan, men han døde som et fem-årigt barn, og i samme 1639 døde den nyfødte Tsarevich Vasily, "efter at have levet lidt."

Mikhail Fedorovichs lange regeringstid (1613-1645) var præget af de første skridt i genoprettelsen af ​​Rusland efter halvandet årti med problemer og krige. Bekymret for at styrke den lokale magt, introducerede zaren nyt system ledelse - voivodskab. Under ham blev Zemsky Sobors indkaldt, og han løste store politiske spørgsmål sammen med Dumaen. Sammen med den sædvanlige ædle milits begyndte regimenter af et nyt system at dukke op - forgængerne til den regulære hær.

Mikhail Fedorovich forblev i historien som en sagtmodig monark, let påvirket af hans følge. Normalt tilskrives alle succeserne i hans regeringstid den energiske patriark Filaret. Men i de sidste tolv år regerede Mikhail sig selv, og disse år var ikke meget forskellige fra de foregående med hensyn til vigtigheden og kompleksiteten af ​​at løse statsanliggender.

Zar Mikhail Fedorovich døde natten mellem den 12. og 13. juli 1645 og efterlod mindet om en usædvanlig blid og rart menneske, som var meget barmhjertig mod dem omkring ham, skønt han ofte blev betalt for sin godhed med arrogant ulydighed og egenvilje; legenden har bevaret en funktion, der komplementerer dette udseende: en stor kærlighed til blomster. Zar Michael brugte meget af sin statskasse på at importere sjældne planter til sin have; For ham blev haveroser bragt til Rusland for første gang, hvis skønhed og aroma var ukendt for os før ham. Det er tydeligt, at hans forældres kølige energi efterlod et præg af blød, kontemplativ passivitet på hans natur. Desuden udmærkede zar Mikhail sig aldrig godt helbred, og i anden halvdel af sit liv var han så "sørget af sine ben", at han ofte ikke kunne gå, men de bar ham i en vogn. Fra at "sidde meget" blev kroppen svækket, lymfatisk sløvhed steg. Mod slutningen af ​​zarens liv bemærkede lægerne i ham "melankoli, det vil sige tristhed."

Mikhail Fedorovich havde ti børn, men i slutningen af ​​tsarens liv, af alle arvingerne, var kun Alexei i live. Han efterfulgte sin afdøde far på tronen.