3 Fremkomsten og udviklingen af ​​den gamle russiske stat (IX - begyndelsen af ​​det 12. århundrede). Fremkomsten af ​​den gamle russiske stat er traditionelt forbundet med foreningen af ​​Ilmen-regionen og Dnepr-regionen som et resultat af Novgorod-prinsen Olegs kampagne mod Kiev i 882. Efter at have dræbt Askold og Dir, der regerede i Kiev, begyndte Oleg at regere på vegne af den unge søn af prins Rurik, Igor. Statsdannelsen var resultatet af lange og komplekse processer, der fandt sted over store områder af den østeuropæiske slette i anden halvdel af det 1. årtusinde e.Kr. Ved det 7. århundrede Østslaviske stammeforeninger slog sig ned i dens enorme omfang, hvis navne og placering er kendt af historikere fra den gamle russiske krønike "Fortællingen om svundne år" af munken Nestor (11. århundrede). Disse er lysningerne (langs den vestlige bred af Dnepr), Drevlyanerne (nordvest for dem), Ilmen-slovenerne (langs bredden af ​​søen Ilmen og Volkhov-floden), Krivichi (i de øvre løb af Dnepr) , Volga og det vestlige Dvina), Vyatichi (langs Okas bredder), nordboere (langs Desna) osv. De nordlige naboer til de østlige slaver var finnerne, de vestlige - balterne, de sydøstlige - de Khazarer. Handelsruter var af stor betydning i deres tidlige historie, hvoraf den ene forbandt Skandinavien og Byzans (ruten "fra varangerne til grækerne" fra Finske Bugt langs Neva, Ladoga-søen, Volkhov, Ilmen-søen til Dnjepr og Sortehavet), og den anden forbandt Volga-regionerne med Det Kaspiske Hav og Persien. Nestor citerer den berømte historie om de varangianske (skandinaviske) prinser Rurik, Sineus og Truvors kaldelse af Ilmen-slovenerne: "Vores land er stort og rigt, men der er ingen orden i det: kom reger og reger over os." Rurik accepterede tilbuddet, og i 862 regerede han i Novgorod (det er grunden til, at monumentet "Millennium of Russia" blev rejst i Novgorod i 1862). Mange historikere fra det 18.-19. århundrede. var tilbøjelige til at forstå disse begivenheder som bevis på, at stat blev bragt til Rus udefra, og at østslaverne ikke var i stand til at skabe deres egen stat på egen hånd (normannisk teori). Moderne forskere anerkender denne teori som uholdbar. De er opmærksomme på følgende: - Nestors historie beviser, at østslaverne ved midten af ​​det 9. århundrede. der var organer, der var prototypen på statsinstitutioner (prins, hold, møde med stammerepræsentanter - fremtidens veche); - den varangske oprindelse af Rurik såvel som Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir er indiskutabel, men invitationen af ​​en udlænding som hersker er en vigtig indikator for modenheden af ​​forudsætningerne for dannelsen af ​​en stat. Stammeforeningen er bevidst om sine fælles interesser og forsøger at løse modsætninger mellem individuelle stammer med kaldelsen af ​​en prins, der står over lokale forskelle. De varangianske fyrster, omgivet af en stærk og kampklar trup, ledede og fuldendte de processer, der førte til dannelsen af ​​staten; - store stamme-superforeninger, som omfattede flere stammeforeninger, udviklede sig blandt østslaverne allerede i det 8.-9. århundrede. - omkring Novgorod og omkring Kiev; - i dannelsen af ​​den antikke Teheran-stat spillede eksterne faktorer en vigtig rolle: trusler, der kom udefra (Skandinavien, Khazar Kaganate) pressede på for enhed; - Varangianerne, efter at have givet Rus' et herskende dynasti, assimilerede sig hurtigt og fusionerede med den lokale slaviske befolkning; - Hvad angår navnet "Rus", fortsætter dets oprindelse med at forårsage kontrovers. Nogle historikere forbinder det med Skandinavien, andre finder dets rødder i det østslaviske miljø (fra Ros-stammen, der boede langs Dnepr). Der er også udtrykt andre meninger om dette spørgsmål. I slutningen af ​​det 9. - begyndelsen af ​​det 11. århundrede. Den gamle russiske stat gennemgik en dannelsesperiode. Dannelsen af ​​dets territorium og sammensætning var aktivt i gang. Oleg (882-912) underkastede stammerne fra Drevlyanerne, nordboerne og Radimichi til Kiev, Igor (912-945) kæmpede med succes med gaderne, Svyatoslav (964-972) - med Vyatichi. Under prins Vladimirs regeringstid (980-1015) blev volynerne og kroaterne underkuet, og magten over Radimichi og Vyatichi blev bekræftet. Ud over de østslaviske stammer omfattede den gamle russiske stat finsk-ugriske folk (Chud, Merya, Muroma osv.). Graden af ​​uafhængighed af stammerne fra Kyiv-prinserne var ret høj. I lang tid var den eneste indikator for underkastelse til myndighederne i Kiev hyldest. Indtil 945 blev det udført i form af polyudya: prinsen og hans hold fra november til april rejste rundt i områderne under deres kontrol og indsamlede hyldest. Drabet på prins Igor i 945 af Drevlyanerne, som for anden gang forsøgte at indsamle hyldest, der oversteg det traditionelle niveau, tvang hans kone prinsesse Olga til at introducere lektioner (hyldestmængden) og etablere kirkegårde (steder, hvor hyldest skulle være taget). Dette var det første eksempel kendt af historikere på, hvordan den fyrstelige regering godkendte nye normer, der var obligatoriske for det gamle russiske samfund. Vigtige funktioner i den gamle russiske stat, som den begyndte at udføre fra dets begyndelse, var også at beskytte territoriet mod militære razziaer (i det 9. - begyndelsen af ​​det 11. århundrede var disse hovedsagelig razziaer fra khazarerne og pechenegerne) og forfølge en aktiv udenrigspolitik (kampagner mod Byzans i 907, 911, 944, 970, russisk-byzantinske traktater 911 og 944, Khazar Khaganatets nederlag i 964-965 osv.). Perioden med dannelsen af ​​den gamle russiske stat sluttede med prins Vladimir I den Helliges regeringstid eller Vladimir den røde sol. Under ham blev kristendommen adopteret fra Byzans (se billet nr. 3), et system af defensive fæstninger blev skabt på Rus' sydlige grænser, og det såkaldte stigesystem for magtoverførsel blev til sidst dannet. Arvefølgen blev bestemt af princippet om anciennitet i fyrstefamilien. Vladimir, efter at have taget tronen i Kiev, placerede sine ældste sønner i de største russiske byer. Den vigtigste regeringstid efter Kiev - Novgorod - blev overført til hans ældste søn. I tilfælde af den ældste søns død skulle hans plads overtages af den næste i anciennitet, alle andre fyrster blev flyttet til vigtigere troner. I løbet af Kyiv-prinsens liv fungerede dette system fejlfrit. Efter hans død fulgte der som regel en mere eller mindre lang periode med kamp fra hans sønner om Kievs regeringstid. Den gamle russiske stats storhedstid fandt sted under Yaroslav den Vises (1019-1054) og hans sønners regeringstid. Det inkluderer den ældste del af den russiske Pravda - det første monument for skriftlig lov, der er kommet ned til os ("Russisk lov", information om, som går tilbage til Olegs regeringstid, er ikke blevet bevaret hverken i originalen eller i kopier). Russian Truth regulerede forholdet i den fyrstelige økonomi - arvegodset. Dens analyse giver historikere mulighed for at tale om det eksisterende regeringssystem: Kiev-prinsen er ligesom de lokale prinser omgivet af et hold, hvis top kaldes boyarer, og som han rådfører sig med om de vigtigste spørgsmål (Dumaen, permanent råd under prinsen). Blandt krigerne udnævnes borgmestre til at styre byer, guvernører, bifloder (indkrævere af jordskatter), mytniki (indkrævere af handelsafgifter), tiuns (administratorer af fyrstelige godser) osv. Russisk Pravda indeholder værdifuld information om det gamle russiske samfund. Det var baseret på den frie land- og bybefolkning (folk). Der var slaver (tjenere, livegne), bønder afhængige af prinsen (zakup, ryadovichi, smerds - historikere har ikke en fælles mening om sidstnævntes situation). Yaroslav den Vise førte en energisk dynastisk politik, og bandt sine sønner og døtre ved ægteskab med de herskende familier i Ungarn, Polen, Frankrig, Tyskland osv. Yaroslav døde i 1054, før 1074. hans sønner formåede at koordinere deres handlinger. I slutningen af ​​det 11. - begyndelsen af ​​det 12. århundrede. Kyiv-fyrsternes magt svækkedes, individuelle fyrstedømmer opnåede stigende uafhængighed, hvis herskere forsøgte at blive enige med hinanden om samarbejde i kampen mod den nye - polovtsiske - trussel. Tendenser til fragmentering af en enkelt stat blev intensiveret, efterhånden som dens individuelle regioner blev rigere og stærkere (for flere detaljer, se billet nummer 2). Den sidste Kyiv-prins, der formåede at stoppe sammenbruddet af den gamle russiske stat, var Vladimir Monomakh (1113-1125). Efter prinsens død og hans søn Mstislav den Stores død (1125-1132) blev fragmenteringen af ​​Rus et fuldbyrdet accompli.

4 Mongol-tatarisk åg kort

Det mongol-tatariske åg er den periode, hvor mongol-tatarerne erobrede Rusland i det 13.-15. århundrede. Det mongolsk-tatariske åg varede i 243 år.

Sandheden om det mongolsk-tatariske åg

De russiske fyrster på det tidspunkt var i en tilstand af fjendtlighed, så de kunne ikke give en værdig afvisning til angriberne. På trods af at Cumanerne kom til undsætning, greb den tatar-mongolske hær hurtigt fordelen.

Det første direkte sammenstød mellem tropper fandt sted ved Kalka-floden 31. maj 1223 og gik hurtigt tabt. Allerede da blev det klart, at vores hær ikke ville være i stand til at besejre tatar-mongolerne, men fjendens angreb blev holdt tilbage i et stykke tid.

I vinteren 1237 begyndte en målrettet invasion af de vigtigste tatar-mongolske tropper ind i Rus' territorium. Denne gang blev fjendens hær kommanderet af Djengis Khans barnebarn, Batu. Nomadehæren formåede ret hurtigt at bevæge sig ind i det indre af landet og plyndrede på skift fyrstedømmerne og dræbte alle, der forsøgte at gøre modstand, mens de gik.

Vigtigste datoer for erobringen af ​​Rus' af tatar-mongolerne

1223 Tatar-mongolerne nærmede sig grænsen til Rus';

Vinter 1237. Begyndelsen på en målrettet invasion af Rus';

1237 Ryazan og Kolomna blev fanget. Fyrstendømmet Ryazan faldt;

Efterår 1239. Chernigov fanget. Fyrstendømmet Chernigov faldt;

1240 Kiev er taget til fange. Fyrstendømmet Kiev faldt;

1241 Det galiciske-volynske fyrstedømme faldt;

1480 Omstyrtelse af det mongolsk-tatariske åg.

Årsager til Rus' fald under mongol-tatarernes angreb

mangel på en samlet organisation i rækken af ​​russiske soldater;

fjendens numeriske overlegenhed;

svaghed i den russiske hærs kommando;

dårligt organiseret gensidig bistand fra uensartede fyrsters side;

undervurdering af fjendens styrker og antal.

Træk af det mongolsk-tatariske åg i Rusland

Etableringen af ​​det mongolsk-tatariske åg med nye love og ordrer begyndte i Rusland.

Vladimir blev de facto centrum for det politiske liv; det var derfra, at den tatar-mongolske khan udøvede sin kontrol.

Essensen af ​​ledelsen af ​​det tatar-mongolske åg var, at Khan tildelte etiketten for regering efter eget skøn og fuldstændig kontrollerede alle landets territorier. Dette øgede fjendskabet mellem fyrsterne.

Feudal fragmentering af territorier blev opmuntret på alle mulige måder, da dette reducerede sandsynligheden for et centraliseret oprør.

Hyldest blev regelmæssigt indsamlet fra befolkningen, "Horde-udgangen." Indsamlingen af ​​penge blev udført af særlige embedsmænd - Baskaks, som udviste ekstrem grusomhed og ikke vigede tilbage for kidnapninger og mord.

Konsekvenser af den mongolsk-tatariske erobring

Konsekvenserne af det mongolsk-tatariske åg i Rusland var forfærdelige.

Mange byer og landsbyer blev ødelagt, mennesker blev dræbt;

Landbrug, kunsthåndværk og kunst faldt i forfald;

Feudal fragmentering steg betydeligt;

Befolkningen er faldet betydeligt;

Rus' begyndte at halte mærkbart bagefter Europa i udviklingen.

Slutningen af ​​det mongolsk-tatariske åg

Fuldstændig befrielse fra det mongolsk-tatariske åg fandt sted først i 1480, da storhertug Ivan III nægtede at betale penge til horden og erklærede Rus' uafhængighed.

I dag vil vi tale om et meget "glat" emne set fra moderne historie og videnskab, men ikke mindre interessant.

Dette er spørgsmålet, som ihoraksjuta rejser i majordenstabellen "lad os nu gå videre, det såkaldte tatar-mongolske åg, jeg kan ikke huske, hvor jeg læste det, men der var intet åg, det var alle konsekvenserne af dåben af ​​Rus', bæreren af ​​troen på Kristus kæmpede med dem, der ikke ville, ja, som sædvanligt, med sværd og blod, husk korstogenes vandring, kan du fortælle os mere om denne periode?"

Tvister om historien om den tatar-mongolske invasion og konsekvenserne af deres invasion, det såkaldte åg, forsvinder ikke og vil sandsynligvis aldrig forsvinde. Under indflydelse af adskillige kritikere, herunder Gumilyovs tilhængere, begyndte nye, interessante fakta at blive vævet ind i den traditionelle version af russisk historie Mongolsk åg som jeg gerne vil udvikle. Som vi alle husker fra vores skolehistoriekursus, er det fremherskende synspunkt stadig følgende:

I første halvdel af det 13. århundrede blev Rusland invaderet af tatarerne, som kom til Europa fra Centralasien, især Kina og Centralasien, som de allerede havde erobret på dette tidspunkt. Datoerne er præcist kendt af vores russiske historikere: 1223 - Slaget ved Kalka, 1237 - Ryazans fald, 1238 - nederlag for de forenede styrker af de russiske fyrster på bredden af ​​City-floden, 1240 - Kyivs fald. tatar-mongolske tropperødelagde individuelle hold af fyrsterne af Kievan Rus og udsatte det for et monstrøst nederlag. Tatarernes militære magt var så uimodståelig, at deres dominans fortsatte i to og et halvt århundrede - indtil "Standing on the Ugra" i 1480, da konsekvenserne af åget til sidst blev fuldstændig elimineret, kom slutningen.

I 250 år, så mange år, hyldede Rusland horden i penge og blod. I 1380 samlede Rus' for første gang siden invasionen af ​​Batu Khan styrker og gav kamp til den tatariske horde på Kulikovo-feltet, hvor Dmitry Donskoy besejrede temniken Mamai, men fra dette nederlag skete ikke alle tatar-mongolerne. i det hele taget var dette så at sige en vundet kamp i tabt krig. Selvom selv den traditionelle version af russisk historie siger, at der praktisk talt ikke var nogen tatar-mongoler i Mamais hær, kun lokale nomader fra Don- og genua-lejetropperne. Forresten antyder genuesernes deltagelse Vatikanets deltagelse i dette nummer. I dag er nye data, som det var, begyndt at blive tilføjet til den kendte version af russisk historie, men beregnet til at tilføje troværdighed og pålidelighed til den allerede eksisterende version. Især er der omfattende diskussioner om antallet af nomadiske tatarer - mongoler, de særlige forhold ved deres kampsport og våben.

Lad os evaluere de versioner, der findes i dag:

Jeg foreslår at starte med et meget interessant faktum. Sådan en nationalitet som mongol-tatarerne eksisterer ikke, og har aldrig eksisteret overhovedet. Det eneste, mongolerne og tatarerne har til fælles, er, at de strejfede den centralasiatiske steppe, der som bekendt er stor nok til at rumme ethvert nomadefolk, og samtidig give dem mulighed for ikke at krydse hinanden på samme territorium overhovedet.

De mongolske stammer levede på den sydlige spids af den asiatiske steppe og plyndrede ofte Kina og dets provinser, som Kinas historie ofte bekræfter for os. Mens andre nomadiske tyrkiske stammer, kaldet i umindelige tider i Rus' Bulgars (Volga Bulgarien), slog sig ned i de nedre dele af Volga-floden. I de dage i Europa blev de kaldt tatarer eller tatarere (den mest magtfulde af nomadiske stammer, ubøjelige og uovervindelige). Og tatarerne, mongolernes nærmeste naboer, boede i den nordøstlige del af det moderne Mongoliet, hovedsageligt i området ved Lake Buir Nor og op til Kinas grænser. Der var 70 tusinde familier, der udgjorde 6 stammer: Tutukulyut Tatars, Alchi Tatars, Chagan Tatars, Queen Tatars, Terat Tatars, Barkuy Tatars. Den anden del af navnene er tilsyneladende disse stammers selvnavne. Der er ikke et eneste ord blandt dem, der lyder tæt på det tyrkiske sprog - de er mere konsonante med mongolske navne.

To beslægtede folkeslag – tatarerne og mongolerne – kæmpede i lang tid en gensidig udryddelseskrig med varierende succes, indtil Djengis Khan tog magten i hele Mongoliet. Tatarernes skæbne var forudbestemt. Da tatarerne var morderne på Djengis Khans far, ødelagde de mange stammer og klaner tæt på ham og støttede konstant de stammer, der modsatte ham, "så Djengis Khan (Tei-mu-Chin) beordrede den generelle massakre på tatarerne og ikke lade endnu en i live indtil grænsen fastsat ved lov (Yasak); så kvinder og små børn også skulle slås ihjel, og gravide kvinders livmoder skulle skæres op for fuldstændig at ødelægge dem. …”.

Derfor kunne en sådan nationalitet ikke true Ruslands frihed. Desuden "syndede" mange historikere og kartografer fra den tid, især østeuropæiske, for at kalde alle uforgængelige (fra europæernes synspunkt) og uovervindelige folk TatAriev eller blot på latin TatArie.
Dette kan let ses fra gamle kort, f.eks. Kort over Rusland 1594 i Gerhard Mercators Atlas, eller Kort over Rusland og TarTaria af Ortelius.

Et af de grundlæggende aksiomer i russisk historieskrivning er påstanden om, at det såkaldte "mongol-tatariske åg" i næsten 250 år eksisterede på de lande, der var beboet af forfædrene til de moderne østslaviske folk - russere, hviderussere og ukrainere. Angiveligt blev de gamle russiske fyrstedømmer i 30'erne - 40'erne af det 13. århundrede udsat for en mongolsk-tatarisk invasion under ledelse af den legendariske Batu Khan.

Faktum er, at der er talrige historiske fakta, der modsiger den historiske version af "mongolsk-tatarisk åg."

Først og fremmest bekræfter selv den kanoniske version ikke direkte kendsgerningen om erobringen af ​​de nordøstlige antikke russiske fyrstendømmer af de mongolsk-tatariske angribere - angiveligt blev disse fyrstedømmer vasaller af Den Gyldne Horde (en statsdannelse, der besatte et stort territorium i sydøst for Østeuropa og Vestsibirien, grundlagt mongolsk prins Batu). De siger, at hæren af ​​Khan Batu foretog flere blodige rovdyrsangreb på disse meget nordøstlige gamle russiske fyrstedømmer, som et resultat af hvilke vores fjerne forfædre besluttede at gå "under armen" på Batu og hans gyldne horde.

Imidlertid vides historiske oplysninger om, at Khan Batus personlige vagt udelukkende bestod af russiske soldater. En meget mærkelig omstændighed for de store mongolske erobreres lakajvasaller, især for det nyerobrede folk.

Der er indirekte beviser for eksistensen af ​​Batus brev til den legendariske russiske prins Alexander Nevsky, hvori den almægtige khan fra Den Gyldne Horde beder den russiske prins om at tage imod sin søn og gøre ham til en rigtig kriger og kommandør.

Nogle kilder hævder også, at tatariske mødre i Golden Horde skræmte deres frække børn med navnet Alexander Nevsky.

Som et resultat af alle disse uoverensstemmelser, forfatteren af ​​disse linjer i sin bog "2013. Memories of the Future" ("Olma-Press") fremsætter en helt anden version af begivenhederne i første halvdel og midten af ​​det 13. århundrede på den europæiske del af det fremtidige russiske imperiums territorium.

Ifølge denne version, da mongolerne, i spidsen for nomadiske stammer (senere kaldet tatarer), nåede de nordøstlige gamle russiske fyrstedømmer, indgik de faktisk ganske blodige militære sammenstød med dem. Men Khan Batu opnåede ikke en knusende sejr; højst sandsynligt endte sagen i en slags "kampremis". Og så foreslog Batu en ligeværdig militær alliance til de russiske fyrster. Ellers er det svært at forklare, hvorfor hans vagt bestod af russiske riddere, og hvorfor tatariske mødre skræmte deres børn med navnet Alexander Nevsky.

Alle disse frygtelige historier om det "tatar-mongolske åg" blev opfundet meget senere, da Moskva-kongerne skulle skabe myter om deres eksklusivitet og overlegenhed over de erobrede folk (de samme tatarer, for eksempel).

Selv i den moderne skolepensum beskrives dette historiske øjeblik kort som følger: "I begyndelsen af ​​det 13. århundrede samlede Djengis Khan en stor hær af nomadiske folk, og underordnet dem streng disciplin, besluttede han at erobre hele verden. Efter at have besejret Kina sendte han sin hær til Rus. I vinteren 1237 invaderede hæren af ​​"mongol-tatarer" Rus' territorium, og besejrede efterfølgende den russiske hær ved Kalka-floden og gik videre gennem Polen og Tjekkiet. Som et resultat, efter at have nået Adriaterhavets kyster, stopper hæren pludselig og vender tilbage uden at fuldføre sin opgave. Fra denne periode den såkaldte " Mongolsk-tatarisk åg"over Rusland.

Men vent, de skulle erobre hele verden... så hvorfor gik de ikke længere? Historikere svarede, at de var bange for et angreb bagfra, besejrede og plyndrede, men stadig stærke Rus'. Men det her er bare sjovt. Vil den plyndrede stat løbe for at forsvare andres byer og landsbyer? I stedet vil de genopbygge deres grænser og vente på, at fjendens tropper vender tilbage for at kæmpe tilbage fuldt bevæbnet.
Men det mærkelige slutter ikke der. Af en eller anden utænkelig grund forsvinder dusinvis af kronikker, der beskriver begivenhederne i "Hordens tid", under Romanovs regeringstid. For eksempel, "Fortællingen om ødelæggelsen af ​​det russiske land", mener historikere, at dette er et dokument, hvorfra alt, der tyder på Ige, blev omhyggeligt fjernet. De efterlod kun fragmenter, der fortalte om en slags "problemer", der ramte Rus'. Men der er ikke et ord om "mongolernes invasion."

Der er mange flere mærkelige ting. I historien "om de onde tatarer" beordrer khanen fra Den Gyldne Horde henrettelse af en russisk kristen prins... for at nægte at bøje sig for "slavernes hedenske gud!" Og nogle kronikker indeholder fantastiske sætninger, for eksempel: "Nå, med Gud!" - sagde khanen og krydsede sig, galopperede mod fjenden.
Så hvad skete der egentlig?

På det tidspunkt blomstrede den "nye tro" allerede i Europa, nemlig Troen på Kristus. Katolicismen var udbredt overalt, og styrede alt, lige fra levevis og systemet, til statssystemet og lovgivningen. På det tidspunkt var korstog mod vantro stadig relevante, men sammen med militære metoder blev der ofte brugt "taktiske tricks", der beslægtet med at bestikke myndigheder og tilskynde dem til deres tro. Og efter at have modtaget magt gennem den købte person, omvendelse af alle hans "underordnede" til troen. Det var netop sådan et hemmeligt korstog, der blev gennemført mod Rus' dengang. Gennem bestikkelse og andre løfter var kirkeministre i stand til at gribe magten over Kiev og nærliggende regioner. For ganske nylig fandt, efter historiens målestok, dåben af ​​Rus sted, men historien er tavs om den borgerkrig, der opstod på dette grundlag umiddelbart efter tvangsdåben. Og den gamle slaviske kronik beskriver dette øjeblik som følger:

« Og Vorogs kom fra udlandet, og de bragte tro på fremmede guder. Med ild og sværd begyndte de at indplante en fremmed tro i os, overøse de russiske fyrster med guld og sølv, bestikke deres vilje og lede dem på afveje fra den sande vej. De lovede dem et ledigt liv, fuld af rigdom og lykke og forladelse for enhver synd for deres voldsomme gerninger.

Og så brød Ros op i forskellige stater. De russiske klaner trak sig tilbage mod nord til det store Asgard og opkaldte deres imperium efter navnene på deres skytsguder, Tarkh Dazhdbog den Store og Tara, hans søster den lyskloge. (De kaldte hende den Store TarTaria). Efterlader udlændinge med prinserne købt i Fyrstendømmet Kiev og dets omegn. Volga Bulgarien bøjede sig heller ikke for sine fjender og accepterede ikke deres fremmede tro som sin egen.
Men fyrstedømmet Kiev levede ikke i fred med TarTaria. De begyndte at erobre de russiske lande med ild og sværd og påtvinge deres fremmede tro. Og så rejste militærhæren sig til en voldsom kamp. For at bevare deres tro og generobre deres lande. Både gamle og unge sluttede sig derefter til Ratniki for at genoprette orden i de russiske lande."

Og så begyndte krigen, hvor den russiske hær, den store Arias land (tattAria) besejrede fjenden og drev ham ud af de oprindeligt slaviske lande. Den drev den fremmede hær bort med deres indædte tro fra dens statelige lande.

Forresten, ordet Horde oversat med begyndelsesbogstaver det gamle slaviske alfabet, betyder orden. Det vil sige, at Den Gyldne Horde ikke er en separat stat, det er et system. "Politisk" system af den gyldne orden. Under hvilken prinserne regerede lokalt, plantet med godkendelse af den øverstbefalende for forsvarshæren, eller med ét ord kaldte de ham KHAN (vores forsvarer).
Det betyder, at der ikke var mere end to hundrede års undertrykkelse, men der var en tid med fred og fremgang i Den Store Aria eller TarTaria. Forresten har moderne historie også bekræftelse på dette, men af ​​en eller anden grund er der ingen, der er opmærksomme på det. Men vi vil bestemt være opmærksomme, og meget nøje:

Det mongolsk-tatariske åg er et system med politisk og biflodsafhængig afhængighed af de russiske fyrstendømmer af de mongolsk-tatariske khaner (indtil begyndelsen af ​​60'erne af det 13. århundrede, de mongolske khaner, efter khanerne i Den Gyldne Horde) i det 13.-15. århundreder. Etableringen af ​​åget blev mulig som et resultat af den mongolske invasion af Rus' i 1237-1241 og fandt sted i to årtier efter det, herunder i lande, der ikke blev ødelagt. I det nordøstlige Rusland varede det indtil 1480. (Wikipedia)

Slaget ved Neva (15. juli 1240) - et slag ved Neva-floden mellem Novgorod-militsen under kommando af prins Alexander Jaroslavich og den svenske hær. Efter Novgorodians sejr modtog Alexander Yaroslavich det æres-kælenavn "Nevsky" for sin dygtige ledelse af kampagnen og mod i kamp. (Wikipedia)

Forekommer det ikke mærkeligt for dig, at kampen med svenskerne finder sted lige midt i "mongol-tatarernes" invasion af Rusland? Rus', flammende i brande og plyndret af "mongolerne", bliver angrebet af den svenske hær, som sikkert drukner i Nevas farvande, og samtidig støder de svenske korsfarere ikke på mongolerne en eneste gang. Og russerne, der besejrede den stærke svenske hær, taber til mongolerne? Efter min mening er dette bare noget sludder. To enorme hære kæmper på det samme territorium på samme tid og krydser aldrig hinanden. Men hvis du vender dig til de gamle slaviske krøniker, så bliver alt klart.

Siden 1237 Rotte Store TarTaria begyndte at vinde deres forfædres land tilbage, og da krigen var ved at være slut, bad de tabende repræsentanter for kirken om hjælp, og de svenske korsfarere blev sendt i kamp. Da det ikke var muligt at tage landet ved bestikkelse, så vil de tage det med magt. Lige i 1240 stødte Hordens hær (det vil sige hæren af ​​prins Alexander Yaroslavovich, en af ​​fyrsterne i den gamle slaviske familie) sammen i kamp med korsfarernes hær, som kom til undsætning af sine håndlangere. Efter at have vundet slaget ved Neva modtog Alexander titlen som Prins af Neva og forblev at regere Novgorod, og Horde-hæren gik længere for at drive modstanderen ud af de russiske lande fuldstændigt. Så hun forfulgte "kirken og den fremmede tro", indtil hun nåede Adriaterhavet og genoprettede derved sine oprindelige gamle grænser. Og da de var nået til dem, vendte hæren om og drog igen nordpå. Efter at have installeret 300 års fredsperiode.

Igen, bekræftelse af dette er den såkaldte afslutning på åget. Slaget ved Kulikovo"Før hvilke 2 riddere Peresvet og Chelubey deltog i kampen. To russiske riddere, Andrei Peresvet (overlegent lys) og Chelubey (slår på panden, fortæller, fortæller, spørger) Oplysninger om hvilke var grusomt skåret ud fra historiens sider. Det var Chelubeys tab, der varslede sejren for hæren i Kievan Rus, genoprettet med penge fra de samme "kirkemænd", som ikke desto mindre trængte ind i Rus' fra mørket, omend mere end 150 år senere. Det vil være senere, når hele Rus' er kastet ned i kaosets afgrund, vil alle kilder, der bekræfter fortidens begivenheder, blive brændt. Og efter at Romanov-familien kom til magten, vil mange dokumenter antage den form, vi kender.

Forresten er det ikke første gang, at den slaviske hær forsvarer sine lande og fordriver vantro fra sine territorier. Et andet yderst interessant og forvirrende øjeblik i historien fortæller os om dette.
Alexander den Stores hær, bestående af mange professionelle krigere, blev besejret af en lille hær af nogle nomader i bjergene nord for Indien (Alexanders sidste felttog). Og af en eller anden grund er ingen overrasket over, at en stor trænet hær, der krydsede halvdelen af ​​verden og tegnede verdenskortet, så let blev knækket af en hær af simple og uuddannede nomader.
Men alt bliver klart, hvis man ser på datidens kort og lige tænker på, hvem de nomader, der kom nordfra (fra Indien) kunne have været. Det er netop vores territorier, der oprindeligt tilhørte slaverne, og hvor dette var dag findes resterne af den eth-russiske civilisation.

Den makedonske hær blev skubbet tilbage af hæren Slavyan-Ariev som forsvarede deres territorier. Det var på det tidspunkt, at slaverne "for første gang" gik til Adriaterhavet og efterlod et stort præg på Europas territorier. Således viser det sig, at vi ikke er de første til at erobre "halve kloden".

Så hvordan skete det, at vi endnu ikke kender vores historie? Alt er meget enkelt. Europæerne, skælvende af frygt og rædsel, holdt aldrig op med at være bange for Rusichs, selv når deres planer blev kronet med succes og de gjorde de slaviske folk til slaver, var de stadig bange for, at Rus' en dag ville rejse sig og lyse igen med sine tidligere styrke.

I begyndelsen af ​​det 18. århundrede grundlagde Peter den Store Det Russiske Videnskabsakademi. I løbet af de 120 år, det har eksisteret, var der 33 akademiske historikere i Akademiets historiske afdeling. Af disse var kun tre russere (inklusive M.V. Lomonosov), resten var tyskere. Det viser sig, at historien om det gamle rusland blev skrevet af tyskerne, og mange af dem kendte ikke kun levevisen og traditionerne, de kendte ikke engang det russiske sprog. Denne kendsgerning er velkendt for mange historikere, men de gør sig ikke anstrengelser for omhyggeligt at studere den historie, som tyskerne skrev, og komme til bunds i sandheden.
Lomonosov skrev et værk om Rus' historie, og på dette område havde han ofte stridigheder med sine tyske kolleger. Efter hans død forsvandt arkiverne sporløst, men på en eller anden måde blev hans værker om Rus' historie offentliggjort, men under redaktion af Miller. Samtidig var det Miller, der undertrykte Lomonosov på alle mulige måder i løbet af sin levetid. Computeranalyse bekræftede, at Lomonosovs værker om Rus' historie udgivet af Miller er forfalskninger. Små rester af Lomonosovs værker.

Dette koncept kan findes på webstedet for Omsk State University:

Vi vil formulere vores koncept, hypotese med det samme, uden
indledende forberedelse af læseren.

Lad os være opmærksomme på følgende mærkelige og meget interessante
data. Men deres mærkelighed er kun baseret på generelt accepteret
kronologi og versionen af ​​gammel russisk indpodet i os fra barndommen
historier. Det viser sig, at ændring af kronologien fjerner mange mærkværdigheder og
<>.

Et af de vigtigste øjeblikke i det gamle Ruslands historie er dette
kaldet den tatar-mongolske erobring af horden. Traditionelt
det menes, at horden kom fra østen (Kina? Mongoliet?),
erobrede mange lande, erobrede Rus', fejede til Vesten og
nåede endda til Egypten.

Men hvis Rus' var blevet erobret i det 13. århundrede med evt
var fra siderne - eller fra øst, som moderne hævder
historikere, eller fra Vesten, som Morozov mente, ville være nødt til det
forblive information om sammenstødene mellem erobrerne og
Kosakker, der levede både på de vestlige grænser af Rus og i de nedre områder
Don og Volga. Altså præcis der, hvor de skulle passere
erobrere.

Selvfølgelig er vi intensivt i skolekurser om russisk historie
de overbeviser om, at kosaktropperne angiveligt først opstod i det 17. århundrede,
angiveligt på grund af, at slaverne flygtede fra godsejernes magt til
Don. Det er dog kendt, selvom dette normalt ikke er nævnt i lærebøger,
- at for eksempel Don Kosak-staten eksisterede STADIG IN
XVI århundrede, havde sine egne love og historie.

Desuden viser det sig, at begyndelsen af ​​kosakkernes historie går tilbage til
til XII-XIII århundreder. Se for eksempel Sukhorukovs arbejde<>i DON magazine, 1989.

Dermed,<>, - uanset hvor hun kom fra, -
bevæger sig ad den naturlige vej for kolonisering og erobring,
ville uundgåeligt skulle komme i konflikt med kosakkerne
regioner.
Dette er ikke noteret.

Hvad er der galt?

En naturlig hypotese opstår:
INGEN UDENLANDSKE
DER VAR INGEN EOBRING AF Rus'. HORDEN KÆMPES IKKE MED KOSAKKENE PGA
KOSAKKENE VAR EN DEL AF HORDEN. Denne hypotese var
ikke formuleret af os. Det er meget overbevisende underbygget,
for eksempel A. A. Gordeev i hans<>.

MEN VI SIGER NOGET MERE.

En af vores hovedhypoteser er, at kosakkerne
tropperne udgjorde ikke kun en del af Horden - de var regulære
tropper i den russiske stat. Således VAR HORDEN
BARE EN REGELMÆSSIG RUSSISK HÆR.

Ifølge vores hypotese, de moderne udtryk HÆR og KRIGER,
- Kirkeslavisk af oprindelse, - var ikke gammelrussisk
betingelser. De kom i konstant brug i Rus' kun med
XVII århundrede. Og den gamle russiske terminologi var: Horde,
Kosak, khan

Så ændrede terminologien sig. I øvrigt tilbage i 1800-tallet
Russiske folkesprog ord<>Og<>var
udskiftelig. Dette kan ses af de talrige eksempler
i Dahls ordbog. For eksempel:<>og så videre.

På Don er der stadig den berømte by Semikarakorum, og videre
Kuban - Hanskaya landsby. Lad os huske, at Karakorum betragtes
HOVEDSTADEN I GENGIZ KHAN. Samtidig er det som bekendt i de
steder, hvor arkæologer stadig vedvarende søger efter Karakorum, er der ingen
Af en eller anden grund er der ingen Karakorum.

I desperation antog de det<>. Dette kloster, som eksisterede tilbage i det 19. århundrede, var omringet
et jordvold kun omkring en engelsk mile langt. Historikere
mener, at den berømte hovedstad Karakorum lå helt på
territorium, der efterfølgende blev besat af dette kloster.

Ifølge vores hypotese er horden ikke en fremmed enhed,
erobrede Rus' udefra, men der er simpelthen en østrussisk stamgæst
hær, som var en integreret del af det gamle russiske
stat.
Vores hypotese er denne.

1) <>DET VAR BARE EN KRIGSPERIODE
LEDELSE I DEN RUSSISKE STAT. NO ALIENS Rus'
EROBLET.

2) DEN ØNSTERNE HERNER VAR KOMMANDOREN-KHAN = TSAR, OG B
CIVILGUVERNØRER SAD I BYERNE - PRINS SOM VAR PLIGT
SAMLEDE HYLDST TIL FØRSTE FOR DENNE RUSSISKE HÆR FOR SIN
INDHOLD.

3) SÅDAN ER DEN Gamle RUSSISKE STAT REPRÆSENTERET
ET FORENEDE IMPERI, SOM DER VAR EN STÅENDE HÆR BESTADE AF
PROFESSIONELLE MILITÆRE (HORDE) OG CIVILE ENHEDER, DER IKKE HAVDE
DETS STÆRRE TROPPER. DA SÅDANNE TROPPER ALLEREDE VAR EN DEL AF
HORDENS SAMMENSÆTNING.

4) DETTE RUSSISKE HORDE-IMPERI EKSISTEREDE SIDAN DET XIV ÅRHUNDREDE
INDTIL BEGYNDELSEN AF DET 17. ÅRHUNDREDE. HENDES HISTORIE SLUTTEDE MED EN BEKENDT STOR
PROBLEMERNE I Rus' I BEGYNDELSEN AF DET 17. ÅRHUNDREDE. SOM RESULTAT AF BORGERKRIGEN
RUSSIAN HORDA KINGS, - DEN SIDSTE VAR BORIS
<>, - BLEV FYSISK UDØDEDE. OG DEN TIDLIGERE RUSSER
HÆR-HORDEN LIDT FAKTISK NEDERADER I KAMPEN MED<>. SOM RESULTAT KOM MAGTEN I Rus' PRINCIPELT TIL
NYT PRO-VESTERN ROMANOV DYNASTI. HUN greb magten OG
I DEN RUSSISKE KIRKE (FILARET).

5) ET NYT DYNASTI VAR NØDVENDIG<>,
IDEOLOGISK RETfærdiggør dens magt. DENNE NYE KRAFT FRA PUNKTET
SYNET PÅ DEN TIDLIGERE RUSSISK-HORDA HISTORIE VAR ULOVLIG. DERFOR
ROMANOV SKAL RADIKAL ÆNDRE DÆKNINGEN AF DEN TIDLIGE
RUSSISK HISTORIE. VI SKAL GI DEM DEM AFHÆNGIGHED – DET BLEV UDFØRT
KOMPETENT. UDEN AT ÆNDRE DE FLESTE AF DE VÆSENTLIGE FAKTA KUNNE DE FØR
UANKENDELSE VIL FORVREJNE HELE RUSSISK HISTORIE. SÅ, FORRIGE
HISTORIE OM Rus'-HORDE MED DEN KLASSE AF LANDMANN OG MILITÆR
KLASSEN - HORDEN, BLEV AF DEM ERKLÆRT FOR EN ERA<>. SAMTIDIG ER DER EGEN RUSSISK HORDE-HÆR
BLEVET, - UNDER ROMANOV-HISTORIKERES PENNE, - TIL MYTISK
UDVÆNDE FRA ET FJERNET UKENDT LAND.

Berygtet<>, kendt for os fra Romanovsky
historie, var simpelthen en STATSSKAT indeni
Rus' til vedligeholdelse af kosakhæren - Horden. Berømt<>, - hver tiende person, der tages ind i Horden er simpelthen
stat MILITÆR REKRUTTERING. Det er ligesom værnepligt til hæren, men kun
fra barndommen – og for livet.

Dernæst den såkaldte<>efter vores mening,
var simpelthen straffeekspeditioner til de russiske regioner
som af en eller anden grund nægtede at hylde =
statsangivelse. Så straffede de regulære tropper
civile uromagere.

Disse fakta er kendt af historikere og er ikke hemmelige, de er offentligt tilgængelige, og alle kan nemt finde dem på internettet. Lad os springe over videnskabelig forskning og begrundelser, som allerede er blevet beskrevet ret bredt, og lad os opsummere de vigtigste fakta, der modbeviser den store løgn om det "tatar-mongolske åg."

1. Djengis Khan

Tidligere, i Rus', var 2 personer ansvarlige for at styre staten: Prinsen og Khan. Prinsen var ansvarlig for at styre staten i fredstid. Khanen eller "krigsprinsen" overtog styringen under krigen; i fredstid hvilede ansvaret for at danne en horde (hær) og holde den i kampberedskab på hans skuldre.

Djengis Khan er ikke et navn, men en titel på "militærprins", som i den moderne verden er tæt på stillingen som øverstkommanderende for hæren. Og der var flere mennesker, der bar sådan en titel. Den mest fremragende af dem var Timur, det er ham, der normalt diskuteres, når de taler om Djengis Khan.

I overlevende historiske dokumenter beskrives denne mand som en høj kriger med blå øjne, meget hvid hud, kraftigt rødligt hår og et tykt skæg. Hvilket tydeligvis ikke svarer til tegnene på en repræsentant for den mongoloide race, men passer fuldstændig til beskrivelsen af ​​det slaviske udseende (L.N. Gumilyov - "Ancient Rus' and the Great Steppe.").

I det moderne "Mongolien" er der ikke et eneste folkeepos, der ville sige, at dette land engang i oldtiden erobrede næsten hele Eurasien, ligesom der ikke er noget om den store erobrer Djengis Khan... (N.V. Levashov "Synligt og usynligt folkedrab) ").

2. Mongoliet

Staten Mongoliet dukkede først op i 1930'erne, da bolsjevikkerne kom til nomaderne i Gobi-ørkenen og fortalte dem, at de var efterkommere af de store mongoler, og deres "landsmand" havde skabt det store imperium i sin tid, hvilket de var meget overraskede og glade over. . Ordet "Mughal" er af græsk oprindelse og betyder "stor". Grækerne brugte dette ord til at kalde vores forfædre - slaverne. Det har intet at gøre med navnet på nogen mennesker (N.V. Levashov "Synligt og usynligt folkedrab").

3. Sammensætning af den "tatar-mongolske" hær

70-80% af "tatar-mongolernes" hær var russere, de resterende 20-30% bestod af andre små folk i Rusland, faktisk det samme som nu. Denne kendsgerning bekræftes tydeligt af et fragment af ikonet af Sergius af Radonezh "Slaget ved Kulikovo". Det viser tydeligt, at de samme krigere kæmper på begge sider. Og denne kamp er mere som en borgerkrig end en krig med en fremmed erobrer.

4. Hvordan så "tatar-mongolerne" ud?

Bemærk tegningen af ​​Henrik II den frommes grav, som blev dræbt på Legnica-marken. Indskriften er som følger: "Skikkelsen af ​​en tatar under fødderne af Henrik II, hertugen af ​​Schlesien, Krakow og Polen, placeret på graven i Breslau af denne prins, dræbt i kampen med tatarerne ved Liegnitz den 9. april, 1241." Som vi ser, har denne "tatar" et helt russisk udseende, tøj og våben. Det næste billede viser "Khans palads i hovedstaden i det mongolske imperium, Khanbalyk" (det menes, at Khanbalyk angiveligt er Beijing). Hvad er "mongolsk" og hvad er "kinesisk" her? Endnu en gang, som i tilfældet med Henrik II's grav, står foran os mennesker med et klart slavisk udseende. Russiske kaftaner, Streltsy-kasketter, de samme tykke skæg, de samme karakteristiske blade af sabler kaldet "Yelman". Taget til venstre er en næsten nøjagtig kopi af tagene på gamle russiske tårne... (A. Bushkov, "Rusland, der aldrig har eksisteret").

5. Genetisk undersøgelse

Ifølge de seneste data opnået som et resultat af genetisk forskning viste det sig, at tatarer og russere har meget tæt genetik. Hvorimod forskellene mellem russernes og tatarernes genetik fra mongolernes genetik er kolossale: “Forskellene mellem den russiske genpulje (næsten helt europæisk) og den mongolske (næsten helt centralasiatiske) er virkelig store - det er som to forskellige verdener ...” (oagb.ru).

6. Dokumenter i perioden med det tatariske-mongolske åg

I den periode, hvor det tatarisk-mongolske åg eksisterede, er der ikke bevaret et eneste dokument på det tatariske eller mongolske sprog. Men der er mange dokumenter fra denne tid på russisk.

7. Mangel på objektive beviser, der bekræfter hypotesen om det tatar-mongolske åg

I øjeblikket er der ingen originaler af nogen historiske dokumenter, der objektivt ville bevise, at der var et tatarisk-mongolsk åg. Men der er mange forfalskninger designet til at overbevise os om eksistensen af ​​en fiktion kaldet det "tatar-mongolske åg." Her er en af ​​disse forfalskninger. Denne tekst kaldes "Ordet om ødelæggelsen af ​​det russiske land" og i hver udgivelse erklæres det "et uddrag af et poetisk værk, der ikke er nået os intakt... Om den tatarisk-mongolske invasion":

"Åh, lyst og smukt dekoreret russisk land! Du er berømt for mange skønheder: du er berømt for mange søer, lokalt ærede floder og kilder, bjerge, stejle bakker, høje egeskove, rene marker, vidunderlige dyr, forskellige fugle, utallige store byer, herlige landsbyer, klosterhaver, templer i Gud og formidable fyrster, ærlige boyarer og mange adelige. Du er fyldt med alt, russisk land, O ortodoks kristen tro!..»

Der er ikke engang en antydning af det "tatar-mongolske åg" i denne tekst. Men dette "gamle" dokument indeholder følgende linje: "Du er fyldt med alt, russisk land, o ortodokse kristne tro!"

Flere meninger:

Den befuldmægtigede repræsentant for Tatarstan i Moskva (1999 - 2010), Doctor of Political Sciences Nazif Mirikhanov, talte i samme ånd: "Udtrykket "åg" optrådte generelt kun i det 18. århundrede," er han sikker på. "Før da havde slaverne ikke engang mistanke om, at de levede under undertrykkelse, under visse erobreres åg."

"Faktisk er det russiske imperium, og derefter Sovjetunionen, og nu Den Russiske Føderation, arvingerne til Den Gyldne Horde, det vil sige det tyrkiske imperium skabt af Djengis Khan, som vi skal rehabilitere, som vi allerede har gjort i Kina,” fortsatte Mirikhanov. Og han afsluttede sin begrundelse med følgende tese: ”Tatarerne skræmte på et tidspunkt Europa så meget, at herskerne i Rus, som valgte den europæiske udviklingsvej, på enhver mulig måde tog afstand fra deres Horde-forgængere. I dag er det tid til at genoprette historisk retfærdighed."

Resultatet blev opsummeret af Izmailov:

"Den historiske periode, som almindeligvis kaldes tiden for det mongolsk-tatariske åg, var ikke en periode med terror, ruin og slaveri. Ja, de russiske fyrster hyldede herskerne fra Sarai og modtog etiketter for regering fra dem, men dette er almindelig feudal leje. Samtidig blomstrede kirken i disse århundreder, og der blev bygget smukke hvide stenkirker overalt. Hvad var helt naturligt: ​​spredte fyrstendømmer havde ikke råd til en sådan konstruktion, men kun en de facto konføderation forenet under styret af Khan fra Den Gyldne Horde eller Ulus Jochi, som det ville være mere korrekt at kalde vores fælles stat med tatarerne."

Kronologi

• 1123 Slaget mellem russerne og Cumanerne med mongolerne ved Kalka-floden
• 1237 - 1240 Mongolernes erobring af Rusland
• 1240 De svenske ridders nederlag ved Neva-floden af ​​Prins Alexander Yaroslavovich (Slaget ved Neva)
• 1242 Korsfarernes nederlag ved Peipsi-søen af ​​prins Alexander Yaroslavovich Nevsky (Battle of the Ice)
• 1380 Slaget ved Kulikovo

Begyndelsen på de mongolske erobringer af de russiske fyrstedømmer

I det 13. århundrede folkene i Rus' måtte udstå en vanskelig kamp med tatar-mongolske erobrere, der regerede over de russiske lande indtil 1400-tallet. (sidste århundrede i en mildere form). Direkte eller indirekte bidrog den mongolske invasion til faldet af de politiske institutioner i Kyiv-perioden og fremkomsten af ​​absolutisme.

I det 12. århundrede. Der var ingen centraliseret stat i Mongoliet; foreningen af ​​stammerne blev opnået i slutningen af ​​det 12. århundrede. Temuchin, lederen af ​​en af ​​klanerne. På generalforsamlingen ("kurultai") af repræsentanter for alle klaner i 1206 han blev udråbt til stor khan med navnet Djengis("ubegrænset magt").

Da imperiet blev skabt, begyndte det sin ekspansion. Organisationen af ​​den mongolske hær var baseret på decimalprincippet - 10, 100, 1000 osv. Der blev oprettet en kejserlig vagt, der kontrollerede hele hæren. Før fremkomsten af ​​skydevåben Mongolsk kavaleri sejrede i steppekrigene. Hun var bedre organiseret og trænet end nogen hær af nomader fra fortiden. Årsagen til succesen var ikke kun perfektionen af ​​mongolernes militære organisation, men også deres rivalers uforberedelse.

I begyndelsen af ​​det 13. århundrede, efter at have erobret en del af Sibirien, begyndte mongolerne at erobre Kina i 1215. Det lykkedes dem at erobre hele dens nordlige del. Fra Kina bragte mongolerne det nyeste militærudstyr og specialister til den tid. Derudover modtog de en kadre af kompetente og erfarne embedsmænd blandt kineserne. I 1219 invaderede Djengis Khans tropper Centralasien. Efter Centralasien var der Nordiran erobret, hvorefter Djengis Khans tropper lavede et rovkampagne i Transkaukasien. Fra syd kom de til de polovtsiske stepper og besejrede polovtserne.

Polovtsianernes anmodning om at hjælpe dem mod en farlig fjende blev accepteret af de russiske fyrster. Slaget mellem de russisk-polovtsiske og mongolske tropper fandt sted den 31. maj 1223 ved Kalka-floden i Azov-regionen. Ikke alle russiske fyrster, der lovede at deltage i slaget, sendte deres tropper. Slaget endte med de russisk-polovtsiske troppers nederlag, mange fyrster og krigere døde.

I 1227 døde Djengis Khan. Ögedei, hans tredje søn, blev valgt til Great Khan. I 1235 mødtes Kurultai i den mongolske hovedstad Kara-korum, hvor det blev besluttet at begynde erobringen af ​​de vestlige lande. Denne hensigt udgjorde en frygtelig trussel mod russiske lande. I spidsen for den nye kampagne stod Ogedeis nevø, Batu (Batu).

I 1236 begyndte Batus tropper et felttog mod de russiske lande. Efter at have besejret Volga Bulgarien satte de sig for at erobre Ryazan fyrstedømmet. Ryazan-prinserne, deres squads og byfolk måtte kæmpe mod angriberne alene. Byen blev brændt og plyndret. Efter erobringen af ​​Ryazan flyttede mongolske tropper til Kolomna. I slaget nær Kolomna døde mange russiske soldater, og selve slaget endte med nederlag for dem. Den 3. februar 1238 nærmede mongolerne sig Vladimir. Efter at have belejret byen sendte angriberne en afdeling til Suzdal, som tog den og brændte den. Mongolerne stoppede kun foran Novgorod og drejede sydpå på grund af mudrede veje.

I 1240 genoptog den mongolske offensiv. Chernigov og Kiev blev taget til fange og ødelagt. Herfra flyttede de mongolske tropper til Galicien-Volyn Rus'. Efter at have erobret Vladimir-Volynsky invaderede Galich i 1241 Polen, Ungarn, Tjekkiet, Mähren og nåede derefter i 1242 Kroatien og Dalmatien. Mongolske tropper kom dog ind i Vesteuropa væsentligt svækket af den stærke modstand, de mødte i Rus'. Dette forklarer i høj grad det faktum, at hvis det lykkedes mongolerne at etablere deres åg i Rus', oplevede Vesteuropa kun en invasion og derefter i mindre skala. Dette er den historiske rolle for det russiske folks heroiske modstand mod den mongolske invasion.

Resultatet af Batus storladne felttog var erobringen af ​​et stort territorium - de sydrussiske stepper og skove i Nordrusland, Nedre Donau-regionen (Bulgarien og Moldova). Det mongolske imperium omfattede nu hele det eurasiske kontinent fra Stillehavet til Balkan.

Efter Ogedeis død i 1241 støttede flertallet Ogedeis søn Hayuks kandidatur. Batu blev leder af det stærkeste regionale khanat. Han grundlagde sin hovedstad i Sarai (nord for Astrakhan). Hans magt strakte sig til Kasakhstan, Khorezm, Vestsibirien, Volga, Nordkaukasus, Rusland. Efterhånden blev den vestlige del af denne ulus kendt som Gyldne Horde.

Det russiske folks kamp mod vestlig aggression

Da mongolerne besatte russiske byer, dukkede svenskerne op ved mundingen af ​​Neva, der truede Novgorod. De blev besejret i juli 1240 af den unge prins Alexander, som fik navnet Nevskij for sin sejr.

Samtidig foretog romerkirken opkøb i Østersølandene. Tilbage i det 12. århundrede begyndte det tyske ridderskab at beslaglægge landområder tilhørende slaverne ud over Oder og i det baltiske Pommern. Samtidig blev der gennemført et angreb på de baltiske folks landområder. Korsfarernes invasion af de baltiske lande og det nordvestlige Rus' blev sanktioneret af paven og den tyske kejser Frederik II. Også tyske, danske, norske riddere og tropper fra andre nordeuropæiske lande deltog i korstoget. Angrebet på russisk land var en del af doktrinen om "Drang nach Osten" (pres mod øst).

Baltiske stater i det 13. århundrede.

Sammen med sit hold befriede Alexander Pskov, Izborsk og andre erobrede byer med et pludseligt slag. Efter at have modtaget nyheder om, at ordenens hovedstyrker kom mod ham, blokerede Alexander Nevsky riddernes vej og placerede sine tropper på Peipsi-søens is. Den russiske prins viste sig som en fremragende kommandør. Kronikøren skrev om ham: "Vi vinder overalt, men vi vil slet ikke vinde." Alexander placerede sine tropper under dække af en stejl bred på søens is, hvilket eliminerede muligheden for fjendens rekognoscering af sine styrker og fratog fjenden manøvrefrihed. I betragtning af riddernes dannelse i en "gris" (i form af en trapez med en skarp kile foran, som bestod af stærkt bevæbnet kavaleri), arrangerede Alexander Nevsky sine regimenter i form af en trekant med spidsen hviler på kysten. Før slaget var nogle af de russiske soldater udstyret med specielle kroge til at trække riddere af deres heste.

Den 5. april 1242 fandt et slag sted på isen ved Peipsi-søen, som blev kendt som Slaget ved Isen. Ridderens kile gennemborede midten af ​​den russiske stilling og begravede sig selv i kysten. De russiske regimenters flankeangreb afgjorde udfaldet af slaget: som tang knuste de den ridderlige "gris". Ridderne, ude af stand til at modstå slaget, flygtede i panik. Russerne forfulgte fjenden, "pisket, styrtende efter ham som gennem luften," skrev kronikøren. Ifølge Novgorod Chronicle blev "400 tyskere og 50 taget til fange i slaget"

Vedholdende modstand mod vestlige fjender var Alexander ekstremt tålmodig med hensyn til det østlige angreb. Anerkendelsen af ​​Khans suverænitet frigjorde hans hænder til at afvise det teutoniske korstog.

Tatar-mongolske åg

Vedholdende modstand mod vestlige fjender var Alexander ekstremt tålmodig med hensyn til det østlige angreb. Mongolerne blandede sig ikke i deres undersåtters religiøse anliggender, mens tyskerne forsøgte at påtvinge de erobrede folk deres tro. De førte en aggressiv politik under sloganet "Den, der ikke vil døbes, skal dø!" Anerkendelsen af ​​Khans suverænitet frigjorde styrker til at afvise det teutoniske korstog. Men det viste sig, at den "mongolske oversvømmelse" ikke er let at slippe af med. RDe russiske lande, ødelagt af mongolerne, blev tvunget til at anerkende vasalafhængighed af Den Gyldne Horde.

I den første periode af mongolsk styre blev opkrævning af skatter og mobilisering af russere til de mongolske tropper udført på ordre fra den store khan. Både penge og rekrutter blev sendt til hovedstaden. Under Gauk tog russiske fyrster til Mongoliet for at modtage et mærke til at regere. Senere var en tur til Sarai nok.

Den fortsatte kamp, ​​som det russiske folk førte mod angriberne, tvang mongol-tatarerne til at opgive oprettelsen af ​​deres egne administrative myndigheder i Rusland. Rus' beholdt sin stat. Dette blev lettet af tilstedeværelsen i Rus' egen administration og kirkeorganisation.

For at kontrollere de russiske lande blev institutionen Baskaq-guvernører oprettet - ledere af militære afdelinger af mongol-tatarerne, der overvågede de russiske fyrsters aktiviteter. Udmeldelse af baskakerne til horden endte uundgåeligt enten med, at prinsen blev tilkaldt til Sarai (ofte blev han frataget sin etiket eller endda sit liv), eller med en straffekampagne i det oprørske land. Det er tilstrækkeligt at sige, at først i den sidste fjerdedel af det 13. århundrede. 14 lignende kampagner blev organiseret i russiske lande.

I 1257 foretog mongol-tatarerne en folketælling - "registrering af antallet." Besermen (muslimske købmænd) blev sendt til byerne, som havde ansvaret for at indsamle tribut. Størrelsen af ​​hyldesten ("output") var meget stor, kun "zarens hyldest", dvs. hyldesten til fordel for khanen, som først blev indsamlet i naturalier og derefter i penge, beløb sig til 1.300 kg sølv om året. Den konstante hyldest blev suppleret med "anmodninger" - engangskrav til fordel for khanen. Derudover gik fradrag fra handelsafgifter, skatter for at "fodre" khanens embedsmænd osv. til khanens statskasse. I alt var der 14 typer hyldest til fordel for tatarerne.

Horde-åget bremsede den økonomiske udvikling af Rus' i lang tid, ødelagde dets landbrug og underminerede dets kultur. Den mongolske invasion førte til et fald i byernes rolle i det politiske og økonomiske liv i Rus, bybyggeriet stoppede, og kunst og brugskunst faldt i forfald. En alvorlig konsekvens af åget var den stadig større uenighed mellem Rus og isolationen af ​​dens individuelle dele. Det svækkede land var ude af stand til at forsvare en række vestlige og sydlige regioner, som senere blev erobret af litauiske og polske feudalherrer. Handelsforbindelserne mellem Rusland og Vesten blev givet et slag: kun Novgorod, Pskov, Polotsk, Vitebsk og Smolensk beholdt handelsforbindelserne med udlandet.

Vendepunktet kom i 1380, da Mamais hær af tusinder blev besejret på Kulikovo-marken.

Slaget ved Kulikovo 1380

Rus' begyndte at styrkes, dens afhængighed af Horde svækkedes mere og mere. Den endelige befrielse fandt sted i 1480 under kejser Ivan III. På dette tidspunkt var perioden slut, samlingen af ​​russiske lande omkring Moskva og.

N A S H K A L E N D A R B

24. november 1480 - afslutningen på det tatarisk-mongolske åg i Rusland

I de fjerne halvtredserne deltog forfatteren af ​​denne artikel, dengang en kandidatstuderende fra State Hermitage, i arkæologiske udgravninger i byen Chernigov. Da vi nåede lagene i midten af ​​1200-tallet, udspillede sig frygtelige billeder af sporene fra Batus invasion i 1239 for vores øjne.

Ipatiev Chronicle under. 1240 beskriver stormen af ​​byen på følgende måde: "Byen Chernigov blev omringet ("Tatarov" - B.S.) i stor styrke... Prins Mikhail Glebovich kom til udlændingene med sine tropper, og slaget var hårdt nær Chernigov ... Men Mstislav blev hurtigt besejret og en masse hyl (krigere - B.S.) slog ham hurtigt. Og hun tog haglet og satte ild til det...” Vores udgravninger bekræftede kronikkens nøjagtighed. Byen blev hærget og brændt ned til grunden. Et ti centimeter lag aske dækkede hele området i en af ​​de rigeste byer i det gamle Rusland. Hårde kampe fandt sted for hvert hus. Hustagene bar ofte spor af stød fra tunge sten af ​​tatariske katapulter, hvis vægt nåede 120-150 kg (Krønikerne bemærkede, at disse sten knap kunne løftes af fire stærke mænd.) Beboerne blev enten dræbt eller taget til fange. Asken fra den brændte by blev blandet med knoglerne fra tusinder af døde mennesker.

Efter at have dimitteret fra kandidatskolen, allerede som museumsforsker, arbejdede jeg på at skabe en permanent udstilling "Russisk kultur i VI-XIII århundreder." I processen med at forberede udstillingen blev der lagt særlig vægt på skæbnen for en lille gammel russisk befæstet by, opført i det 12. århundrede. på de sydlige grænser af det gamle Rus', nær den moderne by Berdichev, nu kaldet Raiki. Til en vis grad er dens skæbne tæt på skæbnen for den verdensberømte antikke italienske by Pompeji, ødelagt i 79 e.Kr. under Vesuvs udbrud.

Men Raiki blev fuldstændig ødelagt ikke af kræfterne fra de rasende elementer, men af ​​horderne af Batu Khan. Studiet af materiale, der er lagret i State Hermitage, og skriftlige rapporter om udgravninger gjorde det muligt at rekonstruere det frygtelige billede af byens død. Det mindede mig om billederne af hviderussiske landsbyer og byer brændt af besætterne, set af forfatteren under vores offensiv under den store patriotiske krig, hvori forfatteren deltog. Beboere i byen gjorde desperat modstand og døde alle i en ulige kamp. Beboelsesbygninger blev udgravet, på hvis tærskler lå to skeletter - en tatar og en russer, dræbt med et sværd i hånden. Der var forfærdelige scener - skelettet af en kvinde, der dækkede et barn med sin krop. En tatarisk pil sad fast i hendes ryghvirvler. Efter nederlaget kom byen ikke til live, og alt forblev i samme form, som fjenden forlod den.

Hundredvis af russiske byer delte Raikovs og Chernigovs tragiske skæbne.

Tatarerne ødelagde omkring en tredjedel af hele befolkningen i det gamle Rusland. I betragtning af, at der på det tidspunkt boede omkring 6 - 8.000.000 mennesker i Rus', blev mindst 2.000.000 - 2.500.000 dræbt. Udlændinge, der passerede gennem de sydlige egne af landet, skrev, at Rus' praktisk talt var blevet forvandlet til en død ørken, og der er ingen sådan. stat på kortet Europa er ikke mere. Russiske kronikker og litterære kilder, såsom "Fortællingen om ødelæggelsen af ​​det russiske land", "Fortællingen om ruinen af ​​Ryazan" og andre, beskriver i detaljer rædslerne ved den tatarisk-mongolske invasion. De tragiske konsekvenser af Batus kampagner blev i høj grad mangedoblet med etableringen af ​​et besættelsesregime, som ikke blot førte til den totale plyndring af Rus, men drænede folks sjæl. Han forsinkede vort fædrelands fremadskridende bevægelse i mere end 200 år.

Det store slag ved Kulikovo i 1380 påførte Den Gyldne Horde et afgørende nederlag, men kunne ikke fuldstændig ødelægge tatar-khanernes åg. Storhertugerne af Moskva stod over for opgaven med fuldstændig, juridisk at eliminere Rus' afhængighed af horden.

Den 24. november af den nye stil (11 af den gamle) i kirkekalenderen markerer en bemærkelsesværdig dato i vort fædrelands historie. For 581 år siden, i 1480, sluttede "Standing on the Ugra". Den Gyldne Horde Khan Akhma (? - 1481) vendte sin tumen fra grænserne til storhertugdømmet Moskva og blev snart dræbt.

Dette var den juridiske afslutning på det tatar-mongolske åg. Rus' blev en fuldstændig suveræn stat.

Desværre blev denne dato hverken afspejlet i medierne eller i den brede offentlighed. I mellemtiden er det helt indlysende, at den dag blev en mørk side i vores historie vendt, og en ny fase i den selvstændige udvikling af fædrelandet begyndte.

Det er værd at minde om, i det mindste kort, udviklingen af ​​begivenheder i disse år.

Selvom den sidste khan af den store horde stædigt fortsatte med at betragte storhertugen af ​​Moskva som sin biflod, var Ivan Sh Vasilyevich (regerede 1462 - 1505) faktisk uafhængig af khanen. I stedet for almindelig hyldest sendte han mindre gaver til horden, hvis størrelse og regelmæssighed han selv bestemte. Horden begyndte at forstå, at Batus tider var forbi for altid. Storhertugen af ​​Moskva blev en formidabel modstander og ikke en tavs slave.

I 1472 foretog Khan af den Store (Gyldne) Horde, efter inspiration fra den polske kong Casimir IV, som lovede ham støtte, den sædvanlige tatariske kampagne mod Moskva. Det endte dog i fuldstændig fiasko for Horden. De kunne ikke engang krydse Oka, som var hovedstadens traditionelle forsvarslinje.

I 1476 sendte Khan of the Great Horde en ambassade til Moskva, ledet af Akhmet Sadyk, med et formidabelt krav om fuldstændig at genoprette biflodforbindelserne. I russiske skriftlige kilder, hvor legender og rapporter om sande fakta er indviklet sammenflettet, var forhandlingerne komplekse. I løbet af den første fase spillede Ivan III, i nærværelse af Boyar Dumaen, for tid og indså, at et negativt svar betød krig. Det er sandsynligt, at Ivan III tog den endelige beslutning under indflydelse af sin kone Sophia Fominichna Paleolog, en stolt byzantinsk prinsesse, som angiveligt vredt fortalte sin mand: "Jeg giftede mig med storhertugen af ​​Rusland, ikke en hordeslave." Ved det næste møde med ambassadørerne ændrede Ivan III taktik. Han rev khanens brev op og trampede basmaen under fødderne (en basma- eller paiza-kasse fyldt med voks med et aftryk af khanens hæl blev givet til ambassadører som legitimation). Og han fordrev selve ambassadørerne fra Moskva. Både i Horden og i Moskva blev det klart, at en storstilet krig var uundgåelig.

Men Akhmat tog ikke straks affære. I begyndelsen af ​​firserne begyndte Casimir IV at forberede sig på krig med Moskva. En traditionel alliance af horden og den polske krone mod Rusland opstod. Situationen i selve Moskva forværredes. I slutningen af ​​1479 var der et skænderi mellem storhertugen og hans brødre Boris og Andrei den Store. De rejste sig fra deres ejendom med familier og "gårde" og drog gennem Novgorod-landene til den litauiske grænse. Der var en reel trussel om forening af den interne separatistiske opposition med et angreb fra eksterne fjender - Polen og Horden.

I betragtning af denne omstændighed besluttede Khan Akhmat, at tiden var inde til at slå et afgørende slag, som skulle understøttes af en invasion af de russiske grænser af polsk-litauiske tropper. Efter at have samlet en enorm hær, bevægede khanen fra Den Store Horde i det sene forår 1480, da det græs, der var nødvendigt for at fodre hans kavaleri, grønt, mod Moskva. Men ikke direkte mod nord, men uden om hovedstaden, fra sydvest, til den øvre del af Oka, mod den litauiske grænse for at forbinde med Casimir IV. Om sommeren nåede de tatariske horder den højre bred af Ugra-floden, ikke langt fra dens sammenløb med Oka (moderne Kaluga-region). Der var omkring 150 km tilbage til Moskva.

På sin side tog Ivan III afgørende foranstaltninger for at styrke sine positioner. Hans efterretningstjenester etablerede kontakt med fjenden af ​​Den Store Horde - Krim Khan Mengli-Girey, som angreb Litauens sydlige regioner og derved forhindrede Casimir IV i at komme Akhmat til hjælp. Ivan III flyttede sine hovedstyrker mod Horde, som nærmede sig den nordlige venstre bred af Ugra og dækkede hovedstaden.

Derudover sendte storhertugen et hjælpekorps ad vandvejen langs Volga til Hordens hovedstad - byen Sarai. Ved at udnytte det faktum, at Hordens hovedstyrker befandt sig på bredden af ​​Ugra, besejrede den russiske landgangsstyrke den og pløjede ifølge legenden ruinerne af byen op, som et tegn på, at truslen mod Rus' ville aldrig komme fra dette sted igen (Nu ligger landsbyen Selitryany på dette sted).

To enorme hære mødtes ved bredden af ​​en lille flod. Den såkaldte "Standing on the Ugra" begyndte, da begge sider ikke turde starte en generel kamp. Akhmat ventede forgæves på Casimirs hjælp, og Ivan var nødt til at håndtere sine brødre. Som en yderst forsigtig person tog storhertugen kun afgørende handling i tilfælde, hvor han var sikker på sejren.

Flere gange forsøgte tatarerne at krydse Ugra, men da de blev mødt af kraftig ild fra russisk artilleri, kommanderet af den berømte italienske arkitekt Aristoteles Fiorovanti, bygherren af ​​Assumption Cathedral i 1479, blev de tvunget til at trække sig tilbage.

På dette tidspunkt vendte Ivan III, der forlod sine tropper, tilbage til Moskva, hvilket forårsagede uroligheder i hovedstaden, da truslen om et gennembrud fra de tatariske tropper ikke blev elimineret. Beboere i hovedstaden krævede aktiv handling og anklagede storhertugen for ubeslutsomhed.

Rostov-ærkebiskop Vassian kaldte i den berømte "Besked til Ugra" storhertugen for en "løber" og opfordrede ham til at "harve sit fædreland". Men Ivans forsigtighed er forståelig. Han kunne ikke starte en generel kamp uden en pålidelig baglæns. I Moskva sluttede han med bistand fra kirkehierarker den 6. oktober fred med sine brødre, og deres hold sluttede sig til den storhertugelige hær.

I mellemtiden ændrede den gunstige situation for Akhmat sig dramatisk. Optaget af forsvaret af de sydlige grænser kom de polsk-litauiske tropper aldrig Akhmat til hjælp. Strategisk havde khanen allerede tabt det mislykkede slag. Tiden gik hen imod efteråret. Vinteren nærmede sig, Ugra-floden frøs, hvilket gav tatarerne mulighed for nemt at krydse til den anden side. Efter at have vænnet sig til varme vintre ved kysten af ​​Sortehavet og Azovhavet, udholdt tatarerne det kolde vejr værre end russerne.

I midten af ​​november gav Ivan III kommandoen om at trække sig tilbage til vinterkvarteret i Borovsk, der ligger 75 km fra Moskva. På bredden af ​​Ugra efterlod han en "vagtmand" for at overvåge tatarerne. Yderligere begivenheder udviklede sig efter et scenarie, som ingen i den russiske lejr kunne have forudset. Om morgenen den 11. november, gammel stil - 24 nye, så vagterne uventet, at den højre bred af Ugra var tom. Tatarerne trak sig i al hemmelighed tilbage fra deres stillinger om natten og drog sydpå. Khans troppers hurtighed og velcamouflerede tilbagetog blev af russerne opfattet som en flugt, de ikke havde forventet.

Ivan III Vasilyevich, storhertug af Moskva og All Rus', vendte som vinder tilbage til Moskva.

Khan Akhmat, der ikke havde nogen grund til at vende tilbage til den brændte Sarai, gik til de nedre ende af Volga, hvor han den 6. januar 1481 blev dræbt af Nogai-tatarerne.

Således blev det tatarisk-mongolske åg, som bragte utallige katastrofer til vores folk, elimineret.

November 24 i den nye stil er en af ​​de mest betydningsfulde datoer i russisk historie, hvis hukommelse ikke kan opløses gennem århundreder.

I begyndelsen af ​​det 13. århundrede var der gode forbindelser mellem Rusland og det polovtsiske fyrstedømme. Derfor, i 1223, efter at være blevet angrebet af det mongolske imperium, henvendte Cumanerne sig til deres russiske naboer for at få hjælp, og de afviste ikke anmodningen.

Det første slag mellem mongol-tatarerne og russerne fandt sted ved Kalka-floden. Den russiske hær forventede ikke at møde en så alvorlig modstander, desuden flygtede polovtserne i begyndelsen af ​​slaget - og mongolerne vandt og henrettede de russiske fyrster brutalt.

Tatar-mongolske åg i Rus'.

Forskellige historiske kilder giver forskellige navne. Det mongol-tatariske åg eller det tatar-mongolske åg er ikke så vigtigt. Essensen af ​​det tatar-mongolske åg var det samme - beslaglæggelse af territorier og indsamling af hyldest.

Invasion af Batu.

Efter slaget ved Kalka gik tatar-mongolerne ikke længere. Men i 1237 vendte de tilbage til Rus' under ledelse af Khan Batu og besejrede på tre år næsten hele landet. Kun det fjerne Novgorod undslap en trist skæbne - efter at have besluttet, at en ufanget by ikke ville gøre en forskel, trak Batu sig tilbage og foretrak at bevare sin tyndede hær.

Mongolerne etablerede hyldest til Rus og regerede i det første årti selvstændigt de erobrede områder. Derefter, efter forslag fra Alexander Nevsky, ændrede systemet sig - de russiske fyrster regerede på deres eget land, men de modtog etiketten for regering i Horde, og den indsamlede hyldest blev taget der.

Dette var en ydmygende mulighed, men på denne måde formåede Rus at bevare sin tro, traditioner og begynde at genoprette de ødelagte lande.

Omstyrtelse af det tatar-mongolske åg.

Slaget ved Kulikovo og dets konsekvenser.

I slutningen af ​​det 14. århundrede begyndte Golden Horde at svækkes indefra, og prins Dmitry Donskoy, der opfattede ændringerne, besluttede at kæmpe tilbage. Da han nægtede at hylde, stødte han sammen med Mamais hær på Kulikovo-feltet og vandt.

Det lykkedes således Rus' at vinde noget af sin selvstændighed tilbage, men to år senere vendte mongolerne tilbage – under ledelse af Tokhtamysh, der udførte brutale razziaer mod russiske byer. Prinserne begyndte at hylde igen - dog indtraf et "psykologisk vendepunkt" i slaget ved Kulikovo, og nu blev befrielsen fra åget et spørgsmål om tid.

Stående på Ugra.

Præcis hundrede år efter slaget ved Kulikovo, i 1480, nægtede Moskva-prins Ivan III igen, ligesom sin bedstefar, at hylde horden. Og igen sendte den mongolske Khan, Ahmed, tropper til Rus' for at straffe de ulydige - men denne gang kom der intet ud af det.

De mongolske og russiske styrker viste sig at være ligeværdige, og i næsten et år - fra forår til sent efterår - stod tropperne simpelthen på forskellige bredder af floden og turde ikke gå i offensiven. Og da vinteren nærmede sig, trak Ahmed simpelthen sine tropper tilbage til Horden. Det åg, der havde tynget Rusland i mere end 200 år, blev smidt af.

År med det tatar-mongolske åg i Rusland: 1223 -1480

Var der et tatarisk-mongolsk åg?

I de senere år har mange hævdet, at der overhovedet ikke var noget tatarisk-mongolsk åg i Rusland - de siger, at etiketter på regeringstiden, prinsers rejser til Horden og generelt beherskede forhold mellem stater snarere taler om en form for alliance.

Imidlertid ændres historikernes officielle holdning ikke: det tatar-mongolske åg eksisterede, og det er ikke den sidste grund til, at Ruslands historiske og økonomiske udvikling halter betydeligt bagefter udviklingen af ​​europæiske lande.