Kirken forsøger at inddrage konspirationsteoretikere i efterforskningen af den "kongelige affære"
Døtrene og konen til Nicholas II, Alexandra Feodorovna, blev ikke skudt og levede til alderdom, liget af kejseren selv blev opløst i syre og smidt i floden, og begravelsen i Porosenkovo Log, hvor resterne af kongelige familie blev fundet, var faktisk en falsk, skabt på Stalins ordre. Den russisk-ortodokse kirke er klar til seriøst at overveje alle disse versioner for ikke at genkende ægtheden af resterne af Romanovs.
Kongelige fanger: Olga, Alexey, Anastasia og Tatyana Romanov. Tsarskoe Selo, Alexander Park, maj 1917.
Der er et mysterium mindre i den "kongelige affære": resultaterne af opgravningen af Alexander III giver os mulighed for utvetydigt at fastslå, at der ikke havde været nogen indtrængning i kejserens krypt før. Tidligere udtrykte repræsentanter for den russisk-ortodokse kirke bekymring over, at de kongelige grave blev åbnet i årene med sovjetmagten, og asken var i "upassende tilstand".
Hvis denne version blev bekræftet, ville patriarkatet have grund til at stille spørgsmålstegn ved tilhørsforholdet af de opdagede rester til Alexander III og desuden rejse spørgsmålet om udgravningen af de resterende Romanovs begravet i Peter og Paul-katedralen.
I dette tilfælde ville finalen i sagen om Nicholas IIs og hans families død gå tabt i den store afstand.
Men at overveje, at slutningen er nær, ville under alle omstændigheder være alt for optimistisk. Faktisk, blandt de undersøgelser, der skulle fastslå identiteten af "Ekaterinburg-resterne", betragter patriarkatet det vigtigste ikke genetikernes arbejde, men historisk ekspertise.
I mellemtiden får kendskab til historikeres argumenter, investeret i kirkemyndighedernes tillid, en til at tvivle på, at denne sag nogensinde vil blive bragt til ophør.
Ændring af milepæle
I øjeblikket udføres en historisk undersøgelse inden for rammerne af "zarens sag", der blev genoptaget den 23. september, af et hold af specialister, historikere og arkivarer under ledelse af direktøren for Statsarkivet i Den Russiske Føderation Sergei Mironenko. Ifølge Mironenko selv vil arbejdet være afsluttet i slutningen af januar - begyndelsen af februar.
I mellemtiden er stillingen som direktør for Statsarkivet velkendt. Det afspejles især i de historiske oplysninger, der blev indsamlet sidste sommer på vegne af regeringens arbejdsgruppe om spørgsmål i forbindelse med forskning og genbegravelse af resterne af Tsarevich Alexei og storhertuginde Maria Romanov.
Akademiker Veniamin Alekseev, biskop Tikhon (Shevkunov) af Yegorievsk, formand for den synodale informationsafdeling i Moskva-patriarkatet Vladimir Legoida ved en pressekonference dedikeret til problemet med at fastslå ægtheden af "Ekaterinburg-resterne". Foto: mskagency
Ud over Mironenko blev certifikatet underskrevet af lederen af det føderale arkivagentur Andrei Artizov, direktøren for Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi Yuri Petrov, lederen af afdelingen for registrering og arkivmidler i FSB Khristoforov , og historikerne Pihoya og Pchelov.
"En analyse af arkivkilder sammen med data opnået under tidligere efterforskningsaktioner bekræfter konklusionen om, at de rester, der i øjeblikket opbevares i Den Russiske Føderations statsarkiv, faktisk tilhører børnene af den sidste russiske kejser Nicholas II - Tsarevich Alexei Nikolaevich og Storhertuginde Maria Nikolaevna,” hedder det i dette dokument. "I alle årenes arbejde blev der ikke fundet andet dokumentarmateriale, der kunne modbevise konklusionerne fra undersøgelsen og regeringskommissionen."
Det er usandsynligt, at Mironenkos og hans kollegers position vil ændre sig. Sammensætningen af selve ekspertgruppen kan dog undergå ændringer. Undersøgelsen blev udpeget af den tidligere leder af efterforskningen, Vladimir Solovyov, seniorforsker-kriminolog fra hoveddirektoratet for retsmedicin i undersøgelsesudvalget. Dog i slutningen af november i år. Han stod i spidsen for efterforskningsholdet. lederen af denne enhed, generalmajor for justitsminister Igor Krasnov.
Undersøgelsesudvalgets pressetjeneste beretter kun om årsagerne til rokaden, at den er foretaget med henblik på en fuldstændig og objektiv undersøgelse. Men ifølge MK oplysninger blev disse beslutninger forudgået af en samtale mellem patriarken og formanden for undersøgelsesudvalget, Alexander Bastrykin. Ifølge MK-kilder var det primaten, der insisterede på at omformatere undersøgelsen.
Ifølge denne version var hovedmålet for lobbyangrebet Solovyov, som "længe har været et ømt for kirken", og som den russisk-ortodokse kirke forsøger at "tage ud af spillet." Og dette mål er nået. Formelt forbliver Soloviev en del af efterforskningsholdet, men bliver faktisk fjernet fra sagen. Desuden er TFR's ledelse ifølge tilgængelige oplysninger klar til at møde kirken halvvejs i spørgsmålet om forskningen udpeget af Solovyov og erstatte en række eksperter. Desuden afventer de væsentligste ændringer historisk undersøgelse.
Disse oplysninger bekræftes af nylige offentlige udtalelser fra biskop Tikhon (Shevkunov) af Yegoryevsk, et medlem af den nyligt oprettede særlige kommission for patriarkatet til at studere resultaterne af forskningen om "Ekaterinburg-resterne." "Ekspertgruppens sammensætning er ved at blive fastlagt," sagde biskoppen og diskuterede udsigterne for historisk ekspertise. "Der er forskellige meninger om denne sag... Under alle omstændigheder vil vi virkelig gerne have, at alle de specialister, der har studeret dette spørgsmål i løbet af disse 25 år, deltager." Samtidig, understreger Tikhon, har kirken til hensigt at deltage i udvælgelsen af eksperter og inddrage specialister, som den har tillid til i arbejdet.
Stof til eftertanke
Af alle de historikere, der har arbejdet med emnet kongelige rester, er den, der ser ud til at nyde den største tillid fra kirken, RAS-akademikeren Veniamin Alekseev. I øvrigt i 1993–1998. Alekseev var medlem af regeringens kommission for at studere spørgsmål relateret til forskning og genbegravelse af resterne af den russiske kejser Nicholas II og medlemmer af hans familie.
Veniamin Vasilyevich udtrykte tvivl om tilhørsforholdet af "Ekaterinburg-resterne" til kongefamilien allerede dengang, for 20 år siden. Og siden er de kun blevet stærkere. Alekseev delte sine tanker om at forklare "nogle omstændigheder ved undersøgelsen af problemet forbundet med at bestemme ægtheden af resterne af den kongelige familie" i et brev adresseret til patriarken (til rådighed for MK).
Ifølge vores kilder tog Kirill akademikerens argumenter meget alvorligt. Det er kendt, at oplysningerne i meddelelsen blev gjort opmærksom på ledelsen af undersøgelsesudvalget. Tilsyneladende spillede brevet forresten en vigtig rolle i Solovyovs fjernelse: Akademikeren klager i det over, at efterforskeren ikke kun ikke lyttede til hans argumenter, men angiveligt afviste selve behovet for historisk ekspertise.
Så hvad er de "omstændigheder", som efter akademikerens mening ikke kan ignoreres? For det første anser Alekseev det for nødvendigt at sætte sig ind i materialet fra den retssag, der blev indledt af den berygtede Anna Anderson, som krævede officiel anerkendelse af hende som storhertuginde Anastasia Romanova. Dokumenterne opbevares i Det Kongelige Arkiv.
Ifølge akademikeren forsøgte russiske forskere at sætte sig ind i disse midler tilbage i begyndelsen af 1990'erne, men så fik de afslag med henvisning til, at dokumenterne var markeret som strengt hemmelige. Alekseev foreslår at prøve igen: "Måske nu, efter mere end tyve år, er det blevet muligt at arbejde med disse midler."
Akademikeren citerer også vidnesbyrdet fra servitrice Ekaterina Tomilova, der bragte frokoster til fangerne i "huset til særlige formål" - hun blev forhørt i november 1918 af "White Guard-undersøgelsen".
"En dag efter annonceringen i avisen om henrettelsen af den tidligere suveræn, fik jeg frokost til den kongelige familie... og jeg tog den igen med til Ipatiev-huset," huskede servitricen. "Men jeg så ikke den tidligere zar, lægen og den tredje mand, jeg så kun zarens døtre."
Yderligere, med henvisning til oplysninger indeholdt i Kolchak-efterforskeren Nikolai Sokolovs arkiv, rapporteres det, at i 1918 - selv efter den 17. juli, hvor Romanovs ifølge konklusionerne af undersøgelsen blev henrettet - mellem diplomater fra kejserens Tyskland og den bolsjevikiske ledelse, som var repræsenteret af Chicherin, Joffe og Radek, blev der holdt forhandlinger for at "beskytte den kongelige families liv." "Det er ikke helt klart, hvordan de endte," kommenterer Alekseev denne information. "Vi er nødt til at forstå Den Russiske Føderations arkiver."
Operation Cross og andre eventyr
Der præsenteres også andre fakta, som ifølge akademikeren modsiger den officielle version.
“I arkiverne af FSB for Sverdlovsk-regionen opdagede jeg et direktiv fra L. Berias stedfortræder B. Kabulov, dateret marts 1946, som satte opgaven med at vende tilbage til problemet med den kongelige families død, men jeg var ikke lov til at stifte bekendtskab med resultaterne af implementeringen af dette direktiv,” klager Alekseev. Han giver dog straks en forklaring på gåden.
Dette er ifølge akademikeren den version, som den afdøde professor ved Diplomatic Academy Vladlen Sirotkin har fremsat, som Alekseev certificerer som en velinformeret specialist.
Udgaven er denne: Da amerikanerne i 1946 rejste spørgsmålet om arvingen til Romanov-smykkerne, Anastasia (Anna Anderson), svarede Stalin ved at beordre opførelsen af en forfalsket "grav" til den henrettede kongefamilie og lukkede dermed spørgsmålet om storhertuginden. Operationen, med kodenavnet "Cross", blev angiveligt overvåget af lederens nærmeste medarbejder, Vyacheslav Molotov.
Og i 1970, hævder Alekseev, udstedte Glavlit (Sovjetunionens vigtigste censurorgan) instruktioner i forbindelse med Lenins jubilæum, der forbød at nævne i den åbne presse det faktum, at liget af Nicholas II blev opløst i syre, og opløsningen blev hældt i Iset floden. Akademikeren henviser til historierne om folk, der angiveligt så instruktionerne. "På trods af alle anstrengelser" fandt han ikke selve dokumentet.
Fra samme kilde - "historier om veteraner fra forskellige tjenester i Jekaterinburg" - blev Alekseev opmærksom på eksistensen af "Ural Cheka's historie, som præsenterer en helt anden version af den kongelige families forsvinden end den, der vises officielt ." Imidlertid beklager akademikeren, at han ikke var i stand til at få adgang til de relevante arkivmidler.
Klager over, at mange dokumenter om Romanovs skæbne stadig er klassificeret, kan kaldes ledemotivet i Alekseevs brev. Blandt de utvivlsomt eksisterende, men utilgængelige dokumenter, er ifølge akademikeren den "officielle rapport om henrettelsen af kongefamilien", som er udarbejdet af gerningsmændene umiddelbart efter henrettelsen.
"Efter al sandsynlighed bør dette vigtige dokument ledes efter i FSB-arkivet," mener Alekseev. Slutningen af beskeden er dog ret optimistisk: "Jeg håber, at modtagelsen af nye materialer, kombineret med mine tidligere udviklinger, vil give mig mulighed for at komme tættere på sandheden."
På en nylig pressekonference (ud over Alekseev deltog den af biskop Tikhon og Vladimir Legoyda, formand for den synodale informationsafdeling i Moskva-patriarkatet), tilføjede akademikeren yderligere et par "omstændigheder", der er angivet i brevet. Med henvisning til sine udenlandske kolleger sagde Alekseev, at den tidligere tyske kansler Wilhelm II, som gudfar til Olga Nikolaevna (datter af Nicholas II), gav hende en pension indtil hans død i 1941.
En anden kendsgerning, som akademikeren udtrykker det, får en til at undre sig, er, at man i 2007 under udgravninger, der ifølge efterforskerne opdagede resterne af Tsarevich Alexei og storhertuginde Maria, fandt mønter fra 1930 ved siden af de forkullede knogler. Hvordan kunne de ende i en begravelse helt tilbage til 1918? "Der er stadig intet svar på dette spørgsmål," fastslår akademikeren trist.
Frelser på spildt blod
Veniamin Vasilyevich er dog noget uærlig: Ud fra det, han skrev og sagde, fremkommer en meget bestemt version. Det omfatter to hovedafhandlinger.
For det første er begge begravelser opdaget i Porosenkovo Log - både den "vigtigste", udgravet i 1991, og den anden, opdaget i 2007 - forfalskninger, frugten af en bevidst forfalskning udført af de sovjetiske myndigheder flere årtier efter den revolutionære begivenheder (tilsyneladende i 1946). For det andet overlevede det meste af kongefamilien (nemlig den kvindelige del) og blev sendt til udlandet.
Alekseev formaterer forsigtigt sine tanker i form af spørgsmål, som de siger, skal behandles. Spørgsmålenes retning og den passion, de formuleres med, efterlader dog ingen tvivl om, hvilken fortolkning af begivenheder akademikeren holder sig til.
Samlingen "Hvem er du, fru Tchaikovskaya?", udgivet sidste år, giver ret klare oplysninger om denne sag.
Publikationen blev udarbejdet af holdet fra Institut for Historie og Arkæologi i Ural-grenen af det russiske videnskabsakademi, projektlederen er akademiker Alekseev, som ledede instituttet fra 1988 til 2013.
Bogen indeholder dokumenter (hovedsageligt breve) fra storhertug Andrei Vladimirovichs personlige arkiv, der anerkendte "Mrs Tchaikovskaya", alias Anna Anderson, som storhertuginde Anastasia, der på mirakuløs vis flygtede fra bolsjevikiske fangehuller.
Anna Anderson, alias Anastasia Tchaikovskaya, alias Franziska Shantskovskaya, er den mest berømte af bedragerne. Hun udgav sig for at være storhertuginde Anastasia.
Til reference: det store flertal af Andrei Vladimirovichs slægtninge, der overlevede revolutionen, havde et andet synspunkt. I 1928 blev den såkaldte "Romanov-erklæring" offentliggjort, hvor medlemmer af det kejserlige hus afviste ethvert forhold til Anderson og kaldte hende en bedrager.
Ikke mindre heldig var ifølge Alekseevs kilder skæbnen for Anastasias mor og søstre. I forordet til samlingen gengiver akademikeren versionen af den franske historiker Marc Ferro: i sommeren 1918 blev den kvindelige del af familien overført til tyskerne; efter overførslen var storhertuginde Olga Nikolaevna under Vatikanets beskyttelse og døde senere i; Storhertuginde Maria giftede sig med "en af de tidligere ukrainske fyrster"; Kejserinde Alexandra Feodorovna fik asyl i Polen - hun boede sammen med sin datter Tatiana i Lviv-klosteret.
"Hvordan skal vi så føle om regeringskommissionens beslutning om at identificere de påståede rester om at genbegrave alle familiemedlemmer i Peter og Paul-katedralen i St. Petersborg?" - spørger Alekseev. Og han kender helt sikkert svaret på dette spørgsmål. Dette kan betragtes som udsagnet af Mark Ferro citeret af ham, som akademikeren deler fuldt ud: "En historikers refleksion kan være mere pålidelig end DNA-analyse."
Marga Bodts, den mest berømte af de falske Olgas.
Selvfølgelig ville det være en overdrivelse at sige, at den russisk-ortodokse kirke er klar til at abonnere på hvert ord fra akademikeren. Imidlertid er den godkendende holdning til Alekseevs "søgning efter sandhed" synlig, som de siger, med det blotte øje.
"Vi er overbeviste: Spørgsmålene, som han (Alekseev - A.K.) stiller, er alvorlige spørgsmål, og de kan ikke ignoreres," siger Vladimir Legoida, formand for den synodale informationsafdeling i Moskva-patriarkatet. - Vi kan ikke reducere alt kun til genetisk testning. Historisk, antropologisk undersøgelse er også yderst vigtig... Vi anser det for obligatorisk at tage hensyn til alle eksisterende versioner.”
Men hvis det er sådan spørgsmålet står, så har den "kongelige affære" meget lille chance for at ende inden for en overskuelig fremtid. Antallet af "eksisterende versioner" er sådan, at det kan tage uendeligt at kontrollere dem.
Klonernes angreb
"Der er mange versioner af prinsesse Anastasias liv - skal alle disse versioner også studeres af efterforskningen? - Politiker og teolog Viktor Aksyuchits, i 1997-1998 en rådgiver for Boris Nemtsov, som stod i spidsen for regeringskommissionen for undersøgelse og genbegravelse af resterne af Nicholas II og medlemmer af hans familie, kommenterer sarkastisk udtalelserne fra akademikeren og hans lånere . - På dagen for begravelsen af resterne rejste en kvinde sig op på scenen i Yermolova Teatret under en forestilling og erklærede, at hun var prinsesse Anastasia. Hvorfor så ikke også studere denne version?!"
Storhertuginde Anastasia
Den hellige sandhed: Anna Anderson var mildt sagt langt fra alene. Mindst 34 kvinder vides at have kaldt sig selv storhertuginde Anastasia.
Der er endnu flere "kloner" af Tsarevich - 81. Historien kender også 53 selverklærede Marys, 33 Tatianas og 28 Olgas.
Derudover udgav to udenlandske statsborgere sig for at være kejserens døtre, Alexandra og Irina, som aldrig har eksisteret. Sidstnævnte blev angiveligt født efter revolutionen i Tobolsk eksil og blev transporteret til udlandet med den sovjetiske regerings samtykke.
Der er mindst 230 bedragere i alt. Denne liste er ikke komplet: den omfatter kun mere eller mindre berømte karakterer. Og det er langt fra lukket.
Michelle Anshe. Hun udgav sig for at være storhertuginde Tatyana Nikolaevna, der "mirakuløst undslap henrettelse."
"Siden historien begyndte omkring begravelsen af Tsarevich, modtager jeg 2-3 breve hver uge fra folk, der erklærer sig som efterkommere af Nicholas II, fra hans "barnebørn", "oldebørn" og så videre," sagde en repræsentant fra sammenslutningen af Romanov-familiemedlemmer i Rusland Ivan Artsishevsky. "Der er også dem, der foregiver at være efterkommere af kejserinde Alexandra Feodorovna."
"Vi udelukker ikke nogen versioner nu," siger Vladimir Legoyda lovende. Hvis vi tager kirkeadministratorens ord bogstaveligt (nå, hvordan kunne det være anderledes?), så er vi nødt til at håndtere hver af disse "tronfølger". Sandt nok er der en væsentlig hindring på vejen til "søgen efter sandhed" - beslutningen fra Biskopperådet i den russisk-ortodokse kirke, der blev afholdt i august 2000.
Rådet "besluttede" at glorificere Nicholas II, kejserinde Alexandra og deres fem børn - Alexei, Olga, Tatiana, Maria og Anastasia - som "lidenskabsbærere i mængden af russiske nye martyrer og skriftefadere."
Den tilsvarende handling, "Rådets handlinger", taler som en utvivlsom kendsgerning om "martyrdøden" for alle syv "i Jekaterinburg natten til den 4. juli (17), 1918." Det viser sig, at forfatterne af alternative versioner stiller spørgsmålstegn ved ikke kun versionen af undersøgelsen, men også lovligheden af kanoniseringen af de fleste medlemmer af kongefamilien. Eller endda alle Romanovs.
Hellige og syndere
Så ifølge en af de "mirakuløst undslupne kronprinser Alekseev", alias den polske efterretningsofficer og afhopper Mikhail Golenevsky, var der for eksempel ingen henrettelse overhovedet. Og kommandanten for "huset med særlige formål" Yakov Yurovsky er ikke bøddelen af Romanovs, men en frelser: takket være ham formåede den kongelige familie sikkert at forlade Jekaterinburg, krydse landet og derefter den polske grænse. Først bosatte Romanovs sig angiveligt i Warszawa og flyttede derefter til Poznan.
Mikhail Golenevsky. Han erklærede sig selv for Tsarevich Alexei.
Ifølge den samme kilde døde Alexandra Fedorovna i 1925, hvorefter familien splittes: Anastasia flyttede til, Olga og Tatyana - til, og Alexey og Maria forblev hos deres far.
Ifølge "Tsarevich" barberede den tidligere kejser sit skæg og overskæg af og ændrede derved fuldstændigt sit udseende. Og han sad ikke ledig: han stod i spidsen for den hemmelige "alrussiske imperiale anti-bolsjevikiske organisation", hvor hans søn selvfølgelig også var medlem. Det var netop ønsket om at skade kommunisterne, der angiveligt bragte den voksne Alyosha, som forsigtige forældre omdøbte Mikhail Golenevsky, til den militære efterretningstjeneste i det allerede socialistiske Polen.
Skaden var forresten, i modsætning til hele denne fantastiske historie, ret reel: efter at have flygtet til Vesten i 1960 delte Golenevsky en masse forskellige hemmeligheder med sine nye ejere. Herunder oplysninger om sovjetiske og polske agenter, der arbejder i Vesten. Og så erklærede han pludselig sig selv for Tsarevich Alexei. Til hvilket formål?
Ifølge en version mistede afhopperen simpelthen forstanden. Ifølge en anden, mere plausibel (Golenevsky lignede egentlig ikke en psyko), havde bedrageren til hensigt at få adgang til kongefamiliens konti i vestlige banker, som han angiveligt lærte om gennem kontakter med KGB. Der blev dog intet ud af dette foretagende.
Den samme slet ikke uinteresserede motivation kan spores i handlingerne fra de fleste af de andre "mirakuløst undslupne Romanovs." Herunder den mest berømte af dem - Anna Anderson (alias Anastasia Tchaikovskaya, aka Franziska Shantskovskaya). Det er kendt, at hun var meget interesseret i kongefamiliens indskud i europæiske banker, men de nægtede at tale med hende om dette emne. Faktisk, efter dette begyndte Anderson en retssag om anerkendelse af hende som arving efter Romanov-formuen. Retssagen varede med mellemrum i næsten 40 år - fra 1938 til 1977 - og endte i sidste ende med bedragerens nederlag.
Maria Seslava
Den rigtige Anastasias tante, Nicholas II's søster, Olga Aleksandrovna Romanova, talte om indsatsen fra sin falske niece og hendes energiske "venner": "Jeg er overbevist om, at alt dette blev startet af skruppelløse mennesker, der håbede at varme deres hænder ved at få mindst en andel af Romanov-familiens fantastiske ikke-eksisterende rigdom"
Lad os præcisere, at bedragernes indsats ikke var fuldstændig meningsløs: kongefamilien havde faktisk udenlandske bankkonti, og efter nogle indirekte beviser at dømme var der nogle penge i dem. Men der er ingen konsensus blandt historikere om størrelsen af denne formue, samt om hvem der i sidste ende fik den (og om nogen overhovedet fik den).
Kort sagt er de "heldigvis undslupne Romanovs" meget mere som slyngler a la den store skemalægger Ostap Bender end som retskafne mennesker og lidenskabsbærere. "Søn af et tyrkisk undersåtter," husker jeg, tjente også i nogen tid på lignende måde - han udgav sig for at være søn af løjtnant Schmidt. Forresten, de falske børn af oberst Romanov - det var præcis den militære rang, kejseren havde - også ofte "overtrådt konventionen" og afslørede hinanden. Det er for eksempel kendt, at den samme Mikhail Golenevsky efter at have mødt sin "søster" Eugenia Smith, en af de falske Anastasias, offentligt vanærede hende og kaldte hende en bedrager.
Ved at erklære gyldigheden af "alle versioner" risikerer den russisk-ortodokse kirke naturligvis at lide væsentligt større skade på omdømmet, end hvis den stemmer overens med undersøgelsens version. Sidstnævnte modsiger i hvert fald ikke på noget tidspunkt beslutningen om at helliggøre kongefamilien.
Vis dine dokumenter
Hvor rimelige er Alekseevs bebrejdelser mod undersøgelsen og regeringskommissionen for at negligere historisk ekspertise og uopmærksomhed på arkivkilder?
"Akademiker Alekseev var medlem af regeringskommissionen i fem år," svarer Viktor Aksyuchits. - I denne egenskab kunne han anmode om alle dokumenter fra alle afdelinger og arkiver. Det vil sige, at han selv kunne udføre enhver historisk forskning og besvare alle de spørgsmål, han stiller den dag i dag. Hvor er hans ansøgninger, og hvor er de officielle afslag til ham i denne henseende? Hvad angår den historiske undersøgelse, var den ifølge Aksyuchits meget autoritativ og mere end grundig.
Til reference: i februar 1994 besluttede kommissionen at oprette en særlig gruppe af historikere og arkivarer til at identificere og studere dokumenter, der afslører omstændighederne ved regemordet. Det blev ledet af akademiker-sekretær ved Institut for Historiske Videnskaber ved Det Russiske Videnskabsakademi Ivan Kovalchenko.
Eftersøgningen blev udført i en række russiske arkivfonde, herunder præsidentens og FSB's arkiver. Som et resultat kom gruppen til den konklusion, at de opdagede dokumenter var tilstrækkelige til at drage en utvetydig konklusion: Hele kongefamilien, såvel som doktor Botkin og tjenere, blev dræbt natten mellem den 16. og 17. juli 1918, og deres rester blev begravet på den gamle Koptyakovskaya Road.
"Mange af de erhvervede dokumenter er blevet offentliggjort," siger Victor Aksyuchits. - Men Alekseev har brug for, at hans "fakta" og "versioner" bliver betragtet som en del af efterforskningen. Samtidig kommer han ikke med et eneste reelt dokumentbevis, men opremser en række myter og sladder, som altid er i overflod, især i sådan et tilfælde.”
En lignende stilling har specialister relateret til den historiske undersøgelse bestilt af undersøgelsen, som MK-observatøren bad om at kommentere på Alekseevs seneste udtalelser.
Retfærdigvis skal det dog siges, at hans alternative version i en række tilfælde er baseret på meget reelle fakta. Det handler om deres fortolkning. Vi taler for eksempel om en ordre underskrevet af Bogdan Kobulov, dateret marts 1946, som omtaler emnet for kongefamiliens død. Ifølge eksperter kan et sådant dokument faktisk finde sted. Men de giver ham en meget mere prosaisk forklaring end "Operation Cross."
Faktum er, at i marts 1946 blev Kobulov udnævnt til vicechef for hoveddirektoratet for sovjetisk ejendom i udlandet. Hans kompetence omfattede spørgsmålet om tilbagelevering af materielle aktiver, der tilhørte USSR, som de sovjetiske myndigheder også omfattede ejendommen tilhørende medlemmer af det russiske kejserhus. Det er sandsynligt, at Kobulov rejste spørgsmålet om at finde den kongelige arv med de kompetente myndigheder.
Faktum om forhandlinger mellem sovjetiske og tyske diplomater, hvis emne var den kongelige families skæbne, kan også betragtes som ret pålidelig. Men det følger ikke af dette, at Romanovs blev frelst, eller endda at de havde til hensigt at blive frelst.
Ifølge MK-kilder var dette fra bolsjevikkernes side ikke andet end et spil, der skabte det udseende, at Romanovs - i hvert fald den kvindelige del af familien - stadig var i live. Bolsjevikkerne var bange for at vrede kejser Wilhelm II, som havde et ret tæt familieforhold til Romanovs: han var en fætter til både Nicholas og Alexandra Feodorovna. Efter at kejserens Tyskland var blevet besejret i krigen, var der ikke længere behov for forstillelse, og forhandlingerne blev straks opgivet.
Hvem kommer du?
Vidnesbyrdet fra servitrice Ekaterina Tomilova, som hævdede, at hun fodrede den kvindelige del af familiemiddagene efter den 17. juli 1918, er heller ikke nyheder for eksperter.
Det er meget muligt, at vidnet simpelthen var forvirret over datoerne: efter overgangen af Sovjetrusland fra den julianske til den gregorianske kalender var dette en meget almindelig begivenhed. For at øge forvirringen var de områder, som de hvide havde generobret, ved at vende tilbage til den julianske kalender.
Men det kan ikke udelukkes, at Tomilova bevidst vildledte den "hvide undersøgelse". Det faktum, at ud over Nicholas II også hans kone og børn blev skudt, blev omhyggeligt skjult af bolsjevikkerne. Forresten faldt de "hvide" ikke for denne lokkemad. Efterforsker Nikolai Sokolov, der efterforskede kongefamiliens død på vegne af admiral Kolchak, kom til nøjagtig samme konklusion som den moderne efterforskning: alle fangerne i "huset til særlige formål" døde.
Og endelig er det sidste, tilsyneladende "dødelige" argument mønterne fra 1930'erne og senere perioder, opdaget ved siden af resterne af Alexei og Maria.
Ja, der blev faktisk fundet flere mønter i Porosenkovo Log, der ikke svarede til det anslåede tidspunkt for begravelse. Samt en masse andre ikke ældgamle genstande - dåser, flasker, knive... Men der er ikke noget mærkeligt her, forsikrer eksperter: dette var et yndet sted for picnic blandt lokale beboere. Derudover var alle disse "artefakter" placeret i en betydelig afstand fra begravelsen og praktisk talt på jordens overflade. I selve udgravningen, i den dybde, hvor de forkullede rester af Tsarevich og Storhertuginden hvilede, var der ikke noget lignende.
Kort sagt, der er ingen uoppustede fornemmelser i argumenterne fra akademiker Alekseev og andre tilhængere af "alternative versioner" endnu. Og der er grund til at formode, at ny historisk forskning ikke vil ændre meget på dette billede. For ikke at tale om genetiske.
Men hvorfor så al denne ballade? Motiverne for historikere - både professionelle og amatører - der udfordrer den kedelige, trætte "officielle" er ikke så svære at forstå. Faktisk er dette den eneste måde at skabe et navn i denne måske mest subjektive videnskab. Nogle svømmer mod strømmen af ren og skær, så at sige kærlighed til kunst, men nogle tjener også gode penge på det.
Det er meget sværere at forstå de drivende motiver for kirken, som i dag er de facto hovedmoderator for den "kongelige sag".
Det er ingen hemmelighed, at en væsentlig del af hierarkiet anser manglende anerkendelse af det kongelige forbliver en mindre synd end at indrømme, at kirken begik en fejl. Men for nogen tid siden så det ud til, at den russisk-ortodokse kirke gik med til en "ærefuld overgivelse". Det vil sige, at jeg er klar til at genoverveje min tidligere holdning, forudsat at: a) ceremonien for genbegravelse af resterne af Alexei og Maria, oprindeligt planlagt til den 18. oktober i det udgående år, vil blive udskudt; b) yderligere forskning vil blive udført, hvor denne gang repræsentanter for patriarkatet vil deltage. Dette ville give kirken mulighed for at redde ansigt og, ikke mindre vigtigt, ville give den tid til at forberede sin flok i overensstemmelse hermed og berolige den ortodokse offentlighed.
Betingelserne er opfyldt, men de seneste begivenheder får os til at mistænke, at planen stadig er noget anderledes og slet ikke "kapitulerende". Hvilken en? "Du kan ikke lade være med at vride dit hoved her, kirken, Guds folk, vil aldrig anerkende disse falske kræfter som ægte," siger Konstantin Dushenov, direktør for det analytiske informationsbureau "Orthodox Rus'". Dushenov kan næppe klassificeres som insider, men man får det fulde indtryk af, at på tungen af denne offentlige person er, hvad der ligger mange kirkehierarker på sinde. Jeg vil gerne tro - ikke for alle.
Hver epoke har sine egne slægtninge. Lad os i det mindste huske klassikerne: "Karl Marx' falske børnebørn, de ikke-eksisterende nevøer til Friedrich Engels, brødrene til Lunacharsky, fætre til Clara Zetkin eller i værste fald efterkommerne af den berømte anarkistiske prins Kropotkin, flyt rundt i landet, afpresning og tiggeri.” Nå, løjtnant Schmidts børn er allerede et lærebogseksempel.
Men nu er årene gået. De afslørede personlighedsdyrkelsen, subjektivismen og voluntarismen, stagnationens tider og tilsyneladende fuldendt perestrojka. En ny æra er kommet, hvilket betyder, at nye pårørende er kommet. Men det er forskellige mennesker - ikke i familie med de strenge kommissærer i læderjakker og de inspirerede intellektuelle i revolutionær pince-nez, nej - det er helt andre mennesker...
På mystisk vis er medlemmer af den "regerende familie" bevaret fra massakren: søstre, nevøer, svogre, børnebørn, ja, i værste fald bare storhertuger eller, igen ifølge klassikeren, "personer tæt på kejseren." Slægtninge og venner af House of Romanov, som har gemt sig under jorden i mange år, dukker op på overfladen på det rigtige tidspunkt og på det rigtige sted.
Alles tanker er forskellige: Hvem skal give tronen, hvem vil redde Rusland, og hvem er mere optaget af de små ting.
Nå, her er vi: I Novosibirsk, engang kaldet Novonikolayevsky, er en direkte arving til dynastiet, der regerede Rus' i mere end tre århundreder, dukket op - ingen ringere end Nicholas II's barnebarn!?
Faktum er, som du forstår, ikke-trivielt og får journalisternes hjerter til at banke hurtigere. Men lad os udelade detaljerne... I disse barske tider, hvor siderne af trykte publikationer er fyldt med trætte journalister og opskrifter til at redde den hjemlige økonomi, vil du have sådan noget... Derfor gør jeg opmærksom på en meget ( i hvert fald mange gange) forkortet historie om det kronede barnebarn om mig selv, far, bedstefar og KGB.
Hun ringede til mig fra en almindelig betalingstelefon og sagde, at hun havde travlt, da der ikke var adgang fra KGB. Og så hele mit liv, siger de... Vi mødtes i en offentlig have under træerne, der allerede havde tabt deres gulnede blade. En almindelig bedstemor, som på et tidspunkt blev født på Novosibirsk-fødehospitalet nr. 3. Hun lærte om sin ekstraordinære fortid for ganske nylig, selvom hun længe havde haft mistanke om "noget sådan".
Galina Vasilievna Sh. (jeg vil ikke give hendes efternavn, af indlysende årsager) blev født i 1941, da hendes far ... Alexei Nikolaevich Romanov var 37 år gammel. Den eneste søn af den sidste russiske kejser mødte sin kone ved en dans i vores by. Ord mod ord – og han blev gift. Og Tsarevich, viser det sig, var ingen ringere end ingeniøren, der byggede Chkalovsky-anlægget. Din ydmyge tjener fik endda vist "Diploma nr. 164658", set af Vasily Mitrofanovich Sh (Som du måske har gættet, er Vasily ingen ringere end Alexey Romanov) i 1940 i forbindelse med "afslutningen af det fulde kursus på Novocherkassk Industrial". Institut opkaldt efter Sergo Ordzhonikidze”.
Vasily Sh. (Alexey R.) endte i Novosibirsk efter opgave, men generelt blev han, ifølge hans datter, hele livet enten "taget væk" eller "frigivet"... Slutningen er denne: den 20. oktober, 1941 forsvandt han ved fronten ved Moskva, og døde derefter i en krigsfangelejr i Tyskland.
Naturligvis er der ingen beviser, men der er håndskriftsprøver og fotografier - hvis nogen beslutter sig for at tjekke: intet problem... Og i øvrigt er der virkelig en vis lighed - det ser det i hvert fald ud til. Nej, der er stadig ét bevis: hverken mere eller mindre - et maleri malet af Hans Kejserlige Majestæts egen hånd. Billedet er selvfølgelig ikke enkelt: barnebarnet porede over det i lang tid med et forstørrelsesglas og kom til følgende konklusioner... Jeg vil sige det i rækkefølge: Romanov-familien blev slet ikke skudt, på en eller anden måde det lykkedes, de blev transporteret til Kislovodsk, og der var billedet født. I midten af det er et kæmpe "stamtræ" egetræ. Alt er, som det skal være: Dem på venstrefløjen er alle tidligere (før milepælsåret på et tusind ni hundrede og sytten), men dem til højre er en sand skat for historikere og monarkister.
Så på højre side kigger tre søstre forsigtigt ud bag et træ (den fjerde blev hængt af bolsjevikkerne nær Jekaterinburg) og... du vil aldrig gætte - personligt et medlem af centralkomiteen, folkekommissæren , og i de senere år en langlivet pensionist... Lazar Kaganovich. Han, viser det sig, havde en direkte og umiddelbar tiltrækning på Antonina (barnebarnet betyder åbenbart hendes tante, hvis navn trods alt var Anastasia. - Note af V.K.) og gjorde hende til sin medhustru. Fornemmelserne slutter ikke der: det viser sig, at Ordzhonikidze blev interesseret i den anden søster, som suverænen afbildede på billedet som "en halv-vild med en nøgen sabel og med sådan et overskæg."
Nå, hvad med kejseren selv? Hvad er hans skæbne? Han levede for at se krigen, afbildede datoen "1941 - 1945" på maleriet, underskrevet "Hurra!" og malede en lille scene: på himlen er der et fyrværkeri til ære for sejren, og nedenfor er den triste "besejrede tysker, en finne med pibe og en japaner i soldaterhue"... Det viser sig, at kejseren så russiske våbens triumf, men intet mere - i 1945 Samme år blev han skudt af to "høje, sorte og krøllede" mænd. Inden sin død vendte Nicholas II sit ansigt mod morderne og døde med værdighed... Hvor kommer informationen fra? Svaret er fra mit barnebarn, som blandt andet også er synsk og engang så et mordsted i en drøm.
Det er det. Lad os stoppe der. Bare rolig, kære læser, andet vil ikke ske. Jeg skynder mig at berolige dig: Galina Vasilievna Sh gør ikke krav på tronen (som faktisk ikke eksisterede for 74 år siden...), men hun ville ikke nægte en ny lejlighed. Jeg skrev endda et brev til regionsrådsformanden, hvor jeg nu venter på svar...
Jeg lagde frimodigt hånden til dette
Vladimir KUZMENKIN
ÅNDELIG VISION OM MARTYRITET
DE HIMMELSKE KONGELIGES DØD
UDVALGTE NI-ÅRIGE BØRN
UNGDOM NICHOLAS
Det er umuligt at forestille sig, hvad de hellige martyrer udholdt i de sidste timer af deres jordiske liv. Dette er et stort mysterium, kendt af Herren, englene og de kongelige lidende. Diveyevo-søstrene sagde, "at natten fra den 3/16 juli til den 4/17 juli 1918, det vil sige natten til kongefamiliens martyrdød, rasede den salige ældste Maria Ivanovna forfærdeligt og råbte: "Prinsesserne - med bajonetter!" Forbandede jøder! Hun rasede frygteligt, og først senere blev det klart, hvad hun skreg om. Det betyder, at hun vidste, hvem der beordrede og hvem der var gerningsmanden til denne monstrøse forbrydelse, som det russiske folk, som tillod det, stadig bærer soning for.”33
Ved en åbenbaring fra Herren vidste den hellige ældste Nicholas, hvem der beordrede og hvem der udførte denne frygtelige grusomhed, som aldrig var sket i verdens folks historie. Den gud-inspirerede retfærdige mand blev udvalgt af Frelseren til at være tilskuer af deres lidelse på korset: 4./17. juli 1918, da han var ni år gammel, løb han ind i huset og råbte med tårer: ”Mor! Mor! Kongen blev dræbt! Kongen blev dræbt! Alle sammen! Og Tsarevich! Herren vil straffe dem frygteligt, de fordømte, at de ødelagde zaren, han vil straffe dem alle!" Den ophidsede mor spurgte ham: "Ti stille, Kolya, hold stille! Nu skal du tie!" - "Du skal ikke tie, du skal råbe og græde. Nu nærmer en frygtelig, forfærdelig straf fra Gud sig alle"... ("Allerede dengang åbenbarede Herren mig Guds straf, som hele Rusland ville lide for zaren: krig, ødelæggelse, sult og vanære," ville den ældste siger senere). Ved Helligåndens nåde blev den hån og pine, som de kongelige lider udholdt fra monstrene, åbenbaret for den ni år gamle kongelige trofaste bønnebog.
Med denne åbenbaring om den kongelige smerte på korset gik den unge gennem sin englebarndom, kun dedikeret til Gud og zaren. Han græd hele tiden og bad alle om at bede for den martyrdøde russiske kejser: "Zaren blev dræbt!" Fra den dag af skrev han på den første side af mindesmærket for den afdøde, opbevaret i alteret i St. Michaels Kirke, de hellige navne: "den myrdede kejser Nicholas II, den myrdede kejserinde Alexandra, den myrdede tsarevich Alexy, den myrdede kejser Nikolaj II. myrdede Olga, Tatiana, Maria, Anastasia,” Det var skrevet i mindesmærket det hellige ord Kejser... Allerede dengang begyndte de at udtale det i en hvisken, men ikke Far! Mor Ekaterina Stefanovna var meget bekymret - hendes søn talte hele tiden om Guds straf og mordet på kongefamilien, men de skulle være forsigtige: Robert Petrovich Perlin, lederen af specialafdelingen, kom ofte til dem, han elskede at spørg Nicholas om Herren og om troen. Hun frygtede, at hendes søns ærlige ord og tanker ville bringe problemer for alle. Da hun kendte hans lydighed, bad hun litteraturlæreren, Lyubov Nikolaevna Mikitkina, om at tale med Nikolai. Som svar på opfordringer til at tie, forudsagde far: "Hvis alle tier, og ingen taler om Gud, vil alle dø!" Og han spurgte læreren: "Vær venlig at tale om Gud og kongen. Det er synd for jer, lærere, at tie, og hvis I ikke tror, bliver I alvorligt syge."
Herren åbenbarede sandheden om zaren og hans lidelse til den retfærdige ældste Nicholas.
Far gentog og råbte: „Hvor blev de tortureret! Husk dette, og glem ikke: Den Kongelige Martyr reddede os med sin lidelse. Hvis det ikke var for zarens pine, ville Rusland ikke eksistere! Zaren var meget ked af det og elskede Rusland og reddede det med sin pine. Han gav arvingen Alexy, hans hjertes glæde og trøst, til at blive slagtet."
Den velsignede ældste talte om, hvad der var kendt, set med hans sjæls åndelige øjne, også renset af lidelse. Englenes verden, mørke ånders verden, sås tydeligt af hans øje. Det var uudholdeligt smertefuldt at høre den ældstes åbenbaringer om de Bright Angels blodige pine: han sagde, at børnene blev tortureret foran de målløse hellige lidende, den kongelige ungdom blev især tortureret - glæden og trøsten i deres englehjerter. Dronningen sagde ikke et ord... Kejseren blev helt hvid... Den ældste gentog konstant, at de blev brændt efter tortur og pine... "Navnene på dem, der gjorde dette, er ikke blevet afsløret... Vi. kender dem ikke... De elskede ikke og elsker ikke Rusland, de har satanisk ondskab "...
http://nikolay-gurianov.narod.ru/070709_arhierey6.htm
Svar: Udtrykket af den salige Eldress betyder kun, at prinsesserne blev tvunget med bajonetter! Og intet mere, for det siges: Rør ikke ved Min Salvede!” Og resten er tomme påfund af ignorante og folk med ringe tro, som taler meget og gentager andres LØGN, fordi de allerførste telegrammer om Mikhail Romanov og om kongefamilien var sande, og så fortsatte LØGNEN Hvad angår far Nikolai Guryanov, er der ikke mange, der ved, at han er en adoptivsøn, født af Alexandra Fedorovna den 13. maj 1909, derfor svævede sikkerhedsofficererne rundt. ham, og efter krigen blev han arresteret, da han fandt ud af sandheden om sin fødsel. Foto fra dengang Alexandra Fedorovna.
Lærerens søn hævder, at han er barnebarn af Nicholas II
Og kræver genetisk testning
Sensationelle udtalelser blev fremsat på et pressemøde i St. Petersborg. Uafhængige eksperter bekræfter identiteten af Tsarevich Alexei Romanov og geografilæreren Vasily Ksenofontovich Filatov, der døde i 1988. Den næste version af den mirakuløse redning er skitseret i samlingen "The Rescue of Tsarevich Alexei" præsenteret på pressekonferencen. Det fortæller MIKHAIL Y-BERG.
Dobbelt
Vasily Filatovs søn, Oleg, er Nicholas II's spyttebillede. Bortset fra at han i modsætning til Nikolai er albino og absolut blond. Ikke mindre overraskende er portrættets lighed mellem Filatovs døtre Olga, Irina og Nadezhda med medlemmer af Romanov-familien - kejserinde Maria Feodorovna, storhertuginde Ksenia Alexandrovna og kejserinde Alexandra Feodorovna. Det er nok at sammenligne portrætterne for at blive overbevist om den ikke mindre imponerende lighed mellem deres far, Vasily Filatov, og Alexei Romanov.
En håndskriftsundersøgelse af Alexey Romanovs og Vasily Filatovs breve bekræfter: "De undersøgte notater bør med en meget høj grad af pålidelighed anses for at være lavet af den samme person."
Derudover besvarer tilhængere af den nye version et grundlæggende spørgsmål: hvordan kunne en teenager, der lider af hæmofili, overleve henrettelsen og leve sikkert i yderligere halvfjerds år? Der er tilfælde, hvor patienter med hæmofili lever i meget lang tid. De kan få børn, men normalt i høj alder. Familien Filatovs første barn, sønnen Oleg, blev født i 1953, da hans far var 49 år gammel. Vasily Filatov konsulterede aldrig en læge, men havde et militært ID med fritagelse for militærtjeneste i henhold til en artikel, der inkluderer blodsygdomme.
Til støtte for versionen af redningen af Tsarevich Alexei, der levede det meste af sit liv under navnet Vasily Filatov, citerer eksperter minderne fra vidner om ham som en person, der oplevede en række alvorlige fysiske prøvelser som teenager. Især Filatov havde monoparese af musklerne i venstre ben: foden af højre ben var størrelse 42, venstre - 40, venstre ben var kortere end højre. Det er kendt, at Alexei Romanovs venstre ben, såret i 1912, efter alvorlig indre blødning, led midlertidig "nervernes død" og mistede følsomhed.
Tilfældighederne stopper ikke der. Optaget i sognedokumenter som søn af en skomager, Vasily Filatov, der modtog en meget dårlig sovjetisk uddannelse og arbejdede hele sit liv som geografilærer på en provinsskole, kendte flere europæiske sprog, spillede mange musikinstrumenter og underviste sine børn i musik vha. digitale metoder. Det er præcis, hvordan musik blev undervist til børn i familien til den sidste russiske kejser.
Prinsens redning: version
Forfatterne af den nye version kan ikke undvære epitetet "vidunderligt". På mirakuløst vis lykkes det Alexey at overleve henrettelsen, det er svært at kalde det andet end mirakuløst, at han, stadig i live, blev placeret på en lastbil sammen med ligene af resten af den kongelige familie, og selvfølgelig kun; et mirakel hjalp ham med at komme ud under de stablede lig, da lastbilen stoppede fast i mudderet.
Alexey blev angiveligt hjulpet af to sikkerhedssoldater, Strekotin-brødrene fra den ydre vagt i Ipatiev-huset, samt en atmosfære af hastværk, som tvang det "skydende" team til at begå fejl efter fejl. Fra 4. juli til 9. juli 1918 udviklede de hvide tjekkere og kolchakiter en offensiv mod Jekaterinburg, hvor Nikolaj II og hans familie blev holdt i ingeniør Ipatievs hus. Der var ingen tid tilbage til at observere selv formaliteternes udseende, og den 14. juli foreslog formand F. Goloshchekin på et møde i præsidiet for Urals-rådets eksekutivkomité "at likvidere den tidligere zar Nikolai Romanov og hans familie, såvel som hans medarbejdere.” En tilsvarende beslutning vedtages øjeblikkeligt, og Yakov Yurovsky udpeges til ansvarlig for hele proceduren, og han får en deadline for eksekvering - senest den 18. juli.
Udførelse
Hvad der derefter skete er alt for velkendt. Elleve medlemmer af kongefamilien og tjenere, der nægtede at forlade dem, blev ført til kælderen, og efter at dommen var blevet læst op hurtigt, blev de skudt. Henrettelsen gik dog slet ikke som planlagt. Efter to-tre salver var det trange, uventilerede rum fyldt med pulvergasser. De affyrede patroner fyldt med både røgfrit og sort røget pulver, og blandingen af deres gasser er meget ætsende. Bødderne måtte omgående forlade lokalerne, efter at have brugt mindre end halvdelen af patronerne og uden at kunne verificere, hvem af de skudte, der var død, og hvem der stadig var i live. De skød igen kun på dem, der satte sig ned eller rejste sig. De skud blev hurtigt slæbt ind i en lastbil, hvis motor kørte og overdøvede støjen fra skyderiet. Der kunne således have været personer i live bagest i lastbilen.
En anden omstændighed forstyrrede henrettelsen. Næsten øjeblikkeligt blev kendsgerningen om plyndring opdaget. For at fjerne værdigenstandene fra plyndrerne og returnere byttet, blev Yurovsky tvunget til at samle dem i et af værelserne på husets øverste etage. Til dette formål blev der holdt en kort pause på fem til ti minutter. I løbet af disse få minutter fortsatte den eksterne vagtskytte Andrei Strekotin med at ransage ligene af de henrettede.
Oleg Filatov hævder ifølge sin far, at Strekotin-brødrene besluttede at hjælpe Alexey dagen før. Derfor attesterer Andrei Strekotin prinsens død, som faktisk stadig trak vejret.
"Om natten blev alle taget til kælderen, satte sig på stole og begyndte at skyde korsetter af diamanter, syet i tilfælde af flugt. Kuglerne fløj af, hele rummet funklede, og dette syn forfærdede skytterne. Tsaren faldt på drengen Det blev besluttet at tage alle til skoven og afslutte der. Drengen blev slået i hovedet, da han faldt fra lastbilen i mudder beruset skænderi og en af vagternes stemme: "Lad ham være i fred, han døde alligevel lidt, løsne sig fra posen og tumle et par tiere langs skinnerne. De fandt ham, kørte ham ned i en pit bajonetter og kastede en granat dertil.
Far fortalte os om yderligere begivenheder på egne vegne. Gruben var lavvandet, og kontaktdamen opdagede den sårede dreng, som ikke havde noget opholdsrum på sig, og tilkaldte hjælp. To personer, "onkel Sasha" og "onkel Andrey", trak ham ud af gruben og tog ham til Shadrinsk (Chelyabinsk-regionen). Der, i huset, hvor skomageren og hans brødre boede, blev drengen taget ud, men han forblev forældreløs og krøbling. De skjulte ham omhyggeligt, gav ham et andet navn og ændrede hans fødselsdato - fra 1904 til 1907."
Koptyakovskaya vej
Selv den mest velvillige læser har en masse spørgsmål. Under hvilken bro gemte prinsen sig, som ikke kun var blødersyg, havde svært ved at bevæge sig og også blev alvorligt såret?
Ruten for en lastbil læsset med ligene af de henrettede gennem Verkh-Isetsky-fabrikken til Koptyakovskaya-vejen er blevet beskrevet gentagne gange. Lastbilen stoppede mere end én gang på den dårlige vej. Motoren på den halvandet tons Fiat blev overophedet, og bilen, der sad fast i mudderet, måtte helt eller delvist aflæsses under stop. Således beskriver Edward Radzinsky et stop ved jernbaneoverskæring #184. Fra denne overgang til Shartash-stationen er der dog mindst 15 km. Der var ingen måde, en syg og alvorligt såret teenager kunne overvinde en sådan afstand på to eller tre nattetimer.
Imidlertid førte to stier fra Ipatievs hus til Koptyakovskaya-vejen. Den første var på tværs af dæmningen af bydammen, der var en vagt stationeret her. Men en blok nedstrøms for Iset var der en lille bro. Ved siden af er en jernbanelinje fra et mekanisk anlæg, der fører til Rezhevsky-værket. Der er omkring fire kilometer til Shartash-stationen. Alexey kunne ifølge forfatterne af den nye undersøgelse tilbagelægge disse afstande på to timer. Og på Shartash-stationen næste morgen fandt Strekotin-brødrene Alexey og tog ham 230 km til Shadrinsk.
Men hvordan kunne det være, at det "skydende" hold ikke opdagede forsvinden af to lig? Eksperter mener, at tabet var konstateret, men ingen tænkte på flugt dengang. De greb den først om morgenen. En eftersøgningsgruppe sendt fra nær Koptyakov af Yurovsky ankom til "huset til særlige formål" og rapporterede om forsvinden af to lig. Sådan kan man fortolke en utydelig sætning fra Yakov Yurovskys notater, der rapporterer, at han "rapporterede til sine overordnede, at alt ikke gik godt."
"Disse Khanty-Mansi behandlede mig"
"Desværre" betyder her tab af to lig. Dette forklarer forsinkelsen på en halv dag på gravstedet - Yurovsky sender soldater fra Den Røde Hær for at søge og venter på resultaterne. Men den forsvundne Alexei og en af prinsesserne blev ikke fundet. Tingene tager en farlig drejning. Yurovsky opsætter forposter og tager til byen med en rapport. Byen træffer en beslutning: brænd alle de resterende lig for at skjule tabet af to lig fra ledelsen. Dette forklarer tilbagevenden til det oprindelige gravsted og fjernelse af lig fra minen. Leveringen af petroleum og svovlsyre er omgående organiseret. Ligene røg dog, hvæsede, men brændte ikke. Så besluttede de at begrave resterne af Romanovs et sted. De lagde ligene i lastbilen og kørte ind på Koptyakovskaya-vejen, men ikke langt fra krydset i et sumpet lavland gled bilen i mudderet. De bragte brædder fra jernbanevagtens hus ved overfarten og skubbede med besvær lastbilen ud af det resulterende sumpede hul. Og pludselig opstod en tanke hos nogen: dette hul på selve vejen er en færdiglavet massegrav for de sidste Romanovs.
Protokollen var yderst skrap: 11 personer blev skudt, hvor de blev begravet - det var ikke angivet, hvor mange der blev begravet - også. Først efter de hvides tilbagetog fra Uralerne afgav Yurovsky sin første rapport i 1920. Han fuldførte dannelsen af legenden: alle 11 mennesker blev skudt, to lig blev brændt, ni blev hemmeligt begravet. Efter Yurovsky skriver de andre medlemmer af "firing"-holdet deres erindringer. Det er karakteristisk, at hver anden person forsikrer, at det var ham, der afsluttede den sårede Alexei.
Ingen af dem indrømmer dog, at nogen kunne have overlevet. Kun de, der attesterede døden af den stadig levende Alexei, det vil sige Strekotin-brødrene, kunne vide om dette. Og da eftersøgningsgruppen ikke fandt dem, er det åbenlyst, at redningsfolkene og de reddede bevægede sig i retning modsat eftersøgningen, mod Shartash-stationen.
Hvordan lykkedes det dig at stoppe blødningen og helbrede en alvorligt såret dreng? Ifølge erindringerne fra Vasily Filatovs døtre, "tog onkel Sasha og onkel Andrey ham ud af minen ved hjælp af en kontaktmand, bandagede ham med de klude, de havde, og tog ham til byen Shadrinsk, hvor de sørgede for Den tredje, onkel Misha, tog med ham til byen Tobolsk til landsbyen Dubrovnoye og derefter til Surgut, hvor han overgav ham til Chukchi'erne til behandling og beskyttelse indtil slutningen af 1919. Hans far huskede: " Jeg blev behandlet der for blodtab, jeg var svag. Disse Khanty-Mansi, nordlige mennesker, de tvang mig alle til at spise frisk frossen fisk, frisk frosset vildtkød med blod og kogte dyreøjne for natteblindhed. Disse Khanty-Mansi behandlede sig selv og behandlede mig på denne måde, og de drak også alle slags tørrede urter og afkog." Da han vendte tilbage til Shadrinsk, begynder denne mands andet liv under navnet Vasily Ksenofontovich Filatov, søn af en skomager.
Vasily Filatov
Hvordan adskiller kandidaturet for den beskedne landdistriktsgeografilærer Vasily Filatov sig fra andre kandidater til tronen? I hvert fald fordi han aldrig selv har givet udtryk for nogen klager. Vasily Filatov delte kun sine minder om den mirakuløse frelse med slægtninge, og selv da modvilligt, afsluttede han aldrig noget. Det er klart, at rollen som en eventyrer ikke er hans. Men hvis det bevises, at hele denne historie er endnu et fatamorgana, er det tilbage at antage, at hans sag er en almindelig klinik, og drivkraften til fremkomsten af manien kunne have været en række fantastiske tilfældigheder og et ægte portræt, der ligner ham selv med Tsarevich Alexei og hans børn til repræsentanter for Romanov-familien.
Selvom udseendet af en double i den russiske outback ikke virker særlig sandsynligt, er sådanne tilfældigheder i princippet mulige. Den version, der forsvares af Filatovs søn og en gruppe uafhængige eksperter, understøttes af det faktum, at ingen af de udførte undersøgelser indtil videre har givet et negativt resultat. Desuden blev disse undersøgelser ikke kun udført af forfatterne af samlingen "The Rescue of Tsarevich Alexei", men også af tyske og finske eksperter.
I dag er der mange metoder til personlig identifikation og frem for alt genetisk analyse, som Oleg Filatov insisterer på. Det kan dog antages, at identifikation af Vasily Filatov og Alexei Romanov ikke vil ske inden for en overskuelig fremtid. Selvom genetisk testning finder sted, er det usandsynligt, at resultaterne bliver officielt anerkendt. Den egentlige tronkandidat er en ekstra figur i en kompleks politisk kamp, og det er ikke svært at forestille sig, hvordan det politiske landkort vil ændre sig, hvis svage og uensartede monarkiske grupper har et trumfkort af denne størrelsesorden.
Det faktum, at den russisk-ortodokse kirke blev udelukket fra at deltage i begravelsesceremonien for de kongelige rester i Peter og Paul-katedralen, skyldes det faktum, at den hellige synode reagerede ret alvorligt på eksamensmateriale, der blev sendt til den af Oleg Filatov og studerer dem og venter på tid på et passende svar.
Samlingen "The Rescue of Tsarevich Alexei" (historisk og retsmedicinsk rekonstruktion af henrettelsen af kongefamilien) blev udarbejdet af Blitz-forlaget i St. Petersborg-afdelingen af den russiske PEN-klub. Forfatterne af samlingen: retsmedicinsk ekspert Vadim Petrov, professor, doktor i tekniske videnskaber Georgy Egorov og fysiker Igor Lysenko. Harry N. Abrams, Inc. har modtaget verdensomspændende rettigheder til bogen.
Legender om, at den sidste russiske kejsers børn formåede at undgå henrettelse i 1918, hjemsøger stadig sind. I løbet af de sidste hundrede år har historikere talt omkring 230 "kongebørn", som dukkede op i forskellige dele af verden.
Nogle af dem fortsætter med at søge at få deres "legitime navn" eller endda den russiske kejserkrone tilbage. Men hvem ville have troet, at der i Astrakhan-regionen ville dukke en mand op, der kalder sig Nicholas II's barnebarn.
Usædvanlig
anmodning
Denne historie begyndte for et par år siden, da Nazhmudin Musaev, en beboer i landsbyen Vladimirovka, henvendte sig til registreringskontoret i Enotaevsky-distriktet med en usædvanlig anmodning. Manden udtalte, at han helt vil ændre sit fornavn, efternavn og patronym til Nikolai Alekseevich Romanov. Han forklarede grunden til en sådan mærkelig anmodning ganske enkelt: "Jeg er barnebarn af Nicholas II." Ifølge Enotaevets vil han ved at ændre sit efternavn opfylde sin fars, Tsarevich Alexei, den eneste søn af den sidste russiske kejsers sidste vilje.
På trods af anmodningens usædvanlige karakter sendte medarbejdere i folkeregisterkontoret de nødvendige anmodninger om at ændre efternavnet til landsbyboerens fødested. Men selv efter så mange måneder er Nazhmudin Musaev stadig ikke Romanov. På grund af bureaukratiske forsinkelser.
"Faktum er, at Musaevs fødested er en anden stat (Kirgisistan - "KK")," fortalte Anna Protopopova, leder af civilregistret i Astrakhan-regionen for Enotaevsky-distriktet. – Vi har sendt alle de nødvendige anmodninger. Men vi har stadig ikke fået svar. Vi venter.
Først efter at have indsamlet alle de nødvendige dokumenter vil Nazhmudin Musaev være i stand til at skrive en ansøgning om at ændre sit navn, efternavn og patronym. I den bliver han nødt til at angive årsagen til sin beslutning.
Redningen
Tsarevich
"Nazhmudin er selv indfødt i Tjetjenien, men han og hans store familie har boet i vores landsby i omkring 20 år," fortalte Iraida Tsai, lederen af Vladimir landsbyråd, os om ham. - Så han kan med rette kaldes en beboer i Astrakhan.
I februar sidste år, mens han var i Groznyj, deltog han og hans bror Sesbek i et pressemøde, hvor han talte detaljeret om hemmeligheden bag sin oprindelse.
Ifølge Enotaevets lykkedes det Tsarevich Aleksej, arving til den russiske trone, at undgå henrettelse i juli 1918.
"Loyale mennesker fra Nicholas II's vagt, til hvem kejseren gav adskillige guldmønter og smykker med ædelstene, hjalp med at arrangere flugten af min far, Tsarevich Alexei," sagde Nazhmudin. »De tog ham med ud af byen på hesteryg. Så gik han på egen hånd.
Drengen blev tvunget til at leve med sigøjnerne og leve et omstrejfende liv. Så han kom først til Ukraine og derefter til Tjetjenien. Tjetjenerne hjalp altid flygtende kosakker og soldater, så Alexei håbede, at bjergbestigerne også ville hjælpe ham.
Alexey-Musost
Ifølge historien om Musaev-brødrene nåede den 14-årige Alexei Romanov i foråret 1919 landsbyen Shali. Han var ikke bange for, at han ville blive anerkendt som en mand af ædel fødsel: under rejsen var han meget træt og havde et usoigneret udseende.
Tjetjenerne gik med til at hjælpe teenageren. En beboer i landsbyen Tjetjenske-Aul, Mus Musaev, tog Alexey til Vedeno-distriktet og gemte ham sammen med sine slægtninge i landsbyen Zaozernoye, og introducerede ham som sin søn fra sin anden kone. Så Alexey fik et nyt navn - Musost. Med tiden lærte han det tjetjenske sprog, nationale skikke og begyndte at bekende sig til islam. Han giftede sig senere og fik fire sønner: Baudin, Sesbek, Abu og den yngre Najmudin.
"Jeg husker godt min far," sagde vaskebjørnens ældre bror, Sesbek. ”Han har altid overrasket mig med sin opdragelse og manerer. Min far satte sig aldrig ved bordet uden at lægge en serviet frem, han bar sit skæg på kosakmanér og delte det i to. Denne adfærd var ikke typisk for lokale beboere. Vi blev også overraskede over det faktum, at min far på sit modersmål (som vi troede) tjetjenske sprog talte med accent, nogle gange snublede over nogle ord.
"Min far har heller aldrig bøvlet med arbejde," tilføjede Nazhmudin. "I perioder ville jeg tage et sted hen i to uger, en måned og vende tilbage med penge. På det tidspunkt levede vi godt, og familien var aldrig i nød. Da han blev spurgt, hvor han var, svarede han, at han gik for at besøge sine huse og ejendele. Da faderen blev meget syg, kaldte han sin ældste søn til sig og sagde: ”Jeg har holdt på en vigtig hemmelighed hele mit liv og ventede på den dag, hvor jeg kunne fortælle om den. Mit liv blev brugt i frygt. Jeg var bange for, at denne hemmelighed ville skade jer, mine børn. Men nu kan jeg ikke tillade denne hemmelighed at gå med mig, da jeg var nødt til at opfylde den sidste zars døende vilje og ikke lade Romanov-familien gå til grunde. Jeg er søn af Nicholas II, den sidste russiske kejser." Og han talte fire fremmedsprog. I 1986 døde vores far. De ældre brødre, som min far mest af alt talte med om sin oprindelse, gik også bort. Og nu skal vi, de resterende sønner, opfylde det, vores far testamenterede os - for at bevise, at vi er efterkommere af Romanovs!
Til Japan!
Nazhmudin Musaev nævner ekstern lighed med Tsarevich Alexei og den "kongelige sygdom" - hæmofili - som bevis på at tilhøre det kongelige dynasti. Enotayevets accepterer DNA-test. For at gøre dette er han endda klar til at tage til Japan, hvor der i museet i byen Otsu opbevares en pude og et stort lommetørklæde med dråber af den russiske kejsers blod, efterladt efter 1881, da en japansk fanatiker ramte den besøgende Nikolai Romanov på hovedet med en sabel.
For at skaffe penge til en lang tur, tyede Nazhmudin Musaev til hjælp fra sociale netværk.
"Jeg, Musaev Nazhmudin Musostovich, blev født den 17. august 1957 i landsbyen Dzhilanda, Uzgen-distriktet, Osh-regionen, Kirgisiske USSR," skriver han i "Odnoklassniki" i gruppen "Romanovs, foren dig!" – Jeg erklærer officielt, at jeg er det naturlige barnebarn af den sidste russiske kejser Nikolai Alexandrovich Romanov, som blev henrettet i 1918. For juridisk at underbygge min ansøgning appellerer jeg til alle mennesker, organisationer og stater, der virkelig er interesserede i historisk sandhed, om at hjælpe mig økonomisk og organisatorisk med at gennemføre en uafhængig undersøgelse for at identificere mit DNA og min bedstefar, Nikolai Alexandrovich Romanov, hvis blod er i Japan, i Otsu City Museum.
Desværre var Nazhmudin Musaev ikke i Astrakhan-regionen under forberedelsen af dette nummer - han rejste for at blive i Den Tjetjenske Republik i et stykke tid. Derfor var vi ikke i stand til at kommunikere med ham personligt. Men vi håber, at han efter hans ankomst vil fortælle dig, hvordan hans forberedelser til hans rejse til Landet med den Rising Sun forløber.
80 kronprinser Alekseev o dukkede op efter henrettelsen af kongefamilien
Her er blot de mest berømte af dem:
Alexey Putsyato
Han dukkede op flere måneder efter henrettelsen af kongefamilien i den sibiriske landsby Kosh-Agach, hvorefter han tog til Omsk, hvor han ønskede at præsentere sig selv direkte for admiral Kolchak. Ifølge Putsyato lykkedes det ham at springe ud af toget, hvorpå den kongelige familie blev ført i eksil og gemme sig hos "loyale mennesker". Snart blev han afsløret af Pierre Gillard, kronprinsens lærer.
Vasily Filatov
Han forsikrede, at det efter henrettelsen lykkedes ham at komme ud af minen og flygte med hjælp fra sine brødre fra den Røde Hær, som i al hemmelighed sympatiserede med den tidligere zars familie. Hans børn forsvarer stadig aktivt hans identitet med Tsarevich og kræver tilbagelevering af deres "legitime" efternavn.
Eino Tammet
Ansøgeren er af estisk oprindelse. Ifølge hans version flygtede han, mens ligene af den kongelige familie blev transporteret til minen, da Yurovsky, der skød på kronprinsen, ifølge en hemmelig plan, der var udarbejdet på forhånd, brugte blanke anklager. Han blev udleveret til at blive opdraget af Veerman-familien, som var "fjernt beslægtet" med nogle af hofmændene. Emigrerede til Canada. Hans børn fortsætter med at søge tilbageleveringen af de mytiske kongelige forekomster og gør krav på den russiske krone.
Nikolay Dalsky
Han hævdede, at under navnet på kokken Sednev, nevøen til zarens kok, blev han taget ud af Ipatiev-huset med Yurovskys samtykke. Efterfølgende blev den reddede dreng transporteret til Suzdal og opgivet til at blive opdraget af en familie, hvis søn for nylig var død. Der blev han "mirakuløst helbredt for hæmofili", fik efternavnet Dalsky og blev officer i Den Røde Hær.