Bogstavet har en betydning. Ѣ - historien om den hvide svane i det russiske alfabet og typografiske funktioner i bogstavet yat

Original taget fra cambria_1919 i STENENS KRAFT ved i yat

En af forfatterne af Russian Abroad, Boris Panteleimonov, efterlod en optagelse af samtalen.
Det skete i Paris i slutningen af ​​1940'erne. Om torsdagen drak vi te med småkager hos Teffi og snakkede om alt muligt. Vi begyndte at tale om bogstavet "yat".

"Bunin er altid for "yat".
- Tænk: Jeg vil skrive "kridt", det vil sige "den, som de skriver med", "æsel", det vil sige "gik ned til bunden af ​​glasset." Og uden "yat" viser det sig, at æslet (dyret) kridtede, det vil sige fejede, ind i glasset. Nonsens.
Teffi husker, hvordan et trykkeri blev transporteret i Skt. Petersborg, og ni vognlæs hårde skilte blev taget væk.”

Dengang skændtes man stadig om retskrivningsreformen i 1917! Og mange fandt det ekstremt skadeligt. Den samme Bunin fandt eller filosoffen Ivan Ilyin, så elsket af N.S. Mikhalkov. Ilyin forbandede reformen hele sit liv og troede, at det russiske sprog var for evigt forkælet og blottet for pragt.
Disse lidenskaber er så mærkelige nu. Bunins eksempel med et æsel og kridt løses let ved at bruge bogstavet e, som heldigvis har eksisteret siden 1783 (dets opfinder anses fejlagtigt for at være N.M. Karamzin, men han foreslog nyt brev E.R. Dashkova, dengang leder af Videnskabsakademiet, og blandt forfatterne, G.R. Derzhavin var den første til at bruge det).

Hvorfor stod Bunin som et bjerg bag yaten?
Dette bogstav, der minder om et solidt tegn med et lodret streg, der stiger over linjen med to seriffer, ligesom bogstavet T (ikke at forveksle med et rigtigt hårdt tegn, eh - ъ!) ser interessant ud og bryder den glatte struktur af Kyrillisk tekst med tværbjælken stikker ud over stregen. Dog aldrig på historisk hukommelse østlige slaver det betød ikke nogen speciel lyd. Dette er den samme E.
Hvor er hun fra?
Cyril og Methodius, skaberne af vores alfabet, stolede på deres modersmål græsk (hvor yat faktisk lød) og det slaviske sprog på Balkan, som de kendte godt; De siger, at der i nogle dialekter i Bosnien og Makedonien er en vis speciel lyd, der betegnes yatem. Måske. Selvom yat i Serbien blev afskaffet tilbage i 1. halvdel af det 19. århundrede - meget tidligere end i Rusland.

Yat risikerede at forsvinde selv under Peter den Stores afgørende pen. Tsaren tænkte rationelt og besluttede at fjerne duplikerede bogstaver og "grækere", der ikke var nødvendige for det russiske sprog fra alfabetet. Han forsøgte også at ødelægge Izhitsa, fita og yat, men præsterne formåede at forsvare disse bogstaver - angiveligt var de nødvendige for at formidle "de mest subtile forskelle i lyd." Peter formåede kun at slippe af med sådan ballast som xi, psi, yus, zelo (S) osv.

Kejser Nicholas 1 ønskede virkelig at være som Peter og skulle gennemføre mange reformer, men i sidste ende lykkedes det ham ikke med nogen af ​​dem. Afskaffelsen af ​​forældede og unødvendige bogstaver i det russiske alfabet syntes at være den mest på en enkel måde være kendt som en reformator. Men selv her fandt tilhængere af traditioner argumenter for ikke at gøre noget og ikke ændre noget. Den dengang berømte forfatter N. Grech udtalte, at der er brug for "yat og selskab" - "dette er et tegn på forskellen mellem læsekyndige og analfabeter." Kejseren anså denne mening for vittig og rørte ikke ved noget i alfabetet.
I mellemtiden er problemet modnet. Filolog D.I. Yazykov skrev i de samme år om brevet yat: "... en sten, der ligger malplaceret, som alle snubler over, og som ikke tages til side, bare fordi den er gammel og engang var nødvendig til en bygning." Bemærk, for en græsk bygning!

Med udbredelsen af ​​gymnasier, folkeskoler og så folkeskoler At bringe grammatik i overensstemmelse med det moderne russiske sprog er blevet presserende. Yat var disciplenes forbandelse. For ikke at forveksle yat med E, var det nødvendigt at huske alle tilfældene af dets brug, og det er ikke mange ord, der kommer fra hundrede rødder!
Selvfølgelig blev erindringsdigte komponeret for at hjælpe de uheldige børn, for eksempel den berømte "Blyy bldnyy bldny bbls" (jeg betegner dette med stort b), men det hjalp ikke meget. Yat opstod uforklarligt i geografiske navne(DnЪpr, Dnjstr), nogle gange i nogle navne (Rognda, Sergy), nogle gange i navnet på bogstavet хъръ (х), nogle gange i april måned, eller endda helt - det er ikke klart hvorfor? - i de indiske ord Въды, Rigвъда osv. Alt dette skulle læres udenad for ikke at blive betragtet som analfabet (Bunin gentog ofte disse ord fra Grech). Derfor opstod udtrykket "at vide i yat". Jeg bekræftede ordene med yatem - jeg nåede grænsen for perfektion.

Retskrivningsreformen, som gjorde Bunin så rasende, blev udviklet ikke af bolsjevikkerne, hadet af nobelen, men af ​​Videnskabernes Akademi, datidens mest fremtrædende sprogeksperter, F.F. Fortunatov, A.A. Shakhmatov, I.A. Baudouin de Courtenay et al.
Kejser Nicholas II blev først bekendt med deres arbejde i 1904. Og han lagde det under klædet. Det er ikke tidspunktet, besluttede han. Et andet forsøg på at overvinde yat med reformer skete i 1911. "Ikke anbefalet" - dette var suverænens beslutning.
Kun den provisoriske regering beordrede i sommeren 1917, at skolerne skulle skifte til en ny stavemåde, og det var faktisk bolsjevikkerne, der indførte det ved lov. Sammen med meter systemet foranstaltninger og gregoriansk kalender. Paradoksalt nok greb de således laurbærrene hos akademiske forfattere og fuldendte Peters værk.

Det er interessant den romantisering gammel stavemåde genoplivet i vor tid. Selvfølgelig er det svært at klare yat - her skal du virkelig afslutte et klassisk gymnasium. Men et andet offer for reformen - øh, ъ - er udsmykket overalt, fra ølflasker som "Pennov" til logoet for avisen Kommersant. Dekorativt "Rusland, som vi tabte."

Associativ hukommelse foreslog N.A. Teffi under den Paris-samtale om yats og stave-reform et billede - ni vogne med ere. I gamle dage dette stum skal placeres i slutningen af ​​et ord, hvis det ender med en konsonant. Så der krævedes en masse ere. Vogne.
I modsætning til Yatyaen er han stadig i live.
Han blev bare mere beskeden. Det er bare et solidt tegn.
Udgang, facilitet, to-lags, indsprøjtning...
I går så jeg dette: post-Jeltsin.
I live!

I tidlig XVIIIårhundrede gennemførte Peter I en reform af alfabetet. Svært at skrive breve blev erstattet af den såkaldte civile skrift. Denne slags bogstaver med mindre ændringer Vi bruger det stadig nu.

"Under Peter den Store," skrev M. Lomonosov i spøg, "smed ikke kun boyarerne og boyarerne, men også bogstaverne deres brede pelsfrakker (han mente den gamle slaviske font) og klædte sig i sommertøj." Med sommertøj mente videnskabsmanden et nyt civilt alfabet.

I 1917-1918 fandt endnu en sprogreform sted - bogstaverne yat, izhitsa (V), fitu (Ѳ) og ер (ъ) i slutningen af ​​ordet blev udelukket fra det russiske alfabet. Hvad var disse bogstaver, og hvorfor blev de udelukket fra alfabetet?

Bogstav YAT
Bogstavet yat ligner i design det ikon, som astronomer bruger til at repræsentere planeten Saturn: ℏ). Bogstaverne ѣ og е blev udtalt nøjagtigt ens. Sammenlign: aften - vind. I ordet aften skrev de e, og i ordet vind - ѣ. Du vil sikkert være enig i, at sådanne vanskeligheder bragte skolebørn meget sorg. Bogstavet yat blev kaldt "skræmselbrevet", "rædselsbrev". Eleverne skulle mekanisk lære reglerne udenad "i farten." Fejl, der var "ikke gode", blev betragtet som de mest forfærdelige. Udtrykket, der dukkede op på det tidspunkt, var kendt af alle: at vide i yat - det betød "at vide noget på den bedst mulige måde."

Brev IZHITSA
Bogstavet Izhitsa lignede det romerske tal for fem - V - og lignede noget en omvendt pisk. Det er her udtrykket "ordinere Izhitsa" kom fra, hvilket betød "piske, rive ud" og mere i bred forstand- "at give nogen en hård tid, at give nogen en kraftig skældud." Prøv faktisk, selvom du er bange for en god skældud, at bestemme, i hvilke ord du skal skrive hvilket bogstav! Her er 3 ord til dig:

Fred - "stilhed, ro"
verden - "univers"
myro - "duftende stof".

Den første stavelse af alle 3 ord udtales ens, men afhængigt af ordets betydning blev bogstavet betegnet 3 med forskellige bogstaver. I det første ord skrev de bogstavet og (mir), i det andet - og med en prik (mir), og i det tredje - izhitsa (mvro). Og selvom der var mange vanskeligheder og forvirring, blev Izhitsa meget snart aflyst. I 1828 udgav A. Pushkin et epigram om redaktøren af ​​tidsskriftet "Bulletin of Europe" M. Kochenovsky, som vedholdende restaurerede Izhitsa i alle tekster (selvom det efter manges mening var på høje tid at udelukke det fra det russiske alfabet):

Fjolle vender ryggen til solen,
Under den kolde "Messenger"
drysset med dødt vand,
Jeg sprøjtede Izhitsaen levende.

Men bogstavet eksisterede stadig i alfabetet indtil reformen 1917-1918.

Bogstav FITA
Bogstaverne f og fita i alfabetet var inde forskellige steder, men de blev udtalt nøjagtigt ens. I den førrevolutionære mappe "All Petrograd" blev folk med efternavnet Fedorov placeret i forskellige steder: nogle - med bogstavet f, andre - med fita. Hvorfor? Men fordi efternavnet Fedorov kunne skrives på forskellige måder: både gennem f og gennem fita.
I 1748 skrev V. Trediakovsky i artiklen "Samtale om stavning": "Hvorfor gider og spilde tid ubrugeligt bare for at vide, hvor man skal skrive fitu og hvor f? Ikke alle fra os studerede græsk eller latin eller et hvilket som helst andet sprog uden viden, som det er umuligt at kende forskellene i disse bogstaver."

Brev EP
Bogstavet er (ъ), det såkaldte hårde tegn, betragtes nu brugbart brev. Det gør altid det samme arbejde: det adskiller konsonanten af ​​præfikset fra vokalen (stigning, omvej). Og før reformen 1917-1918 blev det hårde tegn skrevet i slutningen af ​​ord efter hårde konsonanter, for eksempel: dom, eg, rode, gorod.
Lige så mange gange, som de kaldte ham: "tomganger", "ledganger", "parasit", "røver", "blodsuger"! Og faktisk brugte dette brev i slutningen af ​​ordet mere end 8% af tiden og papiret.
L. Uspensky skriver i bogen "A Word about Words", at der kun i én førrevolutionær udgave (før sprogreformen) af L. Tolstojs roman "Krig og fred" er 115 tusind ledige bogstaver på 2080 sider, og hvis alle bogstaverne er samlet ét sted og udskrives i en række til sidst sidste bind, ville de fylde 70 sider.
Hvor meget bliver det med et oplag på 10 tusinde eksemplarer? Og hvis du også forestiller dig, at det på det tidspunkt tog cirka 100 arbejdsdage at skrive "Krig og Fred", så skrev 3,5 dage af den tid, af en eller anden ukendt årsag, kun hårde tegn.
Og hvor meget ekstra papir blev spildt! Dette bum-brev var det dyreste brev i verden.

Elena Pervushina

Der er 33 bogstaver i alfabetet, som skolebørn lærer i første klasse. Og i det ældgamle kyrilliske alfabet, samlet i midten af ​​det 9. århundrede af Cyril og Methodius, var der meget flere af dem - hele 46. Klosterbrødrene, indfødte i den græske by Thessaloniki (nu Thessaloniki), tog som grundlaget for deres alfabet græske bogstaver og tilpassede dem til lydene fra slaviske sprog, hvoraf det ene blev russisk.

Skabere Slavisk alfabet Cyril og Methodius. Maleri på væggen i Troyan-klosteret i Bulgarien, 1848. Foto: Wikimedia Commons/PD.

Videnskab og liv // Illustrationer

Gammelt slavisk alfabet.

De hellige Cyril og Methodius. Miniature fra Radziwill-krøniken fra det 15. århundrede.

Kyrillisk alfabet: Novgorod birkebark bogstav nr. 591 og dens tegning (1026-1050).

Cyril og Methodius med deres elever. Fresco i klostret St. Naum i det nuværende Makedonien. Foto: Peter Milošenić/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0.

Hvor blev de 13 bogstaver af? Tiden stjal dem. Da slaverne, inklusive russerne, mestrede deres sprog og deres skrift, faldt mange breve bort som unødvendige. Den ene efter den anden, S (grøn), I (og decimal), Ђ (hvis), OY (oke), Ѡ (omega), Ҁ (koppa), Ѣ (yat), Ѧ (lille yus), Ѫ ( stor yus ), Ѯ (xi), Ѱ (psi), Ѳ (fita) og Ѵ (izhitsa). Ikke alle breve forlod fredeligt, "uden kamp". Det solide skilt forsvarede knap sin plads i alfabetet, men nu har det et "nyt job."

"Solid er ikke længere på mode..."

Hvis vi ved et eller andet mirakel endte på gade XIXårhundreder, vil du sikkert bemærke, at ordene på skiltene er skrevet helt anderledes, end de er i dag. For eksempel: "Lager af forarbejdede varer", "Te, sukker, kaffe", "Brødrene Alshvangs handelshus", "Posad restaurant".

Hvorfor så mange hårde tegn? - Vi ville blive overraskede. Skolebørn stiller det samme spørgsmål, når de læser Samuil Yakovlevich Marshaks digt "Fairy Tale". I den fortæller en gammel mand, der mødte børnene i parken, hvordan købmænd handlede i det gamle Moskva og især om købmanden Bagrov, der "kørte dampskibe til Astrakhan langs Volga...":

På hvide spande langs siderne,
På hver syv af dem,
Der var et efternavn "Bagrov" -
Ifølge brevet på spanden.
- Der er noget galt her, bedstefar:
Intet bogstav for syvende!
- Og du glemte det hårde tegn! -
sagde den gamle mand strengt. -
To tegn i din ABC-bog.
Hard er ikke længere på mode,
Og den var i brug under kongen,
Og på Bagrovs spand
Han viste sig stolt frem.

U hårdt tegn der var endda et egennavn - "er". I Forklarende ordbog i live Fantastisk russisk sprog Vladimir Ivanovich Dahl læser vi: ”ER m. (ъ), det tredivte bogstav i kirkens alfabet, det syvogtyvende på russisk; engang en halvvokal, nu et hårdt tegn, et sløvt eller stemmeløst bogstav." (Det bløde tegn på det tidspunkt hed "er", og bogstavet "y" blev kaldt "er".)

Hvorfor var der brug for hårde skilte, som nu synes overflødige? Efter de regler, der kom fra Gammelt slavisk sprog, "ъ" skulle have været skrevet:

● i slutningen af ​​ord han- efter konsonanter (det vil sige altid, undtagen i tilfælde hvor ordet sluttede med en vokal, et blødt tegn eller bogstavet "th");

● i nogle undtagelser ord (abe);

● som skilletegn mellem en konsonant og en vokal ved grænsen til et præfiks og en rod.

Hvor kom disse regler fra? De er meget gamle. I det gamle russiske sprog, hårdt og bløde tegn betegnede vokallyde. Hvordan de blev udtalt vides ikke præcist, men filologer mener, at der var noget som et utydeligt "o" ("b") og et endnu mere utydeligt "e" ("b"). Samtidig var der en regel om, at en stavelse kun måtte ende med en vokal. For eksempel blev ordet "rulle" i oldtiden skrevet som "svit'k". Prøv at udtale det! Og da lyden "o" gør de forudgående konsonanter svære, begyndte folk at være dovne med at udtale "ъ". De ønskede at holde det skriftligt, så det med det samme stod klart, hvad der var meningen. For eksempel: "Der er en kridt her" eller "Der er en kridt her", "Her er en muldvarp" eller "Her er en muldvarp". Men så begyndte mange russiske forfattere at tale imod dette "antiks levn". Det forekom dem, at der ikke var behov for at angive hårdheden af ​​konsonantlyde. Når alt kommer til alt, forstår alle: hvis det ikke er angivet, at lyden i slutningen af ​​et ord er blød, skal du udtale det fast.

Lev Vasilyevich Uspensky citerer i sin bog "A Word about Words" Lomonosovs vrede udtalelse henvendt til et solidt tegn: "Den stumme mand har taget hans plads, som et femte hjul!" Dernæst laver forfatteren interessante beregninger. I Tolstoys roman "Krig og fred" i den præ-revolutionære udgave var der 2080 sider, hver af dem havde et gennemsnit på 54-55 hårde karakterer, det vil sige i hele teksten - 115 tusinde unødvendige bogstaver. Disse skilte kan fylde mere end 70 siders tekst. Uspensky kalder dem tusindvis af "værdiløse ledige, der hjælper absolut ingenting. Og de blander sig endda..." "Men bøger udgives ikke én efter én, ligesom manuskripter," skriver Uspensky yderligere. - Den udgivelse, som jeg læser, kom ud af trykkeriet i mængde tre tusinde ting. Og i hvert eksemplar af det var der - uanset om du vil det eller ej! - 70 sider hver, fyldt med intet andet end ubrugelige, solide tegn, der absolut intet betyder. To hundrede og ti tusinde dyrebare bogsider fyldt med meningsløst nonsens! Er dette ikke rædsel?

Ønsket om at slippe af med unødvendige tegn blev især intensiveret i slutningen af ​​XIX- begyndelsen af ​​det 20. århundrede. I 1904 blev der oprettet en ortografisk kommission ved Institut for russisk sprog og litteratur ved Videnskabernes Akademi, som havde til opgave at forenkle russisk skrift, primært for at gøre det lettere for skolebørn at lære det russiske sprog. Kommissionen omfattede de mest berømte sprogforskere fra det daværende Rusland. Det blev ledet af den fremragende russiske sprogforsker Philip Fedorovich Fortunatov. Kommissionen forsøgte fuldstændigt at opgive bogstavet "ъ" og kun bruge "ь", mens den afskaffede skrivningen af ​​et blødt tegn i slutningen af ​​ord efter hvæsende ord, det vil sige at skrive "mus", "nat", "Idesh" osv. Dette projekt er blevet diskuteret bredt, men aldrig vedtaget.

Og så den 10. oktober 1918, ved dekret fra Folkekommissærrådet "Om indledningen ny stavemåde”Det hårde tegn blev afskaffet. Desuden beskæftigede de sig først med det så radikalt, at de fuldstændig smed det ud af det russiske alfabet og erstattede det med en apostrof. På gamle fotografier kan man se skilte, hvor der står: “Forsigtig! Stejl stigning! eller "Objektet er bevogtet af hunde!" Brugen af ​​en apostrof midt i et ord virkede vild for mange. Forfatteren Ivan Alekseevich Bunin kaldte ham endda et "monster". Snart forlod de apostrof og vendte tilbage til det solide tegn.

Forsvinden af ​​det hårde tegn fra slutningen af ​​ord vakte bekymring blandt sprogforskere. De mente, at det ville være sværere at skelne mellem ordgrænser, og som følge heraf ville teksterne blive ulæselige. Dette skete ikke; hårde og bløde tegn fandt deres plads i det russiske sprog.

Nu er der kun ét job tilbage til det solide tegn. Det er placeret før "e", "e", "yu" og "i" i følgende tilfælde:

● i præfikser, der ender på en hård konsonant: indgang, volumen, overnaturlig, viljeudtryk;

● ind svære ord, hvis første rod også ender på en hård konsonant (dette er ord, der begynder med "to-," "tre-," "fire-"): to-lag, fire-yard;

● i nogle ord af fremmedsproget oprindelse, hvor den samme kombination forekommer - en hård konsonant og vokaler "e", "e", "yu", "ya": adjutant, indsprøjtning, objekt, subjekt, pan-europæisk.

I anførte eksempler Det er umuligt at undvære et hårdt tegn, fordi vokalerne "e", "e", "yu" og "ya" har den egenskab, at de blødgør konsonantlyden, der kommer før dem, og hvis vi ønsker, at denne lyd skal forblive hård, vi skal bemærke, at dette er et særligt tegn.

En særlig regel fungerer i tilfælde, hvor præfikser, der ender på en konsonant, er ved siden af ​​en rod eller et andet præfiks, der begynder med bogstavet "i". Dette bogstav får den forrige konsonant til at lyde blødt. Tidligere, for at understrege, at præfikset ender med en hård konsonant, blev der placeret et hårdt tegn her.

Så hvad sker der nu? Bogstavet "i" begyndte at blive til "s". Sådanne ord er der ikke ret mange af. For eksempel "forrige" (sammenlign med participiet "igang"), "søg" ("søg"), "opsummere" ("resultat"), "kunstløs" ("dygtig"), "principløs" ("ideologisk" ), "uinitiativ" ("initiativ"), "uinteressant" eller "ikke uinteressant" ("interessant"), "improviser" ("improviser"), "forhistorie" ("historie").

Der er to undtagelser fra denne regel: "og" er skrevet i ord med præfikserne "inter-" og "super-" (interrigational, super-raffineret) og i ord med fremmedsprogs præfikser og partikler "pan-", "under-", "trans-", "mod-" og så videre (pan-islamisme, underinspektør, Transjordan, modspil).

For at skrive tekster korrekt i den gamle retskrivning skal du ikke kun vide, hvilke af bogstaverne, der angiver den samme lyd, du skal skrive - i eller i, f eller ѳ, e eller ѣ - og være i stand til at placere ers i enderne af ord; men ved også en masse andre ting. For eksempel skelne mellem ordene "hende" og "hendes", "de" og "en"; slutningen af ​​th ( Kære, en, hvem) og -ago/-ago ( adskille, samago, blå); ved hvornår slutningen skrives e ( stemt og stemmeløst), og hvornår - jeg ( små og store bogstaver).

Men ikke desto mindre havde Lebedev ret i, at det sværeste at lære er, når det er skrevet ѣ (yat).

Den korrekte brug af bogstavet yat var kun tilgængelig for dem, der vidste alt lignende ord udenad. Selvfølgelig var der alle mulige regler. For eksempel: hvis det rigtige ord sætte i flertal med vægt på e og få е, så er der ingen grund til at skrive yat (åre - årer, kost - koste).

Det er nok umuligt at kunne alle ordene udenad. Generelt set vil selv en ordbog ved hånden ikke redde dig: ordene der går ind indledende form, og bogstavet e eller ѣ kan kun forekomme i et ord i nogle snedige former: ende - i slutningen. Selvom stavemåden er i roden, og det samme grundord kunne findes i ordbogen, så glem ikke, at der er rødder, hvor stavemåden ikke er stabil: påklædning, men tøj. Derudover kan ordet skrives med e eller ѣ afhængigt af betydningen: der er og der er, blå og blå.

For at stave et ord korrekt skal du ofte forstå dets morfologi.

Jeg forsøgte at lave en slags "tjekliste", der ville give mig mulighed for hurtigt at kontrollere en betydelig del af stavemåden i e og ѣ uden at gå til ordbogen.

Bøjning af navneord

Det nemmeste at huske er det i slutningerne indirekte sager navneord sidste brev Der står altid ѣ: bord - om bordet.

Hvis vi nærmer os spørgsmålet formelt, så står der:

1. I slutningerne af præpositionstilfælde af navneord af første bøjning: stub - om stub, skik - om skik, mark - om mark.
2. I slutningerne af dativ og præpositionstilfælde af substantiver af anden deklination: fisk - fisk - om fisk.

Bemærk, at "vokativ" ikke er indirekte; i dens slutninger skrives e: far - far, Jesus - Jesus.

I tilfælde af slutninger af ord den såkaldte. den fjerde deklination (i -mya) er ikke skrevet: tid - tid, frø - frø. Her mangler stavemåden det sidste bogstav.

Navneordssuffikser

ѣ skrives aldrig i navneordssuffikser:

vidne, mejer, tønde, ild, brev, onkel, tid, hytte

Du skal være forsigtig med denne regel: ikke alle suffiks, der findes i et navneord, er det navneord suffiks:

Deres Hellighed

På den anden side gælder denne regel ikke kun for substantiver, fordi adjektiver også kan have disse suffikser:

dejlig, Mash-enk-in

Adjektiver

Suffikser af adjektiver, hvori e er skrevet: -ev- (kirsebær), -enny, -enniy (vital, morgen), -evat- (rødlig), -en-skiy (presnensky).

Adjektiver i forstørrelse, diminutiv og indtagende former ende med -ekhonek, -eshenek, -okhonek, -oshenek, -evaty, -enkiy; i disse dele står ѣ ikke: lille - lille, våd - våd.

Adjektiver i sammenlignende grad ende med ee, ey ​​og i superlativ - med еshiy, еishaya, еѣеѣе, аishe:

hvid - hvidere - hvidest

Hvis der i slutningen af ​​den komparative grad høres én lyd e, så skrives e: Ord som mere, mindre, brugt i stedet for fulde formularer mere mindre.

Adjektiver, der starter med -ov, -ev, -yn, -in (og de samme med bogstavet o i stedet for ъ) ender på præpositions-case ental maskulint og intetkøn i ѣ, når de bruges i betydningen af ​​egennavne: Ivanov - om Ivanov, Tsaritsyno - i Tsaritsyno.

Pronominer

Ѣ skrives i slutningerne af personlige stedord jeg, Du, Mig selv i dativ og præpositionstilfælde:

mig, dig, mig selv
om mig, om dig, om dig selv

ѣ er også skrevet i stedord:

• alle (og i deklination: alle, alle, alle...);
• alt, alt - kun i instrumental sag: alle (i form kvinde"alle" er endda skrevet i det instrumentelle kasus e: alle);
• te (og i bøjning: tekh, tem...);
• en (flertal af hun);
• at, at - i det instrumentelle tilfælde: at;
• hvem, hvad, ingen, intet - kun i det instrumentelle tilfælde: af hvem, af hvad, af ingen, af ingenting (i modsætning til genitiv og dativtilfælde: hvad, hvad, intet, intet);
• nogen, noget, nogle, nogle, flere.

Vær opmærksom på den første og anden linje i denne liste: "alt" er "alt", og "alle" er "alt" (mere om det - lige nedenfor).

Pronomenet "hvis" er skrevet e i alle former.

Verber, participier

Inden slutningen af ​​den ubestemte stemning skrives ѣ: at se, at hænge. Undtagelser: gnide, slibe, måle, strække.

Verber med sådan ѣ bevarer det i alle former dannet fra stammen af ​​den ubestemte stemning, inklusive andre dele af talen:

se, så, set, set, vision

Hvis sådan er fra ubestemt form er bevaret i 1. person i nutid eller fremtidig tid, så er det bevaret i de resterende personer ental og flertal, samt i imperativ stemning:

varm - varm,
varm, varm, varm

Hvis den foregående konsonant d eller t i fortidens participium erstattes af zh eller h, tilføjes suffikset n ved hjælp af vokalen e:

fornærme - fornærmet, snurre - snurrede

I former af verbet at være skrives e: Jeg er; du er; han, hun, det er; vi er; du er (de, de er).

I verbet spise (i betydningen at spise mad) står der ѣ: Jeg spiser; du spiser; han, hun, den spiser; vi spiser; du spiser; de, de spiser. Ordet mad er også skrevet med ѣ.

Her kan man se, at der i den verbale slutning -te af anden person flertal står e: du læser-dem, deler-dem, klæder-dem. Det samme er i imperativt humør: læse, dele, klæde sig.

Neutrum participier har endelsen -ee: læse-ee, dele-ee, dressing-ee; læst det, delt det, klædt det på. I passiv form endelsen -oe optræder: read-oe, read-oe.

Tal

Ѣ er skrevet med hun-tal: to, begge, en. I dette tilfælde bevares bogstavet ѣ, når ord ændres med store og små bogstaver: begge, en. Også: tolv, to hundrede.

Ѣ og ё

Generelt, hvis, når du ændrer et ord, hvor e blev hørt, е høres, er ѣ ikke skrevet - Lebedev nævnte denne regel i sit afsnit. Der er mange undtagelser fra denne regel:

reder, stjerner, bjørn, sadler, bøjning, feje, vezhka, pæl, fundet, blomstrede, gabe, sat på, præget.

Jeg vil samtidig bemærke, at de gamle regler vedrørende bogstavet e var strengere end de moderne, og lød således: "Hvor du hører [yo], skal du skrive e." I tilfældet med ordene "alt" og "alle" var der ikke engang en uoverensstemmelse i læsningen: i ordet, hvor e høres, blev bogstavet e skrevet.

Ganske vist stod bogstavet e i 1901-udgaven af ​​bogen, der kom i mine hænder, stadig trykt i egennavne: Goethe, Körner.

Andre vokalændringer

Ud over at kontrollere forekomsten af ​​ё i andre former af ordet, er der andre kontroller.

Der skrives e hvis når man ændrer ordet:

• lyden falder ud/dukker op: far - far, købmand - købmand, tager - jeg tager;
• lyden reduceres til b: syg - syg, zverek - zverka;
• lyden forkortes til th: lån - lån, taiga - taiga;
• lyden bliver til og: shine - shine, die - die.

Der skrives ѣ hvis, når ordet ændrer sig, lyden bliver til en: klatre - klatre, sidde ned - sidde ned;

Skiftet af e og ѣ observeres i følgende tilfælde: kjole - tøj, tage på - håb, adverbium - at sige.

Konsonanter hvorefter e skrives ved roden

Efter konsonanterne g, k, x, zh, h, sh, sch i rødderne ord skrives e: tin, uld. Undtagelsen er ordet fuck.

konklusioner

Hvis du systematiserer alle reglerne om bogstavet ѣ, så holder de op med at virke helt overvældende komplekse. Nogle af disse regler, for eksempel vedr præpositionsendelser navneord eller grader af sammenligning af adjektiver, er ekstremt enkle og huskes første gang.

Dette giver dig mulighed for at undgå at skulle spekulere over korrekt stavning i en betydelig del af tilfældene.

Det er i øvrigt ikke skadeligt at vide, at "yat" er et hankønsord, det vil sige, yat er han, ikke hun.

Bruges i dag kun i det kirkeslaviske sprog.

Encyklopædisk YouTube

1 / 4

✪ Hvor blev "yat" og "izhitsa" af? 10.10.2018

✪ 🎵 Fem små biler, bussens hjul snurrer + andre børnesange

✪ Marko Vovchok. Ni "ni brødre og ti søstre Galya (Kazka)

✪ Minde om St. Job af Pochaivsky

Undertekster

Bogstav form

Oprindelsen af ​​den glagolitiske form "yatya" har ikke en tilfredsstillende forklaring (hovedversionerne: modificeret kapital alfa (Α) eller nogle ligaturer), og heller ikke den kyrilliske (normalt angiver de forbindelser med den kyrilliske og, såvel som med den korsformet glagolitisk form af bogstavet I de ældste kyrilliske inskriptioner (især af serbisk oprindelse) er der et symmetrisk omrids af yat i form af Δ under et omvendt T eller under et kors; senere det mest udbredte standard formularѢ; undertiden fik den vandrette krydsningslinje en meget lang serif til venstre, og segmenterne til højre og opad fra krydset blev forkortet og kunne helt forsvinde; den ultimative form for denne ændring var omridset ѣ som en sammensmeltet Gb, som blev til i 1800-tallet. hovedsageligt i håndskrevne og kursive skrifttyper, men findes nogle gange i lige skrifttyper, især i overskrifter, plakater osv. Hvis der findes et L-formet bogstav i en middelaldertekst, så kan det være enten yat eller ep (b).

Udvikling af lydindholdet i bogstavet Ѣ

Spørgsmålet om lyden af ​​yatya i det proto-slaviske sprog kan diskuteres. Forskere, op til i et vist omfang, er forvirret over den brede vifte af lyde, som yat er gået ind i på slaviske sprog - fra ӓ til i. Faderen til den slaviske komparative lingvistik A. Kh. Vostokov havde svært ved at bestemme den nøjagtige lyd af yat; F.I. Buslaev så det som et simpelt langt e, men tilhængere af denne teori viste sig at være få; F. F. Fortunatov så i den en diftong dvs. Pedersen - en bred monoftong ӓ, mens andre videnskabsmænd så en åben diftong af type ia. ESBE angiver, at Ѣ blev udtalt /æ/. Endelig er der en opfattelse af, at denne lyd blev udtalt forskelligt i forskellige dialekter og endda inden for én dialekt, for eksempel i stedet for den tidligere indoeuropæiske lang e og tidligere diftonger. Det bemærkes især, at latinsk navn grøntsagsrapa forvandlet til Proto-slavisk sprog og fra det til moderne Slaviske sprog i form af en majroe. I en række af de ældste finske lån fra russisk overføres yat også gennem ӓ, ӓӓ (hvilket dog måske allerede afspejler de særlige kendetegn ved novgorod-slovenernes dialekt). Men i det gamle russiske sprog begyndte yat tilsyneladende allerede i oldtiden at blive udtalt lukket, det vil sige tæt på vores moderne E, hvorfor det over tid faldt sammen med enten E eller I (for eksempel på ukrainsk sprog på Novgorod-dialekter). På Moskva-dialekten, som blev normativ, blev yat udtalt som . En påmindelse om dette i dag er på den ene side overførslen af ​​navnet på hovedstaden i Østrig Wien til Wien (Wien), på den anden side den europæiske stavemåde af ordet "råd" som "sovjetisk" (yat var overført på latin gennem ie og efter faldt det i udtalen sammen med E).

• på russisk og hviderussisk [ ] i sproget yat i lyd faldt sammen med "e" (russisk. brød, brød; Belor. brød), men i modsætning til "e" bliver under stress meget sjældent til "e" (eksempler på sådanne undtagelser er ordene stjerner, blomstrede osv., se illustration);
• på ukrainsk - med "i" ( brød, brød);
• på bulgarsk - c "I" ( afgrunden) eller "e" ( brød);
• på serbokroatisk - på forskellige måder, afhængigt af dialekten, hvilket også afspejles i skriften ( brød - brød - brød; den første version er den vigtigste i Serbien, den anden - i Kroatien og Montenegro, den tredje betragtes ikke som litterær);
• på polsk bliver yat "a" før t, d, n, s, z, ł, r og i "e" i alle andre tilfælde (den foregående konsonant er også blødgjort): biały: bielić, wiara: wierzyć, źrebię, brzeg, miesiąc, las: leśny, lato: letni, świeca.

Men brevet yat forblev efter denne fusion:

• i Serbien forsvandt yat ("јат") med overgangen til "vukovica" i første halvdel af det 19. århundrede;
• i Montenegro blev dette nye alfabet antaget i 1863;
• i Rusland blev det afskaffet ved reformerne 1917-1918. ;
• i Bulgarien blev yat (“e double”) afskaffet to gange: først i 1921, men efter kuppet i 1923 blev den gamle stavemåde returneret; og så endelig i 1945.

I ukrainsk skrift blev yat i det 19. - begyndelsen af ​​det 20. århundrede kun fundet i nogle få tidlige versioner (i Maksimovich-systemet blev det skrevet etymologisk, det vil sige næsten de samme steder som på russisk, men læst som "i"; og i den såkaldte "sild"-kodning ukrainsk udtale ved hjælp af bogstaverne i det russiske alfabet, yat efter konsonanter betegnede det blødgørende "e" ( blåt hav, nu skriver de blåt hav), og i begyndelsen af ​​ord og efter vokaler svarede det til det aktuelle iotiserede "ї" eller (mindre ofte) "є".

yat havde en særlig anvendelse i middelalderlig bosnisk skrift (bosančice): der betegnede den enten lyden [y], eller, når den blev placeret før N og L, blødheden af ​​disse konsonanter (i samme funktion som det italienske G i kombinationer) gn Og gl); samtidig var yat udskifteligt med bogstavet derv (Ћ), som var ens i form.

Forsvinden af ​​Ѣ fra russisk udtale og skrift

Mnemoniske vers for at lette memorering ѣ

Jeg vil blande såningen i målet,
Jeg vil bekende min synd.
Kobber og jern betog alle,
Dnjepr, Dnjestr at besøge.

Erhvervet, blomstret, lille fugl,
Vægt, april, succes sadel,
se, hul, milepæl, sjældent,
Fortæl det til din nabo
Stærkt, nødden har sunget godt...

Dæmoner, baldakin, kæder, vezha,
Venstre, nogle, friske, hele.
Børn er lette! Bliv sjældnere syg!
Han vidste, hvordan man fangede pechenegerne...

I tekster fra det 17. århundrede forveksles yat nogle gange med E in ubestresset stilling, men aldrig under stress. Den ubetingede bevarelse af yat efter Peters alfabetreform i 1708 indikerer, at udtalen af ​​bogstaverne E og Ѣ stadig kunne skelnes dengang. Fjodor Polikarpov, en samtidig og jævnaldrende Peter, skriver, at Ѣ "gør en stemme" "og så videre på sin egen måde." Han bemærker endvidere, at brevet blev indført for at betegne "det mest subtile fra brevet<буквы>e udtale" og at det står for diftongen dvs. "denne placeres efter den sidste, og i'et under den er let adskilt og forbundet på en ansigtslignende måde: dvs."

Men i det 18. århundrede konvergerede udtalen af ​​yatya hurtigt med e, og V.K. Tredyakovsky var den første, der foreslog at afskaffe dette bogstav som unødvendigt. M.V. Lomonosov protesterede mod ham og påpegede, at "bogstaverne E og Ѣ i almindelig sprogbrug knap har en følsom forskel, som ved at læse øret meget tydeligt adskiller og kræver<…>i E buttethed, i Ѣ subtilitet." D.I. Yazykov, født 8 år efter Lomonosovs død, så ikke længere nogen forskel i udtalen af ​​de to bogstaver. Han skrev: "Brevet "ѣ", efter at have mistet sin rigtige udtale, ligner gammel sten, liggende malplaceret, som alle snubler over og ikke tager det til side, bare fordi det er gammelt og engang var nødvendigt til en bygning." .

I almindelig bevidsthed var reformen (og afskaffelsen af ​​yat, som det mest slående punkt) tæt forbundet med bolsjevikkernes anliggender, så bogstavet "ѣ" nærmest blev et symbol på den hvide intelligentsia (faktisk blandt de tilhængere af dets afskaffelse, der deltog i udviklingen af ​​1911-projektet, var der mange repræsentanter for højreorienterede akademiske kredse, herunder medlem af Union of the Russian People, akademiker A. I. Sobolevsky). Langt de fleste emigrantpublikationer (bortset fra trotskistiske osv.) blev trykt på den gamle måde indtil Anden Verdenskrig, og en lille del af dem beholdt førreformens stavemåde efter den, indtil slutningen af ​​det tyvende århundrede ( især i bøger fra kirkelige forlag).

Ifølge kritikere af reformen forårsagede afskaffelsen af ​​bogstavet "yat" en vis skade på læsbarheden af ​​den russiske tekst:

• yat var et af de få bogstaver, der grafisk brød linjens monotoni;
• Med afskaffelsen af ​​yat blev mange ord fra forskellige rødder med E og Ѣ homonymer: der er("spis mad") og Der er(ental del 3. person af verbet "at være"), jeg flyver(med fly) og jeg flyver(af folk), blå Og blå, vision Og ledelse, og så videre.; Disse tilfældigheder kompenseres delvist af placeringen (om nødvendigt) af accenter og prikker over E: alt"Alle" - Alle"Alle".

Bogstav Ѣ i dag

russisk sprog

Bulgarsk sprog

Efter sprogreformer i stedet for Ѣ ind forskellige ord begyndte at blive skrevet I eller E. Karakteristisk træk er forskellen mellem dialekterne: i det vestlige Bulgarien udtales Ѣ altid E, i det østlige Bulgarien - både E og Y. I det moderne Bulgarien bruges bogstavet yat, ligesom i Rusland, nogle gange på forskellige antikke skilte, og også som i Rusland gør de det ofte analfabeter.

Regler for brug af bogstavet ѣ i før-reform russisk ortografi

Mnemoniske vers med ѣ

Hvid, bleg, stakkels dæmon
Den sultne mand løb ind i skoven.
Han løb gennem skoven,
Havde radise og peberrod til frokost
Og til den bitre middag
Jeg lovede at skabe problemer.

Vid, bror, det bur og bur,
Si, gitter, mesh,
Vezha og stryg med yat, -
Sådan skal det skrives.

Vores øjenlåg og øjenvipper
Pupillerne beskytter øjnene,
Øjenlåg skeler i et helt århundrede
Om natten er hver person...

Vinden knækkede grenene,
De tyske strikkede koste,
Hænges korrekt ved udskiftning,
Jeg solgte den for to Hryvnia i Wien.

Dnepr og Dnjestr, som alle ved,
To floder i umiddelbar nærhed,
Bug deler deres regioner,
Den skærer fra nord til syd.

Hvem er vred og rasende der?
Tør du klage så højt?
Vi er nødt til at løse striden fredeligt
Og overbevise hinanden...

Det er synd at åbne fuglereder,
Det er synd at spilde brød forgæves,
Det er synd at grine af en krøbling,
For at håne de forkrøblede...

Prof. N.K. Kulman. Metode for det russiske sprog. - 3. udg. - Sankt Petersborg. : udgivet af Y. Bashmakov og Co., 1914. - S. 182.

Bogstavet Ѣ er skrevet:

• i suffikset af den komparative og superlative grad af adjektiver og adverbier -ee (-ee), - Den største: stærkere, stærkere, Den stærkeste, stærkeste(men ikke som et sidste bogstav: dybere, bedre, stærkere, billigere, med undtagelse af forkortede former mere, mig, del, tungere);
• i dativ og præpositionstilfælde af ental substantiver: om bordet, (om) Anna, om havet, om lykke(og om lykke), men i intet tilfælde i nominativ og akkusativ kasus ( gå(e)m (hvor?) til havet, Men lad os gå (hvor?) til havet);
• V tre former personlige stedord: mig, til dig, til dig selv;
• i det instrumentelle tilfælde af stedord af hvem, end(men i præpositionsordet hvad med), så, alle sammen(men i præpositionsordet om alt), samt i alle tilfælde af flertalspronominer de der Og alt(skrivning Alle midler Alle);
• i det feminine flertalspronomen de;
• i tallet to og dets derivater: to hundrede, tolvte;
• i alle tilfælde af flertal feminine tal alene Og begge: alene, alene, alene, begge, begge, begge;
• i konsollen ingen- udefineret (ikke negativ) værdi: nogen, noget, ingen, flere, aldrig(betyder "ukendt hvornår" og negativ enkelt gang= "ingen tid"), nogle etc.;
• i adverbier og præpositioner hvor, uden for, her, nu, efter, undtagen, er det ikke, overalt, nær ved, nær ved, hvor længe, dele, hidtil, herfra, inde, ond og deres derivater: nuværende, Helt mørk, lokal, udefra og så videre.;
• V komplekse præpositioner og adverbier dannet af et substantiv, hvis kasus krævede Ѣ: sammen, synes godt om, i det fjerne, dobbelt og så videre.;
• skrevet i verber -der er(tre undtagelser: sparke, gnide), dø og præfikser fra dem): har, vil have, holde øje, Bliv syg, rødme og så videre.; denne yat er bevaret under bøjning og orddannelse: har - jeg har - havde - at have - at have - ejendom;
  • men i adjektivformer som synlig eller syg er skrevet e, da de i stedet for et udsagnssuffiks har -ѣ- adjektivsuffiks -en- med flydende e ( synlig, syg);
  • tilsvarende formationer som clairvoyant, sæde(kontrolleret af former med en flydende vokal: clairvoyant, Sydney);
  • i navneord sker det ligesom - ja, så -enie, og yat skrives kun, når det dannes fra et verbum til -der er (mørkere - mørkere, Men mørkere - mørkere);
• i omkring hundrede individuelle rødder, hvoraf en liste skulle huskes (opført i artiklen "Yat in pre-reform Russian orthography"), som skolebørn brugte specifikke vers til.

I nogle tilfælde blev mere eller mindre brugt almindelige regler: så yat blev næsten aldrig skrevet med ikke-slaviske rødder, hvis det var tilgængeligt prøveord med "ё" ( honning - honning) og som en flydende vokal ( hør - hør).

Sammenligning med andre slaviske sprog

Der er en nem måde at kontrollere, hvor du skal skrive ѣ, selv uden at kende reglerne. Hvis bogstavet E i et russisk ord, når det oversættes til ukrainsk, ændres til I, betyder det førrevolutionær stavning, højst sandsynligt, blev det skrevet ѣ. For eksempel: b і liy - b ѣ ly, afføring і ka - kal ѣ ka. Dog E i lukket stavelse kunne også gå til i: kam і ny-kam e n, n і h - n e hvis. I sydlige monumenter Gammelt russisk sprog registrerede tilfælde af at skrive ѣ i denne stilling, den såkaldte "nye yat"