§ 34. Kyiv-statens enorme territorium med en mangfoldig økonomisk, etnisk og kulturelt mangfoldig befolkning, forenet under Kievs styre, begyndte tidligt at vise tendenser til opløsning.
I midten af det 11. århundrede og især i det 12. århundrede førte processen med at svække Kiev på den ene side og processen med at styrke og isolere nye politiske centre på den anden side til, at Kiev mistede sit førende betydning. Det historiske liv i det gamle Rus', ude af stand til at forblive på sit oprindelige territorium, flyttede mod nord, nordøst, nordvest og vest og begyndte at koncentrere sig omkring flere nye centre, der ikke længere havde national, men lokal betydning. Dette intensiverede den feudale fragmentering af det antikke Rusland, hvilket førte til visse ændringer i det gamle russiske folks sprog: styrkelsen af den feudale fragmentering betød først og fremmest en uddybning af dialektforskelle i det gamle russiske sprog.
I skriftlige monumenter fra XII - tidlige XIII århundreder. en række dialekter af det gamle russiske sprog afspejles. Dette var den periode, hvor processen med de reduceredes fald fandt sted, fælles for alle østslavere, men som havde forskellige konsekvenser, på den ene side i syd og på den anden side i resten af territoriet (vi taler om skæbnen for originalen [o] og [e] før stavelsen med tabt [ъ], [ь] og om skæbnen for kombinationer som [*trbt] med en reduceret i en svag position; se om dette under).
Således var selv dengang den sydlige og sydvestlige del af det gamle russiske område (Kiev, Galicien-Volyn og Turovo-Pinsk-landene) imod nord og nordøst. Men i nord og nordøst var alt ikke ens med hensyn til dialekt. På dette område udviklede sig overalt undtagen Smolensk- og Polotsk-landene (se § 131); i Smolensk og Polotsk skete der tidligt et skifte fra [е] til [е] (se § 131).
Tilsyneladende stammer udseendet af akanya på det russiske sprog tilbage til samme æra. Alt dette vidner om uddybningen af dialektforskelle, der dækker enten brede eller snævre territorier, afhængigt af økonomiske, politiske og kulturelle foreninger.
I løbet af denne æra skelnes følgende dialekter: Novgorod - med [g] eksplosiv formation, labial-dental [v], klaprende, [ё] i stedet for [ё], okanem, med [b]; Pskov - også med [g] plosiv, labial-dental [v], klapren, okanem, men med [e] i stedet for [ё]; her blev kombinationerne [*tlj, [*dl] bevaret i form af [kl], [gl], i stedet for [s], [z] og [sh], [zh] lispende konsonanter blev udtalt; Smolensk - med [g] eksplosiv, labial-labial [v], klapren, okanem, med [e] i stedet for [e], men uden [b]; rostov o - suzdalskiy - med [g] plosiv, labiodental [v], med [е] i stedet for [е], med, okan, men i fravær af klapren; akany dialekt af øvre og mellemste Oka og mellem Oka og Seim floderne, karakteriseret ved akan, frikativ dannelse [g], labial-labial [v], uden tsk, med [ё] og på et stort territorium.
Imidlertid førte nærheden af russiske dialekter i den tidligere æra ikke i den nye periode af deres historie til deres store divergens, til en fuldstændig krænkelse af deres enhed. Det gamle russiske folks sproglige samfund blev bevaret, fordi udviklingen af dialektforskelle ikke dybt påvirkede strukturen af det russiske sprog. De skriftlige monumenter fra den undersøgte periode, der tydeligt afspejler dialekttræk, er skrevet på det samme gamle russiske sprog.
Samtidig var der allerede på dette tidspunkt udviklet nogle fænomener i sproget, som senere blev karakteristiske træk ved individuelle østslaviske sprog. Men i denne periode er det stadig umuligt at tale om dannelsen af disse sprog, da de tilsvarende socioøkonomiske fællesskaber endnu ikke er opstået.
§ 35. Ved 1300-tallet. Den feudale fragmentering af det gamle Rusland intensiveredes, hvilket førte til yderligere isolation af de russiske dialekter i det nordøstlige Rusland og det sydvestlige og vestlige Rusland. Men på dette tidspunkt var der også en anden proces i gang - processen med at skabe den russiske stat i nordøst, i Rostov-Suzdal Rusland.
I perioden af XIV-XV århundreder. Tre separate østslaviske nationaliteter er ved at opstå - storrussisk, ukrainsk og hviderussisk. Det faktum, at disse territorier i Rus' blev en del af Storhertugdømmet Litauen, spillede en rolle i den skarpe adskillelse af dialekterne i sydvest og vest.
Så selvom tendensen til isolation af gamle russiske dialekter dukkede op i det 12. århundrede, var det først i æraen af det 14.-15. århundrede. Dannelsen af tre østslaviske nationaliteter med deres specielle sprog finder sted.
§ 36. Da han talte om dannelsen af tre østslaviske sprog, fremsatte A. A. Shakhmatov på et tidspunkt en hypotese om forløbet af denne proces. Shakhmatov associerede dannelsen af tre separate sprog med skæbnen for tre grupper af østslaviske stammer, han identificerede for en tidligere periode - nordrussere, sydrussere og østrussere. Efter hans mening dannede de fleste sydrussere den ukrainske nationalitet og det ukrainske sprog; det hviderussiske sprog blev dannet dels af sydrusserne, dels af østrusserne, samt af efterkommerne af Dregovichs og Radimichi; Det store russiske sprog blev dannet af dialekterne fra nordrusserne og de fleste østrussere.
Den kendsgerning, at to forskellige grupper af stammedialekter spillede en rolle i dannelsen af det store russiske sprog, afspejledes ifølge Shakhmatov i nærvær af to dialekter af det store russiske sprog - nordlige og sydlige (overgangsdialekter fra centralrussiske sprog indikerer konvergensen af disse to dialekter).
Ved at fremsætte denne teori mistede A. A. Shakhmatov det faktum, at de østslaviske folks sprog ikke opstod direkte som et resultat af udviklingen af stammedialekter - de tre østslaviske sprog blev dannet som et resultat af foreningen og udviklingen i nye historiske forhold af territoriale dialekter fra den feudale fragmenterings æra. Derfor omfattede det store russiske sprog dialekter fra Rostov-Suzdal-landet, Novgorod, Pskov, Ryazan-landene, de såkaldte Verkhovsky-fyrstedømmer; det hviderussiske sprog omfatter dialekter af Smolensk og en del af galiciske lande osv.
§ 37. Bevægelsen af det historiske liv fra syd til nordøst, koncentrationen af befolkningen i det nye område førte til oprettelsen af en stor stat i Rostov-Suzdal Rus'.
Meget snart blev Fyrstendømmet Moskva, med centrum i Moskva, den base, omkring hvilken den store russiske nation blev dannet, i spidsen for Rostov-Suzdal Rus.
Bevis på dannelsen af den store russiske nationalitet og dens sprog på grundlag af foreningen af forskellige dialekter er fremkomsten af nye sproglige formationer, der er usædvanlige for sprogene i denne nationalitet, uden at gå ud over dets grænser. de ukrainske og hviderussiske nationaliteter.
Inden for fonetik var sådanne nye formationer ændringen i svage [ъ] og [ь] i kombination med den tidligere glatte (type) i [o] og [e] og udviklingen af [ыи], [йц] i [ои], [ей]; inden for morfologi - tab af den vokative form, udskiftning af sibilanter med bagsprogede i deklinationsformer (nogi i stedet for noze), udvikling af navneformen. pude. pl. h. på -a (såsom kyst), dannelsen af imperativformer på -ite i stedet for -ite (såsom bære i stedet for bære), optræden af imperativformer med [k], [g] i udsagnsord på bagsprog (Hjælp
i stedet for hjælp). Alle disse kendsgerninger adskiller det store russiske sprog og vidner om enhed af den nyligt opståede nationalitet i det nordøstlige Rusland.
§ 38. Det store russiske folks sprog lå strukturelt tæt på det moderne russiske sprog: på dette tidspunkt var der allerede sket en ændring fra [e] til ['o] og en funktionel forening af [i] og [s], et system af hård-blød og stemmeløs-stemme havde allerede fundet sted konsonanter, det gamle system af datid gik tabt, nogle gamle typer af deklinationer blev kombineret, hårde og bløde varianter af deklinationer blev forenet.
Kernen i det store russiske folks territorium var forenet i dialekttermer, men dets gradvise udvidelse øgede dialektdiversiteten både på grund af de nordlige storrussiske og sydlige storrussiske dialekter. Begge begynder efterhånden at blive dialekter af det store russiske sprog. Således optræder det nationale russiske sprog stadig i sine lokale varianter. Rostov-Suzdal-dialekten, som omfattede Moskva-dialekten, afspejles især i forretningsskrivningen; Andre dialekter begynder at koncentrere sig omkring denne dialekt. Men lokale dialekter fortsætter også med at udvikle sig i forbindelse med feudale regionalistiske tendenser, som endnu ikke er overvundet. Syd for Moskva skiller Tula-regionen sig således ud fra det akkumulerende territorium, hvis dialekter udvikler sig under indflydelse af Moskva, mens Ryazan-regionen er mindre modtagelig for en sådan indflydelse. Ryazan-dialekterne var dog også heterogene: dialekterne i syd bevarer mere af S.E.R. træk end nordens dialekter; Der er interaktion med finsk-ugriske dialekter, hvis talere bor på Ryazan-området. I vest blev Kursk-Oryol-landet, der ligger mellem Rusland og Litauen, påvirket af sidstnævnte, og da dette område faldt ind i det 14. århundrede. ind i Litauen udviklede sydens nye sproglige formationer sig slet ikke der.
I XIV-XV århundreder. den smolenske dialekt skiller sig ud, sydøst-r. karakter, med hviderussiske træk.
I Moskva og nord for det var der regionale dialekter. Det var Pskov-dialekten, som først senere blev centralrussisk; en omfattende Novgorod-dialekt, som udviklede sig ulige på sit territorium: Vologda-Vyatka, Arkhangelsk, Pommern, Olonets-dialekter begyndte at adskille sig her og udviklede de træk, der er karakteristiske for dem nu, såvel som selve Novgorod, som kom under indflydelse af Moskva i forbindelse med fornyelse af befolkningen fra centrum.
Rostov-Suzdal-dialekten skiller sig også ud, i hvis dialekter i denne æra begynder nye formationer at udvikle sig, hvilket bringer dem tættere på den sydvestlige region. i dialekter; deres efterkommere er Vladimir-Volga-dialekterne. Endelig i XIV-XVI århundreder. i krydset af nord-v.-r. og sydøst-r. dialekter dannes overgangsdialekter mellem russiske dialekter.
20. Dannelse af det store russiske folks sprog. Funktioner af forskellen mellem det russiske (gammelrussiske) sprog og andre østslaviske sprog
En ny sproglig situation er opstået siden anden halvdel af det 14. århundrede og er forbundet med dannelsen af en centraliseret stat omkring Moskva. Feudal fragmentering erstattes af en ny forening af østslaviske lande i nordøst. Denne forening var årsagen til dannelsen af den store russiske nationalitet, som gradvist omfattede alle talere af det russiske sprog, der var under tatar-mongolernes styre.
På samme tid i XIII-XIV århundreder. de dele af den østslaviske befolkning, der undslap den tatarisk-mongolske erobring (i vest), er en del af det litauisk-russiske fyrstedømme, på hvis territorium den vestrussiske nation er dannet. Den vestrussiske nationalitet opløses gradvist i de hviderussiske (under Litauens styre) og de ukrainske (under Polens styre) nationaliteter.
Den fælles historiske skæbne for de tre nationaliteter bestemte den nærmeste nærhed mellem alle tre sprog i de østslaviske folk og sikrede samtidig deres uafhængige udvikling.
I processen med dannelsen af det store russiske folk og deres sprog spillede Moskva en fremtrædende rolle. Som en analyse af de ældste monumenter i Moskva-skriftet viser, brugte indbyggerne i Moskva først dialekten fra den nordøstlige gruppe, Vladimir-Suzdal-typen. Men jo længere, jo mere mærker man indflydelsen på dette oprindeligt nordrussiske dialektgrundlag af det sydrussiske taleelement, som intensiveredes i Moskva-dialekten.
En analyse af sproget i den tidlige Moskva-skrift viser, at befolkningen i Moskva (i hvert fald inden for det fyrstelige hof) oprindeligt holdt sig til den nordrussiske udtale.
Især i Ivan Kalitas spirituelle charter fra 1327-1328. vi finder stavemåder: Ofanasey, Ostafyevo.
Men allerede i indlægget med ros til prins Ivan Kalita om "Siya-evangeliet" fra 1340 kan man bemærke en afspejling af den sydrussiske Akaya-udtale, nemlig: "i de øde lande."
I monumenterne i det 15. århundrede. og især i det 16. århundrede bliver akanya det dominerende træk ved Moskva-udtalen. Denne udtale gælder også for ordforråd af nordrussisk oprindelse: s EN række - "husstand" på Konshinsky-listen over "Domostroy".
Moskva-dialekten bliver dialektgrundlaget for hele det store russiske folks sprog. Denne centralrussiske blandede dialekt bliver til en dialektbase for det gamle russiske litterære sprog, som tjente statens forretningsmæssige og daglige behov. Efterhånden som Muscovite Rus' udvidede sig, blev alle grene af skriftsproget gradvist erstattet af den muskovitiske variant, især efter indførelsen af trykning fra slutningen af det 16. århundrede. Andre varianter af det gamle russiske litterære sprog, som blev dannet på den litauiske stats og Polens område, blev efterfølgende grundlaget for de hviderussiske (fra det 15. århundrede) og ukrainske sprog (fra det 16. århundrede). Disse sprog udviklede sig parallelt med det store russiske folks sprog.
I det 17. århundrede kan en afgrænsningslinje spores i det russiske (gammelrussiske) sprog, som adskiller det fra beslægtede østslaviske sprog - ukrainsk og hviderussisk, nemlig:
1. Spor af vekslen mellem bag-sprogede konsonantlyde med fløjtelyde (k//ts, g//z, x//s) elimineres: hånd - rutse, ben - næse, flue - muse. På ukrainske og hviderussiske sprog er disse vekslinger normen. For eksempel: i Rutsi (ukrainsk), i Rutse (hvid).
2. Former af adjektiver i -oy, -ey er udbredte: ond, blind, blå i stedet for den gamle ond, blind, blå. I bogen "Undervisning og list af infanterifolkets militære dannelse" (1647) møder vi: en fattig bonde (landsbybonde), et helt år, militær dannelse.
3. Verbalformer strækker sig til -оу, -е fra –й, -й, for eksempel: min, klippe, slå i stedet for min, dække, slå.
4. Vokativ form mister aktivitet: søn skrives oftere! søster! i stedet for de tidligere til min søn! søster! Disse former er bevaret på de ukrainske og hviderussiske sprog: sinku! søster!
Forskellene mellem det russiske sprog og ukrainsk og hviderussisk bliver især mærkbare efter ændringen af det grammatiske system, der er arvet fra det gamle russiske sprog. Disse omfatter:
1) tab af deklination af korte former for adjektiver;
2) ændringer i grupperingen af navneord efter type af deklination og ensretning af kasusbøjninger;
3) justering af stammer til velar-konsonanter k, g, x i deklination og konjugation (det vil sige tabet af former som ruce, bezi og deres erstatning med former som hånd, run);
4) spredningen af nye konjunktioner og allierede ord: hvad (i stedet for yako), så (i stedet for ja, i rækkefølge), som (i stedet for izhe), hvis (i stedet for lige, ozhe) og andre.
Følgelig har det etniske russiske sprog indtil omkring det 14. århundrede en fælles historie med de ukrainske og hviderussiske sprog, og senere - et selvstændigt sprog, som korrelerer med historien om de ukrainske og hviderussiske sprog.
Hvad angår ordforrådet, skubber nogle ord, der tidligere blev brugt af Moskva-skriftlærde, gradvist lokale ord til side og erhverver universalitetens egenskab. Disse omfatter: bonde (Novgorod smerd), penge (Novgorod veksha, kuna), agerjord (sydrussisk niva, rilya).
På tidspunktet for dets adskillelse fra det gamle russiske sprog havde det store russiske sprog gennemført sådanne fonetiske processer som faldet af reducerede konsonanter, ændringen af halvbløde konsonanter til uafhængige bløde fonemer, overgangen af ['e] til [o ], forandringen hey, Hej hej V gi, ki, hee, hærdning af konsonanter [zh'], [sh'], osv.
Inden for grammatik har væsentlige ændringer påvirket alle dele af talen. Formerne for det dobbelte tal [ Det er den store prins Dmitrij Ivapovich og hans bror prins Vladimer Ondrevich... der skærper deres hjerter med mod... og giver sig selv modet til at kæmpe...("Zadonshchina")]. Navneords vokativform blev efterhånden erstattet af nominativ kasusform [Lad os drømme, brødre og venner og sønner af russerne, lad os komponere ord for ord, lad os bringe glæde til det russiske land...("Zadonshchina")], selvom det nogle gange stadig blev brugt i særlige sammenhænge [Kone,hvis Gud er for os, hvem er så på os!("Fortællingen om massakren i Mamayev")]. Ensretningen af typer af deklination af substantiver og deres kasusformer er begyndt: endelser af navneord med a-stammer i flertalsformerne af dativ, instrumental og lokativ kasus (- er y -ami, -ah) gradvist erstatte endelser af andre typer deklination [...Skrivningen af breve er begyndtaf forstæder("Fortællingen om erobringen af Pskov")], men de gamle former er stadig ret produktive og hyppige [...Og andre med bue og pile("Walking hinsides de tre have" af Af. Nikitin)]; som et resultat af princippet om grammatisk analogi, er grammatiske former tilpasset (på et birketræ i analogi med birk, Smolensk Smolpsk i analogi med Smolensk).
Korte former for adjektiver og participier mistede deres forandring i kasus og begyndte kun at blive brugt i den prædikative funktion [...Og folk gårvoresalt undtagen hovedetikke dækket, og brystermål, og håret er i én fletningflet, og alle gårmaver...("Walking beyond the three sea" af Af. Nikitin)], i nogle bogtekster, der bevarer den attributive funktion [...Indsamleherremunk, gammel mandmærkeligOgukendt("Sergius af Radonezhs liv")]. Former for maskuline adjektiver begyndte at blive kontrasteret af slutninger i bogsprog og i levende tale, optaget i nogle monumenter af det store russiske sprog. Altså i bogsprogsafslutninger -th, -siden dannede en opposition til slutningerne - av, - Wow i levende østslavisk tale [jf.: Jeg kommer til hamsaligunge mand Bartholomew, Stephens bøn, at gå med ham for at finde et stedørken("Sergius af Radonezhs liv"); Og prinsenstorebesvaret af borgmesteren...; ...Frastoreprinsen vil ikke trække sig tilbage nogen steder("Fortællingen om erobringen af Pskov")]. Dativ slutning - åh blev oprindeligt dominerende i det store russiske folks bogsprog [...Vedguddommeligtil apostlenflod tema("Sergius af Radonezhs liv")].
Der er sket en transformation af verbets grammatiske kategorier og grammatiske betydninger: formerne for aoristum, imperfektum og former for den anden fremtidige komplekse tid går gradvist tabt; der dannes en enkelt form af datid - perfektum uden et forbindende verbum at være [den tyrkiske konge Mahmet-saltan selvvarklog filosof... og læst græske bøger, Ogskrevord for ord på tyrkisk, anden stor visdomankomhos kongens("Fortællingen om Magmet-Saltan" af Iv. Psrsvetov)]. Kategorien verbaspekt begynder at danne et system af sproglige midler, der kontrasterer verber af de perfekte og uperfekte former [besøgte kongen, fangede ham, tæmmede lykken; de sænkede hans sværd og udtænkte kætteri("Fortællingen om Magmet-Saltan" af Iv. Peresvetov)].
I syntaks er komplekse sætninger erstattet af komplekse og ikke-unionskonstruktioner [Og Vasily Papin red ind i byen, og Yaz ventede i Hoeizopodi... og han rejste fra Krechat fra storhertug Ivan, og han havde halvfems Krechat; Og så kom tre beskidte tatarer til os og fortalte os løgnagtigt osv.: Kaisym Soltan vogter gæsterne i Buzan("Walking hinsides de tre have" af Af. Nikitin)]. Nye konjunktioner og beslægtede ord er dukket op ( til, hvilket hvis osv.), som bruges som hæfteklammer [...Og de slog ham med hans pande, for at han ville begunstige os... (“Gå ud over de tre have” af Af. Nikitin)].
Følgende begynder at blive opfattet som boglige, arkaiske former: former for navneord, der afspejler resultaterne af blødgørende konsonanter (rutsb, noz1, pa oblatskh); maskuline navneord med endelser -Og (Pastusi, saposi, sluzi) Og -ove(søn, bror); nul-ende genitiv flertal (slave, bord i overensstemmelse med den levende tales former slaver, borde); pronomen former ( tob, egen%); infinitivformer med ubetonet slutning -mu (eudimu, bja-ti, tage) og 2. person på -shi (skrive, se, blive syg).
Alle disse ændringer fandt oprindeligt sted i Moskvas talesprog og blev derefter afspejlet i skriftlig tale, om end inkonsekvent, fordi de gamle former ikke kun fortsatte med at blive brugt, men også sejrede i den bogslaviske type litterært og skriftsprog.
Siden det 16. århundrede. - tidspunktet for dannelsen af det faktiske litterære og skriftsprog i Moskva-staten på grundlag af en kompleks kombination af gamle og nye bogtraditioner med inddragelse af nogle levende sprogformer, tidspunktet for fremkomsten af nye litteraturgenrer , begyndelsen på sprogets modsætning af litterære genrer - det litterære sprog omfatter i stigende grad enheder af levende tale. For eksempel i "Besked fra zaren og storhertug John Vasilyevich af hele Rusland til prins Andrei Kurbsky ...", generelt skrevet på bogslavisk sprog [Men du, for legemets skyld, ødelagde din sjæls ecu, og for den flygtige herligheds skyld fik du en absurd æres ecu og blev ikke vred på mennesker, men rejste dig mod Gud ecu], når man beskriver hverdagslivets og hverdagens fænomener, støder man ofte på former for levende russisk tale, som ikke er differentieret af forfatteren med hensyn til deres stilistiske tilhørsforhold, men repræsenterer en enkelt kategori - dagligdags tale [...Og alle mennesker ved: i Pashas mors og prins Ivan Shuiskys tid var der en pelsfrakke, grønt på buskene og endda de grene; og hvis bare de var gamle, og hvad skulle domstolene smede, ellers ville det være bedre at skifte deres pels jeg;... Hvorfor har du, hund, skriver og bliver syg, begået sådan ondskab? Og du glemte alt, du krænkede korsets kys med forræderi af en hunds skik]."Design skifte pels(nominativ kasus med infinitiv som et direkte objekt) blev betragtet som dagligdags selv i forretningssprog (sekretærer tillod aldrig en sådan kombination), og Ivan den Forfærdelige bruger det i en højtidelig stil,” bemærker B. A. Larin.
Moskvas guvernører fortæller Ivan IV om skiftet af prins Kurbsky Miniature fra 1500-tallet.
I de nye genrer af sekulær litteratur var enheder af bog og levende tale således ikke i den stilistiske opposition "høj - lav", men i oppositionen "bog tale - daglig tale". De var funktionelt, æstetisk, informativt ligeværdige og ækvivalente; desuden var den daglige tale nogle gange mere ekspressiv og dynamisk. Analyse af teksten fra det 16. århundrede. fra moderne positioner kan vi konstatere, at f.eks. ordet undtagen brugt af Ivan den Forfærdelige i nominativfunktionen, og ordene hund, hundeskik- i en stilistisk funktion.
Den mest klare kontrast mellem "bogtale og talesprog" findes i Domostrois sprog. Ifølge sproglige træk er monumentet klart opdelt i to dele: den del, der beskriver den russiske persons pligter i forhold til kirken og zaren, børns pligter i forhold til deres forældre, det grundlæggende i at opdrage børn, afspejler det særlige
"Domostroy" Ark med pandebånd (XVI århundrede)
Begge dele er modsat i indhold og sprog, men er i organisk sammenhæng med hinanden: Vist indhold serveres i Domostroy ikke af en passende stil, men af et sprog, der svarer til dette indhold. Russisk mand fra det 16. århundrede. (både forfatteren og læseren) i hans sind skelnede ikke mellem "høj" og "lav" i litteraturen, men skelnede indholdet af historien og brugte i overensstemmelse med emnet den passende type sprog, han kendte: han fortalte om det vigtige eller åndelige i det boglige sprog, om hverdagen på samme sprog, det sprog, det blev brugt i hverdagen.
funktioner i bogen slavisk type af det russiske sprog [Elsk din søn og forøg hans sår, Ja, følg ham og glæd dig. Henrett din søn fra hans ungdom, og glæd dig over ham med mod; og midt iblandt de ugudelige skal du rose dig, og dine fjender vil modtage misundelse]. Den samme del af Domostroi, som giver instruktioner om adfærd i hverdagen og husholdning, afspejler Moskva-beboernes dagligdagssprog [Og ved indgangen, eller ved hytten, eller tør dine fødder snavsede ved cellen, næsepuster og hoste... og hvordan de vil lukke dig ind, og trådte ind, tilbeder af helgenerne... og læg ikke sod på det næsepar med din finger, ingen hoste, ingen næsepuster, ingen spyt, ingen avner, og hvad der er i tønderne, og i ponevs eller i kasserne - mel og alle slags forsyninger, og ærter, og hamp, og boghvede, og havregryn, og kiks - alt var dækket...].
- Larin B. A. Foredrag om det russiske litterære sprogs historie. s. 253-254.
Russisk sprog i Ukraine- (ukrainsk russisk sprog i Ukraine) et af de to mest almindelige sprog, der tales af befolkningen i Ukraine. Under 2001 All-Ukrainian Population Census navngav 29,6 % af deltagerne russisk som deres modersmål, herunder 14,8 % af ukrainerne... ... Wikipedia
ukrainsk sprog i Ukraine- (ukrainsk ukrainsk sprog i Ukraine) er det første mest udbredte sprog. Det ukrainske sprog tales overvejende i den nordvestlige del af Ukraine. Ukrainsk er det mest almindelige andetsprog blandt befolkningen i Ukraine.... ... Wikipedia
Gammelt russisk sprog- Selvnavn... Wikipedia
Gammel russisk (storrussisk) periode- (XIV-XVII århundreder) Stadiet for at skabe sproget for det store russiske folk, dannet omkring Moskva. Det store russiske sprog, som et resultat af sociolingvistiske processer, adskilt fra de ukrainske og hviderussiske sprog... Ordbog over sproglige termer T.V. Føl
russisk sprog- Dette udtryk har andre betydninger, se russisk sprog (betydninger). Russisk sprog Udtale: ˈruskʲɪj jɪˈzɨk ... Wikipedia
Lille russisk sprog- Lille russisk dialekt, udbredt i det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede, er navnet på et sæt østslaviske dialekter i det meste af det moderne Ukraine og det litterære sprog, der er dannet på grundlag af disse, og som i øjeblikket betragtes i videnskaben ... ... Wikipedia
Gammelt russisk sprog- fælles forfader (proto-sprog) russisk, ukrainsk. og hvid sprog, dannet i det 6. - 7. århundrede. på basen østlige ære dialekter af det opløste Praslav. Sprog D.Ya. eller almen uddannelse. slavisk, som i sproget. østlige Slavere, der boede i området. Dr. (Kievan) Rus', eksisterede ca. til kl 13...... Russisk humanitær encyklopædisk ordbog
Gammel russisk periode- (STORT RUSSISK) (XIV-XVII århundreder) Stadiet med at skabe sproget for det store russiske folk, dannet omkring Moskva. Det store russiske sprog, som et resultat af sociolingvistiske processer, adskilt fra de ukrainske og hviderussiske sprog... Sprogvidenskabens termer og begreber: Ordforråd. Leksikologi. Fraseologi. Leksikografi
Store russere- navnet Great Russia er af kunstig oprindelse; den blev tilsyneladende samlet af gejstligheden eller i det hele taget bogfolk og begyndte først i det 16. århundrede at indgå i kongetitlen. For første gang, ser det ud til, at den findes i Apostlen, den første bog, ... ...
Slaviske sprog- S. sprog udgør en af familierne i den Ario-europæiske (indoeuropæiske, indo-germanske) gren af sprog (se indoeuropæiske sprog). Navnene slaviske, slaviske sprog, kan ikke kun betragtes som etymologisk relateret til ordet mand, men kan ikke engang... ... Encyklopædisk ordbog F.A. Brockhaus og I.A. Ephron
Bøger
- Et ord om Igors regiment. Tegn, billeder, ord, betydninger, V.V. Omelchenko. Baseret på analysen af antikke skrifter fra den avestanske, vediske, antikke kinesiske, antikke græske og antikke slaviske kulturer, såvel som det antikke russiske sprog, dets orddannelse og rigeste... Køb for 753 UAH (kun Ukraine)
- Et ord om Igors kampagne: Tegn, billeder, ord, betydninger, Omelchenko V.V. Baseret på en analyse af de antikke skrifter fra den avestanske, vediske, antikke kinesiske, antikke græske og antikke slaviske kulturer såvel som det antikke russiske sprog, dets ord dannelse og den rigeste...
Når man studerer historiske og sproglige spørgsmål; forbundet med den anden sydslaviske indflydelse, er det nødvendigt at gå ud fra en detaljeret sammenligning af russiske skriftlige monumenter i slutningen af XIV-XV århundreder. med sydslaviske lister over dem, bragt til Rus fra Bulgarien og Serbien i disse århundreder. Lad os derfor vende os til sådanne aspekter af skrevne monumenter som palæografi, stavning, sprog og stil.
Væsentlige ændringer sker i slutningen af det 14. århundrede. i russisk palæografi. I XI-XIII århundreder. den eneste skriveform var charteret med dets tydelige, fritstående, store bogstaver. I første halvdel af 1300-tallet. Sammen med dette dukker senior semi-ustav op, et brev, der er enklere, men tættere på charteret. I slutningen af det 14. århundrede. den ældre semi-ustav er erstattet af en yngre, der i stil ligner flydende kursiv. Arten af det ydre design af manuskripter er under forandring. I Kiev-æraen dominerede "dyre (teratologisk)" ornament, fra slutningen af det 14. århundrede. den forsvinder, og en blomstret eller geometrisk ornamentik dukker op i stedet. Guld og sølv begynder at dominere i manuskriptminiaturer. En ligatur vises - en kompleks kontinuerlig skrivning af bogstaver og ord, som er dekorativ af natur. En sådan karakteristisk detalje i udformningen af manuskripter fremstår som en "tragt", det vil sige en gradvis indsnævring af linjerne mod slutningen af manuskriptet, der slutter med en ekstra, skarp tegning. Formerne på bogstaverne e, y, b (s) ændres, bogstavet "zelo" vises, som tidligere kun betegnede tallet 6. Alt dette gør det muligt ved første øjekast at skelne manuskriptet, som blev udsat for det andet syd. Slavisk indflydelse, fra listerne fra den foregående periode.
En ejendommelig stavemåde dukker op. I denne periode blev bogstavet "big yus" igen indført i aktiv brug, allerede fra det 12. århundrede. helt overfyldt af russiske skrevne monumenter. Da der ikke var nogen nasale vokaler i levende russisk udtale i lang tid, begyndte dette bogstav ikke kun at blive brugt i de ord, hvor det var etymologisk begrundet, for eksempel i ordet rVka, men også i ordet dVsha, hvor det erstattede den etymologisk korrekte stavemåde ou. I XIV-XV århundreder. brugen af bogstavet "big yus" kan betragtes som en ren ydre efterligning af den etablerede bulgarske stavemåde. Under påvirkning af det bulgarske bogstav optrådte stavemåden af vokalen I uden iotation, i form a efter vokalerne: moa (vm. moya), sva, spasnia osv. Denne stavemåde trænger ind i titlen på Moskvas suveræne - alle Rus' - hvor det blev bevaret indtil det 17. århundrede V.
Under indflydelse af centralbulgarsk stavning blev stilen med reducerede konsonanter efter glatte konsonanter etableret i overensstemmelse med deres almindelige slaviske stavelseskarakter, selvom en sådan udtale aldrig fandt sted i det russiske sprog (for eksempel: влъкъ, връхъ, пъстъ, ръвий osv. .), hvilket i vid udstrækning afspejles i stavningen af et monument som "Fortællingen om Igors kampagne." Der er en tendens til stavekonvergens med de oprindelige græske lån. Så ordet engel (græsk)aggeloj), som blev skrevet i Kiev-æraen i overensstemmelse med den russiske udtale - engel, er nu skrevet på græsk med en "dobbelt skala": agel. Samtidig kom de skriftkloge med en begrundelse for de grafiske forskelle: Ordet skrevet under titlen betegnede den egentlige engel, det godes ånd, mens ordet uden titel blev udtalt, som det stod skrevet, aggel og var forstået som en betegnelse for ondskabens ånd, dæmonen: "til Djævelen og hans engel."
Sandsynligvis kan perioden med den anden sydslaviske indflydelse tilskrives assimileringen af det russiske litterære sprog af nogle kirkeslaviske sætninger, tidligere brugt hovedsageligt i den østslaviske vokal. Ifølge A. A. Shakhmatov er ordet pln faktisk skrevet frem til 1917 med bogstavet "yat" i roden, i modsætning til andre gamle slavonicismer med kombinationer pb, lb i roden, som tidligt ændrede grundvokalen b i russisk udtale og at skrive e (for eksempel stamme, tid, byrde osv.), beholdt "yat", fordi den, efter at have fortrængt den østslaviske parallel, blev etableret i det russiske litterære sprog først i XIV-XV århundreder.
Samtidig begynder ord med kombinationen af konsonanter zhd (fra den originale dj) at blive introduceret i det russiske ordforråd. Denne kombination af lyde var bestemt umulig for det russiske sprog før faldet af de svage reducerede og var derfor ikke til stede i de ældste gamle slaviske værker, for eksempel før, tøj, håb osv. Moderne håb, tøj, leder, fødsel , gå, osv. skylder æraen af den anden sydslaviske indflydelse. Imidlertid blev sådanne ord endelig etableret i det russiske sprog (og i den kirkeslaviske oversættelse af det russiske sprog) først i det 17. århundrede. efter Nikons reform.
I perioden med den anden sydslaviske indflydelse dukkede ejendommelige leksikalske dubletter op, der udviklede sig fra et oprindeligt enkelt ord. Således blev den gammelslaviske og gammelrussiske sobor (forsamling) med de svage reducerede fald til ordsamlingen, som i dag har specifikke og dagligdags betydninger; udtalen af det samme ord, mens vokalen efter s i præfiks skabte ordet sobor, som har snævre kirkelige betydninger og anvendelser: 1 ) hovedkirken, storkirken eller 2) et møde mellem respekterede (gejstlige) personer.
I perioden med den anden sydslaviske indflydelse var der en massiv rettelse af ældre russiske manuskripttekster. Inspektører stræber vedholdende efter at rette op på de russisme, de bemærkede, som blev opfattet som en afvigelse fra den almindeligt accepterede norm, og erstatte dem med parallelle gammelkirkelige slaviske formationer. Således, ifølge vores observationer, i manuskriptet fra den tidligere samling af Undolsky nr. 1 (nu i GBL), der går tilbage til det 15. århundrede, teksten til den gamle russiske oversættelse af den bibelske bog "Esther" (kapitel II , art. 6) har følgende form. Originaltekst: "En mand fra Juda var i byen Susan, hans navn var Mardachai... og han kom fra Jerusalem med sit fangenskab... ligesom Nechadnezzars, Babylons konge, fangenskab." Direktøren streger omhyggeligt over bogstaverne o i ordene polonen, polonom, poloni og placerer bogstavet b øverst efter bogstavet l, hvilket gør disse ord til plnen, plnom, plni.
Lignende operationer kan observeres i manuskripter, der indeholder teksten til "Russian Truth" og andre monumenter fra Kyiv-æraen. Det er klart, at en lignende skæbne overgik teksten til "Fortællingen om Igors kampagne", hvor, som vi kunne se tidligere, mange gammelkirkelige slavonicismer skylder deres udseende til æraen med den anden sydslaviske indflydelse.
Ifølge beregninger foretaget i bogen af G. O. Vinokur, forholdet mellem partielt-vokalt ordforråd og fuldvokalt ordforråd i monumenterne i det 14. århundrede. (før den anden sydslaviske indflydelse) er 4:1; i monumenterne fra det 16. århundrede. dette forhold ændres mod stigende nonvokale kombinationer - 10:1. Men alligevel var det ikke muligt helt at udrydde det østslaviske ordforråd i fonetisk design i denne periode.
Den anden sydslaviske indflydelse havde en stærk indflydelse på det stilistiske system af datidens litterære sprog, hvilket kom til udtryk i skabelsen af en særlig stilistisk måde med "dekoreret stavelse" eller "vævning af ord". Denne måde, som er blevet særligt udbredt i den officielle kirke- og statslitteraturs monumenter, i liv, i retoriske ord og fortællinger, er karakteriseret ved gentagelse og ophobning af beslægtede formationer, syntaktisk og semantisk parallelisme. På dette tidspunkt var der også et understreget ønske om at skabe komplekse ord fra to, tre eller flere stammer, brugt som dekorative epitetter. Man skal dog ikke overdrive graden af den faktiske sydslaviske indflydelse på stilen i det russiske litterære sprog i denne periode. Nogle eksempler givet i D. S. Likhachevs bog som eksempler på den "dekorerede stil" fra perioden med den anden sydslaviske indflydelse viser sig faktisk at gå tilbage til de gamle tekster i psalteren eller andre bibelske bøger oversat tilbage til Cyril og Methodius æra.
For at illustrere de stilistiske fænomener, der blev nævnt her, præsenterer vi et uddrag fra "Trinity Chronicle" fra halvdelen af 1404: "I år 6912, anklage 12, udtænkte storhertug Vasily Dmitreevich et kapel og satte det op i sin gårdhave bag kirken. for bebudelsens ære. Denne urholder vil blive kaldt timen: hver time, slå på klokken med en hammer, blødgøre og beregne timerne af natten og dagen. Ikke som et menneskeligt angreb, men menneskelignende, selvklangende og selvbevægende, på en mærkelig måde skabt af menneskelig list, forudtænkt og subtilt udformet. Mesteren og kunstneren af dette var nogle munke, der kom fra det hellige bjerg, en serbisk familie ved navn Lazar. Prisen for dette var større end halvandet hundrede rubler."
I ovenstående passage afspejles den pompøse, dekorerede stavelse af "vævende ord" i akkumuleringen af epitetter, der bestemmer handlingen af det mirakuløse kapel. Lad os være opmærksomme på så komplekse ord som timevis, menneskelignende, selvringende og selvbevægende, mærkelige, forudtænkte og prætentiøse. Og så er der hverdagsrussisme: at slå en klokke med en hammer, et halvt hundrede rubler.
Denne tekst kan betragtes som typisk for sin tidsalder, og heri kan man både se styrken af den anden sydslaviske indflydelse - den berigede det litterære sprogs stilistiske system, og dens svage side - overdreven udsmykning. Men indflydelsen rørte ikke det oprindelige grundlag for vores litterære og skriftsprog, som udviklede sig i denne epoke primært i henhold til sine egne interne love.
Meshchersky E. Det russiske litterære sprogs historie