إذن هذه علامة حقًا. إذا أرادت العناية الإلهية أن يكون العدو البولندي ليخ كاتشينسكي قابلاً للاستهلاك بالكامل، فإن فيكتور يانوكوفيتش "الموالي لروسيا" لم يتلق سوى ضربة طفيفة في رأسه.

ولم يخلو الأمر من النتائج: فقد بدأ البرلمان الأوكراني بالفعل في مناقشة مسألة إلغاء تعريف "المجاعة الكبرى" باعتبارها "إبادة جماعية"، وهو أمر جيد بالطبع، ولكنه ليس كافياً. لقد كتب وقيل الكثير عن "الهولودومور" لدرجة أنه من الضروري التعامل معها، كما قال القدماء على وجه التحديد.

كان هناك خطأ...

كان أول من نشر تقريرًا عن المجاعة في الاتحاد السوفييتي في الغرب هو الصحفي الإنجليزي مالكولم موغريدج. في النصف الثاني من شهر مارس 1933، تحدث في صحيفة مانشستر جارديان عن انطباعاته عن رحلة إلى أوكرانيا وشمال القوقاز. ووصف المؤلف مشاهد الجوع الرهيبة بين سكان الريفوشهد الموت الجماعي للفلاحين، لكنه لم يعط أرقاما محددة. ومع ذلك، في 31 مارس 1933، ظهر دحض في نفس الصحيفة بعنوان "الروس يتضورون جوعا، لكنهم لا يموتون من الجوع". كتبه مراسل نيويورك تايمز في موسكو والتر دورانتي.

ومع ذلك، في 8 فبراير 1935، ظهرت أخبار مثيرة جديدة في صحيفة شيكاغو أمريكان: "مات 6 ملايين شخص من الجوع في الاتحاد السوفيتي". مؤلفها هو الصحفي تيم ووكر، وكانت مقالاته عن الجوع مصحوبة كمية كبيرةالصور الفوتوغرافية التي زُعم أنه التقطها في "أكثر الظروف غير المواتية والخطورة".

لقد صدم الجمهور، ولكن... وسرعان ما أصبح من الواضح أن التقرير كان مزيفًا من البداية إلى النهاية.اكتشف مراسل موسكو لمجلة ذا نيشن، لويس فيشر، أن تيم ووكر لم يزر أوكرانيا على الإطلاق، منذ أن حصل على تأشيرة عبور في سبتمبر 1934 (وليس في الربيع، كما ادعى). عبر تيم ووكر الحدود السوفيتية في أكتوبر، وأمضى بضعة أيام في موسكو، ثم استقل القطار إلى منشوريا وغادر الاتحاد السوفيتي. وفي الأيام الستة التي مرت بين وصوله إلى موسكو ومغادرته إلى منشوريا، كان من المستحيل فعليًا زيارة الأماكن التي وصفها في منشوراته.

ومع ذلك، في عام 1934 لم تكن هناك مجاعة في الاتحاد السوفييتي على أي حال...

وأثبت صحفي تآكل آخر، الأمريكي جيمس كيسي، أن جميع الصور لا علاقة لها بالاتحاد السوفيتي على الإطلاق - تم التقاط معظمها في أوروبا الغربيةخلال الحرب العالمية الأولى.

هذا هو ما قبل التاريخ لـ "المجاعة الكبرى"، والتي، مع ذلك، استمرت في أيامنا هذه، عندما فضح جهاز الأمن الأوكراني نفسه بـ "معرض الصور الفوتوغرافية الشهير حول المجاعة الكبرى"، والذي اتضح خلاله أن الحاضرين فيه تم التقاط صور "الأوكرانيين الجائعين" في الولايات المتحدة خلال فترة الكساد الكبير.وقصة قرية أندرياشيفكا، منطقة سومي، التي اندهش الناس الذين يعيشون فيها الآن عندما وجدوا أسمائهم وألقابهم في قوائم "ضحايا هولودومور"، أصبحت بالفعل قصة كلاسيكية...

إن وجود مثل هذه "التراكبات" في حد ذاته يجعلك تتساءل عما إذا كان كل شيء على ما يرام مع "هولودومور".

ملايين وملايين..

من السهل جدًا ملاحظة أنه كلما مرت فترة الثلاثينيات بالماضي، زاد عدد "ضحايا هولودومور". إذا كتب رالف بارنز في أغسطس 1933 أن مليون شخص ماتوا من الجوع في الاتحاد السوفييتي، فإن التقديرات الأكثر "تواضعًا" الحالية تدور حول 6-7 ملايين ماتوا في أوكرانيا وحدها. حسنًا، التقديرات "غير المتواضعة" تتجاوز 10 أو حتى 12 مليون (!) شخص.

وللاقتناع بالطبيعة القصصية لهذه التقديرات، يكفي أن تتعرف على نتائج التعداد السكاني السوفييتي لعام 1926، والذي بموجبه بلغ إجمالي سكان أوكرانيا 29 مليون نسمة. لذلك، حتى 6 ملايين "ضحايا هولودومور" يمثلون حوالي خمس سكان أوكرانيا آنذاك.

في حالة نسيان أي شخص، انخفض عدد سكان بيلاروسيا خلال الحرب بنسبة 20٪ - وكل من زار الجمهورية قبل الحرب وبعدها أشار بالإجماع إلى أن بيلاروسيا كانت خالية من السكان حرفيًا. فهل لاحظ أحد شيئاً مماثلاً في أوكرانيا، التي من المفترض أنها عانت من نفس الخسائر البشرية (من حيث النسبة المئوية) في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين؟ لا…

ولكن هذا ليس كل شيء.

تجدر الإشارة إلى أن سكان ما قبل الحرب في بيلاروسيا استعادوا عافيتهم بعد 15 عامًا فقط من الحرب - بحلول أوائل الستينيات. كيف تعاملت أوكرانيا مع مهمة استعادة السكان بعد المجاعة الكبرى؟ إلى متى؟

في أقل من 5 سنوات..

نعم، نعم، نعم... وفقا لنتائج تعداد عام 1939 (الذي أجري في يناير)، تم العثور على 29.2 مليون نسمة في أوكرانيا. وهذا على الرغم من حقيقة أن أوكرانيا كانت في الخطة الخمسية الثانية (1934-1938) "مصدرة" للسكان:

تم تعويض حركة السكان بين المناطق الفردية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بشكل متبادل ولم تؤثر بأي شكل من الأشكال على إجمالي جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. ووجدت الجمهوريات الأوكرانية وكازاخستان وبيلاروسيا نفسها في وضع مختلف. على مدى السنوات الماضية، كان هناك انتقال كبير لسكان جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية إلى المراكز الصناعية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، وخاصة إلى المناطق الصناعية الجديدة (مواد لسلسلة "شعوب الاتحاد السوفيتي". التعداد السكاني لعام 1939. المصادر الوثائقية لأرشيف الدولة المركزي للاقتصاد الوطني (TSANH) لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، موسكو، 1990، الجزء 4، الصفحات 792-801).

السؤال الذي يطرح نفسه: هل يشبه هذا الوضع عواقب الإبادة الجماعية الرهيبة التي أدت إلى مقتل كل خمس أو كل رابع من سكان أوكرانيا؟

إذن كم كان عدد الضحايا؟

وفي الوقت نفسه، من السهل جدًا الإجابة على سؤال حول عدد الأرواح التي كلفتها مجاعة 1932-1933 أوكرانيا - وفقًا لبيانات مكتب التسجيل.

والحقيقة أنه في عام 1931 (أي قبل بدء المجاعة)، سجلت هذه الجثث 514.7 ألف حالة وفاة في أوكرانيا. يمكن اعتبار هذا الرقم بمثابة خلفية للوفيات الطبيعية. وبحسب ألكسندر شوبين ("10 أساطير عن الدولة السوفيتية"، موسكو، 2007، الصفحة 198)، في عام 1932، الذي بدأت في نهايته المجاعة، تم تسجيل 668.2 ألف حالة وفاة، وفي عام 1933 - 1850 ألفًا. وإذا طرحنا معدلات الوفيات الطبيعية من هذه الأرقام، يتبين لنا ذلك وسيكون عدد ضحايا المجاعة في أوكرانيا 1,489,100 شخص.

ومع ذلك، لا يمكن استبعاد أن هذه الأرقام مبالغ فيها إلى حد كبير.

على أية حال، إذا كنت تصدق الموقع الرسمي للمعهد الأوكراني للذكرى الوطنية، فإن جامعي "الشهداء في هولودومور" الإقليميين المقدمين في "كتب الذاكرة" قد حددوا أسماء وألقابًا 882.510 شخصالذين اعتبروا "ضحايا المجاعة الكبرى".

وعلى أي أساس اعتبروه حديثاً منفصلاً، ولم يأت بعد...

نحن نتحدث الآن عن شيء آخر، هل هو كثير أم قليل؟

من وجهة نظري، هذا رقم كبير للغاية: فقط تذكر أنه خلال السنوات الثلاث من الحرب العالمية الأولى، فقدت الإمبراطورية الروسية 2.3 مليون شخص. قارن - 2.3 مليون في ثلاث سنوات (هذا لإمبراطورية ضخمة من ريغا إلى فلاديفوستوك) و 800 ألف في أوكرانيا وحدها في بضعة أشهر في 1932-1933...

لكن ما يعتبر كثيرًا بالنسبة لي، كقومي روسي، قليل للغاية بالنسبة للقوميين الأوكرانيين ("الديمقراطيين البرتقاليين"). الآن يذكرون في أغلب الأحيان رقم 7-8 ملايين فلاح ماتوا بسبب المجاعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1932-1933. أتساءل ما هذا هو الرقم (أو بالأحرى 7,910,000 شخص) الموجود في المنشورات الدعائية الألمانية، والتي تم إسقاطها في أكتوبر 1941 المواقف السوفييتية. الصدفة بحد ذاتها مهمة..لكن أرقام الدكتور جوزيف جوبلز لا تبدو "برتقالية" بما فيه الكفاية.

إن دعايتهم تلقي بالمزيد والمزيد من الأرقام على رؤوس المواطنين الساذجين - 7 ملايين "ضحية هولودومور" في أوكرانيا وحدها! لا - 8 ملايين! لا، بل أكثر من ذلك - 12 مليونًا!

ويتولد لدى المرء انطباع بأنه لو ظلت السلطة في أيدي الفريق البرتقالي، لكان عدد "ضحايا الهولودومور" قد تجاوز تماما عدد سكان أوكرانيا في عام 1932.

مجاعة مصطنعة؟

حسنًا، بارك الله فيهم، "الديمقراطيون البرتقاليون"... فلنتحدث عن الجوع في حد ذاته.

ماذا حدث عام 1932؟

اسمحوا لي أن أذكركم أن مجاعة 1932-1933 سبقتها عدد من المجاعة أحداث مهمة.

تكررت فصول الشتاء الباردة والخالية من الثلوج في 1929-1930 و1930-1931 في أوكرانيا لمدة عامين متتاليين. وانتهت الثانية بالتدمير شبه الكامل للمحاصيل الشتوية، وأصبحت سببًا في ضعف محصول عام 1931.

تم تنفيذ حملة البذر عام 1932 بشكل سيئ للغاية. وفقا لتقديرات مختلفة، انخفضت المساحة المزروعة في عام 1932 بنسبة 14-25٪ مقارنة بعام 1931. يستشهد الباحث الأمريكي مارك توجر برقم أقل قليلاً للبذر الناقص - 9٪. لكنه يشير أيضًا إلى أن الحقول زُرعت بحبوب أقل في الهكتار الواحد من المعتاد. وفي بعض الحالات، وصلت كمية الحبوب غير المزروعة في الهكتار الواحد إلى 40%. استمرت حملة البذر لفترة طويلة غير مسبوقة - بمتوسط ​​مدة حوالي أسبوع، في عام 1932 في شمال القوقاز وأوكرانيا استمرت أكثر من شهر. ونتيجة لذلك، وفقا للبيانات الرسمية، بلغ حصاد عام 1932 في الاتحاد السوفياتي 69.9 مليون طن من الحبوب.

ومع ذلك، أظهرت دراسات خاصة أن هذا الرقم مبالغ فيه. وقدر الملحق الزراعي الألماني في موسكو، أوتو شيلر، المحصول الذي تم جمعه في عام 1932 بنحو 50-55 مليون طن. ووفقًا لحسابات مارك توجر التي سبق ذكرها، كان محصول عام 1932 أقل من ذلك - 50.06 مليون طن من الحبوب (مارك توجر، محصول عام 1932 و المجاعة عام 1933. مراجعة السلافية 50: 70-89).

بالنسبة لدولة يبلغ عدد سكانها 150 مليون نسمة، فهذا قليل جدًا (300 كيلوغرام من الحبوب للفرد، بينما يتطلب وجود طبيعي إلى حد ما 400 كيلوغرام على الأقل).

كانت المجاعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في شتاء 1932-1933 أمرًا لا مفر منه - ولم يكن هناك خبز فعليًا.

من كان المسؤول عن هذا؟

دعونا نلقي نظرة على المزيد من الأرقام - مذهلة للغاية، لنكون صادقين...

الحقيقة هي أنه وفقًا للتقارير الرسمية وبيانات الحزب، كان العائد في أوكرانيا في عام 1932 8 سنتات للهكتار الواحد، ولكن وفقًا للبيانات الواردة في تقارير مفوضية الشعب للزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 5.1 سنتات فقط للهكتار الواحد.

بالنسبة لمنطقة إيفانوفو، نلاحظ أنه لا يوجد مثل هذا التناقض الكبير - هنا تتطابق بيانات مفوضية الزراعة الشعبية والأرقام الرسمية تقريبًا: 9 و 9.1 سنتًا لكل هكتار. هذا على إيفانوفو الطميية! وعلى تشيرنوزيم الأوكرانية كان العائد... 4.5 سنتًا للهكتار الواحد (في منطقة كييف)، 4.6 سنتًا للهكتار الواحد (في منطقة تشرنيغوف)، 4.7 سنتًا للهكتار الواحد (في منطقة دونيتسك).

هل هم السيئون فقط؟ طقسهل كان سبب هذه الظاهرة؟

بالطبع لا - ولكنهم أيضاً لا...

والحكاية الشهيرة على الإنترنت عن شخص معين من تاراس، الذي أعلن في نزاع "المجاعة": "أخبرتني جدتي كيف كان شعب لفوف يتضور جوعًا في عام 1933،" لها أساس حقيقي للغاية - فمجاعة عام 1933 لم تؤثر فقط على أوكرانيا السوفيتية، ولكن أيضًا غاليسيا البولندية في ذلك الوقت، حيث لم تكن هناك مزارع جماعية، ولا مشتريات من الحبوب، ولا قوة سوفيتية.

من كان "الإبادة الجماعية"؟

وهذا ما اكتشفه الصحفي الأوكراني فلاديمير كورنيلوف، على سبيل المثال، من هذه الكتب:

...يمكن الحصول على إجابة مخيبة للآمال للسلطات من خلال تحليل البيانات الخاصة بتلك المناطق في وسط وجنوب أوكرانيا حيث قرر أمناء المحفوظات المحليون عدم إخفاء العمود "غير المناسب". نفتح "علم الاستشهاد" في منطقة زابوروجي. الأول في القائمة هو بيرديانسك. في المجمل، صنف مؤلفو "الكتاب..." 1467 شخصًا على أنهم "ضحايا المجاعة الكبرى" في هذه المدينة. 1184 بطاقة تشير إلى الجنسيات. 71٪ منهم من أصل روسي، و13٪ أوكرانيون، و16٪ ممثلون عن مجموعات عرقية أخرى.

عدد ضحايا "هولودومور" في المدينة. بيرديانسك (وفقًا لـ "كتاب الذاكرة" لمنطقة زابوروجي): الروس - 842 شخصًا، الأوكرانيون - 155 شخصًا، اليهود - 66 شخصًا، البلغار - 55 شخصًا، الألمان - 25 شخصًا، اليونانيون - 20 شخصًا، البولنديون - 4 أشخاص البيلاروسيون - 3 أشخاص.

ناهيك عن أن أسباب الوفاة في "كتب المجاعة" مذهلة للغاية. وهنا بعض منهم في بيرديانسك:

ميليشكو ألكسندر 20 سنة عامل روسي تاريخ الوفاة - 18/12/1932 سبب الوفاة - تسمم كحولي

شوشلوف فلاديمير 49 سنة، تاريخ الوفاة - 18/03/1933، اختناق، تسمم كحولي حاد

فوروبيوفا مارينا عمرها 7 سنوات من عائلة عاملة تاريخ الوفاة - 10/09/1933 سحقتها حافلة

أليكسي نيتشيبورينكو ، 13 سنة ، من عائلة عمال ، روسي ، تاريخ الوفاة - 09/03/1933 ، نزيف في المخ نتيجة اصطدامه بالحافلة

وهنا مجلس قرية Belogorievsky في منطقة زابوروجي:

كونوفالينكو لوكا بافلوفيتش ، 34 سنة ، مزارع جماعي ، أوكراني ، تاريخ الوفاة - 16/06/1933 ، قتل بسبب البرق.

لكن هذا ليس الحد..

..."من كتاب الذاكرة" منطقة أوديسا: قُتل المزارع الجماعي من بالتا فيودور أستراتونوف على يد ثور في 26 يوليو 1932!

من المؤكد أن جميع الوفيات الناجمة عن الإصابات التي تحدث في العمل أو في المناجم ينسبها مؤلفو "كتاب الذاكرة" إلى نتائج الجوع. في منطقة لوغانسك، على سبيل المثال، يعتبر عمال المناجم ميرون فوليخ، وكوستيا كولين، وفاسيلي ليسينكو، وفيودور ميروشنيك، وفي. موروز، وإيفان باليانكو "ضحايا هولودومور"، ويشار إلى سبب وفاة كل منهم: "توفي في المنجم."

في 6 يوليو 1933، أصبح فاسيلي نيكولاييفيتش ميشينكو، أحد سكان منطقة بيريفالسكي في منطقة لوغانسك، ضحية لحادث لغم - كما اتضح أيضًا أنه ضحية للجوع. وصدق أو لا تصدق، مرتين! أي أنهم قرروا في "كتاب الذاكرة" إدراج فاسيلي ميشينكو ضمن ضحايا المجاعة وفقًا لقوائم مجلس مدينة زورينسكي وقوائم مجلس قرية كوميساروفسكي. وهناك العديد من هذه "النسخ المكررة" كما تريد!

البطن لا يتذكر الأشياء الجيدة

حسنًا؟ ماذا بقي بعد ذلك من «الملايين من ضحايا المجاعة الكبرى»؟ فهل يمكن مقارنة هذه الحالات في الأيام الماضية بالوضع الحالي؟

وبغض النظر عن حجم مأساة 1932-1933، فإنها، كما نعلم بالفعل، لم تؤد إلى "هولودومور" الأوكرانيين - وبعد ذلك أصبحت أوكرانيا حقًا سلة غذاء الاتحاد السوفييتي.

لكن الصرخات بشأن "هولودومور" أصبحت ضرورية للغاية بالنسبة إلى "النخبة الأوكرانية" حديثة النشأة، عندما يكون هناك انخفاض مطلق في عدد سكان البلاد، التي تطلب سلطاتها بشكل دوري من روسيا مساعدتها في توفير الخبز.

وفي حالة نسيان أي شخص، فإن الرئيس الأوكراني الحالي فيكتور يانوكوفيتش في صيف عام 2003، عندما كان رئيسًا للوزراء، قد خاطب بالفعل الرئيس الروسيفلاديمير بوتين مع طلب إمدادات الحبوب إلى أوكرانيا بأسعار تفضيلية.

لقد نشأت الحاجة إلى مثل هذه الخطوة بعد رئاسة الوزراء "الرائعة"... فيكتور يوشينكو.

المجاعة في منطقة الفولغا هي واحدة من أكثر المجاعات أحداث مأساويةفي التاريخ الروسي في القرن العشرين. عندما تقرأ عنه، من الصعب أن تصدق أنه حدث بالفعل. ويبدو أن الصور التي التقطت في ذلك الوقت هي لقطات من رعب قمامة هوليود. يظهر هنا كل من أكلة لحوم البشر والمستقبل مجرم نازيولصوص الكنائس والمستكشف القطبي العظيم. للأسف، هذا ليس خيالا، ولكن الأحداث الحقيقية التي حدثت منذ أقل من قرن من الزمان على ضفاف نهر الفولغا.

كانت المجاعة في منطقة الفولجا شديدة للغاية في عامي 1921-1922 و1932-1933. ومع ذلك، كانت أسبابه مختلفة. في الحالة الأولى، كان الشيء الرئيسي هو شذوذ الطقس، وفي الثانية - تصرفات السلطات. وسنتحدث عن هذه الأحداث بالتفصيل في هذا المقال. سوف تتعرف على مدى شدة المجاعة في منطقة الفولغا. الصور المعروضة في هذا المقال هي دليل حي على مأساة رهيبة.

خلال الحقبة السوفييتية، كانت "الأخبار من الحقول" تحظى بتقدير كبير. وجدت أطنان كثيرة من الحبوب طريقها إلى لقطات الأخبار وصفحات الصحف. وحتى الآن يمكنك مشاهدة القصص على القنوات التلفزيونية الإقليمية المخصصة لهذا الموضوع. ومع ذلك، فإن محاصيل الربيع والشتاء هي ببساطة مصطلحات زراعية غامضة بالنسبة لمعظم سكان المدينة. قد يشكو المزارعون من إحدى القنوات التلفزيونية من الجفاف الشديد والأمطار الغزيرة وغيرها من مفاجآت الطبيعة. ومع ذلك، فإننا عادة ما نبقى أصمًا تجاه مشاكلهم. إن توفر الخبز والمنتجات الأخرى اليوم يعتبر أمرا أبديا لا شك فيه. وفي بعض الأحيان تؤدي الكوارث الزراعية إلى رفع سعرها بمقدار بضعة روبلات فقط. ولكن قبل أقل من قرن من الزمان، وجد سكان منطقة الفولغا أنفسهم في مركز الزلزال. في ذلك الوقت، كان الخبز يساوي وزنه ذهباً. من الصعب اليوم تخيل مدى شدة المجاعة في منطقة الفولغا.

أسباب المجاعة 1921-22

كان الحصاد السيئ عام 1920 هو الشرط الأول للكارثة. في منطقة الفولغا، تم حصاد حوالي 20 مليون رطل فقط من الحبوب. وللمقارنة، بلغت كميتها عام 1913 146.4 مليون جنيه. جلب ربيع عام 1921 جفافًا غير مسبوق. بالفعل في شهر مايو، ماتت المحاصيل الشتوية في مقاطعة سمارة، وبدأت محاصيل الربيع في الجفاف. وتسبب ظهور الجراد الذي أكل بقايا المحصول، فضلا عن قلة الأمطار، في موت ما يقرب من 100% من المحاصيل مع بداية شهر يوليو. ونتيجة لذلك، بدأت المجاعة في منطقة الفولغا. أصبح عام 1921 عامًا صعبًا للغاية بالنسبة لمعظم سكان أجزاء كثيرة من البلاد. ففي مقاطعة سمارة، على سبيل المثال، كان حوالي 85٪ من السكان يتضورون جوعا.

في العام السابق، نتيجة لـ "prodrazverstka"، تمت مصادرة جميع الإمدادات الغذائية تقريبًا من الفلاحين. وتمت المصادرة من الكولاك عن طريق الاستيلاء على أساس "مجاني". تم الدفع للمقيمين الآخرين مقابل ذلك بالمعدلات التي حددتها الدولة. وكانت "مفارز الغذاء" هي المسؤولة عن هذه العملية. لم يعجب الكثير من الفلاحين احتمال مصادرة الطعام أو بيعه قسريًا. وبدأوا في اتخاذ «الإجراءات» الوقائية. كانت جميع المخزونات وفائض الخبز خاضعة "للتخلص" - فقد باعوها للمضاربين، أو خلطوها في علف الحيوانات، أو أكلوها بأنفسهم، أو صنعوا منها لغوًا، أو ببساطة أخفوها. امتدت "Prodrazverstka" في البداية لتشمل علف الحبوب والخبز. في 1919-1920، تمت إضافة اللحوم والبطاطس إليهم، وبحلول نهاية عام 1920 - جميع المنتجات الزراعية تقريبًا. بعد نظام الاعتمادات الفائضة لعام 1920، اضطر الفلاحون إلى تناول بذور الحبوب في الخريف. كانت جغرافية المناطق المنكوبة بالمجاعة واسعة جدًا. هذه هي منطقة الفولغا (من أودمورتيا إلى بحر قزوين)، وجنوب أوكرانيا الحديثة، وجزء من كازاخستان، وجبال الأورال الجنوبية.

إجراءات السلطات

وكان الوضع الحالي حرجا. لم يكن لدى حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية احتياطيات غذائية لوقف المجاعة في منطقة الفولغا في عام 1921. في يوليو من هذا العام، تقرر طلب المساعدة من الدول الرأسمالية. ومع ذلك، لم تكن البرجوازية في عجلة من أمرها لمساعدة الاتحاد السوفيتي. فقط في أوائل الخريف وصلت المساعدات الإنسانية الأولى. ولكنها كانت أيضا غير ذات أهمية. وفي نهاية عام 1921 - بداية عام 1922، تضاعفت كمية المساعدات الإنسانية. في هذا ائتمان كبيرفريدجوف نانسن، العالم الشهير والمستكشف القطبي الذي نظم حملة نشطة.

مساعدة من أمريكا وأوروبا

وبينما كان السياسيون الغربيون يفكرون في الشروط التي سيطرحها الاتحاد السوفييتي مقابل المساعدات الإنسانية، بدأت المنظمات الدينية والعامة في أمريكا وأوروبا في العمل. وكانت مساعدتهم في مكافحة الجوع عظيمة جدًا. وصلت أنشطة إدارة الإغاثة الأمريكية (ARA) إلى نطاق واسع بشكل خاص. وكان يرأسها وزير التجارة الأمريكي (بالمناسبة، وهو مناهض متحمس للشيوعية). اعتبارًا من 9 فبراير 1922، قدرت مساهمة الولايات المتحدة في مكافحة المجاعة بمبلغ 42 مليون دولار. وبالمقارنة، أنفقت الحكومة السوفييتية 12.5 مليون دولار فقط.

الأنشطة المنفذة في 1921-1922

ومع ذلك، لم يكن البلاشفة خاملين. بموجب مرسوم صادر عن اللجنة التنفيذية المركزية للسوفييتات لعموم روسيا في يونيو 1921، تم تنظيم اللجنة المركزية لبومغول. مُنحت هذه اللجنة صلاحيات خاصة في مجال توزيع الأغذية وإمدادها. وتم إنشاء لجان مماثلة محليا. تم شراء الخبز بنشاط في الخارج. تم إيلاء اهتمام خاص لمساعدة الفلاحين على زراعة المحاصيل الشتوية في عام 1921 والمحاصيل الربيعية في عام 1922. وتم شراء حوالي 55 مليون رطل من البذور لهذه الأغراض.

لقد استخدمت المجاعة لتوجيه ضربة ساحقة للكنيسة. في 2 يناير 1922، قررت هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا تصفية ممتلكات الكنيسة. في الوقت نفسه، تم الإعلان عن هدف جيد - يجب استخدام الأموال من بيع الأشياء الثمينة التابعة للكنيسة لشراء الأدوية والمواد الغذائية وغيرها من السلع الضرورية. خلال عام 1922، تمت مصادرة ممتلكات الكنيسة، وقدرت قيمتها بنحو 4.5 مليون روبل ذهبي. لقد كان مبلغًا ضخمًا. ومع ذلك، تم تخصيص 20-30٪ فقط من الأموال للأغراض المذكورة. تم "إنفاق" الجزء الرئيسي على إشعال نار الثورة العالمية. والآخر سرقه المسؤولون المحليون ببساطة أثناء عملية التخزين والنقل والمصادرة.

أهوال مجاعة 1921-1922.

مات حوالي 5 ملايين شخص بسبب المجاعة وعواقبها. وزاد معدل الوفيات في منطقة سمارة أربعة أضعاف ليصل إلى 13%. وكان الأطفال هم الأكثر معاناة من الجوع. في كثير من الأحيان كانت هناك حالات في ذلك الوقت تخلص فيها الآباء عمدا أفواه إضافية لإطعامها. حتى أنه كان هناك أكل لحوم البشر أثناء المجاعة في منطقة الفولغا. أصبح الأطفال الباقون أيتامًا وانضموا إلى جيش أطفال الشوارع. وفي قرى سمارة وساراتوف وخاصة مقاطعات سيمبيرسك، هاجم السكان المجالس المحلية. وطالبوا بتوزيع حصص الإعاشة عليهم. أكل الناس كل الماشية، ثم بدأوا يأكلون القطط والكلاب، وحتى الناس. على تدابير يائسةأجبر الجوع الناس على الذهاب إلى منطقة الفولغا. وكان أكل لحوم البشر مجرد واحد منهم. باع الناس كل ممتلكاتهم مقابل قطعة خبز.

الأسعار أثناء المجاعة

في ذلك الوقت، كان بإمكانك شراء منزل مقابل دلو من مخلل الملفوف. باع سكان المدينة ممتلكاتهم مقابل لا شيء تقريبًا واحتفظوا بها بطريقة ما. ومع ذلك، أصبح الوضع في القرى حرجا. ارتفعت أسعار المواد الغذائية بشكل كبير. أدت المجاعة في منطقة الفولغا (1921-1922) إلى ازدهار المضاربة. في فبراير 1922، كان من الممكن شراء رطل من الخبز من سوق سيمبيرسك مقابل 1200 روبل. وبحلول شهر مارس كانوا يطلبون بالفعل مليونًا مقابل ذلك. وصلت تكلفة البطاطس إلى 800 ألف روبل. لكل رطل. في الوقت نفسه، كانت الأرباح السنوية للعامل البسيط حوالي ألف روبل.

أكل لحوم البشر أثناء المجاعة في منطقة الفولغا

في عام 1922، بدأت التقارير عن أكل لحوم البشر تصل إلى العاصمة بوتيرة متزايدة. وذكرت تقارير يوم 20 يناير حالات منه في مقاطعتي سيمبيرسك وسامارا، وكذلك في باشكيريا. وقد لوحظ أينما كانت المجاعة في منطقة الفولغا. بدأ أكل لحوم البشر عام 1921 يكتسب زخمًا جديدًا في العام التالي، 1922. كتبت صحيفة "برافدا" في 27 يناير/كانون الثاني أنه لوحظ انتشار أكل لحوم البشر على نطاق واسع في المناطق التي تعاني من المجاعة. في مناطق مقاطعة سمارة، أكل الناس، الذين دفعهم الجوع إلى الجنون واليأس، الجثث البشرية وأكلوا أطفالهم الموتى. وهذا ما أدت إليه المجاعة في منطقة الفولغا.

تم توثيق أكل لحوم البشر في عامي 1921 و1922. على سبيل المثال، في تقرير عضو اللجنة التنفيذية فولوست بتاريخ 13 أبريل 1922، حول تفتيش قرية ليوبيموفكا، الواقعة في منطقة سمارة، لوحظ أن "أكل لحوم البشر البرية" كان يحدث في ليوبيموفكا أشكال جماعية. وفي موقد أحد السكان وجد قطعة لحم بشرية مطبوخة، وفي المدخل وجد وعاء من اللحم المفروم. تم العثور على العديد من العظام بالقرب من الشرفة. وعندما سئلت المرأة من أين حصلت على اللحم، اعترفت بأن ابنها البالغ من العمر 8 سنوات مات وقطعته إلى أشلاء. ثم قتلت ابنتها البالغة من العمر 15 عاماً بينما كانت الفتاة نائمة. اعترف أكلة لحوم البشر أثناء المجاعة في منطقة الفولغا عام 1921 أنهم لم يتذكروا حتى طعم اللحوم البشرية، لأنهم أكلوها في حالة من اللاوعي.

وذكرت صحيفة "حياتنا" أنه في قرى مقاطعة سيمبيرسك توجد جثث ملقاة في الشوارع ولا يقوم أحد بتنظيفها. لقد أودت المجاعة بحياة العديد من الأشخاص في منطقة الفولغا عام 1921. وكان أكل لحوم البشر بالنسبة للكثيرين السبيل الوحيد للخروج. وصل الأمر إلى حد أن السكان بدأوا في سرقة إمدادات بعضهم البعض وفي بعض المجلدات قاموا بحفر الموتى بحثًا عن الطعام. أكل لحوم البشر أثناء المجاعة في منطقة الفولغا 1921-1922. ولم يعد أحد يتفاجأ.

عواقب مجاعة 1921-22.

في ربيع عام 1922، وفقًا لـ GPU، كان هناك 3.5 مليون جائع في مقاطعة سامارا، و2 مليون في مقاطعة ساراتوف، و1.2 مليون في مقاطعة سيمبيرسك، و651.7 ألف في مقاطعة تساريتسين، و329.7 ألف في مقاطعة بينزا، 2.1 مليون - في جمهورية التتار، 800 ألف - في تشوفاشيا، 330 ألف - في البلدية الألمانية. ولم يتم التغلب على المجاعة إلا في نهاية عام 1923. تلقت المقاطعة المساعدة بالطعام والبذور لزراعة الخريف، على الرغم من أن الخبز البديل ظل حتى عام 1924 هو الغذاء الرئيسي للفلاحين. وفقا للتعداد السكاني الذي أجري عام 1926، انخفض عدد سكان المحافظة بنحو 300 ألف نسمة منذ عام 1921. وتوفي 170 ألف شخص بسبب التيفوس والجوع، وتم إجلاء 80 ألف شخص وفر حوالي 50 ألف شخص. وفي منطقة الفولغا، وفقا للتقديرات الأكثر تحفظا، مات 5 ملايين شخص.

المجاعة في منطقة الفولغا 1932-1933.

في 1932-1933 عاد الجوع. ولنلاحظ أن تاريخ ظهورها خلال هذه الفترة لا يزال يكتنفه الظلام والمشوه. وعلى الرغم من الكم الهائل من الأدبيات المنشورة، إلا أن الجدل حولها مستمر حتى يومنا هذا. ومن المعروف أنه في 1932-1933. لم يكن هناك جفاف في منطقة الفولغا وكوبان وأوكرانيا. فما هي أسبابه إذن؟ ففي روسيا كانت المجاعة ترتبط تقليدياً بنقص المحاصيل والجفاف. الطقس في 1931-1932 لم تكن مواتية للغاية للزراعة. ومع ذلك، فإنه لا يمكن أن يسبب نقصا كبيرا في الحبوب. لذلك، لم تكن هذه المجاعة هي النتيجة الكوارث الطبيعية. لقد كان ذلك نتيجة لسياسة ستالين الزراعية ورد فعل الفلاحين عليها.

المجاعة في منطقة الفولغا: الأسباب

يمكن اعتبار السبب المباشر هو السياسة المناهضة للفلاحين لشراء الحبوب وتجميعها. تم تنفيذها لحل مشاكل تعزيز قوة ستالين والتصنيع القسري لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تعرضت أوكرانيا، وكذلك مناطق زراعة الحبوب الرئيسية في الاتحاد السوفييتي، وهي مناطق جماعية كاملة، للمجاعة (1933). شهدت منطقة الفولغا مرة أخرى مأساة رهيبة.

وبعد دراسة المصادر بعناية، يمكن ملاحظة آلية واحدة لخلق حالة مجاعة في هذه المناطق. في كل مكان، هناك تجميع قسري، ونزع الملكية، والشراء القسري للحبوب وإمدادات الدولة من المنتجات الزراعية، وقمع مقاومة الفلاحين. يمكن الحكم على العلاقة التي لا تنفصم بين المجاعة والجماعية على الأقل من خلال حقيقة أنه في عام 1930 انتهت فترة التطور المستقر للريف، والتي بدأت بعد سنوات المجاعة 1924-1925. وقد تم بالفعل وضع علامة على نقص الغذاء في عام 1930، عندما تم تنفيذ حملة في عدد من المناطق. جنوب القوقازوأوكرانيا وسيبيريا وفولجا الوسطى والسفلى بسبب حملة شراء الحبوب عام 1929، نشأت صعوبات غذائية. أصبحت هذه الحملة حافزًا لحركة المزرعة الجماعية.

يبدو أن عام 1931 كان ينبغي أن يكون عامًا جيدًا لمزارعي الحبوب، حيث تم حصاد محصول قياسي في مناطق الحبوب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بسبب الظروف الجوية المواتية. وفقا للبيانات الرسمية، فإن هذا هو 835.4 مليون سنت، رغم أنه في الواقع لا يزيد عن 772 مليونا. كان شتاء وربيع عام 1931 نذيرًا لمأساة مستقبلية.

كانت المجاعة في منطقة الفولغا عام 1932 نتيجة طبيعية للسياسات التي اتبعها ستالين. تلقى محررو الصحف المركزية العديد من الرسائل من المزارعين الجماعيين في شمال القوقاز ومنطقة الفولغا ومناطق أخرى حول الوضع الصعب. في هذه الرسائل، كانت الأسباب الرئيسية للصعوبات هي سياسة التجميع وشراء الحبوب. في الوقت نفسه، غالبا ما تم إلقاء المسؤولية على ستالين شخصيا. إن مزارع ستالين الجماعية، كما أظهرت تجربة أول عامين من الجماعية، لم يكن لها في الأساس أي علاقة بمصالح الفلاحين. واعتبرتها السلطات بشكل أساسي مصدرًا للخبز والمنتجات الزراعية الأخرى القابلة للتسويق. وفي الوقت نفسه، لم تؤخذ مصالح مزارعي الحبوب بعين الاعتبار.

وتحت ضغط من المركز، قامت السلطات المحلية بجمع كل الحبوب المتاحة من المزارع الفردية والمزارع الجماعية. ومن خلال "طريقة النقل" للحصاد، فضلاً عن الخطط المضادة وغيرها من التدابير، تم فرض رقابة صارمة على الحصاد. وقد تعرض الناشطون والفلاحون الساخطون للقمع بلا رحمة: فقد طردوا، وجردوا من ممتلكاتهم، وقدموا للمحاكمة. جاءت المبادرة في هذه الحالة من القيادة العليا ومن ستالين شخصيا. وهكذا كان هناك ضغط على القرية من الأعلى.

هجرة الفلاحين إلى المدن

كما أن الهجرة واسعة النطاق إلى المدن من قبل سكان الفلاحين، وممثليهم الأصغر والأكثر صحة، أضعفت بشكل كبير إمكانات الإنتاج للقرية في عام 1932. غادر الناس القرى، أولاً بسبب الخوف من التهديد بنزع الملكية، وبعد ذلك، بحثاً عن حياة أفضل، بدأوا في مغادرة المزارع الجماعية. في شتاء 1931/32. بسبب الوضع الغذائي الصعب، بدأ الجزء الأكثر نشاطا من المزارعين الأفراد والمزارعين الجماعيين بالفرار إلى المدن والعمل. بادئ ذي بدء، يتعلق الأمر بالرجال في سن العمل.

خروج جماعي من المزارع الجماعية

سعى معظم المزارعين الجماعيين إلى تركهم والعودة إلى الزراعة الفردية. شهد النصف الأول من عام 1932 ذروة الخروج الجماعي. في هذا الوقت في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية انخفض عدد المزارع الجماعية بمقدار 1370.8 ألف.

حملة البذر والحصاد التي تم تقويضها عام 1932

ومع بداية موسم البذر في ربيع عام 1932، وجدت القرية نفسها تعاني من ضعف الإنتاج الحيواني وحالة غذائية صعبة. ولذلك، لم يكن من الممكن تنفيذ هذه الحملة في الوقت المحدد وبجودة عالية أسباب موضوعية. وفي عام 1932 أيضًا، لم يكن من الممكن حصاد نصف المحصول على الأقل. نشأ نقص كبير في الحبوب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعد نهاية حملة الحصاد وشراء الحبوب لهذا العام بسبب ظروف ذاتية وموضوعية. وتشمل الأخيرة عواقب الجماعية التي سبق ذكرها أعلاه. وكانت العوامل الذاتية، أولا، مقاومة الفلاحين للمزارع الجماعية وشراء الحبوب، وثانيا، سياسة القمع وشراء الحبوب التي اتبعها ستالين في الريف.

فظائع الجوع

اجتاحت المجاعة مخازن الحبوب الرئيسية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي رافقتها كل أهوالها. تكرر الوضع في الفترة من 1921 إلى 1922: أكلة لحوم البشر أثناء المجاعة في منطقة الفولغا، وعدد لا يحصى من الوفيات، وأسعار المواد الغذائية الضخمة. ترسم العديد من الوثائق صورة مروعة لمعاناة العديد من القرويين. تركزت بؤر المجاعة في مناطق زراعة الحبوب الخاضعة للتجميع الكامل. كان وضع السكان فيها صعبًا بنفس القدر تقريبًا. يمكن الحكم على ذلك من خلال تقارير OGPU وروايات شهود العيان والمراسلات المغلقة مع مركز السلطات المحلية وتقارير الأقسام السياسية في MTS.

على وجه الخصوص، ثبت أنه في منطقة الفولغا في عام 1933، تم إخلاء المستوطنات التالية الواقعة على أراضي منطقة الفولغا السفلى بالكامل تقريبًا: قرية ستاري جريفكي، قرية إيفليفكا، المزرعة الجماعية التي سميت باسمها. سفيردلوفا. تم التعرف على حالات أكل الجثث، وكذلك دفن ضحايا المجاعة في حفر مشتركة في قرى بينزا وساراتوف وفولجوجراد و مناطق سامراء. وقد لوحظت أشياء مماثلة، كما هو معروف، في أوكرانيا وكوبان والدون.

إجراءات السلطات

وفي الوقت نفسه، تلخصت تصرفات نظام ستالين للتغلب على الأزمة في حقيقة أن السكان الذين وجدوا أنفسهم في منطقة المجاعة حصلوا على قروض كبيرة للبذور والغذاء، بموافقة ستالين الشخصية. تم إنهاؤها من البلاد بقرار من المكتب السياسي في أبريل. بالإضافة إلى ذلك، تم اتخاذ تدابير طارئة لتعزيز المزارع الجماعية من الناحية التنظيمية والاقتصادية بمساعدة الإدارات السياسية في MTS. تغير نظام تخطيط شراء الحبوب في عام 1933: بدأ تحديد معدلات التسليم الثابتة من الأعلى.

لقد ثبت اليوم أن القيادة الستالينية كانت في 1932-1933. أسكت الجوع. وواصلت تصدير الحبوب إلى الخارج وتجاهلت محاولات الجمهور في جميع أنحاء العالم لتقديم المساعدة لسكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. إن الاعتراف بحقيقة المجاعة يعني الاعتراف بانهيار نموذج تحديث البلاد الذي اختاره ستالين. وكان هذا غير واقعي نظراً لتعزيز النظام وهزيمة المعارضة. ومع ذلك، حتى في إطار السياسة التي اختارها النظام، أتيحت لستالين الفرصة للتخفيف من حجم المأساة. وفقًا لـ D. Penner، يمكنه افتراضيًا الاستفادة من تطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة وشراء فائض الطعام منها بأسعار رخيصة. ويمكن اعتبار هذه الخطوة بمثابة دليل نية حسنةالولايات المتحدة الأمريكية فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي. إن فعل الاعتراف يمكن أن "يغطي" التكاليف السياسية والأيديولوجية التي يتحملها الاتحاد السوفييتي إذا وافق على قبول المساعدة الأمريكية. ومن شأن هذه الخطوة أن تفيد المزارعين الأمريكيين أيضًا.

ذكرى الضحايا

في جمعية مجلس أوروبا في 29 أبريل 2010، تم اعتماد قرار لتكريم ذكرى شعب البلاد الذي مات في 1932-1933. بسبب الجوع. تنص هذه الوثيقة على أن هذا الوضع نشأ بسبب التصرفات والسياسات "المتعمدة" و"الوحشية" للنظام في ذلك الوقت.

وفي عام 2009، تم افتتاح "النصب التذكاري لضحايا المجاعة الكبرى في أوكرانيا" في كييف. في هذا المتحف، في قاعة الذاكرة، يعرض كتاب ذكرى الضحايا في 19 مجلدا. ويسجل 880 ألف اسم لأشخاص ماتوا من الجوع. وهؤلاء فقط من تم توثيق وفاتهم اليوم. افتتح ن.نزارباييف، رئيس كازاخستان، في 31 مايو 2012 في أستانا، نصبًا تذكاريًا مخصصًا لضحايا هولودومور.

في هذه المقالة سنحاول معرفة الحقيقة أسباب مجاعة 1932-1933 في الاتحاد السوفييتي.

منذ عام 1927، كانت القيادة السوفيتية تتجه نحو الجماعية. في البداية كان من المخطط توحيد 1.1 مليون مزرعة (حوالي 4%) في مزارع جماعية بحلول عام 1933. علاوة على ذلك، تغيرت خطط الجماعية عدة مرات وفي خريف عام 1929 قرروا التحول إلى الجماعية الكاملة.

في 5 يناير 1930، تمت الموافقة على مشروع قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بشأن توقيت التجميع، الذي حرره ستالين. في مناطق الحبوب الرئيسية، كان من المفترض أن يتم التجميع خلال 1-2 سنوات.

كان هذا القرار بمثابة قوة دافعة لتفكيك القمع ضد سكان الريف الأثرياء.

تم تجريد أغنى الفلاحين وأكثرهم إنتاجية من ممتلكاتهم. تم نقل حوالي 2.4 مليون فلاح قسراً إلى مناطق نائية من البلاد. وتوفي منهم حوالي 390 ألفًا.

فر عدد كبير من الفلاحين الأصغر سنا والأكثر قدرة على العمل إلى المدن. بلغ نمو سكان الحضر في 1929-1931 12.4 مليون نسمة، وهو أعلى بعدة مرات من النمو السكاني الطبيعي.

كان أحد الشروط الأساسية للمجاعة هو التنشئة الاجتماعية للماشية. نتيجة لمحاولات الاستيلاء على الماشية بالقوة، بدأ الفلاحون في الذبح الجماعي.

وفيما يلي بيانات عن عدد الماشية حسب السنة:

• 1928 - 70 540;
• 1929 - 67 112;
• 1930 - 52 962;
• 1931 - 47 916;
• 1932 - 40 651;
• 1933 - 38 592.

انخفض مقدار قوة الجر (الخيول)، التي كانت أداة العمل الرئيسية، إلى أكثر من النصف. في عام 1932، كانت الحقول مليئة بالأعشاب الضارة. حتى وحدات من الجيش الأحمر تم إرسالها للتخلص من الأعشاب الضارة. بسبب نقص موارد العمل وقوة الجر، بقي من 30٪ إلى 40٪ من الحبوب في الحقل ولم يتم حصادها.

وفي الوقت نفسه، زادت خطة شراء الحبوب من سنة إلى أخرى.

أسباب المجاعة 1932-1933

صدرت تعليمات لرؤساء المزرعة الجماعية بتسليم جميع الحبوب المتوفرة، وهو ما تم. وتم أخذ الحبوب المتبقية من الفلاحين بالقوة، وغالباً ما انحدرت إلى استخدام العنف والسادية. رؤية ما كان يحدث في القرية، كتب شولوخوف رسالة إلى ستالين.

فيما يلي مقتطف من رد ستالين على رسالة شولوخوف:

“... مزارعي الحبوب المحترمين في منطقتك (وليس منطقتك فقط) نفذوا (التخريب) “الإيطالي” ولم يكونوا كارهين لترك العمال والجيش الأحمر بدون خبز. وحقيقة أن عملية التخريب كانت هادئة وغير ضارة ظاهريًا (بدون دماء) لا تغير من حقيقة أن مزارعي الحبوب المحترمين كانوا يشنون حربًا "هادئة" مع النظام السوفييتي. حرب استنزاف أيها الرفيق العزيز. شولوخوف... من الواضح وضوح النهار أن مزارعي الحبوب المحترمين ليسوا أشخاصًا غير مؤذيين كما قد يبدو من بعيد..."

من الواضح جدًا من هذه الرسالة أن المجاعة قد تم استفزازها عمدًا. كان لا بد من إجبار الفلاحين على العمل، والعمل كثيرًا، سبعة أيام في الأسبوع، من الصباح إلى الليل. أن يعملوا أكثر مما عملوا في وقتهم لأصحاب الأراضي.

نتيجة الأنشطة التي قامت بها قيادة البلاد في القرى اندلعت المجاعة. وكان حجم الضحايا هائلا. مات حوالي 8 ملايين شخص من الجوع. توفي حوالي 4 ملايين شخص في أوكرانيا. حوالي مليون في كازاخستان. ووقع الضحايا الباقون في منطقة الفولغا وشمال القوقاز وسيبيريا.

أسباب المجاعة 1932-1933ومن الواضح أنها لم تكن مخفية حتى في ذلك الوقت. كانت المجاعة ناجمة عن قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية التي أنكرت القوانين الطبيعية للاقتصاد ولم تعرف كيف تدير الزراعة في البلاد. وبدلا من محاولة تحفيز التنمية الزراعية، جرت محاولة لتخويف الفلاحين بالجوع وإجبارهم على العمل. هذه السياسة هي بشكل عام سمة من سمات عصر حكم ستالين وهي في الأساس غير إنسانية.

الآن، يبدو أنه يمكننا وضع حد لقصتنا. ومع ذلك... هناك عدد من المؤرخين المعاصرين (غير الستالينيين وغير السوفييت)، على سبيل المثال جوكوف ويولين وبيخالوف وآخرين، الذين يتمتعون باعتراف واسع لا لبس فيه في الأوساط العلمية، يقدمون وجهة نظر مختلفة قليلاً عن أحداث 1932-1933 . سأحاول أن ألخص بإيجاز جوهر هذا الرأي.

على نطاق واسع حقيقة معروفة، أنه في الإمبراطورية الروسية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، حدثت مجاعة كبيرة بمعدل مرة واحدة كل عشر سنوات تقريبًا، مما أثر بشكل دوري على مقاطعة أو أخرى من البلاد. وقعت أفظع الإضرابات عن الطعام في الأعوام 1891-1892 و1911. وبمقارنة متوسط ​​معدل الوفيات خلال السنوات الخمس التي سبقت مجاعة 1891-1892 مع معدل الوفيات خلال المجاعة نفسها في 1891-1892، فمن السهل أن نرى أن عدد الوفيات خلال سنوات المجاعة ارتفع بنحو 1.3 مليون شخص.

ليست حقيقة أن هؤلاء الـ 1.3 مليون ماتوا بسبب الجوع على وجه التحديد، ولكن من الواضح أن الوفاة كانت بسبب أمراض ناجمة عن سوء التغذية المنهجي واستهلاك بدائل مختلفة، مثل الكينوا وأوراق الأشجار وما إلى ذلك، فضلا عن التسمم بالحبوب. ملوثة بالإرغوت والأمراض المماثلة الأخرى.

اتخذت الحكومة القيصرية بشكل منهجي تدابير لمكافحة الجوع، في محاولة لإطعام المناطق التي تعاني من الجوع، ولكن الافتقار إلى البنية التحتية المتطورة والطرق غالبا ما أدى إلى نتائج كارثية. كانت هناك عدة أسباب للإضراب المنهجي عن الطعام. أولاً الظروف الطبيعيةوهي أكثر تعقيدا بكثير مما هي عليه في أوروبا الغربية، ونتيجة لذلك، تنخفض العائدات. ندرة الأراضي للفلاحين. طرق الإنتاج واسعة النطاق.

كانت السنوات 1932-1933 هزيلة. ولوحظ انتشار مرض الشقران وأمراض الحبوب الأخرى. تضاف هذه المشاكل إلى تخريب محصول الحبوب، الذي نفذه معارضو البلاشفة، مما أدى إلى تحريض قطاعات كبيرة من الفلاحين ضد النظام السوفييتي. تم إخفاء بعض الحبوب في الحفر. وكما هو معروف فإن طريقة التخزين هذه أدت إلى فساد الحبوب وتحولها إلى سم للجسم.

عندما نحاول معرفة أين، على سبيل المثال، مات 4 ملايين شخص بسبب الجوع في أوكرانيا في الفترة 1932-1933، يتبين أن هذا الرقم تم حسابه باستخدام صيغ تجريبية تعتمد على التعدادات السكانية التي أجريت مرة كل 5 أو حتى 10 سنوات.

وفي الوقت نفسه، هناك بيانات واضحة عن الوفيات لكل عام، بناءً على سجلات مكتب التسجيل. وهكذا، فإن متوسط ​​معدل الوفيات في أوكرانيا خلال السنوات الخمس التي سبقت مجاعة 1932-1933 كان 515 ألف شخص سنوياً. وفي عام 1932 بلغ معدل الوفيات 668 ألف شخص. وفي عام 1933، بلغ معدل الوفيات مليون و309 ألف شخص. وبعد إجراء الحسابات، نخلص إلى أن عدد الوفيات خلال عامين من المجاعة ارتفع بمقدار 945 ألف شخص، وهو بالضبط عدد الوفيات التي يمكن أن تعزى إلى أحداث مرتبطة بالإضراب عن الطعام. وحتى لو قمت بجمع كل الوفيات في أوكرانيا في الفترة 1932-1933، فلن تجد حتى مليوني شخص، ناهيك عن الرقم 4 ملايين الذي تم تقديمه سابقًا.

على عكس الاعتقاد الشائع بأنه خلال الإضراب عن الطعام في 1932-1933، باع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الحبوب في الخارج بسعر رخيص جدًا وبكميات كبيرة، تجدر الإشارة إلى أنه في الواقع توقفت صادرات الحبوب في ذلك الوقت. وقد تم تخفيض خطط شراء الحبوب بشكل حاد. وتم تقديم مساعدات الطوارئ إلى المناطق المنكوبة بالمجاعة.

في هذه الحالة، يعتمد الكثير على تصرفات السلطات المحلية. تجدر الإشارة إلى أن الأشخاص الذين أضربوا عن الطعام دفعوا ثمن ذلك، حيث وقعوا في حلبة التطهير والقمع عام 1937.

هذه وجهة نظر تاريخيةينقل أحداث 1932-1933 من مجاعة مخطط لها إلى مأساة وطنية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وهي إحدى المشاكل الخطيرة التي تواجه الحكومة السوفياتية الجديدة.

ومع ذلك، من أجل الوصول أخيرًا إلى الحقيقة، تحتاج إلى البحث في الإنترنت بالكامل، وربما حتى سحب مجموعة من المستندات التاريخية.

ملكوت السماوات لجميع ضحايا مأساة 1932-1933.

اليوم، غالبًا ما يستخدم الأشخاص المناهضون للسوفييت موضوع مجاعة الثلاثينيات في أوكرانيا من أجل التشهير وتشويه السمعة الفترة السوفيتيةتاريخ بلادنا. "المؤرخون المعاصرون" ، بينما يشوهون "النظام الستاليني الشمولي" ، يلتزمون الصمت بشأن حقيقة أن مشكلة الجوع في الثلاثينيات كانت حادة بالنسبة لجميع بلدان العالم، بما في ذلك البلدان الرأسمالية الأكثر تطوراً. لقد أصبح الجوع في أوروبا وأميركا حاداً بشكل خاص خلال سنوات ما يسمى بالكساد الأعظم، وهي الأزمة التي ولّدها جوهر النظام الرأسمالي. وكانت نتيجة هذه الأزمة الانتحار الجماعيوالجوع والفقر لملايين العمال في الدول الغربية.

الكاتبون البرجوازيون والمؤرخون الزائفون صامتون بشأن حقيقة أن حكومة الاتحاد السوفييتي أولت الكثير من الاهتمام لمكافحة الجوع. وعلى وجه الخصوص، تلقت المناطق المتضررة بشكل خاص، بما في ذلك أوكرانيا، المساعدة من الاحتياطيات المركزية. بالإضافة إلى ذلك، تمت معاقبة المذنبين، أي. أولئك الذين سمحوا بالمجاعة أو أثاروها كانوا زعماء محليين مهملين، ومخربين من الكولاك، وما إلى ذلك. وسرعان ما حل الشعب السوفييتي أخيرًا مشكلة الغذاء. في البلدان الرأسمالية، خلال المجاعة، تركت السلطات عامة الناس للدمار الشامل، ولم تفكر إلا في إنقاذ رأس مال البرجوازية الكبيرة. وخرج رأس المال من تلك الأزمة بواسطة طريقة دموية- خلال اندلاع الحرب العالمية الثانية.

من أجل تغطية هذا الموضوع بموضوعية، يتم تقديم مقتطفات من كتاب N. Lativok و E. Mazur "1932 - 1933: المجاعة في أوروبا وأمريكا؛ 1992 - 2009: الإبادة الجماعية في أوكرانيا."

في 1929 - 1933 عالمي ازمة اقتصادية(ما يسمى بالكساد الكبير) أثر على جميع البلدان الرأسمالية تقريبا وكان مصحوبا بالبطالة الجماعية، وبالتالي الجوع وارتفاع معدل الوفيات. تم إصدار إعانات البطالة في بعض الأحيان بمبالغ ضئيلة - 1-2 دولار.

كل هذا خلق الشروط المسبقة لظهور الأنظمة الفاشية في إسبانيا وإيطاليا وألمانيا وبعض الدول الأوروبية الأخرى. لاحظ أن الفاشية، مثل محاكم التفتيش في العصور الوسطى، نشأت في بلدان الكاثوليكية والبروتستانتية. وتمت إبادة الشعوب مرة أخرى تحت شعار "الله معنا".

تم نشر الكثير من المواد حول المجاعة في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والدول الأوروبية بشكل خاص في الصحيفة الأمريكية "Ukrainian Shchodenny News" (المشار إليها فيما يلي باسم "UShchV"، "The الأوكرانية ديلي نيوز" - كتاب ساعة منشور مخصص للمجاعة مصالح الشعب الأوكراني العامل في الدول المتلقية (SD = الولايات المتحدة الأمريكية = الولايات المتحدة الأمريكية) وكندا، تاركة اليوم أراضي القديسين السياديين).

يوجد في ملف هذه الصحيفة لعام 1932، المخزن في المكتبة الوطنية الأمريكية ومكتبات البلدان الأخرى، أكثر من 200 تقرير عن إضراب العمال والعاطلين عن الطعام في مختلف الولايات، وأكثر من 170 تقريرًا عن حالات الانتحار المرتبطة بالأزمة، البطالة والجوع: المصرفيون ورجال الأعمال والمزارعون والعمال والعاطلون عن العمل في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية.

أفاد تقرير مدير مكتب العمل الدولي أ. توماس، الذي كان إحدى مؤسسات عصبة الأمم، في أبريل 1932، أنه في عام 1931 كان هناك 20-25 مليون عاطل عن العمل في العالم. "وهذا يعني" ، يكتب توماس ، "أن 70 مليون شخص حُرموا من وسائل الكفاف (" USCHV "بتاريخ 27 أبريل 1932) ، بما في ذلك 25 مليون شخص في الولايات المتحدة الأمريكية ، 250 ألفًا في نيويورك (" USCHV ". 08.25.32)

في بداية عام 1932، كان هناك أكثر من 11 مليون عاطل عن العمل في أوروبا، بما في ذلك: في ألمانيا - 6 ملايين (في وقت لاحق - 8 ملايين)، في إنجلترا - 2.5 مليون، في إيطاليا - 1.5 مليون، في فرنسا - 0.3 مليون شخص (" USCHV" بتاريخ 11/06/32)

وفي البلدان الرأسمالية، سادت البطالة والجوع، وارتفعت الأسعار وانخفضت الأجور الاسمية. نظم العمال والعاطلون عن العمل والمثقفون والفلاحون إضرابات وإضرابات عن الطعام وطالبوا: “اعملوا! مرتب! من الخبز!" وردت الحكومات بقمع واسع النطاق، فأرسلت ضدها قوات الدرك وحتى القوات النظامية المزودة بالرشاشات. وكانت المحاكم مستعرة. تستشهد صحيفة USCHV ببيانات MOPR - إحصائيات رهيبة عن القمع المتزايد: "إذا كان عدد القتلى قبل المحاكمة في عام 1925 9.87٪ ، ففي عام 1931 - 33.9٪. " خلال هذه الفترة نمت بشكل ملحوظ جاذبية معينةأحكام الإعدام: عام 1925 - 0.37٪، عام 1931 - 8.4٪. بلغ عدد ضحايا الإرهاب الأبيض عام 1931 1090 ألف شخص؛ للفترة 1925-1931. - 3 مليون شخص ("USCHV" بتاريخ 11/08/32).

لقد أخفت حكومات البلدان الرأسمالية وصحافتها حقائق مجاعة العاطلين عن العمل، بل والأكثر من ذلك الوفيات الجماعية. ومع ذلك، ظهرت مقالات بشكل دوري في الصحف والمجلات عن المجاعة وعواقبها في دول أوروبا وأمريكا. دعونا نعطي لمحة موجزة عن الصحافة في ذلك الوقت.

بولندا. المجاعة في غرب أوكرانيا

أذكر أنه حتى عام 1939 (و 1945) كانت أوكرانيا الغربية (8 مناطق) جزءًا من بولندا ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا والنمسا والمجر.

التسلسل الزمني للتقارير الصحفية:
برلين 01/09/32 صحيفة “دويتشه ألجماينه تسايتونج”: “أدت الأزمة الاقتصادية التي استمرت ثلاث سنوات في البلاد والوضع الاستعبادي للفلاحين إلى خراب وانهيار الزراعة البولندية، التي كانت ضعيفة ومتخلفة بالفعل. وصلت المتأخرات في الزراعة بالفعل إلى مليار زلوتي (1 زلوتي - 22 كوبيل). الدولة، التي تعيش تحت تهديد الإفلاس، تبتز بلا رحمة هذه المتأخرات من الفلاحين الفقراء. تقع عمليات الابتزاز الشرسة بشكل خاص على الأوكرانيين والبيلاروسيين. وصول المأمور يوقع القرية في حالة من الذعر. ويظهر برفقة الحراس والمكلاك، ويصف كل ما هو أكثر أو أقل قيمة، وما يوصف يباع على الفور مقابل لا شيء تقريبًا. وفقًا لـ USCHV، يمكنك شراء بقرة هناك مقابل ثلاثة دولارات، وحصانًا مقابل 20 سنتًا.

صحيفة "نيو آور" البولندية: "في منطقة هوتسول، بلغ عدد الأسر الجائعة عام 1932 88.6%. بلغت ملكية ملاك الأراضي البولنديين في هذه السنوات 37٪ في محافظة ستانيسلاف، و 49٪ في بوليسي. على أراضي ملاك الأراضي، حتى في السنوات العجاف، عمل الفلاحون في الحزم السادس عشر أو الثامن عشر. وفي مارس/آذار، عانت حوالي 40 قرية في كوسيفسكي، و12 قرية في نادفيرنيانسكي، و10 من مناطق كولوميسكي من الجوع التام. تذكر الصحيفة: «الناس يتضورون جوعًا ويموتون أثناء رحيلهم. وتتفاقم المجاعة بشكل خاص في قرى بيريهريسنيا وستاروي جفيزدتسي وأوستروفتسي. وسرعان ما انتشرت حمى التيفوئيد والسل مع الجوع.»

حتى عام 1929، تم إعادة توطين 16000 عائلة من المستعمرين البولنديين العسكريين والمدنيين من بولندا إلى منطقة هوتسول لاستعمار المنطقة. لقد تم إعطاؤهم 600 ألف هكتار من أراضي الهوتسول”.

وفي عدد آخر من "الساعة الجديدة"، في مقال "تقرير من منطقة هوتسول"، كتب المراسل: "عذرًا أيها الإخوة هوتسول، لم أكن أصدق في السابق قصصكم عن القرى التي دمرتها "مجاعة القيصر"، ولكن الآن في كولوميا، أنا مقتنع بنفسي».

كما عانى السكان الجياع في غرب أوكرانيا أيضًا من القمع الوطني لبولندا: إذا دفع أحد سكان محافظة كراكوف 30 زلوتيًا من ضريبة الرأس، فإن أحد سكان غرب أوكرانيا دفع 35 زلوتيًا. تم قطع غابات الكاربات بشكل جشع من قبل المستعمرين.

ذكرت صحف لفيف أن سكان غرب أوكرانيا يعيشون في منطقة الكاربات في فقر مدقع. توجد في محافظة كالوش قرى تموت فيها عائلات بأكملها من الجوع. بعد أن حظرت الحكومة البولندية حصاد الأخشاب خلال السنوات العجاف، لم يكن لدى الهوتسول أي وسيلة للعيش. ولم تقدم الحكومة أي مساعدة للشعب الجائع. مات الناس في العائلات.

وتصف صحيفة "الأخبار الاجتماعية الأوكرانية" الأمريكية بالتفصيل أهوال المجاعة في غرب أوكرانيا. سنذكر القليل منها فقط: "المجاعة الجشعة بين السكان الجورجيين" ("USCHV" بتاريخ 10/04/32). وفي وصف أهوال المجاعة، تذكر الصحيفة الأسباب: «إذا كان الحطاب قد حصل قبل ثلاث سنوات على 6 ذهبات من قطع الغابات، و8 ذهبات من التجديف، وفي المدينة تقدر قيمة هذه الغابة بـ 70 ذهبًا، أما الآن من قطعها». أسفل - 2، وفي المدينة - 18 غاضبا هذا النوع من المال لا يكفي لإطعام الأسرة فحسب، بل الحطاب نفسه. في مقال "ماذا أكتب من غاليسيا" (USCHV بتاريخ 04/05/32) يكتب مؤلف الرسالة عن الضرائب التي لا تطاق، وبسبب انخفاض القوة الشرائية للسكان، يبيع الفلاحون الجياع حصانًا مقابل 5 أو 10 دولارات. الذهب، أي. - بنصف دولار. يكتب المؤلف أنه أراد أن يشتري لنفسه خنزيرًا، لكن ذبحه على انفراد غير مسموح به، ولكن لكي تذبحه، عليك دفع الضريبة، والحصول على تصريح، وما إلى ذلك. يجب أن يكون لديك الكثير من المال، لكنك لا تملكه.

في نفس الصحيفة بتاريخ 04/05/31 في مقال "يُمنع الأطفال الأوكرانيون في غرب أوكرانيا من التحدث باللغة الأوكرانية" نتحدث عن المعلمة البولندية ماريا فويسيسزالسكايا، التي فرضت غرامات على تلاميذ المدارس الأوكرانية 3 جروشين لاستخدام لغتهم الأصلية الأوكرانية في مدرسة.

المقال بتاريخ 05/04/32 "15 ألف طفل في ترانسكارباثيا مهددون بالجوع" جاء في تصريحات النواب أحزاب المعارضةفي البرلمان التشيكي: «في المناطق الجبلية هناك العديد من القرى حيث يتكون طعام الأطفال من كمية صغيرة من خبز الشوفان والقليل من البطاطس نصف الفاسدة. أسعار الحيوانات الأليفة والممتلكات منخفضة بشكل غير عادي بسبب الضرائب المرتفعة: البقرة - 3 دولارات، الحصان - 20 سنتا. السلطات التشيكية هي المسؤولة عن ترانسكارباثيا الأوكرانية وحقيقة أنها أعادت توطين 50 ألف مستعمر تشيكي، معظمهم من العسكريين السابقين والموظفين المدنيين، في هذه المقاطعة الفقيرة، حيث لا يوجد ما يكفي من الخبز لنصف مليون نسمة، الذين، مع قسوة الغزاة في العصور الوسطى، ينفذون سياسة التشيك والاستغلال الاقتصادي هناك.

كما تعلمون، تم ضم ترانسكارباثيا إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية في عام 1945. ومنذ ذلك الحين، بدأ سكان منطقة ترانسكارباثيا في النمو بسرعة وفي عام 1956 بلغ 0.9 مليون شخص (Ol. Dibrova، جغرافية جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، ص 130) ، في عام 1993 - وصل إلى 1.28 مليون نسمة. منذ عام 1995، توفي ترانسكارباثيا في عام 2006، وكان عدد السكان بالفعل 1.24 مليون شخص.

في مقال "الموت جوعا يسود في قرى منطقة هوتسول" ("USCHV" بتاريخ 16 أبريل 1932)، يلاحظ المؤلف: "في الأكواخ الريفية ترقد عائلات بأكملها، منتفخة من الجوع. يحمل التيفوس مئات الأشخاص إلى قبورهم، كبارًا وصغارًا. في قرية Yasenevoye يخيم الظلام الدامس في المساء. لا يوجد كيروسين أو أعواد ثقاب”. يشير مقال بعنوان "الجوع في غرب أوكرانيا يتزايد" (USCHV، مايو 1932) إلى أن القمع الوطني، والمذابح، والحملات العقابية، ومصادرة المحاصيل تدمر القرية الجائعة في غرب أوكرانيا. قام البولنديون المحتلون بقطع الغابات. تم بيع الخشب بأسعار إغراق في الخارج. سرعان ما أسفرت السياسة المفترسة للبولنديين عن نتائج. لم تكن هناك غابات، بدأت الأنهار تفيض على ضفافها كل عام. الفيضانات تدمر قرى بأكملها. منذ فيضان كبيرمنذ عام 1927، لم تتم استعادة عشرات القرى بعد. ولم يتلق الفلاحون أي مساعدة من الدولة.

يشير المقال "حكم على ثلاثة فلاحين، اثنان من أصل أوكراني وواحد بولندي، بالإعدام بسبب الانتفاضة في محافظة لفيف" ("USCHV" بتاريخ 25 يوليو 1932) إلى أن الجيش البولندي يستخدم الطيران ضد الفلاحين المتمردين. تشير مقالة "الفلاحون الأوكرانيون في الكفاح المسلح ضد جيش بولندا اللوردات" ("USCHV" بتاريخ 23 يوليو 1932) إلى سقوط عشرات القتلى وأكثر من ألف جريح.

في عدد أبريل من الصحيفة في مقال "القرية الأوكرانية الغربية تتضور جوعا" ("UshchV"، أبريل 1932)، يؤكد المؤلف على أن سرقة الضرائب، والربا، وتجزئة المزارع، ونقص قوة الجر، وآلات زراعة الأراضي و لقد جعلت الأدوات الزراعة البولندية بحيث لا تنقذنا من الجوع حتى في العام العادي. في العام الماضي (1931)، بالإضافة إلى كل هذا، كانت هناك ظروف جوية غير مواتية؛ فقدت الكثير من الحبوب بسبب الفيضانات والعواصف الثلجية - وجد الفلاحون أنفسهم على حافة الهاوية. في المقال الصادر بتاريخ 16 أكتوبر 1932، "في غرب أوكرانيا، يستعر الإرهاب ضد الفلاحين والعمال النظام الفاشي» أسماء القتلى على يد الشرطة دون محاكمة أو تحقيق.

هناك الكثير من هذه المقالات في USCHV. فيما يلي بعض العناوين الرئيسية منهم: "تسببت الفيضانات في أضرار جسيمة في رومانيا ويوغوسلافيا" (09/04/32)، "الجوع يحصد حصاده" (11/04/32)، "حالة الجوع الدائم" ( 17/04/32) ، "الوضع الكارثي في ​​أوكرانيا ترانسكارباثيا" (05/06/32) ، "الفلاحون الجاليكيون يتمردون ضد البانشينا الجديدة" (15/06/32) ، "دموع التماسيح للفاشيين الاشتراكيين البولنديين على سكان غرب أوكرانيا "(08/04/32.) "رسالتان من مجال الصراع الطبقي في الغرب. أوكرانيا". تؤكد قائمة هذه المقالات وتسلسلها الزمني أن المجاعة في غرب أوكرانيا، التي كانت جزءًا من بولندا ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا، كانت فظيعة، ولم تفعل حكومات هذه البلدان شيئًا لمساعدة السكان على النجاة من هذه المجاعة، علاوة على ذلك، فقد خفضت أجور العمال؛ الأجور وزيادة الضرائب، لم تقدم المساعدة الطبية.

عندما تقرأ هذه المقالات التي يرجع تاريخها إلى 75 عامًا مضت، "تصاب بالقشعريرة". ويصبح الأمر مخيفًا أن نفس الشيء يحدث اليوم في ما يسمى بأوكرانيا "المستقلة": البطالة، والأعمال القتالية في بولندا، والجوع، والفيضانات...

كونهم جزءًا من الدول البرجوازية، كان سكان غرب أوكرانيا يموتون. على سبيل المثال، في بوكوفينا (منطقة تشيرنيفتسي) في عام 1920 كان هناك 812 ألف نسمة. في عام 1956 - 800 ألف. مع ظهور القوة السوفيتية، نما عدد السكان هناك، في عام 1993، كان 912 ألف نسمة. مع تصفية الاشتراكية، انخفض عدد السكان في منطقة تشيرنيفتسي مرة أخرى إلى 905 ألف شخص (وفقا لبيانات عام 2005). الوضع هو نفسه في مناطق أخرى من غرب أوكرانيا.

وفقا لصحافة الثلاثينيات من القرن العشرين، هناك دلائل على حدوث إبادة جماعية في مناطق غرب أوكرانيا من قبل سلطات بولندا ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا لسكان غرب أوكرانيا من خلال خلق لا يطاق الظروف المعيشية: المبالغة في تقدير الضرائب؛ تخفيض الراتب؛ فرض حظر على مشاركة الهوتسول في الغابات؛ مستوطنات المستعمرين على الأراضي الأوكرانية؛ العمل بالسخرة للأطفال والنساء الأوكرانيين (18 ساعة في اليوم)؛ إعدام مقاتلي الجوع؛ القمع ضد المقاتلين بسبب الجوع؛ عدم دفع وتأخير الأجور؛ وحظر وسائل الإعلام التي تدافع عن الجياع؛ وابتزاز الضرائب بمساعدة الجيش والدرك؛ منع الأطفال الأوكرانيين من التحدث باللغة الأوكرانية في المدارس.

المجاعة في جميع أنحاء بولندا

إن رأس المال الخاص الكبير النهم للأقطاب البولنديين، حكومة الكولونيل، على حد تعبير مجلة "جيرنال دي ديباس" الفرنسية، من خلال خفض الوظائف وكل الإنتاج، وخفض الأجور وزيادة الضرائب، "تخلت عن البائسين". السكان البولنديونفي أحضان الجوع الرهيب." اعتبارًا من 1/01/1932، وفقًا للبيانات الرسمية، بلغت ديون بولندا 4.6 مليار زلوتي، خارجية - 458 مليون زلوتي. فقط الفائدة على القروض الأجنبية في عام 1931 بلغت 350 مليون زلوتي. وبحسب صحيفة "بروليتاري": "انخفضت احتياطيات النقد الأجنبي لدى بنك بولندا من 1.4 مليار زلوتي في عام 1927 إلى 0.8 مليار في عام 1931". ووفقاً لتقديرات صحيفة غازيتا بولسكا، بلغ متوسط ​​ديون مزارع الفلاحين في بولندا 60% من قيمة كل الزراعة. في المقال "الآلاف من مزارع الفلاحين ستذهب إلى التماس (للمصادرة والبيع) للديون" بتاريخ 32/10/32، كتب "USCHV": "طرح اتحاد وارسو لائتمان الأراضي 1200 مزرعة فلاحية لطلب الترخيص. من بينها، لم يتم بيع 370 قطعة في المزادات السابقة بسبب نقص الأموال من المشترين، وتمكن 230 مالكًا من سداد ديونهم بحلول ذلك الوقت. في ربيع عام 1933، تم إعداد 1500 مزرعة فلاحية للتسجيل. في المجموع، كان هناك 6000 مدين في اتحاد ائتمان الأراضي.

من أجل الحصول بطريقة أو بأخرى على العملة، التي سُرقت بعد ذلك، باعت بولندا بضائعها في الخارج بأسعار إغراق، غالبًا بنصف السعر: طن السكر - مقابل 232 زلوتي بتكلفة 500 زلوتي، والنفط - مقابل 20 جروشن بتكلفة 1000 زلوتي. 60 جروشن. في المجموع، في عام 1931، بلغت خسائر بولندا بسبب إغراق الأسعار نصف مليار زلوتي، وذلك عندما كانت ميزانية البلاد تبلغ 2 مليار زلوتي فقط ("USCHV" بتاريخ 09.10.32)

في يونيو 1932، ذكرت صحيفة بروليتاري: "... كان مستوى إنتاج الصناعات الرائدة في بولندا: الحديد الزهر - 65٪، والصلب - 34٪، والفحم - 65٪، وصناعة النسيج - 55٪ من مستوى عام 1926". محصول العام الماضي أقل بنسبة 30% عن العام السابق. هناك أكثر من مليون عاطل عن العمل، وأكثر من ثلاثة ملايين مع أسر. 100 ألف فقط يحصلون على المزايا”.

ووفقا للصحافة في ذلك الوقت، كثفت البرجوازية البولندية الحاكمة القمع ضد نشطاء الحركة العمالية. في عام 1931، تمت إدانة 8502 شخصًا، معظمهم من الناشطين العماليين، بسبب نشاطهم السياسي ("UShchV" بتاريخ 10 فبراير 1932). كل يوم، تم إعدام ما بين 6 إلى 10 مقاتلين سياسيين في السجون البولندية، وحُكم على المئات بالسجن لفترات طويلة. على سبيل المثال، بحسب صحيفة "سيلا" في لوبلين، حكمت محكمة عسكرية في لوبلين على الجندي غريتس ويلكوس (فلاح من قرية غوستينوي)، عضو "سيلروب"، بالإعدام. واستند الحكم إلى رسالة اعترضها رؤسائه وصف فيها ظروف المحكوم عليه في الجيش البولندي. وفي اليوم نفسه، أفاد سيلا: "قتلت الشرطة رجلاً عاطلاً عن العمل بسبب عدة قطع من الفحم سرقها من إحدى العربات". في 20 نوفمبر 1932، نشرت USCHV تقريرًا من بولندا. عنوان التقرير ذاته يصدم القارئ - "من بلد المشنقة والجوع والانتحار" ("USCHV" بتاريخ 20 نوفمبر 1932)

أفادت الصحف البولندية الصادرة في الفترة من 20 إلى 27 يونيو 1932 عن الاحتجاجات الجماهيرية المناهضة للحكومة التي قام بها الفلاحون البولنديون الجياع، وتدميرهم لممتلكات أصحاب الأراضي. "بعد انتفاضات الفلاحين المعروفة في محافظة كراكوف، والتي انتهت بإعدام العديد من الفلاحين، استمرت الاشتباكات مع الشرطة. وفي منطقة كوفيل (في فولين)، هاجمت مفرزة من الشرطة البولندية مسلحاً مفرزة الفلاحين. لقد كانت هناك خسائر بشرية."

وفقا للصحف البولندية، في أبريل 1933، قام 60 ألف عامل جائع بالإضراب في لودز وحدها.

كان الفلاحون يكرهون الكولاك ليس فقط في أوكرانيا، ولكن أيضًا في بولندا. أفادت صحيفة "سيلا" اليسارية بتاريخ 32/09/04: "في زدونسكا وولا (بالقرب من وارسو)، أحضر فلاح ابنه البالغ من العمر 18 عامًا إلى المعرض لبيعه من أجل استخدام العائدات لإنقاذ الباقي". الأسرة من المجاعة. لقد طلبت فقط 50 زلوتي لذلك. كان هناك من وافق على شراء الرجل، ولكن تحت ضغط الفلاحين الغاضبين اضطر إلى الهروب من المعرض.

بتاريخ 32/09/06 كتبت صحيفة "رابوتنيك" أن هناك أكثر من مليون عاطل عن العمل في بولندا. في البلاد، في نوبة اليأس، بسبب الفقر والجوع، يحدث عدد لا نهاية له من حالات الانتحار.

في 07/07/32 نقلت صحيفة إكسبريس: “إن سكان بولندا يعانون من كل أهوال الفقر والجوع. توفيت صوفيا كاراسينسكايا، البالغة من العمر 22 عامًا، والتي تم فصلها من الخدمة، بعد تناول السم. "قفزت ماريانا فابنسكايا، الخادمة، من نافذة الطابق الرابع." "على الطريق السريع بالقرب من بلدة إيجيزا، ألقى جان كولباسينسكي، العاطل عن العمل، البالغ من العمر 44 عامًا، نفسه تحت سيارة". "إيرينا ديتريش، مستغلة غياب أصحابها الذين عاشت معهم، قطعت معصميها بشفرة الحلاقة." "شاهد الركاب الذين كانوا ينتظرون القطار في محطة مصنع لودز صورة مذهلة: ستانيسلاف والتشيك البالغ من العمر 14 عامًا من ضاحية غريتس التي تسكنها الطبقة العاملة، أمسك بمسدس وحطم رأسه برصاصة". وتمتلئ الصحف الأخرى في بولندا أيضًا بمثل هذه الرسائل.

كم عدد السكان في بولندا ماتوا من الجوع والأمراض المرتبطة بالجوع، وكم عدد الذين انتحروا، وكم عدد السكان الذين بقوا في بولندا قبل الحرب العالمية الثانية، لا يزال لغزا حتى يومنا هذا. وحتى في عام 1968، لم يكن لدى الأمم المتحدة مثل هذه المعلومات. في الكتاب المرجعي "اقتصاديات العالم" في عمود "سكان بولندا في عام 1938" هناك علامات الحذف - لا توجد بيانات. ومن المعروف أنه خلال تعداد عام 1921 بلغ عدد سكان بولندا 26.858 ألف نسمة؛ خلال تعداد عام 1931 - 31.934 ألف نسمة. وعلى مدى العقد الماضي، بلغ النمو 18.9%. (USCHV، 20/01/32) مع معدلات النمو هذه في عام 1941، كان من المفترض أن يصل عدد سكان بولندا إلى 37969 ألفًا، في عام 1951 - 45145 ألفًا، ومع ذلك، في تعداد عام 1950، كان هناك 25 مليون شخص فقط في بولندا. كم عدد الأرواح البشرية التي أودت بها المجاعة، وكم عدد الأشخاص الذين ماتوا بسبب قمع الثلاثينيات وفي الحرب العالمية الثانية؟ أين ذهب 20 مليون مواطن بولندي؟ من الذي ارتكب المزيد من الإبادة الجماعية ضد البولنديين، أو حكومتهم، أو الألمان، أو OUN-UPA، لا يزال يتعين دراسته

المجاعة في رومانيا

تلاحظ الصحافة أنه في 1930-1933. كان عدد سكان رومانيا يتناقص بسبب الجوع والظروف المعيشية البائسة. انخفض محصول الحبوب من 358 عربة في عام 1931 إلى 195 عربة في عام 1932 ("USCHV"، 10/08/32، وفي الوقت نفسه، زادت تكاليف صيانة العائلة المالكة بشكل حاد: تم إنفاق 240 ألف دولار سنويًا على الصيانة الملك وأمه - 120 ألفًا، ولأخته - 42 ألفًا، وللأمير - 30 ألف دولار ("USCHV"، 14/10/32).

في أبريل 1933، أفادت الصحف الرومانية والنمساوية والمجرية والأوكرانية عن وفيات جماعية بسبب المجاعة في البويار رومانيا. ويموت هناك أكثر من 120 ألف طفل كل عام من الجوع. صحيفة كوانتول نقلا عن كلمة الوزير الضمان الاجتماعيرومانيا، مونيزيسكو، ذكرت أنه في عام 1930، توفي 18٪ من الأطفال دون سن سنة واحدة هناك. وفي مناطق دوبروجا وبوكوفينا وداراموريشتي، تجاوز معدل وفيات الأطفال 20%، وفي سيميجراد وبيسارابيا - 25%. وقد وصل عدد مرضى السل في رومانيا إلى 500 ألف. ومن بين هؤلاء، يتم علاج 80 ألفًا فقط. هناك 160 ألف مريض بالملاريا.

وكتبت صحيفة “بيسارابسكايا بوشتا” الصادرة باللغة الروسية في تشيسيناو، في 32/09/01: “شهدت بيسارابيا عامين من المجاعة خلال السنوات الخمس الماضية”.

ذكرت صحيفة "ديميناتا" بتاريخ 7 نوفمبر 1932: "أعمال الشغب بسبب الجوع في تشيسيناو لا تتوقف. وفي نوفمبر ارتفعت أسعار الخبز بنسبة 100%، إلا أنه اختفى من الأسواق. اقتحم حشد من عدة مئات من الأشخاص المخابز. وقامت الشرطة بتفريقها ووقع جرحى. وفي تكينكسيت، فر مرضى الجذام من المستشفى لأنهم لم يحصلوا على الطعام لمدة أسبوع. لقد ذهبوا في مسيرة جائعة إلى بوخارست، وتم إرسال مفارز من الدرك لمواجهتهم. في رومانيا، طوال عام 1932، انخفضت الأجور في الصناعة بنسبة 20٪، وبين عمال السكك الحديدية بنسبة 60-65٪. وفي الوقت نفسه، ارتفعت أسعار السلع الاستهلاكية وحدها بنسبة 15-20% في الفترة من سبتمبر إلى أكتوبر. وحتى صحيفة ديمينياتا الرومانية اليمينية اضطرت للاعتراف بأن «العمال الرومانيين في وطنهم خلال سنوات المجاعة وجدوا أنفسهم في وضع العبيد الاستعماريين». يوم العمل في المؤسسات الخاصة هو 18 ساعة بأرباح تتراوح بين 15-20 ليو (1 ليو = 3.1 كوبيل). يعمل الأطفال والنساء من الساعة الخامسة صباحًا حتى وقت متأخر من الليل، فقط للحفاظ على وظائفهم وكسب شيء ما على الأقل. ثم أوردت صحف رومانية أخرى أنباء عن حالات وفاة في مكان العمل. غالبًا ما كان العمال المنهكون من الجوع يُدفنون خلف سياج المصنع دون تسجيل. ذهب العمال الرومانيون إلى العمل وكأنهم ذاهبون إلى الحرب: "لقد غادر ولم يعد ودُفن هناك". وبالنسبة للعاطلين عن العمل، كانت الحياة أسوأ.

المجاعة في تشيكوسلوفاكيا

في 16/11/32 نقلت صحيفة "خاركوف بروليتاري": "منذ فترة طويلة أكثر من النصفسكان أوكرانيا ترانسكارباثيا يتضورون جوعا - قال النائب ستيتكا في اجتماع للبرلمان التشيكوسلوفاكي. وسرق المسؤولون الأموال المخصصة من خزينة الدولة لمساعدة الجياع. واضطرت حكومة تشيكوسلوفاكيا إلى الاعتراف بذلك.

تفاصيل كثيرة عن مجاعة الفلاحين والعمال والعاطلين عن العمل وحملات جوعهم، وصفها الكاتب الشهير والبطل القومي لتشيكوسلوفاكيا يوليوس فوتشيك. ولنأخذ على سبيل المثال بعضا منها:

15/04/32 صحيفة “رود برافو”: “في اشتباك بين الدرك والعمال الذين كانوا يسيرون في مسيرة جائعة، بين مدينتي سوش وموست، قُتل عاملان وأصيب خمسة بجروح خطيرة وسبعة عشر بجروح طفيفة”.

31/05/34 مجلة "تفوربا" العدد 3 مقال "سقط من الجوع": "28/05/34 سقط رجل منهك من الجوع في براغ". علاوة على ذلك، يكتب يو فوتشيك: "يحدث هذا كل يوم الآن. كل يوم يموت الناس من الجوع في شوارع المدن. لم يعد الصحفيون يهتمون بهذا الأمر بعد الآن، ولم تعد الشرطة تقدم معلومات حول هذا الأمر، ولكن على مدار الـ 14 يومًا الماضية، ظهرت تقارير قصيرة حول سبعة عشر حالة من هذا القبيل في العديد من صحف براغ... وإذا كنت تقود سيارتك عبر المنطقة الصناعية الكبيرة مدن تشيكوسلوفاكيا، يمكنك أن ترى بنفسك هذه الصورة."

25/08/32 في مجلة "تفوربا" (مقالة "100 ألف كيلوغرام تحت الماء") يكشف يو فوتشيك عن رأس المال الخاص: "لقد غرقت 100 ألف كيلوغرام من الحبوب في رصيف بودموكلسكايا الذي فسد من الكذب لفترة طويلة". ويكتب أيضًا: "100 ألف كيلوغرام من الحبوب عندما كان الملايين من الناس يتضورون جوعا. إن 100 ألف كيلوغرام من الحبوب التي ألقيت في نهر إلبه لا تمثل سوى جزء ضئيل مما أفادت به وكالات الأنباء في الولايات المتحدة أو كندا أو البرازيل، حيث تم حرق ملايين الأطنان من الحبوب في أفران الغلايات أو غرقت في البحر، في حين أن 70 مليون طن من الحبوب ألقيت في أفران الغلايات أو غرقت في البحر. كان الناس يتضورون جوعا."

المجاعة في اسبانيا

في نوفمبر 1932، قام أكثر من 6 آلاف فلاح من كاتالونيا وتاراجون بحملة ضد العاصمة بسبب الجوع. على طول الطريق، تم تدمير عقارات ملاك الأراضي. الجوع والبطالة والأزمة الاقتصادية والسياسية تنتهي مع وصول النظام الفاشي للجنرال فرانكو إلى السلطة.

المجاعة في المجر

اعتبارًا من يناير 1932، كان هناك 960 ألف شخص فقط في بودابست، و200 ألف عاطل عن العمل، منهم 150 ألفًا كانوا يتضورون جوعًا.

المجاعة في ألمانيا

في عام 1932، كان هناك ما يصل إلى 8 ملايين عاطل عن العمل في ألمانيا، نصفهم كانوا يعانون من الجوع. تجمع العاطلون عن العمل في مجموعات وقاموا بسرقة محلات البقالة، على الرغم من مداهمات الشرطة ("USCHV"، 22/12/34).

أفادت صحيفة "الشيوعيين" بتاريخ 32/06/02 أن اشتباكات جماعية تجري في إلبرفيلد بين المتظاهرين والشرطة. تم بناء المتاريس. تم إدخال حالة الحصار. التفتيش العام للمنازل والمارة. وفي مدينة هامبورغ، قامت حشود جائعة من العاطلين عن العمل بطريقة منظمة بمصادرة البضائع من المحلات التجارية، وأوقفت شاحنات اللحوم في الشوارع، ووزعتها على العاطلين عن العمل، حقائق مماثلةوقع في برلين ("الشيوعي"، 02/06/32).

أدى الجوع والأزمة الاقتصادية والبطالة والفوضى السياسية في البلاد إلى وصول الفاشيين بقيادة هتلر إلى السلطة في عام 1933.

الجوع في الولايات المتحدة الأمريكية

تقدم صحيفة "USCHV" الصادرة في 13 نوفمبر 1932 بيانات عن اقتصاد البلاد للفترة 1928-1932: "على مدى السنوات الأربع الماضية، انخفض الإنتاج الصناعي بنسبة 48٪، وإنتاج البناء - بنسبة 77٪، ودوران البضائع - بنسبة 48٪، والأجور - بنسبة 55%. وكان المزارعون هم الأكثر تضررا. وانخفضت أسعار منتجاتها بنسبة 59٪. لقد زاد عدد حالات فشل البنوك. إذا كان هناك 23842 حالة إفلاس في عام 1928، ففي عام 1931 كان هناك 29284 حالة إفلاس. وانخفض حجم التجارة الخارجية أكثر من مرتين. في عام 1928، بلغت الصادرات 5.1 مليار دولار؛ وفي عام 1932، كان من المتوقع أن تنخفض الواردات من 4.0 مليار دولار في عام 1928 إلى 1.3 مليار دولار في عام 1932.

وفي الوقت الذي كان فيه المواطنون الأمريكيون يموتون بشكل جماعي من الجوع، فضلاً عن الأمراض المرتبطة بالجوع والانتحار، قامت حكومة الولايات المتحدة والبرجوازية الكبرى بزيادة رأس مالهما. وفي ظروف الأزمة الاقتصادية العميقة، حدث ذلك من خلال التخفيض المتعمد للأجور والمزايا للعاطلين عن العمل إلى حد أكبر بكثير من انخفاض الأسعار. في عام 1932، انخفضت الأجور في الولايات المتحدة كل ثلاثة أشهر بنسبة 15-20٪. عانى العاطلون عن العمل والهنود والسود بشكل خاص. "في نفس الوقت الدخل الشهريوارتفعت قيمة الشركات الكبرى على هذه النفقات من 502 مليون دولار في عام 1928 إلى 600 مليون دولار في عام 1932. وزاد إنتاج الذهب في عام 1931، مقارنة بعام 1930، بمقدار 2.75 مليار دولار وبلغ 2.36 مليار أوقية. ).

في ظل الرأسمالية، يعد الجوع كارثة على الفقراء، وكارثة على الأغنياء. في عام 1931 ولمدة 10 أشهر من عام 1932، أفلس 3492 بنكًا لديها ودائع بقيمة 2.3 مليار دولار في الولايات المتحدة، وفي ظل نفس الظروف، في عام 1931، حصل 6805 بنوك أمريكية على أرباح صافية قدرها 360.7 مليون دولار بسبب الحرمان المصالح الحيوية للسكان، أدت إلى فقدان الأخلاق، وزيادة الوفيات والجريمة بين السكان، وهو علامة على الإبادة الجماعية. أولئك الذين ماتوا نتيجة المجاعة في 1931-1932. صحيفة "USCHV" والصحف الأخرى تسمي المواطنين الأمريكيين 6 - 8 ملايين.

تقريبا نفس البيانات تتزامن مع إحصاءات الولايات المتحدة. "يوفر المكتب الإحصائي الرسمي للولايات المتحدة "مكتب الإحصاء الأمريكي" البيانات التالية عن سكان البلاد: 1900 - 76 مليونًا، 1910 - 92 مليونًا، 1920 - 106 ملايين، 1930 - 123 مليونًا، 1940 - 132 مليونًا، 1950 - 152 مليون، 1960 - 181 مليون شخص.

وهكذا، من حيث القيمة المطلقة، نما عدد سكان البلاد بالمبلغ التالي: 1900-1910 - بمقدار 14 مليونًا، 1910-1920 - بمقدار 14 مليونًا، 1920-1930 - بمقدار 17 مليونًا، 1930-1940 - بمقدار 9 ملايين، 1940-1950 - بمقدار 20 مليونًا، 1950-1960 - بمقدار 29 مليون شخص.

إذا نظرنا إلى النمو السكاني كنسبة مئوية، نحصل على الصورة التالية: 1910-1920 - 21%، 1910-1920 - 15%، 1920-1930 - 16%، 1930-1940 - 7%، 1940-1950 - 15% 1950-1960 - 29%. ونحن نرى أن عقد "الكساد الأعظم" يبرز بشكل حاد عن سلسلة العقود التي سبقته وبعده. حتى عام 1930، كان عدد سكان الولايات المتحدة ينمو بشكل مطرد بنسبة 14% إلى 17%، أو 16% إلى 21% كل عقد. وبعد عام 1940، زاد عدد السكان بمقدار 20-29 مليون شخص في 10 سنوات، أو 15-19%. وفي 1930-1940. - نما بنسبة 9 ملايين فقط أو 7٪. وهكذا، خلال هذا العقد "أخطأت" البلاد حوالي نصف النمو "الطبيعي" لسكانها، أو ما لا يقل عن 8 ملايين نسمة. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - الذي كان أسوأ" ).

ومن المعروف أنه في عام 1934 كان عدد السكان في الولايات المتحدة 126 مليون نسمة في الفترة 1930-1934. فقد زاد بمقدار 3 ملايين نسمة، ومن ثم، على مدى السنوات الخمس المشار إليها، بلغ متوسط ​​النمو السنوي لسكان الولايات المتحدة 0.48%. وفي جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، كما ذكرنا أعلاه، تبلغ النسبة 0.81%.

كما ترون، كان الوضع الديموغرافي في الولايات المتحدة خلال هذه الفترة أسوأ مرتين مما كان عليه في أوكرانيا.

في عام 1932، صرح الرئيس الأمريكي هنري هوفر مرارا وتكرارا أن العاطلين عن العمل في الولايات المتحدة لا يعانون من الجوع. ودحضت مجلة "نيو ريبابليك" هذه التصريحات، وقدمت بيانات تثبت عكس ذلك. في عام 1930، تم علاج 143 مريضًا منهكًا تمامًا بسبب الجوع في مستشفيات نيويورك. علاوة على ذلك، كان 25 منهم منهكين للغاية لدرجة أنهم لم يتمكنوا من إنقاذهم. وتؤكد المجلة كذلك أن هذا العدد لا يشمل الأشخاص الذين ماتوا بسبب أمراض أخرى ناجمة عن الجوع. كان الوضع هو نفسه في عام 1931: تمت معالجة 95 شخصًا، وتوفي 20 شخصًا ("USCHV"، 14/04/32).

بسبب حالات الإفلاس والمجاعة، حدثت العديد من حالات الانتحار الجماعية والعائلية في الولايات المتحدة. على سبيل المثال، ذكرت "USCHV" بتاريخ 32/06/01: "كانت عائلة روسيلا فاردا العاطلة عن العمل البالغة من العمر 40 عامًا في وضع صعب للغاية. لعدة أشهر، كان راسل يبحث عن عمل كل يوم دون جدوى. في أحد الأيام، عاد إلى المنزل في المساء، ورأى صورة فظيعة. أطلقت زوجة جائعة النار على أربعة أطفال جائعين صغار. كانوا يرقدون على أرضية المطبخ وقد أحدثت ثقوب الرصاص في رؤوسهم. وكانت ترقد في الغرفة زوجة أطلقت النار على نفسها بمسدس في يدها. وفي غرفة أخرى، كان الراديو يبث موسيقى الجاز.

كانت جماهير السكان العاملين في روسيا القيصرية في حالة مستمرة من "مرض الشعب" - سوء التغذية. وأدى أدنى فشل في المحاصيل إلى تحويل سوء التغذية إلى مجاعة. وفي عام 1908، اضطرت وزارة الداخلية القيصرية إلى الاعتراف في أحد تقاريرها بأن التهديد بالموت "بسبب المجاعة هو مصير محتمل للغاية لعدد كبير من المزارعين في روسيا كل عام".

كان للجوع تأثير ضار على صحة السكان. ونتيجة للإضراب عن الطعام، ارتفعت معدلات الإصابة بالمرض بشكل حاد؛ وفقًا لبيانات الفترة من 1892 إلى 1913، زاد معدل الإصابة بالتيفوس والاسقربوط خلال سنوات المجاعة 3-4 مرات، وفي عام 1907، زادت أمراض الاسقربوط بنسبة 528% مقارنة بعام 1905.

حتى في السنوات "العادية" كان الوضع صعباً. ويتجلى ذلك في المستوى المنخفض للغاية لـ "الحد الأدنى الفسيولوجي" المحدد رسميًا - 12 رطلاً من الخبز والبطاطس سنويًا. وفي عام 1906، تم تسجيل هذا المستوى من الاستهلاك في 235 مقاطعة يبلغ عدد سكانها 44.4 مليون نسمة. لم يعد سبب سخط الفلاحين هو حقيقة أنهم اضطروا إلى تناول الخبز مع الكينوا وخبز الفراء (مع القشر من الحبوب غير المذروة)، ولكن بسبب حقيقة أنه "لم يكن هناك خبز أبيض للحلمة" - من أجل رضيع.

حتى عام 1917، تمت إزالة جميع المنتجات الفائضة تقريبًا بلا رحمة من القرية ("ليس لدينا ما يكفي من الطعام، لكننا سنخرجه"). جميع البلدان المتقدمة أكثر أو أقل التي تنتج أقل من 500 كجم من الحبوب للفرد تستورد الحبوب. ففي عام 1913 الذي سجل رقماً قياسياً، كان نصيب الفرد في روسيا من الحبوب 471 كيلوجراماً ـ وفي الوقت نفسه صدرت كميات كبيرة من الحبوب ـ وذلك من خلال الحد من الاستهلاك المحلي، وخاصة بين الفلاحين. وحتى في عام 1911، وهو عام شهد مجاعة شديدة بشكل استثنائي، تم تصدير 53.4% ​​من إجمالي الحبوب - وهو عدد أكبر، نسبيًا وبشكل خاص، مقارنة بسنوات فترة الخمس سنوات السابقة.

تاريخ تغطية مجاعة 1932-1933

كان أول من نشر تقريرًا عن المجاعة في الاتحاد السوفييتي في الغرب هو الصحفي الإنجليزي إم. موغريدج. في الأيام العشرة الأخيرة من شهر مارس 1933، تحدث في صحيفة مانشستر جارديان عن انطباعاته عن رحلة إلى أوكرانيا وشمال القوقاز. ووصف موغريدج مشاهد المجاعة الرهيبة بين سكان الريف، وشهد الموت الجماعي للفلاحين، لكنه لم يقدم أرقامًا محددة.

في 31 مارس 1933، ظهر تفنيد في صحيفة مانشستر جارديان بعنوان "الروس يتضورون جوعا، لكنهم لا يتضورون جوعا". كتبه مراسل صحيفة نيويورك تايمز في موسكو دبليو دورانتي، وهو رجل إنجليزي بالولادة والجنسية، تمكن من مقابلة ستالين.

في أغسطس 1933، نشرت صحيفة نيويورك هيرالد تريبيون مقالاً بقلم رالف بارنز يزعم فيه أن مليون شخص ماتوا بسبب الجوع.

ثم نما العدد بسرعة فائقة. ألمح دورانتي، الذي كتب في صحيفة نيويورك تايمز، إلى أن عدد القتلى بلغ مليوني شخص على الأقل. وبعد يوم واحد، في نفس الصحيفة، أبلغ ف. بيرسيلا عن 4 ملايين حالة وفاة. في 8 فبراير 1935، كتبت صحيفة شيكاغو أمريكان: "6 ملايين يموتون جوعًا في الاتحاد السوفيتي".

المرحلة القادمةوقد أثيرت المشكلة بعد أن أنشأ الكونجرس الأمريكي لجنة خاصة لدراسة حقائق المجاعة في أوكرانيا، وكان مديرها التنفيذي جيمس ميس. وخلصت اللجنة إلى أن هؤلاء الضحايا "تضوروا جوعا حتى الموت بسبب مجاعة من صنع الإنسان" وأن "ستالين ودائرته ارتكبوا إبادة جماعية ضد الأوكرانيين في 1932-1933". .

خلال الحرب الباردة، قام الأميركيون بتمويل برامج لدراسة المجاعة الأوكرانية، ليس فقط من باب الفضول التاريخي؛ بل كانت "المجاعة الكبرى" بمثابة سلاح الحرب الأيديولوجيةضد الاتحاد السوفييتي، الذي "عمل" على مواقع التواصل الاجتماعي (" الدولة الشمولية"و" الاقتصاد غير الفعال ") والمجال الوطني ("الإمبريالية الروسية"، "قمع الشعوب المحبة للحرية"). زيادة الاهتماموقد انتبه الكونجرس الأمريكي أيضًا لهذه القضية، حتى أنه أنشأها في عام 1986 لجنة خاصةللتحقيق في هذه "المحرقة الشيوعية" (سنتحدث عن "المحرقة الأوكرانية" لاحقاً).

"الموضوعية" للباحثين المتحيزين في هولودومور

منذ البداية، بدأ تزوير موضوع "المجاعة الكبرى" لصالح الأيديولوجيا. على سبيل المثال، في فبراير 1935، بدأت صحيفتي Chicago American وNew York Evening Journal في نشر مقالات كتبها "الصحفي والرحالة والباحث الروسي الشهير"، الذي زُعم أنه "قضى عدة سنوات في السفر حول اتحاد روسيا السوفيتية"، تي ووكر. . وكانت المقالات المخصصة للمجاعة التي زُعم أنها اندلعت في جميع أنحاء أوكرانيا عام 1934 مصحوبة بعدد كبير من الصور التي يُزعم أنه التقطها في "أكثر الظروف غير المواتية والخطورة". وسرعان ما أصبح من الواضح أن تقرير ووكر كان مزيفًا من البداية إلى النهاية.

ويعود دور كبير في فضح ووكر لمجلة "The Nation" الأمريكية ومراسلها في موسكو لويس فيشر. وكما اكتشف فيشر، فإن ووكر لم يطأ الأراضي الأوكرانية أبدًا، لأنه، بعد حصوله على تأشيرة عبور في سبتمبر 1934 (وليس في الربيع، كما ادعى)، عبر الحدود السوفيتية في أكتوبر، وقضى عدة أيام في موسكو. ، واستقل القطار متجهًا إلى منشوريا، وغادر أراضي الاتحاد السوفييتي. في الأيام الستة التي مرت بين وصوله إلى موسكو ومغادرته إلى منشوريا، كان من المستحيل فعليًا زيارة جميع الأماكن التي وصفها في منشوراته.

كيف تمكنت من إثبات ذلك؟ صحفي أمريكيجيمس كيسي، كل صور ووكر لم يكن لها أي علاقة بأوكرانيا في الثلاثينيات. تم تصنيع معظمها في أوروبا الغربية خلال الحرب العالمية الأولى وعشرينيات القرن الماضي. وينطبق هذا، على وجه الخصوص، على "أدلة" فوتوغرافية شهيرة على "هولودومور" الأوكرانية، والتي لا تزال تُستشهد بها كدليل وثائقي - صور "طفل ضفدع" و"فلاح أوكراني" ينحني فوق حصانه.

أشهر مزور لـ "هولودومور" هو الإنجليزي ر. كونكويست. اكتسب كونكويست شهرته بفضل كتب "الإرهاب العظيم" (1969)، التي نُشرت في الولايات المتحدة بأمر من وكالة المخابرات المركزية، و"حصاد الحزن" (1966). من بين المصادر التي استعار منها كونكويست الحجج حول "المجاعة" والقمع في الاتحاد السوفييتي: الأعمال الفنية V. Astafiev، B. Mozhaev و V. Grossman، المتعاونون الأوكرانيون H. Kostyuk، D. Solovy.

وجد العلماء السوفييت الأجانب أ. جيتي، ج. هيرتل، أو. أرين، أ. دالين وغيرهم من المتخصصين، الذين يدرسون تكنولوجيا التصنيع من قبل ممثلي لجنة الكونجرس الأمريكي للمعلومات حول المجاعة في أوكرانيا، أن 80٪ من الأدلة موجودة تم وضع علامة "امرأة مجهولة"، و"صديق مجهول"، و"شخص مجهول"، و"ماريا لا"، وما إلى ذلك. أثبت الصحفي الكندي دوجلاس توتل، في كتابه "التزييف والمجاعة والفاشية: أسطورة الإبادة الجماعية الأوكرانية من هتلر إلى هارفارد" الصادر عام 1987، أن كونكويست استخدم في كتابه صورًا مخيفة لأطفال جياع من سجلات العالم الأول. الحرب والمجاعة عام 1921.

في هذه الأثناء، لم يتردد ف. يوشينكو، بعد أن أصبح رئيسًا لأوكرانيا، في منح ر. كونكويست وسام ياروسلاف الحكيم من الدرجة الخامسة، لـ "ولائه لاحترام التضامن الدولي قبل أن تتسبب "هولودومور" في 1932-1933 عمل من أعمال الإبادة الجماعية للشعب الأوكراني”.

والآن سأعرض "موضوعية" عمل لجنة الكونجرس الأمريكي بشأن "المجاعة الكبرى" باستخدام المثال التالي. وينص استنتاجها على أن سياسة موسكو لم تكن تهدف بشكل مباشر إلى تدمير أي "مجموعة عرقية أو عنصرية في حد ذاتها". ومع ذلك، فقد خلصت أيضاً إلى ما يلي: "بناءً على ما سبق، ترى اللجنة أنه من المحتمل حدوث عناصر من الإبادة الجماعية...".

العديد من الأمثلة على الاحتيال عند كتابة مقالات متحيزة سياسيًا حول موضوع "هولودومور" قدمها M. Tauger. على سبيل المثال، يكتب أن فيرست يشير إلى أن خطة المشتريات لعام 1932 تمت زيادتها بنسبة تصل إلى 32% مقارنة بعام 1931. لكن في المصدر الذي يقتبسه، في نفس الجملة تقريبًا، يُلاحظ أن مفوض المشتريات أ. آي ميكويان وضع خطة مشتريات عالية في بداية عام 1932 عند 29.5 مليون طن، ولكن بعد ذلك في ربيع عام 1932 تم تخفيض هذه الخطة إلى 18 مليون طن. ومع ذلك، يشير أوفيرست بعناد إلى أن مولوتوف رفض تقليص خطة شراء الحبوب.

وعندما يتحدث المزورون عن صادرات الحبوب عام 1933، ينسون أن يشيروا إلى أنه تم تصدير 220 ألف طن فقط من الحبوب خلال المجاعة نفسها، أي أقل من 1% من المحصول، وتم تصدير الباقي بنهاية عام 1933، عندما انتهت المجاعة بالفعل.

وأحد أساليب النضال على هذه الجبهة الأيديولوجية هو الصمت. خذ على سبيل المثال الموسوعة العالمية ويكيبيديا. هناك، المبدأ الأساسي لتقديم المواد هو مبدأ الحياد. ومع ذلك، في الواقع لا يوجد حياد بشأن موضوع المجاعة الكبرى. على سبيل المثال، إلى جانب مقال "المجاعة في الاتحاد السوفييتي 1932-1933". حتى أن ويكيبيديا لديها مقال خاص بعنوان "المجاعة الكبرى في أوكرانيا". ومع ذلك، في نفس ويكيبيديا باللغة الروسية، لا يوجد عمل واحد (!) لـ M. Tauger أو أي مؤرخ آخر يعبر اليوم عن وجهة نظر مختلفة حول "Holodomor".

ومن المثير للاهتمام أنه على الرغم من أن M. Tauger نفسه أعلن أنه كان يكتب كتابا عن "هولودومور" في عام 2001، إلا أنه لم يتم نشره بعد، على الرغم من أن Tauger قد كتب بالفعل أكثر من 5 مقالات كبيرة حول هذا الموضوع. ظاهرة غريبة جدًا، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن نشر الكتب النهائية في الغرب عادة ما يكون عملية سريعة جدًا. يبدو لي أن كل هذا ليس بدون سبب.

"هولودومور" - مشروع قومي

واحتدم النقاش بشكل خاص في أوكرانيا، حيث يبذل الليبراليون كل ما في وسعهم لتكوين وجهة نظر حول مجاعة 1932-1933. كما في "هولودومور".

في الكتب المدرسية عن تاريخ أوكرانيا الحديث، التي نُشرت بعد عام 1991، تمت مناقشة موضوع مجاعة 1932-1933. تحتل واحدة من الأماكن الرائدة. ليس من المستغرب، لأن هذا هو حجر الزاوية في النظريات العصرية حول التدمير "المنهجي" للأوكرانيين العرقيين في الفترة من 1917 إلى 1991. (ولكن ليس الوحيد. و كارثة تشيرنوبيل، والحرب العالمية الثانية، وحتى التعدادات السكانية لعموم الاتحاد خدم، وفقًا للمؤرخين الأوكرانيين الحاليين، بشكل أساسي لترويس "الأرض الأصلية").

يعد موضوع "هولودومور" مهمًا جدًا بالنسبة للقومية الأوكرانية، لأنه يسمح للمرء بالجمع عضويًا بين الاتجاهين الرئيسيين لهذه الأيديولوجية، رهاب روسيا ومعاداة الشيوعية. والنتيجة غير المباشرة لهذا الموقف هي الانغماس في أكثر أشكال القومية الأوكرانية راديكالية وابتذالاً، الأمر الذي تطور إلى شوفينية وطنية صريحة، بسبب الافتراض الفعلي بأن "الرغبة في الحرية" هي ملكية متأصلة حصرياً للشعب الأوكراني.

في 28 نوفمبر 2002، صوت البرلمان الأوكراني لصالح مشروع القرار (التسجيل رقم 2432 بتاريخ 21 نوفمبر 2002) "بشأن عقد جلسات استماع برلمانية لإحياء ذكرى ضحايا المجاعة الكبرى في الفترة من 1932 إلى 1933" الذي يدين سياسة الإبادة الجماعية. التي تم تنفيذها في مستوى الدولةقادة النظام السوفييتي الشمولي ضد مواطني أوكرانيا، والروح الوطنية والعقلية والصندوق الوراثي للشعب الأوكراني. تقرر عقد اجتماع خاص للبرلمان الأوكراني في مايو 2003. صوت 308 نائبًا بـ "مع"، وصوت 56 نائبًا (الفصيل الشيوعي) بـ "ضد" من إجمالي 423 نائبًا.

وقد حظيت وجهة نظر القوميين الأوكرانيين ببعض الاعتراف على المستوى الدولي. أعدت وزارة الخارجية الأوكرانية والمكتب التمثيلي لأوكرانيا لدى الأمم المتحدة مشروع قرار للدورة الثامنة والخمسين للجمعية العامة للأمم المتحدة يدين المجاعة الكبرى التي وقعت في أوكرانيا في الفترة من 1932 إلى 1933. اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة "البيان المشترك لوفود أذربيجان، بنجلاديش، بيلاروسيا، بنين، البوسنة والهرسك، غواتيمالا، جورجيا، مصر، كازاخستان، كندا، قطر، منغوليا، ناورو، الإمارات العربية المتحدة، باكستان، الجمهورية". مولدوفا، الاتحاد الروسي، المملكة العربية السعودية، الجمهورية العربية السورية، الولايات المتحدة الأمريكية، السودان، طاجيكستان، تيمور - ليشتي، أوكرانيا، جامايكا بمناسبة الذكرى السبعين للمجاعة الكبرى - المجاعة الكبرى 1932-1933 في أوكرانيا" (النسخة الروسية من وثيقة اللجنة الثالثة A/C.3/58/9)، مع وفود الأرجنتين وإيران والكويت وقيرغيزستان ونيبال وبيرو وجمهورية كوريا وجنوب أفريقيا ويوغوسلافيا السابقة وانضمت جمهورية مقدونيا وتركمانستان وأوزبكستان إلى البيان في وقت لاحق (A/C.3/58/9/Add.1): "في الاتحاد السوفييتي، وقع الملايين من الرجال والنساء والأطفال ضحايا للأعمال والسياسات الوحشية التي مارسها النظام السوفييتي". نظام شمولي. المجاعة الكبرى 1932-1933 في أوكرانيا (هولودومور) التي أودت بحياة 7-10 ملايين من الأبرياء وهي مأساة وطنية للشعب الأوكراني... احتفالاً بالذكرى السبعين للمأساة الأوكرانية، سنكرم ذكرى الملايين من الروس والكازاخيين وممثلي دول أخرى الدول التي ماتت جوعا في منطقة الفولغا وشمال القوقاز وكازاخستان وأجزاء أخرى من الاتحاد السوفياتي السابق". والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو توقيع روسيا على الوثيقة.

في عام 2003، نشر فاسيلي بيخوروفيتش مقالاً بعنوان "حول أسباب وعواقب مجاعة 1932-1933". في أوكرانيا"، حيث يكتب: "إن التأكيد على أن مجاعة 1932-1933 في أوكرانيا كانت عملاً مخططًا يهدف إلى إبادة جزء من السكان هو أمر يخلو من أي أساس واقعي وهو أحد حيل الدعاية المناهضة للشيوعية التي تهدف إلى إبادة جزء من السكان". صرف انتباه السكان عن تلك الإبادة الجماعية التي ينفذها اليوم رأس المال على أراضي البلدان هزمالاشتراكية."

عندما يتم مساواة "الهولودومور" بالهولوكوست ويُقال إن العالم لم يعرف شيئًا كهذا من قبل، فإن هذا البيان لا أساس له من الصحة على الإطلاق. خلال فترة تشكيل الرأسمالية، كانت المجاعة موجودة في أوروبا وإنجلترا والولايات المتحدة الأمريكية. ولكن ماذا يمكننا أن نقول عن المستعمرات، حيث تقع مسؤولية المجاعة بالفعل على عاتق المدن الكبرى؟

ومن الجدير بالملاحظة استخدام المعايير المزدوجة من قبل المتلاعبين. فمن ناحية، فإن "المجاعة الكبرى" في الاتحاد السوفييتي مُدانة بشكل لا رجعة فيه. ومن ناحية أخرى، لم تُسمع تعويذات الليبراليين التي تطالب البريطانيين بالتوبة من مجاعة الأيرلنديين أو الهنود. أم أن هذه الأمم لا علاقة لها بالناس؟

فخلال المجاعة الأيرلندية الكبرى في الفترة 1845-1851، ألقى الأدب القومي الأيرلندي باللوم على البريطانيين وألقوا اللوم عليهم، تماما كما ألقى القوميون الأوكرانيون باللوم في "المجاعة الكبرى" على الشعب الروسي.

لنأخذ الهند. وفي الهند عام 1866، توفي 7.5 مليون شخص؛ وبعد ثلاث سنوات، توفي أكثر من 1.5 مليون شخص في مقاطعة راجبوتاني وحدها. وفي البنغال، وبسبب الجفاف الشديد وفشل المحاصيل في 1873-1874، وجد حوالي 15 مليون شخص أنفسهم على شفا الموت. مات حوالي 5 ملايين من سكان مدراس وبومباي وميسور جوعا في 1877-1878. وفي عام 1900، حدثت مجاعة أخرى في الهند، مما أدى إلى وفاة مليون شخص. لقد سمح الديمقراطيون البريطانيون العظماء بحدوث مجاعة عام 1943 في البنغال، وهي أسوأ مما كانت عليه في الاتحاد السوفييتي في الفترة 1932-1933، ولا أحد يلومهم. وكانت مجاعة عام 1943 في البنغال ناجمة أيضًا عن فشل المحاصيل الشديد.

قليل من الناس يعرفون أنه في الفترة 1931-1932، أجبر المستعمرون الفرنسيون النيجيريين على دفع ضرائب مرتفعة على الرغم من انخفاض المحصول، مما تسبب في مجاعة في نيجيريا أسوأ من مجاعة عام 1933 في الاتحاد السوفييتي.

إذا أخذنا وجهة نظر المتلاعبين بـ "هولودومور"، فيجب على الشعب الروسي تقديم مطالباته لجورجيا (كان ستالين جورجيًا حسب الجنسية) وإسرائيل (كان هناك العديد من اليهود في السلطة في الاتحاد السوفييتي).

لذلك، يمكننا أن نتفق مع E. Bezrodny - كل هذه التكهنات حول موضوع "وفاة أوكرانيا على يد النقابة" هي تكهنات سياسية أولية للمزورين القوميين الأوكرانيين، لأن المجاعة لم تكن بأي حال من الأحوال في أوكرانيا فقط. إن أسطورة "هولودومور" هي من اختراع المتلاعبين بالعقل.

كم كان عدد الضحايا؟

لقد أصبحت مسألة عدد الضحايا ساحة للنضال التلاعبي، خاصة في أوكرانيا. جوهر التلاعب هو: 1) زيادة عدد "ضحايا الستالينية" قدر الإمكان، وتشويه سمعة الاشتراكية وخاصة ستالين؛ 2) إعلان أوكرانيا "منطقة إبادة جماعية" من أجل الحصول على نوع من التعويض من روسيا أو المجتمع الدولي.

إن السؤال الذي يتداوله القوميون الأوكرانيون باستمرار حول الملايين الذين ماتوا بسبب "المجاعة" في أوكرانيا مع ذكر أرقام مذهلة يجعل من الملح الإجابة على السؤال: كم عدد ضحايا المجاعة هناك؟ لذلك، قبل البدء في تحليل الأساطير المرتبطة بـ "هولودومور"، سيتعين علي تحليل البيانات المتاحة عن عدد الوفيات. وآمل أن توضيح هذه المسألة سيجعل من الممكن فهم ما إذا كانت المجاعة من صنع الإنسان أم لا.

بشكل عام مسألة عدد ضحايا مجاعة 1932-1933. في أوكرانيا والاتحاد السوفياتي أمر معقد للغاية - لا توجد بيانات دقيقة هنا، ويبدو أنه غير متوقع. يعتقد المؤرخ سولداتينكو بشكل عام أنه ليس من الممكن إحصاء عدد الضحايا فحسب، بل من المستحيل أيضًا إجراء تقييم دقيق لهذا الأمر. إنه يكتب. "مهما كان الأمر مريرًا، فإن عدد الضحايا (الخسائر الديموغرافية)، على الأقل تقريبًا، حتى مع وجود خطأ مقبول (على الرغم من أن هذا يبدو ساخرًا، وتجديفيًا، ولكن هذه هي قاعدة المصدر)، على سبيل المثال، مائة ألف، غير واقعي."

يقدم مقال منشور على صفحات المجلة الإلكترونية "ديموسكوب" جدولا لتقديرات عدد ضحايا هولودومور. بشكل عام، تختلف الآراء حول عدد الضحايا بشكل حاد: تتراوح الأرقام من عدة مئات الآلاف إلى 8 ملايين. وهكذا، يظهر رقم 7-10 ملايين شخص في البيان المشترك الذي اعتمدته الجمعية العامة للأمم المتحدة. يذكر كونكويست في كتابه الصادر عام 1969 أن عدد الذين ماتوا جوعًا في الاتحاد السوفييتي في الفترة 1932-1933 كان يتراوح بين 5-6 ملايين شخص، نصفهم من سكان أوكرانيا.

الآن يذكر العديد من الديمقراطيين الليبراليين رقم 7-8 ملايين فلاح في الاتحاد السوفييتي، الذين يُزعم أنهم ماتوا بسبب مجاعة 1932-1933. ومن المثير للاهتمام أن هذا الرقم بالذات (على وجه الدقة - 7.910.000 شخص) موجود في سلسلة المنشورات الدعائية رقم 1543 للدكتور جوبلز، التي تم إسقاطها على المواقع السوفيتية في أكتوبر 1941. صدفة غريبة تماما. ومن المثير للاهتمام أن م. توجر، أفضل خبير أمريكي في مشكلة مجاعة 1932-1933، يعتبر أن عدد القتلى الذي يتراوح بين 7 إلى 8 ملايين شخص مبالغ فيه.

وفقا لحسابات OGPU (على الرغم من كلمات المنشق أورلوف)، التي أعدت تقريرا مخصصا لستالين، فإن عدد الأشخاص الذين ماتوا من الجوع كان 3.3-3.5 مليون. في كتاب مدرسي عن تاريخ روسيا حرره ساخاروف الرقم الإجماليكما يقدر عدد ضحايا المجاعة بنحو 3 ملايين شخص. ويذكر أيضًا أن 1.5 مليون شخص ماتوا من الجوع في أوكرانيا.

يستمر المؤلف المجهول. "حسنًا، حسنًا، لنفترض أن هذا النير كان منذ وقت طويل جدًا، وقد يكون العلماء مخطئين. ولكن هناك أحداث أحدث بكثير يمكن مقارنة هذه "الفرضيات" بها، إذا جاز التعبير. من المعروف بشكل موثوق أن كل خمس بيلاروسيين ماتوا خلال الحرب، ولا يحتاج أحد في بيلاروسيا إلى توضيح ما حدث، أي أن النسبة المئوية لحجم المأساة خلال ما يسمى بـ "هولودومور" كان ينبغي أن تكون هي نفسها تقريبًا. يجب أن تكون هناك قرى منقرضة ومناطق بأكملها بهذا الحجم بحيث لن تكون هناك طريقة لإخفائها... سيكون من السهل تمييز المقابر الجماعية لمرة واحدة نتيجة للمجاعة (القبور متدلية) وسيتم العثور عليها على الفور. علاوة على ذلك، انتهى الأمر بأوكرانيا بأكملها في أيدي الألمان بعد 10 سنوات، فهل كان جوبلز سيضيع مثل هذه الفرصة المذهلة حقًا، ولم يكن ليقوم بفتح هائل لمقابر "الإبادة الجماعية البلشفية"، لأن فرصة أفضلوكان من الصعب التفكير في أي طريقة لجذب الأوكرانيين إلى جانبهم. لكن من المعروف أن الغالبية المطلقة من الأوكرانيين أبدوا مقاومة شرسة للغزاة، وكان الاستثناء الوحيد هو أتباع بانديرا، ولكن خلال "هولودومور" لم يعيشوا في الاتحاد السوفييتي، بل في بولندا! ومع ذلك، فإن الأوكرانيين، لو أنهم نجوا من مثل هذه المجاعة، لم يكونوا ليحتاجوا إلى شرح أي شيء. وبدلاً من ذلك، استخدم الألمان أساليب أخرى للحوار مع السكان، مثل الإبادة الجماعية في بابي يار. ببساطة، لم يكن لديهم أي شيء على الإطلاق ليقولوه عن "هولودومور".

يعتبر V. Pikhorovich الحسابات الأكثر موثوقية للدعاية الروسية S. G. Kara-Murza، والتي بموجبها "في عام 1933 مات حوالي 640 ألف شخص من الجوع". ويذكر مؤلف آخر، "الشيوعي"، شخصية مماثلة أيضًا. ru" مرشح اللاهوت ومرشح العلوم الفلسفية يفغراف دولومان. وبحسب حساباته فإن "600 ألف شخص ماتوا من الجوع في أوكرانيا عام 1933"، رغم أنه يعترف بأنه مخطئ 2-3 مرات.

يأخذ G. Tkachenko أيضًا أرقام Zemskov كأساس ويعتقد أن ضحايا المجاعة كانوا كذلك 640-650 ألف شخصوليس 9-10 ملايين، بل أكثر من 15 مليونًا، كما تبث وسائل الإعلام "المستقلة".

ماذا حدث؟

ماذا حدث عام 1932؟ اسمحوا لي أن أذكركم أن مجاعة 1932-1933 سبقها عدد من الأحداث المهمة. تكررت فصول الشتاء الباردة والخالية من الثلوج في أوكرانيا لمدة عامين على التوالي. وانتهوا بـ "تدمير شبه كامل للمحاصيل الشتوية". ثم كان هناك حصاد سيئ في عام 1931.

تم تنفيذ حملة البذر عام 1932 بشكل سيئ للغاية. وفقًا لتقديرات مختلفة، انخفضت المساحة المزروعة في عام 1932 بنسبة 14-25٪ مقارنة بعام 1931. ويعطي M. Tauger رقمًا لنقص البذر بنسبة 9٪. وبالإضافة إلى ذلك، زُرعت الحقول بحبوب أقل لكل هكتار من المعتاد. وفي بعض الحالات، وصلت كمية الحبوب غير المزروعة في الهكتار الواحد إلى 40%. استغرقت حملة البذر وقتًا طويلاً بشكل غير مسبوق - حيث بلغ متوسط ​​مدتها حوالي أسبوع، وفي عام 1932 في شمال القوقاز استمرت من 35 إلى 40 يومًا.

هناك الكثير من الحديث عن كيفية قيام حكومة الاتحاد السوفييتي بجمع الحبوب بالقوة من الفلاحين. ومع ذلك، لم يكن هذا هو الحال على الإطلاق. عندما جاءت معلومات من الميدان حول سوء سلوك العمل الميداني في الربيع، قام مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، بموجب مرسوم صادر في 6 مايو 1932، بتخفيض خطة المشتريات . تمت الموافقة على خطة المشتريات للمزارع الجماعية والمزارعين الأفراد (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ككل) بمبلغ 18.5 مليون، أي أقل بنسبة 10٪. وفي الوقت نفسه، تمت زيادة خطط شراء الحبوب لمزارع الدولة من 1.7 إلى 2.5 مليون طن. لم تخفض اللجنة المركزية خطة الشراء فحسب، بل سمحت أيضًا للمزارع الجماعية والفلاحين بتداول الحبوب في السوق على أساس أسعار السوق. بل إن كثيرين اعتقدوا أن مرسوم السادس من مايو/أيار يعني إدخال سياسة جديدة للسياسة الاقتصادية الجديدة، لأنها تسمح بالتجارة الحرة.

بعد ذلك، بالنسبة لأوكرانيا، بموجب قرار مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بتاريخ 6 يوليو 1932، تم تحديد خطة شراء الحبوب من محصول عام 1932 بمبلغ 356 مليون جنيه. (5.7 مليون طن). في 22 أكتوبر 1932، تم تخفيض خطة المشتريات بمقدار 70 مليون جنيه أخرى. في نوفمبر 1932، عندما أصبح من الواضح أن الحصاد كان منخفضًا جدًا، تم تخفيض خطة الشراء مرة أخرى. على سبيل المثال، بالنسبة لشمال القوقاز، تم تخفيض الخطة من 2.18 مليون طن إلى 1.55 مليون طن، وفي 14 يناير 1933، اعتمدت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الأوكراني (البلاشفة) قرارًا خفضت فيه الخطة مرة أخرى - بواسطة 29.4 مليون بود (0.47 مليون طن). بعد الانتهاء الرسمي من المشتريات في 5 فبراير 1933، أشار السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي (6) يو، إس في كوسيور، في تقريره إلى أن الخطة الإجمالية للمزارع الجماعية والمزارعين الأفراد قد تم تخفيضها من 356 مليونًا بودات (5.7 مليون طن) إلى 218 مليون بود (3.5 مليون طن). وهذا ما أكده بشكل غير مباشر رئيس مجلس دراسة القوى المنتجة في أوكرانيا أ.ج. شليختر في خطابه أمام المؤتمر السابع عشر للحزب الشيوعي (ب).

وهكذا، فإن خطة شراء الحبوب الأولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بحلول يناير 1933 "تم تخفيضها بنسبة 17٪ إلى 17.045 مليون طن". في المجمل، "أخذت" الدولة ما لا يزيد عن 248 مليون رطل (4 ملايين طن) من الحبوب من الفلاحين الأوكرانيين منذ حصاد عام 1932 وحتى الأول من يوليو عام 1933.

للحصول على الحبوب من الفلاحين في عام 1932، استخدمت الحكومة عدة طرق، مثل العقود مع المنتجين وتبادل السوق والتدابير غير السوقية، والتي كانت تسمى في الواقع مصطلح "المشتريات". إن أنصار الفرضية القائلة بأن حبوب الفلاحين قد تم تنظيفها ينسون شيئًا مهمًا لحظة نفسية. إنهم ينسون أن الفلاحين ليسوا حمقى ولن يسمحوا بإخراج كل شيء منهم حتى لا يتبقى شيء للطعام والبذر إذا كان المعيار المتبقي أقل من معيار الجوع. لقد كانت لديهم بالفعل تجربة مجاعة عام 1920، وتجربة العمل مع مفارز الغذاء. سيتم ببساطة قتل الحصادين، كما فعل الفلاحون في عام 1918، عندما حاولت مفارز الغذاء أن تأخذ أكثر من قاعدة المجاعة. لذلك، من المستحيل التخلص من كل شيء - فهم ببساطة لن يسمحوا بذلك.

ومع ذلك، لا ينبغي للمرء أن يفهم أن الأمر يعني أن كل شيء تم دون أخطاء. كما هو الحال دائمًا في روسيا، كانت التجاوزات المحلية ظاهرة واسعة الانتشار.

يمكن الحكم على وضع جمع الحبوب من خلال محضر اجتماع اللجنة الاقتصادية الإقليمية بتاريخ 18 نوفمبر 1932، "حول التدابير الرامية إلى تعزيز مشتريات الحبوب في المنطقة". نظرًا لحقيقة أن الموعد النهائي لشراء الحبوب انتهى في 1 ديسمبر 1932، قررت اللجنة الاقتصادية لأوروبا ما يلي: "يجب على المجالس القروية تنظيم مصادرة البضائع المسروقة من المزارعين الجماعيين الفرديين والمزارع الفردية (هنا تأكيد السرقة الكاملة. - آلي.) في المزارع الجماعية للحبوب. يجب أن تتم المصادرة في المقام الأول من المغادرين والمختطفين والعناصر التي رفعت عنها السرية والتي لديها عدد قليل من أيام العمل... فرض غرامة على المزرعة الجماعية اليهودية التي سميت باسمها. K. Liebknecht بشأن تسليم اللحوم الإضافية إلى الدولة.

عند جمع الطعام، وفقا لشهود العيان، ارتكب المنفذون المحليون تجاوزات - أخذوا كل الطعام. يكتب A. Kolpakidi و E. Prudnikova في كتابهما عن ستالين "المؤامرة المزدوجة". "أخبرنا شولوخوف كيف يبدو حصاد الماشية على نهر الدون. "كانت هناك حرب رسمية مستمرة في المزارع - تعرض عمال المزارع وغيرهم ممن جاءوا من أجل الأبقار للضرب بكل ما في وسعهم، وتعرض معظمهم من النساء والأطفال (المراهقين) للضرب، ونادرا ما كان المزارعون الجماعيون أنفسهم يتدخلون، وأين وصلوا وانتهى الأمر بالقتل". أما بالنسبة للخبز، ففي يوليو 1932، بلغت مشتريات الحبوب 55٪ فقط من الخطة المخفضة بالفعل. الآن أعلنت المزارع الجماعية "إضراب الحبوب"، ورفضت تسليم الحبوب بأسعار شراء منخفضة للغاية، مقابل لا شيء تقريبًا، وانتشرت طريقة كاجانوفيتش في كل مكان، والتي بموجبها يُحظر على القرى والستانيتسا التي لا تدفع الضرائب "بيعها". منتجاتهم او بضائعهم."

القرار السري الصادر عن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 14 ديسمبر 1932، "بشأن مشتريات الحبوب في أوكرانيا وشمال القوقاز والمنطقة الغربية"، الذي وقعه ف. مولوتوف وإي ستالين، حددا بالضبط كيف ينبغي معاقبة "منظمي تخريب مشتريات الحبوب" (بما في ذلك أولئك الذين لديهم بطاقة حزبية) - الترحيل والاعتقال والسجن في معسكرات الاعتقال لفترة طويلة، والإعدام - القرار. "اقترح" على اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (6)U ومجلس مفوضي الشعب في أوكرانيا "إيلاء اهتمام جدي للتنفيذ الصحيح للأكرنة، والقضاء على تنفيذها بشكل ميكانيكي، وطرد بيتليورا وغيره من العناصر البرجوازية القومية من والمنظمات الحزبية والسوفيتية، واختيار وتثقيف الكوادر البلشفية الأوكرانية بعناية، وضمان القيادة المنهجية للحزب والسيطرة على تنفيذ الأكرنة.

كان هناك أيضًا الكثير من البلاهة على الأرض. ولم يرغب المزارعون الأفراد على وجه الخصوص في تسليم الحبوب، لذلك طلب القادة المحليون الإذن بإجراء الدرس معًا "تحت سيطرة المجلس". أمرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في أوكرانيا بتطبيق الغرامات الطبيعية فيما يتعلق بالمزارعين الأفراد في شكل تحديد مهام إضافية لشراء اللحوم بمبلغ 15 شهرًا. فهل من عجب أن يتم ذبح الأبقار والثيران؟

سقطت الخطط "حسب المنطقة". إذا فعلت ذلك، فقد أحسنت، وإذا لم تفعل ذلك، فقد يطلقون النار عليك. وفي المنطقة، فشلت الغالبية العظمى من المزارع في استكمال الخطة. سؤال: أين سيذهبون إلى "كسب الفائدة"؟ وبطبيعة الحال، في أي مكان. وسوف يقومون بإخراجها إلى الجلد. تم فرض جزء من المشتريات المذكورة أعلاه على المزارع الجماعية التي تعمل بشكل جيد. ومع ذلك، في 19 يناير 1933، تم حظر المشتريات المذكورة أعلاه بقرار من اللجنة المركزية للحزب.

تم إرسال التوجيهات حول عدد "الكولاك" و"الكولاك الفرعيين" الموجودين في أي مقاطعة وكيفية التعامل معهم من موسكو عبر OGPU، وليس عبر خط الحزب. إذا تذكرنا أنه في ذلك الوقت كانت البلاد تحكمها بالفعل NKVD (أو بالأحرى Yagoda) وأنه تم اكتشاف مؤامرة داخل NKVD لاحقًا، فإن الطريقة التي تم بها تنفيذ التجميع يمكن أن تكون مصممة لتهيئة الظروف لـ انفجار اجتماعي.

وجاء في بيان المجلس: "نظرا للفشل المخزي لحملة حصاد الحبوب في بعض مناطق أوكرانيا، فقد أعلن المجلس مفوضي الشعبوأمرت اللجنة المركزية لحزب أوكرانيا الأحزاب المحلية والهيئات الحاكمة بوضع حد لتخريب الحبوب، الذي نظمته عناصر مناهضة للثورة وعناصر كولاك. من الضروري وسم هؤلاء الشيوعيين الذين قادوا هذا التخريب والقضاء التام على الموقف السلبي تجاهه من جانب بعض المنظمات الحزبية. قرر مجلس مفوضي الشعب واللجنة المركزية بشكل مشترك الإحاطة علما بجميع المناطق التي تم فيها تنفيذ أعمال التخريب الإجرامية وتطبيق العقوبات التالية عليها:

تعليق جميع عمليات تسليم سلع التجارة الحكومية والشبكات التعاونية إلى هذه المناطق.

إغلاق جميع الدولة والتعاونية منافذ. إزالة جميع السلع المتاحة؛

حظر بيع الأنواع الرئيسية منتجات الطعام، والتي كانت تدار في السابق من قبل المزارع الجماعية وأصحاب القطاع الخاص؛

تعليق جميع القروض المقدمة لهذه المحليات وإلغاء القروض التي سبق إصدارها على الفور؛

فحص الملفات الشخصية للإدارة ومنظمات الأعمال بعناية من أجل تحديد العناصر المعادية.

القيام بعمل مماثل في المزارع الجماعية من أجل التعرف على جميع العناصر المعادية التي شاركت في عملية التخريب.

ونص المرسوم على إعداد قوائم سوداء بتلك القرى التي أدينت بجريمة التخريب والتخريب. في البداية، تضمنت هذه القوائم 6 قرى، وبحلول 15 ديسمبر 1932، كانت تضم 88 مقاطعة من أصل 358 مقاطعة تم تقسيم أوكرانيا إليها.

هنا مثال واحد فقط.

"قرار مجلس مفوضي الشعب في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي الأوكراني بشأن إدراج القرى التي تقوم بتخريب مشتريات الحبوب بشكل ضار في القائمة السوداء"

"إن مجلس مفوضي الشعب واللجنة المركزية يقرران:

بسبب التعطيل الواضح لخطة شراء الحبوب والتخريب الخبيث الذي نظمته الكولاك والعناصر المضادة للثورة، تم إدراج القرى التالية في القائمة السوداء: فيربكا، س. جافريلوفكا، قرية منطقة دنيبروبيتروفسك. لوتنكي، س. كاميني بوتوكي، منطقة خاركوف، القرية. سفياتوترويتسكوي، قرية منطقة بيسكي أوديسا.

وينبغي تنفيذ الأنشطة التالية فيما يتعلق بهذه القرى:

1. الوقف الفوري لتوريد السلع، والوقف الكامل للتجارة التعاونية والحكومية على الفور وإزالة جميع السلع المتاحة من المتاجر التعاونية والحكومية المقابلة.

2. الوقف الكامل للتجارة الزراعية الجماعية لكل من المزارع الجماعية والمزارعين الجماعيين والمزارعين الأفراد.

3. إنهاء جميع أنواع الإقراض والتحصيل المبكر للقروض والالتزامات المالية الأخرى.

بالإضافة إلى ذلك، أدرجت السلطات الإقليمية 380 مزرعة جماعية و51 قرية في "اللوحات السوداء" في المستوى الأدنى.

مع العلم أن القرار لا يذكر شيئا عن مصادرة الخبز بالقوة. القرى التي لا تقوم بتسليم الخبز تتم معاقبتها اقتصاديًا بشكل أساسي. وفي الوقت نفسه، لم تساعد هذه التدابير. لم يكن لإدراج القرى التي كانت التجارة فيها محدودة في القائمة السوداء أي تأثير، حيث كانت القرى مشبعة بالسلع المصنعة ويمكن الحصول على كل ما تحتاجه في المركز الإقليمي.

هناك حقائق مفادها أن قادة البلاد لم يرغبوا في أي تجاوزات. وهكذا، قام مولوتوف بتصحيح القواد المتحمسين. في رسالة إلى سكرتير الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد في بيلاروسيا بأوكرانيا، كتب خاتايفيتش: “على البلاشفة، عند التفكير… أن يعطي الأولوية لتلبية احتياجات الدولة البروليتارية. ومن ناحية أخرى، لا ينبغي للمرء أن يذهب إلى الاتجاه الانتهازي المعاكس: "خذ أي حبة إلى أي مكان، دون أن يتم إحصاؤها، وما إلى ذلك".

تدهور الوضع الغذائي بشكل حاد في نهاية عام 1932 وخاصة في النصف الأول من عام 1933.

في خريف عام 1932، تم تخفيض معايير الإمدادات الغذائية حتى لعمال كييف من 3 جنيهات إلى 1.5 جنيه، وللعمال ذوي الياقات البيضاء (العمال غير العاملين في العمل اليدوي) من 1 إلى 0.5 جنيه.

ولذلك تزعم بعض المصادر أن بداية المجاعة تعود إلى نهاية صيف عام 1932. هذا غير محتمل. طالما لا يوجد غطاء ثلجي، في الريف يمكنك العثور على الطعام في الغابات والأنهار. نعم، بدأت الصعوبات الغذائية في عام 1932. في 44 منطقة في أوكرانيا، كان هناك نقص في الغذاء، وبدأت المجاعة، ولكن بحلول الصيف، عاد كل شيء إلى طبيعته بشكل أو بآخر. في الواقع، بدأت المجاعة في الشتاء في نهاية عام 1932، لكنها انتشرت على نطاق واسع في ربيع عام 1933. في 15 مارس، أبلغ كوسيور ستالين: "في المجموع، وفقًا لتسجيل GPU في أوكرانيا، تعاني 103 مناطق من المجاعة". وبحسب ذكريات معظم شهود العيان، فإن ذروة المجاعة حدثت في أوائل ربيع عام 1933، وانتهت في أوائل صيف عام 1933.

لذلك، في شتاء 1932/33 كانت هناك مجاعة شديدة. على عكس تصريحات القوميين الأوكرانيين، حدثت المجاعة ليس فقط في أوكرانيا، ولكن في جميع أنحاء الاتحاد السوفياتي تقريبا. وقد وثق العالم السوفييتي في. في. كوندراشين حدوث مجاعة ليس فقط في أوكرانيا، ولكن أيضًا في منطقة الفولغا. يعترف المؤرخ الغربي ويرث أيضًا أن المجاعة أثرت على العديد من المناطق خارج أوكرانيا، بما في ذلك منطقتي موسكو وحتى إيفانوفو.

كانت البلاد بأكملها تتضور جوعا، بما في ذلك موسكو. لن يضر أن نتذكر أن منطقة القوقاز كانت تتضور جوعًا أيضًا (في باكو، على سبيل المثال، تلقى تلاميذ المدارس 70 جرامًا من الخبز يوميًا)، وشمال شرق الجزء الأوروبي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ومنطقة إيفانوفو، وكوزباس، المنطقة الشمالية, المنطقة الغربية، الشرق الأقصى، منطقة غوركيالأورال.

إليكم إحدى الوثائق التي تثبت حقيقة المجاعة في جبال الأورال.

رسالة خاصة من SPO OGPU حول الصعوبات الغذائية في DCK ومنطقة الأورال. 3 أبريل 1933

"منطقة ترويتسكي في منطقة الأورال. في المزرعة الجماعية. وفقًا لمجلس قرية ستالين ميخائيلوفسكي، يتم أخذ جثث الماشية التي قُتلت على يد الرعام، وغمرها بمحلول الكربوليك، بعيدًا عن مقابر الماشية من قبل المزارعين الجماعيين الوطنيين والروس واستخدامها كغذاء. بسبب صعوبات العمل، لوحظت مشاعر سلبية حادة بين المزارعين الجماعيين: "هل اعتقدت أنني عملت في الصيف حتى سقطت، خشنة، عارية، حافي القدمين، حتى أتمكن الآن من الجلوس بدون خبز وتنتفخ من الجوع، لأنني سبعة منهم والجميع يجلسون ويصرخون: "أعطني الخبز!" - ولكن كيف يمكن للأم أن تتحمل هذا؟ سأذهب لأستلقي تحت الجرار، لا أستطيع تحمل هذه المعاناة”.

(رئيس SPO OGPU Molchanov. مساعد رئيس SPO OGPU Lyushkov. ")

ومع ذلك، كان للمجاعة شدة مختلفة في مناطق مختلفة من الاتحاد السوفياتي. ويتجلى ذلك على الأقل من خلال خريطة معدلات الوفيات المعروضة على ويكيبيديا. وفي أوكرانيا، كان معدل الوفيات مرتفعا بشكل خاص في منطقة كييف، وكذلك في منطقتي خاركوف ودنيبروبيتروفسك، حيث كان عدد السكان الروس مرتفعا للغاية، وهو ما يتعارض مع الادعاء بأن الحكومة جوعت الأوكرانيين فقط.

ولكن حتى داخل نفس المنطقة، كانت معدلات الوفيات، وبالتالي المجاعة، متفاوتة الشدة. شهد المهاجرون الأوكرانيون أن القرى النائية عانت من الجوع أكثر من تلك الواقعة بالقرب من المدينة.

في عام 1931، خفضت الحكومة حصص الإعاشة لفئات عديدة من الناس واستبعدت مجموعات كاملة من العمال وحتى مدن بأكملها من نظام الإمدادات الغذائية. تم إدخال قيود أكبر في عام 1932. وكما يشهد م. دولوت، "تم توزيع الطعام على سكان المدينة عبر بطاقات الحبوب بكميات صغيرة لدرجة أن الفلاحين لم يتمكنوا من الاعتماد على مساعدتهم".

تتجلى حقيقة أن المجاعة أثرت أيضًا على المدن في زيادة معدل الوفيات بين سكان الحضر في 1932-1933. وهكذا، في الفترة من يناير إلى يوليو 1932، ارتفع معدل الوفيات بين سكان الحضر في كييف بنسبة 70٪. لقد نما بمقدار الثلث في هذا الوقت حتى في موسكو. وفق الإدارة المركزيةالمحاسبة الاقتصادية الوطنية (TsUNHU)، في عام 1933 بالنسبة لسكان الحضر، كانت الزيادة الطبيعية السلبية تساوي 374.6 ألف شخص. في عام 1933، كان العدد الإجمالي للوفيات في مدن جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وأوكرانيا أعلى مما كان عليه في السنوات السابقة واللاحقة الأكثر ازدهارا. والسبب في هذا الوضع هو الجوع في المدن بسبب انخفاض معايير العرض.

وفي عام 1932، أدى نقص الغذاء إلى إضعاف العمال بشدة وأجبر الكثير منهم على مغادرة أماكنهم بحثًا عن الطعام. ضربت المجاعة حتى دنيبروستروي. وفي العديد من الصناعات، تجاوز معدل دوران العمالة 100% في غضون بضعة أشهر، وانخفضت مستويات الإنتاج إلى مستويات عام 1928. ويقف العمال في طوابير طويلة للحصول على الخبز، غالبًا خلال ساعات العمل. العديد من الطلبات على زيادة الإمدادات، القادمة من المناطق التي توجد بها صناعة ذات أولوية عالية، تُركت دون عواقب.

انتشر الجدري والتيفوس والسل.. والمجاعة طالت حتى العمال الذين يؤدون أعمالا للدولة العمل ذو الأولويةذات أهمية عالية للغاية، وجنود الجيش الأحمر، منذ نهاية مايو 1932، تم تخفيض الإمدادات الغذائية للجيش بنسبة 16٪.

يبقى أن نضيف أنه في عام 1933 كان الوضع أكثر صعوبة. إن عدم الامتثال حتى للمعايير المذكورة أعلاه لم يصبح الاستثناء، بل القاعدة. ناهيك عن العمال في مناطق الهولودومور. لاحظ أن الأمر يتعلق بتلك الأماكن التي كان من المفترض أن يأكلوا فيها الخبز الذي تم جمعه، كما ذكر، “للإبادة الجماعية”.

أي مدن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1932-1933. كما عانوا من نقص حاد في الغذاء.

إصدارات حول أسباب المجاعة

لماذا اندلعت المجاعة في خريف عام 1932؟ الجواب على هذا السؤال لا يمكن أن يكون لا لبس فيه. هناك عدة إصدارات حول أسباب الهولودومور. سأركز على الافتراضات الرئيسية.

1). لقد حدثت المجاعة بشكل مصطنع بسبب خطط الشراء الباهظة الثمن.

وفقًا للمؤرخ الأمريكي ب. ويلز، كان سبب المجاعة هو سياسة الشراء التي تتبعها القيادة، والتي تهدف إلى مصادرة الحبوب الزراعية الجماعية. وفقًا للقوميين الأوكرانيين، قام ستالين بتجويع الأوكرانيين على وجه التحديد من أجل تدميرهم - وكان هذا عملاً من أعمال الإبادة الجماعية للشعب الأوكراني.

ولكن هل صحيح أن الموت الجماعي للسكان الأوكرانيين من المجاعة كان سببه إلى حد كبير الإجراءات الواعية والهادفة للقيادة السوفيتية، وأن ستالين والوفد المرافق له نظموا على وجه التحديد المجاعة في أوكرانيا وشمال القوقاز ومنطقة بوفوجي السفلى من أجل هزيمة مقاومة الفلاحين وكسر المظاهر القومية؟

يوضح تحليل المواد المقدمة بالفعل أن هذا ليس هو الحال، وهذا واضح حتى للمؤرخين الغربيين. ليس الهدف فقط الباحثين المحليينمجاعة عام 1933، يكتبون عن سخافة الافتراض بأن ستالين أراد معاقبة الفلاحين، ويصرون على ذلك، الباحثين الأمريكيين الذين عملوا هم أنفسهم في أرشيفات روسيا وأوكرانيا، ولا سيما م. إنه يثبت بشكل مقنع أن المجاعة لم تكن ناجمة بشكل مصطنع. علاوة على ذلك، لم يكن لدى ستالين أي نية للتسبب في المجاعة. توغر: "إذا أراد القادة السوفييت معاقبة الفلاحين لمقاومتهم الجماعية، فلماذا فعلوا ذلك فقط في عام 1932، وليس قبل ذلك". لذلك، على الأرجح كان الضغط والتسوية. إذا كان القادة السوفييت يريدون معاقبة الفلاحين، فلماذا سمحوا لمئات الآلاف من العمال وأفراد أسرهم بالمعاناة من سوء التغذية وحتى الموت بسبب سوء التغذية، بما في ذلك في موسكو وحتى في الجيش الأحمر، دون ضمان إمداداتهم الغذائية؟ لم يجد M. Tauger إجابة واضحة على هذه الأسئلة. إن تخفيض خطة المشتريات إلى أقل مما كانت عليه في عام 1931، ومن ثم تخفيضها بشكل أكبر، يشير في رأيه إلى البحث عن حل وسط، وليس لعبة الغرامات.

لتأكيد استنتاجات M. Tauger، سنستخدم أيضا حجج G. Tkachenko.

"أولاً، كان البلاشفة، وخاصة ستالين، براغماتيين، ويمكن أن تؤدي "المجاعة الكبرى" إلى جماهيرية". انتفاضة الفلاحين- كان من المستحيل إخفاء نيته، حيث كان هناك طوال هذا الوقت في الحزب مؤيدون لاستئصال الفلاحين الراديكاليين ومؤيدي التعاون. وهذا بدوره قد يؤدي إلى إقالة ستالين من السلطة. من وجهة نظر مناهضي الستالينية، كان الهدف الرئيسي لستالين هو السلطة. يبدو الأمر غير منطقي إلى حد ما."

«ثانيًا، ستؤدي المجاعة المصطنعة حتماً إلى موت الفقراء والفلاحين المتوسطين، الذين كانوا يشكلون الدعم الرئيسي للسلطة السوفييتية. القوة الدافعةفي عملية التجميع. كان من المفترض أن يكون هذا هو الجزء من الفلاحين الذي ترتكز عليه السلطة السوفيتية. الأمثلة الإيجابية فقط هي التي يمكن أن تقنع الفلاحين بمنفعة وتبرير الانضمام إلى المزارع الجماعية، وإلا فلن يقوموا بتغيير جذري في أسلوب حياتهم. لذلك، "الهولودومور" التي يكررها المدافعون بتعصب الكهنة ملكية خاصة، من شأنه أن يصبح أكثر الإعلانات المناهضة للرعب، والتي من شأنها أن تقضي على فكرة وسبب الجماعية، ومعها القوة السوفيتية، لهزيمة. ومن ثم فإن "المجاعة الكبرى" تتناقض مع المنطق السليم. ويدل على ذلك المثل المشهور: لماذا تقطع الغصن الذي أنت جالس عليه.

«ثالثًا، كان الاتحاد السوفييتي محاطًا بالرأسمالية. كان خطر العدوان من الإمبريالية (ألمانيا واليابان ودول أخرى) يتزايد. وقد فهمت القيادة السوفيتية ذلك جيدًا. من أجل مقاومة المعتدي بشكل فعال، والحفاظ على سيادة الدولة وسلامتها الإقليمية، كانت هناك حاجة إلى العديد من القوات المسلحة المجهزة بأحدث الأسلحة والمعدات العسكرية. يتطلب أمن البلاد احتياطيات بشرية ضخمة وإنتاجًا قويًا و الإمكانات العلمية. "كان من الممكن أن تتسبب الهولودومور في رفض المواطنين لسياسات الحزب والدولة السوفيتية وكان من الممكن أن تضعف بشكل كبير الإمكانات الاقتصادية والدفاعية للبلاد".

أما بالنسبة لمقتل الأغلبية من الأوكرانيين، فإن العديد من الأدلة المستقلة تثبت بوضوح أن هذا لم يحدث ولم يكن من الممكن أن يحدث.

أولا، كان معدل الوفيات هو نفسه بين الأوكرانيين وغير الأوكرانيين. وهذا معترف به حتى من قبل كولتشيتسكي، الذي، بتحليل إحصائيات مكاتب التسجيل لعام 1933، يأتي إلى استنتاج مفاده أن الناس ماتوا ليس حسب جنسيتهم، ولكن حسب مكان إقامتهم.

ثانيًا، في عام 1930، جاء 80٪ من عمال المناجم في دونباس من القرى الأوكرانية. لكن لم يقم أحد بتجويع هؤلاء الملايين من العمال الأوكرانيين.

ثالثًا، إذا حكمنا من خلال خريطة الوفيات الواردة في ويكيبيديا، فإن المجاعة كانت أكثر وضوحًا في خاركوف ودنيبروبيتروفسك و مناطق كييفلكن سكان خاركوف هم الأكثر معارضة للأكرنة القسرية. أي أنه اتضح أن ستالين كان يعزف على نغمة القوميين الأوكرانيين.

أخيرًا، إذا قام ستالين بتجويع الأوكرانيين عمدًا، فلماذا استثمر مبالغ ضخمة في تطوير الصناعة الأوكرانية. تذكر محطة دنيبر للطاقة الكهرومائية، ومحطة خاركوف للجرارات وغيرها من المؤسسات الأوكرانية التي تم بناؤها خلال الخطط الخمسية الأولى.

الآن دعونا نتذكر حقيقة واحدة مثيرة للاهتمام استشهد بها موخين والتي توضح ما إذا كان ستالين قد أساء إلى الفلاحين بزعم التسبب في "هولودومور". خلال الحرب، شكلت ألمانيا النازية ما يسمى بالوحدات "الوطنية" في الأراضي المحتلة للقيام بعمليات قتالية، في المقدمة وفي الخلف، ضد الثوار. وفي إستونيا ولاتفيا وليتوانيا، اشترك الناس في "محاربة البلاشفة". وفي شمال القوقاز، تمرد الشيشان بدعم من المشير فون كلايست. وقع دون القوزاق مع كراسنوف. حتى في وسط روسيا، شكل فلاسوف روا. في غرب أوكرانيا، التي لم تعرف مجاعة عام 1933، انضم المئات إلى وحدات قوات الأمن الخاصة. لكن تلك المناطق التي يبدو أن سكانها اضطروا ببساطة إلى التمرد ضد الاتحاد السوفييتي، لأن "الستالينيين نفذوا إبادة جماعية هنا"، لسبب ما لم يقبلوا هجوم "النظام الجديد". لم يكن لدى هتلر تشكيل واحد في وسط وشرق أوكرانيا. علاوة على ذلك، فإن خلايا الحركة السرية السوفيتية، وكذلك أنصار مفارز كوفباك، وفيدوروف، وسابوروف، ونوموف والعديد من التشكيلات الأخرى التي تلقت مهام من موسكو، لم تتمتع بدعم واسع النطاق من سكان هذه المناطق فحسب، بل كانت تتألف أيضًا من بأغلبية ساحقة من السكان المحليين. بدأ الألمان في تذكير الناس بالمجاعة، لكنهم سرعان ما عادوا إلى رشدهم وأزالوا مجاعة عام 1933 من موادهم الدعائية - تذكر الناس من فعل ماذا.

في السنوات الأخيرة، تمكنت دائرة الأمن الأوكرانية من جمع ما يقرب من 5 آلاف وثيقة تغطي المجاعة الكبرى التي حدثت في الفترة من 1932 إلى 1933 في أوكرانيا. عمل موظفو ادارة امن الدولة لمدة أربع سنوات في أرشيف الدولة الفرعي وفي الأرشيف الإقليمي. وكانت نتيجة هذا العمل رفع السرية عن جميع الوثائق التي تم تحديدها دون استثناء. يتم نشر الوثائق على موقع SBU، ومع ذلك، لا يوجد أي دليل على ذنب روسيا وستالين.

2). وكان سبب المجاعة ضعف الحصاد.

لتقييم نسخة فشل المحاصيل باعتبارها السبب الرئيسي للمجاعة، عليك أن تعرف مقدار الحبوب التي تم حصادها في عام 1932. وفقًا للبيانات الرسمية ، بلغ محصول عام 1932 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 69.9 مليون طن ، وفي عام 1933 كان أسوأ - 68.5 مليون طن.

ومع ذلك، أظهرت دراسات خاصة أن هذا الرقم مبالغ فيه. قدر شيلر، الملحق الزراعي الألماني في موسكو في أوائل الثلاثينيات، المحصول الذي تم حصاده في عام 1932 بنحو 50-55 مليون طن، وفي عام 1933 بـ 60-65، وفي عام 1934 بـ 65-70 مليون طن. شكك إس جي ويتكروفت وآر دبليو ديفيس في تقريرهما بعنوان "الأزمة في الزراعة السوفييتية (1931-1933)" في البيانات الإحصاءات الرسميةحسب الحصاد (69.9 مليون طن – 1932). في رأيهم، كان محصول الحبوب الحقيقي لعام 1932 أقل من محصول عام 1930 (67-68 مليون طن) و1931 (60.4-60.5 مليون طن) وبلغ 53-58 مليون طن.

كان سبب فشل المحاصيل هو العديد من العوامل التي اجتمعت بشكل قاتل في 1932-1933. ومن بين هذه العوامل كان الجفاف الصيفي مع الرياح الجافة في بعض المناطق، وعلى العكس من ذلك، هطول أمطار غزيرة في مناطق أخرى، ولوحظت تفشي القوارض في كل مكان تقريبًا، وانتشرت أمراض النباتات.

على وجه الخصوص، إذا كنا نتحدث عن غير المواتية الظروف المناخيةثم كان أحد أسباب فشل المحصول هو سوء الأحوال الجوية في الشتاء أثناء البذر والحصاد. وأشار الجغرافي الإنجليزي د. جريج إلى أن محاصيل الحبوب في أوروبا ككل تتناسب عكسيا مع كمية الأمطار خلال موسم زراعة الحبوب، لأن هذه الأمطار تؤدي إلى انتشار أمراض النباتات.

في يناير 1932، حدث ارتفاع غير متوقع في درجات الحرارة المناطق الجنوبيةأدى الاتحاد السوفييتي إلى بداية نمو المحاصيل الشتوية، ثم أدى برد الشتاء العائد إلى إتلاف جزء كبير من المحاصيل الشتوية. وفي أوكرانيا، أدى ذلك إلى إتلاف ما يقرب من 12% من الحقول الشتوية المزروعة في الخريف. وكان توزيع الخسائر متفاوتا. على سبيل المثال، في إحدى المناطق، تضرر 62% من المحاصيل الشتوية.

ونقلاً عن بينر، أشار م. توغر إلى أن الأمطار الغزيرة في عدد من المناطق أعاقت عملية الحصاد بشكل كبير. على الرغم من وجود حالات جفاف محلية في بعض المناطق، إلا أن عام 1932 كان بشكل عام دافئًا ورطبًا للغاية. وفي بعض المناطق، أدت الأمطار الغزيرة إلى إتلاف الحبوب وانخفاض المحاصيل، خاصة على الضفة اليمنى لنهر الفولغا وشمال القوقاز وأوكرانيا.

هناك أمثلة على دور الطقس السيئ في التسبب في فشل المحاصيل الفادح في تاريخ البلدان الأخرى. على سبيل المثال، في رومانيا، أفسح الطقس الجاف في خريف عام 1931 المجال لفصل شتاء شهد مستويات عالية للغاية من تساقط الثلوج، ثم جاء ربيع بارد ورطب، مما جعل النباتات ضعيفة وعرضة للأمراض، وتسبب في فشل المحاصيل.

لذلك، في عام 1932، كان محصول الحبوب منخفضًا جدًا. "إن انخفاض الحصاد في عام 1932 جعل المجاعة أمراً لا مفر منه"كتب M. Tauger. نتيجة لنقص الغذاء الناتج، كما في المناطق الريفيةوفي مدن الاتحاد السوفيتي في 1932-1933. جاءت المجاعة.

لماذا لم يعلم المركز بكمية الحبوب التي تم جمعها محليا؟ الأمر كله يتعلق بطرق تقييم العائد. عادة ما يتم تقييمه بالعين. كما تم استخدام الطريقة البيولوجية في كثير من الأحيان، والتي كانت تعتمد على حقيقة أنه تم إجراء اختيار عشوائي لأجزاء الحقل ودرسها في هذه الأقسام من الحقل. ثم تم إعادة حساب الحصاد المستقبلي لجميع الحقول. في فبراير 1932، أصدر مركز كولخوز مرسومًا يلزم المزارع الجماعية بتقدير الحصاد المستقبلي باستخدام المتر (يتم إجراء حصاد تقديري في مناطق مختارة عشوائيًا من الحقل ثم إسقاطه على جميع المحاصيل). كما يشير M. Tauger، فإن هذه الطريقة تؤدي إلى المبالغة في تقدير المحصول المتوقع مقارنة بالمحصول المحصود بنسبة 15 أو حتى 20٪. في كثير من الأحيان، تم إرسال معلومات غير صحيحة إلى السلطات العليا وتم انتقادها هناك.

كان وعي المكتب السياسي بالوضع على الأرض منخفضًا جدًا لدرجة أن ستالين أشار في خطابه في يناير 1933 أمام الجلسة المكتملة للجنة المركزية إلى أن الظروف الجوية غير المواتية تسببت في خسائر الحبوب في شمال القوقاز وأوكرانيا في عام 1932، لكنه أصر على أن هذه الخسائر كانت أقل. نصف الخسائر التي تم تسجيلها في عام 1931.

أمر ميثاق المزرعة الجماعية الصادر في الأول من مارس عام 1930 كل مزرعة جماعية بإرسال تقرير نهائي سنوي، لكن جزءًا صغيرًا فقط من المزارع الجماعية قام بذلك. في عام 1930، أعدت 33% من 80 ألف مزرعة جماعية تقارير سنوية، وفي عام 1931 26.5% من 230 ألف مزرعة جماعية، وفي عام 1932 أرسلت 40% فقط من 230 ألف مزرعة جماعية تقارير سنوية. من المرجح أن يكون أداء المزارع الجماعية التي أعدت تقارير سنوية أفضل من تلك التي لم تقدم تقارير. كانت مزارع الدولة بشكل عام أقل إنتاجية من المزارع الجماعية. وكان العائد فيها في عام 1932 في كثير من الأحيان 2.9 قنطار للهكتار الواحد.

لذلك، لم تكن هناك معلومات موثوقة من الميدان لقادة الاتحاد السوفياتي. تم تدمير الآلة البيروقراطية التي تعمل بشكل جيد لروسيا القيصرية. خلال سنوات السياسة الاقتصادية الجديدة، لم يتم استعادتها بعد وكانت غير نشطة عمليا. بعد مجاعة 1932-1933، كان لا بد من إعادة بناء نظام المعلومات. في كثير من الأحيان لم يكن المديرون يعرفون الأشياء الأساسية. كتب ستالين إلى كاجانوفيتش أن الدولة يجب أن تعرف "المبلغ الذي يدفعه الفلاحون مقابل خدمات MTS".

3). مجاعة 1932-1933 واليهود الأوكرانيين.

بالإضافة إلى هذه الإصدارات، هناك واحد آخر. وقد أشار S. Pokrovsky، أحد المشاركين في منتدى S. G. Kara-Murza، إلى نقطة مثيرة للاهتمام للغاية. ويستشهد ببيانات تشير إلى أنه بحلول عام 1932-1933، كان حوالي 500 ألف يهودي يعيشون مباشرة في قرى أوكرانيا. وحوالي مليون (أو أكثر) - في المدن الصغيرة. دعونا نلاحظ، كما يقول S. Pokrovsky، أن اليهود في القرية تقليديا لم يكونوا مزارعي الحبوب. أي أنهم ببساطة لم يكن لديهم خبزهم الخاص. علاوة على ذلك، لم يكن هذا الخبز متوفراً في المدن. ولم تكن هناك حصص إعاشة هناك أو هناك. في ظروف الهولودومور، لم يتمكن كل من يهود الريف ويهود الشتيتل من البقاء على قيد الحياة. إما أن يكونوا أول من يموت، أو يتفرقوا في جميع أنحاء الاتحاد، مدفوعين بالجوع.