Ở châu Âu, công tác chuẩn bị cho một cuộc nội chiến quy mô lớn đang diễn ra sôi nổi. Tại sao châu Âu không chuẩn bị cho chiến tranh với Nga

MOSCOW, ngày 25 tháng 10 – RIA Novosti, Andrey Stanavov. Sân bay, bến cảng, nhà ga và đường sá - NATO đang dần biến châu Âu thành bàn đạp khổng lồ để vận chuyển ngay lập tức các lực lượng quân sự lớn và vũ khí hạng nặng. Khá rỉ sét sau chiến tranh lạnh cơ cấu vận chuyển được rung chuyển và bôi trơn, khôi phục cẩn thận các bánh răng bị mất. Không ai che giấu động cơ nữa - “mối đe dọa từ Nga”.

Hôm thứ Tư, người ta biết rằng liên minh này có ý định phê duyệt việc thành lập hai bộ chỉ huy quân sự mới trong trường hợp có khả năng xảy ra xung đột với Nga. Một trong số họ sẽ giải quyết vấn đề hậu cần, thứ hai sẽ “bảo đảm” các tuyến đường biển ở Đại Tây Dương và phía Bắc Bắc Băng Dương từ tàu ngầm Nga. Tài liệu của RIA Novosti cho biết những hành động này thực sự có ý nghĩa gì và chúng có thể đe dọa Nga như thế nào.

Chặn suy nghĩ

Những con rắn hào, rào chắn, bao cát và xe tăng đào xuống đất - rất có thể đây chính xác là cách các chiến lược gia NATO nhìn nhận châu Âu trong tương lai. Như anh ấy viết báo The Tờ Wall Street Journal dẫn lời quan chức các nước đồng minh cho biết, một bộ chỉ huy riêng có thể được thành lập để tăng tốc độ di chuyển của người dân và hậu cần trong NATO. Vấn đề này cuối cùng sẽ được quyết định vào tháng 11 tại cuộc họp hàng quý của các bộ trưởng quốc phòng trong khối.

© Ảnh AP/Mindaugas Kulbis

© Ảnh AP/Mindaugas Kulbis

Tất cả các quân nhân đều biết rằng hiệu quả chiến đấu của bất kỳ đội quân nào đều phụ thuộc trực tiếp vào hệ thống hậu cần được tổ chức tốt. Sụp đổ hoạt động và triển khai các nhóm, luân chuyển, điều động, tái bố trí, kéo hậu phương, hoạt động hạ cánh- để làm được tất cả những điều này, bạn cần một thiết bị hoạt động tốt đồng hồ Thụy Sĩ cơ sở hạ tầng giao thông. Trong chiến tranh, mọi thứ đều được sử dụng - đường sắt và đường cao tốc, sân bay dân sự, cảng biển và các trung tâm. Bây giờ NATO, cùng với Hoa Kỳ, đang tích cực đưa nền kinh tế này vào trật tự.

"Họ cần tổ chức việc di chuyển quân đội không quá nhiều ở châu Âu mà từ Bắc Mỹ tới châu Âu, Phó Giám đốc Viện Phân tích Chính trị và Quân sự Alexander Khramchikhin lưu ý. — Đó là về về việc chuyển giao các đơn vị hạng nặng, bởi với những gì Mỹ hiện có ở châu Âu, việc chống lại Nga là hoàn toàn không thể. Tuy nhiên, họ khó có thể thực sự chuyển giao bất cứ thứ gì, bởi vì, thứ nhất, nó đắt tiền, và thứ hai, vì điều này, chính Hoa Kỳ sẽ bị ảnh hưởng.”

© Ruptly


Phương Tây không giấu diếm rằng vấn đề tăng cường cơ động quân khi cải cách cơ cấu chỉ huy của liên minh là một trong những vấn đề đầu tiên được giải quyết. Như người phát ngôn NATO Oana Lungescu nói với RIA Novosti, các đồng minh thậm chí còn đang điều chỉnh luật pháp quốc gia để thiết bị quân sự có thể di chuyển qua biên giới nhanh hơn.

“Về mặt quân sự, đây không hẳn là hậu cần, mà là thay vì chuẩn bịđiều kiện để tập hợp quân đội và thiết bị từ lục địa Hoa Kỳ đến châu Âu, nói tổng biên tập tạp chí "Biên giới hàng không vũ trụ", chuyên gia quân sự Mikhail Khodarenok. “Thông tin liên lạc đáng tin cậy sẽ giảm thời gian cần thiết để triển khai lại các đơn vị và đội hình đến những nơi mà họ cho là khu vực bị đe dọa.”

Ít đường

Người Mỹ đã nhiều lần phàn nàn về các vấn đề trong việc vận chuyển hàng hóa quân sự và nhân lực trên khắp EU. Liên kết Đức và Ba Lan, theo Trung tướng Ben Hodges, chỉ huy Lực lượng Hoa Kỳ ở Châu Âu. đường ray xe lửa trong trường hợp xảy ra chiến sự thì sẽ chưa đủ, hơn nữa, nhiều cây cầu ở châu Âu sẽ không chịu được sức nặng của xe tăng.

“Gia cố cầu là dấu hiệu đầu tiên của quá trình chuẩn bị chuyển giao xe bọc thép hạng nặng, chẳng hạn như khi xe bọc thép hạng nặng bắt đầu đến Quân khu phía Tây của chúng ta. thiết bị quân sự, dấu hiệu tình báo đầu tiên đối với các cơ quan tình báo phương Tây chính xác là công việc củng cố các cây cầu”, Khodarenok nói với RIA Novosti.

Trên thực tế, Hodges chủ trương thành lập một “Schengen quân sự” để nhanh chóng vận chuyển quân đội đến Lithuania thông qua các quốc gia quá cảnh. Ông tin tưởng rằng bất kỳ hoạt động quân sự nào ở Đông Âu sẽ diễn ra thông qua Ba Lan.

Một trung tâm hậu cần lớn của liên minh đã được thành lập tại căn cứ Không quân Ba Lan gần làng Powidz. Dự kiến, nước này sẽ đầu tư 200 triệu USD vào sân bay quân sự và biến nó thành một trung tâm mạnh mẽ để hỗ trợ lực lượng NATO ở tất cả các nước vùng Baltic và Bắc Âu, cũng như ở Bulgaria và Romania.
Khodarenok lưu ý rằng còn quá sớm để nói về sự gia tăng thực sự lực lượng của khối. Tuy nhiên, theo ý kiến ​​​​của ông, tất cả các biện pháp được thực hiện sẽ góp phần vào việc các đơn vị và đội hình của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ và các nước NATO sẽ được tái triển khai để biên giới phía tây Nga nhanh hơn nhiều so với trước đây, điều này sẽ làm gia tăng căng thẳng giữa liên minh và Moscow.

“Chúng tôi sẽ không từ bỏ Bắc Cực”

Điều thú vị là, theo tờ báo, ngoài bộ chỉ huy hậu cần, NATO còn có kế hoạch thành lập một bộ khác - chịu trách nhiệm bảo vệ các tuyến đường biển đến châu Âu trên Đại Tây Dương và Bắc Băng Dương - đặc biệt là khỏi các mối đe dọa từ tàu ngầm. Rõ ràng, điều này có nghĩa là tàu ngầm Nga, vì người Trung Quốc cực kỳ hiếm khi đến thăm chúng.

“Nga chắc chắn không chuẩn bị cho những hành động như vậy, đặc biệt là ở Đại Tây Dương”, một thành viên của ủy ban hàng hải thuộc chính phủ Nga, cựu chỉ huy, lưu ý. Hạm đội phương BắcĐô đốc Vyacheslav Popov. “Chiến lược phòng thủ của chúng tôi nhằm mục đích bảo vệ biên giới của chính chúng tôi. Chính trong Thế chiến thứ hai, người Đức đã hoạt động ở đó tàu ngầm chống lại các đoàn xe từ Mỹ đến Châu Âu và Anh. Chúng tôi không có ý định như vậy trong tương lai gần."

Nói về Bắc Băng Dương, đô đốc nhấn mạnh rằng vùng Bắc Cực và miền Bắc tuyến đường biển Nga sẽ không nhượng bộ nó cho bất kỳ ai và sẽ tiếp tục phát huy tiềm năng của mình ở đó.

Nhiều chuyên gia quân sự coi việc thành lập bộ chỉ huy mới của NATO là một phần trong kế hoạch đảm bảo thông tin liên lạc trên biển phục vụ cho việc chuyển quân và vũ khí hạng nặng từ Mỹ trong tương lai.

Trung tâm quân sự chính ở châu Âu của Hoa Kỳ ngày nay vẫn là căn cứ không quân Ramstein của Mỹ ở Đức. Là chìa khóa trung tâm hậu cần, nó cũng đóng vai trò là trụ sở của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ ở Châu Âu và là trung tâm chỉ huy lực lượng phòng không chung của các nước NATO. Căn cứ là nơi đóng quân của 16 phi đội máy bay vận tải quân sự thuộc Đội không vận 86 và khoảng 40 nghìn người nhân viên. Ngoài Ramstein, Lầu Năm Góc còn duy trì 350 căn cứ khác nhỏ hơn ở châu Âu, trong đó có 40 căn cứ.

Theo các chuyên gia, hiện nay có nhiều điều cho thấy Mỹ đang liên tục chuẩn bị cơ sở hạ tầng ở các nước. Đông Âu và Baltic để triển khai ở đó một nhóm quân lên tới 150 nghìn người.

Vào ngày 7-8/6, Bộ trưởng Quốc phòng các nước thành viên Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã thảo luận tại Brussels về khả năng tăng lực lượng ứng phó của khối lên 30 nghìn người.

Tổng thư ký Liên minh J. Stoltenberg thông báo rằng trong khuôn khổ “sáng kiến ​​sẵn sàng của NATO”, các đồng minh có kế hoạch duy trì 30 tiểu đoàn cơ giới, 30 phi đội hàng không và 30 tàu chiến sẵn sàng sử dụng trong 30 ngày kể từ năm 2020. Các lực lượng và tài sản này phải được phân bổ từ lực lượng quốc gia của các quốc gia thành viên NATO không nằm trong lực lượng phản ứng nhanh hoặc được triển khai như một phần của Tăng cường Hiện diện Phía trước ở sườn phía đông của liên minh.

Hãy nhớ lại rằng Liên minh đã tập trung vào việc tăng cường lực lượng ứng phó và tăng cường sáng kiến ​​hiện diện ở phía trước kể từ khi Nga “sáp nhập” Crimea vào năm 2014. Sau đó, số lượng NATO SDF được tăng lên 40 nghìn quân nhân. Trong cơ cấu của họ, một đội hình ứng phó khẩn cấp đã được thành lập - một lữ đoàn lên tới 5 nghìn người, bao gồm 3-5 tiểu đoàn với các đơn vị hỗ trợ và hỗ trợ. Đội hình làm nhiệm vụ luân phiên và đạt đến trạng thái sẵn sàng theo từng giai đoạn. Như vậy, lữ đoàn đã sẵn sàng triển khai ở khu vực có nguy cơ xung đột trong ba năm: năm đầu tiên - trong 45 ngày, năm thứ hai - trong 5-7 ngày, năm thứ ba - trong 30 ngày. Cần hiểu rằng đồng thời mức độ khác nhau Ba lữ đoàn đã sẵn sàng trong 5-7, 30 và 45 ngày.

Ngoài ra, kể từ năm 2017 ở Ba Lan và các nước vùng Baltic ở sự gần gũi 4,6 nghìn binh sĩ NATO đang đồn trú gần biên giới Belarus và Nga - đây là 4 nhóm tiểu đoàn chiến đấu của liên minh, sẵn sàng sử dụng ngay.

Một lữ đoàn thiết giáp Mỹ và một lữ đoàn hàng không lục quân cũng đóng quân luân phiên ở đây.

Nhìn chung, đây là một đội quân trên bộ có quy mô khoảng một sư đoàn, có thể sẵn sàng chiến đấu trong vòng 45 ngày.

Ngoài ra, còn có lực lượng mặt đất của Mỹ ở châu Âu, đóng quân thường xuyên. Theo Washington, điều này chưa đủ để phản ánh cú đánh có thể xảy ra Nga.

Điều thú vị là vào đêm trước cuộc họp tháng 6 giữa những người đứng đầu Bộ Quốc phòng và hội nghị thượng đỉnh NATO, dự kiến ​​diễn ra vào ngày 11-12 tháng 7 năm nay tại Brussels, cơ quan có thẩm quyền. báo Mỹ Tạp chí Phố Wall đưa tin, hiện tại Liên minh chưa được chuẩn bị đầy đủ để đẩy lùi hành vi xâm lược và thực tế chỉ sẵn sàng gửi khoảng 11 nghìn quân đến khu vực xung đột. Số lớn nhất các tiểu đoàn sẵn sàng chiến đấu, theo trung tâm phân tích RAND Corporation, Ý có, năm nay chỉ đạo việc thành lập lực lượng ứng phó khẩn cấp. Do đó, để tham gia vào một cuộc xung đột có thể xảy ra, Rome có thể phân bổ năm tiểu đoàn trong vòng 30 ngày, Anh, Pháp, Đức - mỗi tiểu đoàn ba tiểu đoàn và các quốc gia còn lại - Tây Ban Nha, Na Uy, Ba Lan, Hà Lan, Đan Mạch - không có.

Ngược lại, một số nhà phân tích quân sự lưu ý rằng thông tin RAND không hoàn toàn đúng. Ví dụ, lịch trình luân chuyển dài hạn của NATO đối với các lực lượng triển khai ưu tiên (PLF) chỉ ra rằng Ba Lan và Đan Mạch trong năm nay nên có ít nhất một tiểu đoàn sẵn sàng triển khai tới khu vực xung đột trong vòng 30 ngày, vì các nước đã phân bổ lực lượng này cho cuộc xung đột. khu vực năm 2017. thành phần của đội hình ứng phó khẩn cấp.

Nhân tiện, vào mùa thu, một cuộc tập trận quy mô lớn “Anaconda-18” sẽ diễn ra ở Ba Lan, giai đoạn đầu tiên sẽ là cuộc thử nghiệm cuối cùng của trụ sở quân đoàn Đức-Đan Mạch-Ba Lan từ Szczecin, đơn vị chịu trách nhiệm đặc biệt cho việc triển khai và quản lý SPZ ở Đông Âu. Mọi thứ đều nói rằng nó đang đến đào tạo thực tế việc chỉ huy các lực lượng triển khai chính đưa ra quyết định về việc sử dụng chúng trong chiến trường quân sự ở Đông Âu và việc tăng số lượng của chúng chỉ là vấn đề của tương lai gần.

Hiện nay, Ba Lan và các nước vùng Baltic tiếp tục duy trì phần quan trọng hệ thống an ninh ở châu Âu. Sự xuất hiện của loại “nhóm” lực lượng liên minh này sẽ là một sự thay đổi trong hệ thống ứng phó của Liên minh trong trường hợp xảy ra xung đột cường độ cao và sẽ thay đổi đáng kể cán cân quyền lực gần biên giới Belarus và Nga.

Chuẩn bị cho quy mô lớn nội chiếnđang diễn ra ở Châu Âu trong sự thay đổi hoàn toàn và sẽ không lâu nữa những sự kiện thực sự sẽ bắt đầu. hoạt động chiến đấu Và Chiến đấu“, nhà phân tích quân sự Jaroslav Stefets cảnh báo. Người Pháp sẽ phải chiếm lại hàng trăm kilômét vuôngđất riêng. Stefec cũng nghi ngờ rằng không có người di cư ở Cộng hòa Séc. “Ai đó đang nằm ở đây,” anh ấy nói về điều này trong một cuộc phỏng vấn với ParlamentníListy.cz. Nhưng những lời cảnh báo của ông không kết thúc ở đó.

ParlamentníListy.cz: Chủ đề được thảo luận nhiều nhất ở nước ngoài là cuộc gặp của Tổng thống Mỹ Donald Trump với người đồng cấp Nga Vladimir Putin. Trump nhận nhiều chỉ trích vì chưa chuẩn bị đầy đủ hoặc quá ôn hòa. Những người khác cho rằng Trump nhìn chung có chính sách này: đầu tiên phải cứng rắn, sau đó sẽ có những bước đi mềm mỏng hơn. Bạn nghĩ gì?

Jaroslav Stefets: Tôi tin rằng Donald Trump rất người thực dụng người biết chính xác những gì anh ta muốn. Những hành động có phần sân khấu này của anh ấy được giải thích là do anh ấy có thói quen làm điều đó trong môi trường Mỹ. Tất nhiên, anh ấy đã đi quá xa và đôi khi hành vi của anh ấy giống như diễn kịch. Dù thế nào đi nữa, hành động của anh ấy cũng gây ấn tượng như vậy đối với người châu Âu. Người Mỹ nhìn họ theo cách khác. Tuy nhiên, Trump chắc chắn là một người biết mình muốn gì.

Bạn nói: anh ấy biết anh ấy muốn gì. Chẳng hạn, ông theo đuổi những mục tiêu gì với hành vi như vậy trong quan hệ với Putin?

Trump chắc chắn đang thực hiện những gì ông đã hứa trong chiến dịch tranh cử, khi ông nói rằng ông muốn củng cố vị thế của Mỹ trên thế giới. Ông ấy muốn mang lại việc làm cho người Mỹ, ông ấy muốn ngành sản xuất ở Hoa Kỳ phát triển và đưa nước này trở lại là một quốc gia cung cấp việc làm cho người dân của mình. Khẩu hiệu “Nước Mỹ trên hết” của ông vang lên rõ ràng và Trump biết rằng nếu trốn đằng sau hệ tư tưởng, ông sẽ không bao giờ đạt được mục tiêu của mình. Anh ta biết rằng anh ta phải tiến hành từ tình trạng thực tế của sự việc trong thế giới hiện đại và không thể che giấu đằng sau thứ gì đó bằng cách nào đó làm biến dạng hoặc bóp méo hiện thực. Nếu không, ông sẽ dẫn dắt nước Mỹ tham chiến, nhưng rõ ràng Trump không muốn điều đó.

- Có lẽ đây là lý do tại sao Trump giao tiếp hòa bình (theo một số ước tính) với Putin?

Vô nghĩa. Ông đã không giao tiếp hòa bình với Vladimir Putin. Ai tuyên bố điều này?

- Truyền thông Mỹ...

Truyền thông của chúng tôi cũng khẳng định điều này, mặc dù đây là sự ngu ngốc, bởi vì Donald Trump đã không cư xử nhẹ nhàng với Putin. Họ làm rõ lợi ích của mình và đặt ra các quy tắc. Và bạn đang nói về một nhận thức hoàn toàn ngu ngốc về cuộc gặp giữa hai chính khách đẳng cấp thế giới, điều mà báo chí Mỹ đang cố gắng hạ thấp, vì Trump ở vị trí gần như ngang hàng với Milos Zeman ở nước ta. Những cuộc tấn công từ giới truyền thông đang đổ dồn vào anh, đồng thời hoàn toàn vô căn cứ. Truyền thông cho rằng Trump quá mềm mỏng với Putin. Tuy nhiên, tại cuộc gặp, ranh giới lợi ích đã được xác định rõ ràng và đã nói rõ: đây là của bạn, và đây là của chúng tôi. Những lĩnh vực cần thiết lập các quy tắc rõ ràng đã được xác định và điều này đã đạt được, điều này rất quan trọng. Nhìn chung, cuộc họp này có giá trị lớn, vì hiện tại cả hai bên (cả Mỹ và Liên bang Nga) đều có đủ phương tiện để tiêu diệt lẫn nhau. Nhưng xung quanh họ vẫn còn rất nhiều điều mà cả hai hoàn toàn không hứng thú.

Những gì bạn nói trùng hợp với quan điểm của các nhà phân tích khác, những người cho rằng: cả thế giới, bao gồm cả giới truyền thông, nên vui mừng vì những người đứng đầu các tổ chức đó bang lớnđã gặp và muốn đạt được thỏa thuận. Bạn có nghĩ rằng các phương tiện truyền thông trong trong trường hợp này chỉ gây hại cho quá trình?

Tất nhiên rồi. Ngày xửa ngày xưa, giới truyền thông có thể là đẳng cấp thứ tư, nhưng họ không còn là người bảo vệ nền dân chủ nữa. Quả thực, trong trường hợp này, truyền thông Mỹ đang lợi dụng cơ chế đã tồn tại ít nhất 30 - 40 năm này. Sau Thế chiến thứ hai, một số nhóm lợi ích nhất định được thành lập và hài lòng rằng Hoa Kỳ kiếm được tiền từ Thế chiến thứ hai, trên phát triển sau chiến tranh. Đầu tư vào Đức mang lại cho họ lợi nhuận đáng kinh ngạc. Nhưng chúng ta đang nói không chỉ về nước Đức mà còn về toàn bộ Châu Âu. Những người này đã tìm cách trả lại tiền về nhà. Và họ thực sự muốn tình huống này lặp lại. Công tác chuẩn bị cho một cuộc nội chiến quy mô lớn ở châu Âu (nếu chiến tranh hạt nhân không xảy ra ở đó) đang được tiến hành rầm rộ và sẽ không lâu nữa các hoạt động quân sự và chiến đấu thực sự sẽ bắt đầu.

- Ý bạn là những nơi như “khu vực cấm”?

Không, không chỉ họ. Có lẽ mọi chuyện sẽ bắt đầu từ đó, vì ở Pháp người ta liên tục nói về việc người Pháp sẽ phải chinh phục lại đất riêng, bởi vì họ thực sự đã mất cô ấy. Chúng ta đang nói về hàng trăm km2 ở vùng lân cận Marseille. Và những nơi tương tự đang xuất hiện ở Cộng hòa Séc. Chúng tôi được biết rằng hầu như không có người di cư ở Cộng hòa Séc, mặc dù Đức, đặc biệt là Bavaria, rất tức giận khi ngày càng có nhiều người nhập cư đến Đức qua biên giới Séc. Có gì đó không ổn ở đây. Ai đó đang nói dối.


Hãy quay trở lại với Trump. Gặp nhau, Trump và Putin chứng tỏ không thể chối cãi rằng lực lượng muốn khởi động một cuộc chiến thực sự chiến tranh toàn diện, vẫn còn xa rời thực tế, bởi vì trên thế giới đã xảy ra sự tập hợp lại các lực lượng. Mỹ không còn là bá chủ duy nhất Nga và Trung Quốc (mặc dù trong lịch sử, một mặt, họ luôn giả vờ là bạn bè, mặt khác, họ cần nhau) đã thiết lập một loại tình bạn vì sự cần thiết, và lực lượng tổng hợp của họ sẽ có thể đánh bại quân địch. Hoa Kỳ trong chiến tranh. Nhìn chung, Mỹ hiện nay không có đủ phương tiện quân sự để đánh bại Nga, dù số lượng lớn căn cứ Cơ hội duy nhất để Mỹ đánh bại Nga là phá hủy hoàn toàn lãnh thổ của nước này tấn công hạt nhân, nhưng Hoa Kỳ không có cơ hội thực sự để giành chiến thắng trong một cuộc chiến tương tự như Thế chiến thứ hai. Giống như NATO không có chúng. Như vậy, giờ đây Hoa Kỳ, dù là đồng minh của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, cũng không còn cơ hội.

Đây là một tuyên bố rất nghiêm túc. Tôi cho rằng Nga cũng được giúp đỡ bởi những thành công quân sự ở Syria, nơi Liên bang Nga có cơ hội thử nghiệm các công nghệ và vũ khí mới...

Tất nhiên, Nga đã có thể thử nghiệm vũ khí của mình ở đó, nhưng đó không phải là vấn đề. Nó liên quan nhiều hơn đến việc kiểm tra xem vũ khí và hệ thống của Hoa Kỳ, cũng có liên quan đến Syria, phản ứng như thế nào với nó. Tất nhiên, Nga có thể thử nghiệm vũ khí tại nhà: vì điều này họ có lãnh thổ rộng lớn. Tên lửa chiến lược được thử nghiệm ở đó. Việc thử nghiệm hệ thống trong chiến đấu là quan trọng nhưng không thực sự cần thiết. Mặt khác, điều quan trọng hơn là phải tìm hiểu xem đối phương phản ứng như thế nào, hắn có thể đáp trả như thế nào, liệu hắn có thời gian để phản ứng hay không, v.v. Vì vậy, thử nghiệm chiến đấu là một khái niệm có phần sai lệch.

Putin đang theo đuổi một chính sách cởi mở hoàn toàn khác biệt so với thời Liên Xô. Với nó, Putin nói rõ: “Hãy nhìn xem, chúng tôi có loại vũ khí này và loại vũ khí đó, và bây giờ các bạn không thể chống lại bất cứ điều gì với nó, vì vậy nếu các bạn cố gắng tấn công chúng tôi…” Đây là một cảnh báo rõ ràng. Putin cảnh báo bằng cách trưng bày những vũ khí này. Ông cảnh báo các quốc gia khác, đặc biệt là Hoa Kỳ và các quốc gia thuộc Liên minh Bắc Đại Tây Dương, sẽ gia nhập Hoa Kỳ. Không cần phải nói về NATO như vậy ở đây, vì NATO trước hết là Hoa Kỳ. Vì vậy, Putin cảnh báo lực lượng Mỹ những người muốn bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới, về những gì đang chờ đợi họ. Ông cảnh báo rằng lãnh thổ của Hoa Kỳ sẽ bị phá hủy giống như lãnh thổ của Nga.

Đó là lý do tại sao Vladimir Putin luôn lo lắng khi các quốc gia như Ukraine sắp tham gia, chẳng hạn, Liên minh châu Âu? Do việc xây dựng các căn cứ quân sự gần biên giới và những thứ khác. Lý do, tôi đoán, là đây...

Tất nhiên rồi. Không biết Mỹ sẽ phản ứng thế nào khi Nga khởi công xây dựng căn cứ quân sự Với tên lửa hạt nhânở Mexico. Liên bang Nga sẽ đạt được thỏa thuận với Mexico (điều này không hẳn là không thể xảy ra), vì sự hợp tác cũng có thể hấp dẫn đối với người Mexico. Ngoài ra, ví dụ, câu hỏi đặt ra là về một căn cứ tương lai ở Cuba, vì nước này tỏ ra quan tâm đến một thỏa thuận mới với Liên bang Nga, muốn thiết lập liên lạc và thảo luận. hợp tác quân sự. Câu hỏi đặt ra là Hoa Kỳ sẽ phản ứng thế nào với điều này và nước này sẽ thực hiện những bước nào để đáp lại. Tất nhiên, biên giới với Nga rất lớn và nếu Liên bang Nga không có vùng đệm như Ukraine đã có...


Hệ thống phòng không S-400 Triumph đi làm nhiệm vụ chiến đấu ở Sevastopol

Hoàn toàn vô liêm sỉ và trắng trợn, một cuộc đảo chính hiện đang được chuẩn bị ở Belarus, theo mô hình của Ukraine. Tình hình đang dần nóng lên, và ở Belarus, họ thực sự đang lên kế hoạch cho một Maidan theo tinh thần Ukraine. Kính gửi ban quản lý Liên bang Ngađiều này được biết đến, cũng như sự lãnh đạo của Belarus. Tổng thống Belarus cũng biết điều này. Nhưng tôi không nghĩ anh ấy hoàn toàn hiểu rõ hoàn cảnh của mình. Có vẻ như hành động thất thường mà anh ấy đảm nhận trong gần đây, xác nhận: anh ta cảm nhận được một mối đe dọa sắp xảy ra. Một mặt, ông nói về tình hữu nghị với Mỹ, mặt khác, có tuyên bố rằng nếu người dân Belarus muốn, họ có thể đoàn kết với một nước lớn khác (mặc dù tổng thống không nói rõ đó là nước nào). Lukashenko đang cố gắng đe dọa người Mỹ và nói, đừng làm vấy bẩn vùng nước ở đây, tôi không muốn tình trạng bất ổn và tôi muốn duy trì quyền lực của mình. Anh ta thật xảo quyệt. Ông ấy muốn trở thành Putin, nhưng ông ấy không giống Putin và không thể lãnh đạo cả một bang. Belarus đã sống một thời gian dài dựa vào đầu tư từ cả Nga và Hoa Kỳ và các nước phương Tây, và đột nhiên Lukashenko nhận ra rằng đã đến lúc phải quyết định điều gì đó. Hoặc Belarus sẽ vẫn là một quốc gia, ngay cả khi liên minh với Nga, hoặc điều tương tự sẽ xảy ra với Belarus cũng như với Ukraine, và về cơ bản một cuộc nội chiến sẽ bắt đầu từ đó. Bây giờ một vấn đề lớn đang diễn ra xung quanh Belarus. trò chơi cờ vua. Liên kết với Belarus động thái mới. Tôi nghĩ rằng Putin và Trump cũng đã thảo luận về tình huống này, làm rõ lập trường của họ về vấn đề này và tầm nhìn của họ về tương lai.

Ba năm trước, Hoa Kỳ đã rút các đơn vị chiến đấu khỏi châu Âu. Bây giờ Mỹ đang gửi họ trở lại để ngăn chặn một cuộc tấn công của Nga. Như Chuẩn tướng Timothy Daugherty đã giải thích: “Việc chuẩn bị cho chiến tranh còn rẻ hơn là tham gia chiến tranh”. Điều này là đúng. Nhưng tại sao châu Âu không chuẩn bị cho chiến tranh?

Trong Chiến tranh Lạnh, có khoảng 300 nghìn quân Mỹ ở châu Âu. Cách đây vài năm, số lượng của họ đã giảm xuống còn 65 nghìn. Nhưng điều này cũng quá nhiều: đã đến lúc châu Âu phải từ chối sự hỗ trợ của Mỹ trong các vấn đề quốc phòng. Tuy nhiên, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương đã mở rộng đến gần như biên giới Nga và đe dọa thừa nhận Georgia và Ukraine, trước đây là một phần của Đế quốc Nga Và Liên Xô. Từ quan điểm của Moscow, NATO tiếp tục chơi trò ngăn chặn Nga, tiến gần hơn đến biên giới của nước này.

Bối cảnh

Mũi tên Nga ở cánh phía đông của NATO

Java 05.12.2017

Tổ hợp NATO, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Patriot

Gazeta Polska 01.12.2017

NATO nhượng bộ S-400

Haber7 30/11/2017 Trên đường đi, Washington và Brussels gây áp lực lên Serbia mà không hề để ý đến lợi ích lịch sử của Nga ở vùng Balkan. Mỹ tiếp tục xây dựng mối quan hệ và tiếp cận các căn cứ quân sự - ngay cả ở Trung Á. Chính sách của Mỹ bắt đầu có những đặc điểm trái ngược với "học thuyết Brezhnev" nổi tiếng: cái gì của tôi là của tôi, cái gì là của bạn - chúng ta sẽ thảo luận vấn đề này sau.

Mặc dù sự đồng thuận ở Washington trong một thời gian dài Ngụ ý coi Bộ Quốc phòng Mỹ là nền tảng của thịnh vượng quốc tế và là công cụ bảo vệ các đồng minh giàu có, ứng cử viên Donald Trump bóng gió về những thay đổi có thể xảy ra, cho rằng châu Âu đang lạm dụng viện trợ của Mỹ. Sau khi nhậm chức, ông đã nhận công vì đã tăng chi tiêu quân sự ở châu Âu, nhưng ông vẫn tiếp tục hy sinh. lợi ích của Mỹ vì lợi ích của các chính phủ châu Âu, những người không muốn chịu trách nhiệm về quốc phòng của mình.

Nhiều người ở châu Âu tin chắc rằng không có mối đe dọa nghiêm trọng nào đối với an ninh của họ. Rất ít người châu Âu có thể tưởng tượng được quân đội Nga vượt qua châu Âu tới Đại Tây Dương. Và các chính phủ châu Âu tin chắc rằng Washington sẽ đứng ra bảo vệ họ trong mọi trường hợp. Vậy tại sao lại gây gánh nặng cho người nộp thuế châu Âu khi séc có thể được gửi đến Mỹ?

Tại sao các chính trị gia Washington và Tổng thống Donald Trump lại sẵn sàng bắt người Mỹ phải gánh gánh nặng này đến vậy? Vladimir Putin rất người khó chịu. Điều này từ lâu đã không còn là tin tức. Nhưng thế giới đầy rẫy những kẻ chuyên quyền khó chịu. Và điều này hoàn toàn không khiến họ trở thành mối đe dọa đối với nước Mỹ.

Bất chấp những lời hoa mỹ đầy phấn khích ở Washington, Moscow không gây ra mối đe dọa đáng kể nào đối với Hoa Kỳ. Can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 chắc chắn là một động thái gây khó chịu, nhưng Washington đã hơn một lần làm điều tương tự - thường xuyên hơn nhiều so với Nga và ở mức độ lớn hơn nhiều. hơn các nước Washington nên yêu cầu Nga kiềm chế làm điều này trong tương lai và hứa với Mỹ rằng nước này sẽ không phạm sai lầm tương tự nữa.

Liên bang Nga là quốc gia duy nhất, quốc gia có kho vũ khí hạt nhân sánh ngang với Hoa Kỳ, nhưng nếu sử dụng đến nó, họ sẽ phải hứng chịu đòn đáp trả tàn khốc. Mặc dù Nga đã tìm cách khôi phục lực lượng thông thường của mình sau khi Liên Xô sụp đổ, nhưng nước này vẫn là một cường quốc khu vực chứ không phải toàn cầu. Không có bằng chứng nào cho thấy Putin thậm chí còn quan tâm đến việc đối đầu với Mỹ.

Hơn nữa, không có bất đồng đáng kể nào giữa Mỹ và Nga có thể ảnh hưởng đến những lợi ích quan trọng nhất của họ. Ngược lại, chính phủ các nước này xung đột trong vấn đề nhỏ, chẳng hạn như Syria (mà Moscow đã duy trì hợp tác từ lâu và hầu như không có giá trị gì đối với Mỹ) và Georgia/Ukraine (không liên quan gì đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ). Tuy nhiên, cả Mỹ và Nga đều lo ngại chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo, phản đối chương trình hạt nhân của Iran và Bắc Triều Tiên và nhìn thẳng vào mặt một Trung Quốc có khả năng hung hãn.

Tuy nhiên, Washington đang đưa quân trở lại châu Âu. Như Tham mưu trưởng Quân đội Hoa Kỳ, Tướng Mark Milley đã nói: “Quân đội Hoa Kỳ chúng tôi tin rằng có lẽ cần phải bổ sung thêm lực lượng” để ngăn chặn Nga. Chỉ huy lực lượng Mỹ ở châu Âu, Trung tướng Ben Hodges, cho biết: “Chúng tôi sẽ làm điều này miễn là chúng tôi cần”.

Người châu Âu đang làm gì với Nga? Chà, họ có vẻ thực sự bận rộn. Hoặc ít nhất họ nghĩ rằng họ đã nỗ lực đủ.

Châu Âu hiện chi tiêu cho quân sự nhiều gấp đôi so với Nga. Nếu các quỹ này bị quản lý sai, thì người châu Âu cần phải khắc phục tình trạng này hơn là hy vọng rằng Washington sẽ lại hỗ trợ họ. Và họ có thể làm được nhiều hơn thế nếu cảm thấy không an toàn. Tướng Hodges ca ngợi Lithuania đã chi 2,07% GDP cho quốc phòng, nhưng nếu chính phủ Lithuania đang hồi hộp chờ đợi sự xuất hiện của Nga sư đoàn xe tăng, anh ta nên tăng gấp đôi hoặc thậm chí gấp ba mức chi tiêu của mình. Mục đích không phải là đánh bại quân Nga mà là khiến bất kỳ cuộc tấn công nào trở nên quá tốn kém và do đó trở nên vô nghĩa.

Điều tương tự cũng áp dụng cho Estonia, Latvia và Ba Lan. Tất cả họ đều có vẻ đang mong chờ quân đội Mỹ. Tuy nhiên, trên thực tế họ nên đợi quân đội từ các nước láng giềng các nước châu Âu.
Nhưng nếu bỏ qua các quốc gia biên giới, chúng ta sẽ thấy rằng hầu hết Châu Âu quá bận rộn với công việc riêng của mình nên không để ý đến những vấn đề quân sự này. Năm 2016, Đức chi 1,18% GDP cho nhu cầu quốc phòng, năm 2017 - 1,22% GDP, nhưng đến năm 2018, dự kiến ​​chi tiêu quân sự sẽ giảm.

Công bằng mà nói thì không ai ở Đức mong đợi lực lượng vũ trang của nước này có thể bảo vệ được nó. Người Đức nói đùa rằng vai trò của binh lính họ là cầm chân quân Nga cho đến khi lực lượng vũ trang thực sự đến. Khả năng quân Đức sẽ tiến về phía đông để bảo vệ vùng Baltic hoặc Ba Lan là tình huống tốt nhất tối thiểu.

Nhưng trong trường hợp này, ai có thể tự tin nói rằng quân đội Ý, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Bỉ, Đan Mạch, Montenegro, Luxembourg, Slovenia, Slovakia và Séc sẽ có thể thành lập lực lượng viễn chinh hùng mạnh có khả năng đẩy lùi cuộc tấn công của lực lượng Putin? Một lần nữa, khả năng tốt nhất là tối thiểu.

Vấn đề không phải là thiếu nguồn lực. Nếu chúng ta xem xét tất cả các nước châu Âu, thì chúng đều là nơi sinh sống của nhiều người hơn hơn Mỹ, và nền kinh tế kết hợp của họ có thể so sánh với nền kinh tế của Hoa Kỳ.

Tiềm lực quân sự của họ có thể kém hơn Mỹ nhưng không hề bất lực. Về chỉ số sức mạnh, tiếp theo là Pháp và Vương quốc Anh, tiếp theo là Türkiye. Sau đó là Đức và Ý. Tất cả họ có thể làm được nhiều hơn nữa nếu họ muốn.

Và người châu Âu có sẵn nguồn nhân lực quân sự khổng lồ. Chỉ riêng quy mô quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã lên tới 400 nghìn quân nhân. Tất nhiên, ngày nay Ankara không còn được coi là một đồng minh đáng tin cậy và trung thành nữa, nhưng nếu đã không còn như vậy thì tại sao họ vẫn ở trong NATO? Dù thế nào đi nữa, Ý có 250 nghìn quân, Pháp có 200 nghìn, Đức có khoảng 180 nghìn, Hy Lạp có 160 nghìn và Vương quốc Anh có hơn 150 nghìn. Tây Ban Nha có 124 nghìn quân nhân. Và tất cả họ đều có thể tăng quy mô quân đội của mình nếu họ cho rằng có những lý do chính đáng cho việc này. Không phải Hoa Kỳ mà là các nước châu Âu này nên thành lập thêm các đơn vị chiến đấu và áp dụng nỗ lực nhiều hơnđể kiềm chế Nga.

Hơn 70 năm sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, người dân Tây Âu đã nỗ lực xây dựng lại nền kinh tế của mình, lật đổ các chế độ cộng sản xa lạ và đưa các quốc gia Trung và Đông Âu vào một dự án chung của châu Âu. Về nhiều mặt, họ vượt trội hơn những gì còn sót lại của Đế quốc Nga và Liên Xô cũ.
Moscow có thể vượt qua người hàng xóm yếu đuối như Georgia, nhưng không thể dễ dàng nuốt chửng Ukraine chứ đừng nói đến việc chinh phục châu Âu. Và nếu có bất kỳ nghi ngờ nào về điều sau, thì trong vài năm tới, người châu Âu có thể dễ dàng vượt qua một cường quốc đang suy yếu đang phải đối mặt với sự suy thoái kinh tế, suy giảm nhân khẩu học và khủng hoảng chính trị về mặt quân sự.

Nước Mỹ thực sự đã phá sản. Họ phải đối mặt với thâm hụt hàng nghìn tỷ USD trong những năm tới. Tuy nhiên, Quốc hội đã từ chối giải quyết triệt để, thích cắt giảm nguồn thu hơn là giải quyết vấn đề chi tiêu. Sau đó, khi các vấn đề về nợ liên bang, chi tiêu xã hội và nghĩa vụ đối với các quốc gia khác hội tụ lại, cuộc khủng hoảng rất có thể sẽ buộc phải hành động. Trong trường hợp này, phong trào can thiệp hỗn loạn rất có thể sẽ bị ảnh hưởng. chính sách đối ngoại Hoa Kỳ. Hầu như không có lãnh đạo Mỹ muốn quyên góp cho các chương trình y tế hoặc an sinh xã hộiđể người châu Âu tiếp tục có thể chi tiền cho nhu cầu trong nước của họ. Washington nên cắt giảm chi tiêu một cách có chủ ý và có hệ thống, không nên cắt giảm một cách điên cuồng và trong tình trạng khủng hoảng.

Người châu Âu sẽ không bao giờ ngừng yêu cầu Mỹ làm nhiều hơn nữa, nhưng các quan chức Mỹ nên ngừng trả tiền cho người châu Âu. Washington chỉ nên bảo vệ NATO và các liên minh khác nếu họ giúp thúc đẩy lợi ích an ninh của Mỹ. Việc bảo vệ những quốc gia có đầy đủ khả năng tự vệ không liên quan gì đến lợi ích của Mỹ.

Tài liệu của InoSMI chỉ chứa các đánh giá của phương tiện truyền thông nước ngoài và không phản ánh quan điểm của ban biên tập InoSMI.

Trong khi ở Nga họ đang thảo luận khi nào phần thứ ba sẽ bắt đầu chiến tranh thế giới, cư dân vùng Baltic, Scandinavia và Đông Âu đang vội vã quân sự hóa giữa lúc có tin đồn vềNga “gây hấn” và đang chuẩn bị nghiêm túc cho chiến tranh. Ở Litva, bắt buộc nghĩa vụ quân sự, ở Phần Lan ngày càng có nhiều người ủng hộ việc tăng chi tiêu cho quốc phòng, còn ở Ba Lan, họ đã đăng ký các khóa học quân sự. Medialeaks đã xem xét cách các nước láng giềng phương Tây của chúng ta đang chuẩn bị cho cuộc chiến với Nga.

“Hàng xóm đã trở nên khó đoán”

Sau khi sáp nhập Crimea và cuộc chiến ở Donbass, Nga trong mắt công chúng phương Tây đã trở thành một kẻ xâm lược thực sự. phương tiện truyền thông phương Tâyđưa tin rằng Vladimir Putin hoặc sẽ cố gắng tiến vào các nước vùng Baltic, hoặc trong trường hợp quân NATO tập trung gần biên giới với Nga, Điện Kremlin sẽ đồng ý thực hiện một hoạt động quân sự (và thậm chí sử dụng vũ khí hạt nhân). Những tuyên bố của Putin rằng ông sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại phương Tây nếu họ cố gắng trả lại Crimea cho Ukraine.

“Chúng tôi đã sẵn sàng làm điều này [mang đến sẵn sàng chiến đấu lực hạt nhân]. Tôi đã nói chuyện với các đồng nghiệp [phương Tây] và nói với họ rằng [Crimea] là của chúng tôi lãnh thổ lịch sử, Người Nga sống ở đó, họ đang gặp nguy hiểm, chúng ta không thể bỏ rơi họ”, trang VGTRK dẫn lời ông Putin.

Không rõ chính xác điều gì đã gây ra nỗi sợ hãi chiến tranh mới. Trong nhiều tháng, đã có những tuyên bố từ Mátxcơva về sự sẵn sàng đáp trả quân sự, báo cáo về việc máy bay chiến đấu và tàu ngầm Nga xâm nhập châu Âu - tất cả những điều này trùng lặp với những lo ngại cũ về bộ máy quân sự Liên Xô. Nhưng giờ đây, điều chỉ có thể nói đùa cách đây một năm đã trở thành hiện thực: phương Tây đã bắt đầu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến với Nga.

“Mối đe dọa là có thật đối với toàn bộ khu vực, các nước vùng Baltic. Các nước láng giềng của chúng tôi đã trở nên khó đoán hơn, ý tôi là Nga”, Tổng thống Litva Dalia Grybauskaite cho biết vào đầu tháng 3, một lần nữa nhắc lại việc gia tăng máy bay quân sự của Nga gần biên giới các nước Baltic.

Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Latvia, Rinkevich, cũng lên tiếng về thái độ săn mồi của chính quyền Nga. Ông so sánh các chính sách của Điện Kremlin với Đế chế thứ ba.

"Tôi càng xem nước Nga hiện đại, tôi càng đi đến kết luận rằng cô ấy sẽ có kết cục như thế Đế quốc Đức sau Thế chiến thứ nhất và thứ hai, và sẽ quá muộn.”

Trong bối cảnh đó, các tiêu đề trên nhiều phương tiện truyền thông Mỹ bắt đầu ngày càng xuất hiện các cụm từ “sự xâm lược của Nga”, “đối mặt với mối đe dọa từ Nga”, v.v.

"Người dân Đông Âu sẽ tuần hành huấn luyện quân sự trước mối đe dọa từ Nga"

«

“Tướng Ba Lan: Nga đang cố gắng bắt đầu chiến tranh laiở nước ta"

Litva ủng hộ 'phản ứng cứng rắn' với Nga

"Chuẩn bị quân sự trong trường hợp bị xâm lược"

Chính quyền các nước châu Âu không chỉ “vạch trần” kế hoạch của Nga mà còn bắt đầu hành động.

TRONG Latvia Họ cũng đang dốc toàn lực chuẩn bị cho nguy cơ xảy ra một cuộc xâm lược hay đơn giản là mối đe dọa đối với an ninh khu vực. TRONG năm tới Chính quyền đang lên kế hoạch cử sinh viên đi tập trận quân sự như một trong những cơ hội để nâng cao khả năng phòng thủ của đất nước.

Aja Jakubovskaya, đại diện Bộ Quốc phòng Latvia, trích dẫn: “Xã hội có cảm giác bị đe dọa”.

Tuy nhiên, các nước vùng Baltic không chỉ chuẩn bị cho một cuộc xung đột quân sự mở mà còn cho các nước khác. vi phạm có thể xảy ra an ninh, trong đó có không gian mạng. Trong trường hợp có một cuộc tấn công mạng từ Nga, tổng thống tin rằng Estonia Toomas Hendrik Ilves, các quốc gia trong liên minh phải đáp trả bằng vũ lực trước sự can thiệp đó.

“Nếu bạn đốt cháy các nhà máy điện, sự khác biệt giữa việc đó và một cuộc tấn công bằng tên lửa là gì? Việc đóng cửa toàn bộ một quốc gia thông qua một cuộc tấn công mạng sẽ khó khăn nhưng không phải là không thể. Nếu vậy, tại sao điều này không nên là nguyên nhân dẫn đến Điều 5? (một bài báo về hành động của đồng minh NATO trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào một trong các quốc gia liên minh - ghi chú của Medialeaks),” The Times trích dẫn Ilves.

Và mặc dù Phần Lan thường không nằm trong danh sách các quốc gia mà Nga có thể chỉ đạo "gây hấn", Bộ Quốc phòng tuyên bố rằng nước họ sẽ không đứng ngoài nếu Nga "có hành động gây hấn" đối với các nước vùng Baltic.

“Nếu về lý thuyết xảy ra xung đột, tôi khó có thể tưởng tượng rằng Nga sẽ tôn trọng sự trung lập về quân sự của Phần Lan đến mức không đặt chân lên lãnh thổ của mình. Thật khó để tin rằng họ sẽ tôn trọng Phần Lan trong tình huống này... Thật ngây thơ khi nghĩ rằng chúng ta có thể đứng ngoài bức tranh toàn cảnh xung đột châu Âu, nếu xảy ra xung đột giữa Nga và NATO”, Bộ trưởng Quốc phòng Phần Lan Karl Haglund tuyên bố.

Phần Lan hiện không phải là thành viên NATO. Nhưng nếu nước này gia nhập liên minh NATO, NATO sẽ có thể đóng quân trên lãnh thổ Phần Lan, gần biên giới với Nga. Tờ Helsinki Times viết: Phần lớn người Phần Lan (59%) ủng hộ một phần hoặc hoàn toàn việc tăng chi tiêu quốc phòng trong 4 năm tới.

“Để không can thiệp vào vùng Baltic”

Sau cuộc xung đột ở Ukraine, NATO quyết định tăng hơn gấp đôi quy mô của Lực lượng Phản ứng: từ 13 lên 30 nghìn người, và sẽ có 5 nghìn người thuộc nhóm sẵn sàng chiến đấu cao.

Các cuộc tập trận quân sự có sự tham gia của các đồng minh NATO đã tăng tần suất trong những tháng gần đây. Cuộc tập trận chung giữa Lực lượng Không quân Estonia và Hoa Kỳ đang diễn ra từ ngày 19 tháng 3 đến ngày 17 tháng 4. Từ ngày 1 đến ngày 10 tháng 4, các nước NATO sẽ tiến hành cuộc tập trận chung đầu tiên của Lực lượng sẵn sàng cao độ. tên mã Bước nhảy cao quý. Đơn vị này được thành lập đặc biệt “để đối phó với những thách thức an ninh mới ở miền Nam và biên giới phía đông NATO". Phần thứ hai của cuộc tập trận dự kiến ​​diễn ra vào tháng 6 tại Ba Lan. Cũng trong ngày 7 tháng 4, cuộc tập trận quân sự kéo dài hai ngày giữa Lithuania và Hoa Kỳ bắt đầu.

Một cuộc diễn tập huấn luyện quy mô lớn đã diễn ra vào cuối tháng 3, khi thiết bị quân sự của Mỹ được vận chuyển từ các nước vùng Baltic đến Đức qua 5 nước châu Âu. Người dân địa phương V. các nước vùng Baltic Chúng tôi vui mừng chào đón quân đội Mỹ và chụp ảnh cùng họ.

Kể từ khi thất thủ, Hoa Kỳ bắt đầu hứa hẹn với các đồng minh ở châu Âu về việc hỗ trợ quân sự trong trường hợp bị xâm lược. Vào ngày 3 tháng 9, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã có chuyến đi đặc biệt tới Tallinn để phát biểu, điều mà trước đây các nhân viên Nhà Trắng gọi là cảnh báo trực tiếp tới Putin không được “can thiệp vào vùng Baltic”. Và vào đầu tháng 3, trong khuôn khổ sứ mệnh Atlantic Resolve, hơn 120 đơn vị thiết bị của Mỹ, bao gồm cả xe tăng và xe bọc thép, đã đến Latvia. Mục đích của sứ mệnh là hỗ trợ các nước vùng Baltic, một lần nữa trong bối cảnh “sự xâm lược của Nga”.

Thị trưởng Riga, Nil Ushakov, thậm chí còn chụp ảnh selfie trước các thiết bị của Mỹ đã cập cảng thủ đô Latvia.