Sự ổn định phát triển kinh tế - xã hội của các đơn vị hành chính - lãnh thổ. Khái niệm về sự ổn định và bất ổn

Shovgenov Tembot Muratovich
Đại học bang Adyghe
[email được bảo vệ]

Chú thích

Việc hình thành một hệ thống kinh tế - xã hội bền vững phải dựa trên các nguyên tắc phát triển bền vững. Cần lưu ý rằng tình hình kinh tế hiện nay ở Nga, các cơ chế hình thành cơ sở kinh tế và tài chính của các khu vực và đô thị hiện nay - tất cả những điều này đều cản trở việc thực hiện các chiến lược phát triển bền vững. Bài viết thảo luận về các cách tiếp cận khác nhau để đánh giá tính bền vững của các hệ thống kinh tế xã hội.

Từ khóa

hệ thống kinh tế xã hội, phát triển bền vững, vùng, đô thị, chiến lược, tính bền vững

Liên kết được đề xuất

Shovgenov Tembot Muratovich

Các khía cạnh chính của tính bền vững của hệ thống kinh tế xã hội khu vực// Kinh tế và quản lý khu vực: tạp chí khoa học điện tử. ISSN 1999-2645. - . Số bài viết: 1107. Ngày xuất bản: 29-09-2007. Chế độ truy cập: https://site/article/1107/

Shovgenov Tembot Muratovich
Đại học bang Adyghe
[email được bảo vệ]

Tóm tắt

Việc hình thành một hệ thống kinh tế - xã hội ổn định phải dựa trên các nguyên tắc phát triển bền vững. Cần lưu ý một thực tế là tình hình kinh tế hiện nay ở Nga, các cơ chế hiện có về cơ sở tài chính và kinh tế của các khu vực và đô thị - đều phản đối việc thực hiện các chiến lược phát triển bền vững. Bài viết thảo luận về các cách tiếp cận khác nhau để đánh giá tính bền vững của các hệ thống kinh tế xã hội.

Từ khóa

hệ thống kinh tế xã hội, phát triển bền vững, vùng, đô thị, chiến lược, tính bền vững

Trích dẫn được đề xuất

Shovgenov Tembot Muratovich

Các khía cạnh chính của tính bền vững của hệ thống kinh tế xã hội khu vực. Kinh tế và quản lý khu vực: tạp chí khoa học điện tử. . Nghệ thuật. #1107. Ngày cấp: 29-09-2007. Có tại: https://site/article/1107/

khu vực Nga là một cơ cấu đa cấp phức tạp, có tính động nội tại và là một bộ phận thiết yếu của nền kinh tế quốc dân. Các hệ thống kinh tế khu vực được đặc trưng bởi sự kết hợp của các thành phần xã hội, kinh tế, môi trường, thông tin và các thành phần khác, sự hiện diện của nhiều yếu tố phức tạp, số lượng lớn các kết nối đa dạng và sự luân chuyển của các dòng tài nguyên vật chất, tài chính và thông tin lớn. Ở Nga, một quốc gia liên bang, các vấn đề then chốt là độc lập kinh tế, an ninh và phát triển bền vững của các khu vực.

Hệ thống kinh tế - xã hội bao gồm cộng đồng thế giới, liên hiệp các quốc gia, bang, đơn vị hành chính trong nhà nước, các thành phần kinh tế, doanh nghiệp cá thể, nhóm người.

Lý thuyết về sự ổn định của hệ thống kinh tế - xã hội, là dẫn xuất của một số nhánh kiến thức khác (điều khiển học, lý thuyết hệ thống, v.v.), đã kết hợp một số phạm trù liên ngành. Trong số đó có một “hệ thống”, được đặc trưng bởi hệ thống phân cấp của các hệ thống con có tổ chức, sự chuyển động của các bộ phận riêng lẻ và nói chung là sự phát triển, sự hiện diện hoặc thiếu nguồn lực phát triển. Một khái niệm quan trọng là “cấu trúc”, đề cập đến các bộ phận của một hệ thống tham gia vào các mối quan hệ theo một cách nhất định. Mỗi hệ thống đều có tiềm năng (tài nguyên, vốn) góp phần vào sự phát triển của nó. Phát triển là tên được đặt cho những thay đổi xảy ra trong một hệ thống, ở dạng cấu trúc, định tính-định lượng hoặc những thay đổi phản ánh bản chất hoạt động của nó. Một hệ thống kinh tế - xã hội có khả năng phát triển từ loại này sang loại khác, đặc biệt là hệ thống trong đó các nguồn tài nguyên đã tiêu thụ được phục hồi, tái tạo, thay thế bằng loại khác và mức tiêu thụ chúng được giảm thiểu nếu không thể tiếp tục phát triển nếu không có các nguồn tài nguyên không tái tạo.

Tính bền vững của một hệ thống kinh tế xã hội khác biệt đáng kể với tính bền vững về vật chất, kỹ thuật. Vì đặc điểm chính ở nó không phải là trạng thái cân bằng nào đó và khả năng quay trở lại trạng thái cân bằng đó trong trường hợp có ảnh hưởng đáng lo ngại, hoặc duy trì quỹ đạo chuyển động nhất định trong trường hợp có lực đối lập, mà là khả năng sử dụng hiệu quả, tự động sửa đổi các nguồn lực. về sự phát triển của một người, liên tục gia tăng các chỉ số về sự thay đổi tích cực của một người mà không làm tăng hoặc giảm thiểu chi phí của các nguồn tài nguyên cơ bản, không thể tái tạo.

Việc hình thành một hệ thống kinh tế - xã hội bền vững phải dựa trên cơ sở nguyên tắc phát triển bền vững, những cái chính là:

nâng cao chất lượng cuộc sống;

đảm bảo sức khỏe của người dân;

đáp ứng nhu cầu sống cơ bản của người dân và thế hệ tương lai;

đấu tranh chống đói nghèo;

cơ cấu sản xuất và tiêu dùng hợp lý;

quản lý môi trường hợp lý;

bảo tồn hệ sinh thái, bảo vệ khí hậu và tầng ozone;

đảm bảo an toàn môi trường;

loại bỏ mọi hình thức bạo lực chống lại con người và thiên nhiên (ngăn ngừa chiến tranh, khủng bố và diệt chủng sinh thái);

quan hệ đối tác toàn cầu.

Trong lý thuyết phát triển bền vững, có thể phân biệt một số cách tiếp cận để đánh giá tính bền vững của hệ thống kinh tế xã hội. Là cách tiếp cận đầu tiên, người ta có thể xác định phương pháp tính toán chỉ số “ Tiết kiệm thực sự“(Tiết kiệm chính hãng), được phát triển bởi các nhà nghiên cứu của Ngân hàng Thế giới để đánh giá tính bền vững kinh tế. Nó đo lường mức độ thịnh vượng của một quốc gia theo nghĩa rộng hơn so với các tài khoản quốc gia. Mục đích của chỉ số này là trình bày “giá trị của sự thay đổi ròng trên phạm vi tài sản quan trọng cho sự phát triển: tài sản sản xuất, tài nguyên thiên nhiên, chất lượng môi trường, nguồn nhân lực và tài sản nước ngoài”. Việc điều chỉnh tổng tiết kiệm quốc nội được thực hiện theo hai giai đoạn. Ở giai đoạn đầu, giá trị tiết kiệm nội địa ròng (NDS) được xác định bằng chênh lệch giữa tổng tiết kiệm nội địa (GDS) và giá trị khấu hao tài sản sản xuất (CFC). Trong giai đoạn thứ hai, tiết kiệm ròng trong nước tăng do chi tiêu cho giáo dục (EDE) và giảm do cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên (DRNR) và thiệt hại về môi trường (DME): GS=(GDS-CFC)+EDE-DRNR-DME.

Phương pháp Tiết kiệm Chính hãng có lợi thế hơn nhiều phương pháp tính toán quốc gia khác vì nó cung cấp cho các quốc gia những số liệu đơn lẻ, rõ ràng, dương hoặc âm. Các kết quả tiêu cực liên tục có thể được hiểu là cho thấy đất nước đang đi trên con đường không bền vững, điều này sẽ có tác động tiêu cực về lâu dài.

Cách tiếp cận sau đây để đánh giá tính bền vững đã được Đại học Yale và Columbia đề xuất cho Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos - Tính toán chỉ số bền vững môi trường — Chỉ số bền vững môi trường. Giá trị chỉ số được tính bằng 22 chỉ số. Mỗi chỉ tiêu được xác định bằng cách lấy trung bình 2-5 biến, tổng cộng có 67 biến được xác định. Về mặt hình thức, tất cả các biến đều nhận được trọng số như nhau khi tính chỉ số, vì không có mức độ ưu tiên được chấp nhận chung trong việc xếp hạng các vấn đề môi trường. Mười quốc gia bền vững nhất bao gồm Phần Lan, Na Uy, Canada, Thụy Điển, Thụy Sĩ, New Zealand, Úc, Áo, Iceland, Đan Mạch và Hoa Kỳ.

Phương pháp tính toán đáng được quan tâm Chỉ số phúc lợi kinh tế bền vững (Chỉ số phúc lợi kinh tế bền vững), được Cobb và Daly (Mỹ) tính toán năm 1989 và trình bày cho các nước châu Âu (Đức năm 1991, Anh năm 1994, Áo, Scotland, Đan Mạch và Hà Lan). Nó thể hiện quy mô GDP bình quân đầu người được điều chỉnh bằng tổng chi phí của các yếu tố kinh tế xã hội và môi trường. Việc phát triển chỉ số này là nỗ lực nhằm xây dựng một chỉ số tiền tệ tổng hợp có thể so sánh trực tiếp với các chuẩn mực kế toán quốc gia, có tính đến những điểm quan trọng mà các phương pháp khác bỏ sót do tính tổng hợp cao của chúng. Khi tính toán ISEW Các biến số như chi phí ô nhiễm nước, ô nhiễm không khí, ô nhiễm tiếng ồn, mất đất nông nghiệp, bồi thường cho thế hệ tương lai khi mất nguồn năng lượng không tái tạo, v.v. đều được tính đến.

Ở một số quốc gia như Hoa Kỳ, Anh, Đan Mạch, Bồ Đào Nha và các quốc gia khác, toàn bộ hệ thống chỉ số được sử dụng để đánh giá tính bền vững của hệ thống kinh tế xã hội. Một trong những phạm vi bảo hiểm toàn diện nhất hệ thống chỉ số phát triển bền vữngđược Ủy ban Phát triển Bền vững Liên hợp quốc (UN CSD) phát triển vào năm 1996. Bốn lĩnh vực được xác định: xã hội, kinh tế, môi trường và thể chế. Việc lựa chọn các chỉ tiêu được thực hiện theo sơ đồ sau: áp suất, trạng thái, phản ứng. Danh sách ban đầu bao gồm 134 chỉ số, sau đó danh sách này giảm xuống còn 60 và phân loại theo chủ đề đã được thêm vào.

Hệ thống đã được công nhận rộng rãi trên thế giới chỉ số môi trường Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD). Mô hình của OECD xác định mối quan hệ nhân quả giữa hoạt động kinh tế với các điều kiện môi trường và xã hội, đồng thời giúp các nhà hoạch định chính sách và công chúng thấy được các lĩnh vực này liên quan như thế nào và phát triển các chính sách để giải quyết những vấn đề này.

Sự phong phú của các thuật ngữ mô tả khái niệm “phát triển bền vững”, mặc dù có nhiều cách giải thích khác nhau, đều nhất trí rằng nó tính đến nhu cầu tính đến và cân bằng các nhu cầu cuộc sống hiện tại và tương lai. Xu hướng phát triển các chương trình phát triển bền vững khu vực (và thậm chí cả thành phố) bắt đầu từ giữa những năm 90 ở Nga vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Trong các chương trình này, các mục tiêu thường cụ thể theo vùng và tập trung trực tiếp vào việc sử dụng các điều kiện tiên quyết hiện có để ổn định và cải thiện tình hình kinh tế xã hội của các vùng lãnh thổ tương ứng. Đồng thời, câu hỏi về các chỉ số và tiêu chí về tính bền vững của khu vực trên thực tế vẫn còn bỏ ngỏ. Các phương pháp được Bộ Phát triển kinh tế khuyến nghị xác định trình độ phát triển kinh tế - xã hội của các vùng (nhằm xác định sự bất cân xứng về thực trạng kinh tế - xã hội của các đơn vị hành chính - lãnh thổ được nghiên cứu - ATO) không loại bỏ được khiếm khuyết về cách tiếp cận phổ quát và yêu cầu điều chỉnh thích ứng Cần lưu ý rằng tình hình kinh tế hiện tại ở Nga, các cơ chế hình thành cơ sở tài chính và kinh tế của các khu vực và đô thị hiện nay - tất cả những điều này phản đối việc thực hiện các chiến lược phát triển bền vững. Mô hình hành vi “ích kỷ” không phải của một cá nhân mà của một cộng đồng người dân theo lãnh thổ, buộc phải tăng cường khai thác tài nguyên thiên nhiên như nguồn hình thành duy nhất, trong một số trường hợp.

Vì vậy, để đưa Nga hướng tới phát triển bền vững, cần xây dựng và thực hiện các chính sách kinh tế, đầu tư, môi trường và khu vực nhất quán và hiệu quả. Quá trình chuyển đổi sang phát triển bền vững là một quá trình phức tạp và lâu dài, ảnh hưởng đến hầu như toàn bộ các vấn đề phát triển dài hạn của cả đất nước nói chung và các khu vực riêng lẻ.

Thư mục:

Adams R., Chỉ số hiệu quả hoạt động cho phát triển bền vững, Kế toán và Kinh doanh, tháng 4 năm 1999.
Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. Sự hạn chế của sự tăng trưởng. NY: Potomac, 1972.
Bobylev V. Thông tin và cơ sở phương pháp luận để tính toán các chỉ số kinh tế và môi trường, Đại học Tổng hợp Moscow, 2000.

Tài liệu tham khảo:

Adams R., Chỉ số hiệu quả hoạt động cho phát triển bền vững, Kế toán và Kinh doanh, tháng 4 năm 1999.
Meadows DH, Meadows DL, Randers J., Behrens WW Hạn chế tăng trưởng.
V. Bobylev Thông tin và cơ sở phương pháp luận để tính toán các chỉ số kinh tế và môi trường, MSU, 2000.

Cơ quan Giáo dục Liên bang Liên bang Nga

Cơ sở giáo dục đại học nhà nước giáo dục nghề nghiệp

"ĐH QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC"

Viện đào tạo cán bộ khoa học, sư phạm và khoa học

Cục Hành chính công và Công nghệ chính trị

Trong bộ môn “Phương pháp nghiên cứu các quá trình kinh tế - xã hội và chính trị”

Về chủ đề: “Bất ổn xã hội, các yếu tố và các giai đoạn phát triển của nó”

Chuyên ngành: 00.08.05 - “Kinh tế và quản lý nền kinh tế quốc dân”

Hoàn thành:

Karatkevich A.G.

Giới thiệu

1. Khái niệm ổn định và bất ổn. Vấn đề an sinh xã hội. Ví dụ về bất ổn xã hội

2. Sự ổn định và bất ổn xã hội là tiêu chí đánh giá động lực phát triển xã hội. Khái niệm khủng hoảng xã hội

Các yếu tố và giai đoạn phát triển của sự mất ổn định

2. Khái niệm thảm họa xã hội. Bất ổn xã hội ở Nga

Phần kết luận

Danh sách tài liệu được sử dụng

Giới thiệu

Khả năng của Nga trong việc tìm ra câu trả lời cho những thách thức của thời đại phụ thuộc trực tiếp vào tình trạng xã hội Nga. Lịch sử cho thấy rằng trên con đường này, các quốc gia thành công nhờ hội tụ được những phẩm chất sau: tuân thủ truyền thống cùng với khả năng tiếp thu cái mới; sự gắn kết đồng thời với khả năng mọi người hành động độc lập; quan điểm rộng rãi, đồng thời kiên quyết tuân thủ các chuẩn mực đạo đức truyền thống. Ngày nay, bên cạnh những nhiệm vụ thông thường là sáng tạo kinh tế và xã hội, nhu cầu bảo vệ những lợi ích sống còn của chúng ta bằng vũ khí trong tay đã được bổ sung thêm.

Sự phát triển của xã hội Nga hiện đại đang trải qua giai đoạn khủng hoảng tất yếu. Nó được đặc trưng bởi trạng thái của hệ thống xã hội khi tất cả các kết nối và quá trình của nó được xác định bởi vùng giá trị quan trọng. Điều này tạo ra những khó khăn to lớn cho thực tiễn quản lý công, ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống và điều kiện xã hội của mọi tầng lớp dân cư và đòi hỏi sự hiểu biết lý thuyết sâu sắc và chính xác về tình hình hiện tại để đưa ra các giải pháp chiến lược và chiến thuật hiệu quả.

Kiến thức xã hội học hiện đại đồng thời giải quyết được một số vấn đề. Một trong số đó là việc tìm kiếm và thử nghiệm các phương tiện biểu đạt mới phù hợp với hoàn cảnh. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi sự xuất hiện của các chủ đề xã hội mới trong quá trình xã hội, cũng như sự gia tăng các mâu thuẫn do sự chuyển đổi toàn cầu gây ra, đòi hỏi sự hiểu biết khoa học phù hợp. Chúng ta đang nói về một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống đã ảnh hưởng đến mọi lĩnh vực của quan hệ xã hội. Tình trạng khủng hoảng của xã hội là đặc điểm phổ biến nhất của xã hội với tư cách là một hệ thống thống nhất. Vì vậy, các vấn đề của cuộc khủng hoảng đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc hơn, có hệ thống hơn, không chỉ gắn liền với tình hình hiện tại mà còn với sự phát triển trước đây của xã hội Nga.

Những thay đổi xã hội thực sự mang tính bền vững và không thể đảo ngược ở Nga chủ yếu liên quan đến cải cách kinh tế. Và chúng phát triển một cách phức tạp và mâu thuẫn. Căng thẳng kinh tế - xã hội góp phần làm sâu sắc thêm xung đột xã hội và sắc tộc. Sự bất ổn chính trị và việc thiếu các chiến lược mang tính khái niệm trong lĩnh vực phát triển quan hệ đối ngoại, lợi ích quốc gia, chính sách khu vực của Nga, việc thiếu các chương trình kinh tế xã hội đã được kiểm chứng dẫn đến sự không chắc chắn trong lĩnh vực đảm bảo an ninh cho xã hội Nga.

Trong tác phẩm này, tôi dự định xem xét vấn đề đặc biệt cấp bách là bất ổn xã hội ở Nga, nêu bật một số thuật ngữ chính là an sinh xã hội, cũng như động lực phát triển xã hội và nó ảnh hưởng chung như thế nào đến sự bất ổn trong lĩnh vực xã hội của Nga. Liên đoàn.

Vấn đề ổn định hiện nay không chỉ có ý nghĩa khoa học và lý thuyết. Sự ổn định của đời sống kinh tế, chính trị, xã hội, sự củng cố của xã hội Nga hiện đại là điều mà người dân Nga đã chờ đợi và hy vọng từ nhiều năm nay. Trong tình huống như vậy, thậm chí nảy sinh ý tưởng cho rằng sự ổn định của xã hội giống hệt với tính bất biến của trật tự, hệ thống và cấu trúc xã hội, và rằng bất kỳ thay đổi nào cũng chỉ dẫn đến sự suy giảm phúc lợi của con người.

Sự ổn định và bất ổn của một hệ thống xã hội là hai điểm cực kỳ đối lập nhau trên quy mô các trạng thái có thể có của nó.

Sự bất ổn là sự biến dạng về cấu trúc, chức năng hoặc bất kỳ quá trình nào của hệ thống xã hội (bao gồm cả các hệ thống xã hội), làm biến dạng các hệ thống này và đe dọa tính toàn vẹn của chúng. Nó có thể biểu hiện cả ở cấp độ các hệ thống xã hội riêng lẻ (sự bất ổn của nền kinh tế, quyền lực chính phủ, v.v.), sự tương tác giữa chúng với nhau và ở cấp độ toàn xã hội.

Sự liên quan của nghiên cứu này là do sự phát triển của xã hội Nga hiện đại đang trải qua giai đoạn khủng hoảng không thể tránh khỏi. Nó được đặc trưng bởi trạng thái của hệ thống xã hội khi tất cả các kết nối và quá trình của nó được xác định bởi vùng giá trị quan trọng. Điều này tạo ra những khó khăn to lớn cho thực tiễn quản lý công, ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống và điều kiện xã hội của mọi tầng lớp dân cư và đòi hỏi sự hiểu biết lý thuyết sâu sắc và chính xác về tình hình hiện tại để đưa ra các giải pháp chiến lược và chiến thuật hiệu quả.

Mục đích của tác phẩm là xem xét những ý tưởng cơ bản về trạng thái không ổn định của hệ thống xã hội, bộc lộ những mặt tích cực và tiêu cực của trạng thái đó.

1. Khái niệm ổn định và bất ổn. Vấn đề an sinh xã hội. Ví dụ về bất ổn xã hội

Trong đời sống xã hội thực tế không có sự ổn định tuyệt đối. Ở bất kỳ xã hội nào, luôn tồn tại sự mất cân bằng trong và giữa các hệ thống xã hội, biểu hiện của sự bất ổn thực tế hoặc tiềm ẩn. Sự bất ổn được hiểu là những biến dạng về cấu trúc, chức năng hoặc bất kỳ quá trình nào của hệ thống xã hội (bao gồm cả các hệ thống xã hội) làm biến dạng các hệ thống này và đe dọa tính toàn vẹn của chúng. Sự bất ổn như vậy có thể xảy ra ở cấp độ các hệ thống xã hội riêng lẻ (sự bất ổn của nền kinh tế, quyền lực nhà nước, v.v.), sự tương tác giữa chúng với nhau và cuối cùng là ở cấp độ toàn xã hội.

Tuy nhiên, khái niệm bất ổn còn có ý nghĩa triết học và khoa học cơ bản rộng hơn. Theo những ý tưởng hiện đại, ngày càng trở nên phổ biến trong giới khoa học thuộc nhiều lĩnh vực khoa học khác nhau, sự bất ổn theo nghĩa bất ổn là một đặc điểm cơ bản của toàn bộ vũ trụ. Những ý tưởng như vậy cũng có thể được quy cho xã hội. Đồng thời, sự bất ổn cần được hiểu không phải là sự hỗn loạn xã hội, mà là sự không đầy đủ, không đầy đủ ở bất kỳ thời điểm nào của quá trình tiến hóa xã hội, khả năng và sự cần thiết của những thay đổi xã hội ở điểm này hay điểm khác của tồn tại xã hội, thậm chí là tính không thể đoán trước được của những thay đổi này, hướng, thời gian và địa điểm xảy ra cụ thể của chúng.

Trong đời sống xã hội thực tế, sự bất ổn, như một quy luật, là dấu hiệu của một số vấn đề chưa được giải quyết, những rối loạn chức năng và biến dạng. Các yếu tố bất ổn, giống như các yếu tố ổn định, có thể ở bên ngoài hệ thống xã hội và bên trong. Ngược lại, các yếu tố bên ngoài có thể được chia thành xã hội (con người) và tự nhiên. Tác động của các yếu tố xã hội bên ngoài có thể làm biến dạng đáng kể, thậm chí phá hủy hệ thống xã hội. Như vậy, trong thời kỳ các cuộc chiến tranh xâm lược của thực dân xâm lược, nhiều xã hội ở Châu Phi, Châu Á, Châu Mỹ, Châu Úc đã bị tiêu diệt, toàn bộ các dân tộc, thường có nền văn hóa cao quý và độc đáo, bị tiêu diệt. Thiên tai cũng có thể phá vỡ đáng kể sự ổn định của hệ thống xã hội (xã hội). Dưới ảnh hưởng của chúng, một số thể chế xã hội, chẳng hạn như nền kinh tế và hệ thống chăm sóc sức khỏe, thường bị biến dạng hoặc bị phá hủy hoàn toàn. Động đất, lũ lụt, bão, sóng thần, v.v. gây ra thiệt hại to lớn cho nền kinh tế quốc dân, các hệ thống hỗ trợ cuộc sống khác nhau của con người và cuộc sống của họ.

Các yếu tố xã hội bên trong gây nên sự bất ổn của hệ thống xã hội cũng rất đa dạng. Nói chung, có thể nói rằng tính không ổn định của một hệ thống là sự phá hủy hoặc ít nhất là vi phạm tính toàn vẹn, biến dạng cấu trúc và chức năng của nó. Tình huống này có thể được minh họa chi tiết hơn bằng cách sử dụng ví dụ về các thể chế xã hội. Sự mất ổn định trong hoạt động của các thể chế xã hội thể hiện chủ yếu ở sự mất cân đối đáng kể giữa các thành phần cấu trúc (ví dụ, mất cân đối giữa các thành phần kinh tế quốc dân trong nền kinh tế), rối loạn chức năng đến không thực hiện được các chức năng xã hội cần thiết và biến dạng. trong mối quan hệ giữa các tổ chức xã hội khác nhau.

Theo quan điểm xã hội học, ổn định xã hội không đồng nghĩa với tính bất biến, bất động của hệ thống và các mối quan hệ xã hội. Trong xã hội, sự bất động như vậy theo quy luật không phải là dấu hiệu của sự ổn định mà là dấu hiệu của sự trì trệ, sớm muộn gì cũng dẫn đến bất ổn, căng thẳng xã hội và cuối cùng là bất ổn. Ví dụ, ở Liên Xô cũ, trong một thời gian dài, đặc biệt là trong những năm 1960 và 1970, chính phủ đã cố gắng giữ giá bán lẻ cho nhiều hàng hóa và dịch vụ ở mức ổn định, nghĩa là cố định. Tuy nhiên, cuối cùng, điều này dẫn đến thực tế là giá cả hoàn toàn không phù hợp với chi phí lao động và nguyên liệu thô để sản xuất những hàng hóa này cũng như chi phí lao động để cung cấp dịch vụ. Đổi lại, tình trạng này đã dẫn đến thực tế là việc sản xuất hàng hóa và cung cấp dịch vụ trở nên không có lợi về mặt kinh tế. Kết quả là sản xuất bắt đầu giảm, tiến bộ khoa học và công nghệ chậm lại và các khu vực trì trệ bắt đầu mở rộng. Vì vậy, tính bất biến của bất kỳ hệ thống nào không có nghĩa là tính ổn định của chúng.

Theo nghĩa xã hội học, ổn định xã hội là sự ổn định của các cấu trúc, quá trình và mối quan hệ xã hội, bất chấp mọi thay đổi của chúng, vẫn duy trì được sự chắc chắn về chất và tính toàn vẹn như vậy.

Nó bao gồm ba cấp độ:

1) sự ổn định nội tại của hệ thống xã hội (thể chế, tổ chức, cộng đồng, v.v.);

2) sự ổn định trong các mối quan hệ và sự tương tác giữa họ với nhau;

3) sự ổn định của toàn xã hội, có thể được coi là sự ổn định xã hội.

Điều này sau này sẽ bao gồm sự ổn định về chính trị, kinh tế, tư tưởng, văn hóa, v.v. ở cấp độ toàn xã hội. Xã hội ổn định là xã hội phát triển và đồng thời duy trì sự ổn định của mình, xã hội trong đó một cơ chế thay đổi được thiết lập để duy trì sự ổn định của nó, loại trừ sự đấu tranh giữa các lực lượng xã hội dẫn đến sự suy yếu của chính nền tảng của xã hội. xã hội. Theo đó, sự bất ổn cũng do xã hội gây ra và có khả năng tồn tại lâu dài, đồng thời còn để lại những hậu quả tai hại cho mọi tầng lớp, cơ cấu xã hội. Để tránh những tình huống bất ổn khác nhau, tôi sẽ giới thiệu thuật ngữ “an sinh xã hội” và nói thêm một chút về chủ đề này.

Sự bất ổn chính trị và việc thiếu các chiến lược mang tính khái niệm trong lĩnh vực phát triển quan hệ đối ngoại, lợi ích quốc gia, chính sách khu vực của Nga, việc thiếu các chương trình kinh tế xã hội đã được kiểm chứng dẫn đến sự không chắc chắn trong lĩnh vực đảm bảo an ninh cho xã hội Nga.

An toàn là một chuẩn mực xã hội của xã hội hiện đại. Sự xuất hiện của chủ đề “an ninh” trong tầm nhìn của xã hội học về sự bất ổn là do một số trường hợp gây ra. Và trong số đó, trước hết cần nêu bật mối liên hệ chặt chẽ, phụ thuộc lẫn nhau của vấn đề bảo đảm sự phát triển ổn định, trật tự xã hội và giữ vững an ninh nước Nga. Tiếp theo, chúng ta sẽ mở rộng một chút về chủ đề an sinh xã hội như một tế bào cùng tồn tại ổn định ở nước ta và các yếu tố ảnh hưởng đến nó.

An sinh xã hội là việc bảo vệ lợi ích sống còn của cá nhân, gia đình và xã hội trước những mối đe dọa từ bên trong và bên ngoài. Đối tượng của nó là tất cả các yếu tố chính của hệ thống xã hội nhằm đảm bảo chất lượng và mức sống của người dân, được điều chỉnh bởi chính sách quốc gia và xã hội. Và trong vấn đề này, an sinh xã hội là một bộ phận không thể thiếu của an ninh quốc gia. Như chúng ta đều nhớ, cho đến gần đây chưa có chiến lược phát triển xã hội trong chính sách xã hội. Hậu quả của điều này là tuổi thọ trung bình thấp, tỷ lệ nghèo đói cao, sự phân biệt xã hội cao một cách vô lý của dân số, sự chênh lệch về mức sống giữa các vùng, sự suy giảm chất lượng giáo dục và chăm sóc sức khỏe, cũng như trình độ chung về tâm linh và văn hóa ở chúng ta. xã hội. Và cuối cùng, vấn đề nhân khẩu học nổi lên mạnh mẽ.

Như đã biết, các dự án ưu tiên quốc gia xuất hiện vào năm 2005, đánh dấu sự khởi đầu của một bước chuyển chiến lược trong chính sách xã hội và làm cơ sở cho việc hình thành chiến lược xã hội ở Nga. Tầm quan trọng của những dự án này là chúng tập trung vào con người, vào nhu cầu ưu tiên các vấn đề về giáo dục, sức khỏe, hạnh phúc của anh ta.

Để xây dựng các nguyên tắc nhằm đạt được các mục tiêu phát triển xã hội dài hạn đã được Vladimir Putin tuyên bố tại cuộc họp nổi tiếng của Hội đồng Nhà nước, các nhiệm vụ xây dựng chính sách kinh tế - xã hội như một chính sách quản lý tương lai đã được xác định. Và về vấn đề này, quan niệm phát triển kinh tế - xã hội của nước ta cần phải trở thành chiến lược phát triển xã hội an toàn, bền vững nhằm cải thiện các quan hệ xã hội, bảo đảm cơ hội bình đẳng và củng cố xã hội.

Điều này đòi hỏi nguồn tài chính nghiêm túc và giải quyết nhiệm vụ khá phức tạp là thực hiện hai hướng có mối liên hệ với nhau nhưng đồng thời có nhiều chiều hướng - nhu cầu bình đẳng và nhu cầu hiệu quả. Điều này đòi hỏi phải tích lũy đồng thời tính di động xã hội và công bằng xã hội trong nền kinh tế thị trường, tương ứng với trình độ và tốc độ phát triển của xã hội.

Về vấn đề này, an sinh xã hội là sự đảm bảo chính cho sự an toàn và hiệu quả của tất cả các hình thức đầu tư vào vốn nhân lực. Để bảo đảm được điều đó cần phải chấp nhận và thực hiện các nghĩa vụ xã hội cao cả của nhà nước trong khuôn khổ một hệ thống tiêu chuẩn xã hội toàn diện.

Chính sách xã hội mới đòi hỏi phải không ngừng tạo ra và mở rộng cơ sở hạ tầng cho xã hội và cho mọi công dân những cơ hội mới để tự thực hiện, tự phát triển các khoản đầu tư của chính công dân cho tương lai của họ và tương lai của gia đình họ. Mọi người cần nhận thức rõ điều này - chính quyền, xã hội và mỗi người dân. Mặc dù ngày nay đang và đang tích lũy sự thiếu hụt rõ ràng những cơ hội như vậy, nhưng thiếu các công cụ chuyên nghiệp: tiết kiệm, bảo hiểm, tích lũy và đầu tư.

Nhu cầu giải quyết các vấn đề chiến lược phát triển xã hội đòi hỏi phải tính toán, hiệu quả và thảo luận với xã hội những nguyên tắc mới về tài trợ cho lĩnh vực xã hội, sự hiểu biết rõ ràng về triển vọng của các lĩnh vực riêng lẻ, tái cơ cấu và tăng cường trách nhiệm của chính phủ.

Vì mục đích này, như chúng ta đã biết, Bộ Phát triển Kinh tế đã xây dựng dự thảo Khái niệm phát triển kinh tế - xã hội đến năm 2020, trong đó chưa tập trung đầy đủ vào việc khắc phục sự khác biệt của xã hội Nga về chất lượng và mức sống, cũng như không cung cấp để có cơ chế hợp lý nhằm giảm bớt khoảng cách về tài sản, lãnh thổ, thông tin và các khoảng cách khác giữa các bộ phận dân cư, mở rộng quyền và tự do của những người có nhu cầu. Trong phiên bản sửa đổi của khái niệm, chính sách thu nhập, chính sách nhà ở, tiêu chuẩn phân loại tầng lớp trung lưu và khả năng đạt được tỷ trọng 50-60% trong tổng dân số cả nước là chưa đủ hợp lý.

Tôi tin rằng chúng ta phải tiến hành từ một mô hình hoàn toàn khác: từ sự thừa nhận tầm quan trọng ngang nhau đối với xã hội của các chính sách kinh tế và xã hội. Đây là quy định cơ bản hiện có trong hệ thống xã hội của các nước văn minh, nơi vấn đề an sinh xã hội cho người dân phần lớn đã được giải quyết và các tiêu chuẩn xã hội đã được thông qua.

Sự sáng tạo của con người là một hiện tượng quá phức tạp để chỉ có thể quy gọn vào các điều kiện văn hóa và xã hội. Nhưng không thể bỏ qua ảnh hưởng của những điều kiện này đối với sự sáng tạo, vì chúng có tầm quan trọng rất lớn, đại diện cho môi trường mà bất kỳ hoạt động nào của con người đều chịu ảnh hưởng.

2. Sự ổn định và bất ổn xã hội là tiêu chí đánh giá động lực phát triển xã hội. Khái niệm khủng hoảng xã hội Các yếu tố và giai đoạn phát triển của sự mất ổn định

Phải chăng cả sự ổn định (cũng như khủng hoảng và tăng trưởng) và an ninh đều đóng vai trò như những trạng thái nhất định của cơ thể xã hội, những chỉ số về động lực phát triển của nó?

Khái niệm “nhà nước” ở đây đóng vai trò là cơ sở lý luận chung để thiết lập mối quan hệ nội tại giữa các hiện tượng ổn định và an ninh với tư cách là những hiện tượng đặc trưng cho động lực của các quá trình sống, phát triển kinh tế xã hội. N.A. thu hút sự chú ý đến đặc điểm này của trạng thái ổn định và do đó, không ổn định. Kosolapov định nghĩa nó như sau:

đây không phải là hiện trạng, mà là động lực của mọi quá trình sống mà không ai có thể ngăn cản, và động lực không bị biến dạng bởi các điều kiện cực đoan bên ngoài hoặc bên trong của cuộc sống, đặc biệt là bởi cực điểm được tạo ra hoặc gây ra một cách nhân tạo;

khả năng dự đoán các thông số và trạng thái cơ bản, quan trọng nhất của hệ thống, các phương hướng và xu hướng tiến triển và phát triển của nó;

khả năng phản ứng hợp lý và hiệu quả, cả về mặt chính trị và thực tế, trước mọi thay đổi mà cuộc sống mang lại và thực hiện điều này một cách kịp thời... Theo nghĩa tâm lý học, sự ổn định là khi một người có thể quản lý thời gian, và không phải thời gian - một con người.”

Theo đó, sự bất ổn mà theo N.A. Kosolapov cũng cần được coi là “hình thức biểu hiện phổ biến của sự phát triển”, nhưng sự phát triển được kiểm soát kém, đầy rẫy xung đột và nguy hiểm.

“Người dân và các cơ cấu chính trị nhận thấy tình hình là không ổn định và do đó có khả năng đe dọa, nguy hiểm trong những trường hợp họ không biết và/hoặc không hiểu chính xác chuyện gì đang xảy ra; không thể giải thích những gì đang xảy ra theo những khái niệm và phạm trù thông thường của họ; không có đủ thời gian và/hoặc cơ hội để thu thập và diễn giải những thông tin cần thiết; không kiểm soát hoặc có đủ ảnh hưởng đến những gì đang xảy ra.”

Vì vậy, ổn định và bất ổn có thể coi là những phạm trù biểu thị mức độ làm chủ khác nhau về các tình huống thực tiễn sống còn, hiện thực xã hội, mức độ an ninh hay nguy hiểm khác nhau (tùy theo khía cạnh nào được chọn làm khía cạnh ban đầu). Nhưng chúng cũng đóng vai trò là những ranh giới cố định sự phát triển của thực tế xã hội như một dòng thay đổi có tính chất phi tuyến tính. Sự bất ổn trong trường hợp này không chỉ thể hiện sự thiếu hiểu biết hoặc thiếu khả năng kiểm soát những thay đổi trong thực tế xã hội mà còn là khả năng khách quan xuất hiện “những tình huống mất cân bằng mạnh mẽ”, sự phân nhánh (sự phân nhánh dịch từ tiếng Latin có nghĩa là “phân nhánh, phân đôi thành hai” và nắm bắt những đặc thù về hành vi của các hệ thống phức tạp gặp phải những căng thẳng bên ngoài và bên trong mạnh mẽ).

Đặc biệt, sự bất ổn của một hệ thống xã hội có thể được gây ra, như E. Laszlo chỉ ra, bởi những lý do hoàn toàn có thể giải thích được một cách hợp lý - sự phân nhánh. “Bản thân sự bất ổn có thể có nhiều nguồn gốc khác nhau. Chúng có thể phát sinh từ việc không được đồng hóa đầy đủ hoặc áp dụng kém các đổi mới.

Động lực cho sự xuất hiện của chúng có thể là các yếu tố bên ngoài, chẳng hạn như chạy đua vũ trang, và các yếu tố bên trong, chẳng hạn như xung đột chính trị.

Sự bất ổn có thể được gây ra bởi sự sụp đổ của trật tự kinh tế và xã hội địa phương dưới ảnh hưởng của các cuộc khủng hoảng ngày càng thường xuyên.

Bất kể nguồn gốc của chúng là gì, sự bất ổn đều có khả năng lan rộng đến mọi lĩnh vực và thành phần xã hội và từ đó mở ra cánh cửa cho những thay đổi nhanh chóng và sâu sắc.”1

Xã hội học về sự bất ổn là một lý thuyết xã hội học nhấn mạnh sự phát triển khủng hoảng của xã hội và các trạng thái không ổn định của thực tế xã hội là đối tượng nghiên cứu của nó. Đồng thời, mối quan tâm chính của các nghiên cứu này tập trung vào việc xác định các cơ chế văn hóa xã hội quyết định hành vi của cả các chủ thể xã hội riêng lẻ và hệ thống xã hội trong điều kiện phát triển không ổn định, khủng hoảng, cũng như nghiên cứu những thay đổi trong mối quan hệ giữa chuẩn mực xã hội và xã hội. bệnh lý - sai lệch so với bình thường trong các tình huống rủi ro và không chắc chắn.

Xã hội học cổ điển đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm trong việc phân tích các hiện tượng tan rã của hệ thống xã hội, các tình huống khủng hoảng và xung đột (ví dụ như chiến tranh và xung đột quốc gia), cũng như tình trạng bất thường (ở đây chúng ta nên nhớ lại các tác phẩm của A. Boscov, E. Giddens, R. Dahrendorf, E. Durkheim, L. Coser, L. Kriesberg, T. Kuhn, R. Merton, P. Sorokin, G. Spencer, G. Howmans, F. Borodkin, A. Zdravomyslov, A. Zaitsev, vân vân.).

Một vấn đề khác là việc phân tích hệ thống chuyên sâu, phản ánh những đặc điểm cơ bản chính của khủng hoảng, các hình thức phát triển xã hội không ổn định, hoặc vắng mặt, điển hình cho các công trình của các tác giả nêu trên mô tả sự bất ổn, hoặc bị bác bỏ vì không có. đã đứng vững trước thử thách của thực tiễn lịch sử, trên thực tế, đó là những gì đã xảy ra với xã hội học Marxist. Cụ thể, trong khuôn khổ học thuyết cuối cùng này, vấn đề khủng hoảng kinh tế - chính trị - xã hội, các cuộc cách mạng xã hội với tư cách là những biến đổi căn bản trong xã hội, đấu tranh giai cấp và chiến tranh chiếm vị trí trung tâm.

Như đã đề cập, sự bất ổn ở các xã hội đang phát triển hầu như luôn tồn tại dưới hình thức này hay hình thức khác. Sự bất ổn ngày càng sâu sắc và lan rộng nếu các nhóm cầm quyền không áp dụng các biện pháp để kiểm soát họ hoặc nếu các biện pháp này không đầy đủ, thỏa đáng. Trong trường hợp này, sự bất ổn không chỉ gia tăng mà còn phát triển thành tình trạng khủng hoảng, khủng hoảng.

Ba giai đoạn có thể được xác định trong quá trình này. Đầu tiên là sự biến dạng của các cấu trúc riêng lẻ, các chức năng hoặc quá trình riêng lẻ trong hệ thống xã hội, cũng như sự vi phạm của các cá nhân đối với các kết nối liên hệ thống. Ở cấp độ toàn bộ xã hội với tư cách là một hệ thống xã hội, đây chủ yếu là những biến dạng của các thể chế xã hội cá nhân, như đã đề cập.

Thứ hai là sự bất ổn chung của hệ thống xã hội, khi tính toàn vẹn của nó bị vi phạm đáng kể. Đây là giai đoạn khủng hoảng chung của một hệ thống xã hội, hay nếu nói về một hệ thống xã hội thì là một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống của toàn xã hội. Ở giai đoạn này, việc khôi phục và khôi phục lại chất lượng trước đây của hệ thống vẫn có thể thực hiện được, mặc dù điều này đòi hỏi nỗ lực lớn hơn nhiều so với giai đoạn trước.

Khi nghiên cứu những tình huống như vậy, cách tiếp cận do các nhà khoa học Viện Nghiên cứu Chính trị - Xã hội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga đề xuất có tầm quan trọng cơ bản, bao gồm việc xác định các chỉ số ngưỡng cực kỳ quan trọng của một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống của xã hội, nghĩa là nguy cơ xảy ra khủng hoảng xã hội. sự xuất hiện của các quá trình phân rã không thể đảo ngược. Các chỉ số này được nhóm thành bảy lĩnh vực quan trọng nhất của đời sống trong một xã hội cụ thể: quan hệ kinh tế, lĩnh vực xã hội, tình hình nhân khẩu học, tình hình môi trường, hành vi lệch lạc, quan hệ chính trị, năng lực quốc phòng. Như vậy, lĩnh vực xã hội có bốn chỉ số:

1) tỷ lệ thu nhập của 10% người giàu nhất và 10% người dân nghèo nhất. Giá trị cực kỳ quan trọng trong thực tiễn thế giới được thể hiện bằng con số 10:1;

2) tỷ lệ dân số sống dưới mức nghèo khổ. Giá trị tới hạn tối đa trong thực tiễn thế giới là 10%;

3) Tỷ lệ lương tối thiểu và lương trung bình. Giá trị cực kỳ quan trọng trong thực tiễn thế giới là 1:3;

4) tỷ lệ thất nghiệp. Giá trị toàn cầu quan trọng tối đa là 8-10%. Vào nửa sau của những năm 1990. Nhiều chỉ số thực tế về sự phát triển của xã hội Nga đã vượt xa các chỉ số toàn cầu cực kỳ quan trọng, điều này có tác động rất nghiêm trọng đến sự ổn định của toàn xã hội Nga. Ví dụ, tỷ lệ thu nhập giữa 10% người giàu nhất và 10% người nghèo nhất năm 1996 là 15:1.

Cuối cùng, giai đoạn bất ổn thứ ba là một thảm họa, tức là sự phá hủy một hệ thống xã hội nhất định, chấm dứt sự tồn tại của nó. Việc quay trở lại trạng thái trước đó là không thể được nữa và những thay đổi xã hội mang tính hủy diệt, phản hệ thống đang trở nên không thể đảo ngược.

Lịch sử chỉ biết có hai cách thoát khỏi những thảm họa xã hội như vậy: 1) sự sụp đổ, cái chết của một hệ thống xã hội (xã hội), nền văn minh và văn hóa nhất định (cái chết của các nền văn minh Ai Cập cổ đại, Hy Lạp-La Mã, Byzantine và các nền văn minh khác); 2) chuyển đổi sang chất lượng xã hội mới về cơ bản, hình thành hệ thống xã hội mới về chất (chuyển đổi các hệ thống và thể chế xã hội phong kiến hoặc bán phong kiến ở Nhật Bản, Malaysia và các nước khác thành các nước tư bản chủ nghĩa). Điều thứ hai chỉ có thể thực hiện được trong những điều kiện khách quan và chủ quan nhất định, ý chí chính trị của các nhóm cầm quyền và nỗ lực to lớn của đông đảo quần chúng nhân dân.

3. Khái niệm thảm họa xã hội. Bất ổn xã hội ở Nga

Ngày nay, thuật ngữ “thảm họa” được sử dụng rộng rãi để mô tả các loại tình huống lịch sử khác nhau (chiến tranh, cách mạng, khủng hoảng kinh tế).

Từ điển giải thích hiện đại của tiếng Nga đưa ra các định nghĩa sau đây cho khái niệm "thảm họa".

“Thảm họa là một sự kiện có hậu quả bi thảm.”

“Thảm họa là tai họa xảy ra bất ngờ, xảy ra gây hậu quả nghiêm trọng”.

Một định nghĩa khác được đưa ra bởi E.M. Babosov, người mô tả thảm họa là “sự biến đổi đột ngột, mạnh mẽ của một hệ thống do sự gia tăng quá mức căng thẳng bên trong và bên ngoài từ vị trí ổn định sang vị trí không ổn định, đe dọa phá hủy các thành phần quan trọng nhất của nó hoặc chuyển sang trạng thái khác.” trạng thái chất lượng.”

Theo đó, khái niệm “thảm họa xã hội” dùng để chỉ các quá trình tương tự trong xã hội dẫn đến những tổn thất lớn về con người, vật chất và (hoặc) văn hóa.

Cách mạng chính trị - xã hội là một thời kỳ và là một chuỗi nhiều tai họa. Trong thập kỷ cuối của thế kỷ XX. ở Nga, đỉnh điểm suy thoái trong một số chu kỳ phát triển trùng khớp (hay nói đúng hơn là hợp nhất và gây ra hiệu ứng cộng hưởng, kích thích lẫn nhau) trong một số chu kỳ phát triển: công nghệ, kinh tế, quan hệ quốc gia, lưu thông tinh hoa. Kết quả là nhiều thảm họa đã xảy ra. Những cái chính trong “gói” thảm họa cách mạng Nga là:

1. kinh tế - xã hội (kỷ lục về chiều sâu và thời gian hòa bình trong lịch sử thế giới thế kỷ XX, khủng hoảng kinh tế và “sụp đổ” ở các ngành công nghiệp trọng điểm).

2. tài chính (cắt giảm ngân sách nhiều lần, nợ nước ngoài tăng như tuyết lở, siêu lạm phát trong thời kỳ cách mạng, xuất khẩu vốn trong nhiều năm, có thể so sánh với ngân sách liên bang).

3. công nghệ xã hội (tăng tốc độ giảm mức đầu tư, nghỉ hưu tài sản cố định và tăng tỷ lệ tai nạn).

4. xã hội (theo nghĩa hẹp của từ này). Các thành phần của nó ở nước Nga hậu Xô Viết là: mức sống giảm sút, lao động lương thiện giảm sút, bất bình đẳng xã hội ngày càng gia tăng, nghèo đói lan rộng, trẻ em vô gia cư hàng loạt, thất nghiệp hàng loạt).

5. Xã hội và đạo đức. Sự hủy hoại sức khỏe đạo đức của xã hội được thể hiện ở việc hình sự hóa nó, một đại dịch bệnh tật do hành vi phản xã hội gây ra, và việc thay thế các giá trị xã hội và yêu nước bằng những giá trị phản xã hội và phản yêu nước.

6. Nhân khẩu xã hội

7. địa chính trị (sự sụp đổ của một siêu cường, thế giới đơn cực, các mối đe dọa chéo)

Sự bất ổn xã hội do sự phân phối hàng hóa công không đồng đều có thể trở thành mối đe dọa cho sự ổn định chính trị của xã hội

Điều gì đang xảy ra ở nước Nga hiện đại? Chúng ta phải thừa nhận rằng sức khỏe xã hội của đất nước đã bị suy giảm nghiêm trọng. Có rất nhiều người nghèo ở Nga, đồng thời người ta có thể quan sát thấy sự phân cực mạnh mẽ về thu nhập, điều này không thể cân bằng được ngay cả khi phúc lợi chung của người dân tăng lên đáng kể. Nói cách khác, người giàu tiếp tục giàu hơn, trong khi số người nghèo đang giảm rất chậm. Tình hình trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là mức nghèo được thiết lập là mức sống tối thiểu, ngày nay chỉ lên tới hơn 4 nghìn rúp. bình quân đầu người - có vẻ thấp một cách giả tạo so với mức độ của phương Tây. 16,3% người Nga chính thức sống dưới mức nghèo khổ. Nếu tiêu chuẩn phương Tây được áp dụng vào Nga, con số này sẽ tăng lên đáng kể. Con số tương tự - 16% - coi mình là tầng lớp trung lưu. Rõ ràng là ở Nga không tồn tại một tầng lớp trung lưu lớn, thực sự, theo các chỉ số kinh tế khách quan hay theo nhận thức chủ quan của người dân. Tầng lớp trung lưu hiện tại rất chiết trung: do quá trình phân biệt xã hội theo trình độ học vấn và nghề nghiệp còn lâu mới hoàn thành, tiêu chí chính để thuộc tầng lớp trung lưu Nga là mức thu nhập, không giống như Hoa Kỳ. Các quốc gia thuộc tầng lớp trung lưu phản ánh trình độ học vấn của con người.

Sự khác biệt về thu nhập ngày càng tăng đặt ra mối nguy hiểm nghiêm trọng cho Nga. Sự bất ổn xã hội do sự phân phối hàng hóa công không đồng đều có thể trở thành mối đe dọa cho sự ổn định chính trị của xã hội. Đồng thời, trình độ xã hội học của xã hội Nga, dù là dân sự hay toàn trị, không thể gắn chủ yếu với các khía cạnh và thông số chính trị, đặc trưng cho các xã hội thuộc loại toàn trị và dân sự. Sự gắn kết với các yếu tố kinh tế, sản xuất, lao động là cần thiết. Kiểu tổ chức xã hội của xã hội Nga hiện đại trước hết phải được suy ra từ những yếu tố này, và những hoàn cảnh bắt nguồn từ nền kinh tế phải được xâu chuỗi vào chúng. Cơ sở nhận định xã hội học về loại hình cơ cấu xã hội, trật tự xã hội một cách khách quan bao gồm những hiện tượng liên quan đến bản chất của quan hệ lao động chủ yếu.

Như vậy, trong văn học xã hội học hiện đại, khi xem xét việc phân tích xã hội như một hệ thống thống nhất, như một tổ chức xã hội ở một cấp độ nhất định, những vấn đề, chủ đề xã hội sau đây vẫn chưa được nghiên cứu kỹ:

các thông số xã hội học xuyên suốt giúp theo dõi và phân tích xã hội Nga trong giai đoạn lịch sử trong đó các vấn đề về tính liên tục của xã hội đang được giải quyết cũng như các điều kiện và xu hướng chuyển đổi toàn cầu hiện đại đang được xem xét;

các khía cạnh xã hội, chứ không phải nhà nước-chính trị, của quá trình chuyển đổi từ một tổ chức xã hội Xô Viết hoặc một tổ chức thuộc kiểu toàn trị sang một tổ chức theo kiểu dân chủ, hậu Xô Viết;

các yếu tố, cơ chế và nguyên tắc biểu hiện tình trạng khẩn cấp, căng thẳng trong hệ thống xã hội, cho phép nó được coi là một hệ thống của trật tự xã hội được thay đổi, vận động;

vai trò của các yếu tố kinh tế - xã hội, sản xuất và lao động trong tổ chức và hoạt động của xã hội Nga như một hệ thống tổng thể và là nơi diễn ra các cơ chế tổ chức và kinh tế c. tái sản xuất hệ thống xã hội; vai trò của bạo lực xã hội và hạn chế tự do trong các cơ chế tổ chức, kinh tế và chính trị trong hoạt động của xã hội Nga.

Mức độ phát triển của vấn đề

Đồng thời, sự chú ý chính của các nhà nghiên cứu về các vấn đề của xã hội Nga tập trung vào các vấn đề về cộng đồng chủ thể và chuyển đổi thể chế. Vấn đề xã hội như một hệ thống toàn diện hoặc phù hợp với các khuôn mẫu tư tưởng và phương pháp luận đã được thiết lập sẵn, hoặc được xem xét ở cấp độ và phẩm chất của không gian xã hội, kinh tế và chính trị. Như vậy, vấn đề tổ chức xã hội vĩ mô của xã hội chưa được phân tích cụ thể. Vấn đề không chỉ là nó tan biến trong các vấn đề khác mà còn không có chất lượng riêng. Thông thường, những hướng dẫn mang tính phương pháp luận để phân tích xã hội như một hệ thống được xác định trực tiếp bằng kiến thức lý thuyết về những đặc thù của hoạt động và bản chất của xã hội.

Xã hội Nga hiện đại đang trải qua một giai đoạn phát triển khủng hoảng, được đặc trưng bởi trạng thái của hệ thống xã hội khi tất cả các kết nối và quá trình của nó được xác định bởi vùng giá trị quan trọng, tức là nó không ổn định. Tình trạng này gắn liền với quá trình chuyển đổi kinh tế - xã hội đang diễn ra ở nước ta. Ở giai đoạn đầu, những cải cách được người dân trong nước đón nhận một cách tích cực, nhưng sau đó, thay vì cải cách lại có sự chuyển đổi của hệ thống xã hội và những thay đổi cơ bản trong nền kinh tế kéo theo sự suy yếu của cơ sở vật chất của nhà nước và , do đó, mức sống của một bộ phận đáng kể dân số trong nước giảm mạnh, các cuộc cải cách không còn được sử dụng để hỗ trợ. Do sự chuyển đổi đang diễn ra ở Nga, tất cả những mâu thuẫn đặc trưng của hệ thống Xô Viết đã trở nên tồi tệ hơn: nền kinh tế kém hiệu quả, tham nhũng, sự tham gia thực tế của phần lớn dân chúng vào việc quản lý đất nước, không tuân thủ các nguyên tắc nhân đạo. và các quyền và tự do dân sự. Ngoài ra, do những cải cách, những mâu thuẫn sau đã được thêm vào những mâu thuẫn được liệt kê: sự suy giảm mức sống của bộ phận chính dân số đất nước, sự phân tầng xã hội của xã hội, khủng hoảng nhân khẩu học và hình sự hóa ý thức . Sự bất ổn chính trị và việc thiếu các chiến lược mang tính khái niệm trong lĩnh vực phát triển quan hệ đối ngoại, lợi ích quốc gia, chính sách khu vực của Nga, việc thiếu các chương trình kinh tế xã hội đã được kiểm chứng dẫn đến sự không chắc chắn trong lĩnh vực đảm bảo an ninh cho xã hội Nga.

Phần kết luận

Sự vắng mặt của hệ tư tưởng đại chúng trong xã hội chúng ta đã dẫn đến sự hình thành một “khoảng trống ý thức hệ” theo đúng nghĩa đen trong những năm gần đây, khi con người liên tục vỡ mộng với những lý tưởng đa dạng nhất của hệ thống xã hội: cộng sản... dân chủ... tự do. .. Tất cả các nền tảng tư tưởng mà phần lớn thế giới dựa vào để xây dựng sự ổn định của xã hội đã sụp đổ. Do đó, nguyên nhân chung gây ra sự mất ổn định của hệ thống bao gồm những thay đổi quá mức trong cấu trúc và các thông số vật lý của hệ thống, những sai lệch so với tiêu chuẩn về bản chất và độ bền của các kết nối bên trong và hiệu suất thấp của một số thành phần. Các đặc điểm đặc trưng của một hệ thống không ổn định là sự phát triển không đồng đều, tính không ổn định, khả năng thích ứng thấp với sự thay đổi và mức độ nhận thức thấp về tiềm năng của đa số. Một hệ thống như vậy chỉ tồn tại trong thời gian ngắn.

Bất ổn nhất là các hệ thống xã hội chuyển đổi đang trải qua quá trình chuyển đổi gắn với việc thực hiện các cải cách trong đời sống chính trị và kinh tế - xã hội, được thực hiện theo một kịch bản phân nhánh phức tạp.

Sự bất ổn của một hệ thống xã hội có thể là kết quả của sự thiếu cân bằng trong cơ cấu, hiệu quả hoạt động thấp của một số thành phần trong hệ thống đó, có nhiệm vụ ngăn chặn và loại bỏ hậu quả của các tác động. Một ví dụ là các lực lượng vũ trang yếu kém của Iraq đã không thể đẩy lùi sự xâm lược từ bên ngoài, dẫn đến việc đất nước này thực sự mất chủ quyền và cuối cùng là phá hủy toàn bộ hệ thống. Mối quan hệ nội bộ yếu kém cũng có thể dẫn đến kết quả tương tự. Như vậy, thái độ tiêu cực của đa số người dân đối với đại diện các cơ quan thực thi pháp luật không góp phần giải quyết hiệu quả các nhiệm vụ mà họ phải đối mặt, cùng với hệ thống giá trị khác nhau, làm suy yếu tiềm năng của xã hội, đặc trưng của nước Nga ngày nay. .

Ngoài ra, sự bất ổn là hệ quả của việc nhận thức thấp tiềm năng của con người, thể hiện ở việc loại một bộ phận đáng kể dân số khỏi quá trình ổn định hệ thống. Nguyên nhân của điều này là do sự tổ chức của hệ thống chưa hoàn hảo - sự khác biệt giữa nhiệm vụ thường trực và nhiệm vụ mới nổi của cơ cấu và công nghệ xã hội, tính năng động của sự phát triển. Một mặt, hệ thống xã hội kém hiệu quả do tiềm năng sáng tạo của con người vẫn chưa được khai thác và điều này dẫn đến sự tách biệt của cá nhân khỏi hệ thống, mặt khác, nhu cầu của cá nhân cũng không được thỏa mãn. dẫn đến khoảng cách với hệ thống và cộng thêm sự suy thoái của chính cá nhân. Kết quả là, tổng tiềm năng sáng tạo của hệ thống xã hội giảm sút, ảnh hưởng đến sự ổn định chung của đất nước.

Danh sách tài liệu được sử dụng

1. Lavrinenko V.N. Nghiên cứu các quá trình kinh tế - xã hội và chính trị: sách giáo khoa. dành cho cử nhân / V.N. Lavrinenko, L.M. Putilin. - Tái bản lần thứ 3, có sửa đổi. và bổ sung - M.: Yurayt, 2014.

2. Ovcharov A.O. Nghiên cứu các quá trình kinh tế - xã hội và chính trị: sách giáo khoa / A.O. Ovcharov, T.N. Ovcharova. - N. Novgorod: Tsvetnoy Mir LLC, 2013. - 260 tr.

3. Vertakova Yu.V. Nghiên cứu các quá trình kinh tế - xã hội và chính trị: Sách giáo khoa dành cho sinh viên đại học. - M.: KnoRus, 2009. - 335.

4. Lavrinenko V.N. Nghiên cứu các quá trình kinh tế - xã hội và chính trị: sách giáo khoa. Cẩm nang dành cho sinh viên đại học / V.N. Lavrinenko, L.M. Putilova. - M.: Đại học. sách giáo khoa : VZFEI, 2007. - 182 tr.

5. Roy O.M. Nghiên cứu các quá trình kinh tế - xã hội và chính trị: Sách giáo khoa. - M. [v.v.]: Peter, 2004.

6. Yadov V.A. Chiến lược nghiên cứu xã hội học M., 1998.

7. Tolstova Yu.N. Đo lường trong xã hội học. M., 1998.

8. Volkova V.N., Denisov A.A. Nguyên tắc cơ bản của lý thuyết hệ thống và phân tích hệ thống St. Petersburg, 1997.

9. Sheregi F.E., Gorshkova M.K. Nguyên tắc cơ bản của xã hội học ứng dụng M., 1996.

10. Những thay đổi chính trị trong việc chuyển đổi các xã hội chuyển đổi: điều kiện và yếu tố tối ưu hóa: chuyên khảo / A.G. Karatkevich - St. Petersburg: ZUMTs, 2012. - 6,4 trang.

11. Các khía cạnh chính trị của các vấn đề xã hội của một xã hội đang chuyển đổi (theo ví dụ của Nga và Belarus): chuyên khảo / A.G. Karatkevich. - M.: Nhà xuất bản ATISO, 2008. - 16 tr.

12. Karatkevich A.G. Về câu hỏi về cấu trúc chuyển đổi xã hội có hệ thống của các xã hội chuyển tiếp // Ethnosocium và văn hóa đa sắc tộc. - 2009. - Số 2. - 1,0 p.l.

13. Karatkevich A.G. Các khía cạnh địa chính trị của những thách thức chuyển đổi toàn cầu. Phần I // Xã hội dân tộc và văn hóa liên sắc tộc. - 2009. - Số 3. - 1,0 p.l.

14. Karatkevich A.G. Về câu hỏi về các xu hướng và phương hướng chính của tương tác xã hội trong điều kiện biến đổi của xã hội // Ethnosocium và văn hóa liên sắc tộc. - 2009. - Số 4. - 0,8 p.l.

15. Karatkevich A.G. Tái hòa nhập như một yếu tố chuyển đổi xã hội và đối trọng với toàn cầu hóa. Phần II // Xã hội dân tộc và văn hóa liên sắc tộc. - 2009. - Số 5. - 1,0 p.l.

16. Karatkevich A.G. Về vấn đề khía cạnh địa chính trị của những thách thức chuyển đổi toàn cầu // Bản tin của VolSU. Sê-ri 4. - 2009 - 0,5 p.l.

Dạy kèm

Cần giúp đỡ nghiên cứu một chủ đề?

Các chuyên gia của chúng tôi sẽ tư vấn hoặc cung cấp dịch vụ dạy kèm về các chủ đề mà bạn quan tâm.
Gửi đơn đăng ký của bạn chỉ ra chủ đề ngay bây giờ để tìm hiểu về khả năng nhận được tư vấn.

Gửi tác phẩm tốt của bạn tới cơ sở kiến thức thật dễ dàng. Sử dụng mẫu dưới đây

Các sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng kiến thức trong học tập và công việc sẽ rất biết ơn các bạn.

Đăng trên http://www.allbest.ru/

Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga

Cơ quan giáo dục tự trị nhà nước liên bang về giáo dục chuyên nghiệp đại học

Đại học Nghiên cứu Hạt nhân Quốc gia "MEPhI"

Khoa Kinh tế - Xã hội

Khoa Kinh tế, Phương pháp toán kinh tế và Khoa học máy tính

KHÓA HỌC

trong môn học “Kinh tế vĩ mô”

Vấn đề ổn định xã hội trong nền kinh tế quốc dân

Sinh viên Samokhova E.A.

2 khóa học EKN nhóm B14

Cô giáo Kobylina E.V.

Obninsk - 2016

Giới thiệu

Chương 1. Khái niệm ổn định xã hội. Chỉ số ổn định

1.1 Ổn định xã hội là yếu tố phát triển kinh tế

1.2 Các chỉ số chính về ổn định xã hội

Chương 2. Vấn đề ổn định xã hội trong nền kinh tế Nga

2.1 Các chỉ số xã hội chính của nền kinh tế Nga

2.2 Các mối đe dọa chính đối với ổn định xã hội và cách giải quyết

Phần kết luận

Tài liệu tham khảo

Giới thiệu

Bất kỳ xã hội nào, ở mức độ này hay mức độ khác, đều có những biện pháp để phát triển và hoàn thiện mình. Nhiều thay đổi đang diễn ra trong các lĩnh vực của nền kinh tế quốc dân. Cuộc Cải cách ảnh hưởng đến tất cả các lĩnh vực: kinh tế, xã hội, chính trị, văn hóa, v.v. Một trong những khái niệm then chốt đặc trưng cho trạng thái của nền kinh tế trước và sau thay đổi là khái niệm ổn định xã hội.

Ổn định xã hội theo nghĩa rộng của từ này có thể được hiểu là sự ổn định của thể chế xã hội. Nghĩa là, ổn định xã hội là khả năng của các thể chế ứng phó với các sự kiện bất lợi trong nền kinh tế với tổn thất tối thiểu.

Vấn đề ổn định xã hội trong điều kiện hiện đại đặc biệt gay gắt. Nền kinh tế Nga hiện đang không trải qua giai đoạn tốt nhất do hậu quả của các biện pháp trừng phạt kinh tế và sự bất ổn trên thị trường dầu mỏ. Đây là nguyên nhân làm trầm trọng thêm những vấn đề cũ và làm nảy sinh những vấn đề xã hội mới - ví dụ như giá cả tăng cao và thu nhập thực tế của người dân giảm sút.

Một mối đe dọa khác là sự bất ổn của khu vực thực của nền kinh tế và đây cũng là mối đe dọa xã hội. Việc doanh nghiệp đóng cửa cũng dẫn đến việc đóng cửa việc làm, tức là người dân không có nguồn thu nhập.

Đó là lý do tại sao nhà nước phải kiểm soát lĩnh vực kinh tế và xã hội, ngăn chặn những biến động quá mức của nó. Các biện pháp mà chính quyền nên thực hiện có thể liên quan đến hỗ trợ vật chất và tìm kiếm việc làm (ví dụ, các chương trình đào tạo lại khác nhau dựa trên các trung tâm việc làm của nhà nước). Tất cả điều này nên được thực hiện với một mục tiêu: cung cấp cho một người công việc (là nguồn thu nhập chính). Cần lưu ý rằng những biểu hiện xã hội tiêu cực như tội phạm, say rượu, nghiện ma túy phần lớn phát sinh trong một xã hội bị ảnh hưởng bởi các hiện tượng khủng hoảng kinh tế. Một ví dụ là sự bất ổn của nền kinh tế trong thời kỳ chuyển đổi (trong nền kinh tế những năm 1990), khi tình hình gần như bùng nổ xã hội (sự kiện ở Mátxcơva năm 1991 và 1993). Ở đây chúng ta cũng lưu ý đến các sự kiện vào tháng 8 năm 1998, khi vỡ nợ xảy ra và dân số trở nên nghèo gần gấp đôi.

Mục tiêu chính của khóa học là phân tích sự ổn định xã hội của nền kinh tế Nga và các mối đe dọa chính đang nổi lên hoặc có thể xuất hiện trong tương lai. Phù hợp với mục đích công việc, các nhiệm vụ sau đã được đặt ra:

Xem xét khái niệm “ổn định xã hội” và chỉ ra nó liên quan như thế nào đến tình trạng nền kinh tế quốc dân;

Xây dựng hệ thống chỉ tiêu phản ánh rõ ràng nhất hiện trạng môi trường kinh tế - xã hội;

Phân tích dữ liệu về các chỉ số của nền kinh tế Nga, thiết lập các giới hạn có thể có về sự biến động của chúng;

Hình thành các mối đe dọa chính có thể phát sinh đối với sự ổn định xã hội, chỉ ra những hậu quả có thể xảy ra;

Trình bày những cách thức chính để bình thường hóa tình hình kinh tế - xã hội trong điều kiện hiện đại.

Đối tượng nghiên cứu của khóa học là nền kinh tế Nga và các chỉ số chính của nó. Đối tượng nghiên cứu là các yếu tố ảnh hưởng đến ổn định xã hội và mức độ ảnh hưởng của chúng.

Ý nghĩa thực tiễn của công việc nằm ở chỗ kết quả nghiên cứu cho phép xác định các chỉ số chính về ổn định xã hội và tác động đến chúng bằng các công cụ kinh tế khác nhau. Vì vậy, đây là một loại hướng dẫn cho nghiên cứu thống kê.

Khi biên soạn khóa học, các tài liệu sau đã được sử dụng: giáo trình lý thuyết kinh tế và thống kê kinh tế - xã hội, các bài báo khoa học về chủ đề ổn định xã hội, tài liệu từ các nguồn Internet.

Cấu trúc của môn học: mở đầu, 2 chương, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo.

chương1. Khái niệm ổn định xã hội. Chỉ số ổn định

1.1 Ổn định xã hội là yếu tố phát triển kinh tế

Nhiều nhà nghiên cứu liên kết sự ổn định xã hội với khái niệm bất biến. Có ý kiến cho rằng sự ổn định của xã hội là sự bất biến của hệ thống xã hội. Bất kỳ sự thay đổi nào cũng có tác động tiêu cực và dẫn đến giảm phúc lợi xã hội.

Điều này không hoàn toàn đúng. Tính bất biến của xã hội là dấu hiệu của sự trì trệ chứ không phải là dấu hiệu của sự ổn định. Hiện tượng trì trệ chỉ ổn định trong thời gian ngắn, nhưng những vấn đề do trì trệ phát sinh sớm hay muộn sẽ dẫn đến sự thay đổi mạnh mẽ trong xã hội, thường là mang tính hủy diệt. Vào những năm 60-70 của thế kỷ trước, tình trạng như vậy đã được quan sát thấy ở Liên Xô. Giá của nhiều nhóm hàng hóa bị đóng băng (theo khẩu hiệu “giá ổn định”), do đó, vào cuối những năm 70, giá hàng hóa không còn tương ứng với chi phí sản xuất. Điều này dẫn đến sản lượng giảm (đặc biệt là trong ngành công nghiệp nhẹ và thực phẩm) và thiếu hụt hàng hóa. Các sự kiện tiếp theo trở thành bằng chứng trực tiếp cho thấy sự trì trệ sớm hay muộn sẽ dẫn đến một vụ nổ xã hội - dân số, mệt mỏi với tình trạng trì trệ, đã rơi vào trạng thái perestroika. Lịch sử cho thấy điều này đã dẫn tới: sự sụp đổ của Liên Xô và cuộc khủng hoảng kéo dài của nền kinh tế trong nước.

Trong xã hội học, các mức độ ổn định xã hội sau đây được phân biệt:

1) Cấp độ 1 - sự ổn định nội bộ của hệ thống xã hội (thể chế, tổ chức, v.v.). Ví dụ, sự ổn định của hệ thống ngân hàng, với tư cách là một trong những tổ chức kinh tế chính, hay sự ổn định của thị trường chứng khoán, v.v.

2) Cấp độ 2 - sự ổn định của mối quan hệ giữa các thể chế và hệ thống xã hội. Ví dụ, nếu mối quan hệ giữa hệ thống chính trị và kinh tế bị gián đoạn thì điều này sẽ ảnh hưởng đến tất cả các thể chế xã hội khác. Một ví dụ là sự kiện Đại suy thoái 1929-1933, khi chính phủ một số nước hoàn toàn mất quyền kiểm soát nền kinh tế, dẫn đến làm trầm trọng thêm mọi vấn đề xã hội.

3) Cấp độ thứ 3 - ổn định xã hội (từ từ xã hội), tức là sự ổn định của toàn xã hội. Sự ổn định này sẽ bao gồm sự ổn định về kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội ở cấp độ toàn xã hội.

Như vậy, xã hội ổn định là xã hội phát triển đồng thời giữ được sự ổn định. Nó thiết lập một cơ chế cho mối quan hệ qua lại giữa các thể chế và cũng loại bỏ khả năng xảy ra các vụ nổ xã hội khác nhau. Theo đó, phúc lợi của mỗi cá nhân càng cao thì xã hội càng ổn định.

Chúng ta hãy nêu bật các yếu tố chính trị chính của sự ổn định xã hội (vì việc ra quyết định trong mọi lĩnh vực, kể cả kinh tế, đều phụ thuộc vào các chính trị gia):

1) Một xã hội ổn định phải có dân chủ. Các xã hội có chế độ chính phủ toàn trị có thể duy trì sự ổn định trong một thời gian (ví dụ chúng ta đã thảo luận ở trên), nhưng điều này mang tính trì trệ hơn là ổn định.

2) Pháp quyền là một trong những đặc điểm then chốt của một xã hội ổn định. Điều này khá hợp lý, vì thuật ngữ trái ngược với sự ổn định là tình trạng vô chính phủ hoặc vô luật pháp, được tạo ra bởi nhiều vụ nổ xã hội khác nhau (cách mạng, bạo loạn, nổi dậy, v.v.)

3) Phải có sự đồng thuận giữa chính quyền và xã hội, tức là chính phủ phải hợp pháp. Niềm tin vào chính quyền ở các cấp là một trong những điều kiện đảm bảo ổn định xã hội. Nếu không có niềm tin vào chính quyền (chẳng hạn như vào những năm 1990), thì không thể có chuyện nói đến bất kỳ sự ổn định nào.

4) Cơ sở để phát triển ổn định là hệ thống đa đảng (và không chỉ trên giấy tờ). Người ta ghi nhận rằng ở các nước phát triển nhất (Mỹ, Anh, Đức) có hệ thống đa đảng với sự cạnh tranh gay gắt giữa 2-3 đảng chính trị. Việc thiếu cạnh tranh tạo ra sự độc quyền về quyền lực của một bên, một mặt gây ra sự bất bình trong một số bộ phận dân chúng, mặt khác, giết chết mọi động lực lao động sản xuất. Thật không may, tình hình ở Nga gần giống với lựa chọn thứ hai. Sự độc quyền của một bên không cho phép đưa ra một số quyết định cần thiết (đặc biệt là trong điều kiện hiện đại) (chúng tôi sẽ xem xét chúng dưới đây).

1.2 Các chỉ số chính về ổn định xã hội

Hãy xem xét các chỉ số chính được sử dụng trong phân tích sự ổn định xã hội. Lưu ý rằng việc phân loại các chỉ số có thể khác với cách phân loại được xem xét. Cách phân loại này được đề xuất bởi các nhà kinh tế và xã hội học thuộc Viện Nghiên cứu Chính trị - Xã hội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Các nhà khoa học đã xác định được các chỉ số sau và giá trị quan trọng của chúng:

1) Yếu tố phân biệt dân số theo thu nhập hoặc tỷ lệ thu nhập của 10% dân số giàu nhất so với thu nhập của 10% dân số nghèo nhất. Giá trị giới hạn tới hạn là 10:1 cũng đã được thiết lập. Tuy nhiên, ngoài chỉ số này, cần lưu ý các chỉ số quan trọng khác được sử dụng ở hầu hết các quốc gia:

Hệ số thập phân phân biệt thu nhập của dân số, cho biết thu nhập tối thiểu của 10% dân số giàu nhất vượt quá thu nhập tối đa của 10% dân số nghèo nhất bao nhiêu lần. Hệ số vi phân thập phân được tính theo công thức (1):

Tỷ lệ quỹ được xác định bằng tỷ lệ giữa thu nhập trung bình ở nhóm thập phân thứ mười và thập phân thứ nhất (2):

Thu nhập bình quân đầu người của 10% dân số có thu nhập tối thiểu và 10% dân số có thu nhập tối thiểu tương ứng.

Hai hệ số nêu trên cho phép ta đánh giá tỷ lệ thu nhập của người giàu nhất và thu nhập của người nghèo nhất.

Hệ số phân hóa thu nhập của người dân thuộc hệ thống đánh giá Pareto-Lorenz-Gini được sử dụng rộng rãi trong thống kê kinh tế, xã hội nước ngoài. Nhà kinh tế học người Ý V. Pareto (người mà chúng tôi đã lưu ý ở trên) đã sử dụng các phương pháp thống kê để chứng minh rằng có mối quan hệ nghịch đảo giữa mức thu nhập và số lượng người nhận, được gọi là “tiên đề 20-80”: 20% tổng thu nhập dân số chiếm 80% tổng thu nhập và ngược lại, 80% dân số chiếm 20% tổng thu nhập còn lại.

Ý tưởng về V. Pareto được tiếp tục và phát triển trong các tác phẩm của mình bởi nhà kinh tế học người Mỹ O. Lorenz, người đã đề xuất thể hiện ý tưởng chính của Pareto trên một biểu đồ gọi là “đường cong Lorenz” (Hình 1):

Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn biểu đồ đường cong Lorenz. Nếu sự phân phối thu nhập đồng đều thì điều này được thể hiện bằng đồ họa bằng một đường phân giác. Đường cong Lorenz cho thấy sự phân bổ thu nhập không đồng đều. Hơn nữa, càng lõm thì khả năng phân biệt càng mạnh.

Đăng trên http://www.allbest.ru/

Cơm. 1 đường cong Lorenz

Hãy nhớ lại rằng độ lồi và độ lõm của một hàm được xác định bởi đạo hàm bậc hai của hàm này. Do đó, nếu đường cong Lorentz có đỉnh (0;0) là đa thức bậc hai (nói cách khác là phần tăng của parabol), thì công thức của nó có dạng ax 2 + bx và đạo hàm bậc hai là bằng 2a. Do đó, hệ số xác định tính vi phân của hàm Lorentz là hệ số a.

Để mô tả sự bất bình đẳng về thu nhập, Lorenz đã đưa ra hệ số nội địa hóa (3):

phần thu nhập và phần trăm dân số của nhóm i.

Về mặt hình học, bất bình đẳng thu nhập được biểu thị bằng diện tích của hình nằm dưới đường phân giác trên đồ thị của đường cong Lorenz. Hãy ký hiệu là x - dân số, y - thu nhập. Khi đó theo công thức Newton-Leibniz (4):

Nếu đường cong Lorenz được biểu diễn bằng đa thức bậc hai thì chênh lệch thu nhập và giá trị của hệ số Lorenz phụ thuộc vào hệ số a và b trong công thức parabol.

Đường cong Lorenz được sử dụng để tính hệ số phổ biến nhất khi phân tích thu nhập hộ gia đình - hệ số tập trung thu nhập Gini. Về mặt hình học, đây là tỉ số giữa diện tích của hình chúng ta vừa tìm được với diện tích của toàn bộ tam giác. Nếu xét các cạnh của hình chữ nhật bằng 1 thì diện tích của nó là 0,5, do đó hệ số Gini bằng (5):

Tổng quát hơn, hệ số Gini được tính như (6):

đâu là tỷ lệ dân số có thu nhập cao hơn mức tối đa trong nhóm i,

Tỷ trọng thu nhập của nhóm i trong tổng thu nhập của dân số, tính trên cơ sở dồn tích.

2) Yếu tố thứ hai được xác định trong ISPI RAS là tỷ lệ thất nghiệp. Thất nghiệp được chia thành 3 loại. Hai trong số chúng đầu tiên liên quan đến thất nghiệp tự nhiên, tức là. luôn hiện diện trên thị trường lao động.

Thất nghiệp tạm thời gắn liền với việc lựa chọn công việc mới khi rời bỏ công việc cũ vì nhiều lý do khác nhau và có thể kéo dài từ 1 đến 3 tháng. Sự hiện diện của thất nghiệp tạm thời gắn liền với sự năng động của thị trường lao động, thị trường này vận hành gần như tuân theo quy luật cung cầu. Một nhân viên tìm được một công việc mới, được trả lương cao hơn sẽ nhận việc ở đó, tất cả các yếu tố khác đều như nhau. Khoảng thời gian kể từ khi bị sa thải khỏi nơi làm việc cũ và chuyển đến nơi làm việc mới được coi là thất nghiệp tạm thời;

Thất nghiệp cơ cấu gắn liền với những thay đổi công nghệ trong sản xuất và gắn liền với việc đào tạo lại nhân sự để phù hợp với điều kiện làm việc mới hoặc tìm kiếm việc làm mới nếu không thể đào tạo lại. Một số nhà kinh tế khái quát hóa hai loại thất nghiệp này ở mức tự nhiên và không thể tránh khỏi;

Thất nghiệp theo chu kỳ gắn liền với những biến động trong chu kỳ kinh tế và xảy ra trong thời kỳ suy thoái hoặc suy thoái. Nguyên nhân của thất nghiệp theo chu kỳ là do mức độ sản xuất giảm và do đó làm giảm nhu cầu lao động của doanh nghiệp. Thất nghiệp theo chu kỳ đặc trưng cho tăng trưởng kinh tế và do đó nổi bật như một phạm trù riêng biệt.

Thất nghiệp có một số tác động tiêu cực đến tình trạng kinh tế xã hội của xã hội. Trong số đó chúng ta có thể nhấn mạnh:

Không sử dụng hết tiềm năng sản xuất của đất nước và làm giảm tốc độ phát triển kinh tế

Mức sống của những người không có việc làm bị giảm sút, kéo theo những biểu hiện lệch lạc trong xã hội - tội phạm, tự tử, v.v.

Tăng gánh nặng thuế đối với bộ phận dân cư có việc làm do yêu cầu cung cấp trợ cấp cho người thất nghiệp và trả trợ cấp cho họ

Mất bằng cấp của những người thất nghiệp trong một thời gian dài. Việc không thực hành công việc trong một thời gian dài dẫn đến việc một người bắt đầu tụt hậu so với những thay đổi công nghệ trong lĩnh vực chuyên môn của mình và thậm chí còn gặp khó khăn hơn trong việc tìm việc làm vì hiện tại anh ta không có đủ trình độ chuyên môn.

Những biểu hiện xã hội tiêu cực khác không còn có thể quy cho một cá nhân mà cho toàn xã hội.

Mức độ thất nghiệp nghiêm trọng được coi là 8-10%. Các chỉ số chính được tính toán khi phân tích tỷ lệ thất nghiệp là:

Chỉ số hoạt động kinh tế có thể được đo bằng tỷ lệ số người hoạt động kinh tế từ 15 đến 72 tuổi trên tổng dân số. Chỉ số hoạt động kinh tế phản ánh nguồn cung lao động của nền kinh tế quốc dân (3):

Cơ cấu dân số đang hoạt động kinh tế có việc làm theo độ tuổi. Trong bối cảnh nguồn lực lao động trẻ đang ngày càng thiếu hụt, chỉ số này có ý nghĩa vô cùng quan trọng. Chỉ số này cũng là một phần (4):

3) Tỷ lệ lạm phát có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong việc xác định sự ổn định xã hội. Thậm chí có thể chứng minh rằng hai yếu tố đầu tiên phụ thuộc trực tiếp vào mức độ lạm phát. Đường cong Phillips phản ánh mối quan hệ giữa thất nghiệp và lạm phát, rất có điều kiện (Hình 2):

Tuy nhiên, đường cong Phillips là một mô hình lý thuyết. Trong trường hợp nền kinh tế có những biến động mạnh mẽ, tình trạng lạm phát đình trệ xảy ra - đây là sự gia tăng cả tỷ lệ thất nghiệp và lạm phát. Ngoài ra, tỷ lệ lạm phát cho phép bạn chuyển đổi tất cả các chỉ số từ danh nghĩa sang thực - ví dụ: tăng trưởng thực tế về tiền lương, chi phí sinh hoạt, v.v.

Đăng trên http://www.allbest.ru/

Cơm. 2. Đường cong Phillips

Chúng tôi đã xem xét các chỉ số chính đóng vai trò then chốt trong việc xác định sự ổn định xã hội. Cần lưu ý rằng các chỉ số trên có thể có mối quan hệ chặt chẽ (tương quan) với nhau. Phân tích các chỉ số (theo các giá trị tới hạn ở trên) cho phép chúng ta đưa ra kết luận về ổn định xã hội và các mối đe dọa chính. Ví dụ, nếu mức độ lạm phát và thất nghiệp cao (từ 15%), thì tình trạng lạm phát đình trệ xảy ra, điều này cho thấy một cuộc khủng hoảng hệ thống sâu sắc và nguy hiểm do có thể xảy ra các vụ nổ xã hội.

kinh tế quốc dân ổn định xã hội

chương2. Vấn đề ổn định xã hội trong nền kinh tế Nga

2.1 Các chỉ số xã hội chính của nền kinh tế Nga

Để tính toán các chỉ số phân hóa dân số theo thu nhập, chúng tôi trình bày số liệu cơ bản dưới dạng bảng (Bảng 1):

Bảng 1

Thu nhập của dân số và tỷ trọng của nó trong giai đoạn 2008-2015.


Toàn bộ dân số

từ 2.000,1 đến 3.000,0
từ 3.000,1 đến 5.000,0
từ 5.000,1 đến 7.000,0
từ 7.000,1 đến 9.000,0
từ 9.000,1 đến 12.000,0
từ 12.000,1 đến 15.000,0
từ 15.000,1 đến 20.000,0
từ 20.000,1 đến 25.000,0
từ 25.000,1 đến 30.000,0 2)
từ 30.000,1 đến 35.000,0 3)
từ 35.000,1 đến 40.000,0 4)
từ 40.000,1 đến 50.000,0 5)
từ 50.000,1 đến 60.000,0 6)
trên 60.000,0

Hãy xem nó đã tăng như thế nào trong giai đoạn 2008-2015. mức lương trung bình (và do đó, thu nhập của người dân). Vì giá trị trung bình dao động khoảng 25 nghìn rúp, chúng tôi hiển thị trong Hình 3 động lực tăng lên của những người có thu nhập 20.000-25.000 rúp bình quân đầu người:

Cơm. 3. Động lực thay đổi tỷ trọng thu nhập của người dân từ 20.000 đến 25.000 rúp.

Tuy nhiên, biểu đồ được trình bày hiển thị sự thay đổi trong thu nhập bình quân đầu người mà không tính đến mức độ lạm phát; đây chỉ là sự gia tăng thu nhập danh nghĩa. Vì vậy, trong bảng sau đây chúng tôi sẽ cân nhắc các con số có tính đến lạm phát. Dữ liệu tăng trưởng sẽ được điều chỉnh (Bảng 2):

Bảng 2

Giá trị điều chỉnh của bảng 1

Như có thể thấy từ bảng trình bày, số người có thu nhập trung bình 20-25 nghìn rúp đã tăng từ 4,3% lên 10,51%. Vì vậy, chúng ta có thể nói về động lực tích cực trong tăng trưởng thu nhập bình quân đầu người theo giá trị thực. Do đó, nếu chúng ta coi thu nhập bình quân đầu người là một chỉ số về sự ổn định, thì vì nó tăng lên nên sự ổn định xã hội cũng được củng cố.

Một trong những chỉ số được một số nhà khoa học phương Tây nêu bật khi phân tích sự ổn định xã hội là chỉ số về “tầng lớp trung lưu” - bao nhiêu phần trăm dân số hoạt động kinh tế có thể thuộc về nhóm này.

Thật vậy, tầng lớp trung lưu đại diện cho những người có thu nhập mà họ có thể đáp ứng nhiều hơn những nhu cầu tối thiểu. Ở các nước phát triển, mức tối thiểu để gia nhập tầng lớp trung lưu là 2000 nghìn đô la (euro) mỗi người. Nếu chúng ta không tính đến sự mất giá của đồng rúp, đặt giá trị cố định là 35 rúp = 1 đô la, thì tầng lớp trung lưu có thể bao gồm những người có thu nhập trên 60.000 rúp, tỷ lệ trong số đó, như chúng ta thấy từ bảng, là rất không đáng kể và chỉ chiếm 7,1%. Xét rằng loại này bao gồm những người có thu nhập rất cao (những người rõ ràng không định vị mình là tầng lớp trung lưu), thì thậm chí còn ít hơn (khoảng 3%). Vì vậy, nếu chúng ta liên kết nền kinh tế của mình với các nước phát triển (tỷ trọng của tầng lớp trung lưu lên tới 30%), thì ở Nga điều đó đơn giản là không tồn tại. Tuy nhiên, nếu chúng ta tiếp cận vấn đề này từ phía bên kia, định vị đất nước của chúng ta là một “quốc gia có nền kinh tế đang phát triển”, theo gương của BRICS, thì giá trị 35.000 rúp cũng có thể được coi là tiêu chuẩn để gia nhập tầng lớp trung lưu. Loại bỏ 3% dân số có thu nhập siêu cao, chúng tôi tìm thấy số lượng gần đúng của tầng lớp trung lưu ở Nga: S = 28,2, về nguyên tắc là một chỉ số khá tốt.

Hãy nhóm theo phân vị: nhóm đầu tiên sẽ bao gồm những người có thu nhập thấp nhất và tính tỷ trọng của họ trong tổng thu nhập, nhóm thứ năm sẽ bao gồm những người có thu nhập cao nhất và tính tỷ trọng của họ. Bảng 3 hiển thị dữ liệu cho giai đoạn 2000-2014. với việc tính toán hệ số thập phân của quỹ và hệ số Gini.

Bảng 6

Động lực cho giai đoạn 2000-2014, hệ số khác biệt

Nhóm đầu tiên	Nhóm thứ hai	Nhóm thứ ba	Nhóm thứ tư	Nhóm thứ năm	Quỹ Det.k/f	Thần đèn điện ảnh

Chúng tôi trình bày trong Bảng 4 giá trị của hệ số Gini ở các nước Châu Âu:

Bảng 4

Hệ số Gini ở các nước châu Âu

Hệ số Gini thấp nhất là ở Thụy Điển và Na Uy, những quốc gia chiếm một trong những vị trí dẫn đầu về mức sống của người dân. Đồng thời, như có thể thấy từ bảng trình bày, ở các quốc gia thuộc không gian hậu Xô Viết (Belarus, Ukraine), hệ số này cũng không khác biệt lắm so với các chỉ số trung bình của châu Âu. Nhìn về phía trước một chút, chúng tôi lưu ý rằng ở Nga, trong một thời gian khá dài, hệ số Gini đã vượt quá 0,4. Lý do chính cho điều này là việc tư nhân hóa vào những năm 90. Hãy tưởng tượng động thái của hệ số Gini trong Hình 4:

Từ việc tính hệ số Gini, chúng ta có thể kết luận rằng sự phân tầng xã hội theo thu nhập là rõ ràng và ổn định. Điều này tác động tiêu cực tới sự ổn định xã hội.

Hãy chuyển sang xem xét động lực của tình trạng thất nghiệp. Hãy hiển thị dữ liệu cơ bản trong Bảng 5:

Bảng 5

Việc làm của người dân ở Liên bang Nga năm 2008-2013.

Dân số hoạt động kinh tế từ 15-72 tuổi, nghìn người.		Mức độ, %
	Làm việc trong nền kinh tế	thất nghiệp	Hoạt động kinh tế	thuê người làm	nạn thất nghiệp

Như có thể thấy từ bảng trình bày, số người thất nghiệp trong số dân số hoạt động kinh tế năm 2013 là 5,5%. Đồng thời, độ biến động của chỉ số này rất lớn. Vào năm 2014, chúng ta có thể dự đoán tỷ lệ thất nghiệp sẽ gia tăng, tuy nhiên, tỷ lệ này khó có thể vượt quá giá trị tới hạn là 10%. Kết luận: nếu chúng ta xem xét sự ổn định xã hội về mặt việc làm thì mức độ của nó là khá chấp nhận được.

Trong Bảng 6, chúng tôi trình bày tỷ lệ lạm phát trong giai đoạn 2008-2014.

Năm 2014 Tỷ lệ lạm phát tăng mạnh (lên tới 11,36%), liên quan đến sự mất giá của đồng rúp và giá cả của tất cả các nhóm hàng hóa tăng mạnh. Động lực là tiêu cực, vì người dân Liên bang Nga coi lạm phát là chỉ số chính của sự ổn định (hãy ghi nhớ các sự kiện của thập niên 90).

2.2 Các mối đe dọa chính đối với sự ổn định xã hội và cách giải quyết chúng

Hãy xem xét các mối đe dọa chính đối với sự ổn định xã hội của Liên bang Nga và những cách có thể giải quyết chúng:

1) Mức độ phân tầng dân cư theo thu nhập cao (hệ số Gini 0,41), tỷ lệ thu nhập của người giàu nhất và người nghèo nhất là 15:1. Các chỉ số này đều vượt mức chấp nhận được. Sự bất mãn của người dân đối với tình trạng này là rất đáng chú ý, mặc dù họ không bày tỏ điều đó một cách công khai. Chúng ta hãy nhớ lại rằng các vụ nổ xã hội khác nhau đều có nguồn gốc từ phôi thai của sự bất bình đẳng: đây là trường hợp cả trong Cách mạng Pháp năm 1792 lẫn trong Cách mạng Tháng Mười ở Nga năm 1917.

Thật không may, nhà nước hiểu vấn đề này, nhưng vẫn chưa có bước nào được thực hiện để giải quyết nó. Tất cả các nước phát triển đều đưa ra thang thuế lũy tiến - nếu một người có thu nhập lớn thì mức thuế phải phù hợp. Nguồn vốn bổ sung nhận được vào ngân sách có thể được sử dụng để tăng lương cho nhân viên xã hội. Như vậy, biện pháp này đáp ứng được hai mục tiêu: tăng thu ngân sách (vốn đã giảm do giá dầu giảm) và xóa bỏ một phần sự phân tầng xã hội. Chúng ta nên phấn đấu trong thời gian tới giảm hệ số Gini xuống ít nhất là 0,35.

2) Mối đe dọa thứ hai đối với ổn định xã hội là lạm phát, năm 2014 lần đầu tiên sau 5 năm vượt quá 10% và lên tới 11,36%, và đây là số liệu chính thức - giá các mặt hàng thiết yếu tăng 20-30%. Ngoài ra, lần đầu tiên sau 5 năm, tăng trưởng tiền lương thực tế hóa ra là âm. Mối đe dọa đối với sự ổn định xã hội với lạm phát cao như vậy là rõ ràng - người dân không hài lòng với giá cả tăng cao và mức sống giảm sút.

Nhà nước phải kiểm soát phân khúc thị trường liên quan đến việc bán hàng hóa cơ bản có ý nghĩa xã hội. Việc tăng giá có thể không liên quan đến chi phí tăng cao, nhưng có thể là hậu quả của sự thiếu trung thực của các doanh nhân, trong “làn sóng khủng hoảng chung”, đã quyết định kiếm lợi nhuận cao một cách phi lý. Vì vậy, các cơ quan quản lý phải liên tục giám sát các cửa hàng bán lẻ, ngăn chặn những nỗ lực như vậy.

Phần kết luận

Đảm bảo sự ổn định xã hội trong xã hội là một trong những nhiệm vụ hàng đầu của chính quyền. Ổn định xã hội có nghĩa là sự ổn định của thể chế xã hội và mối quan hệ với các sự kiện bất lợi trong nền kinh tế. Để cung cấp cho khái niệm tính ổn định một cơ sở toán học, một số chỉ số đã được đưa ra để mô tả nó. Cái này:

1) Các chỉ số phân hóa thu nhập của người dân. Chúng bao gồm:

Tỷ lệ thu nhập của 10% dân số giàu nhất so với 10% dân số nghèo nhất;

Hệ số Gini, thường được sử dụng để phân tích sự khác biệt về thu nhập.

2) Tỷ lệ thất nghiệp

3) Tỷ lệ lạm phát

Khi phân tích các hệ số trên, người ta thấy rằng các mối đe dọa đối với sự ổn định xã hội tồn tại và có xác suất rất thực tế. Trước hết, có sự phân hóa dân cư theo thu nhập cao: tỷ lệ thu nhập của người giàu nhất so với thu nhập của người nghèo nhất là 15:1. Đồng thời, hệ số Gini vượt giá trị 0,4, mức toàn cầu là 0,25-0,3. Chúng ta hãy lưu ý rằng ngay cả ở các quốc gia thuộc không gian hậu Xô Viết (Belarus, Ukraine, Kazakhstan) cũng không có sự bất bình đẳng mạnh mẽ như vậy.

Các yếu tố kinh tế không thuận lợi cũng làm tăng mức độ lạm phát, điều mà người dân Nga luôn lo ngại. Cần lưu ý rằng ảnh hưởng bất lợi của các yếu tố bên ngoài sẽ tồn tại khá lâu nên nhà nước phải tìm cách giải quyết các hậu quả tiêu cực đó. Ví dụ: chúng tôi đã đề xuất phương án áp dụng thang thuế lũy tiến, cho phép chúng tôi giải quyết một số mâu thuẫn cùng một lúc.

Ở phần cuối của tác phẩm, chúng tôi lưu ý: mặc dù có sự ổn định xã hội rõ ràng, nhưng các vấn đề trong nền kinh tế Nga vẫn đủ nghiêm trọng để phá vỡ sự ổn định này bất cứ lúc nào. Lịch sử biết nhiều yếu tố thúc đẩy. Vì vậy, nhiệm vụ chính của cơ quan chức năng là thiết lập các chỉ số cơ bản như hệ số Gini và tỷ lệ lạm phát. Trong 2 năm tới, ngưỡng cho các giá trị này có thể lần lượt là 0,35 và 8%.

Danh sách tài liệu được sử dụng

1. Amosova V.V., Gukasyan G.M. Lý thuyết kinh tế / V.V. Amosova, G.M. Ghukasyan. - M.: Eksmo, 2014. - 736 tr.

2. Gryaznova A.G., Sokolinsky V.M. Lý thuyết kinh tế: sách giáo khoa / A.G. Gryaznova, V.M. Sokolinsky. - M.: Knorus, 2014. - 464 tr.

3. Eliseeva I.I. Lý thuyết thống kê đại cương: giáo trình/I.I. Eliseeva, M.M. Yuzbashev. - Tái bản lần thứ 5, có sửa đổi. và bổ sung - M.: Tài chính và Thống kê, 2013.- 655 tr.

4. Zhuravleva, G.P. Lý thuyết kinh tế. Kinh tế vĩ mô: Sách giáo khoa/G.P. Zhuravleva, N.A. Pozdnykov, Yu.A. Pozdnykov. - M.: INFRA-M, 2013. - 440 tr.

5. Kiseleva E.A.: Lý thuyết kinh tế. - M.: Văn học kinh doanh, 2011.-365

6. Melkumov, Ya.S. Thống kê kinh tế - xã hội: Sách giáo khoa / Ya.S. Melkumov. - M.: INFRA-M, 2013. - 236 tr.

7. Mankiw NG Kinh tế vĩ mô / N.G. Mankiw. - St. Petersburg: Peter, 2014. - 560 tr.

8. Thống kê: sách giáo khoa dành cho cử nhân/ed. L.I. Nivorozhkina. - M.: Dashkov và K: Nauka-Spektr, 2011. - 415 tr.

9. Thống kê ứng dụng. Nguyên tắc cơ bản của kinh tế lượng: Sách giáo khoa dành cho đại học: Gồm 2 tập - Tập 1. Ayvazyan S.A., Mkhitaryan V.S. Lý thuyết xác suất và thống kê ứng dụng. - M: UNITY-DANA, 2012. - 656 tr.

10. Ykovenko I.G. Rủi ro biến đổi xã hội của xã hội Nga: khía cạnh văn hóa. - M.: Truyền thống-Tiến bộ, 2010.-188 tr.

11. Ykovleva, A.V. Thống kê kinh tế: Sách giáo khoa/A.V. Ykovleva. - M.: IC RIOR, 2011. - 95 tr.

12. Tài liệu từ trang web chính thức của Rosstat

Đăng trên Allbest.ru

...

Tài liệu tương tự

Các loại hệ thống tiền tệ, đặc điểm và mối quan hệ của chúng. Phân tích tác động của biến động tỷ giá hối đoái đến thực trạng nền kinh tế đất nước. Các cách để duy trì sự ổn định của tỷ giá hối đoái và sự ổn định của đồng tiền quốc gia Cộng hòa Belarus. Bản chất và các loại tỷ giá hối đoái.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 20/04/2015

Các lý thuyết về cải cách cơ cấu nền kinh tế quốc dân. Cơ sở hạ tầng kinh tế: loại hình và ý nghĩa đối với nền kinh tế quốc dân. Các chỉ số của hệ thống tài khoản quốc gia. Cân bằng kinh tế chung. Các chỉ số kinh tế vĩ mô chính của Nga năm 2011

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 10/05/2012

Nghiên cứu bản chất, mục tiêu và phương hướng chủ yếu của chính sách xã hội trong nền kinh tế thị trường. Đặc điểm và vấn đề phát triển mô hình kinh tế quốc gia định hướng xã hội của Cộng hòa Belarus. Số lượng nhân viên và tỷ lệ thất nghiệp trong tiểu bang.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 19/07/2014

Khái niệm về nền kinh tế quốc dân, mục tiêu, cấu trúc và loại hình của nó. Hệ thống tỷ lệ kinh tế vĩ mô. Các điều kiện tiên quyết cho sự hình thành, hoạt động và phát triển nền kinh tế quốc dân của Cộng hòa Bêlarut, hiện trạng, các vấn đề và thành tựu chính.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 07/01/2016

Khái niệm về nền kinh tế quốc dân, những đặc điểm, mục đích và cấu trúc của nó. Các điều kiện tiên quyết cho sự hình thành và phát triển của nó tại Cộng hòa Belarus, kết quả hoạt động của nó và các hướng phát triển chính. Đặc điểm của mô hình nền kinh tế thị trường định hướng xã hội của Belarus.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 07/01/2015

Khái niệm nền kinh tế quốc dân. Nền kinh tế quốc dân là một hệ thống tái sản xuất xã hội được thiết lập trong lịch sử của đất nước. Hệ thống các chỉ tiêu của nền kinh tế quốc dân. Nền kinh tế quốc tế và các chỉ số của nó. Động lực của đầu tư nước ngoài.

tóm tắt, thêm vào ngày 08/10/2008

Cân đối hệ thống ngân sách là điều kiện tiên quyết cho ổn định kinh tế vĩ mô. Những yếu tố hạn chế sự phát triển của nền kinh tế Nga. Dự báo phát triển kinh tế giai đoạn 2007-2010. Định hướng chính sách kinh tế vĩ mô của Liên bang Nga.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 29/04/2012

Khái niệm về nền kinh tế quốc dân, mục tiêu và cấu trúc của nó. Các chỉ số phát triển kinh tế - xã hội của Cộng hòa Belarus. Điều kiện hình thành, hoạt động và phát triển của nền kinh tế quốc dân. Các hướng phát triển kinh tế cơ bản của tỉnh.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 17/09/2014

Cấu trúc của nền kinh tế quốc dân: bản chất, khái niệm và các loại. Tình hình địa chính trị và kinh tế của Nga, cơ cấu lãnh thổ hành chính. Những vấn đề và giải pháp phát triển cơ cấu lãnh thổ của nền kinh tế quốc dân Liên bang Nga trong giai đoạn hiện nay.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 12/12/2010

Mục tiêu và cơ cấu của nền kinh tế quốc gia, các điều kiện tiên quyết cho sự hình thành, hoạt động và phát triển của nó ở Cộng hòa Belarus. Nghiên cứu tình trạng nền kinh tế quốc dân của bang trong cuộc khủng hoảng kinh tế và tài chính toàn cầu.

Những thay đổi xã hội là một phần quen thuộc trong cuộc sống hàng ngày của con người - chúng diễn ra liên tục và thường không được chú ý bằng mắt thường. Tuy nhiên, những thay đổi xã hội tương tự đôi khi lại trở thành nguyên nhân của những biến động xã hội to lớn, để lại dấu ấn sâu sắc lên số phận của cả một dân tộc. Điều này giải thích sự quan tâm đặc biệt mà các triết gia, sử gia, nhà xã hội học và chính trị gia dành cho những thay đổi xã hội, các loại hình, nguồn gốc, động lực và những hậu quả nhân văn, nhân văn có thể xảy ra của chúng.

Những ý tưởng hiện đại về sự thay đổi xã hội được hình thành ở sự giao thoa giữa xã hội học và một số khái niệm triết học, lịch sử và khoa học tổng quát - sự hiệp lực xã hội, thuyết tiến hóa xã hội hiện đại, phân tích hệ thống thế giới, v.v. Những ý tưởng này bao trùm một loạt các vấn đề liên quan đến xã hội học vĩ mô lịch sử , nhưng chúng tôi sẽ giới hạn phân tích ở đây những khái niệm cơ bản, cơ bản trong mối quan hệ với một xã hội cụ thể.

Trong những điều kiện chung nhất thay đổi xã hội và ổn định xã hộiđại diện cho hai loại có liên quan với nhau (quy trình, trạng thái). Cái đầu tiên biểu thị sự chuyển đổi của các hệ thống xã hội (cộng đồng, thể chế, tổ chức, v.v.) từ trạng thái này sang trạng thái khác, cái thứ hai đặc trưng cho trạng thái ổn định của hệ thống xã hội, cho phép nó hoạt động và phát triển hiệu quả trong các điều kiện tác động bên ngoài và bên trong ( thay đổi).

Ý tưởng thay đổi xã hội bao gồm nhiều thay đổi khác nhau trong các hệ thống xã hội, bất kể hướng, tốc độ, quy mô, cơ chế và nhiều thông số khác của chúng. Có một số lượng lớn các loại thay đổi xã hội, được phân biệt vì nhiều lý do.

Như vậy, tùy thuộc vào yếu tố quyết định ban đầu mà những thay đổi về công nghệ, kinh tế - xã hội, chính trị - xã hội và văn hóa - xã hội được phân biệt.

Tùy thuộc vào cấp độ xã hội nơi những thay đổi xảy ra, những thay đổi xã hội được phân biệt ở cấp độ vi mô (các nhóm xã hội nhỏ và sơ cấp), ở cấp độ vĩ mô (các nhóm xã hội lớn và toàn bộ xã hội) và toàn cầu, bao trùm toàn bộ nhân loại.

Tùy thuộc vào bản chất hệ thống của những thay đổi xã hội, những thay đổi xã hội về cấu trúc, chức năng, thủ tục và động lực được phân biệt.

Tùy theo chủ thể, người ta phân biệt cá nhân, tập thể (khi các cá nhân hành động như một phần của nhóm và tương tác trực tiếp với nhau) và những biến đổi xã hội đại chúng (khi một số lượng lớn người hành động riêng lẻ chứ không phải là một phần của nhóm).

Ngược lại, những thay đổi xã hội đại chúng, tùy thuộc vào mức độ nhận thức và tổ chức (mạch lạc) hành động của các cá nhân, được chia thành các quá trình xã hội và các phong trào xã hội.

Dưới một quá trình xã hội được hiểu là một tập hợp các hành động cá nhân một chiều nhưng không có tổ chức, diễn ra khi một số lượng lớn người hành động riêng lẻ chứ không phải là một phần của một nhóm, ví dụ như di chuyển từ nơi này sang nơi khác, mua hàng tiêu dùng, tham gia đấu tranh chính trị , vân vân. Quá trình xã hội là một xu hướng nhất định bao gồm nhiều thay đổi xã hội riêng biệt nhưng một phần trùng khớp.

Phong trào xã hội nảy sinh khi hành động của đông đảo người dân trở nên có tổ chức, phối hợp và chỉ đạo nhằm ủng hộ những thay đổi xã hội nhất định hoặc chống lại chúng.

Tùy thuộc vào hình thức, những thay đổi xã hội có định hướng và không định hướng được phân biệt. Cái trước được sắp xếp theo một cách nhất định, có hình dạng hoặc quỹ đạo nhất định, cái sau có tính chất ngẫu nhiên, hỗn loạn.

Những thay đổi xã hội được định hướng có nhiều loại: một chiều (tăng trưởng kiến thức khoa học và kỹ thuật, cải tiến công cụ) và đa chiều (ví dụ, các hình thức chuyển đổi văn hóa và xã hội khác nhau của các nước kém phát triển từ xã hội truyền thống sang xã hội công nghiệp); có thể đảo ngược hướng hoặc theo chu kỳ, định kỳ trải qua các giai đoạn tương tự và có hình dạng hình sin (sự thay đổi định kỳ của các thế hệ con người, công nghệ, sự biến động cung cầu nguyên liệu thô và tài nguyên năng lượng trên thị trường thế giới, những thăng trầm trong kinh doanh, chính trị, sự thăng trầm của toàn bộ nền văn minh); chỉ đạo không thể đảo ngược , hay còn được gọi là sự phát triển xã hội .

Các loại phát triển xã hội chính là tiến bộ và hồi quy. Sự tiến bộ thường được hiểu là một sự thay đổi có định hướng nhằm nâng hệ thống xã hội (cá nhân, nhóm xã hội, toàn thể xã hội) lên một tầm cao hơn, nâng cao mức độ tổ chức và tính độc lập của nó. Hồi quy là một quá trình trái ngược với sự tiến bộ, theo quy luật, gắn liền với sự suy giảm về trình độ tổ chức xã hội, với sự suy yếu và suy giảm của các chức năng xã hội, với sự trì trệ và cuối cùng là sự sụp đổ của hệ thống xã hội; một kiểu thoái lui được gọi là những đường phát triển cụt, dẫn đến cái chết của một số hệ thống văn hóa xã hội (văn hóa, văn minh).

Vấn đề tiến bộ xã hội, với tất cả sự “đơn giản” bề ngoài của nó, luôn gây tranh cãi cả trong triết học xã hội lẫn xã hội học kể từ khi ra đời. Nhiều khái niệm khác nhau về tiến bộ xã hội bắt đầu hình thành trong xã hội học từ thế kỷ 19. do cách giải thích khác nhau về tiêu chí của nó. Đối với O. Comte, tiến bộ xã hội trùng hợp với sự tiến bộ của lý trí, với việc xác lập sự thống trị của khoa học trong mọi lĩnh vực của đời sống xã hội. G. Spencer gắn nó với sự phức tạp ngày càng tăng của tổ chức nội bộ và hoạt động của các hệ thống xã hội. Đối với K. Marx, tiến bộ xã hội được quyết định bởi sự phát triển không ngừng của lực lượng sản xuất, kết hợp với cuộc đấu tranh giải phóng của các giai cấp bị bóc lột, được cho là sẽ dẫn đến việc hình thành một xã hội cộng sản không giai cấp trong tương lai. M. Weber nhìn thấy tiêu chí của tiến bộ xã hội trong xu hướng lan rộng hướng tới việc hợp lý hóa đời sống xã hội, còn E. Durkheim nhìn thấy nó ở mức độ hội nhập và gắn kết xã hội ngày càng tăng do hậu quả của sự phân công lao động ngày càng tăng.

Hầu hết các nhà xã hội học hiện đại phủ nhận sự tồn tại của các tiêu chí tuyệt đối hoặc phổ quát cho tiến bộ xã hội và xác định toàn bộ hệ thống phân cấp của các tiêu chí đó phù hợp với hệ thống phân cấp và tính không đồng nhất của chính các hiện tượng xã hội.

Có một nhóm hiện tượng xã hội mà sự phát triển của chúng được đánh giá rõ ràng là có tính tiến bộ. Đó là sự phát triển về chăm sóc sức khỏe, cải thiện điều kiện làm việc, tăng mức sống và tăng tuổi thọ trung bình của người dân; phát triển các phương tiện giao thông, thông tin liên lạc, tăng trưởng kiến thức về thế giới. Các hiện tượng xã hội khác, chẳng hạn như công nghiệp hóa, đô thị hóa và “tiến bộ công nghệ” nói chung, không còn có thể được đánh giá một cách rõ ràng là tiến bộ, vì chúng mang theo những tác dụng phụ tiêu cực có thể gây ra mối đe dọa cho chính sự tồn tại của nhân loại (ví dụ, vấn đề cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên và ô nhiễm môi trường). Việc áp dụng khái niệm tiến bộ vào các trật tự chính trị và xã hội thậm chí còn phức tạp hơn - ở đây mọi thứ phụ thuộc vào quan điểm lợi ích của ai khi đánh giá sự phát triển của một hiện tượng cụ thể. Và cuối cùng, có những lĩnh vực của đời sống xã hội mà khái niệm tiến bộ hoàn toàn không thể áp dụng được, mặc dù chúng có thể tiến hóa đáng kể. Trước hết, đây là các lĩnh vực nghệ thuật, tôn giáo và triết học.

Vì vậy, khái niệm tiến bộ xã hội có nhiều mặt, mơ hồ và mâu thuẫn nội tại. Nguồn gốc của sự mâu thuẫn này nằm ở chính thực tế xã hội và nhiệm vụ của xã hội học là xác định sự mâu thuẫn này bằng cách phân tích các xu hướng và hình thức phát triển cụ thể.

Ngoài sự tiến bộ và thụt lùi, còn có những kiểu phát triển xã hội khác. Chúng bao gồm: chuyên môn hóa - tiến bộ một chiều, với sự thụt lùi một phần hoặc trì trệ trong tất cả các lĩnh vực phát triển khác (ví dụ: định hướng nền kinh tế theo hướng công nghiệp khai thác và nhập khẩu hàng tiêu dùng, dẫn đến sự phụ thuộc ngày càng tăng vào nguồn cung cấp nước giếng). của xã hội trong điều kiện giá cả trên thị trường thế giới); phổ cập - sự phát triển đồng thời của một hệ thống xã hội theo nhiều hướng (những cơ hội như vậy được tạo ra trong các hệ thống xã hội được xây dựng trên nguyên tắc đa nguyên về các lợi ích chính trị, kinh tế và các lợi ích khác); sự hội tụ - sự gia tăng sự tương đồng về cấu trúc và chức năng của các hệ thống xã hội (ví dụ, sự xuất hiện của các đặc điểm tương tự trong các lĩnh vực kinh tế, xã hội, lĩnh vực giáo dục, khoa học, văn hóa giữa các nước phương Tây phát triển và Liên Xô trong thập niên 60 do kết quả của việc áp dụng các thiết bị và công nghệ tương tự); sự phân kỳ là quá trình hội tụ ngược lại, gắn liền với sự suy giảm sự tương đồng về cấu trúc và chức năng giữa các hệ thống xã hội; Song song là trạng thái trung gian giữa hội tụ và phân kỳ trong quá trình phát triển, khi mối quan hệ ban đầu giữa cấu trúc và chức năng của hai hay nhiều hệ thống xã hội được duy trì trong một khoảng thời gian nhất định.

Trong đời sống xã hội thực tế, các loại biến đổi xã hội có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, rất khó tách biệt chúng ở dạng thuần túy. Trong mỗi trường hợp cụ thể, chúng ta đang giải quyết kết quả của một loạt các thay đổi xã hội thuộc các trật tự khác nhau, có khả năng vừa duy trì vừa phá vỡ sự ổn định của hệ thống xã hội.

Xã hội như một hệ thống luôn phấn đấu cho sự ổn định, cân bằng - tái sản xuất bền vững những chỉ số quan trọng nhất của nó. Đồng thời, bất kỳ hệ thống xã hội nào, dù có vẻ ổn định đến đâu, cũng sẽ bị mất cân bằng theo thời gian dưới tác động của các yếu tố bên trong và bên ngoài. Trong song song “ổn định xã hội – biến đổi xã hội”, cái sau luôn chiếm ưu thế.

Sự ổn định xã hội không phải là một trạng thái đối lập với sự thay đổi xã hội. Sự ổn định xã hội có thể được định nghĩa là sự kết hợp tạm thời của những thay đổi xã hội nhất định, thuận lợi cho việc tái sản xuất một hệ thống xã hội nhất định.

Sự ổn định xã hội không thể được đồng nhất với trạng thái hòa bình hoặc bất động. Sự vắng mặt bên ngoài của những biến đổi xã hội chỉ là vẻ bề ngoài, đằng sau đó luôn ẩn chứa nhiều thế lực, xu hướng, trong đó có những thế lực nguy hiểm cho xã hội. Đây là trường hợp xảy ra trong thời kỳ thịnh vượng của “chủ nghĩa xã hội phát triển” những năm 70 và 80. thế kỷ trước - khi đó, dường như không có gì báo trước sự sụp đổ sắp xảy ra của toàn bộ hệ thống xã hội. Hòa bình và bất động thường không phải là dấu hiệu của sự ổn định mà là của sự trì trệ, sớm muộn gì cũng làm nảy sinh những hiện tượng khủng hoảng trong đời sống xã hội - gia tăng mâu thuẫn, xung đột, căng thẳng xã hội.

Vì vậy, ổn định xã hội chỉ là nhất thời, một trong những hình thức biểu hiện của sự biến đổi xã hội. Sự ổn định xã hội luôn mang tính tương đối và tạm thời, trong khi sự biến đổi xã hội là tuyệt đối.

Nhưng liệu có thể quản lý được sự ổn định xã hội? Có thể cố ý tạo ra, duy trì và kéo dài trạng thái cân bằng xã hội trong xã hội không? Hoàn toàn có! Mọi thay đổi xảy ra trong xã hội đều là kết quả hoạt động của con người, vì vậy sự ổn định xã hội có thể được duy trì nếu những thay đổi xã hội phù hợp được thực hiện đúng lúc, đúng chỗ.

Những yếu tố nào góp phần duy trì sự ổn định xã hội hoặc ngược lại, phá vỡ nó? Sự ổn định của xã hội được đảm bảo bởi một tập hợp các yếu tố và cơ chế thuộc các lĩnh vực đa dạng nhất của đời sống xã hội. Đó là sự vận hành bền vững của hệ thống kinh tế, chính trị, sự vận hành hiệu quả của các cơ chế quản lý xã hội, sự hiện diện của những truyền thống văn hóa chung của mọi tầng lớp trong xã hội, hệ thống mục tiêu và giá trị sống và một số hệ thống khác. Cần đặc biệt chú ý đến hai điều kiện hoặc yếu tố để duy trì ổn định xã hội, trong trường hợp phát triển không thuận lợi sẽ thuộc phạm vi hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật - sự vắng mặt hoặc quy mô không đáng kể của tầng lớp trung lưu và sự rối loạn chức năng của các thể chế xã hội. .

Sự hiện diện trong xã hội của một tầng lớp trung lưu lớn quan tâm đến việc duy trì trật tự hiện có đóng vai trò là sự đảm bảo đáng tin cậy cho sự ổn định xã hội. Nếu tầng lớp trung lưu nhỏ và lực lượng trung dung yếu, các nhóm cực đoan có thể chiếm thế chủ động, dẫn đến căng thẳng chính trị, xã hội gia tăng và nguy cơ bất ổn tăng cao.

Sự tương phản xã hội rõ rệt và tỷ lệ lớn người nghèo cũng không góp phần duy trì sự ổn định xã hội. Một mối đe dọa đặc biệt nghiêm trọng được đặt ra bởi sự hiện diện của các tầng lớp bên lề đáng kể và các thành phần bị giải mật (lumpen) trong xã hội. Hướng hành động phá hoại của chúng rất khó dự đoán, do đó, để duy trì sự ổn định xã hội, cần phải bằng mọi cách bảo vệ xã hội khỏi sự vón cục và phát triển kịp thời các chương trình xã hội cần thiết để hỗ trợ các nhóm xã hội đang gặp khó khăn. những tình huống khó khăn.

Đối với nước Nga, quốc gia đã trải qua những cuộc cải cách đau đớn trong hai thập kỷ qua, vấn đề này đặc biệt có ý nghĩa. Theo kết quả nghiên cứu, tỷ lệ tầng lớp cận biên trong dân số trong độ tuổi lao động của Nga hiện nay chiếm tới 25% tổng dân số. Ở Nga, một phong trào quần chúng đang hoàn thiện việc hình thành tầng lớp thấp hơn(14-15% dân số hoạt động kinh tế), đại diện của họ được đặc trưng bởi việc làm tạm thời hoặc thời vụ, mối đe dọa thất nghiệp thường xuyên, bất ổn gia đình và nhà ở cũng như mức sống thấp. Ở Nga, cũng như các nước khác, có một “đáy xã hội” (người vô gia cư, người ăn xin, gái mại dâm và trẻ em đường phố), theo nhiều ước tính khác nhau, chiếm từ 5 đến 10% dân số thành thị.

Tất cả những nhóm dân cư Nga này đều là nguồn gây bất ổn xã hội thực sự và tiềm ẩn và không chỉ cần trợ giúp xã hội có mục tiêu mà còn phải thực hiện các chính sách kinh tế xã hội hiệu quả nhằm giảm thiểu số lượng của họ.

Sự ổn định xã hội cũng có thể bị phá vỡ do sự rối loạn chức năng của các thể chế xã hội, xảy ra khi một thể chế xã hội không có thời gian để tự tái cơ cấu nhằm đáp ứng những nhu cầu xã hội đang thay đổi và việc thực hiện các chức năng của nó trở thành một hoạt động nghi lễ không liên quan đến các vấn đề xã hội thực tế. Sự rối loạn chức năng của các thể chế xã hội khiến con người cố gắng thỏa mãn nhu cầu của mình bằng cách lách các cơ cấu pháp lý chính thức, bằng cách vi phạm các chuẩn mực và quy tắc hiện hành. Ở những hình thức cực đoan, loại hoạt động này có thể được thể hiện dưới dạng hoạt động bất hợp pháp. Như vậy, phần lớn các tội phạm về kinh tế, tài sản và tài chính đều liên quan trực tiếp đến thực tế là các tổ chức kinh tế và tài chính nhà nước hiện tại hoạt động tách biệt với nhu cầu thực tế của xã hội.

Các hành vi phạm tội phát sinh liên quan đến sự rối loạn chức năng của các thể chế xã hội rất phổ biến và rõ ràng nhằm đạt được một mục tiêu cụ thể. Chúng được phân biệt bởi việc lập kế hoạch cho các hoạt động bất hợp pháp, tính hệ thống, phân bổ vai trò, v.v. Vấn đề này trở nên đặc biệt nghiêm trọng trong xã hội chúng ta vào những năm 90. Quá trình chuyển đổi sang quan hệ thị trường đã chuyển hệ thống định hướng giá trị của người dân theo hướng đạt được thành công vật chất. Đồng thời, tình trạng khủng hoảng của xã hội Nga khi đó đã không cho phép một bộ phận đáng kể dân số đạt được thành công này thông qua các biện pháp pháp lý. Kết quả là người dân trốn thuế ồ ạt, tội phạm đường phố ồ ạt, bao gồm cả tội phạm có tổ chức, sự lạm dụng nghiêm trọng của các quan chức chính phủ, v.v.

Trong xã hội học hiện đại, cùng với khái niệm “ổn định xã hội”, các khái niệm “an ninh của hệ thống xã hội” hay “an ninh quốc gia” được sử dụng để chỉ “ổn định xã hội” liên quan đến các lĩnh vực quan trọng nhất của đời sống công cộng. của các tiểu hệ thống cấu trúc của xã hội - kinh tế, chính trị, tinh thần, v.v. - có một số mối quan hệ ổn định(các yếu tố, thông số, kết nối) đảm bảo hoạt động bình thường và có thể được đánh giá định lượng dưới dạng hệ thống chỉ số. Việc tiếp cận các chỉ số phát triển của các hệ thống con chính đến mức cực kỳ quan trọng sẽ làm gián đoạn hoạt động bình thường của chúng và dẫn đến bất ổn xã hội nói chung.

Dưới đây là ví dụ về các chỉ số quan trọng tối đa trong các lĩnh vực quan trọng nhất của đời sống công cộng, thu được trên cơ sở tổng hợp kinh nghiệm của các nước phương Tây phát triển.

Trong lĩnh vực kinh tế: mức độ suy giảm sản xuất công nghiệp từ 30 - 40%; tỷ lệ thực phẩm nhập khẩu – 30%; tỷ lệ lương tối thiểu và lương trung bình là 1:3.

Trong lĩnh vực xã hội: tỷ lệ thu nhập của 10% giàu nhất và 10% nghèo nhất là 10:1; tỷ lệ dân số sống dưới mức nghèo - 10%; tỷ lệ thất nghiệp – 8-10%.

Trong lĩnh vực chính trị: tỷ lệ người dân ủng hộ sự thay đổi căn bản trong hệ thống chính trị – 40%; Mức độ tin cậy của công chúng đối với chính quyền trung ương là 25%.

Trong lĩnh vực tinh thần: tỷ lệ chi phí văn hóa trong chi tiêu chính phủ là 2,5%; phần tài trợ của chính phủ cho khoa học – 2%; Tỷ lệ sinh viên (trên 100 nghìn dân) - 180 người.

Ở khu vực nhân khẩu học: tỷ lệ số người chết so với số sinh là 1,0; tỷ lệ sinh – 2,14-2,15; tỷ lệ người trên 65 tuổi trong tổng dân số là 7%.

Trong lĩnh vực môi trường: tỷ lệ GNP phân bổ cho an toàn môi trường là 5%.

Trong lĩnh vực sai lệch hành vi: tội phạm (trên 100 nghìn người) – 5-6 nghìn; tiêu thụ rượu (mỗi người mỗi năm) – 8 lít; số vụ tự tử (trên 1000 người) – 20; tỷ lệ mắc bệnh tâm thần (trên 1000 người) – 284.

Tất nhiên, các chỉ số được liệt kê không nên mang tính tuyệt đối và được áp dụng một cách máy móc. Phần lớn phụ thuộc vào mức độ phát triển của xã hội, loại hình văn hóa và truyền thống lịch sử thịnh hành. Đối với các nước kém phát triển, các nước Hồi giáo hay các nước trong khu vực châu Á chẳng hạn, hệ thống chỉ số đưa ra chắc chắn sẽ có ý nghĩa khác nhau.

Ngoài ra, cần lưu ý rằng bản thân xã hội không phải là một đơn vị cơ học, mà là một hệ thống hữu cơ phức tạp với sự phụ thuộc phi tuyến tính và nhiều cơ chế bù trừ, tích lũy và các cơ chế khác. Những khó khăn trong đời sống kinh tế có thể được “bù đắp” bằng các tiến trình chính sách đối ngoại tích cực, nhờ đó (ví dụ như đầu tư từ bên ngoài), nền kinh tế sẽ hoạt động bình thường trở lại và động lực yêu nước chung có thể “kéo” xã hội ra khỏi cuộc khủng hoảng quốc gia.

Tuy nhiên, logic ngược lại của sự phát triển của các sự kiện không bị loại trừ, khi vượt quá một chút các chỉ số quan trọng tối đa ở một trong các lĩnh vực của đời sống công cộng sẽ gây ra “phản ứng dây chuyền” trong tất cả các lĩnh vực khác và dẫn đến khủng hoảng cơ cấu. Chưa hết, trong hầu hết các trường hợp, việc tiếp cận một giá trị giới hạn tới hạn và thậm chí vượt quá nó không tự động dẫn đến sự tan rã của tất cả các kết nối và mối quan hệ, mà chỉ cho thấy khả năng cao về sự phát triển của các sự kiện như vậy.

Rõ ràng là mức độ hình sự hóa của một xã hội có tác động trực tiếp đến mức độ an sinh xã hội của nó và nhiệm vụ tối thiểu mà các cơ quan thực thi pháp luật được yêu cầu giải quyết là ngăn chặn mức độ tội phạm tăng lên đến mức tối đa.

Trong cuộc sống thực, có thể khó phân biệt sự ổn định với tình trạng vô tổ chức - chúng thường là hai mặt của cùng một đồng tiền. Nguyên nhân là do mỗi hệ thống xã hội trước khi chuyển sang giai đoạn phát triển cao hơn đều phải trải qua giai đoạn tái cơ cấu, luôn đi kèm với các yếu tố vô tổ chức, mất khả năng kiểm soát. Những cải cách của Nga những năm 1990 Còn nhiều sai sót, tính toán sai lầm, lạm dụng nhưng khó có thể ngờ rằng việc chuyển từ cơ chế điều hành hành chính sang thị trường lại có thể thực hiện được nếu không có hiện tượng khủng hoảng.

Cách thức tồn tại của xã hội loài người gắn liền với những thay đổi không ngừng của môi trường tự nhiên và sự tái cấu trúc đồng thời các mối quan hệ xã hội và mối quan hệ giữa con người với nhau. Một trong những cơ chế phổ quát cho sự phát triển tiến bộ của xã hội và đồng thời là một trong những hình thức thay đổi xã hội cơ bản nhất là sự đổi mới ( sự đổi mới ) .

Những đổi mới (sử dụng lửa, thuần hóa động vật hoang dã, phát minh ra bánh xe, v.v.) đi cùng với lịch sử loài người, nhưng chính khái niệm “đổi mới” đã đi vào khoa học lần đầu tiên vào thế kỷ 19. khi nghiên cứu quá trình thâm nhập các phong tục và phương pháp tổ chức của châu Âu vào các xã hội châu Á và châu Phi truyền thống. Sau đó, nó được sử dụng như một kiểu đối lập với khái niệm “truyền thống”. Sau này, đã ở thế kỷ XX. nó bắt đầu được sử dụng khi các công ty phát triển chiến lược quảng bá sản phẩm mới ra thị trường, cũng như khi đưa tiến bộ khoa học và công nghệ vào sản xuất và cải tiến hệ thống quản lý.

Dần dần, khi kinh nghiệm được tích lũy và khái quát hóa, một lý thuyết đổi mới độc lập bắt đầu xuất hiện – đổi mới – chủ đề nghiên cứu của nó là các mô hình phổ quát về việc tạo ra, phát triển và phổ biến nhiều loại đổi mới khác nhau, bất kể lĩnh vực xã hội nào. cuộc sống điều này xảy ra.

Đổi mới là loại thay đổi xã hội có mục đích và được kiểm soát đơn giản nhất. Thông thường, đổi mới được phân biệt giữa vật chất (công cụ, phương tiện lao động, vật liệu mới, v.v.) và xã hội (các hình thức tổ chức đời sống kinh tế, chính trị và văn hóa mới). Ngoài ra, họ còn nói về những đổi mới căn bản hoặc cơ bản liên quan đến việc đưa ra một cái gì đó mới về cơ bản và có tính chất phái sinh, có tính sửa đổi. Có nhiều loại hình đổi mới khác.

Quá trình đưa những đổi mới vào đời sống công cộng hiếm khi diễn ra suôn sẻ và dễ dàng. Nếu những đổi mới kỹ thuật có thể được thử nghiệm trong vài giờ thì với những đổi mới xã hội, tình hình còn khó khăn hơn nhiều. Theo quy luật, chúng xung đột với các chuẩn mực xã hội đã tồn tại từ trước và ngay cả khi được chấp nhận, chúng cũng không chứng minh được tính hữu dụng của mình ngay lập tức và đôi khi chỉ sau nhiều thập kỷ.

Về việc những đổi mới bắt rễ một cách dễ dàng như thế nào trong xã hội và liệu chúng có bén rễ hay không, khả năng tương thích của chúng với nền văn hóa hiện tại đóng một vai trò quan trọng.

Sự đổi mới có thể xung đột với văn hóa hiện có. Trong trường hợp này, chúng chỉ đơn giản là bị xã hội từ chối hoặc chịu khuất phục trước áp lực, được chấp nhận cùng với những đặc điểm xung đột của chúng, điều này đôi khi gây ra sự phản đối, khiến cho những đổi mới không ổn định. Ví dụ, đây là trường hợp trong thời kỳ cải cách của Peter I, khi các phong tục và truyền thống châu Âu bị buộc phải đưa vào cuộc sống hàng ngày của người Nga.

Những đổi mới có thể không có điểm tương đồng trong nền văn hóa hiện tại và do đó không xung đột với các chuẩn mực hiện tại, tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp này, xã hội nhìn nhận những đổi mới rất chậm và cẩn thận, tạo cho chúng, thường là một cách vô thức, những hình thức tương tự như những đổi mới. Vì vậy, những hình thức dân chủ đầu tiên trông giống như một cơ quan cố vấn quen thuộc dưới thời quân chủ. Điều này cũng bao gồm việc áp dụng “thể chế tổng thống trọn đời” ở một số nước cộng hòa Trung Á thuộc Liên Xô cũ trong thập kỷ qua, như một sự dung hòa giữa các hình thức dân chủ mới của phương Tây và các truyền thống Hồi giáo quen thuộc.

Một số đổi mới, để đi vào nền văn hóa hiện có, nhất thiết phải loại bỏ một số yếu tố lỗi thời trước đó khỏi nền văn hóa đó. Chẳng hạn, chúng ta nhận thức một cách hoàn hảo về nhạc pop phương Tây hoặc truyền thống tự do ngôn luận của phương Tây, nhưng chúng ta khó nhận thức hơn nhiều các hình thức kinh doanh văn minh hoặc dân chủ của phương Tây, vì điều này bị cản trở bởi các ví dụ văn hóa, mặc dù phần lớn đã lỗi thời, nhưng quen thuộc với chúng ta.

Đôi khi, song song với những thay đổi đổi mới, hoặc dưới tên gọi của chúng, những “sự đổi mới giả” hoặc “gần như đổi mới” xuất hiện. Một ví dụ về những đổi mới giả tạo như vậy có thể đặc biệt là việc chuyển quyền kiểm soát tài sản ở các nước hậu Xô Viết từ tay tầng lớp tinh hoa kinh tế đảng phái (nomenklatura) sang tay tầng lớp tinh hoa quan liêu-đầu sỏ, hoặc văn hóa đại chúng. của kinh doanh biểu diễn hiện đại, vốn tự nhận là vai trò của nghệ thuật cao, cuối cùng đã được giải phóng, khỏi sự kiểm soát của hệ tư tưởng.

Hiệu quả xã hội của đổi mới trước hết được xác định bởi chính loại hình đổi mới. Nền tảng hoặc cấp tiến những đổi mới tạo ra nhiều hệ quả xã hội tạo ra phản ứng dây chuyền trong nhiều lĩnh vực khác nhau của đời sống xã hội và kéo dài trong những khoảng thời gian đáng kể. Đó là việc phát minh ra động cơ hơi nước, điện, ô tô và máy tính cá nhân, những phát minh đã thay đổi xã hội từ dưới lên trên.

Đôi khi hiệu ứng xã hội trở thành hệ quả sự hội tụ hoặc tác động tổng hợp của một số đổi mới. Năng lực kỹ thuật của các phương tiện truyền thông kết hợp với thành tựu của khoa học tâm lý đã sinh ra tuyên truyền, trở thành một phương tiện quản lý dư luận hữu hiệu; lò phản ứng hạt nhân, tên lửa nhiên liệu lỏng và hệ thống điện tử, khi kết hợp với nhau sẽ tạo ra vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Xã hội công nghiệp hiện đại là một xã hội năng động, và động lực này dựa trên việc không ngừng tìm kiếm và phát triển những đổi mới. Ngày nay, tiến bộ khoa học, kỹ thuật và xã hội không thể thực hiện được nếu không có dòng đổi mới liên tục, và mặc dù một phần đáng kể trong số đó mang theo những hậu quả xã hội không chỉ tích cực mà còn tiêu cực - đối với nhiều quốc gia, việc dừng quá trình này tương đương với việc thảm họa xã hội.

Thông tin liên quan.

Điều kiện quan trọng nhất để thực hiện các vấn đề kinh tế cấp bách là chuyển sang mô hình phát triển bền vững với mức độ điều tiết nhất định của nhà nước đối với các quá trình kinh tế, bảo đảm hoạt động bình thường của nền kinh tế đa cấu trúc và đưa ra giải pháp cân bằng cho các vấn đề kinh tế - xã hội. vấn đề.

Việc xây dựng bất kỳ ngành khoa học nào đều bắt đầu bằng việc hình thành khái niệm của nó (hệ thống tiên đề) với sự phát triển tiếp theo của phương pháp luận tương ứng (ngành học thuật) và các phương pháp giải quyết các vấn đề vốn có của khoa học này. Bất kỳ vấn đề nào đòi hỏi sự hiểu biết về mặt lý thuyết và giải pháp thực tế ngay lập tức trong lĩnh vực hoạt động này hay lĩnh vực hoạt động khác của con người đều đòi hỏi phải xây dựng kiến thức hệ thống về hiện tượng đang nghiên cứu và phát triển các công cụ phương pháp luận và phương pháp luận khoa học cần thiết.

Hệ thống kinh tế là tập hợp các yếu tố có mối liên hệ với nhau và có trật tự của nền kinh tế. Nếu không có bản chất hệ thống của nền kinh tế, các quan hệ và thể chế kinh tế không thể được tái tạo (liên tục được đổi mới), các mô hình kinh tế không thể tồn tại, sự hiểu biết lý thuyết về các hiện tượng và quá trình kinh tế không thể phát triển và không thể có chính sách kinh tế phối hợp hiệu quả. Thực tiễn thực tế liên tục khẳng định bản chất hệ thống của nền kinh tế. Các hệ thống kinh tế hiện có một cách khách quan được phản ánh một cách khoa học trong các hệ thống kinh tế (khoa học) lý thuyết.

Nếu nền kinh tế được coi là một thực thể mang tính hệ thống thì nó có vẻ là một hệ thống kinh tế, nhưng kỹ thuật như vậy không miễn trừ nó khỏi sự phân tích đặc biệt.26

Theo V. V. Leontiev, nền kinh tế của mỗi quốc gia là một hệ thống rộng lớn, trong đó có nhiều loại hình hoạt động khác nhau và mỗi mắt xích, thành phần của hệ thống chỉ có thể tồn tại

bởi vì anh ta nhận được thứ gì đó từ người khác, tức là là của nhau

giao tiếp và sự phụ thuộc lẫn nhau trên các liên kết khác.

Trong kinh tế học Marxist, các cách tiếp cận khác nhằm khám phá bản chất của hệ thống kinh tế đã phát triển, phản ánh bản chất giai cấp và ý thức hệ trong việc tìm hiểu cấu trúc của xã hội. Chủ nghĩa Mác hiểu hệ thống kinh tế là một cấu trúc phức tạp của các yếu tố tương tác lẫn nhau: các hiện tượng và quá trình kinh tế, các phạm trù và quy luật kinh tế, quan hệ sản xuất và lợi ích kinh tế, các hình thức tổ hợp xã hội của quá trình sản xuất, sản xuất.

động lực và quan hệ sản xuất.

Hệ thống kinh tế là một cơ chế xã hội phức tạp bao gồm các hệ thống con tương tác với nhau ở các mức độ khác nhau, dựa trên hình thức và nội dung, cái chung, cái đặc biệt và cái riêng, hiện tượng và bản chất, số lượng và chất lượng.

Theo quan điểm đã được xác lập, J. Galbraith lưu ý, “... mục đích của hệ thống kinh tế... là sản xuất ra hàng hóa vật chất và cung cấp các dịch vụ đáp ứng nhu cầu của con người”.

người ta cần."

Hệ thống kinh tế, theo nhà kinh tế G. Grossman, đại diện cho sự thống nhất27: 1)

cơ cấu tự nhiên (tức là cơ cấu tự nhiên của nguồn lực sản xuất và của cải vật chất, cơ cấu sản phẩm xã hội);

hệ thống thể chế (tức là hệ thống các hình thức tổ chức và xã hội của nền kinh tế);

Theo chúng tôi, hệ thống kinh tế được hình thành trên cơ sở tương tác giữa các chủ thể của hệ thống; chủ thể có thể là các tổ chức kinh tế, doanh nghiệp. Theo chúng tôi, hệ thống kinh tế là nền tảng cho sự hình thành của hệ thống kinh tế.

Các hệ thống kinh tế luôn thay đổi. Hơn nữa, chuyển động như vậy năng động hơn và dễ thay đổi hơn so với chuyển động của các vật thể tự nhiên do ảnh hưởng của nhiều yếu tố chủ quan. Và đây không phải lúc nào cũng là sự tăng trưởng - một số chỉ số, và đôi khi là phần lớn, mô tả các xu hướng tiêu cực trong một số giai đoạn nhất định. Quá trình phát triển có thể được biểu diễn dưới dạng một chuỗi các thay đổi mang tính tiến hóa trong các trạng thái của hệ thống khu vực với sự chuyển đổi sang một trình độ chất lượng mới, tính chất không thường xuyên của nó có nghĩa là sự khởi đầu của giai đoạn tiếp theo.

Hệ thống kinh tế cố gắng ngăn chặn những ảnh hưởng từ bên ngoài, nhưng để làm được điều này cần rất nhiều nỗ lực. Sẽ có lúc cô ấy không thể đương đầu với những ảnh hưởng này. Tiếp theo là thời kỳ bất ổn, từ đó có hai con đường - tan rã hoàn toàn hoặc tự tổ chức thành một trật tự mới. Phát triển bền vững một hệ thống kinh tế là một phạm trù phức tạp và có nhiều cách tiếp cận khác nhau về vấn đề này. Thuật ngữ “phát triển bền vững” rất tương đối. V. Levashov chỉ ra sự không chắc chắn này của thuật ngữ: “Khái niệm phát triển bền vững cho phép có những cách hiểu khác nhau và cần được cải thiện hơn nữa, đặc biệt là về vấn đề cách thức thực hiện nó.”30

Khái niệm phát triển bền vững đã trải qua một con đường phát triển nhất định. Trở lại giữa những năm 70. Thế kỷ XX Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc (UNEP) đã xây dựng khái niệm và khái niệm “phát triển mà không phá hủy”. Sau đó, nó được thay thế bằng khái niệm “phát triển sinh thái” - sự phát triển hoặc sự phát triển chấp nhận được về mặt môi trường nhằm tìm cách gây ra ít tác động tiêu cực nhất đến môi trường và do đó ít gây thiệt hại nhất cho môi trường31.

Khái niệm phát triển bền vững bắt nguồn từ ý tưởng về một nền kinh tế “ổn định” (cân bằng) (nền kinh tế trạng thái ổn định). Khái niệm này hình thành nên cơ sở của báo cáo nổi tiếng của Ủy ban Brundtland (ủy ban quốc tế về môi trường và phát triển), xuất bản năm 1987, nhanh chóng nhận được sự hỗ trợ từ Liên hợp quốc, và vào năm 1992, hội nghị lần thứ hai của Liên hợp quốc về môi trường và phát triển đã khuyến nghị chính phủ các nước Các quốc gia xây dựng chiến lược phát triển bền vững quốc gia của riêng mình. Cụm từ “phát triển bền vững” đi vào từ vựng vào cuối thế kỷ 20. Năm 1983, Ủy ban Quốc tế về Môi trường và Phát triển của Liên hợp quốc được thành lập. Nó được lãnh đạo bởi Thủ tướng Na Uy Gro Harl Brundtland vào năm 1987. Ý nghĩa của khái niệm này rất rộng. Báo cáo của Ủy ban Brundtland định nghĩa phát triển bền vững là sự phát triển đáp ứng được nhu cầu hiện tại mà không gây nguy hiểm cho khả năng đáp ứng chúng trong tương lai.

thế hệ tiếp theo

Sau hội nghị ở Rio de Janeiro, Ngân hàng Thế giới đã xây dựng hệ thống chỉ số phát triển bền vững.

Hiện nay, có hai hướng khá sáng sủa trong cách giải thích khái niệm phát triển bền vững. Hướng nghiên cứu đầu tiên phát triển các ý tưởng có trong các tác phẩm của V. Vernadsky32 và các thành viên của Câu lạc bộ Rome33

Nghiên cứu do Câu lạc bộ Rome khởi xướng đã mở đường cho việc tổ chức một cuộc thảo luận về các vấn đề phát triển toàn cầu trên cơ sở liên quốc gia trong Liên hợp quốc. Trong các báo cáo của Câu lạc bộ Rome, dựa trên các tính toán toán học, đã có

dự báo đã được thực hiện về hậu quả môi trường của sự cạn kiệt tài nguyên

cú do tăng trưởng kinh tế không kiểm soát được.

Năm 1968, Câu lạc bộ Rome được thành lập; thời kỳ này được coi là thời kỳ tăng trưởng kinh tế nhanh chóng ở nhiều nước trên thế giới. Năm 1972, thế giới bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng dầu mỏ, tác động sâu sắc đến mô hình đầu tư toàn cầu và gây ra nhiều thay đổi mang tính chiến lược trong mô hình phát triển của hệ thống kinh tế. Cuộc khủng hoảng là lời cảnh báo cho các nước công nghiệp hóa về tính dễ bị tổn thương của nền kinh tế của họ - đặc biệt là sự phụ thuộc của nguồn cung cấp nguyên liệu thô và năng lượng vào các sự kiện xảy ra.

đi bộ ở một số khu vực nhất định.

E. Laszlo, thành viên Câu lạc bộ Rome, nhấn mạnh rằng yêu cầu công nghệ trở nên nguy hiểm khi đường cong tăng trưởng kinh tế chững lại, thị trường trở nên bão hòa với hàng hóa, môi trường đạt đến giới hạn có thể hấp thụ ô nhiễm, đồng thời các nguồn năng lượng và vật chất trở nên khó khăn. khan hiếm và đắt đỏ. Xã hội hiện đại đang sống trong thời kỳ có một trong những biến đổi sâu sắc nhất và chắc chắn là nhanh chóng nhất trong lịch sử nhân loại. Những biến đổi đang diễn ra ngày nay không thua kém về chiều sâu so với những biến đổi dẫn đến sự chuyển đổi từ thời kỳ tiền công nghiệp sang thời đại công nghiệp, nhưng điều này không xảy ra trong suốt nhiều thế kỷ mà chỉ diễn ra trong nhiều thập kỷ. Vào thế kỷ 20, dân số thế giới tăng gần gấp đôi nhưng cái giá phải trả là sự tàn phá tài nguyên thiên nhiên và ô nhiễm môi trường. Các vấn đề kinh tế và môi trường đã gây ra các vấn đề xã hội. Các điều kiện thị trường hiện đại, được tạo ra bởi mong muốn tăng trưởng kinh tế của nhân loại, khác với các điều kiện phổ biến ở thời Trung cổ. Khi nhu cầu về các nguồn tài nguyên khác nhau tăng lên và nguồn cung cấp các tài nguyên sẵn có cũng như các nhu cầu thiết yếu khác của cuộc sống giảm đi thì tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng sẽ xuất hiện34.

Tuy nhiên, trong nhiều thập kỷ, nhân loại vẫn còn tranh cãi về việc lựa chọn hướng đi đúng đắn cho cơ cấu nền kinh tế. Tuy nhiên, cần lưu ý các tình huống trong đó hành động tự do của các lực lượng thị trường không đảm bảo việc sử dụng tối ưu các nguồn lực (tối ưu Pareto). Nói cách khác, “thất bại thị trường” phát sinh do “tác động bên ngoài”, thông tin không đầy đủ và hạn chế cạnh tranh. Những sai sót của thị trường biến thành cơ hội

tổn thất bằng nhau.

Theo hướng này, tính bền vững được giải thích chủ yếu trong bối cảnh nhu cầu đảm bảo khả năng tái tạo của các nguồn lực hạn chế và trọng tâm chính là thành phần môi trường của tính bền vững. Khái niệm phát triển bền vững này đã được công chúng thừa nhận vì nó khá tích cực. Khái niệm phát triển bền vững phản ánh sự phát triển cân bằng của một hệ thống kinh tế - sinh thái - xã hội, trong đó phân biệt ba lĩnh vực lớn: tự nhiên, xã hội và kinh tế. Việc xác định một chủ thể là quá trình tách anh ta ra khỏi môi trường. Thuật ngữ “môi trường” trong tài liệu thường đề cập đến tổng thể các môi trường phi sinh học, sinh học và xã hội hiện có có khả năng cùng nhau và trực tiếp gây ra tác động gián tiếp hoặc trực tiếp, ngay lập tức hoặc từ xa đến con người và nền kinh tế của họ, đối với động vật, thực vật.

cơ thể và các sinh vật khác.

Theo A. A. Lapinskas, một cơ cấu kinh tế cân bằng thuộc loại hỗn hợp thường tương ứng với khái niệm “phát triển bền vững”, xác định một bộ tiêu chí cho sự tiến bộ, có tính đến các xu hướng của những thập kỷ cuối của thế kỷ 20. Khái niệm này chứng minh sự cần thiết phải tối ưu hóa việc sử dụng tài nguyên nhằm giảm tác động tiêu cực của con người đến môi trường. Thuật ngữ “phát triển bền vững” đồng thời có nghĩa là sự phát triển “đủ”, bác bỏ chủ nghĩa bành trướng công nghiệp, chủ nghĩa này tự nó trở thành mục đích cuối cùng cả dưới chủ nghĩa tư bản và dưới sự thống trị của các hệ thống phân cấp lớn. Như vậy, các khái niệm “phát triển bền vững” nói riêng và hội tụ nói chung hòa nhập với các lý thuyết “phi tư bản” hay “đặc biệt”

con đường phát triển, ngoại trừ những lựa chọn cấp tiến của họ.

Phát triển bền vững trong khuôn khổ hệ thống kinh tế - sinh thái - xã hội giả định rằng các đặc tính cân bằng của hệ thống đó và sự cân bằng giữa lợi ích xã hội, kinh tế và môi trường được duy trì dưới tác động từ bên ngoài. Trạng thái của hệ thống, các phần tử và kết nối giữa chúng với độ tin cậy cao sẽ xác định một số trạng thái trong tương lai của nó. Cân bằng có thể được xem xét trong tĩnh học và động lực học. Tĩnh học có nghĩa là không có sự gia tăng nào trong các tham số của hệ thống đang được xem xét. Tĩnh học là một giai đoạn trong quỹ đạo phát triển tổng thể. Hệ thống đang được xem xét được đặc trưng bởi sự chuyển động liên tục, cụ thể là những thay đổi trong các thông số cơ bản: tốc độ tăng trưởng kinh tế, mức độ phát triển kinh tế, mức sống, tình trạng môi trường, quy mô dân số và cuối cùng là những thay đổi về các thông số định tính đặc trưng cho trạng thái. của các phần tử của hệ thống.

Theo E.S. Ivleva, về mặt lý thuyết, một khoảnh khắc cân bằng của một hệ thống tĩnh học là có thể xảy ra. Trong động lực, một hệ thống kinh tế - sinh thái - xã hội luôn ở trạng thái tiến gần hoặc rời xa trạng thái cân bằng ổn định. Tính bền vững của hệ thống kinh tế - sinh thái - xã hội không được hiểu một cách tuyệt đối mà là cách tiếp cận trạng thái cân bằng ổn định trong khi vẫn duy trì sự cân bằng giữa nhu cầu và lợi ích của thế hệ hiện tại và tương lai, sự kết hợp giữa hiệu quả kinh tế và an toàn môi trường trong các hoạt động. của các chủ thể kinh tế ở mọi cấp độ, trạng thái cân bằng động dựa trên việc giảm dần khoảng cách về trình độ phát triển kinh tế của các nước trên thế giới, có tính đến các thành phần môi trường của tăng trưởng và có tính đến

hạn chế về nguồn lực phát triển

Khái niệm chất lượng tăng trưởng kinh tế bao gồm cả chất lượng môi trường và chất lượng cuộc sống. Theo một số ước tính, yếu tố quyết định phát triển kinh tế là chất lượng tăng trưởng kinh tế và sự phân phối hoàn hảo của sản phẩm sản xuất chứ không phải sự tăng trưởng của các chỉ số kinh tế vĩ mô khác. Tính điều kiện lẫn nhau này cần được coi là một biến thể của mối liên hệ giữa hệ thống kinh tế - sinh thái - xã hội. Mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và chất lượng cuộc sống là không rõ ràng và có thể được thể hiện theo hai hướng: tích cực và tiêu cực. Vector của sự kết nối tích cực đã được lên kế hoạch: tăng trưởng kinh tế tập trung vào việc nâng cao trình độ và chất lượng cuộc sống. Mối quan hệ tiêu cực được thể hiện rõ nhất ở các quá trình ô nhiễm môi trường.

Không có sự đồng thuận giữa các chuyên gia về một vấn đề quan trọng như sự phát triển bền vững của xã hội và tính bền vững của hệ thống kinh tế. Bỏ qua các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ ổn định của hệ thống kinh tế sẽ dẫn tới tình trạng mất cân bằng kinh tế - xã hội gia tăng, sản xuất sụt giảm nhanh và nhiều hệ lụy khác. Chúng tôi sẽ cố gắng làm rõ một số thuật ngữ cho chủ đề nghiên cứu, lưu ý cả việc làm rõ các thuật ngữ và mối quan hệ giữa chúng.

A.V. Lusse, khi xem xét các vấn đề về tính bền vững của hệ thống kinh tế, lưu ý: “... hiện tại không có khái niệm duy nhất và được thống nhất. Tình trạng này được giải thích là do vấn đề chưa được giải thích đầy đủ cũng như tính linh hoạt của nó.” Ông đưa ra bốn cách dịch cho thuật ngữ “phát triển bền vững”36.

Thứ nhất, đó là các thuật ngữ “ổn định” và “ổn định” (ổn định, ổn định), dùng để mô tả đặc điểm ổn định kinh tế - xã hội và ổn định phát triển kinh tế.

Thứ hai, đây là thuật ngữ cổ điển “cân bằng” (cân bằng), được sử dụng trong phân tích vi mô và kinh tế vĩ mô để mô tả sự bình đẳng giữa cung và cầu, trạng thái cân bằng động và phát triển hiệu quả bền vững, cũng như “trạng thái ổn định” (trạng thái ổn định, trạng thái ổn định). ổn định đứng yên), được giới thiệu bởi R. Solow. Nó cũng phản ánh các điều kiện cân bằng động.

Thứ tư, đây là thuật ngữ “tăng trưởng kinh tế tích cực bền vững”, dùng để mô tả trạng thái cân bằng động và phát triển hiệu quả bền vững.

Tính ổn định và trạng thái cân bằng là những thuật ngữ khác nhau; tuy nhiên, nếu dưới tác động bên ngoài lên một hệ thống, các tính chất cân bằng của hệ thống được bảo toàn thì trạng thái cân bằng này được gọi là ổn định.

Tính ổn định là một trong những khái niệm cơ bản của điều khiển học, liên quan chặt chẽ đến ý tưởng về tính bất biến. Phát triển kinh tế bền vững đòi hỏi phải có những giá trị tăng trưởng kinh tế tích cực. Tăng trưởng kinh tế bền vững là nền tảng của phát triển bền vững. Tăng trưởng kinh tế thường được hiểu là sự vận động của đời sống kinh tế, các xu hướng của các yếu tố cơ bản và các chỉ số đặc trưng cho chúng (khối lượng sản xuất, giá cả, việc làm, thu nhập, v.v.). Tăng trưởng được thể hiện ở sự gia tăng GDP thực tế và tiềm năng cũng như sự gia tăng của cải quốc gia. Vấn đề tăng trưởng là nhiệm vụ trọng tâm của mọi hệ thống lãnh thổ.

Điểm chung của các khái niệm “tăng trưởng kinh tế bền vững” và “phát triển bền vững” bao gồm: thứ nhất, trong cả hai khái niệm, thuật ngữ “bền vững” được sử dụng như một đặc điểm ngữ nghĩa chính. Thứ hai, mặc dù tồn tại những khác biệt về khái niệm trong mỗi lý thuyết (nghĩa là lý thuyết tăng trưởng và lý thuyết bền vững), trong cả hai trường hợp, các tiêu chí giống nhau về tính bền vững thường được đưa ra. Thứ ba, cả hai lý thuyết đều có định hướng kinh tế vĩ mô rõ rệt, nghĩa là chúng liên quan đến đặc điểm hoạt động của toàn bộ nền kinh tế.

Các chuyên gia phân tích hệ thống đã chứng minh kết luận rằng “sự ổn định” nên được định nghĩa là một khả năng lặp lại đều đặn nhất định (tức là tính chất lặp lại không thay đổi), và theo đó, tính không ổn định - là một điều kiện xảy ra không thường xuyên và có thể không lặp lại.37

Tính bất ổn của phát triển, như một đặc tính nội tại của nền kinh tế chuyển đổi, gắn liền với những thay đổi trong quan hệ cũ khi thiếu vắng thể chế mới; với sự xung đột giữa lợi ích kinh tế cũ và mới; vi phạm các tiêu chuẩn xã hội đã được thiết lập về hỗ trợ cuộc sống cho người dân và sự phân chia thành các nhóm đối lập. Biểu hiện của sự bất ổn xảy ra do những mâu thuẫn kinh tế - xã hội không ngừng nảy sinh giữa cái cũ và cái mới, gây ra sự mất cân bằng trong hệ thống và xuất hiện các điều kiện khủng hoảng với nhiều hình thức biểu hiện khác nhau (công khai và ẩn giấu) và quy mô của sự bất ổn. lan từ xung đột cục bộ đến tình trạng thảm khốc chung.

A.I. Popov nhấn mạnh rằng nền kinh tế chuyển đổi được đặc trưng bởi một cách tiếp cận thay thế để giải quyết các vấn đề kinh tế lớn, đi kèm với sự xung đột giữa các lựa chọn thay thế dưới dạng các quá trình kinh tế sâu sắc phát triển thành xung đột và đấu tranh giữa các tầng lớp xã hội hỗ trợ các hướng phát triển kinh tế nhất định. Thời gian chuyển đổi trong giai đoạn chuyển tiếp là do quán tính của các hướng phát triển trước đây của các quá trình kinh tế, quy mô của công việc tái cơ cấu cơ cấu sản xuất và tạo ra các thể chế chính trị và kinh tế mới38.

Do đó, hoạt động của các hệ thống kinh tế không đồng nhất, việc sử dụng các biện pháp khuyến khích khác nhau và các hình thức tương tác đặc biệt giữa tập thể lao động và cá nhân với chính quyền làm phát sinh các mối quan hệ kinh tế cụ thể dưới dạng xu hướng đoàn kết các bộ phận dân cư nhất định. Trong điều kiện đó, kinh tế - xã hội phát triển không ổn định, dễ thay đổi, kèm theo hiện tượng khủng hoảng. Khắc phục sự bất ổn, tạo ra sự thống nhất toàn diện của một hệ thống hoạt động và phát triển ổn định là mục đích chính của nền kinh tế chuyển đổi.

Theo A.D. Ursula, trong mô hình phát triển không bền vững, mọi khác biệt về trình độ phát triển của các quốc gia đều “gắn liền với nền kinh tế”. Khía cạnh kinh tế một chiều này làm cơ sở cho việc phân chia các quốc gia thành các nền kinh tế phát triển, đang phát triển và chuyển đổi. Theo nghĩa này, mô hình phát triển không bền vững có thể được gọi một cách chính đáng là mô hình thị trường hoặc mô hình kinh tế dựa trên loại tiêu chí (chỉ số) làm cơ sở cho việc phân loại đó. Trong mô hình phát triển bền vững, trước hết (cùng với các chỉ tiêu kinh tế còn tồn tại) các chỉ số phát triển về lĩnh vực xã hội và an toàn môi trường, an ninh kinh tế, tức là được tính đến. diễn giải mô hình phát triển bền vững “3 chiều”39.

Ngoài ra, theo A.I. Popov, các đơn vị khu vực được xác định là các bộ phận của chiến lược quốc gia về phát triển bền vững. Theo luật phân kỳ, việc mất khả năng kiểm soát của nhà nước xảy ra do chủ quyền của các vùng lãnh thổ. Ông nhấn mạnh rằng sự cắt đứt các mối quan hệ kinh tế đã dẫn đến sự cô lập tương đối của các chủ thể trong Liên bang, sự phá hủy của tổng thể và sự gia tăng đa dạng về sự khác biệt giữa các bộ phận bị cô lập. Kết quả là, sự mất cân bằng của hệ thống đã xảy ra, theo định luật Ashby, điều này có thể được khắc phục bằng cách giảm tính đa dạng của hệ thống được kiểm soát53.

Bản chất trạng thái của bất kỳ hệ thống nào được xác định, một mặt, bởi môi trường bên ngoài của nó, mặt khác, bởi các đặc điểm cấu trúc và chức năng của chính hệ thống đó.54 Ở dạng tổng quát nhất, ba nhóm yếu tố có thể được xác định: phân biệt55 mà hoạt động của các hệ thống kinh tế xã hội phụ thuộc vào đó (Bảng 1).

Bảng 1

Các yếu tố phát triển kinh tế - xã hội của vùng Các loại yếu tố Đặc điểm Phương hướng và mức độ ảnh hưởng đến phát triển kinh tế của vùng Tự nhiên và khí hậu Trong giai đoạn đầu phát triển của con người (lý thuyết về lợi thế so sánh) Tích cực - động lực cho sự phân chia xã hội lao động; tiêu cực - vùng cao nguyên sa mạc, vùng phía bắc nước Nga Các phương tiện sản xuất và kinh tế và đối tượng của lao động, công nghệ, số lượng và chất lượng lao động, các hình thức tổ chức lao động và sản xuất, khối lượng sản phẩm, tính chất và ở mức độ chủ yếu quyết định sự ổn định của một khu vực cụ thể hệ thống, yêu cầu những thay đổi, thay đổi nhất định, tức là. các quá trình nhất thời 53 Popov A.I. Lý thuyết kinh tế: Sách giáo khoa cho các trường đại học. - St. Petersburg: Nhà xuất bản "Peter", 2001. - P. 403. 54

Luzin G.P., Selin V.S., Istomin A.V. Tính bền vững và an ninh kinh tế trong khu vực: xu hướng, tiêu chí, cơ chế quản lý. - Apatity: Nhà xuất bản KSC. - P. 95, 55

Yếu tố - một tình huống thiết yếu trong bất kỳ hiện tượng hoặc quá trình nào; thành phần ban đầu của một cái gì đó Từ điển bách khoa lớn / Ch. biên tập. M. Prokhorov. - M., 1968. - P. 776.

các hình thức chiếm đoạt sản phẩm Văn hóa xã hội Biểu hiện của hoạt động có ý thức tinh thần của con người và xã hội, những định hướng giá trị, thái độ đối với công việc và xã hội, hành vi xã hội, tâm lý Ở các trạng thái chuyển tiếp của xã hội, chúng đưa ra những hạn chế nhất định, chúng có thể có cả định hướng tích cực và tiêu cực Ở cấp độ khái niệm, tính bền vững của phát triển (theo đó là sự ổn định của trạng thái cân bằng) có thể được thể hiện bằng sự đảm bảo (tương ứng là mong muốn) của nhà nước và xã hội để đạt được một số quá trình phát triển hợp lý (tương ứng là sự phát triển năng động giữa các thành phần này). Điểm đặc biệt của việc tìm kiếm sự cân bằng mong muốn là khía cạnh tài nguyên thiên nhiên, môi trường trong việc xem xét các vấn đề đang nổi lên và tính đặc thù của tình hình kinh tế hiện đại41.

S. A. Dyatlov hiểu “tính bền vững của một hệ thống kinh tế” là khả năng của một hệ thống nhất định có thể đáp ứng đầy đủ với các ảnh hưởng và chức năng bên ngoài và bên trong, hành xử theo cách duy trì một tổ chức chức năng và cấu trúc bên trong ổn định và phát triển theo hướng đạt được các mục tiêu được chỉ định về mặt di truyền. mục tiêu tồn tại của nó -

Vấn đề chuyển đổi sang phát triển bền vững, ngoài vấn đề quốc gia, còn có khía cạnh khu vực, trong đó mâu thuẫn giữa nhiệm vụ phát triển lực lượng sản xuất và duy trì an ninh kinh tế trong khu vực cũng như bảo tồn các đối tượng tự nhiên độc đáo. , phải vượt qua. Trọng tâm xuất khẩu nguyên liệu thô của khu vực tiêu thụ tài nguyên môi trường với một chi phí nhất định. Kết quả là một số tài nguyên thiên nhiên bị suy thoái. Mục tiêu môi trường của sự phát triển bền vững của khu vực được xác định là duy trì sự cân bằng trong quản lý môi trường.

Mục tiêu kinh tế bao hàm việc đảm bảo tăng trưởng kinh tế với việc sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên. Sự tăng trưởng kinh tế sâu rộng được quan sát thấy ở nhiều vùng của Nga mâu thuẫn với các nguyên tắc phát triển bền vững. Vì vậy, hỗ trợ khoa học cho các biện pháp an ninh kinh tế có tầm quan trọng lớn để đảm bảo sự phát triển bền vững.

Khả năng tự phát triển và tiến bộ, một trong những mục tiêu chính của nền kinh tế quốc dân, đặc biệt quan trọng trong thế giới hiện đại, phát triển năng động. Sự ổn định và tự bảo tồn của nền kinh tế quốc dân trở thành điều kiện bắt buộc. Chúng tôi xem xét sự ổn định của nền kinh tế và khả năng tự bảo tồn của nền kinh tế trên quan điểm đảm bảo an ninh kinh tế.

A.I. Popov coi phát triển bền vững là việc tạo ra một hệ thống kinh tế và sinh thái thống nhất, bao gồm việc đưa nền kinh tế quốc gia, thiên nhiên và xã hội vào một hệ thống duy nhất. Nó phản ánh lợi ích của cả thế hệ hiện tại và tương lai. Việc khai thác và sử dụng không giới hạn các nguồn tài nguyên vật chất (đốt nhiên liệu, phá rừng, thải khí vào khí quyển) đã dẫn đến những mâu thuẫn nghiêm trọng giữa xã hội và tự nhiên, ngày càng phát triển ở quy mô quốc tế. Trong điều kiện đó, các nhà kinh tế nước ngoài đã đưa ra khái niệm hạn chế tăng trưởng kinh tế và hạn chế tiêu thụ tài nguyên vật chất, nhưng chính sách đó chỉ được chấp nhận đối với

các nước phát triển.

Không bác bỏ luận điểm về việc bảo vệ lợi ích kinh tế, chúng tôi lưu ý rằng khả năng đáp ứng nhu cầu xã hội là đặc quyền của không chỉ nền kinh tế được bảo hộ mà của bất kỳ hệ thống kinh tế quốc gia nào. Một nền kinh tế được bảo vệ đáp ứng nhu cầu xã hội tốt hơn một nền kinh tế không được bảo vệ. Tuy nhiên, khả năng thỏa mãn nhu cầu xã hội là nhiệm vụ của bất kỳ nền kinh tế nào.

Sau khi nghiên cứu các khái niệm khác nhau về phát triển bền vững, chúng tôi lưu ý rằng hiện tại có nhiều định nghĩa về “phát triển bền vững”, điều này cho thấy tính linh hoạt, khối lượng và độ co giãn đặc biệt của danh mục này. Chúng ta có thể nói về các thông số về tính bền vững của hệ thống kinh tế, xã hội, chính trị, toàn bộ hệ thống xã hội nói chung và hệ thống khu vực hoặc quốc gia.

Trong khuôn khổ khái niệm phát triển bền vững, tranh chấp vô tình nảy sinh về tính ưu việt của các yếu tố môi trường hoặc kinh tế của sự phát triển. Dựa trên các quan điểm về nguồn gốc và sự hình thành của loài người, sự xuất hiện, sinh sản và hoạt động của các sinh vật, thiên nhiên là chủ yếu. Trong quá trình phát triển của xã hội, khi các quan hệ kinh tế đã hình thành, khi nền kinh tế vận hành trong giai đoạn phát triển hậu công nghiệp theo hướng phát triển bền vững thì nền kinh tế mang tính định hướng. Trong bối cảnh này, nền kinh tế với tư cách là yếu tố đảm bảo tình trạng môi trường bình thường trở thành nền tảng không chỉ đối với một khu vực cụ thể mà còn đối với toàn bộ bang. Vì vậy, theo chúng tôi, yếu tố then chốt để phát triển bền vững là bộ ba “an ninh kinh tế - an sinh xã hội - an ninh môi trường” gắn liền với nhau.

Tính bền vững của nền kinh tế khu vực thể hiện ở sự nhất quán của ba thành phần chiến lược:

hệ thống lợi ích kinh tế;

vị trí, tình trạng của nền kinh tế khu vực và các thể chế của nó;

tình hình phát triển ở môi trường bên ngoài.

Từ quan điểm của V.P. Fofanov, tốt nhất nên phát triển một mô hình phát triển bền vững có thể chấp nhận được đối với một quốc gia cụ thể ở cấp khu vực, nơi quán tính của các quá trình thấp hơn ở cấp hệ thống vĩ mô và khả năng đưa ra quyết định quản lý cũng như điều động lực lượng và phương tiện kịp thời là điều tốt nhất. cao hơn. Nhu cầu sử dụng khái niệm phát triển bền vững phần lớn được xác định bởi thực tế là các nguyên tắc phát triển bền vững:

^ tạo cơ hội để hiểu các vấn đề của nước Nga hiện đại trong bối cảnh toàn cầu;

^ giúp hiểu một cách có hệ thống các mô hình phát triển xã hội của chính mình;

^buộc phải giải quyết các vấn đề địa phương, khu vực bằng

có tính đến nguồn lực hạn chế.

Alekseev Yu.P., Shpilev B.E. xem xét bền vững

phát triển như:

d-một trong những đặc tính cơ bản của các hệ thống vật chất và phi vật chất là thực hiện các chức năng trong điều kiện của các yếu tố, nguyên nhân và hoàn cảnh ngoại sinh và nội sinh khác nhau, thường là đa chiều;

^tính bền vững thể hiện đồng thời là tính bất biến và khả biến, sự ổn định và phát triển bền vững, và trong điều kiện khủng hoảng - là sự sống còn và sự chuyển động về phía trước trong các lĩnh vực chính của cuộc sống;

Sự ổn định của một hệ thống phức tạp không chỉ được đảm bảo bởi sự ổn định của các kết nối giữa các phần tử của nó mà còn bởi khả năng tái cấu trúc bên trong của chính các cấu trúc.

Theo A.V. Kolosov, quá trình chuyển đổi kinh tế sang phát triển bền vững, với tư cách là nhiệm vụ quản lý các hoạt động kinh tế ở cấp độ một thực thể kinh tế độc lập về kinh tế hoặc một khu vực riêng biệt nói chung, nhằm đảm bảo sự cân bằng trong các quyết định nhằm duy trì môi trường sống thuận lợi và tiềm năng tài nguyên thiên nhiên nhằm đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của xã hội với mục tiêu tiến bộ của nền văn minh42.

đối tượng - chức năng đáp ứng nhu cầu của người dân, dựa trên khả năng và tiềm năng tài nguyên thiên nhiên của dân cư;

đối tượng - con người với tư cách là nhà sản xuất và người tiêu dùng, tài nguyên thiên nhiên và vật chất;

kết nối, mối quan hệ - hạ tầng kinh tế và thể chế kinh tế (tập hợp các thể chế kinh tế và quan hệ kinh tế);

Sự ổn định phát triển kinh tế - xã hội của các đơn vị hành chính - lãnh thổ. Khái niệm về sự ổn định và bất ổn

Dạy kèm

Gửi tác phẩm tốt của bạn tới cơ sở kiến ​​thức thật dễ dàng. Sử dụng mẫu dưới đây

Tài liệu tương tự

Gửi tác phẩm tốt của bạn tới cơ sở kiến thức thật dễ dàng. Sử dụng mẫu dưới đây