Сталін був різним у тій війні. Революційна діяльність Сталіна

Маршали Сталіна Рубцов Юрій Вікторович

І.В. Сталін: «БУЛИ У НАС МОМЕНТИ ВІДЧАТНОГО ПОЛОЖЕННЯ У 1941-1942 РОКАХ»

І.В. Сталін:

«БУЛИ У НАС МОМЕНТИ ВІДЧАТНОГО ПОЛОЖЕННЯ У 1941-1942 РОКАХ»

"Геніальний полководець Великої Вітчизняної війни" - так маршал К.Є. Ворошилов 1949 р. назвав свою статтю, написану до 70-річчя І.В. Сталіна. У ті роки не знайшлося б, напевно, людини, яка взялася публічно заперечувати це твердження. Колишнє аксіомою, підкріплене тим фактом, що Йосип Віссаріонович - єдиний, хто мав звання Генераліссимуса Радянського Союзу, воно, однак, після його смерті і, особливо, з XX з'їзду КПРС, що розвінчав «культ особистості», стало предметом гострих суперечок.

Не вщухли вони й сьогодні. Багато людей, насамперед кар'єрні військові, не визнають, що військовий геній, як стверджувалося в минулі роки, міг проявитися у того, хто не мав професійною освітою, не служив в армії і став Маршалом Радянського Союзу, не маючи до того жодного військового звання.

Сталін насправді не був кадровим військовим, хоча маршальські погони носив із задоволенням, любив, коли про це згадували, особливо в порівнянні з лідерами країн-союзниць (наша печатка так і писала: «маршал Сталін, президент Рузвельт та прем'єр-міністр Черчілль») ).

У біографії вождя багато незрозумілих сторінок, починаючи з дати народження. Офіційно фігурувало 9 (21) грудня 1879 р. Але, якщо судити з метричної книги Успенського собору м. Горі, Йосип Джугашвілі народився рік раніше - 6(18) грудня 1878 р. (116)

Він закінчив духовне училище, але священикові віддав перевагу долі професійного революціонера, більшовика. Ще напередодні Жовтневого збройного перевороту 1917 р. увійшов до складу керівного органу РКП(б) - її Центрального комітету, а згодом досить швидко став однією з ключових постатей у більшовицькому керівництві. У 1917-1922 pp. Сталін – нарком у справах національностей, з 1919 р. одночасно нарком державного контролю, Робочо-селянської інспекції. З квітня 1922 р. – Генеральний секретар ЦК партії. Понад 30 років – з 1919 р. по 1953 р. він був членом Політбюро, Президії ЦК РКП(б) – ВКП(б) – КПРС.

Його участь у Громадянській війні мало специфічний характер: будучи членом РВС республіки та кількох фронтів (Південного, Західного, Південно-Західного), а також керівником продовольчої справи півдня Росії, він виконував в основному політико-адміністративні функції, які до управління військами стосунку не мали. Хоча, слід сказати, Сталін нерідко втручався в оперативну діяльність військового командування.

Пізніше, встановивши режим одноосібної влади, він сконцентрував у руках і нитки військового управління. Під його керівництвом, використовуючи досягнення бурхливо розвивається в СРСР індустрії, був значно піднятий рівень технічного обладнанняЗбройних сил. «У середині 30-х років. Червона Армія як з погляду організаційної, так і кількісної, безперечно, була найсильнішою у світі, – вважає військовий історик В.А. Анфілов. - У ній налічувалося близько 1,5 млн. солдатів та офіцерів, до 5 тис. танків та понад 6 тис. літаків. Тепер смішними здаються слова широко відомої тоді пісні: “У цілому світі ніде немає такої сили, щоб нашу країну зруйнувала…”, але вони відбивали дійсне становище Радянського Союзу на той час» (117) .

І цей потужний, всесокрушающий «бронепоїзд» Сталін та її оточення, насамперед нарком внутрішніх справ Н.І. Єжов, нарком оборони К.Є. Ворошилов та начальник Політуправління РККА Л.З. Мехліс, самі пустили під укіс, розв'язавши у Збройних Силах у 1937-1938 рр. широкомасштабні репресії.

Що спонукало вождя обрушити небачений в історії удар по командному та політичного складу власної армії, та ще й у передбаченні війни? Якщо коротко, то - побоювання, що великі воєначальники, які все більше визначали особу армії, - М.М. Тухачевський, А.І. Єгоров, І.П. Уборевич, І.Е. Якір та їх молодші послідовники відмовить йому у підтримці за умов крайнього загострення внутрішньополітичної обстановки. Сталін побоювався саме їх – широко освічених, самостійно мислячих. Недаремно з тих часів існує історія про те, як маршал Семен Будьонний, спантеличений розмахом репресій, прийшов до свого давнього соратника, такого ж лихого сорака Оке Городовикову з питанням: що робити? «Не боїсь, Семо, - була відповідь. – Нас не візьмуть. Подивися навколо - беруть дуже розумних ».

Рішучість вождя підживлювало гостре суперництво в армійській верхівці між інтелектуальною елітою Збройних Сил та малоосвіченим оточенням Ворошилова. Табір «кавалеристів» колись спокійно, а коли й зловтішно-зацікавлено стежив, як викошувався шар «дуже розумних», поки за своїми внутрішніми законами вир репресій не став затягувати і їх самих.

Документально встановлено, що Сталін щодня отримував протоколи допитів заарештованих, часто викликав наркома внутрішніх справ Єжова та його заступника М.П. Фріновського, який безпосередньо брав участь у фальсифікації звинувачення, для доповіді. Так що популярні у сталіністів версії, ніби генеральний секретар нічого про репресії не знав і тому не мав змоги будь-що втрутитися, не мають під собою жодного ґрунту. Все йшло по заздалегідь наміченій колії за дотримання бюрократичних процедур, що надавало особливий цинізм. Наприклад, через два дні після арешту Тухачевського Політбюро за вказівкою Сталіна поставило на голосування членів ЦК пропозицію про виключення Михайла Миколайовича з партії та «передачу» його справи в Наркомвнудел, ніби маршал у цей час перебував не в їжаківських катівнях, а десь на курорті .

Як не здасться дивним, але радянський лідернамагався повернути на свою користь громадську думку на Заході, переконати у безумовній вині Тухачевського та його товаришів на нещастя. Британська газета «Ньюс хронікл» писала, що Сталін був дуже ображений порівняннями московських вироків з гітлерівськими стратами в 1934 р. На його думку, в Німеччині розправи відбувалися без суду і без будь-яких роз'яснень влади щодо цього, а в Москві все було зроблено. відповідно до правосуддя.

До речі, гостра недовіра до вищих військових, яка народилася у вождя в цей період, довго тяжіла над ним, накладаючи негативний відбиток на взаємини з воєначальниками та під час Великої Вітчизняної війни.

Сталін, звичайно, не був полководцем у первісному значенні цього слова. Правильніше називати його воєначальником, вищим військовим діячем та оцінювати його внесок у перемогу над фашистською Німеччиною з урахуванням саме цієї обставини. У роки війни він обіймав шість вищих постів у державі – Генерального секретаря ЦК ВКП(б), голови Ради народних комісарівСРСР, голову Державного Комітету Оборони, голову Ставки ВГК, Верховного Головнокомандувача Радянських Збройних Сил, наркома оборони СРСР. Враховуючи менталітет радянського народу та крайній ступінь централізації державної влади, прийняття ним на себе найважливіших державних обов'язків позитивно позначилося на відбитку фашистської агресії.

Як політичний керівник він, безперечно, мав чимало переваг. A.M. Василевський, що частіше за інших полководців зустрічався з І.В. Сталіним, вважав його, особливо з другої половини Великої Вітчизняної війни, «найсильнішою і найколоритнішою фігурою стратегічного командування» (118) . Маршал відзначав у Верховному Головнокомандувачу величезний природний розум, напрочуд великі пізнання, здатність аналітично мислити, жорстку вимогливість. З таким висновком висловлювали солідарність багато державних та військових діячів.

Як великий і досвідчений управлінець, Верховний добре уявляв обстановку на фронтах, твердо пам'ятав склад і дислокацію резервів. Завдяки феноменальній пам'яті знав не лише командуючих військами фронтів та армій, а й багатьох командирів з'єднань. На рівних обговорював професійні проблемиз воєначальниками та дипломатами, керівниками оборонних галузей та генеральними конструкторами. Журнал відвідувань його кремлівського кабінету рясніє прізвищами В.М. Молотова, AM. Василевського, Г.К. Жукова, А.І. Антонова, А.В. Хрульова, А.С. Яковлєва, О.М. Туполєва, десятки інших осіб.

Навколишні звертали увагу на вміння вождя швидко вникати у суть складних військово-політичних питань та підкоряти інтересам політики вирішення економічних та стратегічних проблем. Під час візиту до Москви у серпні 1942 р. У. Черчілль продемонстрував йому план «Торч» щодо висадки союзників у Північній Африці. І не міг стримати подиву, наскільки «російський диктатор швидко і повністю опанував проблему, яка раніше була новою для нього. Дуже небагато людей, які живуть, - згадував британський прем'єр, - могли б у кілька хвилин зрозуміти міркування, над якими ми так наполегливо билися протягом кількох місяців. Він усе це оцінив блискавично» (119).

Але виконання Сталіним функцій Верховного Головнокомандувача було дуже суперечливим. На його діяльності, особливо в перший період війни, негативно позначалася відсутність систематизованих військових знань та бойового досвіду, недостатня довіра професійним військовим та гіпертрофована віра у власну непогрішність. Це потім, коли у травні 1945 р. гриміли переможні салюти, він визнавав: «Були у нас моменти відчайдушного становища в 1941-1942 роках, коли наша армія відступала, покидала рідні нам села та міста… бо не було іншого виходу» (120 ) , а в ту саму годину відступів і краху фронтів вождь готовий був повірити у існування військової змови, відмовляв у довірі навіть воєначальникам, як Г.К. Жуков і відчайдушно тасував командувачів у гарячкових спробах зупинити катастрофічний розвиток подій.

Найбільшим недоліком у підготовці до війни стала відсутність до початку готової системи стратегічного управління Збройними Силами. Поспіхом, зазнавши кількох реорганізацій, було сформовано Державний Комітет Оборони та Ставка Верховного Головного Командування, не одразу визначилася кандидатура Верховного Головнокомандувача. Права та обов'язки вищих посадових осіб держави та керівників Наркомату оборони, Генштабу не були чітко регламентовані. Громадянські особи, на кшталт В.М. Молотова, спираючись своє становище у державній ієрархії, вважали нормальним втручатися у оперативне управління військами.

Зі свого боку, Сталін за звичкою до самовладдя не дотримуватись жодної субординації і не зважав на давно відпрацьовану у військовому середовищі систему вироблення та виконання наказів і директив. Багато рішень приймалися ним одноосібно і через слабку оперативно-стратегічну підготовку були дуже невдалими.

Такою виявилася вже перша директива військовим радам фронтів від 22 червня 1941 р., що вимагала всупереч реально обстановці, що складалася, завдати контрудари по вторгнутому на радянську землю противнику. В умовах втрати керованості, значної переваги противника наші війська не могли підготувати такі контрудари і зазнавали великих поразок, зазнаючи величезних втрат. Подібні приклади можна множити та множити.

Деякі рішення Сталіна згадував адмірал Н.Г. Ковалів, просто спантеличували. Так, вислухавши доповідь про необхідність встановлення на кораблях потужного зенітного озброєння, вождь заявив, що «воюватимемо не біля берегів Америки», і відкинув пропозиції наркома ВМФ. «Знаючи, - писав Микола Герасимович, - що від літаків можна потонути і в 1000 км від своїх берегів, і в якихось 50 км, і в базах, я не міг визнати правильними міркування “великого вождя”. На жаль, з наших питань подібних прикладівбуло багато» (121).

Намічаючи, наприклад, висадку десанту в Керчі, Верховний не вважав за необхідне попередньо обговорити план операції з флотським керівництвом, визначити потребу в матеріальних засобах, намітити реальні терміни готовності. Такі дії адмірал пояснював зневагою Сталіна до думки фахівців за його власної явно недостатньої компетенції.

Заслуговують на увагу і ширші узагальнення Н.Г. Кузнєцова щодо організації керівництва наркоматами, а точніше – відсутності чіткої системи у такій організації. «Мені завжди здавалося, - писав адмірал, - що в Сталіна був системи у справі керівництва, що допомагало йому все охоплювати і рівномірно стежити за всем». Тому, зауважував колишній нарком ВМФ, керівництво йшло переважно «розпорядчим порядком», з кабінету вождя; прийняті рішення диктувалися не заздалегідь продуманою довгостроковою програмою, а переважно обстановкою, що складається в той чи інший момент. Так було у Фінську капанію, так керівництво здійснювалося і в перший період Великої Вітчизняної війни.

Критично оцінюючи вождя, Н.Г. Ковалів у той самий час зберігав незмінно властиву йому об'єктивність. Немов відповідаючи на нападки колишніх сталінських сподвижників, готових після березня 1953 повісити на колишнього кумира всіх «собак», він писав: «Занадто просто і легко пояснити лише культом особистості Сталіна. Багато хто з нас повинен, хоча б у тому, що мовчав там, де становище вимагало висловити свою думку. За таку пасивність багато хто розплачувався сам, коли доходила до них черга» (122) .

Вождь нерідко перетворював політику на самоціль і не завжди враховував при цьому військово-стратегічні міркування. Скажімо, в 1942 р. слідами успішної Московської битви він, всупереч точці зору Г.К. Жукова і думку Генерального штабу, наполіг на плані стратегічного наступу протягом усього радянсько-німецького фронту, хоча сил і коштів у Червоної Армії для цього не було. Подібний авантюризм обернувся важкими поразками в районі Любані, у Криму та під Харковом і втратою завойованої стратегічної ініціативи.

Щодо здібностей вождя до стратегічного керівництва військами існує чимало точок зору, у тому числі й суперечать другдругові. Дехто з тих, хто вважає себе серйозними істориками, недалеко пішов від Ворошилова з його визнанням за Сталіним військового генія. Як видається, компетентніше і об'єктивніше за інших висловився з цього приводу маршал Г.К. Жуков, причому над мемуарах, які зазнали неабиякої «переробки» в ідеологічних інстанціях, а своїй промови на Пленумі ЦК КПРС 1956 р., вільної від мертвого тиску сталінського культу. І хоча мова так і залишилася невимовною, від цього її змістовність анітрохи не применшується.

«…З перших хвилин виникнення війни у ​​верховному керівництві країною в особі Сталіна виявилася повна розгубленість в управлінні обороною країни, використавши яку супротивник міцно захопив ініціативу у свої руки та диктував свою волю на всіх стратегічних напрямках, – вважав Жуков. - …У нас не було повноцінного Верховного командування. Був Сталін, без якого за існуючими тоді порядками ніхто не міг ухвалити самостійного рішення, і треба сказати правдиво, - на початку війни Сталін дуже погано розбирався в оперативно-тактичних питаннях... Генеральний штаб, Наркомат оборони від самого початку були дезорганізовані Сталіним і позбавлені його довіри »(123).

На другий день війни, згадував Георгій Костянтинович, вождь направив на допомогу командуванню воюючими фронтами керівництво Генерального штабу, включаючи його начальника. На резонне попередження, що така практика лише призведе до дезорганізації управління військами, Сталін відрізав: «Що розумієте у керівництві військами, обійдемося без вас». В результаті він, «не знаючи в деталях становище на фронтах і недостатньо грамотним в оперативних питаннях, давав некваліфіковані вказівки, не кажучи вже про некомпетентне планування великих контрзаходів, які за обстановкою, що склалася, треба було проводити».

На недооцінку Сталіним значення та місця Генштабу у період війни звертав увагу і маршал A.M. Василевський. Генеральний штаб був винятково важливою ланкою стратегічного керівництва, оперативний орган Верховного Головнокомандування, жодна колишня війна не пред'являла щодо нього таких високих вимог. А головковерх часом використовував його лише як простий технічний передавач у війська вже прийнятих ним рішень. Делікатно виражений, але цілком відчутний закид чутний у словах Василевського: активне використанняОперативного управління, як і інших структур Генштабу, «принесло б значну користь і, можливо, позбавило б Верховне Головнокомандуваннявід деяких прорахунків та помилок у перші місяці війни» (124) .

За свідченням маршала Г.К. Жукова, Сталін лише через півтора роки війни почав більш менш розбиратися в тактичних і оперативно-стратегічних питаннях. Цю думку поділяв і маршал A.M. Василевський: «Завершився процес зростання І.В. Сталіна як воєначальника після Сталінградської і особливо після Курської битв, коли він піднявся до вершин стратегічного керівництва. Тепер Сталін став мислити категоріями сучасної війни».

Тобто професійне навчання Верховного Головнокомандувача тривало близько двох років. Мимоволі замислишся, яку ціну людських та матеріальних втрат довелося за неї заплатити армії та народу.

Чи бачили воєначальники, що оточували вождя, його недостатню компетентність у військових справах? Не могли не бачити, але, природно, не наважувалися говорити про це вголос. Своїми діями намагалися максимально скоригувати вказівки Сталіна, тактовно навчити його. Найбільше на його становлення як Верховного Головнокомандувача надали маршали Б.М. Шапошников, AM. Василевський, Г.К. Жуков та генерал армії А.І. Антонов. Поряд з ними, під їх благотворним впливом осягав верховний тонкощі оперативного мистецтва та стратегії.

У липні 1942 р. із призначенням першого заступника начальника Генштабу генерал-лейтенанта Н.Ф. Ватутіна командувачем Воронезького фронту Генеральний штаб втратив постійне кваліфіковане керівництво, оскільки його начальник Василевський весь час перебував у роз'їздах. Щоб виправити становище, Олександр Михайлович просив Сталіна призначити начальником Оперативного управління – заступником начальника Генерального штабу генерал-лейтенанта О.І. Антонова. Однак Верховний, все ще недооцінюючи значення та роль «мозку армії», довго не погоджувався на це. Обстановку на фронтах без Василевського йому повідомляв заступник начальника Генштабу ... політпрацівник Ф.Є. Боків, зовсім не підготовлений до такої відповідальної місії.

Навіть давши у грудні 1942 р. згоду призначення Антонова начальником Оперативного управління, Верховний став довіряти йому не відразу. Але помалу вождя підкупили глибоке знання генералом фронтової обстановки, його яскраво виражені аналітичні здібності, твердість у відстоюванні своєї думки, точність висновків та конкретність речень. 6 квітня 1943 р. Антонов вперше підписав разом із Верховним директиву Ставки. Потім до кінця війни їх два підписи частіше за інших стояли поряд під найважливішими документами. Олексій Інокентійович став і найчастішим відвідувачем кремлівського кабінету вождя, саме його доповіді вважав за краще тепер заслуховувати Сталін.

До приходу Антонова Оперативне управління дуже лихоманило. Це було тим більше неприпустимим, що воно виступало по суті ядром Генерального штабу, його мозковим центром. Олексію Інокентійовичу вдалося затвердити у діяльності апарату Генштабу як робочого органу Ставки необхідну чіткість та організованість. Він зумів зробити те, що багатьом видавалося немислимим: упорядкувати діяльність самого Верховного Головнокомандувача. Було встановлено точні терміни обробки інформації, що надходить з фронту, визначено час доповідей керівників найважливіших структур Генерального штабу та Наркомату оборони щодо становища на фронтах, результатів розвідки, питань тилового забезпечення, формування резервів тощо.

Ось лише факт такого роду. До Антонова доповіді Сталіну про обстановку на фронтах будували багато в чому довільно, а питання доповідалися різними і далеко не найкваліфікованішими особами, аж до комісара Генштабу. Олексій Інокентійович переконав Верховного у необхідності ввести цю роботу у строго впорядковане русло. Тепер ситуація доповідалася тричі на добу: протягом дня, як правило, по телефону, а пізно ввечері начальник Оперативного управління підбивав підсумки особисто. Спостерігаючи за глобусом, як «згадував» Н.С. Хрущов, а строго за картами масштабу 1: 200000, підготовленим по кожному фронту з нанесеною обстановкою до дивізії, Сталін вислуховував докладні доповіді про становище наших і ворожих військ, наміри та дії командувачів. Крім іншого, це була ще й чудова школа найвищої штабної культури для Верховного. Невипадково Антонов - єдиний з генералів - був удостоєний вищого полководницького ордену «Перемога».

Поступово вождь завдяки своєму практичному розуму виробив відповідну лінію поведінки. Процес планування тієї чи іншої операції він починав з віддачі найзагальніших вказівок на кшталт: «Треба не давати ворогові перепочинку і гнати ворога на захід». (Ці слова - не авторські фантазії, вони буквально прозвучали на нараді в Ставці в січні 1942 р.) Потім Генштаб приймався за конкретну роботу з розробки задуму та плану операції, порядку їх реалізації, питань взаємодії, матеріально-технічного забезпечення тощо. п. До цього процесу підключалися Жуков, Василевський, Антонов, командувачі військ фронтів та начальники штабів. Мислення талановитих воєначальників мало конкретні рішення вождя. При доповіді підготовлених матеріалів Сталін, вислухавши думки всіх, висловлював зауваження щодо задуму та деталей плану, термінів реалізації, порядку керівництва із боку Ставки. Ці резюмуючи зауваження давали підстави подати його автором всієї ідеї. Така лінія поведінки дозволяла Йосипу Віссаріоновичу збільшувати репутацію полководця. 1943 р. вона була підкріплена присвоєнням військового звання Маршала Радянського Союзу.

Максимальна централізація керівництва у руках вождя мала не лише плюси, а й суттєві мінуси. Від його слова залежало вирішення будь-якого серйозного питання на фронті і в тилу, що шкодило справі, сковувало ініціативу керівних кадрів. Некомпетентне втручання у стратегічні та оперативні питання ускладнювало проведення найдоцільніших рішень та способів дій. Той же Жуков за надмірну наполегливість і стратегічну ініціативу, виявлену у розмові зі Сталіним, вже у липні 1941 р. втратив посаду начальника Генштабу.

Тут мимоволі згадується влучне зауваження конструктора систем зброї С.П. Непереможного. Коментуючи порівняння німецьких воєначальників із Жуковим, зроблене деякими зарубіжними істориками та невтішне для маршала, наш відомий зброярів запитав: «А спробували б його суперники повоювати під командуванням Джугашвілі!»

У міру накопичення досвіду війни помилок та прорахунків у Верховного стало помітно менше. Сталін вже виважено і здорово оцінював можливості Червоної Армії та потенціал противника.

Прикладом сказаного може бути його реакція на прохання головнокомандувача ВПС РСЧА А.А. Новікова перенести терміни початку контрнаступу під Сталінградом. Якщо раніше він, найімовірніше, вирішив би питання одноосібно, то тепер вважав за краще порадитися з підлеглим. У телеграмі, яку Верховний 12 листопада 1942 р. направив Жукову, котрий координував підготовку до операції, говорилося: «Якщо Новіков думає, що наша авіація нині неспроможна виконати ці завдання, краще відкласти операцію якийсь час і накопичити більше авіації» (125 ).

А в ході підготовки Курської битви Сталін, пам'ятаючи про невдалих спробахстратегічного наступу в 1942 р., схвалив план, що передбачав перехід до навмисної оборони, хоча Радянські Збройні Сили й мали достатній потенціал для наступу. Знекровивши ворога в оборонних боях, вибивши його танки, Червона Армія перейшла в контрнаступ і за короткий термін відкинула супротивника за Дніпро.

Але остаточно позбутися помилок вождеві було, мабуть, не під силу. Давалася взнаки і та обставина, що він судив про обстановку на фронті виключно за доповідями підлеглих. Сталін виїжджав на фронт лише один раз, і то ненадовго. Це було 3 серпня 1943 р., напередодні Смоленської наступальної операції Західного фронту. Поїздка проводилася у атмосфері абсолютної таємниці, отже навіть начальник Генштабу A.M. Василевський не був повідомлений про неї до відома. Спеціальним поїздом Сталін приїхав до Гжатська, а звідти автомобільний кортеж прибув у район Юхнова. Сюди і викликали представника Ставки маршал артилерії Н.Н. Воронов, командувач фронтом генерал армії В.Д. Соколовський та член військової ради Н.А. Булганін.

За спогадами Воронова, «Сталін передусім поцікавився, чи далеко від місця зустрічі знаходиться командний пункт фронту. Потім наказав познайомити його зі ситуацією. Соколовський став було викладати задум операції, але Сталін його перебив: "Деталями займатися не будемо, Західному фронту потрібно до весни 1944 (явна помилка мемуариста. - Ю.Р.) підійти до Смоленська, одночасно накопичити сили і взяти місто". Ця фраза була повторена двічі, і на ній розмова була по суті закінчена. Командувач спробував було поскаржитися на брак резервів і бойової техніки, але у відповідь почув: "Все, що зможемо, дамо, а не зможемо - обходьтеся тим, що маєте" (126).

Ще одна поїздка до діючої армії відбулася через два дні, 5 серпня, але її й виїздом на фронт не назвеш, оскільки маршрут проліг у глибокий тил Калінінського фронту. У селі Хорошево Сталін, доставлений сюди поїздом, розмовляв із командувачем генералом А.І. Єременко про ту саму Смоленську операцію.

Остаточно позбутися помилок під управлінням військами вождю заважало і почуття абсолютної переваги з інших людей, зокрема військовими професіоналами. Що відступило в поразку, воно під впливом перемог Червоної Армії переважило знову.

Саме це з гіркотою розповів Г.К. Жуков: «За задумом Сталіна… планувалася та проводилася операція у Прибалтиці в районі Лібави, яка безрезультатно повторювалася кілька разів і, крім тяжких жертв, нічого не дала. Через невдачу цієї операції Сталін змінив трьох командувачів фронтами. Винятково безграмотно проводилися операції на північ від Варшави (правим крилом 1-го Білоруського фронту маршала К.К. Рокосовського. - Ю.Р.),внаслідок яких загинуло багато десятків тисяч наших людей. Сталіну неодноразово доповідали про те, що за умовами місцевості там не можна проводити операцію, проте такі докази відкидалися як “незрілі”, і операція багаторазово повторювалася з тими самими результатами» (127) . Адже події, про які говорив полководець, мали місце не на початку, а вже на заключному етапівійни.

Свідком такої картини ставало дуже вузьке коло посвячених осіб, а народ і армія під впливом масованої пропаганди бачили у Верховному Головнокомандувачу постать не лише безгрішну, а й велику в усіх відношеннях. Культ особистості Сталіна у роки війни зміцнився неймовірно.

Тут доречно поговорити про його ставлення до слави, своїх нагород. Безумовно, «зіркоманією», подібно до його наступників на посаді лідера партії, він заражений не був, ставши володарем звань Героя Радянського Союзу, Героя Соціалістичної Праці та кількох орденів. Не густо, враховуючи безмежні можливості вождя щодо цього.

У літературі зустрічаються згадки, що Сталін, наприклад, висловив гостре невдоволення фактом його повторного нагородження орденом «Перемога» і відмовився від церемонії вручення. Хоча Указ Президії Верховної Ради СРСР датований 26 червня 1945 р., вождь отримав орден, за даними нагородного відділу Адміністрації Президента РФ, лише 28 квітня 1950 р. Того ж дня Н.М. Шверник вручив власнику медаль Золота Зірка» Героя Радянського Союзу та два ордени Леніна, яких Сталін був удостоєний раніше.

Але про скромність чи свідчать ці факти? Слабо віриться, враховуючи ту відзначену багатьма пристрасть, з якою Сталін прагнув здобути репутацію великого полководця, рівного якому був у нашій країні, а то й у всьому світі. Він випадково 1944 р. відмовився від практики координації дій груп фронтів, що виправдала себе, а успішно здійснювали цю функцію Жукова і Василевського поставив на чолі конкретних фронтів. Війна йшла до переможного завершення, і Верховний явно не збирався ділити славу з будь-ким із підлеглих.

Про те ж, на наш погляд, свідчить і установа спеціально для нього військового звання Генераліссимуса Радянського Союзу, звання, що є рідкісним у будь-якій армії (128) . До речі, це сталося 26 червня 1945 р., тобто того ж дня, коли вийшов указ про нагородження вождя другим орденом «Перемога», що викликав таке гостре його невдоволення. Але від звання Генераліссимус, на відміну від ордена, який ніби зрівнював його з іншими маршалами, Сталін і не подумав відмовлятися, бо воно, навпаки, зримо відокремлювало його від решти.

У цьому контексті доречно згадати і про широко відомий тост Сталіна на прийомі в Кремлі командувачів військ Червоної Армії 24 травня 1945: «Я п'ю, перш за все, за здоров'я російського народу ...». Традиційно вважається, що в цій промові вождь, визнавши помилки очолюваного ним уряду в 1941-1942 роках. і власні помилки, «повинився» перед радянським народом і віддав належне насамперед російському народу. Однак характер правки, яку оратор вніс у текст, даючи дозвіл на публікацію в «Правді», показує, що Сталін явно постарався дистанціюватися від уряду. А фрази з промови про «терпіння» росіян, про те, що «інший народ міг би сказати уряду: ви не виправдали наших очікувань, йдіть геть, ми поставимо інший уряд, який укласти мир з Німеччиною і забезпечить нам спокій», людям, які знають обстановку на той час, можуть здатися навіть іронічними, знущальними (129) . Сталіну, який виступав лише через два тижні після здобутої над Німеччиною перемоги, не було жодного сенсу у свій зіркова година«винитися» перед будь-ким. Верховний Головнокомандувач обмежився лише тим, що підтримав традицію, заведену ним ще з 1930-х рр., і проголосив здравицю, в черговий раз ритуально наголосивши на заслугах російського народу перед Батьківщиною.

Особлива розмова – про ставлення Верховного до маршальсько-генеральського корпусу, тобто до тих людей, без яких мало чого коштувала б і його репутація. Багато маршалів і генералів зобов'язані своїм службовим зростанням сталінської уваги. Але горе було тим, хто з різних, у тому числі й не залежать від них самих, причин не виправдав довіри вождя. Війну він почав з розправи над великою групою воєначальників, які навіть не встигли вступити в протиборство з фашистами, - генералами Г.М. Штерном, А.Д. Локтіоновим, Я.В. Смушкевичем, П.В. Важільним, І.І. Проскуровим, з розстрілу командного складуЗахідного фронту – генералів Д.Г Павлова, В.Є. Клімовських, А.А. Коробкова, А.Т. Григор'єва, Н.А. Клича (130), з оголошення генералів, які загинули в бою і потрапили в полон - В.І. Качалова, П.Г. Понедєліна, Н.К. Кириллова, М.І. Потапова, зрадниками (131). Чимало вищих командирів несправедливо постраждали від сталінського гніву та під час війни. А перемогу над Німеччиною Сталін взагалі «відзначив» ув'язнення Головного маршала авіації А.А. Новікова, маршала авіації ГА. Ворожейкіна, маршала артилерії Н.Д. Яковлєва, генералів А.І. Шахуріна, К.Ф. Телегіна, судом над адміралами Н.Г. Кузнєцовим, Л.М. Галлером, В.А. Алафузова, Г.А. Степановим, опалою маршала Г.К. Жукова.

Вважаючи себе вправі довільно вирішувати, як розпорядитися долею того чи іншого воєначальника, вождь лише перед одиницями їх відчував щось схоже почуття провини за нанесені у минулому образи. Так, погодившись на арешт К. А. Мерецкова, пізніше, після його звільнення, ставився до нього з підкресленою симпатією, ніби намагався загладити свою провину.

З цього приводу адмірал Н.Г. Ковалів висловлювався в такий спосіб: «Ставлення до людей у ​​нього було як до шахових фігур, і переважно пішаків Він міг прибрати будь-яку фігуру з шахівниці і поставити її знову, якщо гра вимагала цього. У таких випадках він не був навіть зла пам'ятний, і репресія, що пронеслася над людиною за його ж наказом, не була перешкодою для повної довіри до нього в подальшому» (132).

Сталінську підтримку відчували ті висуванці, які зуміли виправдати довіру, - К.К. Рокоссовський, Л.А. Говоров, А.І. Єрьоменко, І.Д. Черняховський, П.С. Рибалко, П.А. Ротмістрів, К.С. Москаленка, інші талановиті воєначальники. «Протягом війни я незмінно відчував його увагу, сказав би, навіть надмірну турботу, як мені здавалося, далеко не заслужені мною», - говорив у розмові з журналістом В.М. Пісковим маршал A.M. Василевський.

У той самий час, як згадував маршал Г.К. Жуков, «що ближче був кінець війни, тим більше Сталін інтригував між маршалами - командувачами фронтами і своїми заступниками, часто зіштовхуючи їх “лобами”, сіючи ворожнечу, заздрість і підштовхуючи до слави на нездоровій основі» (133) . Чи не заперечував правоти такого спостереження і маршал І.С. Конєв, що підтвердила, зокрема, Берлінська операція.

У Сталіні химерно поєднувалися, здавалося б, діаметрально протилежні риси: всіляка дбайливість про велич Радянського Союзу - і самовпевненість, що поставила країну на межу національної катастрофи; увага до кадрів – і рідкісна жорстокість до людей-«гвинтиків»; стратегічний розум - і дрібне марнославство, прагнення ще одному пишному титулу на кшталт «найбільшого полководця всіх часів і народів». Про цю двоїсту природу сталінської натури, на превеликий жаль, забувають ті, хто й сьогодні запевняє співвітчизників, ніби без вождя-диктатора наш народ був приречений на поразку у Великій Вітчизняній війні. Проте своїм особистим тріумфом він завдячує народу, принаймні анітрохи не менше, ніж народ йому.

Із книги Підсумки Другої світової війни. Висновки переможених автора Фахівці Німецькі Військові

Розвиток військової економіки в 1942-1943 роках Криза німецької армії в Росії взимку 1941 року створила надзвичайно загрозливе становище і щодо проблеми озброєнь. Німецька армія втратила у Росії дуже багато військової техніки. Потрібно було заново озброїти цілі дивізії та

З книги Червень. 1941. Запрограмована поразка автора Лопухівський Лев Миколайович

Розділ 8. ЧИ ЗБИРАВСЯ СТАЛІН НАПАСТ НА НІМЕЧЧИНУ У 1941 РОКУ? Після успішного завершення кампанії у країнах німецьке командування вже у липні 1940 р. почало перекидання вивільнених військ Схід. До кінця цього року до рубежів СРСР було стягнуто 34 німецькі дивізії, з них 6

З книги Битва за Донбас [Міус-фронт, 1941-1943] автора Жирохов Михайло Олександрович

Розділ 1 Роль Донбасу та оборона краю в 1941–1942 роках Особливості театру бойових дій Ще видатний російський письменник Антон Павлович Чехов, відвідавши мальовничі місця Донеччини, милуючись її просторами, наголошував на неповторній красі місцевого рельєфу: «Жив я останнім часом

З книги «Радянські німці» та інші фольксдойчі у військах СС автора Пономаренко Роман Олегович

РОЗДІЛ 3. Масовий заклик: фольксдойче та війська СС у 1942-1944 роках Як ми показали, у перший період Другої світової війни вербування фольксдойче у війська СС було скоріше винятком, ніж правилом. Основним джерелом поповнення служили німці-переселенці. Однак до літа 1941

З книги "Танковий прорив". Радянські танки у боях, 1937–1942 рр. автора Ісаєв Олексій Валерійович

Михайло Свірін Перелом Зміна концепції радянського танка у 1940–1942

З книги Велика Вітчизняна катастрофа - 3 автора Морозов Андрій Сергійович

Борис Кавалерчик. Які танки були кращими у 1941 році? Вступ Танки здійснили справжню революцію у військовій справі та багато в чому змінили характер ведення війни. З часу своєї першої появи на полях битв вони залучали і продовжують залучати до себе інтерес

З книги Сталінська винищувальна війна (1941-1945) автора Хоффманн Йоахім

Глава 1. 5 травня 1941 року. Сталін оголошує наступальну війну Імперіалістична великодержавна політика, від початку властива Радянській державі, непомітно для громадськості набула і видимого зовнішнього вираження, а саме державному гербіСРСР,

Хто допомагав Гітлеру? Європа у війні проти Радянського Союзу автора Кірсанов Микола Андрійович

11. Радянсько-німецькі відносини У 1939-1941 роках Пакт Молотова - Риббентропа Дії провідних держав Заходу переконували Гітлера, що в СРСР немає союзників, що Німеччина може напасти на Польщу, а потім і на СРСР, що Англія і Франція готові

З книги Історія катастрофічних провалів військової розвідки автора Хьюз-Вілсон Джон

3. «ТОВАРИЩ СТАЛІН КРАЩЕ ЗНАЄ». План «Барбаросса» (1941) У ніч проти 22 червня, о 1 годині 45 хвилин радянський ешелон, що везе 1500 тонн зерна, пройшов станцію Бресг-Литовськ на радянсько-німецькому кордоні. Вантаж був частиною тих 200 тисяч тонн зерна та 100 тисяч тонн нафтопродуктів, що Радянський

З книги Велика Вітчизняна: Щоправда проти міфів автора Іллінський Ігор Михайлович

МІФ ПЕРШИЙ. «Сталін та Гітлер симпатизували один одному. Підписавши 23 серпня 1939 р. пакт між СРСР та Німеччиною, Сталін тим самим розв'язав Гітлеру руки для початку Другої світової війни. Тому Сталін винен у всьому так само, як Гітлер, або ще більше» Спочатку - про «симпатії»

З книги Лаврентій Берія [Про що мовчало Радінформбюро] автора Північ Олександр

МІФ ЧЕТВЕРТИЙ. «Напад Гітлера на СРСР виявився "раптовим", тому що Сталін не вірив повідомленням розвідників. Наприклад, Ріхард Зорге та багато інших розвідників задовго до нападу німців повідомляли точну дату початку війни, але Сталін ігнорував усі повідомлення.

З книги Крим: битва спецназів автора Колонтаєв Костянтин Володимирович

Додаток 1 Перелік зарубіжних «атомних секретів», які видобула радянська розвідка у 1941–1945 роках 1. Влаштування атомної бомби 1941–1942 роки.1. За даними з Великобританії, перспективним матеріалом для створення атомної бомби є уран-235, що має властивості

З книги Солдатський обов'язок [Спогади генерала вермахту про війну на заході та сході Європи. 1939-1945] автора фон Хольтіц Дітріх

Частина ІІ. Створення та бойові дії парашутного спецназу Чорноморського флоту у 1941–1944 роках Глава 1. Перший парашутний десант Чорноморського флоту та народження чорноморського флотського спецназу на початку Великої Вітчизняної війни Плануючи висадку 22 вересня 1941 року з моря

З книги 1941: справжні причини провалу «бліцкригу» автора Кремльов Сергій

Глава 10. Перелік частин морської піхоти Чорноморського флоту в 1941-1945 роках Окремі взводи: 588-й окремий офіцерський штрафний взвод Чорноморського флоту.

З книги автора

Оборонні бої 1942 і 1943 років У Севастополі полк відвідав генерал-майор Шмундт, який за наказом Гітлера мав вивчити, як йшла боротьба за цю фортецю, тому генерал фон Манштейн, командувач Кримської (11-ї) армією, направив його до нас. Шмундт передав мені

З книги автора

Про європейську ситуацію в 1939–1941 роках Початок Другої світової війни датують по-різному, іноді ставлячи його до 1931 року – на час початку японської агресії проти Китаю та захоплення Маньчжурії. Особливих заперечень такий підхід не викликає японська агресія, як і війна в

Маршал Радянського Союзу Георгій Костянтинович Жуков писав у своїх мемуарах: «Йосиф Віссаріонович Сталін зробив великий особистий внесок у справу завоювання перемоги над фашистською Німеччиною та її союзниками. Авторитет його був надзвичайно великий і тому призначення Сталіна Верховним Головнокомандувачем було сприйнято народом і військами з натхненням. Чи справді І.В.Сталін був видатним військовим мислителем у галузі будівництва збройних сил та знавцем оперативно-стратегічних питань? Як військового діяча Йосип Віссаріонович Сталіна я вивчив досконально, бо разом із ним пройшов усю війну. І.В. Сталін володів питаннями організації фронтових операцій та операцій груп фронтів та керував ними з повним знаннямсправи, добре розбираючись й у великих стратегічних питаннях… У керівництві збройною боротьбою загалом І.В.Сталіну допомагали його природний розум, багата інтуїція. Він умів знайти головну ланку в стратегічній обстановці і, вхопившись за неї, протидіяти ворогові, провести ту чи іншу велику наступальну операцію. Безперечно, він був гідним Верховним Головнокомандувачем». Адмірал Микола Герасимович Кузнєцов згадував: «У Сталіна була напрочуд сильна пам'ять. Я не зустрічав людей, які так багато пам'ятали б, як він. Сталін знав не лише всіх командувачів фронтами та арміями, а їх було понад сто, а й деяких командирів корпусів та дивізій, а також керівних працівників Наркомату оборони, не кажучи вже про керівний склад центрального та обласного партійного та державного апарату. Протягом усієї війни І. В. Сталін постійно пам'ятав склад стратегічних резервів і міг будь-якої миті назвати те чи інше формування…». Генерал-полковник авіації Михайло Михайлович Громов: «Я був уражений його спокоєм. Я бачив перед собою людину, яка трималася так само, як і в мирний час. Адже час був дуже важкий. Ворог був під Москвою за якихось 30 кілометрів, а місцями - і ближче».

Біографія Сталіна

ЙосипВіссаріонович Сталін (справжнє прізвище Джугашвілі) народився в грузинській сім'ї (у ряді джерел висловлюються версії про осетинському походженняпредків Сталіна) у місті Горі Тифліської губернії.

У період життя Сталіната довгий час згодом днем ​​народження І. В. Сталінабула позначена дата - 21 грудня 1879 року. Ряд дослідників з посиланням на першу частину метричної книги Горійської Успенської соборної церкви, призначеної для реєстрації народжених, встановили іншу дату народження Сталіна- 18 грудня 1878.

Йосип Сталінбув третім сином у сім'ї, перші двоє померли у дитинстві. Його рідною мовою була грузинська. Російська мова Сталінвивчив пізніше, але завжди говорив із помітним грузинським акцентом. Згідно з твердженнями доньки Світлани, СталінПроте співав російською практично без акценту.

У п'ятирічному віці 1884 року Йосип Сталінхворіє на віспу, яка залишила сліди на обличчі на все життя. З 1885 року внаслідок сильного забиття - на нього налетів фаетон - у Йосипа Сталінапротягом усього життя залишився дефект лівої руки.

Освіта Сталіна. Вступ Сталіна у революційну діяльність

У 1886 році мати Сталіна, Катерина Георгіївна хотіла визначити Йосипана навчання до Горійського православного духовного училища. Однак, оскільки дитина зовсім не знала російської мови, вступити до училища не вдалося. У 1886-1888 роках на прохання матері навчати Йосипаросійською мовою взялися діти священика Христофора Чарквіані. Результатом навчання стало те, що у 1888 році Сталінвступає над перший підготовчий клас при училище, а одночасно у другий підготовчий. Через багато років, 15 вересня 1927 року, мати Сталіна, напише лист подякивчителю російської мови училища Захарію Олексійовичу Давіташвілі:

«Я добре пам'ятаю, що Ви особливо виділяли мого сина Сосо, і він не раз казав, що це Ви допомогли йому полюбити вчення і саме завдяки Вам він добре знає російську мову… Ви вчили дітей з любов'ю ставитись до простих людей і думати про тих, хто перебуває у біді».

У 1889 році Йосип Сталін, успішно закінчивши другий підготовчий клас, було прийнято до училища. У липні 1894 року після закінчення училища Йосипбув відзначений як найкращий учень. Його атестат містить найвищий бал — 5 (відмінно) з більшості предметів. Так у Свідоцтві, виданому випускнику Горійського духовного училищаІ. Джугашвілі 1894 року, зазначено:

«Вихованець Горійського духовного училища Джугашвілі Йосиппри відмінному поведінці (5) показав успіхи: за Священною історією Старого Завіту (5); - Священної історії Нового Завіту (5); - Православному катехизму (5); - Пояснення богослужіння з церковним статутом (5); — Мов: російській з церковнослов'янською (5), грецькій (4) дуже добре, грузинській (5) відмінно; - Арифметиці (4) дуже добре; - Географії (5); - Чистописання (5); - Церковному співу: російській (5), і грузинській (5)».

У вересні 1894 року Сталін, блискуче склавши приймальні іспити, був зарахований до православної духовної семінарії Тифліська, яка була розташована в центрі Тифліса. Там він уперше ознайомився з ідеями марксизму. На початок 1895 року семінарист Йосип Джугашвілізнайомиться із підпільними групами революційних марксистів, висланих урядом у Закавказзі. Згодом сам Сталінзгадував:

«У революційний рух я вступив з 15-річного віку, коли зв'язався з підпільними групами російських марксистів, які тоді проживали в Закавказзі. Ці групи мали на мене великий вплив і прищепили мені смак підпільної марксистської літератури».

З червня по грудень 1895 року у газеті «Іберія», що редагувалась І. Р. Чавчавадзе за підписом «І. Дж-швілі» було опубліковано п'ять віршів юного СталінаЩе один вірш був також опублікований в липні 1896 року в соціал-демократичній газеті «Кеалі» («Борозда») за підписом «Сосело». З них вірш «Князю Р. Еріставі» в 1907 був включений, до ряду обраних шедеврів грузинської поезії, до збірки «Грузинська хрестоматія».

У 1896-1898 роках у семінарії Йосип Сталінкерує нелегальним марксистським гуртком, який збирався на квартирі революціонера Вано Стуруа у будинку №194 на вулиці Єлизаветинській. У 1898 році Йосипвступає до грузинської соціал-демократичної організації «Месаме-дасі». Разом з В. З. Кецховелі та А. Г. Цулукідзе І. В. Джугашвіліутворює ядро ​​революційної меншини цієї організації. Згодом - у 1931 році - Сталінв інтерв'ю німецькому письменнику Емілю Людвігу на запитання: «Що вас штовхнуло на опозиційність? Може, погане поводження з боку батьків?» відповів: Ні. Мої батьки поводилися зі мною зовсім непогано. Інша справа – духовна семінарія, де я навчався тоді. З протесту проти знущального режиму та єзуїтських методів, які були в семінарії, я ладен був стати і справді став революціонером, прихильником марксизму…».

У 1898-1899 роках Йосипкерує у залізничному депо гуртком, а також проводить заняття у робочих гуртках на взуттєвій фабриці Адельханова, на заводі Карапетова, на тютюновій фабриці Бозарджіанця, у Головних залізничних майстернях Тифлісу. Сталінзгадував про цей час: «Я згадую 1898 рік, коли я вперше отримав гурток із робітничих залізничних майстерень… Тут, у колі цих товаришів, я отримав тоді своє перше бойове хрещення… Моїми першими вчителями були тифліські робітники». 14-19 грудня 1898 року в Тифлісі проходить шестиденний страйк робітників-залізничників, одним із ініціаторів якого був семінарист Йосип Сталін.

Не пройшовши повний курс, на п'ятому році навчання перед іспитами 29 травня 1899 року, Сталінбув виключений із семінарії з мотивуванням «за неявку на іспити з невідомої причини» (ймовірно, фактичною причиною виключення, якої також дотримувалася офіційна радянська історіографія, була діяльність Йосипа Джугашвіліз пропаганди марксизму серед семінаристів та робітників залізничних майстерень). У свідоцтві, виданому Йосипу Сталінуза винятком, значилося, що може служити учителем початкових народних училищ.

Після виключення із семінарії Сталінякийсь час займався репетиторством. Серед його учнів, зокрема, був С. А. Тер-Петросян (майбутній революціонер Камо). З кінця грудня 1899 І. В. Джугашвіліяк обчислювач-спостерігач був прийнятий в Тифліську фізичну обсерваторію.

16 липня 1904 року у Тифліській церкві Святого Давида Йосип Джугашвіліповінчався з Катериною Сванідзе. Вона стала першою дружиною Сталіна. Її брат навчався разом із Йосипом Джугашвіліу Тифліській духовній семінарії. Але за три роки дружина померла від туберкульозу (за іншими джерелами — причиною смерті був черевний тиф). Від цього шлюбу 1907 року з'явиться перший син Сталіна- Яків.

До 1917 року Йосип Джугашвілікористувався великою кількістюпсевдонімів, зокрема: Безошвілі, Ніжерадзе, Чижиков, Іванович. З них, крім псевдоніма. Сталін», Найвідомішим став псевдонім «Коба». У 1912 році Йосип Джугашвіліостаточно приймає псевдонім. Сталін».

Революційна діяльність Сталіна

23 квітня 1900 року Йосип Сталін, Вано Стуруа та Закро Чодрішвілі організували робочу майовку, на яку зібралося 400—500 робітників. На мітингу, який відкрив Чодрішвілі, серед інших виступив Йосип Джугашвілі. Цей виступ був першою появою Сталінаперед великими зборами людей. У серпні того ж року Джугашвілібрав участь у підготовці та проведенні великого виступу робітників Тифліса — страйку у Головних залізничних майстернях. В організації протестів робітників взяли участь робітники-революціонери: М. І. Калінін, С. Я. Алілуєв, а також М. З. Бочоридзе, А. Г. Окуашвілі, В. Ф. Стуруа. З 1 до 15 серпня у страйку взяло участь до чотирьох тисяч людей. В результаті було заарештовано понад п'ятсот страйкарів. Арешти грузинських соціал-демократів тривали у березні — квітні 1901 року. СталінЯк один із керівників страйку, уникнув арешту: він кинув роботу в обсерваторії і перейшов на нелегальне становище, ставши революціонером-підпільником.

У вересні 1901 року у друкарні «Ніна», організованої Ладо Кецховелі у Баку, вийшла нелегальна газета «Брдзола» («Боротьба»). Передова першого номера, під назвою «Від редакції», належала двадцятидворічному Сталіну. Ця стаття є першою відомою політичною роботою Сталіна.

У 1901-1902 роках Йосип- Член Тифліського, Батумського комітетів РСДРП. З 1901 року Сталін, перебуваючи на нелегальному становищі, організовував страйки, демонстрації, влаштовував збройні розбійні напади на банки, передаючи викрадені гроші (у інших джерел звані також експропрійованими) потреби революції. 5 квітня 1902 року в Батумі було вперше заарештовано. 19 квітня переведений до Кутаїської в'язниці. Після півтора року тюремного ув'язнення та переведення в Бутум був засланий у Східний Сибір. 27 листопада Сталінприбув місце посилання — у село Нова Уда Балаганського повіту Іркутської губернії. Через більш ніж місяць Йосип Джугашвіліздійснив свою першу втечу і повернувся до Тифлісу, звідки пізніше знову переїхав до Батума.

Після ІІ-го з'їзду РСДРП (1903), що відбувся у Брюсселі та Лондоні, — більшовик. За рекомендацією одного з керівників Кавказького союзу РСДРП М. Г. Цхакая Коба був направлений в район Кутаїсі в Імеретино-Мінгрельський комітет як представник Кавказького союзного комітету. У 1904-1905 роках Сталінорганізовує друкарню в Чіатурі, бере участь у грудневому страйку 1904 року у Баку.

У період Першої російської революції 1905-1907 років Йосип Джугашвілізайнятий партійними справами: пише листівки, бере участь у виданні більшовицьких газет, організує бойову дружину в Тифлісі (осінь 1905), відвідує Батум, Новоросійськ, Кутаїс, Горі, Чіатуру. У лютому 1905 року бере участь у озброєнні робітників Баку з метою перешкоджання вірмено-азербайджанським сутичкам на Кавказі. У вересні 1905 бере участь у спробі захоплення Кутаїського цейхгаузу. У грудні 1905 року Сталінбере участь як делегат 1-ї конференції РСДРП у Таммерфорсі, де він вперше зустрівся з В. І. Леніним. У травні 1906 року - делегат IV-го з'їзду РСДРП, що проходив у Стокгольмі.

У 1907 році Сталінделегат V-го з'їзду РСДРП у Лондоні. У 1907—1908 один із керівників Бакинського комітету РСДРП. Сталінпричетний до т.з. "Тифліської експропріації" літа 1907 року.

На пленумі ЦК після 6-ї (Празької) Всеросійської конференціїРСДРП (1912) заочно кооптовано в ЦК та Російське бюро ЦК РСДРП. Троцький у роботі « Сталін» стверджував, що цьому сприяв особистий лист СталінаВ. І. Леніну, де він говорив, що згоден будь-яку відповідальну роботу.

25 березня 1908 року Сталінв Баку був знову заарештований і ув'язнений до Баїлівської в'язниці. З 1908 по 1910 перебував у засланні у місті Сольвичегодськ, звідки листується з Леніним. У 1910 році Сталініз заслання біг. Після цього Йосип Джугашвілітричі затримувався владою, і щоразу він втікав із заслання до Вологодської губернії. З грудня 1911 року по лютий 1912 року на засланні у місті Вологда. У ніч проти 29 лютого 1912 року утік із Вологди.

У 1912—1913 роках, працюючи у Петербурзі, був одним із головних співробітників у першій масовій більшовицькій газеті «Правда». За пропозицією Леніна на Празькій партійній конференції 1912 року Сталінбув обраний членом партії і поставлений на чолі Російського бюро ЦК. 5 травня 1912 року у день виходу першого номера газети «Правда» Сталінбув заарештований і засланий до Наримського краю. Через кілька місяців біг (5-та втеча) і повернувся до Петербурга, де оселився у робітника Савинова. Звідси він керував виборчою компанією більшовиків до Державної Думи IV скликання. У цей період розшукуваний Сталінживе у Петербурзі, постійно змінюючи квартири, під псевдонімом Васильєв.

У листопаді та наприкінці грудня 1912 року Сталіндвічі виїжджає до Кракова до Леніна на наради ЦК із партійними працівниками. Наприкінці 1912—1913 року у Кракові Сталінна вимогу Леніна написав велику статтю «Марксизм і національне питання», в якій висловив більшовицькі погляди на шляху вирішення національного питання і розкритикував програму «культурно-національної автономії» австро-угорських соціалістів. Робота набула популярності серед російських марксистів, і з цього часу Сталінвважався фахівцем із національних проблем.

Січень 1913 року Сталінпровів у Відні. Незабаром цього ж року він повернувся до Росії, але в березні був заарештований, ув'язнений і висланий у село Курейка Туруханського краю, де провів 4 роки — аж до лютневої революції 1917 року. На засланні листувався з Леніним.

Участь Сталіна у Жовтневій революції 1917 року

Після лютневої революції Сталінповернувся до Петрограда. До приїзду Леніна з еміграції був одним із керівників ЦК РСДРП та Петербурзького комітету партії більшовиків. У 1917 році член редколегії газети «Правда», Політбюро ЦК партії більшовиків, Військово-революційного центру. Спочатку Сталінпідтримував Тимчасовий уряд. Стосовно Тимчасового уряду та його політики виходив з того, що демократична революція ще не завершена, і повалення уряду не є практичним завданням. Однак потім приєднався до Леніна, який виступав за перетворення «буржуазно-демократичної» лютневої революції на пролетарську соціалістичну революцію.

14 - 22 квітня був делегатом I Петроградської загальноміської конференції більшовиків. 24 - 29 квітня на VII Всеросійськоїконференції РСДРП виступив у дебатах з доповіді про поточному моменті, підтримував погляди Леніна, виступив із доповіддю з національного питання; обраний членом ЦК РСДРП.

У травні - червні Сталінбув учасником антивоєнної пропаганди; був одним із організаторів перевиборів Рад та в муніципальній кампанії в Петрограді. 3 - 24 червня брав участь як делегат I Всеросійського з'їзду Рад робітничих і солдатських депутатів; був обраний членом ВЦВК та членом Бюро ВЦВК від фракції більшовиків. Також брав участь у підготовці демонстрацій 10 та 18 червня; опублікував ряд статей у газетах «Правда» та «Солдатська Правда».

Зважаючи на вимушений догляд Леніна в підпіллі Сталінвиступив на VI з'їзді РСДРП (липень - серпень 1917) зі звітною доповіддю ЦК. На засіданні ЦК РСДРП 5 серпня було обрано членом вузького складу Центрального комітету. Торішнього серпня — вересні головним чином вів організаційно-журналістську роботу. 10 жовтня на засіданні ЦК РСДРП проголосував за резолюцію про озброєному повстанні, був обраний членом Політичного бюро, створеного «для політичного керівництва найближчим часом».

У ніч проти 16 жовтня на розширеному засіданні ЦК Сталінвиступив проти позиції Л. Б. Каменєва та Г. Є. Зінов'єва, які проголосували проти рішення про повстання; був обраний членом Військово-революційного центру, до складу якого увійшов до Петроградського ВРК.

24 жовтня, після розгрому юнкерами друкарні газети «Робітник Шлях», Сталінзабезпечив вихід газети, де опублікував редакційну статтю «Що нам потрібно?» із закликом до повалення Тимчасового уряду та заміни його Радянським урядом, обраним представниками робітників, солдатів та селян. Того ж дня Сталіні Троцький провели нараду більшовиків — делегатів 2-го Всеросійського з'їзду Рад РСД, де Сталінвиступив із доповіддю про перебіг політичних подій. У ніч на 25 жовтня брав участь у засіданні ЦК РСДРП, який визначив структуру та найменування нового радянського уряду. Вдень 25 жовтня виконував доручення Леніна та не був присутнім на засіданні ЦК.

На виборах до Всеросійських установчих зборів було обрано депутатом від Петроградського Московського округу від РСДРП.

Участь Сталіна у Громадянській війні у Росії 1917—1922

Після перемоги Жовтневої революції Сталінувійшов до Ради народних комісарів як народного комісара у справах національностей. Саме тоді біля Росії розгорялася Громадянська війна. На II Всеросійському з'їздіРад робітничих та солдатських депутатів Сталінбув обраний членом ВЦВК. У ніч проти 28 жовтня штабі Петроградського військового округу був учасником розробки плану розгрому військ А. Ф. Керенського і П. М. Краснова, наступавших на Петроград. 28 жовтня Ленін та Сталінпідписали ухвалу Ради Народних Комісарів, яка забороняє вихід «всіх газет, закритих Військово-Революційним Комітетом».

29 листопада Сталінувійшов до Бюро ЦК РСДРП, куди також увійшли Ленін, Троцький та Свердлов. Цьому органу надавалося «право вирішувати всі екстрені справи, але з обов'язковим залученням до вирішення всіх членів ЦК, які на той час у Смольному». Тоді ж Сталінбув переобраний до редколегії «Правди». У листопаді - грудні 1917 року Сталінпереважно працював у Народному комісаріаті у справах національностей. 2 листопада 1917 року Сталінразом із Леніним підписав «Декларацію прав народів Росії».

У квітні 1918 року Сталінразом із Х. Г. Раковським та Д. З. Мануїльським у Курську вів переговори з представниками Української Центральної Ради про укладення мирного договору.

У період Громадянської війни з 8 жовтня 1918 року по 8 липня 1919 року та з 18 травня 1920 року по 1 квітня 1922 року Сталінтакож є членом Революційної військової ради Української РСР. Сталінтакож був членом Реввійськрад Західного, Південного, Південно-Західного фронтів.

Як зазначає доктор історичних та військових наук М. М. Гарєєв, під час Громадянської війни Сталінотримав величезний досвід військово-політичного керівництва великими масами військ багатьох фронтах (оборона Царицына, Петрограда, на фронтах проти Денікіна, Врангеля, білополяків та інших.).

Французький письменник Анрі Барбюс наводить слова помічника Сталіназ наркомнацу С. С. Пестковського щодо періоду брестських переговорів на початку 1918 року:

Ленін не міг обходитися без Сталінажодного дня. Мабуть, із цією метою наш кабінет у Смольному знаходився „під боком“ у Леніна. Протягом дня він викликав Сталінапо телефону нескінченну кількість разів або з'являвся до нашого кабінету і відводив його з собою. Більшу частину дня Сталінпросиджував у Леніна.<…>Вночі, коли суєта у Смольному трохи зменшувалась, Сталінходив на прямий провід і пропадав там годинами. Він вів найдовші переговори то з нашими полководцями (Антоновим, Павлуновським, Мураховим та іншими), то з нашими ворогами (з військовим міністром Української Ради Поршем).

Про брестські переговори у роботі « Сталін» Л. Д. Троцький писав:

Ленін у цей період надзвичайно потребував Сталіні… Він грав, таким чином, за Леніна роль начальника штабу чи чиновника за відповідальними дорученнями. Розмови по прямим проводам Ленін міг довірити лише випробуваній людині, яка стоїть у курсі всіх завдань і турбот Смольного.

У травні 1918 року, після початку громадянської війни у ​​зв'язку з загостренням продовольчого стану країни, РНК РРФСР призначив Сталінавідповідальним за постачання продовольства на півдні Росії і відрядив як надзвичайний уповноважений ВЦВК із заготівлі та вивезення хліба з Північного Кавказу в промислові центри. Прибувши 6 червня 1918 року до Царицина, Сталінвзяв у свої руки владу у місті. Він брав участь не лише у політичному, а й оперативно-тактичному керівництві округу.

У цей час, у липні 1918 року, Донська армія отамана П. М. Краснова розпочала перший наступ на Царицин. 22 липня було створено Військову раду Північно-Кавказького військового округу, головою якої стала Сталін. До ради також увійшли К. Є. Ворошилов та С. К. Мінін. Сталін, Взявши керівництво обороною міста, виявив при цьому схильність до жорстких заходів.

Перші військові заходи, вжиті Військовою радою СКВО на чолі з Сталіним, обернулися поразками Червоної Армії Наприкінці липня білогвардійці захопили Торговельну та Великокнязівську, і у зв'язку з цим перервався зв'язок Царицина з Північним Кавказом. Після провалу наступу РСЧА 10-15 серпня, армія Краснова обклала Царіцин з трьох сторін. Група генерала А. П. Фіцхелаурова здійснила прорив фронту на північ від Царицина, зайнявши Єрзовку та Пічужинську. Це дозволило вийти їм до Волги та порушити зв'язок радянського керівництва у Царицині з Москвою.

Поразки Червоної Армії були викликані зрадою начальника штабу Північно-Кавказького військового округу, колишнього царського полковника А. Л. Носовича. Історик Д. А. Волкогонов пише:

Незважаючи на допомогу Денікіну з боку зрадника, колишнього царського полковника військовоспеца Носовича, штурм Царіцина не приніс успіху білогвардійцям… Зрада Носовича, ряду інших колишніх офіцерів царської армії посилила і без того підозріле ставлення Сталінадо військових спеціалістів. Нарком, наділений надзвичайними повноваженнями з питань продовольчої справи, не приховував своєї недовіри до фахівців. З ініціативи Сталіна велика групавійськспеців була заарештована. На баржі створили плавучу в'язницю. Багато хто був розстріляний.

Так, звинувативши в поразках «військспеців», Сталінзробив масштабні арешти та розстріли.

У своєму виступі на VIII з'їзді 21 березня 1919 року Ленін засудив Сталіназа розстріли у Царицині.

У той же час, з 8 серпня група генерала К. К. Мамонтова наступала на центральній ділянці. 18—20 серпня відбулися бойові зіткнення на ближніх підступах до Царицину, внаслідок яких група Мамонтова була зупинена, а 20 серпня війська Червоної Армії раптовим ударом відкинули супротивника на північ від Царицина і до 22 серпня звільнили Єрзовку і Пічужинську. 26 серпня було здійснено перехід у контрнаступ на всьому фронті. До 7 вересня війська білих були відкинуті за Дон, при цьому вони втратили близько 12 тисяч убитими та полоненими.

У вересні білокозацьким командуванням було ухвалено рішення про новий наступ на Царицин і було проведено додаткову мобілізацію. Радянське командуваннявжило заходів щодо зміцнення оборони та поліпшення управління військами. Наказом РВС Республіки від 11 вересня 1918 року було створено Південний фронт, командувачем якого став П. П. Ситін. Сталінстав членом РВС Південного фронту (до 19 жовтня, К. Є. Ворошилов до 3 жовтня, К. А. Мехоношин із 3 жовтня, А. І. Окулов з 14 жовтня).

19 вересня 1918 року в телеграмі, спрямованій з Москви до Царицина командувачу фронту Ворошилову, голова РНК Ленін і голова Військово-революційної ради Південного фронту Сталін, зокрема, зазначили: «Радянська Росія із захопленням відзначає геройські подвиги комуністичних та революційних полків Харченка, Колпакова, кавалерії Булаткіна, броньових поїздів Аляб'єва, Військово-Волзької флотилії.»

Тим часом, 17 вересня війська генерала Денисова розпочали новий наступ на місто. Найбільш жорстокі бої відбувалися з 27 по 30 вересня. 3 жовтня І. В. Сталінта К. Є. Ворошилов посилають телеграму В. І. Леніну з вимогою обговорити в ЦК питання про дії Троцького, що загрожують розвалом Південного фронту. 6 жовтня Сталінвиїжджає до Москви. 8 жовтня Постановою Раднаркому І.В. Сталінпризначається членом Реввійськради Республіки. 11 жовтня І. В. Сталінповертається з Москви до Царицина. 17 жовтня 1918 року, зазнавши великих втрат від вогню червоноармійських батарей та бронепоїздів, білі відступили. 18 жовтня І. В. Сталінтелеграфує В. І. Леніну про розгром червонівських військ під Царицином. 19 жовтня І. В. Сталінвиїжджає із Царицина до Москви.

У січні 1919 року Сталінта Дзержинський виїжджають до В'ятки, щоб розслідувати причини поразки Червоної Армії під Перм'ю та здачі міста силам адмірала Колчака. Комісія Сталіна-Дзержинського сприяла реорганізації та відновленню боєздатності розбитої 3-ї армії; проте загалом становище на пермському фронті було виправлено тим, що Червоною Армією було взято Уфа, і Колчак вже 6 січня віддав наказ про зосередження сил на уфімському напрямі та перехід до оборони під Перм'ю.

Влітку 1919 року Сталінорганізовує відсіч польському наступу на Західному фронті, у Смоленську.

Постановою ВЦВК від 27 листопада 1919 року Сталінбув нагороджений першим орденом Червоного Прапора «на знак його заслуг з оборони Петрограда і самовідданої роботи на Південному фронті».

Створена з ініціативи Сталіна I Кінна арміяна чолі з С. М. Будьонним, К. Є. Ворошиловим, Є. А. Щаденко, підтримана арміями Південного фронту, розгромила війська Денікіна. Після розгрому військ Денікіна, Сталінкерує відновленням зруйнованого господарства в Україні. У лютому – березні 1920 року він очолює Раду Української трудової армії та керує мобілізацією населення на видобуток вугілля.

У період 26 травня - 1 вересня 1920 року Сталінвходив до Реввійськради Південно-Західного фронту як представник РВСР. Там він керував проривом польського фронту, у визволенні Києва та просуванні Червоної Армії до Львова. 13 серпня Сталінвідмовився виконати директиву головкому на основі рішення Пленуму ЦК РКП від 5 серпня про перекидання 1-ї Кінної та 12-ї армій на допомогу Західному фронту. У ході вирішальної Варшавської битви 13 - 25 серпня 1920 року війська Західного фронту зазнали важкої поразки, що переломило перебіг радянсько-польської війни. 23 вересня, на ІХ Всеросійській конференції РКП, Сталінспробував покласти відповідальність за невдачу під Варшавою на головкому Каменєва та комфронту Тухачевського, проте Ленін дорікнув Сталінау упередженому до них відношенні.

У тому ж 1920 році Сталінбрав участь у роботі з оборони півдня України від настання військ Врангеля. Сталінськівказівки лягли в основу оперативного плану Фрунзе, яким війська Врангеля були розгромлені.

Як зазначає дослідник Шикман А. П. «жорсткість рішень, величезна працездатність та вміле поєднання діяльності військової з політичною дозволили Сталінупридбати багатьох прихильників».

Участь Сталіна у створенні СРСР

У 1922 році Сталінбрав участь у створенні СРСР. Сталінвважав за потрібне створити не союз республік, а скоріше унітарну державу з автономними національними об'єднаннями. Цей план було відкинуто Леніним та її однодумцями.

30 грудня 1922 року на I Всесоюзному з'їзді Рад було ухвалено рішення про об'єднання радянських республік у Союз Радянських Соціалістичних Республік - СРСР. Виступаючи на з'їзді, Сталінговорив:

«В історії Радянської влади сьогодні є переломним. Він кладе віхи між старим, вже пройденим періодом, коли радянські республіки хоч і діяли разом, але йшли нарізно, зайняті насамперед питанням свого існування, і новим, вже відкритим періодом, коли окремому існуванню радянських республік кінчається, коли республіки об'єднуються в єдине союзне держава для успішної боротьби з господарською розрухою, коли Радянська влада думає вже не тільки про існування, а й про те, щоб розвинутись у серйозну міжнародну силу, яка може впливати на міжнародну обстановку»

Починаючи з кінця 1921 року, Ленін все частіше переривав свою роботу з керівництва партією. Основну роботу у цьому напрямі він доручив вести Сталіну. У цей період Сталінбув постійним членом ЦК РКП, але в Пленумі ЦК РКП 3 квітня 1922 року був обраний Політбюро і Оргбюро ЦК РКП, і навіть Генеральним секретарем ЦК РКП. Спочатку ця посада означала лише керівництво апаратом партії, тоді як лідером партії та уряду формально залишався Голова Ради народних комісарів РРФСР Ленін.

У 1920-х роках вища влада в партії, і фактично в країні, належала Політбюро ЦК ВКП, в якому до смерті Леніна крім Леніна та Сталіна, входило ще п'ять чоловік: Л. Д. Троцький, Г. Є. Зінов'єв, Л. Б. Каменєв, А. І. Риков та М. П. Томський. Усі питання вирішувалися більшістю голосів. З 1922 року, через хворобу, Ленін фактично відійшов від політичної діяльності. Усередині Політбюро Сталін, Зінов'єв і Каменєв організували «трійку», засновану на протидії Троцькому У разі, коли лідер профспілок Томський негативно ставився до Троцького з часів т. зв. «Дискусії про профспілки», єдиним прихильником Троцького міг стати Риков. У ці ж роки Сталінуспішно нарощував свою особисту владу, що стала незабаром державною владою. Особливо важливими були його дії щодо вербування висунутого ним у керівництво ГПУ (НКВС) свого охоронця Ягоду.

Відразу після смерті Леніна 21 січня 1924 року утворилося кілька угруповань усередині керівництва партії, кожне з яких претендувало на владу. «Трійка» об'єдналася з Риковим, Томським, Н. І. Бухаріним та кандидатом у члени Політбюро В. В. Куйбишевим, склавши т. зв. "сімку".

Троцький вважав себе головним претендентом на лідерство країни після Леніна і недооцінював Сталінаяк конкурента. Незабаром інші опозиціонери, не лише троцькісти, направили до Політбюро т.з. "Заява 46-ти". "Трійка" тоді показала свою міць, головним чином використовуючи ресурс апарату, керованого Сталіним.

На XIII з'їзді РКП (травень 1924) всі опозиціонери були засуджені. Вплив Сталінасильно зросла. Основними союзниками Сталінау «сімці» ставали Бухарін та Риков.

Новий розкол позначився в Політбюро в жовтні 1925 року, коли Зінов'єв, Каменєв, Нарком фінансів СРСР Г. Я. Сокольников і Н. К. Крупська представили документ, який критикував лінію партії з лівої точки зору. «Сімка» розпалася. На той момент Сталінстав об'єднуватися з т.з. «правими», яких ставилися Бухарін, Риков і Томський, виражали інтереси передусім селянства. У внутрішньопартійній боротьбі, що почалася, між «правими» і «лівими» Сталіннадавав їм сили партійного апарату, а вони (саме Бухарін) виступали як теоретики. Ліва опозиція у ВКП Зінов'єва та Каменєва була засуджена на XIV з'їзді (грудень 1925 року).

1 січня 1926 року СталінПленумом ЦК ВКП знову затверджено посаді Генерального секретаря ЦК ВКП.

На той час виникла "теорія перемоги соціалізму в одній країні". Цей погляд розвивали Сталін, у брошурі «До питань ленінізму», (1926) та Бухарін. Вони розділили питання про перемогу соціалізму на дві частини — питання про перемогу соціалізму, тобто про можливість побудови соціалізму і повну неможливість реставрації капіталізму. внутрішніми силамиі питання про остаточну перемогу, тобто неможливість реставрації завдяки втручанню західних держав, що було б виключено лише шляхом встановлення революції на Заході.

Троцький, який не вірить у соціалізм в одній країні, приєднався до Зінов'єва та Каменева. Створилася т.з. Ліва опозиція у ВКП («Об'єднана опозиція»). Сталін 1929 року звинувачує Бухаріна та її союзників у «правому ухилі» і починає фактично реалізовувати програму «лівих» на згортання НЕПу і форсовану індустріалізацію рахунок експлуатації села.

13 лютого 1930 року Сталінбув нагороджений другим орденом Червоного Прапора за заслуги на фронті соціалістичного будівництва. У 1932 році наклала на себе руки дружина Сталіна- Надія Алілуєва.

У травні 1937 року вмирає мати Сталіна, проте він на похорон приїхати не зміг, але надіслав вінок з написом російською та грузинською: «Дорогій і коханій матері від її сина Йосипа Джугашвілі(від Сталіна)».

15 травня 1934 року Сталінпідписує постанову ЦК ВКП та РНК СРСР «Про викладання вітчизняної історіїу школах СРСР», відповідно до якого було відновлено викладання історії в середній та вищій школі.

У другій половині 1930-х років Сталінпрацює над підготовкою до видання підручника «Короткий курс історії ВКП», основним автором якого він був. 14 листопада 1938 року ЦК ВКП прийняв ухвалу «Про постановку партійної пропаганди у зв'язку з випуском „ Короткий курсісторії ВКП“». Постанова офіційно поклала підручник в основу пропаганди марксизму-ленінізму та встановила його обов'язкове вивчення у вишах.

Сталін та Велика Вітчизняна війна

Понад півтора місяці на початок війни (з 6 травня 1941 року) Сталінобіймає посаду глави уряду СРСР - голови РНК СРСР. До дня нападу Німеччини на СРСР Сталіняк і раніше, один із шести секретарів ЦК ВКП.

Ряд істориків ставлять у провину особисто Сталінунепідготовленість Радянського Союзу до війни та величезні втрати, особливо в початковий період війни, незважаючи на те, що Сталінубагато джерел називали 22 червня 1941 як дату нападу. Інші історики дотримуються протилежної точкизору, в тому числі тому, що Сталінунадходили суперечливі дані з великою розбіжністю у датах. За твердженням співробітника Служби зовнішньої розвідки РФ полковника В. Н. Карпова, «розвідка не назвала точної дати, однозначно не сказали, що війна почнеться 22 червня. Ніхто не сумнівався, що війна неминуча, проте ніхто не мав чіткого уявлення про те, коли і як вона почнеться». Сталінне сумнівався у неминучості війни, проте терміни, названі розвідкою, минали, а вона не починалася. Виникла версія, що ці чутки поширює Англія, щоб зіштовхнути Гітлера із СРСР. Тому на повідомленнях розвідки і з'являлися сталінськірезолюції на кшталт «А чи не британська це провокація?». Дослідник А. В. Ісаєв стверджує: «розвідники та аналітики при нестачі інформації робили висновки, що не відображали реальності. У Сталінапросто не було відомостей, яким можна було б на 100% довіряти». Колишній співробітник НКВС СРСР Судоплат П. А. згадував, що у травні 1941 року в кабінеті німецького посла В. Шуленбурга радянськими спецслужбами були встановлені засоби прослуховування, внаслідок чого за кілька днів перед війною було отримано інформацію про намір Німеччини напасти на СРСР. За твердженням історика О. А. Ржешевського, 17 червня 1941 начальником 1-го управління НКДБ СРСР П. М. Фітіним І. В. Сталінубуло представлено спецповідомлення з Берліна: «Всі військові заходи Німеччини щодо підготовки озброєного виступу проти СРСР повністю завершені, на удар можна очікувати у будь-який час». Згідно з поширеною в історичних роботах версією, 15 червня 1941 року Ріхард Зорге радував до Москви про точної датипочатку Великої Вітчизняної війни - 22 червня 1941 року. За твердженням представника СЗР Росії В. Н. Карпова, телеграма Зорге про дату нападу на СРСР 22 червня є фальшивкою, створеною при , а Зорге називав кілька термінів нападу на СРСР, які так і не підтвердилися.

Наступного дня після початку війни — 23 червня 1941 року — РНК СРСР та ЦК ВКП спільною постановою утворили Ставку Головного Командування, до складу якої було включено Сталінта головою якого було призначено нарком оборони С. К. Тимошенко. 24 червня Сталінпідписує постанову ЦК ВКП та РНК СРСР про створення Ради з евакуації, покликаної організувати евакуацію «населення, установ, військових та інших вантажів, обладнання підприємств та інших цінностей» західної частини СРСР.

Через тиждень після початку війни - 30 червня - Сталінбув призначений Головою новоствореного Державного Комітету Оборони. 3 липня Сталінвиступив із радіозверненням до радянського народу, почавши його зі слів: «Товариші, громадяни, брати та сестри, бійці нашої армії та флоту! До вас звертаюсь я, друзі мої!». 10 липня 1941 року Ставку Головного Командування було перетворено на Ставку Верховного Командування, і головою замість маршала Радянського Союзу Тимошенко було призначено Сталін.

18 липня Сталінпідписує постанову ЦК ВКП «Про організацію боротьби в тилу німецьких військ», в якій ставиться завдання створити нестерпні умови для німецько-фашистських загарбників, дезорганізувати їхній зв'язок, транспорт і самі військові частини, зривати всі їхні заходи, знищувати загарбників та їхніх посібників, всіляко допомагати створення кінних та піших партизанських загонів, диверсійних та винищувальних груп, розгорнути мережу більшовицьких підпільних організацій на захопленій території для керівництва всіма діями проти фашистських окупантів.

19 липня 1941 року Сталінзмінює Тимошенко на посаді наркома оборони СРСР З 8 серпня 1941 року СталінУказом Президії Верховної Ради СРСР призначається Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил СРСР.

30 липня 1941 року Сталінприймає особистого представника та найближчого радника президента США Франкліна Рузвельта - Гаррі Гопкінса. 16 - 20 грудня в Москві Сталінведе переговори з міністром закордонних справ Великобританії А. Іденом щодо укладання між СРСР і Великобританією договору про союз у війні проти Німеччини та про повоєнну співпрацю.

У воєнний період Сталін— як Верховний Головнокомандувач — підписав низку наказів, які викликають неоднозначну оцінку сучасних істориків. Так, у наказі Ставки Верховного Головнокомандування № 270 від 16 серпня 1941 року, підписаному Сталіним, значилося: «Командиров і політпрацівників, які під час бою зривають з себе знаки відмінності і дезертирують у тил або ворога, що здаються в полон, вважати злісними дезертирами, сім'ї яких підлягають арешту як сім'ї дезертирів, що порушили присягу і здали свою Батьківщину».

Також неоднозначну оцінку викликає т.з. «Наказ № 227», що посилив дисципліну в Червоній Армії, заборонив відхід військ без наказу керівництва, вводив штрафні батальйони у складі фронтів та штрафні роти у складі армій, а також загорожі у складі армій.

Під час Московської битви 1941 року, після оголошення Москви на осадному положенні, Сталінзалишався у столиці. 6 листопада 1941 року Сталінвиступив на урочистому засіданні, яке проходило на станції метро «Маяковська», яке було присвячене 24-м роковинам Жовтневої революції. У своїй промові Сталінпояснив невдалий для Червоної Армії початок війни, зокрема, «нестачею танків та частково авіації». Наступного дня, 7 листопада 1941 року, за вказівкою Сталінана Червоній площі було проведено традиційний військовий парад.

У період Великої Вітчизняної війни Сталінкілька разів виїжджав на фронт у прифронтові смуги. У 1941—1942 роках головнокомандувач відвідав Можайський, Звенигородський, Сонячногірський оборонні рубежі, а також був у госпіталі на Волоколамському напрямку — у 16-й армії К. Рокосовського, де оглянув роботу ракетних установок БМ-13 («катюша»), -ї дивізії І. В. Панфілова. 16 жовтня (за ін. даними - у середині листопада) Сталінвиїжджає на передову до польового шпиталю на Волоколамське шосе в район села Леніно (Істринський район Московської області) в дивізію генерала А. П. Білобородова, розмовляє з пораненими, нагороджує бійців орденами та медалями СРСР. Через три дні після параду 7 листопада 1941 року Сталінвиїхав на Волоколамське шосе на огляд бойової готовності однієї з дивізій, що прибула із Сибіру. У липні 1941 року Сталінвиїхав для ознайомлення зі станом справ Західного фронту, до складу якої в цей час (в умовах просування німецьких загарбників до Західної Двіни та Дністра) включалися 19-а, 20-а, 21-а та 22-а армії. Пізніше СталінРазом з членом Військової ради Західного фронту М. А. Булганіним виїхав для ознайомлення з лінією оборони Волоколамськ - Малоярославец. 1942 року Сталінвиїжджав за річку Лама на аеродром на випробування літака. 2 і 3 серпня 1943 року прибув на Західний фронт до генерала В. Д. Соколовського та Булганіну. 4 та 5 серпня знаходився на Калінінському фронті у генерала А. І. Єрьоменко. 5 серпня Сталінзнаходиться на передовій у селі Хорошево (Ржевський район Тверської області). Як пише співробітник особистої охорони головнокомандувача А. Т. Рибін: «За спостереженням особистої охорони Сталіна, у роки війни Сталінповодився безшабашно. Члени Політбюро і М. Власик буквально заганяли його в укриття від осколків, що летіли, що розривалися в повітрі снарядів.»

30 травня 1942 року Сталінпідписує постанову ДКО про створення Центрального штабупартизанського руху за Ставки Верховного Головнокомандування. 5 вересня 1942 року видає наказ «Про завдання партизанського руху», що став програмним документом у подальшій організації боротьби у тилу загарбників.

21 серпня 1943 року Сталінпідписує постанову РНК СРСР та ЦК ВКП «Про невідкладні заходи щодо відновлення господарства в районах, звільнених від німецької окупації». 25 листопада Сталіну супроводі Наркому закордонних справ СРСР В. М. Молотова та члена ДКО, заступника Голови РНК СРСР К. Є. Ворошилова їде до Сталінграда та Баку, звідки літаком летить до Тегерана (Ірану). З 28 листопада по 1 грудня 1943 року Сталінбере участь на Тегеранській конференції – першій за роки Другої світової війни конференції «Великої трійки» – лідерів трьох країн: СРСР, США та Великобританії 4 - 11 лютого 1945 року Сталінбере участь у Ялтинської конференції союзних держав, присвячених встановленню післявоєнного світового порядку.

Смерть Сталіна

1 березня 1953 року Сталіна, що лежить на підлозі в малій їдальні Близька дача (одна з резиденцій Сталіна), Виявив співробітник охорони П. В. Лозгачов. Вранці 2 березня на Близьку дачу прибули лікарі та діагностували параліч правої сторони тіла. 5 березня о 21 годині 50 хвилин Сталінпомер. Про смерть Сталінабуло оголошено 5 березня 1953 року. Згідно з медичним висновком, смерть настала внаслідок крововиливу в мозок.

Існують численні теорії змови, що передбачають неприродність смерті та причетність до неї оточення Сталіна. За версією А.Авторханова («Загадка смерті Сталіна. Змова Берії») Сталінавбив Л. П. Берія. Публіцист Ю.Мухін («Убивство Сталінаі Берія») та історик І. Чигирин («Білі та брудні плями історії») вважають убивцею-змовником М. С. Хрущова. Багато дослідників сходяться на думці, що соратники вождя сприяли (необов'язково навмисне) його смерті, не поспішаючи викликати медичну допомогу.

Забальзамоване тіло Сталінабуло вміщено на загальний огляд у Мавзолей Леніна, який у 1953—1961 роках іменувався «Мавзолей У. І. Леніна та І. У. Сталіна». 30 жовтня 1961 року XXII з'їзд КПРС ухвалив, що «серйозні порушення Сталінимленінських завітів унеможливлюють залишення труни з його тілом у Мавзолеї». У ніч із 31 жовтня на 1 листопада 1961 року тіло Сталінабуло винесено з Мавзолею та поховано у могилі біля Кремлівської стіни. У 1970 році на могилі було відкрито пам'ятник (погруддя роботи М. В. Томського).

Йосип Віссаріонович

Бої та перемоги

Об'єднуючи під час Великої Вітчизняної війни державне та військове керівництво в одній особі, Сталін однаково несе відповідальність за поразки та втрати - і може вважатися творцем Великої Перемоги.

З 30 червня 1941 р. – голова Державного комітету оборони; із 23 червня увійшов до складу Ставки Головного командування, з 10 липня очолив Ставку Верховного командування. З 19 липня 1941 р. - нарком оборони (до березня 1947 р.); з 8 серпня 1941 р. - Верховний головнокомандувач Збройних сил Союзу СРСР (до вересня 1945 р.). Генералісимус Радянського Союзу (1945). Герой Радянського Союзу (1945).

Діяльність з підготовки країни до війни: промисловість, армія, міжнародні відносини

У міжвоєнний період діяльність Сталіна посаді керівника радянської держави значною мірою визначалася завданнями зміцнення зовнішньополітичних позицій СРСР та створення економічних, індустріальних та технічних засад для оборони країни у разі залучення до нової світової війни.

Ключовим рішенням радянського уряду, ухваленим з ініціативи та за безпосередньої участі Сталіна, був курс на здійснення програми форсованої модернізації. Після потрясінь Революції, Першої світової та Громадянської війн Росія опинилася у неймовірній відсталості та розрусі. Масштаб і гострота проблем, що стояли перед країною, добре усвідомлювалися не лише всіма представниками радянської правлячої еліти, а й політиками та аналітиками Заходу. Сталін сформулював завдання, що стоїть перед країною, таким чином: «Ми відстали від передових капіталістичних країн на 100 років. Або ми пробіжимо цю відстань за 10 років, або нас зімнуть».


Картина, що отримала в народі назву "Два вождя після дощу".
І.В. Сталін та К.Є. Ворошилів у Кремлі. Художник А. Герасимов

У 1930-ті роки. в СРСР було розгорнуто програму індустріалізації, у ході якої було, по суті, заново створено деякі найважливіші для обороноздатності країни галузі промисловості: верстатобудівна, приладобудівна, автомобільна, авіаційна. Валова продукція промисловості до 1941 р. збільшилася порівняно з 1913 р. у 7,7 разів, виробництво засобів виробництва – у 13,4, машинобудування та металообробки – у 30, енергоозброєність праці – у 5 разів. По випуску валової продукції машинобудування, видобутку нафти та виробництва тракторів СРСР посів перше місце в Європі та третє у світі; з видобутку вугілля, виробництва цементу – третє в Європі. У 1940 р. у Радянському Союзі було вироблено 14,9 млн. тонн чавуну (у 3,5 рази більше, ніж у 1913 р.), 18,3 млн. тонн сталі (у 4,3 рази більше), 166 млн. тонн кам'яного вугілля (у 5,7 разів більше), нафти 31,1 млн. тонн (у 3 рази більше), вироблялося електроенергії 48,6 млрд кВт/год. Для підвищення живучості економіки у разі війни особливе значеннянадавалося прискореному розвитку промисловості східних регіонів країни. У 1940 р. питому вагу східних районів у виробництві найважливіших видів продукції становив 25-30% загальносоюзного виробництва.

Незважаючи на величезну зайнятість Сталіна як фактичного керівника партії та держави, він особисто ґрунтовно вникав у основні питання створення нових зразків озброєнь та технічного оснащення Червоної армії. У 1930-ті роки. на провідних оборонних підприємствах було створено конструкторські бюро та дослідні цехи. У числі іншого, це дозволило прискорити розробку нових зразків бойової техніки, насамперед танків (Т-34 та КВ) та літаків (Як-1, Міг-3, ЛаГГ-3, Іл-2, Пе-2), а також зенітних знарядь та інших видів зброї.

Напередодні Великої Вітчизняної війни Сталін виношував великі плани щодо докорінного перетворення та підвищення бойової могутності Червоної армії та Військово-морського флоту, розраховані на кілька років уперед. «Коли ж це буде нами зроблено, - казав він, - Гітлер не посміє напасти на Радянський Союз». На жаль, війна застала нашу країну та її збройні сили у стадії реорганізації, переозброєння, перепідготовки армії та флоту, створення державних резервів та мобілізаційних запасів. При цьому багато потенційних можливостей не були раціонально використані.

Загалом у передвоєнний період Радянським Союзом було здійснено величезний стрибок у індустріальному розвиткута зміцнення оборонного потенціалу. Саме закладена у 1930-х роках. під керівництвом Сталіна економічна база уможливила військовий опір гітлерівської агресії в 1941-1945 роках. Як показала війна, створена система мала величезну живучість і потенціал, мобілізація якого в перший період війни, після важких поразок, окупації значної частини території та втрати матеріальних та людських ресурсів, дозволила країні в 1942-1943 рр.. переламати невдалий перебіг подій, вистояти та перемогти.

Як керівник держави Сталін безпосередньо займався також питаннями зовнішньої політики України. Перед війною необхідно було створити сприятливі зовнішньополітичні умови для оборони країни. З ініціативи Сталіна на початку 30-х років. у міжнародній політиці СРСР було розпочато поворот, що мав на увазі відмову від конфронтаційного протистояння з усім. Західним світом» та співробітництво з «неагресивними» капіталістичними країнами з метою відстрочення виникнення нової світової війни. Віхами на цьому шляху було вступ СРСР до Ліги націй, відновлення відносин зі США, укладання договорів про взаємодопомогу з Францією та Чехословаччиною. Ця політика зустрічала протидію тих кіл у країнах, хто розраховував зіткнення СРСР із Німеччиною, спочатку заохочуючи реваншистські устремління Гітлера, та був підштовхуючи його до експансії Схід. Крім того, велику небезпеку для СРСР становило зміцнення військового союзу Німеччини та Японії, що загрожував перспективою їхнього спільного військового виступу проти нашої країни.

Нацистська карикатура.
Сталін: «Наші люди є нашим найціннішим капіталом».
Мюнхен, 1935 р.

До укладання Мюнхенського угоди 1938 р. радянське керівництво розраховувало, що безпека Радянського Союзу може бути забезпечена на шляхах паритетної співпраці із «західними демократіями». Після розчленування Чехословаччини, поразки республіканців у війні з фашизмом в Іспанії, а також в умовах неоголошеної війни з Японією (військові конфлікти у оз. Хасан та р. Халхін-Гол) доцільність цього зовнішньополітичного курсу була поставлена ​​під сумнів. Проте, у 1939-1941 pp. Сталіну і Молотову вдалося шляхом укладання договорів про ненапад з Німеччиною і нейтралітетом з Японією розколоти єдиний фронт потенційних противників і залишитися осторонь Другої світової війни, що почалася в Європі. У результаті Великобританія, Франція та США опинилися у таборі союзників Радянського Союзу у війні з гітлерівською Німеччиною, а потім – з Японією. Створення антигітлерівської коаліції під час Другої світової війни стало найбільшою дипломатичною перемогою Сталіна, яка значною мірою зумовила перебіг та результат Другої світової війни.

Г.К. Жуків:«Іти на доповідь до Ставки, до Сталіна, скажімо з картами, на яких були хоч якісь «білі плями», повідомляти йому орієнтовні, а тим більше перебільшені дані було неможливо. І.В. Сталін не терпів відповідей навмання, вимагав вичерпної повноти та ясності. У нього було якесь особливе чуття на слабкі місцяу доповідях та документах, він їх відразу виявляв і суворо стягував з винних».

Г.К. Жуків:«У стратегічних питаннях Сталін розбирався від початку війни. Стратегія була близька до його звичної сфери політики; і чим у прямішу взаємодію з політичними питаннями вступали питання стратегії, тим впевненіше він почував себе в них… його розум і талант дозволили йому в ході війни опанувати оперативне мистецтво настільки, що, викликаючи до себе командувачів фронтами та розмовляючи з ними на теми, пов'язані з проведенням операцій, він виявив себе як людина, яка знається на цьому не гірше, а часом і краще за своїх підлеглих. При цьому в ряді випадків він знаходив та підказував цікаві оперативні рішення».

Г.К. Жуків:«І.В. Сталін володів питаннями фронтових операцій та керував ними з повним знанням справи. Він умів знайти головну ланку в стратегічній обстановці і, вхопившись за неї, протидіяти ворогові, провести ту чи іншу наступальну операцію. Безперечно, він був гідним Верховним Головнокомандувачем. Крім того, у забезпеченні операцій, створенні стратегічних резервів, в організації виробництва бойової техніки та взагалі всього необхідного для фронту І.В. Сталін, прямо скажу, виявив себе видатним організатором. І буде несправедливо, якщо ми не віддамо йому за це належне».

Об'єднання політичного та військового керівництва, помилки та уроки початкового періоду війни

З того часу, як війна стала охоплювати всі сторони життя держави, об'єднання в одних руках політичної та військової влади вважалося однією з умов, що сприяють найбільш повній мобілізації всіх економічних, моральних та військових можливостей держави для ведення війни. Прагнення цього у тому мірою проявилося переважають у всіх державах у періоди Першої та Другої світових воєн, зокрема навіть Англії. У нашій країні до Великої Вітчизняної війни були прийняті певні рішення щодо організації військово-політичного керівництва країною та збройними силами у воєнний час. Передбачалося, що керівництво здійснюватиметься приблизно при такому поділі функцій, як під час громадянської війни, коли глава держави Ленін, очолюючи Раду Робочої та Селянської оборони та уряд, не брав на себе, проте, функції Наркому оборони та Головнокомандувача збройних сил. Тому з початком Великої Вітчизняної війни Нарком оборони формально став Головнокомандувачем збройних сил. Але оскільки без відома Сталіна жодне важливе рішеннявсе одно не могло бути прийнято, він незабаром сам офіційно обійняв посаду не лише Голови Комітету оборони, а й Наркому оборони та Верховного Головнокомандувача. Така централізація влади мала позитивні сторони, оскільки дозволяла максимально концентрувати зусилля держави у сфері фронту.

Як справився Сталін з обов'язками глави держави та Верховного Головнокомандувача напередодні та на початку Великої Вітчизняної війни? Звісно ж, що його діяльність у період була найбільш невдалою і визначила пізніше багато інших прорахунки і помилки. Рішення за будь-яку ціну відтягнути збройний виступ Німеччини проти СРСР призвело навесні 1941 р. до неприпустимого зволікання з приведенням Червоної армії на повну бойову готовність, і навіть переведенням промисловості на воєнний стан. Не було затверджено та введено в дію нові оперативні та мобілізаційні плани замість застарілих та не відповідаючих новим умовам. Як писав Г.К. Жуков, «...у мене була величезна віра в Сталіна, у його політичний розум, його далекоглядність і здатність знаходити виходи із найважчих положень. У даному випадку- у його здатність ухилитися від війни, відсунути її. Тривога гризла душу. Але віра в Сталіна і в те, що врешті-решт все вийде саме так, як він припускає, була сильнішою». Оскільки Сталіну не вдалося розібратися із суттю дезінформаційних заходів ворога, багато необхідних наказів і розпоряджень напередодні війни не були віддані або надійшли до військ із запізненням. Для армій прикордонних округів вторгнення вермахту вранці 22 червня 1941 р. стало раптовим. Незавершеність заходів з мобілізації та стратегічного розгортання Червоної армії призвела до серії важких поразок влітку 1941 р., наслідком яких стало складання нашій країні справді критичної обстановки.

Головне командування Червоної армії, Генеральний штаб, не отримуючи достовірних даних і недостатньо добре представляючи стан справ на фронті, часто віддавали військам розпорядження, що не відповідають обстановці, що склалася. У умовах особливо важливо було, щоб Ставка і особисто Сталін проявили витримку і самовладання. Це загалом вдавалося, хоча завжди у гострій обстановці перебували вірні оперативно-стратегічні рішення. У липні Генеральний штаб дійшов висновку, що німецьке командування, швидше за все, не продовжуватиме наступ на московському напрямку, і направить основні зусилля на розгром нашого Центрального фронту. Начальник Генштабу Р. Жуков доповідав Сталіну, що це станеться, противник отримає можливість вийти у фланг і тил Південно-Західного фронту, і пропонував відвести війська за нар. Дніпро. Сталін на той момент не погодився з такою оцінкою обстановки (як же можна залишати Київ?) і усунув Жукова від обов'язків начальника Генштабу. Побоювання Генштабу підтвердилися - у вересні німецькі війська оточили чотири армії Південно-Західного фронту, завдавши Червоній армії чергової поразки. Разом з тим, незважаючи на глибоке просування та захоплення великих територій (до 1.5 млн. квадратних км), противнику не вдалося повністю розгромити радянські війська і позбавити їх здатності до опору. Ставка змогла здійснити мобілізацію та підготовку резервів, які відіграли вирішальну роль у битвах під Ленінградом, Смоленськом та Москвою.

Німецький плакат для окупованих територій

Сталін зіграв головну роль мобілізації сил і коштів, створення резервів для оборони Москви. Так, однією з перших постанов ДКО, підписаного Сталіним у день його створення, вже 3 липня, було розпорядження про вилучення зимового обмундирування та спорядження зі складів Забайкальського та Сибірського військових округів та транспортування їх до Центральної частини Росії. Та й те, що він до кінця залишився в Кремлі і знайшов мужність провести 7 листопада 1941 р. військовий парад мав величезне морально-політичне значення.

А.М. Василевський:«Про Сталіна як військового керівника у роки війни необхідно написати правду. Він не був військовою людиною, але він мав геніальний розум. Він умів глибоко проникати у сутність справи та підказувати військові рішення».

А.М. Василевський:«Якщо Сталін був чимось незадоволений, а війну, особливо на її початку, приводів для цього було багато, він міг різко і несправедливо сварити. Але під час війни він помітно змінився. До нас, працівників Генштабу та головних управлінь Наркомату оборони, командувачам фронтів став ставитися стриманіше, спокійніше, навіть тоді, коли на фронті щось траплялося негаразд. Зустрічатися з ним стало набагато простіше, ніж раніше. Мабуть, війна, її повороти, наші невдачі та успіхи вплинули на характер Сталіна».

А.М. Василевський:«...Гарні стосунки були в мене з Н.С. Хрущовим та у перші повоєнні роки. Але вони різко змінилися по тому, як підтримав його висловлювання у тому, що І.В. Сталін не знався на оперативно-стратегічних питаннях і некваліфіковано керував діями військ як Верховний Головнокомандувач. Я й досі не можу зрозуміти, як він міг це стверджувати. Будучи членом Політбюро ЦК партії та членом військової ради низки фронтів, Н.С. Хрущов було знати, наскільки був високий авторитет Ставки і Сталіна у питаннях ведення військових дій. Він так само не міг не знати, що командувачі фронтами та арміями з великою повагою ставилися до Ставки, Сталіна та цінували їх за виняткову компетентність керівництва збройною боротьбою... На моє глибоке переконання, І.В. Сталін... був найсильнішою і найколоритнішою фігурою стратегічного командування. Він успішно здійснював керівництво фронтами і був здатний значно впливати на керівних політичних і військових діячів союзних країн по війні. Працювати з ним було цікаво і водночас неймовірно важко, особливо у період війни. Він залишився в моїй пам'яті суворим, вольовим військовим керівником, водночас не позбавленим особистої чарівності. І.В. Сталін мав не тільки величезний природним розумом, Але й напрочуд великими знаннями. Його здатність аналітично мислити доводилося спостерігати під час засідань Політбюро ЦК партії, Державного Комітету Оборони та за постійної роботи у Ставці. Він неквапливо, трохи сутулячись, походжає, уважно слухає промовців, іноді ставить запитання, подає репліки. А коли закінчиться обговорення, чітко сформулює висновки, підведе підсумок. Його висновки були небагатослівними, але глибокими за змістом та, як правило, лягали в основу постанов ЦК партії чи ДКО, а також директив чи наказів Верховного Головнокомандувача».

Головні битви та перемоги Другої світової -
роль Верховного Головнокомандувача

Після успіху радянського контрнаступу під Москвою і краху гітлерівського плану «блискавичної війни» війна вступила у нову фазу. На початку 1942 р. Сталін припускав і ставив завдання завершити війну 1942 р. У директивному листі Ставки, підписаному Сталіним 10 січня 1942 р., вказувалося: «Німці хочуть отримати перепочинок, але цього їм давати годі було. Гнати їх на захід без зупинки, змусити витратити резерви до весни, коли у нас будуть нові великі резерви, а у німців не буде більше резервів і забезпечити повний розгром гітлерівських військ у 1942 році». Цьому прогнозу судилося збутися: з низки нових помилок, допущених Ставкою ВГК, Червоної армії довелося терпіти невдачі й у літній кампанії 1942 р. Непослідовність і нерішучість у виборі способу дій, коли, з одного боку, у принципі, передбачалося перейти до стратегічної обороні, з іншого - робився ряд належним чином непідготовлених та незабезпечених матеріально наступальних операційпривели до розпорошення сил. Після низки важких поразок влітку 1942 р. нашим військам довелося відступати до р. Волга, і лише під Сталінградом німецький наступ було зупинено. Ставці ВГК на чолі зі Сталіним вдалося мобілізувати великі резерви для переходу в контрнаступ і розгром фашистських військ під Сталінградом. Слід зазначити вмілий вибір Ставкою ВГК і Генштабом моменту для переходу в контрнаступ, коли наступ противника вже зітхнув, угруповання його військ було розтягнуто, фланги ослаблені, а перехід до оборони не здійснено. Вдало, з урахуванням уразливих місць (що оборонялися румунськими військами) було визначено напрями головних ударів із оточення. Досі точаться суперечки: кому належить ідея Сталінградської операції? Її задум, у найзагальнішому вигляді, зародився з об'єктивно складної обстановки, і було сформульовано Г.К. Жуковим та А.М. Василевським. Але за неписаними військовими законами вона зрештою належить Сталіну, тому, хто зумів вловити її суть і взяв він відповідальність за її здійснення. Він же відіграв головну роль у заощадженні та створенні стратегічних резервів та матеріально-технічних засобів для проведення цієї операції.

У ході розгрому гітлерівців під Сталінградом і запеклих боїв узимку 1943 р. радянські війська також зазнали величезних втрат в особовому складі та техніці. Звільнені райони перебували у спустошеному стані. Від радянської держави, Верховного Головнокомандування та всього радянського народу були потрібні нова напруга сил, мобілізація всіх економічних та військових можливостей для нарощування ударів по ворогові до повного його розгрому. Становище ускладнювалося тим, що Німеччина спиралася промислові ресурси всієї Західної Європи. У 1943 р. вона виробляла у 4 рази більше чавуну, сталі та прокату, вугілля – майже у 6 разів, електроенергії – у 1,5 разу більше, ніж Радянський Союз. Тому лише за рахунок більш раціонального використання наявних ресурсів та самовідданої праці радянських людей можна було перевершити ворога у створенні військової техніки та озброєння, яка була потрібна для остаточної Перемоги. На чолі цієї грандіозної роботи стояв Державний комітет оборони на чолі зі Сталіним.

Події 1941-1942 р. не пройшли даремно для Сталіна як військового керівника. Уроки були зроблені і реалізовані в конкретних рішеннях та діях. Сталін почав більше прислухатися до пропозицій представників Ставки на фронтах, Генерального штабу, командувачів військ фронтів. Оскільки пропозиції, що виходили від різних командувачів, часто суперечили одна одній, перед Верховним Головнокомандувачем завжди був непростий і дуже ризикований вибір. Навесні 1943 р. затверджений Сталіним задум полягав у тому, щоб переходом до навмисної оборони в районі Курського виступу відобразити літній наступ німецько-фашистських військ, знекровити їх і наступним переходом у контрнаступ завдати поразки. Велика та різноманітна робота з підготовки оборонної операції визначила її успішне проведення. Разом з тим, розгром німців під Курськом у липні-серпні 1943 р. був зумовлений не лише оборонними діями, а й своєчасним переходом у наступ військ Західного та Брянського фронтів на Орловському напрямку та військ Степного та Південно-Західного на Білгород-Харківському напрямку. Після розгрому німців під Курськом Ставка ВГК вміло організувала форсування нар. Дніпро восени 1943 р.

Нацистська карикатура.
Сталін: «Здається стало настільки спекотно, що пробиває холодний піт!»

У 1943-1944 pp. Наше Верховне Головнокомандування добилося того, що загалом військово-політична та стратегічна обстановка докорінно змінилася на користь СРСР та його союзників. У 1942-1943 pp. у східних районах нашої країни було знову збудовано 2 тис. 250 та відновлено у звільнених районах понад 6 тис. підприємств. Оборонна промисловість у 1944 р. щомісяця виробляла танків і літаків у 5 разів більше, ніж у 1941 р. Це говорить про те, наскільки ефективно здійснювалося під час війни будівництво та підготовка Збройних Сил. Однак переважна перевага радянських збройних сил над німецькими остаточно визначилася, коли союзники висадили великий десант у Нормандії в червні 1944 р. і був відкритий другий фронт у Європі. Сталін поставив перед радянськими збройними силами такі завдання: не дати можливості німецько-фашистської армії закріпитися на рубежах і затягнути війну, завершити звільнення своєї країни, звільнити інші народи Європи від фашистської окупації і закінчити війну повним розгромом Німеччини. Вирішити ці завдання можна було лише активними наступальними діями. У 1944 р. радянська армія провела 10 великих наступальних операцій, розпочавши з настання зі звільнення Правобережної України та зняття блокади Ленінграда взимку 1944 р.

У 1945 р. продовжувався стратегічний наступ на всьому радянсько-німецькому фронті. На той час рівень стратегічного керівництва військами з боку Ставки та Генштабу суттєво зріс. Фашистська Німеччина опинилася у лещатах узгоджених ударів союзників. Проведені на цьому етапі війни Східно-Прусська, Вісло-Одерська, Берлінська та інші операції призвели до повного краху Німеччини та її беззастережної капітуляції.

К.С. Москаленка:«Коли Микола Федорович (Ватутін – авт.) розповів нам про свою бесіду з Верховним, я не зміг приховати подиву з приводу тієї ретельності, з якою Ставка аналізувала бойові дії, і в мене мимоволі вирвалося: «За якими ж картами стежить Верховний за нашими діями, якщо бачить більше і глибше за нас?». Микола Федорович посміхнувся: «По двох- і п'ятисоттисячним за фронтом і стотисячним за кожною армією. Головне ж, на те він і Верховний, щоби підказувати нам, виправляти наші помилки...».

І.Х. Баграмян:«Знаючи величезні повноваження та справді залізну владу Сталіна, я був здивований його манерою керувати. Він міг коротко скомандувати: Віддати корпус! - І крапка». Але Сталін з великим тактом і терпінням домагався, щоб виконавець сам дійшов висновку необхідність цього кроку. Мені згодом частенько самому доводилося вже у ролі командувача фронтом розмовляти з Верховним Головнокомандувачем, і переконався, що він умів прислухатися до думки підлеглих. Якщо виконавець твердо стояв своєму і висував для обґрунтування своєї позиції вагомі аргументи, Сталін майже завжди поступався».

А.Є. Голованов:«Хочу зупинитися на фігурі Верховного Головнокомандувача – І.В. Сталіна. Він стояв на чолі найтяжчої світової війни… Вивчивши ту чи іншу людину і переконавшись у її знаннях та здібностях, він довіряв таким людям, я б сказав, безмежно. Але, як кажуть, не дай боже, щоб такі люди проявили себе десь із поганого боку. Сталін таких речей не прощав нікому ... Ставлення його до людей відповідало, якщо можна так сказати, їх праці, їх ставленню до дорученої їм справи ... Працювати з І.В. Сталіним, прямо треба сказати, було не просто і нелегко. Маючи сам широкі знання, він не терпів загальних доповідей, загальні формулювання. Відповіді на всі поставлені питання повинні були бути конкретні, гранично короткі і зрозумілі ... Здатність говорити з людьми, образно висловлюючись, без всяких натяків, кажучи прямо в очі те, що він хоче сказати, те, що він думає про людину, не могла викликати в останнього почуття образи чи приниження. Це було особливою, характерною рисою Сталіна. Питома вагаСталіна в ході Великої Вітчизняної війни був дуже високий як серед керівних осіб Червоної Армії, так і серед усіх солдатів і офіцерів Збройних Сил Радянської Армії. Це незаперечний факт, протиставити якому ніхто нічого не може.

А.В. Хрульов:«Сталін все стягував на себе. Сам нікуди не ходив. Приїжджав, припустимо, о четвертій годині дня до себе в кабінет до Кремля і починав викликати. Він мав список, кого треба запросити. Якщо він приїхав, то відразу всі члени ДКО викликалися до нього. Наперед ніхто не збирався. Він приїжджав - і тоді Поскребишев починав обдзвонювати тих, хто був потрібен зараз…

Усі члени ДКО мали у своєму віданні певні ділянки роботи. Так, Молотов відав танками, Мікоян - справами інтендантського постачання, постачання пальним, питаннями ленд-лізу, іноді виконував окремі доручення Сталіна щодо доставки снарядів на фронт. Маленков займався авіацією, Берія - боєприпасами та озброєнням. Кожен приходив до Сталіна зі своїми питаннями і казав: я прошу прийняти таке рішення щодо такого питання... А що таке Ставка? Це був Сталін, члени Ставки, начальник чи помічник начальника Генерального штабу з оперативних справ і весь наркомат оборони... І в Ставці, і в ЦКО жодного бюрократизму не було. То були виключно оперативні органи. Керівництво концентрувалося в руках Сталіна… Життя у всьому державному та військовому апараті було напружене, режим роботи був цілодобовий, усі перебували на своїх службових місцях. Ніхто не наказував, що має бути саме так, але так склалося. Коштувало А.А. Новікову, командувачу військово-повітряних сил, віддати наказ, у якому була така преамбула: працювати в ті самі години, як Сталін, і Верховний одразу відреагував: чи мало, що я так працюю. Сталін починав і кінчав працювати у різні дні по-різному. Він міг один день прийти о 4 годині дня, а наступного - о 8 годині вечора, міг закінчити роботу і о 4, і о 7 годині ранку… Сталін підписував документи часто не читаючи - але це доти, доки ви себе не скомпрометували . Все було збудовано на довірі. Варто було Сталіну тільки переконатися, що ця людина - шахрай, що він обдурив, ловить, - доля такого працівника відразу вирішувалася... Я давав Сталіну тисячі документів на підпис, але, готуючи ці документи, за кожною буквою стежив... Якщо мене не викликали, але була важлива справа, я приїжджав, заходив до Сталіна до кабінету. І якщо йшло якесь засідання, то сідав, чекаючи відповідного моменту. Мене жодного разу не виганяли. Та й нікого не виганяли».

Деякі відмінні риси сталінського стратегічного керівництва

Звісно ж, невірно зображати Сталіна на посаді Верховного Головнокомандувача як суто громадянської людини. Багаторічний досвід революціонера-підпільника, активну участь у двох революціях – чимало означали для загартування майбутнього керівника військово-політичного плану. Врахувати треба й те, що Сталін, як і багато інших революціонерів того часу, старанно вивчав військову історію, військово-теоретичну літературу і в цій галузі був дуже знаючою людиною. Під час Громадянської війни він отримав величезний досвід військово-політичного керівництва великими масами військ на багатьох фронтах (оборона Царицина, Петрограда, на фронтах проти Денікіна, Врангеля, армій Польщі та ін.), а, ставши Генеральним секретарем - фактичним главою держави, безпосередньо керував процесом створення та будівництва Радянських Збройних сил. Його військовий досвід не можна порівняти з досвідом Рузвельта, Черчілля або Гітлера, який теж чимало займався військовими питаннями.

У ході війни відмінними рисами Сталіна як Верховного Головнокомандувача були: вміння передбачати розвиток стратегічної обстановки та охоплювати у взаємозв'язку військово-політичні, економічні, соціальні, ідеологічні та власне військові питання; вибір найбільш раціональних способів стратегічних процесів; з'єднання воєдино зусиль фронту та тилу; висока вимогливість та великі організаторські здібності; Суворість і жорсткість управління і, що особливо важливо, - величезна воля до перемоги.

Сталін мав неабиякий розум і сильною волею. Хороша пам'ять, Вміння швидко вникнути в суть питання та твердий характер створювали передумови для прояву військового мистецтва. Але негативно давалася взнаки відсутність систематизованих військових знань і досвіду служби в регулярних військах. Тому, за свідченням Жукова та Василевського, Сталін лише через 1,5-2 роки війни став добре розумітися на оперативно-тактичних питаннях.


Як полководець він дотримувався активної наступальної стратегії, хоча визнавав правомірність відступу, якщо це потрібно за обстановкою, водночас постійно вимагаючи закріплення досягнутих успіхів. Одним із головних положень теорії та практики військового мистецтва, яких дотримувався Сталін, була теза про вирішальне значення вибору напряму головного удару для успіху в будь-якій операції. Його теоретичні міркування щодо необхідності обліку при ухваленні рішення політичних, економічних та військових аспектів обстановки, викладені ще в роки Громадянської війни у ​​пропозиціях щодо розгрому Денікіна, в принципі були резонними. Тим не менш, досвід Великої Вітчизняної війни показав, що поряд з обґрунтованим рішенням щодо вибору напряму зосередження головних зусиль, найважливішими факторами, що забезпечують успіх, було досягнення скритності та ретельності організації бойових дій та їхнє всебічне забезпечення, тверде управління військами під час бою чи операції.

Головний недолік Сталіна як Верховного Головнокомандувача (як і інших політичних діячів, на кшталт К. Ворошилова, Н. Булганіна, Д. Устинова) полягав у тому, що він, не знаючи військового життя, не маючи досвіду безпосереднього управління військами, недостатньо добре уявляв собі, як насправді вони можуть діяти і як розвиватимуться події після ухвалення тих чи інших рішень та віддачі відповідних наказів. Звідси - часті випадки постановки військам нереальних завдань.

Багато разів справедливо наголошувалося, що розробка та практичне застосування нових ефективних способів збройної боротьби, новаторське вирішення інших проблем військового мистецтва стало результатом спільної творчості Ставки ВГК, Генерального штабу, командувачів видів Збройних сил та пологів військ, командувачів та штабів фронтів, армій, з'єднань та частин . Однак неправомірно говорити про те, що вся ця творчість у галузі військового мистецтва була здійснена крім чи навіть усупереч Сталіну, хоча б тому, що без його відома та згоди рішення з таких питань не могли бути прийняті.

Крім того, важливу роль у ході війни відігравали виступи Сталіна, накази та директиви Ставки ВГК, у яких особового складуармії та всьому народу роз'яснювалися цілі та характер визвольної війни, викривалися загарбницькі цілі фашистської Німеччини, розкривалися досягнення та недоліки у практиці військових дій, узагальнювався бойовий досвід, ставилися завдання щодо вдосконалення способів підготовки та ведення бойових дій та операцій, застосування зброї та бойової техніки, підвищення морального духу військ та військової дисципліни. Взагалі Сталіним, партійними організаціями, політорганами було проведено величезну роботу з формуванню оборонного патріотичного свідомості народу.

Велика робота була зроблена Сталіним по керівництву партизанським рухомактивізації антифашистського руху в окупованих країнах Європи

Головним підсумком діяльності Сталіна на посаді Верховного головнокомандувача під час Великої вітчизняної війнистав розгром гітлерівської Німеччини, імперіалістичної Японії та порятунок своєї країни та всього людства від загрози фашистського поневолення. На совісті Сталіна серйозні помилки та прорахунки, особливо перед війною, які, як він сам визнав у 1945 р., довели країну до моментів запеклого становища. Але неможливо заперечувати і те, що багато в чому завдяки його мобілізуючій ролі, організаторським здібностям, його зусиллям, підтриманим більшістю народу, нашій країні вдалося вистояти в неймовірно важкій, запеклій боротьбі з дуже сильним і небезпечним противником і прийти до Великої Перемоги 1945 р. головною справою, здійсненим на благо свого народу і всього людства, Сталін увійшов в історію як видатний державний та військовий діяч.

М.А. ГАРЕЄВ, Генерал армії, Президент Академії військових наук

Література

Гарєєв М.А.Полководці Перемоги та їхня військова спадщина. М., 2003

Симонов К.М.Очима людини мого покоління. М., 1988

Соловйов Би., Суходєєв Ст.Полководець Сталін. М., 2001

Пихалов І.Найпідліші міфи про Сталіна. М., 2012

Жуков Ю.М.Інший Сталін. М., 2006

Рубцов Ю.В.Маршали Сталіна. М., 2006

Сталін у 1941 році врятував Росію та весь світ від перемоги світової закуліси!
Готуючись до війни, мудрий Сталін не провів загальної мобілізації в країні

Так що ж, Сталін обдурився, повірив Гітлеру, і це спричинило страшні поразки в перші місяці війни? Багато істориків на різні лади переспівують цю сміховинну байку. Але як не був дурником Гітлер, так не був дурником і Сталін. І при цьому вождь був на голову вищий за фюрера.

Ось давайте подумаємо - а що мав зробити Сталін такого, що не було зроблено? Спочатку подивимося, що зроблено було. Дуже точно і досить коротко про це пише історик А. Філліпов: «У квітні – червні 1941 р., з наростанням загрози війни, було вжито додаткових термінових заходів щодо підвищення боєздатності, що включали:

– призов у ​​квітні – травні 793 тис. резервістів для поповнення військ західних військових округів майже до штатів воєнного часу;

– Директива Начальника Генштабу від 14 квітня про термінове приведення в боєздатність усіх довготривалих вогневих споруд, укріплених районів із встановленням у них зброї польових військ за відсутності табельної;

- приховане перекидання з 13 травня з внутрішніх округів військ другого стратегічного ешелону в західні округиз приведенням їх при цьому в боєздатність – 7 армій 66 дивізій (16, 19, 20, 22, 24 та 28-а армії, 41-й стрілецький, 21-й та 23-й механізовані корпуси);

– приведення в боєздатність 63 дивізій резервів західних округів та висування їх нічними маршами, потай, з 12 червня до складу армій прикриття цих округів (Директива НКО від 12.6.41);

– приведення в боєздатність та прихований висновок під виглядом навчань у місці зосередження 52 дивізій другого ешелону армії прикриття з місць постійної дислокації (Наказ НКО від 16.6.41);

– виведення дивізій першого ешелону армій прикриття до укріпрайонів за телеграмою Начальника Генштабу від 10.6.41 та Вказівкою Наркому Оборони від 11.6.41 – з початку червня;

– приведення всіх військ ПрибОВО та ОдВО у готовність 18-21.6.41;

- Створення з квітня 1941 р. командних пунктів та заняття їх 18-21 червня терміново сформованими фронтовими управліннями;

- Створення групи армій С.М. Будьонного на лінії Дніпра – 21.6.41;

– достроковий випуск за Наказом НКО від 14 травня з усіх училищ та направлення випускників до західних прикордонних округів;

– Наказ НКО № 0367 від 27.12.40 та його повторення 19.6.41 про розосередження та маскування літаків тощо;

- Напрямок Заст. Наркома оборони генерала К.А. Мерецькова І.В. Сталіним у ЗапОВО та ПрибОВО для перевірки боєздатності ВПС округів 14.6.41;

– видання Директиви НКО та Ставки (№ 1) про приведення в боєздатність військ західних військових округів (підписано 21.6.41 о 22.00, тому що С.К. Тимошенко та Г.К. Жуков вже о 22.20 вийшли від Сталіна, отримавши схвалення їм цієї Директиви та відправивши її з Н.Ф. Ватутіним на вузол зв'язку Генштабу).

Загалом у бойову готовність до нападу німців було приведено, таким чином, 225 із 237 дивізій Червоної Армії, призначених для війни проти Німеччини та її союзників за планами оборони» («Про готовність Червоної Армії до війни у ​​червні 1941 р.»).

При цьому треба мати на увазі, що танків, літаків, інших винищувальних механізмів, різноманітних озброєнь у нас було з надлишком. Ось чого не було, то це знань, умінь та навичок – і насамперед це стосувалося армійської верхівки. Але це не можна було виправити за кілька місяців. Тут треба було кілька років.

Але чого все-таки не було зроблено? А ось чого: «Не було проведено в життя до війни лише два важливі заходи – загальна мобілізація в країні та введення військ у передпілля укріпрайонів». До речі, військові лідери СРСР – нарком оборони С.К. Тимошенко та начальник Генштабу Г.К. Жуков якраз і пропонували останнє: «У ніч з 11 на 12 червня Жуков та Тимошенко попросили дозволу навести в дію план розгортання, розроблений ними у квітні та травні. Це дозволило б зрушити сили прикриття на передові рубежіта створити сприятливі умовидля ведення оборонної війни Сталін категорично відкинув їхні пропозиції, порадивши прочитати пресу наступного дня. Можна уявити собі, як приголомшив їх ранком комюніке ТАСС, що заперечує можливість війни» («Фатальний самообман»).
Але це ще відкриті розбіжності. Адже військове керівництво намагалося запровадити війська в передпіллі потай, обманюючи уряд і Сталіна. І при цьому вигадувалися просто чудові «відмазки». Ось, наприклад, яка чудо-історія сталася менш як за місяць до війни. 1 червня Жуков заборонив командувачу Київського спеціального військового округу М.П. Кірпоносу висуватиме війська в передпіллі прикордонних районів. Заборонив тому, що цього вимагає Сталін. Дії ж Кірпоноса було подано як його власну ініціативу. Хоча дуже сумнівно, щоб командувач округу пішов би на це з власної ініціативи. Ну гаразд, заборонив собі і заборонив. Але ось у чому проблема – Сталін зажадав вивести війська терміново, а доповіли йому про виконання лише 16 (!) червня. Чи не довго? «Як ви вважаєте, що це означає?! - Задається питанням А. Мартіросян. – А нічого, крім того, що Жуков дозволив – з відома Тимошенко – залишити війська КОВО у передпіллі до 16 червня» («22 червня. Правда Генералісімуса»).

Як бачимо, військове керівництво не тільки мало серйозні розбіжності з політичним керівництвом, Але й таємно, по-змовницькому, йому протидіяло. Зважаючи на все, товариші-генерали сподівалися спровокувати напад Гітлера і швиденько організувати такий контр-бліцкриг.

Військова верхівка всіляко «зазивала» німців у СРСР, вона хотіла успішно повоювати, здобути перемогу і довести, що саме військові заслуговують на владу, а зовсім не Сталін, який усіляко намагався уникнути війни з Німеччиною. На щастя, Йосип Віссаріонович змусив вояк, що зарвалися, поворухнутися і вивести війська з передпілля. А 11 червня суворі попередження про неприпустимість заняття передполій було відправлено до всіх округів.

Багато хто спитає – але чому «на щастя»? Можливо, мали рацію саме військові керівники, які прагнули ввести війська в передпілля? Але очевидно, що це абсолютно нічим не допомогло б. Кількість нічого не вирішує, та й самої кількості було більш ніж достатньо. А ось шкоду ці дії могли б завдати найсильнішої – і навіть смертельної. Мало того, що німці розгромили б набагато більше частин у перших боях. Висунення військ (не кажучи вже про мобілізацію) обов'язково витлумачили б як початок радянської, комуністичної агресії.

І тут уже вся Європа затремтіла б у праведному гніві. А вчорашні супротивники Гітлера знайшли привід вийти з війни.

Та що там, вони могли б і підтримати Німеччину (в обмін на якісь значні поступки). Комуністичної загрози в Європі, як і раніше, побоювалися і, треба сказати, небезпідставно. Колишні, комінтернівські штучки-дрючки не пройшли безвісти.
Б. Коротка історична довідка про європейську русофобію

Але, звісно, ​​справа була не так у європейському антикомунізмі. Набагато більш глибинною виявилася європейська русофобія, коріння якої сягає глибини століть.

Все почалося ще під час Лівонської війни (XVI століття), коли Росія намагалася вийти до Балтійського моря. Тоді європейці симпатизували Лівонії та Польщі, охоче читаючи їхні агітки, спрямовані проти «злісних московитів». Стверджувалося, що російські варварськи вбивають людей у ​​захоплених містах. (Приклад – опис стану справ у місті Обер-Палені, що належить датському дипломату Урфельду.) Підключалися до справи і релігійні авторитети, які розглядали протистояння Росії як «священну війну». Так, в 1560 богослов Меланхтон ставив знак рівності між російськими і легендарним біблійним народом Мосха, з яким пов'язували кінець світу. (Тут «витончено» обігравалося подібність слів «Москва» і «Мосох».)

«Цей погляд на росіян як на вилюдків пекла набув у Європі великого поширення, – пише М. Калашніков. - Навіть у далекій Іспанії герцог Альба закликав покінчити з Московським царством, яке, мовляв, розширює свої володіння настільки швидко, що може поглинути весь світ! Примітно, що сам Альба в Нідерландах творив жахливі жорстокості під час взяття бунтівних міст... Там були і обезголовлені трупи, і грона повішених. В 1566 скрізь на площах були розставлені шибениці і запалені багаття. Жадібні іспанці безцеремонно розправлялися з багатими громадянами, щоб скористатися їхнім майном» («П'ять століть інформаційної війни»).

Європейські еліти будували геополітичні плани щодо знищення Росії як держави. Наприклад, 1578 року в оточенні графа Ельзаського виник «план перетворення Московії на імперську провінцію». Авторство цього проекту належить Г. Штадену, колись був у служінні у російського Царя, але втік на Захід. Цей діяч писав: «Керувати новою імперською провінцією Росією буде один із братів імператора. На захоплених територіях влада повинна належати імперським комісарам, головним завданням яких буде забезпечення німецьких військ усім необхідним за рахунок населення... У росіян треба буде відібрати, перш за все, їх найкращих коней, а потім усі готівкові струги та човни... По всій країні мають будуватися кам'яні німецькі церкви, а московитам дозволити будувати дерев'яні. Вони швидко згниють, і в Росії залишаться лише німецькі кам'яні. Так безболісно і природно станеться для московитів зміна релігії. Коли російська земля разом із навколишніми країнами, які мають государів і які лежать порожніми, буде взято, тоді кордони імперії зійдуться з межами перського шаха...»

У 1578-1579 роках цей проект було запропоновано європейським государям – імператору Священної Римської імперії, прусському герцогу, шведському та польському королям.

Твір Штадена був єдиним. Подібний план запропонував англійський капітан Чемберлен (прізвище якесь знайоме!). Було розроблено план французького вторгнення Лівонію і Скандинавію – природно, із єдиною метою зупинити «російських варварів».

Геополітичні плани щодо Росії будував та знаменитий філософЛейбніц. У 1672 році він запропонував створити Європейський Союз і покласти край ворожнечі між західними державами. Для цього планувалося закріпити за кожною країною певну зону експансії. Англії та Данії пропонувалося виділити Північну Америку, Франції обіцяли Африка та Єгипет, Іспанії – Південна Америка, Голландії – Східна Індія, Швеція – Росія. Само собою, під час російсько-шведської війниЛейбніц співчував Карлові XII, висловлюючи надію на те, що той завоює Московію до Амура.

Ось коли ще все тільки наклювалося. А потім буде ще й «перше політичний заповіт» Фрідріха Великого (1752). У ньому цей правитель стверджував: «...Потенційно Росія становитиме велику загрозу. Війни з нею слід уникати - вона має в своєму розпорядженні війська, що складаються з нещадних татар і калмиків, які палять і руйнують все на своєму шляху. Для стримування Росії Пруссія потребує захищеного східного кордону, достатнього впливу в Польщі, щоб мати реальний оборонний рубіж за Вісле... Найбільше інтересам Пруссії відповідала б громадянська війна в Росії та її роз'єднаність. Сильна Швеція, скандинавський противагу Росії на Балтиці, теж на руку Пруссії...»

І це лише деякі приклади. А вже в XIX-XX століттях у Європі народилося стільки русофобів, що один перелік зайняв би обсяг товстої книжки. Ім'я їм – легіон... [У Євангелії таким словосполученням позначається незліченна кількість бісівської (сатанинської) сили.

Тобто. з давніх-давен слуги сатани виношували плани, спрямовані проти третього Богообраного Російського Народу. Їм дух Російського Народу не виносився. А звідси безперервні війни. Їм би зрозуміти, що їм набагато краще бути з Всемогутнім Богом і Його Народом, ніж боротися з Його Російським Народом, а значить з Богом!]

Як і за часів Лейбніца, в Європі (і взагалі на Заході) з величезним невдоволенням сприймають сам факт наявності євро-азіатської Росії, яка володіє величезними ресурсами Сибіру. Там хотіли б відсікти нас від цих багатств – ну а самі багатства, ясна річ, привласнити+. Нам же відводилася і відводиться роль другорядної європейської провінції – прямо Штаденом. (Втім, може йтися про провінціях.)

[+Але це ж дар Божий Своєму Російському Народові, а тому всі плани відсікти від Російських їх природні ресурси– це виключно богоборчі плани, природно, приречені на невдачу. Але певні успіхи наших ворогів безпосередньо пов'язані з нашими гріхами у відносинах з Богом та Його Помазаниками – із законними (природними!) російськими царями.

Тому зрозуміла тактика слуг сатани – запропонувати такі спокуси, які призведуть Російський Народ до поразки. А завдання російських людей – зуміти, за допомогою Божої, всі сатанинські спокуси подолати. Чим більші гріхи проти Бога Російські впадають, тим болючіше, з більшою кров'ю дається Росії перемога над ворогами.

Нині ворог пішов ва-банк: країна без зовнішньої війнивнутрішніми слугами сатани зруйнована, Армія практично знищена... Фільм Лунгіна - це ж одна з бойових операцій, спрямованих не проти Царя Іоанна Грозного, хоча саме на Нього ллються помиї в цьому фільмі, а проти самого існування Росії. Зрозуміло, що Росія слугам пітьми не по зубах! Якщо ми припустимо, що слуги сатани переможуть Російський Богообраний Народ, то заявимо, що сатана сильніша за Всемогутнього Бога Творця.

За пророцтвами Москва - Третій Рим, Четвертому не бувати! Але ось у воскреслу Росію, звільнену від зрозумілого ярма жидів-людожерів, неможливо знайти допущені безбожники і атеїсти, " православні " християни, відкидають життєву необхідність Росії влади Самодержавного Царя-Богопомазанника. Адже воскресла Росія буде Православним Царством під державною рукою законного Царя з Царствуючого Будинку Романових, якому й обітнувались Богу в 1613 році на Земсько-Помісному Соборі вірою та правдою служити до кінця століть.

У воскреслій Росії всі вороги Бога, Царя - Його Помазаника і Народу Руського, обраного Богом Собі на спадок, будуть винищені, за словом Царя-Пророка Давида: у гніві Своїм Господь загубить їх, і пожере їхній вогонь. Він вигубить їхній плід із землі, і насіння їхнє – з-поміж синів людських (Пс. 20,10-11).

Вознесеться Господь, силою Своєю: ми оспівуватимемо і прославлятимемо Його могутність (Пс. 20,14).]

Ось, наприклад, як мислить сучасний діяч - Отто фон Габсбург, лідер численного Пан'європейського союзу, а також - "герцог Лотарингії, король Єрусалима та імператор Священної Римської імперії": "... Сьогодні можна говорити про наступне: якщо колись Росія відмовиться від своїх азіатських територій, іменованих Сибіром, вона може вимагати собі членства в Євросоюзі, але не раніше того. Це також означає, що Захід несе обов'язок бути батьківщиною тих європейських країн, які хочуть бути європейськими».

[+Іншими словами, якщо Росія відмовиться від Бога цього ресурсу, і таким чином відмовиться від служіння Богу цим ресурсом, то слуги сатани приймуть її, зрадницю Богу, до себе в Євросоюз.]