Зі зміною розміщення сил на міжнародній арені пов'язаний і процес перегляду ролі учасників антигітлерівської коаліції у перемозі над фашистською Німеччиною. Не лише в сучасних ЗМІ, а й у низці історичних робіт підтримуються старі або створюються нові міфи. До старих можна віднести думку про те, що Радянський Союз досяг перемоги лише завдяки незліченним втратам, що багаторазово перевершують втрати противника, а до нових – про вирішальну роль західних країн, переважно США, у перемогу та високому рівні їхньої військової майстерності. Постараємося, спираючись на доступний нам статистичний матеріал, запропонувати іншу думку.
Як критерій використовуються сумарні дані, такі, наприклад, як втрати сторін за всю війну, які в силу простоти та наочності підтверджують ту чи іншу точку зору.
Щоб вибрати з часом суперечливих даних ті, на які можна зі значним ступенем надійності спиратися, необхідно, крім сумарних величин, використовувати питомі величини. До таких величин можуть належати втрати в одиницю часу, наприклад, щодобові, втрати, що припадають на певну ділянку довжини фронту тощо.
Авторським колективом під керівництвом генерал-полковника Г. Ф. Кривошеєва у 1988-1993 роках. було проведено комплексне статистичне дослідження архівних документів та інших матеріалів, що містять відомості про людські втрати в армії та на флоті, прикордонних та внутрішніх військах НКВС. Результати цього капітального дослідження було опубліковано у праці «Росія та СРСР у війнах ХХ століття».
У період Великої Вітчизняної війни до Червоної армії, включаючи покликаних на червень 1941 року, було призвано 34 млн. чоловік. Ця кількість практично дорівнює мобілізаційному ресурсу, яким на той час мала країна. Втрати Радянського Союзу у Великій Вітчизняній війні склали 11 273 тисячі осіб, тобто третину від числа покликаних. Ці втрати, безумовно, дуже великі, але все пізнається порівняно: адже втрати Німеччини та її союзників на радянсько-німецькому фронті також великі.
У таблиці 1 представлені безповоротні втрати особового складу Червоної Армії за роками Великої Великої Вітчизняної війни. Дані про величини щорічних втрат взято з праці «Росія та СРСР у війнах ХХ століття». Сюди входять убиті, безвісти зниклі, полонені та загиблі в полоні.
Таблиця 1. Втрати Червоної Армії
В останньому стовпці запропонованої таблиці наведено середні щодобові втрати, які зазнавала Червона Армія. У 1941 році вони найвищі, тому що нашим військам доводилося відступати в дуже невигідних умовах, і великі з'єднання потрапляли в оточення, так звані котли. 1942 року втрати були значно меншими, хоча Червоній Армії також довелося відступати, але великих котлів уже не було. У 1943 році йшли дуже запеклі бої, особливо на Курській дузі, але починаючи з цього року і до кінця війни відступати довелося вже військам фашистської Німеччини. У 1944 році радянським Верховним командуванням було сплановано та проведено низку блискучих стратегічних операцій з розгрому та оточення цілих груп німецьких армій, тому втрати Червоної Армії порівняно невеликі. Але в 1945 році щодобові втрати знову зросли, тому що зросла завзятість німецької армії, оскільки вона билася вже на своїй території, і німецькі солдати мужньо захищали свою батьківщину.
Порівняємо втрати Німеччини із втратами Англії та США на Другому фронті. Намагатимемося їх оцінити, спираючись на дані відомого вітчизняного демографа Б. Ц. Урланіса. У книзі «Історія військових втрат», Урланіс, говорячи про втрати Англії та США, наводить такі дані:
Таблиця 2. Втрати британських збройних сил у Другій світовій війні (у тис. чол.)
У війні з Японією Англія втратила "11.4% від загальної кількості загиблих солдатів і офіцерів", отже, щоб оцінити величину втрат Англії на Другому фронті, нам треба від загальної величини втрат відняти втрати за 4 роки війни і помножити на 1 - 0.114 = 0.886:
(1246 - 667) 0.886 = 500 тис. чол.
Загальні втрати США у Другій світовій війні склали 1070 тис., з них приблизно три чверті склали втрати у війні з Німеччиною, таким чином
1070 * 0.75 = 800 тис. чол.
Загальні сумарні втрати Англії та США становлять
1246 + 1070 = 2316 тис. чол.
Таким чином, втрати Англії та США на Другому фронті становлять приблизно 60% від їх загальних сумарних втрат у Другій світовій війні.
Як говорилося вище, втрати СРСР становлять 11.273 млн. людина, тобто здавалося б непорівнянні з втратами, складовими 1.3 млн. людина, понесеними Англією та США на Другому фронті. На цій підставі робиться висновок про те, що командування союзників воювало майстерно і берегло людей, тоді як радянське Верховне командування завалювало ворожі окопи трупами своїх солдатів. Дозволимо собі не погодитись з подібними уявленнями. Спираючись на дані про щодобові втрати, наведені в таблиці 1, можна отримати, що з 7 червня 1944 до 8 травня 1945 року, тобто в період існування Другого фронту, втрати Червоної Армії склали 1.8 млн. Чоловік, що не набагато перевищує втрати союзників. Як відомо, протяжність Другого фронту становила 640 км, а радянсько-німецького – від 2000 до 3000 км, у середньому – 2500 км, тобто. у 4-5 разів більше, ніж довжина Другого фронту. Тому, на ділянці фронту довжиною, що дорівнює довжині Другого фронту, Червона Армія втрачала приблизно 450 тисяч осіб, що в 3 рази менше втрат союзників.
На фронтах Другої світової війни збройні сили власне фашистської Німеччини втратили 7 181 тисячу, а збройні сили її союзників - 1 468 тисяч чоловік, всього - 8 649 тисяч.
Таким чином, співвідношення втрат на радянсько-німецькому фронті виявляється рівним 13:10, тобто на 13 вбитих, зниклих безвісти, поранених радянських солдатів, що потрапили в полон, припадає 10 німецьких.
За даними начальника німецького Генерального штабу Ф. Гальдера, у 1941-1942 роках. фашистська армія щодобово втрачала близько 3600 солдатів і офіцерів, отже, за перші два роки війни втрати фашистського блоку склали близько двох мільйонів чоловік. Це означає, що за наступний час втрати Німеччини та її союзників становили близько 6 600 тисяч осіб. За цей період втрати Червоної Армії склали приблизно 5 млн. людина. Таким чином, у 1943-1945 роках на 10 загиблих червоноармійців припадає 13 загиблих солдатів фашистської армії. Ця проста статистика наочно та об'єктивно характеризує якість водіння військ та ступінь дбайливого ставлення до солдатів.
Генерал А.І.Денікін
Як би там не було, ніякі хитрощі не могли применшити значення того факту, що Червона армія б'ється з деяких пір майстерно, а російський солдат самовіддано. Однією чисельною перевагою пояснити успіхи Червоної армії було неможливо. У наших очах це явище мало просте і природне пояснення.
Споконвіку російська людина була тямущою, талановитою і нутром любила свою Батьківщину. Споконвіку російський солдат був безмірно витривалий і самовіддано відважний. Ці властивості людські та військові не змогли заглушити в ньому двадцять п'ять радянських років придушення думки та совісті, колгоспного рабства, стаханівського виснаження та підміни національної самосвідомості міжнародною догмою. І, коли стало очевидним для всіх, що йде нашестя і завоювання, а не звільнення, що передбачається лише заміна одного ярма іншим - народ, відклавши рахунки з комунізмом до більш відповідного часу, піднявся за російську землю так, як піднімалися його предки за часів нашестя шведського, польського та наполеонівського…
Під знаком інтернаціоналу пройшла безславна фінська кампанія та розгром німцями Червоної армії на шляхах до Москви; під гаслом захисту Батьківщини стався розгром німецьких армій!”
Думка генерала А.І. Денікіна для нас особливо важливо тому, що він здобув глибоке і всебічне утворення в Академії Генерального Штабу, мав власний багатий досвід бойових дій, набутий у Російсько-японській, Першій світовій та Громадянській війнах. Його думка важлива ще й тому, що залишаючись гарячим патріотом Росії, він був і до кінця життя залишався послідовним ворогом більшовизму, тому можна покластися на неупередженість його оцінки.
Розглянемо співвідношення втрат союзної та німецької армій. У літературі наводяться сумарні втрати німецької армії, але даних про втрати Німеччини на Другому фронті не наводиться, мабуть свідомо. Велика Вітчизняна війна тривала 1418 днів, Другий фронт існував 338 днів, що становить 1/4 частину тривалості Великої Вітчизняної війни. Тому припускають, що й втрати Німеччини на Другому фронті вчетверо менші. Таким чином, якщо на радянсько-німецькому фронті втрати Німеччини становлять 8,66 млн. чоловік, то можна прийняти, що втрати Німеччини на Другому фронті становлять близько 2,2 млн., а співвідношення втрат – приблизно 10 до 20, що начебто підтверджує точку зору про високе військове мистецтво наших союзників щодо Другої світової війни.
З такою точкою зору погодитись не можна. Не згодні з нею деякі західні дослідники. «Проти недосвідчених, хоч і американців, що прагнуть у бій, і втомлених від війни обережних, британців німці могли виставити армію, за словами Макса Гастінгса, що «завоювала історичну репутацію безстрашною і досягла при Гітлері свого зеніту». Гастінгс стверджує: «Повсюди в ході Другої світової війни, коли б і де б не зустрічалися на рівне чоло в лоб британські та американські війська з німецькими, перемогу здобували німці».<…>Найбільше Гастінгса та інших істориків вразило співвідношення втрат, яке складалося у пропорції два до одного і навіть вище на користь німців».
Американський полковник Тревор Дюпу провів детальне статистичне дослідження німецьких дій у другій світовій війні. Деякі з його пояснень, чому армії Гітлера діяли значно ефективніше, ніж їхні противники, видаються необґрунтованими. Але жоден критик не поставив під сумнів його головний висновок, що майже на кожному полі бою в ході війни, в тому числі і в Нормандії, німецький солдат діяв більш ефективно, ніж його противники.
На жаль, ми не маємо даних, якими користувався Гастінгс, але якщо немає прямих даних про втрати Німеччини на Другому фронті, то спробуємо оцінити їх побічно. Вважаючи, що напруженість боїв, які вела Німецька армія на Заході та на Сході була однакова, і що втрати на кілометр фронту приблизно рівні, отримуємо, що втрати Німеччини на Східному фронті треба розділити не на 4, а, враховуючи різницю у довжині лінії фронту, приблизно 15-16. Тоді виявляється, що Німеччина втратила на Другому фронті трохи більше 600 тис. людина. Таким чином, отримаємо, що на Другому фронті співвідношення втрат становить 22 англо-американські солдати до 10 німецьких, а не навпаки.
Подібне співвідношення спостерігалося і в Арденнській операції, яка проводилася німецьким командуванням з 16 грудня 1944 року по 28 січня 1945 року. Як пише німецький генерал Мелентін, під час цієї операції союзна армія втратила 77 тис. солдатів, а німецька - 25 тис., тобто отримуємо співвідношення 31 до 10, навіть перевищує отримане вище.
Спираючись на наведені міркування, можна спростувати міф про незначність німецьких втрат на Радянсько-німецькому фронті. Йдеться про те, що Німеччина втратила близько 3.4 млн. осіб. Якщо вважати, що ця величина відповідає істині, то доведеться прийняти, що на Другому фронті німецькі втрати склали:
3.4 млн./16 = 200 тисяч осіб,
що у 6-7 разів менше втрат Англії та США на Другому фронті. Якби Німеччина воювала настільки блискуче на всіх фронтах і зазнавала таких незначних втрат, то незрозуміло, чому війну виграла не вона? Тому, припущення про те, що втрати англо-американської армії нижчі за німецьку, а також про те, що німецькі втрати значно нижчі за радянські, необхідно відкинути, оскільки вони спираються на неймовірні цифри, не узгоджується з реальністю і здоровим глуздом.
Таким чином, можна стверджувати, що міць німецької армії була рішуче підірвана переможною Червоною Армією на радянсько-німецькому фронті. При переважній перевазі в людях і техніці, англо-американське командування виявило разючу нерішучість і неефективність, можна сказати бездарність, порівнянну з розгубленістю і непідготовленістю радянського командування у період війни у 1941-1942 роках.
На користь цього твердження можна спертися на цілу низку свідчень. Спочатку наведемо опис дій спецгруп, які очолював відомий Отто Скорцені, під час настання німецької армії в Арденнах.
«Однією з груп Скорцені вдалося вже першого дня наступу пройти крізь пролом, пробиту в союзницьких лініях і просунутися до Юн, що розкинувся поблизу берегів Мааса. Там вона, змінивши німецьку форму на американську, окопалася і зміцнилася на перетині доріг і спостерігала за пересуванням військ противника. Командир групи, який говорив по-англійському, дійшов у своїй сміливості до того, що прогулювався околицями, щоб «ознайомитися з ситуацією».
Через кілька годин поряд з ними пройшов бронетанковий полк, і командир його спитав у них дорогу. Не моргнувши оком, командир дав йому неправильну відповідь. А саме заявив, що ці «німецькі свині щойно перерізали кілька доріг. Він сам отримав наказ зробити зі своєю колоною великий гачок». Дуже радісні, що їх попередили вчасно, американські танкісти й справді попрямували шляхом, який вказав їм «наша людина».
Повертаючись до розташування своєї частини, цей загін перерізав кілька телефонних ліній і зняв таблички, розвішані американською інтендантською службою, а також встановив подекуди міни. Через двадцять чотири години всі солдати і офіцери цієї групи в повному здоров'ї повернулися в порядки своїх військ, принісши цікаві спостереження про сум'яття, яке на початку наступу панувала позаду лінії фронту в американців.
Інший із цих маленьких загонів також перейшов за лінію фронту і просунувся аж до Мааса. Згідно з його спостереженнями, союзники, можна сказати, нічого не зробили для того, щоби захистити мости в цьому районі. По дорозі назад загін зміг перекрити три шосе, що ведуть до переднього краю, розвішавши на деревах кольорові стрічки, які в американській армії означають, що дороги заміновані. Згодом розвідники Скорцені побачили, що колони англійських та американських військ і справді уникали цих доріг, воліючи робити великий гак.
Третя група виявила склад боєприпасів. Дочекавшись настання темряви; командос «зняли» охорону, а потім підірвали цей склад. Трохи згодом вони виявили телефонний кабель-колектор, який зуміли перерізати у трьох місцях.
Але найзнаменніша історія трапилася ще з одним загоном, який 16 грудня раптово опинився просто перед американськими позиціями. Дві роти «джі-ай» виготовились до тривалої оборони, збудували доти та встановили кулемети. Люди Скорцені, мабуть, дещо розгубилися, особливо тоді, коли один американський офіцер поцікавився у них, що там відбувається, на перших лініях фронту.
Взявши себе в руки, командир загону, одягнений у чудову форму американського сержанта, розповів капітану-янкі дуже цікаву історію. Ймовірно, розгубленість, що читалася на обличчях німецьких солдатів, американці приписали останній сутичці з «проклятими бошами». Командир загону псевдосержант заявив, що німці вже обійшли, цю позицію, як праворуч, так і зліва, так що вона була практично оточена. Вражений американський капітан негайно наказав про відступ».
Скористаємося також спостереженнями німецького танкіста Отто Каріуса, який із 1941 по 1944 рік воював проти радянських солдатів, а з 1944 по 1945 рік – проти англо-американських. Наведемо цікаву подію з його фронтового досвіду у країнах. «Практично всі наші легкові автомобілі «кюбель» було виведено з ладу. Тому ми вирішили одного вечора поповнити свій автопарк за рахунок американського. Нікому й на думку не спадало вважати це героїчним вчинком!
Янки вночі спали в будинках, як і належало «фронтовикам». Зовні у кращому випадку був один вартовий, але тільки якщо була гарна погода. Близько опівночі ми вирушили з чотирма солдатами і повернулися незабаром із двома джипами. Було зручно, що їм не потрібно ключів. Варто було лише включити тумблер, і машина була готова їхати. Тільки коли ми повернулися на свої позиції, янкі відкрили безладний вогонь у повітря, мабуть, щоб заспокоїти свої нерви».
Маючи особистий досвід війни на східному та на західному фронті, Каріус робить висновок: «Зрештою, п'ятеро росіян становили більшу небезпеку, ніж тридцять американців». Західний дослідник Стівен Є. Амброз говорить про те, що звести до мінімуму жертви можна лише швидким завершенням війни, а не проявом обережності під час наступальних операцій.
Спираючись на наведені свідчення та отримані вище співвідношення, можна стверджувати, що на заключному етапі війни радянське командування воювало більш майстерно, ніж німецьке та значно ефективніше, ніж англо-американське, тому що «мистецтво ведення війни вимагає сміливості та розуму, а не тільки переваги в техніці та чисельності військ».
Росія та СРСР у війнах ХХ століття. М. "ОЛМА-ПРЕС". 2001 стор 246.
Б. Ц. Урланіс. Історія військових втрат. СПб. 1994 р.с. 228-232.
О'Бредлі. Записки солдата. Іноземна література. М 1957 р. с. 484.
Росія та СРСР у війнах ХХ століття. М. "ОЛМА-ПРЕС". 2001 стор 514.
Генерал-полковник Ф. Гальдер. Військовий щоденник. Том 3, книга 2. Військове видавництво МО СРСР. С. 436
Д. Лехович. Білий проти червоних. Москва "Неділя". 1992 стор 335.
Ф. Мелентін. Танкові битви 1939–1945. Полігон АСТ. 2000 р.
Отто Скорцені. Смоленськ. Русіч. 2000 р. с. 388, 389
Отто Каріус. «Тигри у бруді». М. Центрополіграф. 2005 р. с. 258, 256
Стівен Є. Амброз. День "Д" АСТ. М. 2003. з 47, 49.
Дж. Ф. С. Фуллер Друга світова війна 1939-1945 р.р. Видавництво Іноземної литературы. Москва, 1956, стор.26.
Кількість загиблих радянських людей досі занижується в рази
Питання про радянські військові втрати, особливо про безповоротні втрати Червоної армії у Великій Вітчизняній війні, і сьогодні, через 60 років після її закінчення, залишається предметом політичних спекуляцій.
Німецькі ж втрати загиблими на Східному фронті російські генерали визначають 3 605 000 осіб. Ще 442 тис. померло у полоні. Разом із втратами союзників Німеччини виходить лише 4273 тис. загиблих на полі бою та 580 тис. померлих у полоні.
За такого підрахунку загальне співвідношення числа загиблих воїнів Червоної армії та гітлерівців (з союзниками) виявляється цілком стерпним - лише 1,8:1. Або ж 1,9:1, якщо додати до радянських втрат 500 тис. тих, кого автори «Грифу секретності…» так і не вирішили, куди віднести – до втрат армії чи мирного населення.
Загальні ж безповоротні втрати радянського народу офіційно оцінюються в 26,6 - 27,0 млн. осіб, з яких близько 18 млн. припадає на громадянське населення.
Виходить, що Червона армія воювала зовсім непогано з огляду на раптовість німецького нападу, а також те, що значна частина червоноармійців померла в полоні. І Сталін, мовляв, був не такий поганий полководець.
Гіпнозу офіційних цифр піддаються деякі західні дослідники. Наприклад, американець Макс Хастінгс у книзі «Армагеддон. Битва за Німеччину», орієнтуючись на ці цифри, дорікає Ейзенхауера та інших союзних генералів, що вони в останні місяці 44-го не наступали так само рішуче, як росіяни, прагнучи мінімізувати свої втрати, і в результаті затягнули війну на півроку, мовляв, , призвело до ще більших втрат. Тут не враховується, що щільність німецьких військ на Західному фронті була у 2,5 рази більшою, ніж на Східному. А головне - у що справді обійшлася російською рішучість дій.
Але ще важливіше - сприятлива для Червоної армії картина співвідношення військових втрат є наслідком відвертої фальсифікації. У тих випадках, коли з'являється можливість перевірити дані книги «Гриф секретності знято», вони не витримують жодної критики. Значною мірою причина в тому, що облік безповоротних втрат Червоної армії був поставлений геть погано.
У наказі заступника наркома оборони О.О. Щаденко від 12 квітня 1942 р. говорилося:
«Облік особового складу, особливо облік втрат, ведеться в діючій армії абсолютно незадовільно… Штаби з'єднань не надсилають своєчасно до центру іменних списків загиблих. Внаслідок несвоєчасного та неповного подання військовими частинами списків про втрати (так у документі. – Б. С.) вийшла велика невідповідність між даними чисельного та персонального обліку втрат. На персональному обліку перебуває нині трохи більше однієї третини дійсного числа убитих. Дані персонального обліку тих, хто зник безвісти і потрапив у полон, ще далекі від істини».
І ще 7 березня 1945 року Сталін у наказі з наркомату оборони підкреслив, що «військові ради фронтів, армій та військових округів не приділяють належної уваги» питанням персонального обліку безповоротних втрат.
Залишається вважати радянські втрати за допомогою оцінок, бо недооблік їх у документах, що збереглися, в кілька разів перевищує дійсну величину.Я вважав втрати Червоної армії кількома методами. По-перше, опубліковано помісячну динаміку радянських втрат пораненими за всю війну (у відсотках від середньомісячного рівня). З іншого боку, Д.А. Волкогонов опублікував у свій час помісячну розкладку втрат Червоної армії за 1942 рік. Низка міркувань привела до висновку, що тільки в листопаді майже всі безповоротні втрати ставилися до загиблих, а не до полонених. Тоді безповоротні втрати становили 413 тис. осіб, а кількість поранених - 83 відсотки від середньомісячного за війну. Виходячи з цієї пропорції, кількість убитих і загиблих від інших причин (крім полонених) червоноармійців за весь час війни, з червня 41 по травень 45, можна оцінити в 22,4 млн осіб. За моєю оцінкою, з 6,2 млн. радянських військовослужбовців, які побували в німецькому полоні, загинули близько 4 млн. Таким чином, загальні втрати радянських Збройних сил можна оцінити в 26,4 млн. осіб загиблими.
Загальні втрати вермахту загиблими на полі бою і померлими від інших причин, згідно з моєю оцінкою, складеною на даних, що містяться в книзі генерала Б. Мюллера-Гіллебранда «Сухопутна армія Німеччини» (у роки війни він знав обліком особового складу), склали близько 3,2 млн людей. Ще близько 0,8 млн. померли в полоні. З них близько 500 тис. не пережили полону на Сході, де загалом опинилися майже 3,15 млн німецьких військовослужбовців. Число загиблих на Сході німецьких військовослужбовців я оцінюю в 2,1 млн. чоловік - тоді з урахуванням померлих у полоні виходить 2,6 млн. чоловік.
Зазначу, що дані Мюллера-Гіллебранда засновані на централізованому обліку німецьких втрат до листопада 1944 року і оцінці втрат останні півроку, зроблену німецьким генштабом. Іноді трапляються й вищі цифри німецьких втрат (4,5 - 5 млн людина), засновані більш високому обчисленні останні півроку війни. Мені вони не здаються достовірними. В останні півроку німецькі втрати загиблими не могли бути вищими, ніж за попередній рік, оскільки в останні місяці чисельність німецької армії на фронті значно скоротилася, і основні втрати вона зазнала не вбитих, а полонених.
Співвідношення радянських та німецьких втрат на Східному фронті становить, таким чином, приблизно 10:1. Якщо врахувати ще втрати союзників Німеччини та радянських громадян, які загинули на боці вермахту, але не враховані у німецьких втратах (таких, за різними оцінками, було від 100 до 200 тисяч), то співвідношення стане приблизно 7,5:1.
Приблизно з 5 тис. загиблих радянських військовослужбовців, чиї останки були знайдені пошуковими системами Росії в середині 90-х років і чию особу вдалося встановити, близько 30% не значилися в архівах Міністерства оборони і тому не потрапили в комп'ютерний банк даних. Якщо припустити, що 19 млн осіб, які потрапили до цього банку, становлять приблизно 70% усіх загиблих і зниклих безвісти, їх загальна кількість повинна досягати 27,1 млн осіб. З цього числа треба відняти приблизно 2 млн полонених, що вижили, і приблизно 900 тис. повернулися до своїх оточених. Тоді загальну кількість загиблих солдатів і офіцерів можна обчислити в 24,2 млн. Однак цей підрахунок зроблено на основі тих 5 тис. загиблих, яких вдалося ідентифікувати за документами, що в них збереглися. Отже, у цих військовослужбовців ймовірність опинитись у списках Міністерства оборони вища, ніж у середньостатистичного вбитого.Д Залишково точно також можна оцінити співвідношення радянських та німецьких втрат за втратами офіцерів, які завжди вважають точнішими, ніж рядових. За даними, наведеними Мюллером-Гіллебрандом, сухопутна армія Німеччини втратила на Сході з червня 41 по листопад 44 65,2 тис. офіцерів загиблими і зниклими безвісти. Загальні ж безповоротні втрати вермахту склали за період 2 417 тис. людина. Таким чином, на одного офіцера припадає 36 рядових та унтер-офіцерів безповоротних втрат. Частка офіцерів у цих втрат становить 2,7%.
Безповоротні втрати офіцерів радянських сухопутних військ, згідно з підрахунками, завершеними лише 1963 року, становили 973 тисячі. Якщо виключити із цієї цифри сержантів і старшин, які обіймали офіцерські посади, і навіть втрати 1945 р., то безповоротні втрати офіцерів радянських сухопутних сил за 1941 - 1944 роки (з відрахуванням політичного складу, у вермахті відсутнього, і навіть осіб адміністративного і юридичного у німців представленого чиновниками) становитимуть близько 784 тисяч. Ось ці 784 тисячі і треба зіставляти з 65,2 тисячі німецьких втрат, наведених у Мюллера-Гіллебранда.
Виходить співвідношення 11,2:1. Воно близьке до співвідношення втрат армій СРСР та Німеччини, визначеному іншим способом. Якщо ж прийняти офіційну цифру радянських втрат, то вийде, що в сухопутних військах Червоної армії на одного загиблого офіцера припадало лише 8 рядових. Виходить, що у нас відділеннями (звичайна чисельність одного відділення – 9 осіб) командували офіцери. Або що в Червоній армії в атаку кидалися цілі батальйони та полиці одних офіцерів.
Частка офіцерів у безповоротних втратах двох сторін була приблизно однакова. Так, незалежний російський військовий історик В.М. Сафір зазначає, що «за окремими бойовими повідомленнями сухопутних військ, приблизний рівень офіцерських втрат коливається десь у межах 3,5 – 4,0%». Якщо взяти, наприклад, повідомлення про втрати 323-ї стрілецької дивізії за 17 - 19 грудня 1941 року, там на 38 вбитих командирів припадало 458 солдатів і сержантів, а на 19 командирів, які зникли безвісти, - 1181 сержант і солдат, що зник безвісти. Тут частка командирів у безповоротних втрат становить 3,36%. Якщо ж відняти звідси політпрацівників, які становили майже 10% офіцерських втрат, і ще 3% втрат адміністративного та юридичного складу, то частка офіцерів у втратах скоротиться до 3% і дуже небагато відрізнятиметься від частки офіцерів у німецьких безповоротних втратах.
Всі ці обчислення доводять лише те, що небагато вцілілих з тих фронтовиків, кому доводилося ходити в атаку, знають і так. Ми завалювали ворога трупами і перемогли лише завдяки великій і покірливій масі ненавчених солдатів, які покірно йшли в самогубні атаки. Добре навчений солдат і офіцер, здатний розмірковувати, становили для Сталіна більшу небезпеку, ніж загибель десятків мільйонів ненавчених бійців.
Що ж до загальних радянських втрат, то вони значно перевищують офіційні 27 млн. Справа в тому, що населення СРСР до початку війни становило не 194 млн осіб, як вважають багато демографів, а, згідно з обчисленням, проведеним ЦСУ в червні 41-го, має було перевищувати 200 млн. чоловік. Але тоді встигли провести лише попереднє обчислення, а повторне зробили лише з Молдови та Хабаровського краю. Воно дало цифри на 4,6% більше від початкових. З урахуванням цього населення СРСР у червні 41-го можна оцінити у 209,3 млн осіб. А загальне зменшення населення внаслідок війни від надмірної смертності (з урахуванням того, що до початку 46-го його чисельність оцінювалась у 167 млн осіб, а також показників народжуваності останніх воєнних років) – у 43,3 млн осіб. (Нагадаємо, що загальні втрати Рейху оцінюються у 7 млн загиблих.) Таким чином, втрати цивільного населення становили 16,9 млн осіб.
Підкреслю, що точність тут не перевищує плюс-мінус 5 млн осіб, тому десяті мільйони в цифрах цілком умовні та відображають лише способи обчислення. Але точніше втрати ми навряд коли порахуємо.
Борис СОКОЛОВ, професор Російського державного
соціального університету
(у дужках – у тому числі офіцери)
* У таблиці зустрічаються помилки під час підсумовування (Прим. ред.)
Німеччину змусили капітулювати її втрати живою силою. Зброї та техніки у неї в принципі вистачало, навіть найновіших і передових зразків, таких, скажімо, як балістичні ракети, реактивні літаки, потужні танки тощо.
Проти фашистської Німеччини з її сателітами воювала коаліція союзників: СРСР, Англія та США. І з погляду завдання Німеччини визначальних втрат, подивившись на таблиці, можна визначити, хто ж із союзників грав у тій війні головну роль.
Втрати Військово-морського флоту Німеччини безумовно визначені бойовими діями флотів та авіації Англії та США. І хоча до грудня 1944 р. Балтійський флот ще не сказав свого остаточного слова і капітан Марінеску ще не втопив всю школу підводного флоту Німеччини і не став особистим ворогом фюрера, але віддамо належне союзникам - напевно і в результаті вони визначили втрати німців на морі майже на 95%. Але людські втрати німців на морі на початок 1945 р. становлять трохи більше 2% їх загальних врахованих втрат.
У повітрі до середини війни Англія і США тиснули німців своєю чисельною перевагою, природно, що головні сили люфтваффе завжди були на захист території власне Німеччини і тут зазнавали серйозних втрат. Тим не менш, якщо підсумувати втрати живої сили люфтваффе тільки від бойових дій (перші чотири суми підсумкової колонки), то отримаємо бойові втрати – 549393, з яких 218960 – це втрати на Східному фронті, або 39,8% від усіх бойових втрат ВПС Німеччини.
Якщо ми приймемо, що втрати льотного складу люфтваффе всіх фронтах були пропорційні, то Східному фронті, німці мали втратити 39,8 % всіх своїх льотчиків. Кількість убитих у числі безвісти зниклих невідомо, припустимо, що половина льотного складу, що числиться в зниклих, була захоплена в полон, а половина – загинула. Тоді орієнтовна сума загиблого льотного складу на 31.01.1945 р. буде (43517 + 27240/2) = 57137 осіб, а 39,8% від цього числа становитиме 22740 осіб.
Радянські ВПС за всю війну втратили 27 600 льотчиків. Якщо врахувати, на яких літаках їм довелося літати в початковий період війни (за перші 6 місяців ми втратили більше 20 тис. літаків, а німці близько 4 тис.), то казки, що постійно мусуються, про якусь надверхість німецьких льотчиків над радянськими не виглядають переконливими . Адже до цих цифр німецьких втрат треба додати і втрати після 31.01.45, і втрати фінів, угорців, італійців та румунів.
І, нарешті, втрати сухопутних військ фашистської Німеччини всіх фронтах (шість верхніх чисел підсумкової колонки відповідної частини таблиці) на 31.01.1945 р. склали – 7065239 людина, у тому числі 5622411 людина німці втратили на радянсько-німецькому фронті. Це становить 80% всіх їхніх бойових втрат.
Оскільки німці неохоче здавались у полон військам Червоної Армії, можна підрахувати і частку вбитих німецьких солдатів на Східному фронті, від усіх убитих на 31.01.1945 р. ця частка становить понад 85 %. Це за період із 1 вересня 1939 р.
На 31.01.1945 р. німці на всіх фронтах у повітрі та на морях втратили у боях, як мінімум (за ВМС, нагадаю, втрати дані на 31.12.1944 р.) – 7789051 особи. З них у боях з Червоною Армією, радянськими ВПС та флотами – 5851804 особи, або 75% усіх втрат Німеччини. Один союзник із трьох витягнув собі 3/4 всієї війни. Так, були люди!
Перш ніж пускатися в пояснення, статистику та інше, давайте відразу пояснимо, що мають на увазі. У цій статті розглядаються втрати, завдані Червоною Армією, Вермахтом та військами країн сателітів Третього Рейху, а також цивільним населенням СРСР та Німеччини, лише в період з 22.06.1941 до моменту закінчення військових дій у Європі (на жаль, у випадку з Німеччиною це практично нездійсненно). Свідомо виключено радянсько-фінську війну та «визвольний» похід РСЧА. Питання втрат СРСР і Німеччини неодноразово порушувалося в пресі, точаться нескінченні суперечки в Інтернеті і по телебаченню, але до єдиного знаменника дослідники даного питання прийти ніяк не можуть, тому що, як правило, всі аргументи зводяться в результаті до емоційних і політизованих висловлювань. Це вкотре доводить, наскільки болюче це питання у вітчизняній. Метою статті не є «з'ясування» остаточної істини в даному питанні, а спроба підсумовувати різні дані, що містяться у розрізнених джерелах. Право робити висновок надамо читачеві.
При всьому різноманітті літератури та мережевих ресурсів про Велику Вітчизняну Війну, уявлення про неї багато в чому страждають певною поверховістю. Основна причина цього – ідеологізованість того чи іншого дослідження чи твору і не важливо, що це за ідеологія – комуністична чи антикомуністична. Трактування такої грандіозної події у світлі будь-якої ідеології є свідомо хибним.
Особливо гірко читати останнім часом у тому, що війна 1941–45 гг. була лише сутичкою двох тоталітарних режимів, де один, мовляв, цілком відповідав іншому. Ми спробуємо поглянути на цю війну з точки зору найбільш виправданої - геополітичної.
Німеччина 30-х, за всіх своїх нацистських «особливостях», прямо і неухильно продовжувала те сильне прагнення першості в Європі, яке століттями визначало шлях німецької нації. Навіть суто ліберальний німецький соціолог Макс Вебер писав під час 1-ї світової війни: «…ми, 70 млн. німців…мають бути імперією. Ми повинні це зробити, навіть якщо боїмося зазнати поразки». Коріння цього устремління німців сягає корінням углиб століть, як правило, апеляцію нацистів до середньовічної і навіть язичницької Німеччини тлумачать як чисто ідеологічний захід, як конструювання міфу, що мобілізує націю.
На мою думку все складніше: саме німецькі племена створили імперію Карла Великого, пізніше на її фундаменті склалася Священна Римська Імперія німецької нації. І саме «імперія німецької нації» створила те, що називається «європейською цивілізацією» і розпочала завойовницьку політику європейців із сакраментального «Drang nach osten» - «натиску на схід», адже половина «споконвічно» німецьких земель, аж до 8–10 століть належала слов'янським племенам. Тому присвоєння плану війни проти "варварського" СРСР назви "план Барбаросса" - не випадковий збіг. Ця ідеологія «першості» Німеччини як основної сили «європейської» цивілізації стала вихідною причиною двох світових воєн. Причому на початку Другої світової Німеччина змогла справді (нехай і ненадовго) здійснити своє прагнення.
Вторгаючись у межі тієї чи іншої європейської країни, німецькі війська зустрічали дивовижний за своєю слабкістю та нерішучістю опір. Короткочасні сутички армій європейських країн з німецькими військами, що вторглися в їх межі, за винятком Польщі, являли собою швидше дотримання якогось «звичаю» війни, ніж дійсний опір.
Надзвичайно багато написано про дутий європейський «рух Опору», який нібито завдавав гігантської шкоди Німеччині і свідчив, що Європа навідріз відкидала своє об'єднання під німецьким пануванням. Але, за винятком Югославії, Албанії, Польщі та Греції, масштаби Опору – той самий ідеологічний міф. Безсумнівно, режим, встановлений Німеччиною окупованих країнах, не влаштовував широкі верстви населення. У самій Німеччині теж існував опір режиму, але ні в тому, ні в іншому випадку це не було опором країни та нації загалом. Наприклад, у русі Опору у Франції за 5 років загинуло 20 тисяч осіб; за ті ж 5 років загинуло близько 50 тисяч французів, які воювали на боці німців, тобто у 2,5 рази більше!
За радянських часів гіперболізація Опору була впроваджена в розум як корисний ідеологічний міф, мовляв, нашу боротьбу з Німеччиною підтримувала вся Європа. Насправді, як уже згадувалося, серйозний опір окупантам чинили лише 4 країни, що пояснюється їхньою «патріархальністю»: їм були чужі не стільки «німецькі» порядки, що насаджуються Рейхом, скільки загальноєвропейські, бо ці країни за своїм способом життя і свідомості багато в чому не належали європейській цивілізації (хоча географічно включені до Європи).
Таким чином, до 1941 майже вся континентальна Європа, так чи інакше, але без особливих потрясінь увійшла до складу нової імперії з Німеччиною на чолі. З двох десятків європейських країн, що існували, майже половина - Іспанія, Італія, Данія, Норвегія, Угорщина, Румунія, Словаччина, Фінляндія, Хорватія - спільно з Німеччиною вступили у війну проти СРСР, пославши на Східний фронт свої збройні сили (Данія та Іспанія без формального оголошення війни). Інші європейські країни не брали участь у військових діях проти СРСР, але так чи інакше «працювали» на Німеччину, чи, швидше, на новостворену європейську Імперію. Невірне уявлення про події в Європі змусило нас забути про багато реальних подій того часу. Так, наприклад, англо-американські війська під командуванням Ейзенхауера в листопаді 1942 року в Північній Африці боролися спочатку не з німцями, а з двохсоттисячною армією французів, незважаючи на швидку «перемогу» (Жан Дарлан через явну перевагу сил союзників наказав здатися у бойових діях загинули 584 американці, 597 англійців та 1600 французів. Звичайно, це мізерні втрати в масштабах усієї Другої Світової війни, але вони показують, що ситуація була дещо складнішою, ніж зазвичай думають.
Червона Армія в боях на Східному фронті захопила півмільйона полонених, які громадяни начебто не воювали з СРСР країн! Можна заперечити, що це «жертви» німецького насильства, котрий загнав їх у російські простори. Але німці були не дурніші за нас із вами і навряд чи допустили б на фронт поголовно неблагонадійний контингент. І поки чергова велика і багатонаціональна армія здобувала перемоги в Росії, Європа була, загалом, на її боці. Франц Гальдер у своєму щоденнику 30 червня 1941 записав слова Гітлера: «Європейська єдність в результаті спільної війни проти Росії». І Гітлер цілком чітко оцінив становище. Фактично геополітичні цілі війни проти СРСР здійснювали не тільки німці, а 300 млн. європейців, об'єднаних на різних підставах - від вимушеного підпорядкування до бажаного співробітництва - але так чи інакше діють спільно. Тільки завдяки опорі на континентальну Європу німці змогли мобілізувати до армії 25% від населення (для довідки: СРСР мобілізував 17% своїх громадян). Одним словом, силу та технічну оснащеність армії, що вторглася в СРСР, забезпечували десятки мільйонів кваліфікованих робітників усієї Європи.
Навіщо мені знадобився такий довгий вступ? Відповідь проста. Нарешті, треба усвідомити, що СРСР воював не тільки з Німецьким Третім Рейхом, але майже з усією Європою. На жаль, на споконвічне «русофобство» Європи наклався страх перед «жахливим звіром» - більшовизмом. Багато добровольців із європейських країн, що воювали в Росії, воювали саме з чужою комуністичною ідеологією. Не менше їх було свідомими ненависниками «неповноцінних» слов'ян, заражені чумою расової переваги. Сучасний німецький історик Р. Рюруп пише:
"У багатьох документах Третього Рейху зобразився образ ворога - російського, що глибоко укорінився в німецьких історії та суспільстві. Такі погляди були властиві навіть тим офіцерам і солдатам, які не були переконаними чи захопленими нацистами. Вони (ці солдати та офіцери) також поділяли уявлення про " вічній боротьбі» германців… про захист європейської культури від «азіатських орд», про культурне покликання і право панування німців на Сході. Образ ворога подібного типу був широко поширений у Німеччині, він належав до «духовних цінностей»».
І ця геополітична свідомість була властива не лише німцям, як таким. Після 22 червня 1941 як на дріжджах з'являються добровольчі легіони, що пізніше перетворилися на дивізії СС «Нордланд» (скандинавська), «Лангемарк» (бельгійсько-фламандська), «Шарлемань» (французька). Вгадайте, де вони боронили «європейську цивілізацію»? Мабуть, досить далеко від Західної Європи, в Білорусії, в Україні, в Росії. Німецький професор К. Пфеффер писав у 1953 році: «Більшість добровольців із країн Західної Європи йшли на Східний фронт тому, що бачили в цьому ЗАГАЛЬНЕ завдання для всього Заходу…» Ось із силами майже всієї Європи і судилося зіткнутися СРСР, а не тільки з Німеччиною, і зіткнення це було не «двох тоталітаризмів», а «цивілізованої та прогресивної» Європи з «варварською державою недолюдини», яка так довго лякала європейців зі сходу.
1. Втрати СРСР
За офіційними даними перепису населення 1939 року, у СРСР проживало 170 млн. людина - значно більше, ніж у будь-якій іншій окремо взятій країні Європи. Усі населення Європи (без СРСР) становило 400 млн. чоловік. На початку Другої Світової Війни населення Радянського Союзу відрізнялося від населення майбутніх супротивників та союзників високим рівнем смертності та низькою тривалістю життя. Проте висока народжуваність забезпечувала значний приріст населення (2% у 1938–39 рр.). Також на відміну від Європи полягало в молодості населення СРСР: частка дітей молодше 15 років становила 35%. Саме ця особливість дозволила порівняно швидко (на протязі 10 років) відновити передвоєнну чисельність населення. Частка міського населення становила лише 32%, (для порівняння: у Великій Британії - понад 80%, у Франції - 50%, у Німеччині - 70%, у США - 60%, і лише в Японії вона мала ту ж величину, що і в СРСР).
У 1939 році населення СРСР помітно збільшилося після входження до складу країни нових областей (Західні Україна та Білорусь, Прибалтика, Буковина та Бессарабія), населення яких становило від 20 до 22,5 млн. чоловік. Загальна чисельність населення СРСР, за довідкою ЦСУ на 1 січня 1941 року, визначалася в 198 588 тис. осіб (у тому числі РРФСР - 111 745 тис. чол.) За сучасними оцінками воно все ж таки було менше, і на 1 червня 41 року становило 196,7 млн. Чоловік.
Чисельність населення країн на 1938–40 гг.
СРСР – 170,6 (196,7) млн. осіб;
Німеччина – 77,4 млн. осіб;
Франція – 40,1 млн. осіб;
Великобританія – 51,1 млн. осіб;
Італія – 42,4 млн. осіб;
Фінляндія – 3,8 млн. осіб;
США – 132,1 млн. осіб;
Японія – 71,9 млн. чоловік.
До 1940 року населення Рейху збільшилося до 90 млн. людина, і з урахуванням сателітів і підкорених країн - 297 млн. людина. До грудня 1941 року СРСР втратив 7% території країни, де до початку ВВВ проживало 74,5 млн. людина. Це ще раз підкреслює, що попри запевнення Гітлера, СРСР у відсутності переваг у людських ресурсах над Третім Рейхом.
За весь час Великої Вітчизняної Війни в нашій країні 34,5 мільйона людей одягали військову форму. Це становило близько 70% від загальної чисельності чоловіків віком 15–49 років у 1941 році. Чисельність жінок у Червоній Армії дорівнювала приблизно 500 тисяч. Вище відсоток покликаних був лише в Німеччині, але, як ми говорили раніше, дефіцит робочої сили німці покривали за рахунок робітників Європи та військовополонених. У СРСР подібний дефіцит покривався збільшеною тривалістю робочого дня та широким використанням праці жінок, дітей та людей похилого віку.
Про прямі безповоротні втрати Червоної Армії довгий час у СРСР не говорили. У приватній бесіді маршал Конєв в 1962 назвав цифру 10 млн. чоловік, відомий перебіжчик - полковник Калінов, який втік на Захід в 1949 - 13,6 млн. чоловік. Цифра в 10 млн. чоловік була оприлюднена у французькій версії книги "Війни та народонаселення" Б. Ц. Урланіса, відомого радянського демографа. Автори відомої монографії «Гриф секретності знятий» (під ред. Г. Кривошеєва) у 1993 році та у 2001 році опублікували цифру 8,7 мільйона осіб, на даний момент у більшості довідкової літератури вказана саме вона. Але самі автори констатують, що туди не входять: 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації та захоплених противником, але не зарахованих до списків частин та з'єднань. Також не враховано майже повністю загиблих ополченців Москви, Ленінграда, Києва та інших великих міст. Нині найповніші списки безповоротних втрат радянських солдатів становлять 13,7 млн. чоловік, але приблизно 12-15% записів повторні. За даними статті «Мертві душі Великої Вітчизняної» («НГ», 22.06.99), історико-архівним пошуковим центром «Доля» асоціації «Військові меморіали» встановлено, що за рахунок подвійного і навіть потрійного обліку кількість загиблих воїнів 43-ї та 2-ї -й ударних армій у досліджених центром боях було завищено на 10-12%. Оскільки ці цифри відносяться до періоду, коли облік втрат у Червоній Армії був недостатньо ретельний, то можна припустити, що загалом після війни за рахунок подвійного рахунку кількість загиблих червоноармійців завищена приблизно на 5–7%, тобто на 0,2– 0,4 млн. чол.
До питання полонених. Американський дослідник А. Даллін за архівними німецькими даними оцінює їх кількість у 5,7 млн. чоловік. З них загинули у полоні 3,8 млн., тобто 63%. Вітчизняні історики оцінюють кількість полонених червоноармійців у 4,6 млн. осіб, з них загинуло 2,9 млн. На відміну від німецьких джерел сюди не включені цивільні особи (наприклад, залізничники), а також тяжко поранені, що залишилися на полі бою, зайнятому супротивником. і згодом померлі від ран або розстріляні (близько 470-500 тис.). Особливо відчайдушним становище військовополонених було в перший рік війни, коли було захоплено більше половини їх загальної чисельності (2,8 млн. осіб), а їхня праця ще не стала використовуватись у інтересах Рейху. Табори просто неба, голод і холод, хвороби та відсутність ліків, найжорстокіше поводження, масові розстріли хворих і нездатних до роботи, та й просто всіх неугодних, насамперед комісарів та євреїв. Не справляючись із потоком полонених і керуючись політичними та пропагандистськими мотивами, окупанти 1941 року розпустили по домівках понад 300 тисяч військовополонених, головним чином уродженців західної України та Білорусії. Надалі таку практику було припинено.
Також не варто забувати, що приблизно 1 млн військовополонених було переведено з полону до складу допоміжних частин Вермахту. У багатьох випадках для полонених це був єдиний шанс вижити. Знову ж більшість цих людей, за німецькими даними, при першій нагоді намагалася дезертувати з частин і з'єднань Вермахту. У допоміжних силах німецької армії виділялися:
1) добровільні помічники (хіві)
2) служба порядку (оді)
3) фронтові допоміжні частини (шуму)
4) поліцейські та оборонні команди (гема).
На початку 1943 року у вермахті діяло: до 400 тис. хіві, від 60 до 70 тис. одини, та 80 тис. у східних батальйонах.
Деяка частина військовополонених та населення окупованих територій зробили свідомий вибір на користь співпраці з німцями. Так, у дивізію СС "Галичина" на 13 000 "місць" було 82 000 добровольців. Понад 100 тис. латишів, 36 тис. литовців та 10 тис. естонців служили в німецькій армії, переважно у військах СС.
Крім того, кілька мільйонів людей із захоплених територій було викрадено на примусові роботи до Рейху. ЧДК (Надзвичайна держкомісія) відразу після війни оцінювала їхню кількість у 4,259 млн. осіб. Пізніші дослідження дають цифру в 5,45 млн. чоловік, з них загинуло 850-1000 тис.
Оцінки прямого фізичного винищення мирного населення, за даними ЧДК від 1946р.
РРФСР - 706 тис. чол.
УРСР – 3256,2 тис. чол.
БРСР – 1547 тис. чол.
Літ. РСР – 437,5 тис. чол.
Лат. РСР – 313,8 тис. чол.
Ест. РСР – 61,3 тис. чол.
Молд. РСР – 61 тис. чол.
Карело-Фін. РСР – 8 тис. чол. (10)
Такі високі цифри для Литви та Латвії пояснюються тим, що там були табори смерті та концентраційні табори для військовополонених. Величезними були й втрати населення у прифронтовій смузі під час бойових дій. Проте визначити їх практично неможливо. Мінімально допустима величина – кількість померлих у блокадному Ленінграді, тобто 800 тисяч осіб. У 1942 році коефіцієнт дитячої смертності в Ленінграді досяг 74,8%, тобто зі 100 новонароджених вмирало близько 75 немовлят!
Ще одне важливе питання. Яка кількість колишніх радянських громадян після закінчення Великої Вітчизняної Війни не поверталася до СРСР? За радянськими архівними даними, чисельність «другої еміграції» становила 620 тис. осіб. 170 000 – німців, бессарабців та буковинців, 150 000 – українців, 109 000 – латишів, 230 000 – естонців та литовців і лише 32 000 росіян. Сьогодні ця оцінка видається явно заниженою. За сучасними даними, еміграція з СРСР становила 1,3 млн. чоловік. Що дає нам різницю майже в 700 тис., що раніше належала до безповоротних втрат населення.
Отже, які ж втрати Червоної Армії, мирного населення СРСР та загальні демографічні втрати у Великій Вітчизняній Війні. Упродовж двадцяти років основною оцінкою була «притягнута» за вуха М. Хрущовим цифра 20 млн. чол. У 1990 року у результаті роботи спеціальної комісії Генштабу і Держкомстату СРСР з'являється обгрунтована оцінка 26,6 млн. чол. На даний момент вона є офіційною. Привертає увагу той факт, що ще в 1948 році американський соціолог Тимашев дав оцінку втрат СРСР у війні, яка практично збіглася з оцінкою комісії Генштабу. Також з даними Комісії Кривошеєва збігається оцінка Максудова, зроблена ним 1977 року. За даними комісії Г. Ф. Кривошеєва.
Отже, давайте підсумовуємо:
Післявоєнна оцінка втрат Червоної Армії: 7 млн. Чоловік.
Тимашев: Червона Армія – 12,2 млн. чол., мирне населення 14,2 млн. чол., Прямі людські втрати 26,4 млн. чол., загальні демографічні 37,3 млн. чол.
Арнтц і Хрущов: прямі людські: 20 млн. чол.
Бірабен і Солженіцин: Червона Армія 20 млн. чол., мирне населення 22,6 млн. чол., Прямі людські 42,6 млн., загальні демографічні 62,9 млн. чол.
Максудов: Червона Армія – 11,8 млн. чол., мирне населення 12,7 млн. чол, прямі людські втрати 24, 5 млн. чол. Не можна не зазначити, що С. Максудов (А. П. Бабенишев, Гарвардський університет США) суто бойові втрати КА визначив у 8,8 млн. осіб
Рибаковський: прямі людські 30 млн. чол.
Андрєєв, Дарський, Харкова (Генштаб, комісія Кривошеєва): прямі бойові втрати Червоної Армії 8,7 млн. (11, 994 включно з військовополоненими) чол. Мирне населення (включно з військовополоненими) 17,9 млн. чол. Прямі людські втрати 26600000. Чол.
Б. Соколов: втрати Червоної Армії – 26 млн. осіб
М. Харрісон: загальні втрати СРСР – 23,9 – 25,8 млн. осіб.
Що ж ми маємо у «сухому» залишку? Керуватимемося простою логікою.
Оцінка втрат Червоної Армії, дана в 1947 році (7 млн.) не викликає довіри, тому що не всі підрахунки навіть за недосконалості радянської системи були завершені.
Хрущовська оцінка також не є підтвердженою. З іншого боку настільки ж необґрунтованою є і «солженіцинські» 20 млн. осіб втрат лише армії або навіть 44 млн (не заперечуючи деякий талант А. Солженіцина як письменника, всі факти та цифри в його працях не підтверджені жодним документом і зрозуміти звідки він що брав - неможливо).
Борис Соколов намагається пояснити нам, що втрати лише збройних сил СРСР становили 26 млн. чоловік. Керується він у своїй непрямим шляхом обчислень. Досить точно відомі втрати офіцерського складу Червоної Армії, за Соколовою це 784 тис. осіб (1941–44 рр.). , Виводить співвідношення втрат офіцерського корпусу до рядового складу Вермахту, як 1:25, тобто 4%. І, дуже вагаючись, екстраполює цю методику на Червону Армію, отримуючи свої 26 мільйонів безповоротних втрат. Однак такий підхід при найближчому розгляді виявляється хибним. По-перше, 4% втрат офіцерів не є верхньою межею, наприклад, у польській кампанії вермахт втратив 12% офіцерів до загальних втрат ВС. По-друге, пану Соколову було б не зайвим знати, що за штатної чисельності німецького піхотного полку в 3049 осіб офіцерів у ньому було 75 осіб, тобто 2,5%. А в радянському піхотному полку за чисельності 1582 особи - офіцерів 159 осіб, тобто 10%. По-третє, апелюючи до вермахту, Соколов забуває про те, що чим більше бойового досвіду у військах тим менші втрати серед офіцерів. У Польській кампанії втрати німецьких офіцерів – 12%, у французькій – 7%, а на Східному фронті вже 4%.
Те саме можна застосувати і до РСЧА: якщо в кінці війни втрати офіцерів (не за Соколовою, а за статистикою) становили 8-9%, то на початок ВВВ могли скласти і 24%. Виходить, як у шизофреніка, все логічно і правильно, лише вихідна посилка неправильна. Чому на теорії Соколова ми зупинилися так детально? Та тому, що Соколов дуже часто викладає свої цифри в ЗМІ.
З урахуванням вищесказаного, відкинувши свідомо занижені та завищені оцінки втрат, отримуємо: Комісія Кривошеєва – 8,7 млн. осіб (з військовополоненими 11,994 млн. дані 2001 р.), Максудов – втрати навіть дещо нижчі за офіційні – 11,8 млн. чол. (1977 −93 рр.), Тимашев – 12,2 млн. чол. (1948). Сюди ж можна зарахувати і думку М. Харрісона, при рівні загальних втрат, вказаних ним, втрати армії повинні вкладатися в цей проміжок. Ці дані отримані різними методиками розрахунків, т. до. і Тимашев і Максудов, відповідно мали доступу до архівів МО СРСР і Росії. Здається, що втрати ЗС СРСР у ВВВ лежать дуже близько до такої «купної» групи результатів. Не забуватимемо, що до цих цифр входять 2,6–3,2 млн. знищених радянських військовополонених.
На закінчення, слід, напевно, погодитися з думкою Максудова, що з-поміж втрат треба виключити еміграційний відтік, який склав 1,3 млн. чол., Що не врахували в дослідженні Генштабу. На цю величину слід зменшити величину втрат СРСР у ВВВ. У відсотковому співвідношенні структура втрат СРСР виглядає так:
41% - втрати ВС (включаючи військовополонених)
35% - втрати ВС (без військовополонених, тобто прямі бойові)
39% - втрати населення окупованих територій та прифронтової смуги (45% з військовополоненими)
8% - населення тилу
6% - ГУЛАГ
6% – еміграційний відтік.
2. Втрати Вермахту та військ СС
На сьогодні немає достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю з різних причин достовірних вихідних статистичних матеріалів щодо німецьких втрат.
Більш менш зрозуміла картина щодо числа військовополонених вермахту на радянсько-німецькому фронті. За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, у радянських таборах військовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн. Розбіжність, як бачите, приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність відмінностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: за російськими архівними документами у радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а 0,7 млн. зниклих безвісти і німців, які не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.
Абсолютна більшість публікацій, присвячених розрахункам бойових демографічних втрат вермахту та військ СС, спираються на дані центрального бюро (відділу) обліку втрат особового складу збройних сил, що входить до німецького Генерального штабу верховного головнокомандування. Причому, відмовляючи у достовірності радянській статистиці, німецькі дані розцінюються як достовірні. Але при найближчому розгляді виявилося, що думка про високу достовірність відомостей цього відділу перебільшена. Так, німецький історик Р. Оверманс у статті «Людські жертви Другої світової війни в Німеччині» дійшов висновку, що «…канали надходження інформації у вермахті не виявляють того ступеня достовірності, яку приписують їм деякі автори». Як приклад він повідомляє, що «…службове ув'язнення відділу втрат у штабі вермахту, що відноситься до 1944 року, документально підтвердило, що втрати, які були зазнані в ході польської, французької та норвезької кампаній і виявлення яких не становило жодних технічних труднощів, були майже удвічі вище, ніж спочатку повідомлялося». За даними Мюллера-Гіллебранда, яким вірить багато дослідників, демографічні втрати Вермахту становили 3,2 млн. чоловік. Ще 0,8 млн. померли у полоні. Однак, за довідкою організаційного відділу ОКХ від 1 травня 1945 р., тільки сухопутні сили, включаючи війська СС (без ВПС та ВМС), за період з 1 вересня 1939 по 1 травня 1945 р. втратили 4 мільйони 617,0 тис. чол. Це останнє повідомлення про втрати НД Німеччини. До того ж із середини квітня 1945 року централізованого обліку втрат не велося. А з початку 1945 дані неповні. Залишається фактом те, що в одній із останніх радіопередач за його участю, Гітлер озвучив цифру в 12,5 млн. загальних втрат ЗС Німеччини, з яких 6,7 млн. безповоротно, що перевищує дані Мюллера-Гіллебранда приблизно вдвічі. Справа була у березні 1945 року. Не думаю, що за два місяці солдати Червоної Армії не вбили жодного німця.
У цілому нині відомості відділу втрат вермахту що неспроможні бути вихідними даними до розрахунку втрат Збройних сил Німеччини у Великій Вітчизняній війні.
Існує інша статистика втрат – статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальна кількість німецьких солдатів, які перебувають у зафіксованих похованнях на території Радянського Союзу та східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. осіб. (на території лише СРСР – 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята як вихідна для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує коригування.
По-перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювала велика кількість солдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав (загинуло 357 тис. чол.). Із загальної кількості загиблих солдатів вермахту ненімецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.
По-друге, ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого сторіччя. За минулий час пошук німецьких поховань у Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи продовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. Так, наприклад, російська Асоціація військових меморіалів, створена 1992 року, повідомила, що за 10 років свого існування передала Німецькому союзу з догляду за військовими похованнями відомості про поховання 400 тис. солдатів вермахту. Однак чи це були знову виявлені поховання або вони вже враховані в цифрі 3 млн. 226 тис. неясно. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.
По-третє, багато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.
По-четверте, ці дані не включені поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та у західноєвропейських країнах у боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.
Нарешті, по-п'яте, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1–0,2 млн. чол.)
Оцінка втрат вермахту з використанням балансу збройних сил Німеччини за роки війни присвячена статтям генерал-майора В. Гуркіна. Його розрахункові цифри наведено у другому стовпці табл. 4. Тут привертають увагу дві цифри, що характеризують кількість мобілізованих у вермахт протягом війни, і число військовополонених солдатів вермахту. Число мобілізованих у роки війни (17,9 млн. чол.) взято з книги Б. Мюллера-Гіллебранда "Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр..", Т.З. Разом про те В. П. Бохар вважає, що у Вермахт було покликано більше - 19 млн. чол.
Число військовополонених Вермахта визначено В. Гуркіним підсумовуванням військовополонених, взятих Червоною Армією (3,178 млн. чол) та союзними військами (4,209 млн. чол.) до 9 травня 1945 року. На мій погляд, це число завищено: до нього увійшли і військовополонені, які не були солдатами вермахту. У книзі Пауля Кареля та Понтера Беддекера «Німецькі військовополонені Другої світової війни» повідомляється: "…У червні 1945 року Об'єднаному Командуванню союзників стало відомо, що в «таборах знаходиться 7 614 794 військовополонених і неозброєних осіб військового персоналу, з яких 90 осіб капітуляції вже перебували в полоні". Серед зазначених 4,2 млн. німецьких військовополонених, крім солдатів вермахту, було багато інших осіб. Наприклад, у французькому таборі Вітріле-Франсуа серед полонених "наймолодшому було 15 років, найстаршому - майже 70". Автори пишуть про полонених фолькштурмівців, про організацію американцями особливих «дитячих» таборів, куди збирали полонених дванадцяти-тринадцятирічних хлопчиків з «Гітлерюгенда» та «Вервольфа». Карта» № 1, 1992) Генріх Шиппманн зазначав:
"Слід взяти до уваги, що спочатку бралися в полон, хоч і переважно, але не виключно, не лише солдати вермахту або військовослужбовці загонів СС, а й обслуговуючий персонал ВПС, члени "Фольксштурму" або напіввоєнних союзів (організація "Тодт", "Служба праці рейху» і т. д.) Серед них були не тільки чоловіки, а й жінки – і не тільки німці, а й так звані «фольксдойче» та «чужорідці» – хорвати, серби, козаки, північно- та західноєвропейські, які будь-яким чином воювали на боці німецького вермахту або зараховувалися до нього. Крім того, при окупації Німеччини в 1945 році заарештовувався кожен, хто носив форму, навіть якщо йшлося про начальника залізничного вокзалу".
У цілому нині, серед 4,2 млн. військовополонених, взятих союзниками до 9 травня 1945 р., приблизно 20 −25% були солдатами вермахту. Це означає, що в полоні союзники мали 3,1–3,3 млн. солдатів вермахту.
Загальна кількість військовослужбовців Вермахту, які потрапили в полон до капітуляції, становила 6,3-6,5 млн. чол.
У цілому нині, демографічні бойові втрати вермахту і військ СС на радянсько-німецькому фронті становлять 5,2–6,3 млн. чол., їх 0,36 млн. загинули у полоні, а безповоротні втрати (з урахуванням полонених) 8,2 -9,1 млн. Чол. Також треба зазначити, що вітчизняна історіографія до останніх років не згадувала деякі дані про чисельність військовополонених вермахту на закінчення військових дій у Європі, мабуть, з ідеологічних міркувань, адже набагато приємніше вважати, що Європа «боролася» з фашизмом, ніж усвідомлювати , Що деяка і дуже велика кількість європейців свідомо воювали у вермахті. Так, за запискою генерала Антонова, на 25 травня 1945р. Червоною Армією було захоплено в полон 5 млн. 20 тис. лише солдатів вермахту, з них до серпня місяця після фільтраційних заходів було відпущено 600 тис. осіб (австрійців, чехів, словаків, словенців, поляків тощо), і ці військовополонені до таборів НКВС не вирушали. Таким чином, безповоротні втрати вермахту в боях з Червоною Армією можуть бути ще вищими (близько 0,6 - 0,8 млн. чол).
Є ще один спосіб «обчислення» втрат Німеччини та Третього Рейху у війні проти СРСР. Цілком коректний між іншим. Спробуємо «підставити» цифри, які стосуються Німеччини, в методику розрахунку загальних демографічних втрат СРСР. Причому використовуватимемо лише офіційні дані німецької сторони. Отже, населення Німеччини на 1939 становило за даними Мюллера-Гіллебрандта (стор. 700 його праці, настільки улюбленого прихильниками теорії «завалювання трупами») 80,6 млн. чоловік. При цьому ми з вами, читачу, маємо враховувати, що сюди входять 6,76 млн. австрійців, і населення Судетської області – ще 3,64 млн. осіб. Тобто населення власне Німеччини в межах 1933 на 1939 рік становило (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 млн. чоловік. Із цими найпростішими математичними діями розібралися. Далі: природна смертність у СРСР становила 1,5% на рік, але у країнах Західної Європи смертність була набагато нижчою і становила 0,6 - 0,8% на рік, Німеччина не становила винятку. Однак народжуваність в СРСР приблизно в такій самій пропорції перевищувала європейську, за рахунок чого СРСР мав стабільно високий приріст населення усі передвоєнні роки, починаючи з 1934 року.
Ми знаємо про результати післявоєнного перепису населення в СРСР, проте мало хто знає, що аналогічний перепис населення був проведений союзною окупаційною владою 29 жовтня 1946 року в Німеччині. Перепис дав такі результати:
Радянська зона окупації (без сх. Берліна): чоловіків – 7, 419 млн., жінок – 9,914 млн., разом: 17,333 млн. осіб.
Усі західні зони окупації, (без зап. Берліна): чоловіків – 20,614 млн., жінок – 24,804 млн., разом: 45,418 млн. осіб.
Берлін (всі сектори окупації), чоловіків – 1,29 млн., жінок – 1,89 млн., разом: 3,18 млн. осіб.
Усього населення Німеччини - 65?931?000 чоловік. Чисто арифметична дія 70,2 млн. - 66 млн., начебто дає спад всього 4,2 млн. Проте все не так просто.
На момент перепису населення СРСР кількість дітей, народжених початку 1941 року, становила близько 11 млн., народжуваність у СРСР роки війни різко впала і становила лише 1,37% на рік від передвоєнної чисельності населення. Народжуваність у Німеччині та у мирний час не перевищувала 2% на рік від чисельності населення. Припустимо, вона впала всього в 2 рази, а не в 3, як у СРСР. Тобто природний приріст населення за роки війни та перший повоєнний рік був близько 5% довоєнної чисельності, і в цифрах становив 3,5–3,8 млн. дітей. Цю цифру треба додати до підсумкової цифри спаду населення Німеччини. Тепер арифметика інша: загальний спад населення становить 4,2 млн. + 3,5 млн. = 7,7 млн. осіб. Але це не остаточна цифра; для повноти розрахунків нам треба відібрати від цифри втрат населення цифру природної смертності за роки війни і 1946 рік, що становить 2,8 млн. осіб (візьмемо цифру 0,8% щоб була «вище»). Тепер загальний спад населення Німеччини, викликаний війною, становить 4,9 млн. чоловік. Що загалом дуже «схоже» на цифру безповоротних втрат сухопутних сил Рейху, наведену Мюллером-Гіллебрандтом. То що ж СРСР, який втратив у війні 26,6 мільйонів своїх громадян, справді «завалив трупами» свого супротивника? Терпіння, шановний читачу, давайте таки доведемо свої розрахунки до логічного завершення.
Справа в тому, що населення власне Німеччини в 1946 році зросло ще як мінімум на 6,5 млн. чоловік, а ймовірно навіть на 8 млн.! До моменту перепису 1946 року (за німецькими, до речі, даними, опублікованими ще в 1996 році «Союзом вигнаних», а всього було «насильно переміщено» близько 15 млн. німців) лише з Судетської області, Познані та Верхньої Сілезії було виселено на територію Німеччини 6,5 млн. німців. Близько 1 - 1,5 млн. німців втекло з Ельзасу та Лотарингії (на жаль, точніших даних немає). Тобто ось ці 6,5 - 8 млн. і треба додати до втрат власне Німеччини. А це вже «трохи» інші цифри: 4,9 млн. + 7,25 млн. (середня арифметична від кількості «вигнаних» на батьківщину німців) = 12,15 млн. Власне, це становить 17,3% (!) від населення Німеччини 1939 року. Ну, так і це ще не все!
Ще раз наголошу: Третій Рейх - це зовсім навіть НЕ ТІЛЬКИ Німеччина! На момент нападу на СРСР до складу Третього Рейху «офіційно» входили: Німеччина (70,2 млн. чол.), Австрія (6,76 млн. чол.), Судети (3,64 млн. чол.), захоплені у Польщі «Балтійський коридор», Познань та Верхня Сілезія (9,36 млн. чол.), Люксембург, Лотарингія та Ельзас (2,2 млн. чол.), та ще відрізана у Югославії Верхня Коринтія, всього 92,16 млн. осіб.
Це всі території, які були офіційно включені до Рейху, і жителі яких підлягали заклику до вермахту. «Імперський протекторат Богемія та Моравія» та «генерал-губернаторство Польща» ми тут не враховуватимемо (хоча етнічні німці призивалися у вермахт і з цих територій). І всі ці території аж до початку 1945 року залишалися під контролем нацистів. Тепер отримаємо «остаточний розрахунок», якщо взяти до уваги, що втрати Австрії нам відомі і становлять 300.000 осіб, тобто 4,43% від населення країни (що у %, звичайно, набагато менше, ніж у Німеччини). То не буде великою «натягнутістю» припустити, що населення решти областей Рейху зазнало внаслідок війни тих самих втрат у відсотковому відношенні, що дасть нам ще 673 000 осіб. Через війну загальні людські втрати Третього Рейху становлять 12,15 млн. + 0,3 млн. + 0.6 млн. чол. = 13,05 млн. Чоловік. Ось ця «циферка» вже більше схожа на правду. З урахуванням того, що в ці втрати включено 0,5 - 0.75 млн. загиблих мирних жителів (а не 3,5 млн.), отримуємо втрати ЗС Третього Рейху рівними 12,3 млн. осіб безповоротно. Якщо зважити на те, що навіть німці визнають втрати своїх Збройних Сил на Сході в 75-80% від усіх втрат на всіх фронтах, то ВС Рейху втратили в боях з Червоною Армією близько 9,2 млн. (75% від 12,3 млн.) людина безповоротно. Звичайно, аж ніяк не всі вони були вбиті, але маючи дані про звільнених (2,35 млн.), а також військовополонених (0.38 млн.), що померли в полоні, можна досить точно сказати, що власне вбитими і померлими від ран і в полоні, а також зниклими безвісти, але не потрапившими в полон (читай «убитими», а це 0,7 млн.!), НД Третього Рейху втратили під час походу на Схід приблизно 5,6-6 млн. осіб. Відповідно до цих розрахунків, безповоротні втрати ЗС СРСР та Третього Рейху (без союзників) співвідносяться як 1,3:1, а бойові втрати Червоної Армії (дані колективу під керівництвом Кривошеєва) та ЗС Рейху як 1,6:1.
Порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини
Населення 1939 р. 70,2 млн. людина.
Населення 1946 р. 65,93 млн. людина.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
Разом втрати ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. чоловік.
Загинув кожний десятий німець! Потрапив у полон кожен дванадцятий!
Висновок
У цій статті автор не претендує на пошук «золотого перерізу» та «істини в останній інстанції». Наведені в ній дані доступні в науковій літературі та мережі. Просто всі вони розрізнені та розкидані за різними джерелами. Автор висловлює свою особисту думку: вірити німецьким та радянським джерелам часів війни не можна, тому що свої втрати занижуються мінімум у 2–3 рази, втрати ворога перебільшуються у ті самі 2–3 рази. Тим більше дивно, що німецькі джерела, на відміну від радянських, визнаються цілком достовірними, хоча, як показує найпростіший аналіз, це не так.
Безповоротні втрати ЗС СРСР у ВВВ становлять 11,5 - 12,0 мільйонів осіб безповоротно, за власне бойових демографічних втрат у 8,7-9,3 млн. осіб. Втрати Вермахту і військ СС на Східному фронті становлять 8,0 - 8,9 мільйонів безповоротно, їх чисто бойові демографічні 5,2–6,1 мільйонів (включаючи померлих у полоні) людина. Плюс до втрат власне Німецьких ЗС на Східному фронті необхідно додати втрати країн сателітів, а це ні багато, ні мало 850 тис. (включаючи померлих у полоні) людей убитими та понад 600 тис. полоненими. Разом 12,0 (найбільша кількість) млн. проти 9,05 (найменша кількість) млн. людина.
Закономірне питання: а де ж «завалювання трупами», про яке так багато говорять західні, а нині й вітчизняні «відкриті» та «демократичні» джерела? Відсоток загиблих радянських військовополонених, навіть за найбільш щадними оцінками, не менше 55%, а німецьких, за найбільшими, не більше 23%. Може, вся різниця у втратах пояснюється просто нелюдськими умовами утримання полонених?
Автор в курсі, що дані статті відрізняються від останньої офіційно проголошеної версії втрат: втрати ЗС СРСР - 6,8 млн. військовослужбовців убитими, і 4,4 млн., які потрапили в полон і зникли безвісти, втрати Німеччини - 4,046 млн. військовослужбовців загиблими, померлими від ран, які зникли безвісти (включаючи 442,1 тис. загиблих у полоні), втрати країн сателітів 806 тис. убитими та 662 тис. полоненими. Безповоротні втрати армій СРСР та Німеччини (включаючи військовополонених) – 11,5 млн. та 8,6 млн. чол. Загальні втрати Німеччини – 11,2 млн. осіб. (наприклад у Вікіпедії)
Питання ж з мирним населенням більш страшне проти 14,4 (найменша кількість) млн. осіб жертв ВВВ у СРСР - 3,2 млн. осіб (найбільша кількість) жертв з німецької сторони. То хто і з ким воював? Необхідно ще згадати і те, що не заперечуючи Голокост євреїв, німецьке суспільство досі не сприймає «слов'янський» Голокост, якщо про страждання єврейського народу на Заході відомо всі (тисячі творів), то про злочини проти слов'янських народів вважають за краще «скромно». Неучасть наших дослідників, наприклад, у загальнонімецькому «суперечці істориків» лише посилює цю ситуацію.
Закінчити статтю хотілося б фразою невідомого британського офіцера. Коли він побачив колону радянських військовополонених, яку гнали повз «міжнародний» табір, він сказав: «Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною».
Статтю було написано у 2007 році. З того часу автор думки своєї не змінив. Тобто «тупого» завалювання трупами з боку РСЧА не було, втім, як і особливої чисельної переваги. Це доводить і поява останнім часом великого пласта російської «oral history», тобто мемуарів рядових учасників ВВВ. Наприклад, Електрон Приклонський, автор «Щоденника самохідника», згадує, що за всю війну він бачив два «поля смерті»: при атаці наших військ у Прибалтиці та попаданні їх під фланговий вогонь кулеметів, та при прориві німців із Корсунь-Шевченківського казана. Приклад одиничний, проте цінний тим, що щоденник військової пори, а значить досить об'єктивний.
Оцінка співвідношення втрат за результатами порівняльно-порівняльного аналізу втрат у війнах двох останніх століть
Застосування методу порівняльно-порівняльного аналізу, основи якого заклав ще Жоміні, до оцінки співвідношення втрат потребує статистичних даних про війни різних епох. На жаль, більш менш повна статистика є лише для воєн останніх двох століть. Дані про безповоротні бойові втрати у війнах XIX і XX століть, узагальнені за результатами робіт вітчизняних та зарубіжних істориків, наведено у табл. Останні три графи таблиці демонструють очевидну залежність підсумків війни від величин відносних втрат (втрат, виражених у відсотках від загальної чисельності армії) - відносні втрати у переможця у війні завжди менші, ніж у переможеного, причому ця залежність має стійкий, повторюваний характер (вона справедлива для всіх видів воєн), тобто має всі ознаки закону.
Цей закон - назвемо його законом відносних втрат - може бути сформульований так: у будь-якій війні перемога дістається тієї армії, у якої відносні втрати менше.
Зазначимо, що абсолютні цифри безповоротних втрат у сторони, що перемогла, можуть бути як меншими (Вітчизняна війна 1812 р., російсько-турецькі, франко-пруська війни), так і більше, ніж у переможеної сторони (кримська, Перша світова війна, радянсько-фінська) Але відносні втрати у переможця завжди менше, ніж у переможеного.
Різниця між відносними втратами переможця та переможеного характеризує ступінь переконливості перемоги. Війни з близькими значеннями відносних втрат сторін закінчуються мирними договорами із збереженням у переможеної сторони існуючого політичного устрою та армії (наприклад, російсько-японська війна). У війнах, що закінчуються, подібно до Великої Вітчизняної війни, повною капітуляцією противника (наполеонівські війни, франко-прусська війна 1870-1871 рр..), Відносні втрати переможця істотно менше відносних втрат переможеного (не менш ніж на 30%). Інакше кажучи, що більше втрат, то більше має бути чисельність армії, щоб здобути переконливу перемогу. Якщо втрати армії в 2 рази більше, ніж у противника, то для перемоги у війні її чисельність повинна бути як мінімум у 2,6 рази більша за чисельність протистоїть армії.
А тепер повернемося до Великої Вітчизняної війни і подивимося, які людські ресурси мали СРСР і фашистська Німеччина протягом війни. Наявні дані про чисельність протиборчих сторін на радянсько-німецькому фронті наведено у табл. 6.
З табл. 6 випливає, що чисельність радянських учасників війни була лише в 1,4–1,5 разів більша за загальну чисельність протиборчих військ та в 1,6–1,8 рази більша за регулярну німецьку армію. Відповідно до закону відносних втрат при такому перевищенні чисельності учасників війни втрати Червоної Армії, що знищила фашистську військову машину, в принципі не могли перевищувати втрати армій фашистського блоку на понад 10-15%, а втрати регулярних німецьких військ - більш ніж на 25-30 %. Це означає, що верхньою межею співвідношення безповоротних бойових втрат Червоної Армії та вермахту є співвідношення 1,3:1.
Цифри співвідношення безповоротних бойових втрат, наведені у табл. 6 не перевищують отримане вище значення верхньої межі співвідношення втрат. Втім, це не означає, що вони остаточні і не підлягають зміні. У міру появи нових документів, статистичних матеріалів, результатів досліджень цифри втрат Червоної Армії та вермахту (табл. 1-5) можуть уточнюватися, змінюватися в той чи інший бік, їх співвідношення теж може змінюватися, але воно не може бути вищим за значення 1,3 :1.
Джерела:
1. ЦСУ СРСР «Кількість, склад та рух населення СРСР» М 1965 р.
2. «Населення Росії в 20 столітті» М. 2001
3. Арнтц «Людські втрати у Другій світовій війні» М. 1957
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. «Росія та СРСР у війнах 20 століття» М.2001
7. Полян П. Жертви двох диктатур М. 1996р.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler, Army N. Y. 1975
9. Збірник повідомлень Надзвичайної державної комісії М. 1946
10. Земсков. Народження другої еміграції 1944-1952 р.р. СІ 1991 № 4
11. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людські втрати у Другій світовій війні М. 1957; «Міжнародне життя» 1961 № 12
15. Biraben J. N. Population 1976.
16. Максудов С. Втрати населення СРСР Benson (Vt) 1989; «Про фронтові втрати СА у роки Другої світової війни» «Вільна думка» 1993р. №10
17. Населення СРСР за 70 років. За редакцією Рибаковського Л. Л. М 1988 р.
18. Андрєєв, Дарський, Харкова. «Населення Радянського Союзу 1922–1991 рр.» М 1993 р.
19. Соколов Б. «Нова газета» № 22, 2005, «Ціна Перемоги -» М. 1991р.
20. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
21. Мюллер-Гіллебранд. «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945» М.1998
22. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
23. Гуркін У. У. Про людські втрати на радянсько-німецькому фронті 1941–45 гг. НіНІ № 3 1992
24. М. Б. Денисенко. ВВВ у демографічному вимірі «Ексмо» 2005 р.
25. С. Максудов. Втрати населення СРСР у роки Другої світової. «Населення та суспільство» 1995 р.
26. Ю. Мухін. Якби не генерали. "Яуза" 2006 р.
27. В. Кожин. Велика війна Росії. Цикл лекцій 1000-річчя російських воєн. "Яуза" 2005 р.
28. Матеріали газети «Дуель»
29. Е. Бівор «Падіння Берліна» М.2003
Наша планета знала багато кровопролитних битв та битв. Вся наша історія складалася з різних міжусобних конфліктів. Але тільки людські та матеріальні втрати у Другій світовій війні змусили людство задуматися про важливість життя кожного. Тільки після неї люди стали розуміти, наскільки просто розв'язати криваву бійню і як важко її зупинити. Ця війна показала всім народам Землі, наскільки важливий світ.
Значення вивчення історії ХХ ст.
Молоде покоління іноді не розуміє, чим відрізняються Історія за роки, що минули після їх закінчення, багато разів переписувалася, тому молодь вже не так цікавиться тими далекими подіями. Нерідко ці люди до ладу навіть не знають, хто брав участь у тих подіях і які втрати у Другій світовій війні зазнало людство. Адже історію своєї країни не можна забувати. Якщо сьогодні дивитися американські фільми про Другу світову війну, можна подумати, що завдяки армії США стала можливою перемога над нацистською Німеччиною. Саме тому необхідно донести до нашого підростаючого покоління роль Радянського Союзу у цих сумних подіях. Насправді найбільших втрат у Другій світовій війні зазнав саме народ СРСР.
Передумови самої кривавої війни
Цей збройний конфлікт між двома світовими військово-політичними коаліціями, який став найбільшою бійнею в історії людства, почався 1. 09. 1939 р. (на відміну від Великої Вітчизняної, що тривала з 22. 06. 1941 р. по 8. 05. 1949) р). Закінчився він лише 2. 09. 1945 р. Таким чином, ця війна тривала 6 довгих років. Причин цього конфлікту кілька. До них відносяться: глибока світова криза в економіці, агресивна політика деяких держав, негативні наслідки Версальсько-Вашингтонської системи, що діє на той час.
Учасники міжнародного конфлікту
У цей конфлікт тією чи іншою мірою було залучено 62 країни. І це при тому, що на той момент на Землі існувало лише 73 суверенні держави. Жорстокі битви проходили на трьох континентах. Морські бої велися в чотирьох океанах (Атлантичному, Індійському, Тихому та Північному Льодовитому). Кількість протиборчих країн кілька разів змінювалася весь час війни. Деякі держави брали участь у активних військових діях, інші просто будь-якими способами допомагали своїм коаліційним союзникам (технікою, спорядженням, продовольством).
Антигітлерівська коаліція
Спочатку в цій коаліції було три держави: Польща, Франція, Великобританія. Це пов'язано з тим, що після нападу на ці країни Німеччина почала проводити активні бойові дії на території цих країн. У 1941 р. у війну було втягнуто такі країни, як СРСР, США, Китай. Далі до коаліції приєдналися Австралія, Норвегія, Канада, Непал, Югославія, Нідерланди, Чехословаччина, Греція, Бельгія, Нова Зеландія, Данія, Люксембург, Албанія, Південно-Африканський Союз, Сан-Марино, Туреччина. Тією чи іншою мірою союзниками з коаліції стали і такі країни, як Гватемала, Перу, Коста-Ріка, Колумбія, Домініканська республіка, Бразилія, Панама, Мексика, Аргентина, Гондурас, Чилі, Парагвай, Куба, Еквадор, Венесуела, Уругвай, Нікарагуа , Гаїті, Сальвадор, Болівія. До них приєдналися і Саудівська Аравія, Ефіопія, Ліван, Ліберія, Монголія. За роки війни до антигітлерівської коаліції приєдналися ще ті держави, які перестали бути союзниками Німеччини. Це Іран (з 1941 р.), Ірак та Італія (з 1943 р.), Болгарія та Румунія (з 1944 р.), Фінляндія та Угорщина (з 1945 р.).
На боці нацистського блоку були такі держави, як Німеччина, Японія, Словаччина, Хорватія, Ірак та Іран (до 1941 р.), Фінляндія, Болгарія, Румунія (до 1944 р.), Італія (до 1943 р.), Угорщина (до 1945 р.), Таїланд (Сіам), Маньчжоу-Го. На деяких окупованих територіях ця коаліція створювала маріонеткові держави, які практично не мали жодного впливу на світовій арені битв. До них відносяться: Італійська соціальна республіка, Вішистська Франція, Албанія, Сербія, Чорногорія, Філіпіни, Бірма, Камбоджа, В'єтнам та Лаос. На боці нацистського блоку часто боролися й різні колабораціоністські війська, створені з-поміж мешканців протиборчих країн. Найбільшими з них були РОНА, РОА, дивізії СС, створені з іноземців (українська, білоруська, російська, естонська, норвезько-датська, по 2 бельгійські, нідерландські, латиські, боснійські, албанські та французькі). На боці цього блоку боролися добровольчі армії таких нейтральних країн, як Іспанія, Португалія та Швеція.
Наслідки війни
Незважаючи на те, що за довгі роки Другої світової війни кілька разів змінювався розклад на світовій арені, результатом її стала повна перемога антигітлерівської коаліції. Після цього було створено найбільшу міжнародну Організацію Об'єднаних Націй (скорочено - ООН). Результатом перемоги у цій війні стало засудження фашистської ідеології та заборона нацизму під час Нюрберзького процесу. Після закінчення цього світового конфлікту значно зменшилася роль Франції та Великобританії у світовій політиці, а США та СРСР стали справжніми наддержавами, поділивши між собою нові сфери впливу. Було створено два табори країн з діаметрально протилежними суспільно-політичними системами (капіталістичною та соціалістичною). Після Другої світової по всій планеті розпочався період деколонізації імперій.
Театр бойових дій
Німеччина, Друга світова війна для якої була спробою стати єдиною наддержавою, вела бойові дії відразу за п'ятьма напрямками:
- Західноєвропейська: Данія, Норвегія, Люксембург, Бельгія, Нідерланди, Великобританія, Франція.
- Середземноморські: Греція, Югославія, Албанія, Італія, Кіпр, Мальта, Лівія, Єгипет, Північна Африка, Ліван, Сирія, Іран, Ірак.
- Східноєвропейський: СРСР, Польща, Норвегія, Фінляндія, Чехословаччина, Угорщина, Румунія, Болгарія, Австрія, Югославія, Баренцеве, Балтійське та Чорне море.
- Африканська: Ефіопія, Сомалі, Мадагаскар, Кенія, Судан, Екваторіальна Африка.
- Тихоокеанський (у співдружності з Японією): Китай, Корея, Південний Сахалін, Далекий Схід, Монголія, Курильські острови, Алеутські острови, Гонконг, Індокитай, Бірма, Малайя, Саравак, Сінгапур, Голландська Ост-Індія, Бруней, Нова Гвінея Папуа, Гуам, Соломонові острови, Гаваї, Філіппіни, Мідвей, Маріанські та інші численні тихоокеанські острови.
Початок і кінець війни
Почали обчислюватися з вторгнення німецьких військ територію Польщі. Гітлер довгий час готував ґрунт для нападу на цю державу. 31. 08. 1939 р. німецька преса повідомила про захоплення польськими військовими радіостанції у м. Глейвіці (хоча це була провокація диверсантів), а вже о 4 годині ранку 1. 09. 1939 р. бойовий корабель «Шлезвіг-Гольштейн» почав обстріл у Вестерплатті (Польща). Разом із військами Словаччини Німеччина почала окупувати чужі території. Франція та Великобританія зажадали від Гітлера виведення військ із Польщі, але той відмовився. Вже 3. 09. 1939 Франція, Австралія, Англія, Нова Зеландія оголосили війну Німеччині. Далі до них приєдналися Канада, Ньюфаундленд, Південно-Африканський Союз, Непал. Так почала швидко набирати обертів кровопролитна Друга світова війна. СРСР, хоч і ввів терміново загальний військовий обов'язок, до 22. 06. 1941 р. так і не оголосив Німеччині війну.
Навесні 1940 р. війська Гітлера розпочали окупацію Данії, Норвегії, Бельгії, Люксембургу та Нідерландів. Далі вирушила до Франції. У червні 1940 р. за Гітлера стала воювати Італія. Навесні 1941 р. швидко захопила Грецію та Югославію. 22. 06. 1941 р. вона напала на СРСР. На боці Німеччини у цих військових діях виступили Румунія, Фінляндія, Угорщина, Італія. На всіх радянсько-німецьких фронтах воювало до 70% усіх діючих нацистських дивізій. Розгром противника у битві за Москву зірвав горезвісний план Гітлера - «Бліцкриг» (блискавична війна). Завдяки цьому вже 1941 р. розпочалося створення антигітлерівської коаліції. 7. 12. 1941 вже після нападу Японії на Перл-Харбор вступили в цю війну і США. Армія цієї країни тривалий час боролася зі своїми ворогами лише у Тихому океані. Так званий другий фронт Великобританія та США обіцяли відкрити влітку 1942 р. Але, попри найжорстокіші бої біля Радянського Союзу, партнери з антигітлерівської коаліції не надто поспішали вступати у бойові дії у Європі. Це з тим, що й Англія чекали повного ослаблення СРСР. Тільки коли стало очевидним, що швидкими темпами почала звільняти не лише свою територію, а й країни Східної Європи, союзники поспішили відкрити Другий фронт. Це сталося 6. 06. 1944 р. (через 2 роки після обіцяної дати). З цього моменту англо-американська коаліція прагнула першої звільнити Європу від німецьких військ. Незважаючи на всі зусилля союзників, Радянська Армія першою зайняла Рейхстаг, на якому і поставила своє. Але навіть беззаперечна капітуляція Німеччини не зупинила Другу світову війну. Ще деякий час точилися військові дії в Чехословаччині. Також і в Тихому океані майже не припинялися воєнні дії. Тільки після бомбардування атомними бомбами міст Хіросіми (6. 08. 1945 р.) та Нагасакі (9. 08. 1945 р.), здійсненого американцями, японський імператор зрозумів всю безглуздість подальшого опору. Внаслідок цієї атаки загинуло близько 300 тис. мирних людей. Цей кривавий міжнародний конфлікт закінчився лише 2. 09. 1945 р. Саме в цей день Японія підписала акт про капітуляцію.
Жертви світового конфлікту
Перші масштабні втрати у Другій світовій війні зазнав польський народ. Армія цієї країни не змогла протистояти сильнішому супротивникові в особі німецьких військ. Ця війна справила безпрецедентне впливом геть усе людство. У війну було втягнуто близько 80% всіх людей, які живуть на Землі на той час (понад 1,7 млрд. чол.). Військові дії відбувалися біля понад 40 держав. За 6 років цього світового конфлікту до збройних сил усіх армій було мобілізовано близько 110 млн. чол. За останніми даними, людські втрати становлять близько 50 млн. чол. У цьому фронтах було вбито лише 27 млн. чол. Іншими жертвами були мирні громадяни. Найбільше людських життів втратили такі країни, як СРСР (27 млн), Німеччина (13 млн), Польща (6 млн), Японія (2,5 млн), Китай (5 млн). Людські втрати інших країн, що воювали, склали: Югославія (1,7 млн.), Італія (0,5 млн.), Румунія (0,5 млн.), Великобританія (0,4 млн.), Греція (0,4 млн.). ), Угорщина (0,43 млн.), Франція (0,6 млн.), США (0,3 млн.), Нова Зеландія, Австралія (40 тис.), Бельгія (88 тис.), Африка (10 тис.) .), Канада (40 тис.). У фашистських концентраційних таборах було знищено понад 11 млн осіб.
Збитки від міжнародного конфлікту
Просто разюче, які збитки завдала людству Друга світова війна. Історія свідчить про 4 трильйони доларів, які пішли на військові витрати. У держав, що воювали, матеріальні витрати склали близько 70% національного доходу. На кілька років промисловість багатьох країн повністю переорієнтована на випуск військової техніки. Так, США, СРСР, Великобританія та Німеччина за роки війни виготовили понад 600 тисяч бойових та транспортних літаків. Зброя Другої світової за 6 років стала ще більш ефективною та смертоносною. Найгеніальніші уми воюючих країн були лише його вдосконаленням. Багато нового озброєння змусила вигадати Друга світова. Танки Німеччини та Радянського Союзу протягом усієї війни постійно модернізувалися. У цьому створювалася дедалі досконаліші машини знищення противника. Їхня кількість обчислювалася тисячами. Так, лише бронемашин, танків, самохідних знарядь було випущено понад 280 тис. З конвеєрів військових заводів зійшло понад 1 млн. різних артилерійських знарядь; близько 5 млн. кулеметів; 53 млн. автоматів, карабінів та гвинтівок. Колосальні руйнування та знищення кількох тисяч міст та інших населених пунктів принесла із собою Друга світова війна. Історія людства без неї могла б піти за зовсім іншим сценарієм. Через неї всі країни були відкинуті у своєму розвитку на багато років тому. На усунення наслідків цього міжнародного військового конфлікту пішли колосальні кошти та сили мільйонів людей.
Втрати СРСР
Дуже дорогою ціною довелося заплатити за те, щоби швидше закінчилася Друга світова війна. Втрати СРСР становили близько 27 млн. чол. (за останніми підрахунками 1990 р.). На жаль, отримати точні дані вже навряд чи колись вийде, але ця цифра найбільше відповідає істині. Існує кілька різних оцінок втрат СРСР. Так, за останньою методикою вважаються вбитими або померлими від отриманих ран близько 6,3 млн.; 0,5 млн. померлих від хвороб, засуджених до розстрілу, які загинули під час подій; 4,5 млн. зниклих безвісти та полонених. Загальні демографічні втрати Радянського Союзу становлять понад 26,6 млн. чол. Крім величезної кількості загиблих у цьому конфлікті, СРСР зазнав величезних матеріальних збитків. За підрахунками вони становили більше 2600 млрд. руб. Під час Другої світової було частково чи повністю зруйновано сотні міст. З лиця землі було стерто понад 70 тисяч сіл. Було повністю зруйновано 32 тисячі великих промислових підприємств. Майже повністю було зруйновано сільське господарство європейської частини СРСР. На відновлення країни до довоєнного рівня пішло кілька років неймовірних зусиль та величезних витрат.