Розпад австро-угорщини. Посилення австрійської держави при Габсбургах

Запитання 44.Зовнішня та внутрішня політикаАвстро-Угорщини 1867-1914 років. Національне питання та способи його вирішення

Конституція 1867 р. Державний устрій Австро-Угорщини.

У 1867 м. між Угорщиною, з одного боку, Австрією та династією Габсбургів - з іншого, було укладено угоду, що перетворила напівабсолютистську імперію у двоцентрову конституційну монархію з ліберальним політичним устроєм. Угода 1867 було компромісом, на основі якого виник реальний союз двох держав - Австрії та Угорщини. Він ґрунтувався на тверезому обліку корінних інтересів двох країн та їх провідних класів – угорських поміщиків та австрійської великої буржуазії, а також династії Габсбургів. Необхідність примирення на основі суттєвих взаємних поступокстала очевидною після поразки імперії у війні 1859 р., особливо після жорстокого поразки австрійців під Садовою (Кеніггрецем) в 1866 р.

Угода набула чинності 21 липня 1867 р. у день коронації імператора Франца-Йосифа королем Угорщини, після того, як граф Дюла Андраші, прем'єр-міністр, поклав на Габсбурга корону угорських королів. Імператор-король приніс клятву вірності конституції королівства.

Обидві країни, які вступили в «законний шлюб», здобули майже повну внутрішню свободу у всіх своїх справах, обмежену лише взаємними зобов'язаннями по відношенню одна до одної та царюючої династії. Права та обов'язки обох держав були абсолютно ідентичні. Виконавчі органи від імені кабінетів міністрів (урядів) були відповідальні перед парламентами своїх країн, тобто. перед рейхсратом Австрії та Державними зборами Угорщини. Виборча система ґрунтувалася на майновому цензі.

Важливим елементом системи дуалізму були звані «спільні справи» і «загальні установи», їх реалізують. Такими вважалися зовнішня політиката оборона. Знали ними « загальні міністерства»- закордонних справ та військове. Було засновано також третє міністерство - фінансів, покликане обслуговувати лише перші два відомства. Парламентський контроль над ними здійснювався делегаціями щодо 60 депутатів, які виділялися парламентами обох держав. Засідали вони окремо, по черзі у Відні та Будапешті. Делегації обговорювали звіти спільних міністрів та затверджували їх бюджети

Дуалістична угода, створена ним нова форма існування історичної імперіїі сам механізм її функціонування – явище унікальне у світовій практиці. Дуалістичний устрій не передбачав жодного єдиного імперського уряду. За цим пильно і ревниво стежила угорська сторона. Австрія не мала більше командувати Угорщиною:

Загальні питання вирішувалися на регулярно скликаних радах (нарадах) «спільних» міністрів спільно з главами урядів обох держав і іншими вищими сановниками, які спеціально запрошувалися. На цих радах, як правило, головував голова зовнішньополітичного відомства, який був ніби старшим із міністрів. Особлива його позиція посилювалася ще й тим, що він був міністром двору. Титул «міністра імператорського та королівського дому» давав йому можливість мати певний вплив і на внутрішні справи обох держав.

Спільними були також зовнішня торгівля, митниця, фінансова система, валюта. Господарські питання (квоти, мита, торгові договори з іншими країнами тощо) регулювалися особливими економічними угодами, термін дії яких обмежувався 10 роками, як і і повноваження емісійного Австро-Угорського банку.

Династія Габсбургів від імені імператора-короля зберегла великі права, успадковані від абсолютизму. Крім спільних міністрів, монарх призначав і звільняв глав урядів обох частин імперії, санкціонував призначення міністрів, затверджував закони, що видавалися в обох державах, скликав і розпускав парламенти, видавав надзвичайні декрети. Під його керівництвом проходили наради (ради) спільних міністрів за участю глав обох урядів та із залученням у разі потреби начальника генштабу та вищих посадових осіб. Він здійснював верховне керівництво зовнішньою політикою та збройними силами, ревниво оберігаючи ці сфери від парламентського втручання.

У 1867 р. імперія Габсбургів вступила у нову епоху своєї історії. Настала досить тривала, що тривала аж до початку Першої світової війни смуга благополучного (порівняно як з попереднім, так і з наступним етапами) існування, без революційних катаклізмів, воєн та повстань. Завдяки угоді 1867 і дуалізму в останній третині XIX ст. монархія Габсбургів набула нового дихання, поступово знову зуміла зайняти своє місце серед великих європейських держав. Було покінчено з її багатовіковою залученням до німецьких відносин, а Німеччина отримала можливість об'єднатися в єдину державу. Одночасно пішла Австрія та з Італії, де, володіючи майже всією північною частиною країни, тривалий час гальмувала об'єднання італійської нації.

Однак на рубежі 19-20 ст. спостерігається криза цієї системи, т.к. вона перестала боїти австрійців (хотіли централізації) та угорців (хотіли самостійності) і ще менше це влаштовувало нетитульні нації. На початку XX ст. в Угорщині утворилося 2 партії:

Партія 1848 р. виступала за самостійність Угорщини.

Партія 1867 виступала за продовження зв'язків з Австрією (дуалізм).

Серйозна криза в Австро-Угорщині настала в 1897 р., коли Угорщина відмовилася продовжити двосторонню економічну угоду. Нова економічна угода була прийнята лише 1902 р.

Інша важлива ситуація пов'язані з реформою виборчого права, т.к. згідно із законом 1864 р. воно було надто обмеженим (голосували власники землі, будинків, що сплачували щорічний податок – 105 крон). До виборчих скриньок допускалися лише 5% населення імперії. Як у Австрії, і у Угорщини під впливом революції у Росії (1905 – 1907 рр.) розпочалася боротьба за виборчу реформу.

Франц Йосип вирішив відреагувати на цей рух і в 1905 р. погодився на реформу виборчого права, але цей процес загальмувала партія 1848 р. Вона вимагала, щоб Угорщина мала свою митницю та свій національний банк, щоб у угорських військових частинах командною мовою була угорська, щоб Угорщина була з Австрією лише персональною унією. В угорському сеймі партія 1848 зірвала слухання виборчого закону.

Партія 1848 р. вдалося отримати більшість на виборах до угорського сейму. Імператор стурбувався, що угорці можуть стати легально незалежними. Він наказав сформувати уряд не з більшості, а сформувати його на чолі зі своїм ставлеником генералом Фейєрварі. Партія 1848 р. знову блокувала роботу парламенту. У 1906 р. імператор розганяє угорський парламент. Після 1906 обстановка в Австро-Угорщині загострюється в основному через зовнішні процеси. ( Боснійська криза 1908 – 1909 рр., Перша Балканська війна 1912 – 1913 рр., Друга Балканська війна 1913 р.). Невизначені національні протиріччя показали приреченість Габсбурзької монархії.

Економічний розвиток Австро-Угорщини. Регіональне розподілення промисловості в Австро-Угорщині.

Завдяки модернізації імперії (прийняття акту 1867 р. про трансформацію Австрійської імперіїв Австро-Угорщину) поступово відбувається процес перетворення Австро-Угорщини на індустріально-аграрну країну, яка економічним показникамзаймає 6-7 місця.

З 70-х років. ХІХ ст. починається зростання ділової активності, виникає безліч підприємств у промисловості, виникають каси, банки, кредитні товариства. Активно ведеться будівництво залізниць. У 1870 р. їх довжина становила 10 тис. км, а 1900 – 40 тис. км. Держава звільнила залізничну кампанію від податків і гарантувала їм 5% прибуток від вкладеного капіталу, що і дало поштовх залізничному будівництву.

1870-ті роки відзначені утворенням монополістичних промислових об'єднань. Так виробництво заліза та сталі в Цислейтанії сконцентрували 6 найбільших об'єднань, що зосередили 90% виробництва заліза та 92% виплавки сталі.

Для економіки Австро-Угорщини характерна нерівномірність економічного розвиткуу регіонах. Були регіони-лідери промислового виробництва, але й окраїнні регіони, де уряд консервував патріархальні економічні відносини. Ці регіони були аграрно-сировинним придатком імперії. Провідним регіоном у промисловому розвитку був Австро-чеський індустріальний комплекс. Він височить за рахунок таких причин:

Тут були великі поклади вугілля, заліза та інших корисних копалин.

зручні транспортні можливості;

Кордон із Німеччиною, яка пред'являла попит на товари цього регіону.

Австро-чеський регіон мав висококваліфіковані робітники.

Австрія займає провідні позиції з підготовки інженерів у Європі. Вона витрачала велику суму на їхню підготовку. На 1870 р. підготовку робочих із бюджету цього витрачалося понад 5% (у той час як на оборону – 2%).

З середини ХІХ століття найрозвиненішим регіоном у промисловому відношенні стає Чехія – 60% всіх промислових підприємств імперії. Тут працювало 60% промислових робітників імперії. Чехія давала 54% промислової продукції імперії. Вся вугледобувна галузьАвстро-Угорщина концентрувалася в Чехії. З 70-х років. Чехія поступово тіснить Австрію у промисловому виробництві. У Чехії успішно розвивався завод "Шкода" (спочатку виготовляв озброєння). Його продукція конкурувала з продукцією заводів Круппа у Німеччині та Шнайдер-Призо у Франції. На початку ХХ століття "Шкода" став виробляти велосипеди, мотоцикли та автомобілі.

Угорщина спеціалізувалася на виробництві електроламп, суден, дизельних двигунів. На початку ХХ ст. починають виготовляти літаки, електротехніку. Окраїнні регіони (Східна Галичина, Буковина, Далмація, Підкарпатська Русь) були відсталими. Тут панували аграрні відносини та було розвинене лише ремісниче виробництво. Поміщики Австро-Угорщини мали великі ділянки землі, а селянство перебувало у стані земельного голоду. Через це 2 млн. людей змушені переселитися до Північної Америки (США, Канада) у пошуках землі.

Підйом національних рухів наприкінці ХІХ – на початку ХХ ст. Чеський національний рух.

Етноконфесійна структура Австрійської імперії була надзвичайно мозаїчною, і жоден із народів імперії у відсутності видимої переваги чисельності з іншого.

Народи імперії ділилися на титульні (привілейовані) нації та непривілейовані. До 1-ої групи належать німці та мадяри. За даними 1910 р. чисельність німців – 12 млн., мадяр – 10 млн. Загальна чисельність населення імперії – 51 млн. людина. До другої групи належать: чехи (6 млн.), поляки (5 млн.), хорвати (1,6 млн.), румуни (3 млн.), євреї (2,2 млн.), словаки (1, 8 млн.)

Система дуалізму, за якої угорці стали автономними, налагодила багато народів на завоювання автономії. Затятими борцями за автономію у складі імперії стали чехи. Вони стали вести боротьбу з перетворення дуалізму на тріалізм (Австрія = Угорщина = Чехія).

З 1867 р. законодавчий орган Чехії – ландтаг став пред'являти імперському уряду вимоги надати Чехії автономію. Франц Йосип вирішив розглянути ці вимоги.

Зрештою, чехам не дали автономії, т.к. Угорщина виступила проти цього (якщо чехам дати автономію, її попросять інші народи). З іншого боку, 37% населення Чехії – німці, які теж виступили проти автономії. До того ж, рейхсканцлер Бісмарк підтримав німців Чехії.

З 1880-х рр. чехи починають боротьбуза національну рівноправність у сфері культури та мови. У 1880 р. імперський уряд Таафе прийняв закон, який зобов'язав адміністрацію та суди в Чехії вести справи мовою особи, чия справа розбиралася. Це спричинило зростання чиновників і суддів чеського походження, т.к. німці здебільшого не знали чеської мови, а майже всі чехи знали дві мови.

У 1882 р. чехи досягли поділуза мовною ознакою одного з найстаріших у Європі університетів – Празького. Навчання в ньому стало проводитися чеською та німецькою мовами.

У 1883 р. у Чехії проведено виборчу реформу, яка дозволила чехам отримати більшість у місцевому сеймі. Тут занепокоїлися німці Чехії, які вимагали 1883 р. розділити Чехію на чеські та німецькі. адміністративні округи, але чехи відхилили цей випадок, т.к. розуміли, що домогтися об'єднання потім буде дуже складно.

У 1897 р.імперський уряд Бадені провів у Чехії реформу, згідно з якою чиновники в Чехії мали знати і чеську і німецька мови. Чиновники, які не вивчили 2-у мову за 3 роки, підлягали звільненню. Закон викликав невдоволення німців Чехії. У німецьких областях почалися заворушення, придушені урядом та військами.

Національності ж Галичини, Буковини, Далмації, а також населених словенцями провінцій Цислейтанії особливих турбот до початку ХХ ст. Австрії не доставляли.

Політика австрійців щодо чехів була більш лояльною, ніж політика угорців щодо пригноблених народів. Австрійці не прагнули асиміляції чехів, вони були готові йти на поступки чехам і реформувати державну систему на їх користь. Угорський уряд з 1867 р. приймає серію законів про школу, за ними шкільна освітаведеться тільки угорською мовою. У 1868 м. угорський парламент ухвалив закон «про рівноправність національностей», який, проголосивши королівство єдиною національною державою, встановив, що всі його піддані незалежно від мови, релігії, національності рівноправні та становлять «єдину угорську політичну націю». Це відбувалося з метою мадяризації слов'янських народів. Угорцям це не вдалося, і слов'янські народи, як і раніше, мали свою національну самоідентифікацію. Політика угорців була жорсткіша, вони не орієнтувалися на те, щоб надати рівноправність хорватам, словакам, сербам та іншим народам Угорщини.

Національний аспект робітничого та соціалістичного руху в Австро-Угорщині. Австромарксизм.

p align="justify"> Важливим елементом модернізації економічних, соціальних і політичних структур, що отримала потужне прискорення після 1867 р., була поява в Австрії та Угорщини великопромислового пролетаріату, а також його економічних і політичних організацій - соціал-демократичної партії, профспілок, споживчої кооперації, страхових кас, преси.

Перші соціалістичні організації в обох державах виникли відразу ж за введенням конституційного ладу в 1867-1868 рр. . Тісно пов'язані з німецькою соціал-демократією, вони будувалися згідно з організаційними принципами та ідейно-теоретичними установками останньої. Дуже значним, особливо спочатку, був вплив ласальянства з усіма його негативними і чималими позитивними елементами. Перший з'їзд австрійської соціал-демократії, що відбувся наприкінці 1888 - початку 1889 р., проголосив створення соціал-демократичної партії, яка стала в тому ж році однією з засновниць II Інтернаціоналу.

У 1899 м. партійний з'їзд австрійських соціалістів у Брно (Брюнні) прийняв «Брюнську програму»- першу в історії міжнародного робітничого руху спеціальну програмувирішення національного питання. Це рішення, говорилося в преамбулі, можливо лише в демократичному суспільстві, вільному від будь-яких привілеїв і будь-якого придушення. Програма націлювала свідомий пролетаріат на боротьбу насамперед проти «бюрократично-державного централізму» та на організацію адміністративно-політичного устрою з урахуванням етнічного чинникана основі рівноправності народів Австрії. Перша з вимог свідчила, що Австрія має бути перетворена на демократичну союзну державу національностей. Замість коронних земель передбачалося створити національно розмежовані утворення. Права національних меншин цих галузей гарантуються законом. З'їзд відхилив запропоновану йому групою югослов'янських соціалістів так звану культурно-національну автономію.

У грудні 1890 р. за допомогою ІІ Інтернаціоналу та австрійських соціалістів відбулося утворення соціал-демократичної партії Угорщини. Обидві партії заявили про себе як про велику суспільно-політичну силу вже в 1891 р. організацією першотравневих ход і демонстрацій за участю десятків тисяч робітників у Будапешті, Відні та інших центрах імперії.

На початку століття обидві соціалістичні партії перетворилися на наймасовіші політичні партії своїх країн. Вони стояли на платформі поміркованого марксизму, відкидаючи як правий ревізіонізм Еге. Бернштейна, і анархізм, і потім і ліворадикалізм більшовицько-ленінського штибу. Продовжуючи традиції марксистської ортодоксії, австрійська та угорська соціал-демократії ставили у центр своєї діяльності проведення корінних структурних реформ, демократизацію. суспільного устрою, саме - завоювання загального, рівного і таємного виборчого права. Виборча система обох країн характеризувалася високим майновим цензом, який суттєво обмежував участь у політичному житті трудящих верств, позбавлених земельної та іншої власності. У Австрії під час дуалізму виборчий корпус поступово розширювався, й у 1906 р. під тиском організованого пролетаріату було завойовано загальне виборче право. (В Угорщині, навпаки, закон 1874 р. виявився помірнішим, ніж навіть відповідний закон 1848 року.)

У своєрідних соціально-економічних та етнополітичних умовах монархії на рубежі століть зросла і зміцніла особлива течія міжнародної соціалістичної думки та практики австромарксизм Серед інших напрямів марксового соціалізму він вирізнявся особливою прихильністю до національної проблематики, плідними зусиллями модернізувати філософські основи марксистського вчення з урахуванням революції, що відбувалася на рубежі століть. природничих науках. Засновники австромарксизму Карл Реннер та Отто Бауер науково обґрунтували теорію культурно- національної автономіїяк варіанта вирішення національного питання в багатонаціональній країніі тим самим привернули до цього найгострішого і складного питання увагу соціалістів усього світу, зокрема й росіян.

Серед, хто черпав свої ідеї з теоретичного арсеналу австромарксизму, були В.І. Ленін та І.В. Сталін, які написали свою відому працю про марксизм і національне питання у січні-лютому 1913 р. у Відні. Російські марксисти різко і часом аргументовано критикували концепцію культурно-національну автономію, але, розробляючи свою програму, відштовхувалися і спиралися її у. Зневажена і третювана ними культурно-національна автономія була і є в низці конкретних випадків більш реалістичним, безболісним вирішенням національного питання, ніж зведена більшовиками абсолютна теза про самовизначення націй «аж до відділення».

Пропаганда різних варіантів національної автономії, розроблених австромарксизмом, не вберегла соціалістичний робітничий рух Австрії від проникнення до його лав націоналізму. Зокрема, це виявилося у підриві чеськими сепаратистами міжнародної єдності соціал-демократичної партії та профспілкового руху. Внаслідок створення «Чехослов'янської партії», а потім і інших подібних до неї, соціалістичний рух розколов вісь за національною ознакою раніше, ніж стався розпад імперії.

Особливості австромарксизму:

Він не заперечував приватної власності

Він враховував саме Австро-Угорську специфіку (Австромарксисти розробили варіант вирішення національної проблеми, тоді як «чистий» марксизм був міжнародним. Йому не було до проблем національностей).

Особливістю робітничого руху було те, що він не мав єдиного центру.

Що далі тривала війна, то більше головному командуванню доводилося приділяти уваги внутрішньому становищукраїни. Доповіді вищих військових органів, матеріали віденського контррозвідувального центру, спостереження політичної групирозвідувального бюро та донесення спеціальних секретних спостерігачів - все це давало багатий матеріал для оцінки внутрішньополітичної обстановки.

Не можна було не визнати, що погана організація продовольчого постачанняв Австрії почала заглушувати волю до війни навіть у абсолютно надійних верств населення. У німецькій частині Богемії, у моравсько-сілезькому вугільний басейнУ Штирії, Нижній Австрії та Відні справа дійшла до демонстрацій. Заспокійливі засвідчення та посилання на об'єктивні умови приносили мало користі, якщо вчасно не підвозили продовольство.

Чудово було те, що соціал-демократія стояла осторонь цих виступів. 1 травня 1916 р. вождь соціал-демократії Пернершторфер вихваляв імператора Вільгельма II як миролюбного монарха і наголошував на зацікавленості робітничого класу у доведенні воїни до переможного кінця. Домес у липні виступив на зборах австрійського союзу металістів із гаслом «триматися до кінця».

Таке ставлення до війни з боку соціал-демократії особливо примітно, що за кордоном вже зароджувався рух міжнародної солідарності робітничого класу. «Голландська фракція», налаштована явно вороже до центральним державам, постановила на березневому конгресі 1916 р. в Гаазі вести антимілітарну пропаганду у воюючих країнах, поширювати чутки про світ у центральних державах і вести підготовку загального страйку в нейтральних країнах, що прагнули. На конгресі були присутні німецькі французькі, російські та румунські соціал-демократи та анархісти; з Австрії був лише один соціал-демократ – Поль.

Прокламації, що з'явилися у різних пунктах Німеччини та Австрія на початку 191–6 р., закликали населення до виступів проти війни. Було також конфісковано листівки антивоєнного характеру.

Звертало на себе увагу надмірно велика кількістьнімецьких, польських та угорських євреїв, які дезертували до Голландії, у зв'язку з чим навесні 1916 р. нами був призначений як військовий аташе в Гаагу підполк. Ішковський. За отриманими ним відомостями, дезертирство було організоване Англією з допомогою сіоністських організацій. Без сумніву, голова сіоністів у Шевенінгені, Генріх Грюнцвейн, підтримував тісний зв'язок із сіоністами у Кракові та Львові.

Справжнім лихом стали військовополонені, які тікали з таборів. До кінця квітня 1916 р. їх налічувалося вже 12440 осіб. Щоправда, лише небагатьом із них, як ген. Корнілова, вдавалося пробратися на батьківщину, але інші тримали наші органи охорони постійному страхуперед можливістю диверсійних нападів Як показала дійсність, ці побоювання було перебільшено. Вибух на військовому заводі Енцесфельд 18 травня 1916 р. був викликаний надмірним нагріванням казана. Інші нещасні випадки також були викликані недотриманням на виробництві технічних застережних правил. Лише вибух арсеналу в Цетіньї, який мав бути сигналом до повстання, міг бути приписаний чорногорцям.

Вибух арсеналу був умовним сигналом для одночасного загального нападу на окупаційні війська. На чолі змови, розкритої вчасно, стояв колишній сербський військовий міністр ген. Радомир Везович. Коли генерал-губернатор нацькував до нього одного офіцера для передачі вимоги - о 24-й годині покинути країну, Везович, разом із двома своїми братами, зрадливо вбив офіцера, а сам утік у гори. Як заручники взяли його батько і брат, причому було оголошено, що вони будуть повішені, якщо Везович протягом п'яти днів не з'явиться на суд. Везович продовжував ховатися. Внаслідок цього його брата було віддано до рук ката, старий батько був помилований. Лише після оголошення амністії навесні 1918 р. генерал з'явився і відразу ж висловив готовність взяти участь у боротьбі з повстанцями Капітуляцію цієї людини, яка стала героєм, генерал-губернатор оцінив як моральну поразку його самої та його прихильників, в силу чого наказав інтернувати його в Пегсталі і навіть призначив йому місячне утримання 1 000 крон.

Відому небезпеку становили також полонені, які повернулися з Росії у порядку обміну. Антидержавна пропаганда, організована у російських таборах для військовополонених, могла надати несприятливий впливі на тих, що поверталися. Крім того, потрібно було для майбутнього виявити зрадників і призвідників, які залишилися в Росії. У зв'язку з цим потрібно було організувати свого роду політичний карантин, за допомогою якого слід було відокремити лояльні елементи від антидержавних і шляхом опитування отримати дані про діяльність зрадників у полоні. Тому в середині вересня на нараді у військовому міністерстві було вирішено при 10-му відділі (справи про військовополонених) організувати спільно зі службою цензури облік політично ненадійних осіб. Крім того, в Засниці (Німеччина), куди прибували зі Швеції полонені, що поверталися, було організовано контрольний пункт.

З боку державних органів та громадських організаційстали часто надходити протести проти масового інтернування політично підозрілих осіб. Поступово і сама контррозвідка почала спокійніше дивитися на речі. Провінційним урядам було доручено перевірити інтернованих та причини їхнього інтернування. Визнані невинними були звільнені. У Талердорфі (поблизу Граца) в середині 1916 р. з 14000 галичан і буковинців, що знаходилися, було звільнено близько. 11300 осіб. Ті, що залишилися, були переважно русини. Як згодом з'ясувалося, при цьому вчинили надто ліберально. Перемишльському військовому округу було чимало клопоту з тими, що повернулися, серед яких виявилося дуже іншого русофілів. У Сирмію, після поспішної перевірки інтернованих у таборах, повернулася така велика кількість антидержавних елементів, що військовому командуванню довелося знову вдатися до їхнього інтернування.

Однією з наслідків поразки російському фронті стало нове загострення польського питання. Соціаліст Йодко Наркевич запропонував нашому головному командуванню використати таємну польську військову організацію, яка за оцінкою полк. Паїч, налічувала до 300 000 чоловік. В умовах того часу не можна було недооцінювати таку силу. При неправильному використанні вона становила велику небезпеку. Питання полягає лише в тому, на яких умовах можна досягти її використання. Між Німеччиною та Австро-Угорщиною з цього приводу не було одностайності. Після недавніх невдач на австро-угорському фронті Німеччина зовсім не схильна була погоджуватися на австро-польську угоду. Крім того, на той час погіршилися стосунки з бригадиром Пілсудським унаслідок відмови надати йому командування всіма польськими легіонами. Причиною відмови були численні протести з боку ворожих Пілсудському польських груп, особливо правих партій. У результаті липні 1916 р. він подав заяву про звільнення. Згода цього було йому дано лише 26 вересня 1916 р.

Тим часом вирішили створити замість легіону польський допоміжний корпус. Внаслідок тривалих переговорів з полк. Сікорським, затятим прихильником австро-польської угоди, було намічено сформувати польський корпус у складі 4 бригад, з власними полковими прапорами та польською формою обмундирування. Однак перед цим потрібна була декларація центральних держав щодо майбутнього Польщі. У зв'язку з опором Німеччини залишалося одне рішення: оголосити Польщу самостійною державою, а Галичині обіцяти широку автономію, залишаючи її польською провінцією Австрії. Піднялася ціла буря обурення проти «нового поділу Польщі». Депутат Дашинський різко напав на командування східного фронту, з вини якого став необхідний цей гнилий компроміс. Головне командування, яке знало про все це від своїх секретних інформаторів, мало докласти всіх зусиль до подальшого узгодження польського питання між Австрією та Німеччиною. До того ж у цей час небезпека на сході була вже ліквідована, і не було більше гострої потреби у польської армії, яка ще перебувала, по суті, у сфері уяви. Тим часом створення самостійного польського королівства, за необхідності подальшого викачування економічних засобівз населення було поєднано з небажаними ускладненнями. Однак справа вже була розпочата, і 5 листопада 1916 р. центральними державами було опубліковано маніфест. Як встановила наша агентура, перше враження було проти очікування добрим.

Однак це тривало недовго. Антанта, у страху перед примарою польської армії, кваліфікувала маніфест як порушення міжнародного права. Її преса виливала отруту і жовч, переконуючи поляків, що це робиться лише заради вербування нових солдатів. Русофіли – передусім Дмовський – протестували. З полум'яним протестом виступили Сейд, граф Замойський, Падеревський. Соціалісти теж обурювалися окупаційною владою - «вішателями Польщі», які продали польську незалежність. Полк. Сікорський, який надумав відновити вербування, зазнав сильних нападків. Його називали продажним зрадником, який торгує кров'ю польського народу. Польська військова організаціязакликала вступати до її лав, але озброєння своїх членів відкладала до початку наступу проти Росії.

У Польщі з'явилися агенти Антанти, які агітували проти формування армії. Наше посольство в Копенгагені, яке протидіяло шпигунству російського полковника Потоцького і військового аташе Безкровного, встановило, що з Данії поширювалася пропаганда, яка прагнула викликати невдоволення у польському легіоні і серед наших і німецьких війську Польщі та Литві. Вербування до польського корпусу зазнало повної невдачі. Поляки у новоствореному королівстві були незадоволені тим, що окупаційна влада, як і раніше, вилучала у них продовольство та інші предмети першої необхідності. Поляки в Галичині, залишившись відокремленими від Польщі, бурчали. Зрештою, українці втратили надію звільнитися з-під влади поляків. Наслідком цього було глибоке невдоволення і порушення країни, важко постраждалої від евакуації російськими працездатного населення і зажадав від зловживань галиційської влади. Таким чином, спритний, на перший погляд, політичний шаховий хід виявився невдалим у всіх відношеннях.

Єдиний практичний успіх, досягнутий розвідувальною службою, полягав у тому, що (поширення маніфесту на російському фронті за допомогою повітряних кульзначно збільшило приплив перебіжчиків-поляків. Незабаром це спонукало росіян використовувати своїх поляків на кавказькому фронті.

Маса документів, захоплених у Сербії, розкрила (ненормальну обстановку, що панувала в наших прикордонних областях. Після початкового перегляду цих документів комісією полк. Керхнаве, я, з метою отримання загального огляду, організував наприкінці 1916 р. систематичне вивчення їх різними органами. За документами міністра Пашича можна було простежити всі етапи широко задуманої політики щодо посилення Сербії. Виявлено зв'язки зі слов'янами в Австро-Угорщині і навіть з угорцями. Після анексії Боснії та Герцеговини загальна політична лініяСербії полягала у прихованому озброєнні та проведенні спритного маневру, який мав звалити провину за війну на Австро-Угорщину.

Перед війною мережа сербського шпигунства, за сприяння чехів та сербів, покривала всю Австро-Угорщину. За касовою книгою сербського військового міністерства за 1914 р. значилася сплата 53 агентам у Боснії та Герцеговині, 31 агенту в Хорвато-Словенії, 5-6 - в Угорщині та в Софії - шпигуну-двійнику інженеру Краль, який передавав сербам завдання. Ще цікавіші дані виявили касові книги щодо витрачання секретного фонду сербського прем'єр-міністра. За ними було встановлено, що боролися за кордоном проти Австрії політичні діячі, Якось: Гінкович, Зупіло, Бакотич, проф. Рейс, Грегорін, Іво, Войнович та д-р Гаврило, Отримували дуже солідні субсидії. Так, наприклад, з 29 травня до 3 липня 1915 р. Зупіло отримав 12 000 динарів. Низка наших агентів виявилася двійниками. Серед них Таушанович, який продав сербам наш шифр, отриманий від розвідпункту в Панчові. Потім «міжнародний шпигун» та шахрай Кужель, який намагався видати сербському посланцю в Афінах наших агентів у Салоніках. Нарешті, албанець Байрам Кур, який найдовше грав ролі шпигуна-двійника. Ми дізналися також, що один чиновник сербського походження, який під час балканської війни керував нашою радіостанцією, організованою на кордоні Боснії для перехоплення сербських депеш, видав цей секрет сербській організації «Народна Одбрана».

Ряд документів сильно компрометував династію Карагеорговичів. Зокрема, було знайдено обвинувальний висновок військового суду від 1879 р., у якому Петро Карагеоргович, Лукич із Милосевача та кравця Мілан Шелякович звинувачувалися у нелегальному приїзді до Сербії з метою вбивства правлячого монарха. Ще гіршим був лист С. Лукашевича Пашичу з копією листа королю, датованого 1905 роком. У цьому листі Лукашевич погрожував королеві, що якщо не будуть задоволені його справедливі грошові вимоги, він «викриє жахливі факти: вбивство за наказом Петра короля Олександра Обреновича, підготовку вторгнення сербів до Чорногорії за допомогою обману прикордонної варти підробленими документами; отримання комісійних при замовленнях на гармати, наміри Петра отруїти чорногорську князівну Ксенію, якщо вона вийде заміж за короля Олександра Обреновича, тощо. Як видно з сербської бухгалтерії, завзятий Лукашевич справді отримав свої гроші.

За наявності подібних вдач не дивно, що серби, які втекли до Женеви, звинувачували один одного в розкраданні казенних грошей.

Сербські розвідувальні органи вчасно знищили свої документи. Лише в Лозниці цей запобіжний захід не був прийнятий. Завдяки цьому, навесні 1916 р. у Баньялука розпочався грандіозний судовий процес 156, а взимку у військовому суді у Сараєві – процес 39 підсудних. Начальник розвідки капітан Коста Тодорович, який у вересні 1914 р. наклав на себе руки, щоб не потрапити в полон, ретельно вів щоденник і список агентів. Завдяки цьому та за допомогою інших документів військовим експертам вдалося розкрити всю історію сербської розвідки та зв'язок її з організаціями «Словенський Південь» та «Народна Одбрана». Більшість підсудних – 119 осіб – було визнано винними. Серед найважливіших обвинувачених, присуджених до страти, заміненої в'язницею при Помилованні, перебувало 6 священиків та 4 вчителі.

У Далмації, де загалом слов'яни трималися лояльніше, несподівано з'явилися агітатори, які закликали солдатів до дезертирства. Дивним чином із відпустки стали часто не повертатися навіть чудові солдати. Незважаючи на всі зусилля, коріння зла виявити не вдалося.

Словенці з ненависті до Італії виконували свій обов'язок, але зрозуміло, що вони лише відклали остаточно війни свої сподівання об'єднання з хорватами. У зв'язку з протидією Угорщини все більше поширювалася думка, особливо серед інтелігенції та молоді, досягти об'єднання поза рамками Австро-Угорщини. Місцева владаКраїни мали самі визнати, що школи в Лайбаху виховували молодь швидше в дусі державної зради, ніж у дусі лояльності. За кордоном антиавстрійська пропаганда сербів робила тривожні успіхи. В Америці проживало приблизно 700 000 сербів, більшість яких ставилася вороже до Австро-Угорщини, і цього факту не можна було недооцінювати. Ці настрої ухиляли агітаційні поїздки д-ра Поточняк та Мілана Мар'янович. Щоправда, серед різних організаційне було єдності. У Європі Масарик прагнув об'єднання партій, які були єдині лише у ворожому ставленні до Австро-Угорщини. Італійці почали змінювати своє ставлення до словаків з огляду на те, що ворожість словенського населення надзвичайно ускладнює здійснення їх завойовницьких планів. Міністр Бісолатті заявив в інтерв'ю, опублікованому газетою «Матен», про майбутній союз із югослов'янами.

З 1916 р. у Богемії пішов на спад рух на користь чеської незалежності. З одного боку, вожді руху були знешкоджені, з іншого - вплинула нездатність росіян розвинути свої успіхи на фронті. Крім того, населенню було не до політики через продовольчі труднощі.

У південному Тиролі, після втечі чи інтернування ірредентистської інтелігенції, переміг дух лояльності. Зокрема, він знайшов вираз у липні, коли місцевою вартою були захоплені зрадники Чезаре Баттісті та Фабіо Фільці. Коли обидва бранці здійснили своє «прибуття в місто», жителі Трієнта натовпами висипали на вулицю. Конвой мав докласти всіх зусиль, щоб урятувати зрадників від самосуду. Все ж таки він не міг змусити населення припинити обплювання зрадників, яким воно, за італійським звичаєм, виражало свої почуття.

Щодо лояльності італійців, які потрапили в російський полон, їх співвітчизники також були дуже розчаровані. Ще 6 жовтня 1914 р. російський посол у Римі Крупенський пропонував переправити від 10 до 20 тисяч полонених італійців. Цей план почали за допомогою всіляких хитрощів виконувати ще до вступу Італії у війну, але більшість полонених з обуренням відкидала пропозицію. Так, наприклад, у таборі, де знаходилися 2500 італійців, лише один дав свою згоду. Пізніше, у зв'язку з загостренням потреби серед полонених і втратою надії повернутися на батьківщину, знайшлося 4300 з 25000 полонених італійців, які були визнані надійними і через Архангельськ відправлені до Італії. Із них лише 300 людей добровільно пішли на фронт. Італія не могла приховати свого розчарування, і на адресу керівника цієї справи полк. Бассіньяно було направлено чимало закидів. Приблизно 2000 осіб. з загальної кількостіполонених італійців, що досяг IK цього часу 40 000 чоловік, були зібрані під час російської революції в таборах у Кірсанова, але і вони вважали за краще пробиватися через Сибір. Полонені, які потрапляли до Італії, природно, хотіли підтримувати зв'язок зі своїми сім'ями, не відкриваючи, однак, своєї непристойної поведінки. З цією метою їхню пошту почали надсилати на конспіративну адресу до Петербурга «Uffizio centrale dei prigtonieri». Але оскільки італійська пошта ставила на цих листах свій штемпель, ця хитрість була нами розкрита відразу.

Кида загальний поглядна останні місяці 1916 р., слід визнати, що з загальнодержавної точки зору брак продовольства викликав ряд несприятливих наслідків, але контррозвідка завдяки своїй добрій організації успішно виконувала свої завдання.

Судові працівники, які розбирали справи щодо шпигунства та державної зради, спеціалізувалися у цій справі. Крім того, як їм, так і працівникам розвідки, суттєву допомогу приносила книга офіцера генштабу капітана д-ра Зоберінга, майора Ішковського та капітана Нордегга «Служба боротьби зі шпигунством».

Роботу контррозвідки полегшувала та обставина, що австрійський парламент з початку війни було розпущено. Діяльність угорського парламенту, внаслідок патріотичнішого складу депутатів, була менш небезпечною, хоча й тут вимовлялося чимало необдуманих промов, що дали багатий матеріал для ворожої пропаганди.

Вбивство прем'єр-міністра графа Штюрк, що відбулося 21 жовтня, свідчило про наявність у соціал-демократичній партії радикального крила, яке не підкорялося старому випробуваному керівництву Віктора Адлера, Пернершторфера і Шумейєра. Вбивця, син Віктора Адлера, висунув як мотив злочину негативне ставленняграфа Штюрка до скликання парламенту Далі, на початку листопада, загальнодержавна конференція німецької соціал-демократичної партії Австрії винесла резолюцію про негайне скликання парламенту та висунула побажання о. якнайшвидшому закінченні війни.

Австро-угорська імперія утворилася в 1867 на основі угоди між правлячими верхівками двох країн.

До складу Австрійської імперії увійшли Чехія, Моравія, Галичина та Буковина, а до складу Угорщини – Словаччина, Хорватія та Трансільванія.

У цьому ж році була прийнята нова конституціяімперії. Відповідно до неї, спільним правителем імперії був імператор Австрії. Імператор був представником династії Габсбургів. Ця династія очолювала імперію з 1867 до 1918 року. Під час формування імперії імператором був Франц Йосип II.

В Австрії імператорська влада була офіційно обмежена Рейхстагом, а в Угорщині – Сеймом. Отже, Австро-Угорська імперія була конституційною монархією.

Після створення імперії було сформовано 3 загальноімперські міністерства: 1. Зовнішніх справ. 2. Військово-морське. 3. Фінансове. Інші міністерства функціонували самостійно кожної з двох частин імперії. Угорщина мала свій парламент, виконавчу владу, політичну та адміністративну автономію. Більшість населення імперії складалася з підкорених слов'янських народів.

Економічний розвиток Австро-Угорщини

В останній чверті XIX століття Австро-Угорщина була однією з найвідсталіших країн Європи. Збережені пережитки феодалізму країни вели до уповільнення темпів промислового прогресу проти передовими країнами Європи.

У 90-ті роки міське населеннястановило лише одну третину всього населення Австро-Угорщини. Навіть в Австрії, найрозвиненішій частині імперії, більшість населення було сільським.

Австро-угорська угода, укладена у 1867 році, стала певним поштовхом для економічного розвитку Угорщини. На основі вугільної бази Угорщини почала розвиватися металургійна галузь промисловості. Але основною промисловою галуззю Угорщини, як і раніше, залишалася харчова галузь. 1898 року Угорщина виробляла половину харчової продукції імперії.

У індустріальних районахкраїни - Нижньої Австрії та Чехії - швидкими темпами йшов процес концентрації виробництва та формування монополій.
На початку ХХ століття позичковий капітал концентрувався переважно у кількох великих банках Відня. Зросла роль фінансової олігархії у житті країни.

Ще однією характерною особливістю прогресу імперії стало зростання її залежності від іноземного капіталу. Банки Франції, Бельгії, Німеччини затопили Австрію своїм капіталом шляхом інвестування промисловості. Такі галузі промисловості Австро-Угорщини, як металургія, машинобудування, електротехніка і т. д., фінансовому відношеннізабезпечувалися із боку німецьких фірм. У текстильних та машинобудівних підприємствах становище німецького капіталу було дуже міцне. Німецький капітал увірвався і до сільського господарства. 200 ТОВ гектарів землі Австрії належали німецьким поміщикам.

Соціальний рух

Трудящі імперії вели боротьбу за свої права. Наприклад, 1869 року у столиці імперії Відні було проведено масову демонстрацію робітників. Демонстранти вимагали надання демократичних свобод.
У відповідь на це уряд звинуватив у зраді керівників робітничого руху. Суд засудив їх до тривалого ув'язнення.
Уряд Австрії, взявши приклад з Бісмарка, 1884 року ввів «надзвичайний закон» проти робітничого руху. Закон дозволяв посилення поліцейського терору проти робітничого руху. До кінця 80-х років було розпущено профспілки, призупинено публікацію робітничих газет. Попри це робітники продовжували боротьбу. Наприклад, у 1889 році було створено Австрійську соціал-демократичну партію (АСДП). У програмі партії були такі положення, як надання політичних свобод, ухвалення закону про вибір парламенту шляхом загального, рівного, прямого та таємного голосування, відокремлення церкви від держави, школи від церкви, скорочення робочого дня.
Через активізацію робітничого руху в 1907 уряд був змушений прийняти закон про реформу виборів. Виборчі права здобули чоловіки з 24-х років.

Національно-визвольний рух

Шовіністично налаштовані сили, які прагнуть збереження колоніального становища слов'янських народів, створили політичні партії. Одна з цих партій називалася Пангерманська спілка, а інша - Християнська соціалістична партія.

Діячі Християнської соціалістичної партії, більшість яких були австрійськими католиками, вели пропаганду ідеї Великої Німеччини» разом з агітацією класового світу, закликом до вирішення всіх суспільних протиріч «у дусі співдружності та кохання» та пропагандою антисемітизму. Але пануючі кола не змогли зупинити національно- визвольний рухслов'янського народу.

Чеська опозиція вимагала надання Чехії політичних прав. Уряд у відповідь на це посилив репресії. У 1868 року у Чехії навіть було запроваджено блокадне становище. Але це не зламало чеську опозицію. Боротьба тривала. І, нарешті, у 1880 році в Чехії запровадили двомовність для ведення судових та адміністративних справ. З 1882 року в Празькому університеті розпочалося навчання двома мовами (німецькою та чеською).

Українське населення в Галичині також знаходилося під національним гнітом. Австрійський уряд, уклавши з панівними класамиГалицька угода надала їм керівництво краєм.

В останні десятиліття XIXстоліття ще більше зросло національне гноблення. Українське населення на Закарпатті було «угорнене». Хорватія постійно була на військовому або надзвичайному становищі, народне невдоволення придушувалася.

На національно-визвольний рух Хорватії уряд відповів у 1912 році розпуском Сейму Хорватії та зупиненням конституції.

Економічна криза

У 1912 році в Австро-Угорщині настав важкий економічна криза. В результаті великі промислові та торгові підприємства збанкрутували. Різко знизився експортний потенціал імперії. Правлячі кола імперії ще більше посилили національне придушення, внаслідок чого загострилася економічна та національно-визвольна боротьба.
Незважаючи на тяжке становище, правлячі кола імперії почали активну участь у загарбницькій політиці Австрії на Балканах. Армію було перетворено. Це означало, що імперія готується до війни. У столиці Угорщини - Будапешті було проведено багатотисячну демонстрацію проти об'єднання країни, національного придушення та підготовки до війни.

Загальне невдоволення призвело до масових страйків робітників. Проти демонстрантів було відправлено поліцейські сили. У результаті Будапешт заполонили барикади. Але сили були не рівні, і робітники були змушені призупинити страйк.

Соціальний рух та національно-визвольна боротьба слов'янських народів, що входять до складу імперії, ознаменували вступ Австро-Угорської імперії у глибокий кризовий період.

У правлячих колах країни та в політичних організаціяхстала широко поширюватися ідея тріалізму. Ідея тріалізму означала перетворення імперії на федерацію, що включає Австрію, Угорщину і землі слов'янських народів, що входять до складу імперії, що об'єднує всі три країни на рівноправній основі. Але правлячі кола, що побоюються зміцнення слов'янської частини федерації, відхилили ідею тріалізму.

Це спричинило загострення внутрішніх протиріч імперії напередодні Першої світової війни.

Федерація (лат. foederatio – союз, об'єднання) – єдине союзна держава, Що складається з державних утворень, що мають певну і політичну самостійність у територіальному відношенні.
Позика - надання чогось на умовах гаранта, повернення наданого та сплати

Чим далі тривала війна, тим більше головному командуванню доводилося приділяти увагу внутрішньому становищу країни. Доповіді вищих військових органів, матеріали віденського контррозвідувального центру, спостереження політичної групи розвідувального бюро та донесення спеціальних секретних спостерігачів – це давало багатий матеріал для оцінки внутрішньополітичної обстановки.

Не можна було не визнати, що погана організація продовольчого постачання в Австрії почала заглушувати волю до війни навіть у абсолютно надійних верств населення. У німецькій частині Богемії, у моравсько-сілезькому вугільному басейні, у Штирії, Нижній Австрії та Відні справа дійшла до демонстрацій. Заспокійливі засвідчення та посилання на об'єктивні умови приносили мало користі, якщо вчасно не підвозили продовольство.

Звертало на себе увагу надмірно велика кількість німецьких, польських та угорських євреїв, які дезертували до Голландії, у зв'язку з чим навесні 1916 р. нами був призначений як військовий аташе в Гаагу підполк. Ішковський. За отриманими ним відомостями, дезертирство було організоване Англією з допомогою сіоністських організацій. Без сумніву, голова сіоністів у Шевенінгені, Генріх Грюнцвейн, підтримував тісний зв'язок із сіоністами у Кракові та Львові.

Справжнім лихом стали військовополонені, які тікали з таборів. До кінця квітня 1916 р. їх налічувалося вже 12440 осіб. Щоправда, лише небагатьом із них, як ген. Корнілова вдавалося пробратися на батьківщину, але решта тримала наші органи охорони в постійному страху перед можливістю диверсійних нападів. Як показала дійсність, ці побоювання було перебільшено. Вибух на військовому заводі Енцесфельд 18 травня 1916 р. був викликаний надмірним нагріванням казана. Інші нещасні випадки також були викликані недотриманням на виробництві технічних застережних правил. Лише вибух арсеналу в Цетіньї, який мав бути сигналом до повстання, міг бути приписаний чорногорцям.

Вибух арсеналу був умовним сигналом для одночасного загального нападу на окупаційні війська. На чолі змови, розкритої вчасно, стояв колишній сербський військовий міністр ген. Радомир Везович. Коли генерал-губернатор нацькував до нього одного офіцера для передачі вимоги – о 24-й годині залишити країну, Везович, разом із двома своїми братами, зрадливо вбив офіцера, а сам утік у гори. Як заручники взяли його батько і брат, причому було оголошено, що вони будуть повішені, якщо Везович протягом п'яти днів не з'явиться на суд. Везович продовжував ховатися. Внаслідок цього його брата було віддано до рук ката, старий батько був помилований. Лише після оголошення амністії навесні 1918 р. генерал з'явився і відразу ж висловив готовність взяти участь у боротьбі з повстанцями Капітуляцію цієї людини, яка стала героєм, генерал-губернатор оцінив як моральну поразку його самої та його прихильників, в силу чого наказав інтернувати його в Пегсталі і навіть призначив йому місячне утримання 1 000 крон.

Відому небезпеку становили також полонені, які повернулися з Росії у порядку обміну. Антидержавна пропаганда, організована в російських таборах для військовополонених, могла мати несприятливий вплив і на тих, хто повертався. Крім того, потрібно було для майбутнього виявити зрадників і призвідників, які залишилися в Росії. У зв'язку з цим потрібно було організувати свого роду політичний карантин, за допомогою якого слід було відокремити лояльні елементи від антидержавних і шляхом опитування отримати дані про діяльність зрадників у полоні. Тому в середині вересня на нараді у військовому міністерстві було вирішено при 10-му відділі (справи про військовополонених) організувати спільно зі службою цензури облік політично ненадійних осіб. Крім того, в Засниці (Німеччина), куди прибували зі Швеції полонені, що поверталися, було організовано контрольний пункт.

З боку державних органів та громадських організацій стали часто надходити протести проти масового інтернування політично підозрілих осіб. Поступово і сама контррозвідка почала спокійніше дивитися на речі. Провінційним урядам було доручено перевірити інтернованих та причини їхнього інтернування. Визнані невинними були звільнені. У Талердорфі (поблизу Граца) в середині 1916 р. з 14000 галичан і буковинців, що знаходилися, було звільнено близько. 11300 осіб. Ті, що залишилися, були переважно русини. Як згодом з'ясувалося, при цьому вчинили надто ліберально. Перемишльському військовому округу було чимало клопоту з тими, що повернулися, серед яких виявилося дуже іншого русофілів. У Сирмію, після поспішної перевірки інтернованих у таборах, повернулася така велика кількість антидержавних елементів, що військовому командуванню довелося знову вдатися до їхнього інтернування.

Тим часом вирішили створити замість легіону польський допоміжний корпус. Внаслідок тривалих переговорів з полк. Сікорським, затятим прихильником австро-польської угоди, було намічено сформувати польський корпус у складі 4 бригад, з власними полковими прапорами та польською формою обмундирування. Однак перед цим потрібна була декларація центральних держав щодо майбутнього Польщі. У зв'язку з опором Німеччини залишалося одне рішення: оголосити Польщу самостійною державою, а Галичині обіцяти широку автономію, залишаючи її польською провінцією Австрії. Піднялася ціла буря обурення проти «нового поділу Польщі». Депутат Дашинський різко напав на командування східного фронту, з вини якого став потрібний цей гнилий компроміс. Головне командування, яке знало про все це від своїх секретних інформаторів, мало докласти всіх зусиль до подальшого узгодження польського питання між Австрією та Німеччиною. До того ж у цей час небезпека на сході була вже ліквідована, і не було більше гострої потреби у польській армії, яка ще перебувала, по суті, у сфері уяви. Тим часом створення самостійного польського королівства, за потреби подальшого викачування економічних коштів із населення, було пов'язане з небажаними ускладненнями. Однак справа вже була розпочата, і 5 листопада 1916 р. центральними державами було опубліковано маніфест. Як встановила наша агентура, перше враження було проти очікування добрим.

Однак це тривало недовго. Антанта, у страху перед примарою польської армії, кваліфікувала маніфест як порушення міжнародного права. Її преса виливала отруту і жовч, переконуючи поляків, що це робиться лише заради вербування нових солдатів. Русофіли – передусім Дмовський – протестували. З полум'яним протестом виступили Сейд, граф Замойський, Падеревський. Соціалісти також обурювалися окупаційною владою – «вішателями Польщі», які продали польську незалежність. Полк. Сікорський, який надумав відновити вербування, зазнав сильних нападків. Його називали продажним зрадником, який торгує кров'ю польського народу. Польська військова організація закликала вступати до її лав, але озброєння своїх членів відкладала до початку наступу проти Росії.

У Польщі з'явилися агенти Антанти, які агітували проти формування армії. Наше посольство в Копенгагені, що протидіяло шпигунству російського полковника Потоцького і військового аташе Безкровного, встановило, що з Данії поширювалася пропаганда, яка прагнула викликати невдоволення у польському легіоні і серед наших та німецьких військ у Польщі та Литві. Вербування до польського корпусу зазнало повної невдачі. Поляки у новоствореному королівстві були незадоволені тим, що окупаційна влада, як і раніше, вилучала у них продовольство та інші предмети першої необхідності. Поляки в Галичині, залишившись відокремленими від Польщі, бурчали. Зрештою, українці втратили надію звільнитися з-під влади поляків. Наслідком цього було глибоке невдоволення і порушення країни, важко постраждалої від евакуації російськими працездатного населення і зажадав від зловживань галиційської влади. Таким чином, спритний, на перший погляд, політичний шаховий хід виявився невдалим у всіх відношеннях.

Єдиний практичний успіх, досягнутий розвідувальною службою, полягав у тому, що (поширення маніфесту на російському фронті за допомогою повітряних куль значно збільшило приплив перебіжчиків-поляків. Незабаром це спонукало росіян використовувати своїх поляків на кавказькому фронті).

Перед війною мережа сербського шпигунства, за сприяння чехів та сербів, покривала всю Австро-Угорщину. За касовою книгою сербського військового міністерства за 1914 р. значилася сплата 53 агентам у Боснії та Герцеговині, 31 агенту в Хорвато-Словенії, 5–6 – в Угорщині та в Софії – шпигуну-двійнику інженеру Краль, який передавав сербам завдання. Ще цікавіші дані виявили касові книги щодо витрачання секретного фонду сербського прем'єр-міністра. За ними було встановлено, що політичні діячі, які боролися за кордоном проти Австрії, якось: Гінкович, Зупіло, Бакотич, проф. Рейс, Грегорін, Іво, Войнович та д-р Гаврило, отримували дуже солідні субсидії. Так, наприклад, з 29 травня до 3 липня 1915 р. Зупіло отримав 12 000 динарів. Низка наших агентів виявилася двійниками. Серед них Таушанович, який продав сербам наш шифр, отриманий від розвідпункту в Панчові. Потім «міжнародний шпигун» та шахрай Кужель, який намагався видати сербському посланцю в Афінах наших агентів у Салоніках. Нарешті, албанець Байрам Кур, який найдовше грав ролі шпигуна-двійника. Ми дізналися також, що один чиновник сербського походження, який під час балканської війни керував нашою радіостанцією, організованою на кордоні Боснії для перехоплення сербських депеш, видав цей секрет сербській організації «Народна Одбрана».

Сербські розвідувальні органи вчасно знищили свої документи. Лише в Лозниці цей запобіжний захід не був прийнятий. Завдяки цьому, навесні 1916 р. у Баньялука розпочався грандіозний судовий процес 156, а зимою у військовому суді у Сараєві – процес 39 підсудних. Начальник розвідки капітан Коста Тодорович, який у вересні 1914 р. наклав на себе руки, щоб не потрапити в полон, ретельно вів щоденник і список агентів. Завдяки цьому та за допомогою інших документів військовим експертам вдалося розкрити всю історію сербської розвідки та зв'язок її з організаціями «Словенський Південь» та «Народна Одбрана». Більшість підсудних – 119 осіб – було визнано винними. Серед найважливіших обвинувачених, присуджених до страти, заміненої в'язницею при Помилованні, перебувало 6 священиків та 4 вчителі.

Словенці з ненависті до Італії виконували свій обов'язок, але зрозуміло, що вони лише відклали остаточно війни свої сподівання об'єднання з хорватами. У зв'язку з протидією Угорщини все більше поширювалася думка, особливо серед інтелігенції та молоді, досягти об'єднання поза рамками Австро-Угорщини. Місцева влада Крайни мала самі визнати, що школи в Лайбаху виховували молодь швидше в дусі державної зради, ніж у дусі лояльності. За кордоном антиавстрійська пропаганда сербів робила тривожні успіхи. В Америці проживало приблизно 700 000 сербів, більшість яких ставилася вороже до Австро-Угорщини, і цього факту не можна було недооцінювати. Ці настрої ухиляли агітаційні поїздки д-ра Поточняк та Мілана Мар'янович. Щоправда, серед різних організацій не було єдності. У Європі Масарик прагнув об'єднання партій, які були єдині лише у ворожому ставленні до Австро-Угорщини. Італійці почали змінювати своє ставлення до словаків з огляду на те, що ворожість словенського населення надзвичайно ускладнює здійснення їх завойовницьких планів. Міністр Бісолатті заявив в інтерв'ю, опублікованому газетою «Матен», про майбутній союз із югослов'янами.

Щодо лояльності італійців, які потрапили в російський полон, їх співвітчизники також були дуже розчаровані. Ще 6 жовтня 1914 р. російський посол у Римі Крупенський пропонував переправити від 10 до 20 тисяч полонених італійців. Цей план почали за допомогою всіляких хитрощів виконувати ще до вступу Італії у війну, але більшість полонених з обуренням відкидала пропозицію. Так, наприклад, у таборі, де знаходилися 2500 італійців, лише один дав свою згоду. Пізніше, у зв'язку з загостренням потреби серед полонених і втратою надії повернутися на батьківщину, знайшлося 4300 з 25000 полонених італійців, які були визнані надійними і через Архангельськ відправлені до Італії. Із них лише 300 людей добровільно пішли на фронт. Італія не могла приховати свого розчарування, і на адресу керівника цієї справи полк. Бассіньяно було направлено чимало закидів. Приблизно 2000 осіб. із загальної кількості полонених італійців, що досяг IK цього часу 40 000 чоловік, були зібрані під час російської революції в таборах у Кірсанова, але і вони вважали за краще пробиватися через Сибір. Полонені, які потрапляли до Італії, природно, хотіли підтримувати зв'язок зі своїми сім'ями, не відкриваючи, однак, своєї непристойної поведінки. З цією метою їхню пошту почали надсилати на конспіративну адресу до Петербурга «Uffizio centrale dei prigtonieri». Але оскільки італійська пошта ставила на цих листах свій штемпель, ця хитрість була нами розкрита відразу.

Кинувши загальний погляд на останні місяці 1916 р., слід визнати, що з загальнодержавної точки зору брак продовольства викликав низку несприятливих наслідків, але контррозвідка завдяки своїй добрій організації успішно виконувала свої завдання.

Вбивство прем'єр-міністра графа Штюрк, що відбулося 21 жовтня, свідчило про наявність у соціал-демократичній партії радикального крила, яке не підкорялося старому випробуваному керівництву Віктора Адлера, Пернершторфера і Шумейєра. Вбивця, син Віктора Адлера, висунув як мотив злочину негативне ставлення графа Штюрка до скликання парламенту. Далі, на початку листопада, загальнодержавна конференція німецької соціал-демократичної партії Австрії винесла резолюцію про негайне скликання парламенту та висунула побажання о. якнайшвидшому закінченні війни.

Внутрішньополітичне становище Габсбурзької імперії продовжувало залишатися напруженим. Австро-Угорщина вступила до першої світову війнуу стані хронічної політичної кризи.

У той час як Австро-Угорщина знаходилася на порозі розпаду, численні політичні партії та угруповання продовжували сперечатися про поділ міфічного військового видобутку.

Так, на початку вересня 1918 р. офіційне комюніке повідомляло, що угорський уряд згідно з підтримати домагання Габсбургів на польську корону тільки в тому випадку, якщо Боснія і Герцеговина, що перебували з 1908 р. під спільним управлінням австрійського та угорського уряду, повністю увійдуть .

B Зальцбурзі наприкінці вересня почався загальний страйк. Передова стаття «Правди» так описувала перебіг подій: «У Зальцбурзі загальний страйк. Страйкують навіть дрібні чиновники. Натовпи робітників штурмують ратушу, і з усіх боків уряд підтягує війська. Магазини взяті натовпом з бою. Жандармерія ходила в атаку, але ця атака була відбита. Місто оточене кулеметами».

Протягом вересня Гуссарек робив неодноразові спроби реконструювати кабінет та сформувати уряд на основі коаліції з представниками парламентських партій національних меншин. Спроби включення до уряду представників чехів, південних слов'ян, українців та призначення міністром австрійського соціал-демократа Тандлера тривали до середини жовтня. Всі ці спроби не мали жодних шансів на успіх. Депутати-націонали не погодилися на створення коаліційного уряду - верхівкові комбінації були неможливі в умовах зростаючого націонал-визвольного руху, що розгорнулося серед народу Австро-Угорщини.

Військовий стан австрійських армій був безнадійним. Дії російських військ, які завдали ще на початку світової війни нищівні удари по австроугорській армії в Галичині та на Буковині, підготували результат війни та визначили розгром Австро-Угорщини.

Партизанська війна в Україні проти австро-німецьких окупантів протягом усього 1918 р. призвела до розкладання окупаційних військ та ще більше послабила Австро-Угорщину.

Восени 1918 р. стало зрозумілим, що продовжувати війну для Австро-Угорщини, як і для самої Німеччини, неможливо. Прорив македонського фронту та укладання болгарським урядом Салонікського перемир'я у вересні 1918 р. остаточно зробили воєнний стан Австро-Угорщини критичним, створивши загрозу виникнення нового фронту військових дій Антанти проти Австро-Угорщини на Дунаї.

Австро-угорські частини на італійському фронті безнадійно втратили боєздатність. Голодні, роздягнені, погано озброєні солдати неспроможні битися, і жодні репресії військового командування було неможливо змусити їх продовжувати війну. Фронт розвалювався. Прифронтові дороги були забиті солдатами, які поодинці та групами йшли додому. У військових частинах, розташованих на італійському фронті, не було лівих соціал-демократичних політичних організацій.

Невдоволення солдатів було настільки сильним, що в армії почали виникати солдатські Ради.

Проти реакційного режиму Габсбургів виступали представники всіх національностей. До осені 1918 р. в Австро-Угорщині повсюдно прокотилася хвиля великих страйків. Робітники вимагали негайного припинення війни. Це були не звичайні страйки в ім'я економічних вимог. Йшлося про боротьбу проти Австро-Угорської імперії, проти влади Габсбургів, за національну незалежність.

Одночасно відбувався бурхливий розвиток масових національно-визвольних рухів.

Протягом жовтня 1918 р. по всій країні пройшли політичні демонстрації, що переростали в національні повстанняпроти влади Габсбургів Основною вимогою ставало негайне здійснення повної незалежності пригноблених націй та створення суверенних держав.

Скрізь спалахували масові виступи селянства. Селяни палили поміщицькі садиби, у багатьох випадках приступали до поділу поміщицької землі, виганяли з сіл габсбурзьку адміністрацію. Національно-визвольна боротьба тісно перепліталася із боротьбою селян за землю.

Описуючи становище, що склалося в Австрії на початок жовтня, передова стаття «Правди» констатувала: «У самій Австрії всі перебувають у стані білого жару».

У цей час уряд Гуссарека зробив безнадійну спробу досягти компромісу. На засіданні рейхстагу 1 жовтня 1918 р. Гуссарек виступив із пропозицією державних реформз метою перетворення Австро-Угорщини на федеративну державу.

Соціал-демократична партія внесла до палати депутатів програмну пропозицію, яка мала стати основою для мирних переговорівуряду з Антантою.

У пропозиціях соціал-демократичних депутатів у рейхсраті говорилося: «Австро-угорський уряд заявляє про свою готовність переглянути взаємини між націями та державою на основі свободи та самоврядування всіх народів. З цією метою уряд насамперед внесе до законодавчі установипропозиція щодо створення особливих парламентів окремих націй». Повідомляючи про цю програму, радянська преса писала, що соціал-демократи «заколисують маси пацифістськими мареннями». Таким чином, австрійський уряд хотів зберегти монархію Габсбургів, засновану на національному гніті, дещо змінити зовнішній фасад Австро-Угорщини за допомогою введення національної автономії. У передовій статті під заголовком «Залишилося мало часу» центральний органавстрійській соціал-демократії підтримував програму реформ і закликав рятувати монархію Габсбургів, поки що не пізно. Але було вже пізно.

У першій половині жовтня 1918 р. національно- визвольний рух у слов'янських областях Авст-

Ро-Угорщини прийняло такі розміри, що почалося створення та оформлення національних держав, що поривали будь-які зв'язки з монархією Габсбургів.

14 жовтня в Празі було оголошено загальний політичний страйк, який негайно охопив усю Чехію і став початком національно-визвольної революції проти панування Габсбургів. В передовій статті про революцію в Чехії «Правда» писала: «Ця революція має поки що націоналістичний характер... Національна ворожнеча вже давно роздирає Австро-Угорщину. Національна боротьба вирувала ще до початку війни. Народні маси пригноблених національностей, незадоволені своїм становищем, шукали винуватця не в усій взагалі буржуазії, а лише в тій її частині, яка до економічної експлуатації трудящих приєднувала свій національний гніт. революційний настрійнародних мас йде тепер поки що за старою звичною лінією національної боротьбипроти німців, як панівної національності».

На численних мітингах, що проходили в Чехії та Словаччині, приймалися рішення про необхідність повалення монархії Габсбургів та проголошення незалежної Чехословацької республіки. Це був початок національної революції.

Імператор Карл, прагнучи утримати владу над Чехією, 16 жовтня видав маніфест про перетворення Австро-Угорщини в союз національних держав та надання чехам та іншим народам національної автономії. 17 жовтня ця запізніла пропозиція була відкинута чеськими депутатами рейхсрату.

Події в Празі поставили громадськість перед доконаним фактом: монархія Габсбургів припиняла своє існування. Страйкуючі робітники розпочали економічну блокаду німецької Австрії та фронту, припинивши їхнє постачання та не пропускаючи з Чехії жодного ешелону. Все це означало відкритий розрив з монархією, дезорганізацію її тилу і сприяло подальшому ослабленню воєнного стану, що став на той час явно катастрофічним.

Такі самі події майже одночасно відбувалися й у південнослов'янських областях Австро-Угорщини. У кінці жовтня - початку листопада 1918 р.

Австрійський уряд фактично втратив будь-яку владу в південнослов'янських провінціях, народи яких підняли прапор боротьби за створення суверенних держав, за знищення імперії.

Національно-визвольні рухи у всіх частинах монархії фактично поклали край існуванню держави Габсбургів ще до того, як було припинено військові дії. Радянська преса так писала про становище Австро-Угорщини: «Їй розпад не загрожує. Він став доконаним фактом. Чехи вже утворили своє незалежна держава, яке знати не хоче про інші частини Австрії Так само тримаються і югослов'яни, і поляки, і угорці».

У розпорядженні Габсбургів більше не було репресивних засобів, які вони могли б застосувати для придушення національно-визвольних повстань.

Народи Австро-Угорщини створили свої національні держави, не звертаючи уваги на укази імператора Карла і на накази та розпорядження, які надсилав уряд із Відня. Жодного реального впливу на перебіг подій у національних областяхАвстро-Угорщини було мати підписаний Карлом 16 жовтня 1918 р. маніфест.

Маніфест починався традиційним, але безглуздим у умовах зверненням: «Моїм вірним австрійським народам!» У ньому йшлося про майбутнє перетворення Австро-Угорщини на федерацію, але «доки це перетворення не буде завершено законним шляхом, всі інституції, що існують для охорони спільних інтересів, залишаються без зміни».

Австрійська соціал-демократична партія була цілком згодна зі змістом маніфесту та з тими пропозиціями, з якими Карл звертався до націй Австро-Угорщини. "Зараз маніфест імператора, - йшлося в газеті "Арбайтенцайтунг", - проголошує те, чого ми вимагали, починаючи з 1899 року". У соціал-демократичного автора цієї статті було, проте, одне зауваження: «Але зараз надто пізно». B відповідь на «маніфест Карла» чеські депутати рейхсрату опублікували категоричну відмову від будь-яких переговорів. У ці дні чехи вже розпочали створення свого уряду.

B середині жовтня Національна радасловенців, хорватів та сербів у Загребі заявив, що «бере до рук керівництво політичним життямцих народів».

B Галичини лідерам українського національно-визвольного руху вдалося взяти владу до своїх рук. Вже 1 листопада 1918 р. вони створили свій уряд та оголосили про утворення Західноукраїнської народної республіки.

Але влада австрійського уряду над Галичиною була ліквідована ще в середині жовтня 1818 р.

B Буковині у жовтні 1918 р. сталося потужне народне повстання. Повсталі створили свій орган влади - Народне віче. Зібравшись 3 листопада у Чернівцях, Народне віче переважною більшістю голосів винесло рішення про об'єднання з Радянською Україною.

У інших австрійських землях представники пригноблених національностей також бралися за зброю, щоб вигнати австрійських чиновників.

У Словаччині йшла активна боротьба селян за землю. У перших числах листопада селяни почали всюди захоплювати маєтки великих угорських поміщиків і ділити землю. Антифеодальна національно-визвольна боротьба словацького селянства охопила всю Словаччину.

B Угорщини маси, не звертаючи уваги на вмовляння та погрози, у революційному пориві виступили проти панування Габсбургів. В ніч на 31 жовтня повстанці захопили всі стратегічно важливі пункти Будапешта і оголосили загальний страйк. У Угорщині почалася буржуазно-демократична революція. Було сформовано коаліційний уряд Михайла Карольї.

Хоча Австро-Угорщина фактично вже не існувала, австрійський рейхсрат продовжував засідати. Виступаючи цими днями на засіданні палати, лідер австрійкою соціал-демократичної партії Карл Реннер вимагав знизити ціни на хліб, видавати щотижня по 3,5 кг картоплі на людину і добиватися надходження м'яса та борошна до Відня з Угорщини. Політичні партії австрійської буржуазії в рейхсраті на початку жовтня звернулися до соціал-демократичних депутатів з пропозицією створити об'єднаний парламентський клуб австрійських політичних партій. Соціал-демократичне керівництво 4 жовтня відповіло принциповою згодою, але запропонувало, щоб представники християнсько-соціальної та німецько-національних партій попередньо ухвалили рішення про визнання «права слов'янських та романських нації Австрії на самовизначення».

Соціал-демократична резолюція пропонувала «вступити в переговори з представниками чеського та югославського народів про перетворення Австрії на федерацію».

Резолюція заздалегідь попереджала, що « німецький народв Австрії всіма засобами боротиметься проти включення тієї чи іншої його частини в чужу територію». Було цілком зрозуміло, що йшлося про Судетську область.

Таким чином, виступ соціал-демократичних депутатів австрійського парламенту відкривав смугу тривалої боротьби за реакційні проекти створення Дунайської федерації та за здійснення інших не менш реакційних планів у Південно-Східній Європі.

У соціал-демократичній резолюції висловлювалася також дуже вигідна для всієї австрійської реакції думка про те, що є «німецький народ в Австрії» і що, отже, в Австрії немає австрійського народу.

Не дивно, що до рішення, ухваленого 4 жовтня 1918 р. соціал-демократичними депутатами, приєдналися всі політичні партії австрійської реакції.

21 жовтня відбулось засідання 210 австрійських депутатів парламенту. Воно проголосило себе «Тимчасовими національними зборами». У зв'язку з цим соціал-демократичний друк заявив, «зроблено перший крок до утворення німецько-австрійської народної держави».

На засіданні 21 жовтня 1918 р. Віктор Адлер від імені соціал-демократичної партії зачитав велику декларацію і багато разів повторив, що Австрія має стати «демократичною і справді народною державою».

При цьому він обійшов питання про форму правління та про характер цієї демократії, заявивши лише, що конституцію буде встановлено майбутніми Установчими зборами.

Лідери багатьох партій вважали за доцільне зберегти владу Габсбургів. Соціал-демократія мовчазно схвалила на цьому засіданні декларації християнсько-соціальної та німецько-національної партії про те, що вони згодні на «демократизацію» Австрії лише за умови збереження монархії. Австрійський історик Віктор Бібль мав підставу відзначити, що «переворот відбувся у повному спокої завдяки добрій організації соціал-демократичної партії».

На самому початку революції сформувався союз соціал-демократії з іншими партіями. Зовнішній виразцього союзу було одностайне обрання трьох рівноправних голів Тимчасового національних зборів. Було обрано: Зейт від соціал-демократичної, Фінк від християнсько-соціальної та Дінгхофер від німецько-національної партії.

Орган віденських банків опублікував маніфест про зречення імператора Карла під заголовком "Не зречення, а неучасть". У передовій статті був коментар: «Сан імператора залишається. Імператор не зрікається». Аналогічну декларацію Карл підписав 13 листопада щодо Угорщини.

B день опублікування маніфесту депутати нижньої палати австрійського парламенту від австрійських земель зібралися на своє останнє засідання і вислухали промову голови палати, який заявив, що «австрійська конституція, яка для нас ще не припинила своєї дії», не передбачає саморозпуску парламенту. Тому засідання парламенту відкладається». З інтересом вислухали депутати повідомлення про те, що вони отримуватимуть від республіки депутатську платню до моменту закінчення термінів мандатів.

На наступний день депутати, обрані ще в 1911 р., з'явилися в той же зал засідань вже як депутати Тимчасових національних зборів.