Громадянська війна була однією з найстрашніших для Росії. Число загиблих у боях, страчених, померлих від голоду та епідемій перевищило десять мільйонів людей. У тій страшній війнібілі зазнали поразки. Ми вирішили з'ясувати – чому.

Неузгодженість. Провал Московського походу

У січні 1919 року армія Денікіна здобула велику перемогу над майже стотисячною армією більшовиків і зайняла Північний Кавказ. Далі війська білих просувалися на Донбас і Дон, де, об'єднавшись, змогли дати відсіч Червоній армії, змученій козацькими повстаннямиі селянськими бунтами. Було взято Царицин, Харків, Крим, Катеринослав, Олександрівськ.

У цей час французькі та грецькі війська висадилися на півдні України, а Антанта планувала масивний наступ. Біла арміяпросувалася на північ, прагнучи підійти до Москви, захопивши шляхом наступу Курськ, Орел і Воронеж. У цей час комітет партії вже почали евакуювати до Вологди.

20 лютого армія білих розбила червоний кінний корпус і заволоділа Ростовом та Новочеркаськом. Сукупність цих дій надихнула війська, і, здавалося, передвіщала швидку перемогуДенікіну та Колчаку.

Проте битву за Кубань вони програли, а після того, як червоні взяли Новоросійськ та Катеринодар, головні сили білих на півдні були зламані. Вони залишили Харків, Київ та Донбас. Успіхи білих на північному фронті також закінчилися: незважаючи на фінансову підтримку Великобританії, осінній наступ Юденича на Петроград провалився, а прибалтійські республіки поспішали підписати мирний договір із радянським урядом. Таким чином, Московський похід Денікіна був приречений.

Нестача кадрів

Однією з самих очевидних причинураження антибільшовицьких сил є недостатня кількість добре навчених офіцерів. Наприклад, незважаючи на те, що в Північній армії було цілих 25000 чоловік, офіцерів з них було лише 600. До того ж, в армію набирали полонених червоноармійців, що ніяк не сприяло бойовому духу.

Білих офіцерів готували ґрунтовно: британські та російські школи займалися їх навчанням.

Втім, частими явищамизалишалися дезертирство, заколоти та вбивство союзників: «З тисячі піхотинців (у 5-му Північному стрілецькому полку) та 1 тисяча військовослужбовців інших родів військ із чотирма 75-мм знаряддями перейшли на бік більшовиків». Після того, як Великобританія перестала підтримувати білих наприкінці 1919 року, армія білих, незважаючи на короткочасну перевагу, зазнала поразки та капітулювала перед більшовиками.

Нестачу солдатів описував і Врангель: «Погано забезпечена армія харчувалася виключно за рахунок населення, лягаючи на нього непосильним тягарем. Незважаючи на велику приплив добровольців з знову зайнятих армієюмісць, чисельність її майже зростала».

В армійському складі червоних спочатку теж був брак офіцерського складу, і замість них набиралися комісари навіть без воєнного досвіду. Саме з цих причин більшовики на початку війни зазнали багатьох поразок на всіх фронтах. Проте рішенням Троцького в офіцери почали брати досвідчених людейз колишньої царської арміїзнають, що таке війна не з чуток. Багато хто з них ішов воювати за червоних добровільно.

Масове дезертирство

Крім окремих випадків добровільного доглядуз білої армії були більш масові факти дезертирства.

По-перше, армія Денікіна, незважаючи на те, що контролювала достатньо великі території, так і не змогла істотно наростити свою чисельність за рахунок мешканців, що мешкають на них.

По-друге, у тилу у білих часто орудували зграї «зелених» чи «чорних», які воювали і проти білих, і проти червоних. Багато білі, особливо з-поміж колишніх полонених з Червоної армії, дезертували і приєднувалися до чужих загонів.

Однак не варто згущувати фарби навколо дезертирства з антибільшовицьких рядів: з Червоної армії всього за один рік (з 1919 по 1920) дезертувало не менше 2,6 мільйона людей, що перевищувало загальну чисельністьвійськ білих.

Розрізненість сил

Ще один важливий фактор, який забезпечив більшовикам перемогу – монолітність їхніх армій. Білі сили були сильно розсіяні територією Росії, що призводило до неможливості грамотного командування військами.

Роз'єднаність білих виявилася і на абстрактнішому рівні – ідеологи антибільшовицького руху не змогли залучити на свій бік усіх противників більшовиків, виявивши зайву наполегливість у багатьох політичних питаннях.

Відсутність ідеології

Білих часто звинувачували у спробах відновлення монархії, сепаратизму, передачі влади іноземному уряду. Проте насправді їхня ідеологія не складалася з таких радикальних, але чітких установок.

Програма білого руху включала відновлення державної цілісності Росії, «єдність всіх сил у боротьбі з більшовиками» і рівність всіх громадян країни.

Величезний промах білого командування – відсутність чітких ідеологічних позицій, ідей, за які люди були б готові воювати і гинути. Більшовики запропонували гранично конкретний план – їхньою ідеєю була побудова утопічної комуністичної держави, в якій не буде бідних та пригноблених, а для цього можна було поступитися будь-якими моральними принципами. Глобальна ідея об'єднання всього світу під червоним прапором Революції перемогла аморфний білий спротив.

Так своє психологічний станхарактеризував білий генералСлащов: «Тоді я ні в що не вірив. Якщо мене запитають, за що я боровся і який був мій настрій, я щиро відповім, що не знаю… Не приховую, що в моїй свідомості іноді миготіли думки про те, що чи не більшість російського народу на боці більшовиків, – адже неможливо, що вони й тепер тріумфують завдяки лише німцям».

Ця фраза досить ємно відбиває стан умів багатьох солдатів, що воювали проти більшовиків.

Погана освіта

Денікін, Колчак та Врангель, виступаючи зі своїми абстрактними гаслами, не представляли народу чітких вказівок і не мали ідеальної мети, на відміну від більшовиків. Більшовики організували потужну пропагандистську машину, яка спеціально займалася виробленням ідеології.

Як писав американський історик Вільямс, «Перша Рада Народних Комісарів, якщо ґрунтуватися на кількості книг, написаних його членами, та мов, якими вони володіють, за своєю культурою та освіченістю була вищою за будь-який кабінет міністрів у світі».

Так білі військові командири програли ідеологічну війнунайбільш освіченим більшовикам.

Зайва м'якість

Більшовицький уряд не соромився проводити різкі та жорстокі реформи. Парадоксально, але саме така жорсткість і була важлива у воєнний час: люди не вірили політикам, які сумніваються і відтягують рішення.

Великою помилкою білого командування була затримка земельної реформи – її проект передбачав розширення за рахунок земель поміщиків. Однак був випущений закон, що до Установчих Зборів забороняє захоплення земель і зберігає їх у володінні дворян. Звісно, ​​селянське населення, 80% населення Росії, сприйняли це розпорядження як особисту образу.

Володимир Ілліч Ленін: геній російського прориву людства до соціалізму Олександр Іванович

12.4. 1919-й рік – пік громадянської війни. Ленін на чолі військового та оборонного будівництва. Причини поразки інтервенціоністських сил Антанти та білих армій

12.4.1. Створення Ради Робочої та Селянської Оборони. Кадрове зміцнення Червоної Армії

З метою мобілізації всіх сил та ресурсів 30 листопада 1918 року було створено Раду Робочої та Селянської Оборони на чолі з Леніним. Це був надзвичайний орган диктатури робітничого класу та найбіднішого селянства, Викликаний до життя умовами воєнного часу.

Про інтенсивність роботи цього органу говорить той факт, що з 1 грудня 1918 року по 27 лютого 1920 року Рада Робочої та Селянської Оборони провела понад 100 засідань. На всіх засіданнях, крім 2-х, головував Ленін.

У жовтні 1918 року Володимир Ілліч висунув завдання – створити в короткий період 3-мільйонну армію. Він систематично стежив за ходом мобілізації і виявляв велику турботу про озброєння та спорядження створюваних дивізій, приділяв серйозну увагу підготовці резервів для Червоної Армії через систему загального військового навчання.

11 травня 1918 року Ленін брав участь у складання присяги військових частину Замоскворецькому районі Москви і виголосив перед прийняли присягу червоноармійцями коротку промову. Від імені уряду він привітав бійців з прийняттям присяги на вірність революції та Радянській владі та побажав успіхів у боротьбі з ворогами соціалістичної батьківщини.

Особлива увага Володимир Ілліч приділив забезпеченню Армії командними кадрами. Було створено систему військових академій та офіцерських курсів для підготовки червоних командирів. 24 листопада було оголошено Днем червоного офіцера. Виступаючи перед курсантами, після прийому параду глава першої радянської держави говорив: " Тільки червоні офіцери матимуть серед солдатів авторитет і зуміють зміцнити у нашій армії соціалізм. Така армія буде непереможною" .

З лав Комуністичної партії, з робітників і селян вийшли чудові полководці та герої громадянської війни: В.А.Антонов-Овсеєнко, В.К.Блюхер, С.М.Буденний, К.Є.Ворошилов, С.С.Вострєцов, О.І.Городовиков, П.Є.Дибенко, Г.І.Котовський, С.Г.Лазо, А.Я.Пархоменко, І.П.Уборевич, Я.Ф.Фабриціус, І.Ф.Федько, М.В.Фрунзе, В.І.Чапаєв, Н.А.Щорс, Р. П.Ейдеман, І.Е.Якірта багато інших.

Більшість кадрового складу Червоної армії склали колишні офіцерицарської армії. З-поміж них виділилися такі великі воєначальники Червоної Армії, як В.І.Вацетіс, В.М.Гіттіс, А.І.Єгоров, С.С.Каменєв, Д.М.Карбишев, А.І.Корк, П.П.Лебедєв, А.П.Миколаїв, А.І. В.Станкевич, М.М.Тухачевський, Б.М.Шапошников.

Ленін брав особисту участь у підборі великих військових фахівців та у висуванні їх на різні відповідальні пости у Червоній Армії.

12.4.2. Замах на Леніна есерки Каплан

30 серпня 1918 року на Леніна було скоєно новий замах. Стріляла есерка-терористка Каплан (вистрілила кілька разів) під час виступу Володимира Ілліча перед робітниками на заводі колишній. Міхельсона (нині завод імені Володимира Ілліча).

В.І.Ленін був на волосок від смерті. Одна куля перебила його ліве плече, інша пробила верхівку лівої легені. Він втратив багато крові, часом у нього пропадав пульс, трохи змістилося серце. Почалася боротьба його життя. Міцний організм Ілліча швидко впорався із пораненням. Вже за тиждень після поранення Ленін вже почав включатися до процесу керівництва, посилаючи телеграми із зазначенням з військових питань.

У відповідь на загострений влітку 1918 року білий терор, частиною якого став замах на Леніна, Радянська держава оголосила червоний терор. Припинено червоний терор був постановою VI Всеросійського з'їзду Рад 6 листопада 1918 р., практично у більшості районів він закінчено у вересні-жовтні.

Чи був правомірним як політична акція червоний терор? Відповідь: ні. Багато хто схожий на думку, що червоний терор підштовхнув до розширення громадянської війни. Але й сама відповідь «ні» може бути оскаржена. Слід погодитись з мудрою рефлексією на цю тему С.Г.Кара-Мурзи:«Очевидно, на всіх фатальних «перехрестях», на яких йому (Радянській державі, С.А.) доводилося робити вибір із дуже малого набору варіантів, Радянська держава не зробила важких, а тим більше очевидних тодіпомилок. Причина національної катастрофи Росії – у сукупності масивних, фундаментальних факторів. Питання про те, чи міг Радянський уряд за допомогою більш тонкої та точної політики запобігти громадянській війні, має суто академічний інтерес. Швидше за все, ресурсів для цього у нової влади було недостатньо» .

До цього слід ще раз додати, громадянська війна була вторинним явищем і харчувалася вона планами західного і американського імперіалізму з розчленування Росії, котрим імперіалізм і використовував Біле рух, тримаючи його повністю під своїм контролем і керівництвом.

12.4.3. Біле рух як «другий ешелон» за іноземною інтервенцією. Причини поразки Білих армій у Громадянській війні

Найважчим виявився 1919 рік. Головні небезпеки: з півдня – армія Денікіна, зі сходу – армія Колчака, із заходу – армія Юденича.

Чудо 1919 року – те, що Радянська республіка вистояла і Червона армія розгромила білогвардійські війська, коли здавалося (літо 1919 р.) вони були за крок від перемоги.

У чому причини поразки Білих?

1. У той час як Радянський уряд на чолі з Леніним, Сталін як керівник Народного комісаріатупо національним справам(Наркомнац), проводили ефективну національну політику, у якій дружба народів кріпилася через соціалізм, пролетарський інтернаціоналізм. Білий рух, його "вожді", ігнорували національний сенс у системі соціального конфлікту, що переживається в Росії.Вони наслідували ліберально-буржуазний ідеал і боротьби за "єдину і неподільну Росію".

2. Білий рух виник як "другий ешелон" за іноземною інтервенцією. Автор на це вже вказував вище. До цього ж висновку аргументовано дійшло і С.Г.Кара-Мурза . Один лише цей фактор призвів до того, що білі не мали широкої підтримки у народі, оскільки їх почали розглядати як другий ешелон інтервенції. Війна стала набувати характеру вітчизняної війни. Про це говорить і співвідношення новобранців до Білої та Червоної Армії. У 1920 році число новобранців до Білої та Червоної Армії перебувало у відношенні 1:5. А це означає, що Білий рух не мав підтримки у народі. " У міру просування білих у їхньому тилу спалахували повстання (за висловом історика Білої армії, "хвиля повсталих низів"). . До речі, повстання у тилу армії Колчака, Особливо в Сибіру, ​​Новосибірській губернії, Алтайському краї, на Уралі, в Оренбурзькій губернії зіграли роль одного з потужних факторів поразки цієї армії до осені 1919 року.

3. " Більшовики змогли встановити у Червоній армії суворішу дисципліну, ніж у Білій . Справа тут і в ідеології, яка наголошує на солідарності, і в самих філософських установках - не потурати "гунну"(Виділ. мною, С.А.) - пише С.Г.Кара-Мурза. С.Г.Кара-Мурза правильно підкреслює, що в Червоної армії існувала гнучка та різноманітна система виховання солдатів та діяв принцип кругової поруки (загальної відповідальності підрозділу за провини червоноармійця, особливо щодо населення). " Біла армія не мала для цього ні сил, ні ідей, ні морального авторитету – дисциплінарні механізми старої арміїперестали діяти. М.М.Пришвін,мріяв про прихід білих, 4 червня 1920 року записав у щоденнику: "Розповідав бранець білих, що повернувся, про безчинства, що творилися в армії Денікіна,і всіх нас охопило почуття радості, що ми просиділи у червоних. .

4. На бік червоних населення пішло і тому, що Російська Революція "створила потужний суспільно-політичний організм, який перешкодив розпаду цієї великої держави на зразок Австро-Угорщини або Османської імперії" (Виділ. мною, С.А.).

До цього слід додати, що моральна особа перших осіб Білого руху, якою нинішні "ліберали-демократи" співають осанну, складалася з фарб не патріотичних, а компродерсько-зрадницьких.

Антон Іванович Денікін перебував у безумовному підпорядкуванні Західного імперіалізму. Біограф А.І.Денікіна Д.Лехович " визначив його політичну платформу як "лібералізм", заснований на вірі у те, що" кадетська партія… зможе привести Росію… до конституційної монархії британського типу";відповідно, " ідея вірності союзникам (Великобританія, Франція, США – В.К.) набула характеру символу віри" . В.Кожинов зауважує, що Денікін перебував у безумовному підпорядкуванні Заходу і покірно визнавав " верховенство " О.В.Колчака.

Останнє означало певну антантівську вертикаль влади у білому русі, на вершині якої був Колчак, і який повністю розглядаючи себе "кондотьєром" імперіалізму США.

В.А.Кожинов пише: « Олександр Васильович Колчак був, поза всяким сумнівом, ставлеником Заходу і саме тому виявився "Верховним правителем". У відрізку життя Колчаказ червня 1917 року, коли він поїхав за кордон, і до прибуття його до Києва в листопаді 1918 року, багато нез'ясованого, але й документально підтверджувані фати досить виразні. " 17 (30) червня,– повідомляв адмірал найближчій йому людині А.В.Тімірєвої, – я мав цілком секретну і важливу змову з послом США Рутомта адміралом Гленноном…я йду в найближчому майбутньому до Нью-Йорка. Отже, я опинився в положенні, близькому до "кондотьєра", - тобто найманому воєначальнику.На початку серпня(Моє зауваження: 1917, С.А.) Щойно вироблений Тимчасовим урядом в адмірали ("повні") Колчак таємно прибув до Лондона, де зустрічався з морським міністром Великобританії та обговорював із ним питання про "порятунку" Росії. Потім він знову-таки таємно вирушив до США, де радився не лише з військовим та морським міністрами (що було природно для адмірала), а й з міністром закордонних справ, а також – що наводить на роздуми (моє зауваження: пам'ятаючи про "14 пунктів Вільсона", С.А.) – із самим тодішнім президентом США Вудро Вільсоном" . Отримавши повідомлення про Жовтневе повстання, адмірал вчинив « …на службу його величності короля Великобританії» (Виділ. мною, С.А.) .

У березні 1918 року він за розпорядженням начальника британської військової розвідки, в якому вказувалося його " секретна присутність у Маньчжурії",тобто. на китайсько-російському кордоні, опинився у Харбіні. У щоденнику адмірал, майбутній "Верховний правитель" Росії, записує, що він має " отримати інструкції та інформацію від союзних послів"і що його " місія є секретною",хоча він і здогадується про її завдання та цілі" . "Зрештою, -зауважує В.А.Кожинов, - у листопаді 1918 Колчак для виконання цієї "місії" (моє зауваження : а ця місія полягала в розчленуванні Росії за англо-американським планом, С.А.) було проголошено в Омську Верховним правителем Росії.Захід постачав його набагато щедріше, ніж Денікіна,йому було доставлено близько мільйона гвинтівок, кілька тисяч кулеметів, сотні гармат та автомобілів, десятки літаків, близько півмільйона комплектів обмундирування тощо. Зрозуміло, "прагматичний захід доставив усе це під заставу як третини золотого запасуРосії ..."

На підтвердження того, що керівники Білого руху – генерали (Інші фігури виглядають аж ніяк не чистіше, ні моральніше) були колонізаторами Росії від Заходу, каже зізнання П.М.Малюкова , Прямого співробітника німецької контррозвідки, який 4 січня 1920 року в листі з Лондона своїй сподвижниці - знаменитій графині С.В.Паніної, що знаходилася тоді в Білій армії на Дону, писав: " Тепер висувається(На Заході – В.К.) у більш грубій та відвертій формі ідея експлуатації Росії як колонії… заради її багатств та необхідності для Європи сирих матеріалів"(Виділ. мною, С.А.).

З уже викладеного ясно хто такий Колчак, і з кого робить героїв сучасна компрадорська капіталократія в Росії початку XXI століття! І як схожі домагання Заходу на колонізацію Росії з нинішніми його домаганнями, які демонструються досить відкрито.

12.4.4. Ленін на чолі плану реалізації єдності армії та тилу. «Військовий комунізм»

Володимир Ілліч Ленін очолив план забезпечення єдності армії та тилу. "Для ведення війни по-справжньому, -вчив він, - потрібен міцний організований тил. Найкраща армія, найвідданіші справі революції люди будуть негайно винищені противником, якщо вони не будуть достатньо озброєні, забезпечені продовольством, навчені" .

Не обмежуючись націоналізацій великої промисловості, уряд Леніна провело націоналізацію середніх та значної частини дрібних підприємств. Було введено продовольчу розгортку – обов'язкове здавання селянами всіх надлишків сільськогосподарської продукції. Наприкінці 1918 року було встановлено загальний трудовий обов'язок. Було заборонено приватну торгівлю та введено карткову систему. Основні продукти видавалися населенню суворо встановленим нормам, за класового принципу. Довелося тимчасово відійти від соціалістичного принципу розподілу праці і стати загалом шлях зрівняльного розподілу.

Виник так званий "військовий комунізм" як військово-економічна необхідність мобілізації сил для перемоги над інтервентами та білогвардійцями.Це була єдина можлива політика радянської держави, яка дозволила мобілізувати і правильно розподілити всі, дуже обмежені тоді матеріальні ресурси країни, забезпечити фронти всім необхідним. Пізніше Ленін писав, що політика "воєнного комунізму" виконала своє історичне призначення - вона врятувала диктатуру робітничого класу та найбіднішого селянства в розореній ворогами країні.

Сам "військовий комунізм" Володимир Ілліч розглядав як тимчасову міру, викликану війною та розоренням. Після війни було запроваджено нову економічну політику.

Рада Оборони під керівництвом Леніна організувала виробництво зброї, боєприпасів, військового спорядження при одночасному продовольчому забезпеченні Червоної Армії та промислових центрівкраїни,вживав заходів щодо покращення роботи залізницьта боротьбі з паливним голодом. З ініціативи Леніна були прийняті важливі рішенняпро виробництво кулеметів та гвинтівок, патронів та снарядів, збирання стріляних гільз, про ремонт зброї, роботу тульських, іжевських та інших оборонних підприємств.

Під особистим контролем Володимира Ілліча знаходилася система безпеки тилу, проводилися заходи щодо підвищення дій ВЧК проти диверсій, змов, дій контрреволюції, припинення дій військової розвідки Білих та іноземних розвідок, які забезпечували діяльність інтервенціоністських військ.

Слід зазначити, що соціалістична, радянська ідеологія різко підняла свідомість трудящих мас, розуміння ними, що вони відстоюють своє суспільство – суспільство Праці. Нерідко трудящее селянство виявляло ініціативу щодо посилення продовольства понад норми розкладки. Так було в січні 1919 року II з'їзд Рад Сарапульського повіту Вятської губернії ухвалив рішення про збирання та відправлення в подарунок для Москви та Петрограда 80 тисяч пудів хліба. Ленін, прийнявши делегатів з'їзду, які супроводжували поїзд, писав: " Це такий чудовий подвиг, який цілком заслуговує на особливе привітання" .

Одночасно Ленін приділив увагу зміцненню лав партії. Восени 1919 року, в один із найнебезпечніших моментів громадянської війни, під час партійного тижня, до партії вступило 200 тисяч нових членів. " Маса трудящих за нас, -писав він. - У цьому наша сила. .

12.4.5. Ленін як видатний організатор оборони Республіки Рад

До весни 1919 року армії білогвардійців та інтервентів налічували понад мільйон осіб. Головне командування союзних армій (Антанти) прийняло рішення проводити інтервенцію узгодженим ударом антирадянських сил та прийняло необхідним. почати з усіх кордонів Росії і спрямоване концентрично до самого серця більшовизму - до Москви. .

Неодноразово війська білогвардійців, добре озброєні Антантою, підходили до життєво важливого центру. Радянської республікистворюючи смертельну загрозу для російської соціалістичної революції

У квітні 1919 року армії Колчака знаходилися за 85–100 кілометрів від Казані, Симбірська, Самари. У першій половині жовтня війська Денікіна захопили Орел і вступили до Тульської губернії, створивши безпосередню небезпеку для столиці Радянської держави– Москви. Генерал Юденич двічі, у травні та жовтні, проривався до підступів Петрограда.

Республіка Рад, за крилатим виразом Леніна, стала бойовим табором.

У цей важкий для країни період Ленін постає як видатний організатор усієї оборони країни.

Їм були написані найважливіші партійні документи, які стали бойовою програмою мобілізації сил партії та народу на розгром ворога:

? « Тези ЦК РКП(б) у зв'язку зі становищем Східного фронту »;

? лист ЦК РКП(б) до всіх організацій партії "Все на боротьбу з Денікіним !"

та інші.

Було поставлено завдання про поголовну мобілізацію робітників у прифронтових місцевостях, завдання максимального сприяння справі постачання Червоної Армії.

Володимир Ілліч повсякденно тримав зв'язок із Реввійськрадою Республіки та головним командуванням. Направляв та контролював їхню діяльність, стежив за здійсненням стратегічних установок та військових директив Центрального Комітетута Радянського уряду, займався питаннями підготовки проведення найважливіших військових операцій.

Коли на Східному фронті виникла критична ситуація, пов'язана з можливістю з'єднання Північного та Східного фронтів з боку білих армій, Ленін надсилає для інспекційної перевірки комісію у складі Сталіна та Дзержинського у Пермі у січні 1919 року. На той час 3-я армія здала Перм. Сталін та Дзержинський дали різку оцінку ситуації, значною мірою звинувачуючи Реввійськраду та особисто Троцького. Доповідь комісії порушувала питання про перетворення Реввійськради Республіки. Ленін і ЦК у своїй більшості не прийняли цю пропозицію, щоб не загострювати і так напружені відносини між Сталіним та Троцьким . Проте решта рекомендацій комісії Сталіна – Дзержинського були прийняті, її робота виявилася плідною: " Ситуація на Східному фронті поступово виправилася: частини та з'єднання були реорганізовані, покращено забезпечення озброєнням та продовольством, зміцнена дисципліна, зроблено значні зміни у розстановці командного складу тощо. Зрештою Червона армія незабаром змогла перейти у наступ на Східному фронті та основні сили адмірала. Колчакабули розгромлені, внаслідок чого виявилися звільненими великі території Уралу та Сибіру. .

Другий приклад, коли Сталін виступає надзвичайним представником Леніна, є ситуація серйозної загрози для Петрограда з боку військ Юденича навесні 1919 року. У військах Петроградського фронту виявилися факти прямої зради. Деякі полки Червоної армії перейшли на бік супротивника. Гарнізони військово-морських фортів "Червона гірка" та "Сірий кінь" відкрито виступили проти Радянської влади. Загроза Петрограду набула відчутних масштабів. За рекомендацією Леніна ЦК партії у травні 1919 року приймає рішення надіслати Сталіна ціна в Петроград | " У мандаті Ради Оборони від 17 травня 1919 вказувалося, що І.В.Сталінвідряджається до петроградського району та інших районів західного фронту"для прийняття всіх необхідних екстрених заходіву зв'язку з становищем, що склалося на західному фронті" .

Сталін проінспектував стан справ, побувавши на низці ділянок фронту, відвідав Кронштадт, де ознайомився зі станом Балтійського флоту. З'їздив він і до штабу західного фронту, що розташовувався в Стародавній Русі. Він регулярно інформує Леніна про становище в Петрограді і вжиті заходи, зокрема, просить підкріплень: «…справа, звичайно, не в кількості, а як частини. Нам потрібно всього лише три піхотних полки, звичайно, боєздатних, і один, по принаймні, кавалерійський полк для того, щоб прогнати всю зграю за Нарву. Якби ви могли це маленьке прохання виконати своєчасно, були б прогнані ще вчора. місцями наші вже просуваються" . Під керівництвом Сталіна було вжито ефективних заходів щодо оволодіння повсталими військово-морськими фортами. При цьому він регулярно тримає зв'язок з Леніним, радиться і повідомляє про кожен успіх.

Третій приклад – роль Сталіна у зламі ситуації на Південному фронті. Одна з головних причин невдачі - стратегічна неграмотність дії РВС Республіки на чолі з Троцьким. Не називаючи персонально Троцького, з почуттям гніву Ленін пише члену РВС С.І.Гусєву: "т. Гусєв! Вникаючи в лист Склянського (про стан справ 15/IX) і в підсумку за даними, я переконуюсь, що наш РВСР працює погано. Заспокоювати та заспокоювати це – погана тактика. Виходить "гра у спокій". А насправді у нас застій – майже розвал. …Прямо ганьба! А нас почали бити! Ми зробимо за це відповідальним РВСР, якщо не буде вжито енергійних заходів. Випускати з рук перемогу – ганьба. …Мабуть, наш РВСР "командує", не цікавлячись чи не вміючи стежити за виконанням. Якщо це наш спільний гріх, то у військовій справі це загибель" .

Жорстка оцінка діяльності РВСР та її голови Троцького з боку Леніна призвело до рішення ЦК від 26 вересня 1919 про призначення Сталіна членом Реввійськради Південного фронту. Завдяки діяльності Сталіна вдалося не тільки стабілізувати становище на Південному фронті, а й створити передумови для організації розгрому Денікіна.

Всі три випадки наводяться мною лише для того, щоб показати приклади методів, за допомогою яких Ленін нейтралізував критичні моменти, використовуючи сильні сторони своїх соратників, даному випадку Сталіна.

Ленін не був військовим фахівцем, але ґрунтовно вивчав літературу з військового мистецтва, чудово знав історію воєн, навіть професійних військових вражало, як добре Ленін орієнтувався у найскладніших і спеціальних питаннях військової науки.

Розвиваючи революційну теорію стосовно епохи імперіалізму, Володимир Ілліч зробив великий внесок у марксистське вчення про війну та армію. Він заклав основи радянської військової науки та радянського військового мистецтва, які увійшли до основ теоретичних основ перемоги Радянських Збройних Сил та радянського народу, під керівництвом комуністичної партії, над німецьким загарбником у 1945 році, 65 років тому. Леніну належить пріоритет у розробці питань про характер воєн в епоху імперіалізму, про значення соціально-економічного та морального факторів та вирішальної ролінародних мас у сучасній війні, про способи та форми збройної боротьби робітничого класу, про захист соціалістичної вітчизни, про будівництво збройних сил радянської соціалістичної держави та інші.

У стратегічному керівництві Володимир Ілліч вважав уміння виділяти основне військове завдання та зосередити максимум зусиль на її вирішенні найважливішим.

Ленін стежив за ситуаціями на всіх фронтах і під час реагував на критичні ситуації, що виникають.

Наприклад, 24 серпня 1919 року він пише Лист до робітників та селян з приводу перемоги над Колчаком", в якому закликав радянських людей не заспокоюватись досягнутими успіхами, напружити всі сили, остаточно зламати і знищити ворога, вигнати Колчака, іноземних інтервентів із Сибіру. Ленін звертає увагу, що посібниками колчаківщини з'явилися меншовики та есери, поставив завдання зміцнювати спілку робітничого класу з трудящим селянством.

З ініціативи Леніна на допомогу підпільним організаціямпартії до Сибіру була спрямована велика група партійних працівників. За вказівкою ЦК партизанські загони об'єднувалися в великі з'єднання, які діяли в контакті з частинами Червоної Армії

У грудні 1919 року Червона армія завдала нищівних ударів по військам Денікіна, звільнила Харків, Київ, Донецький басейн та розгорнула стрімкий наступ у напрямку на Ростов-на-Дону.

28 грудня Ленін написав відоме " Лист до робітників та селян України з приводу перемоги над Денікіним". Він закликав зібрати всі сили та розбити до кінця денікінські війська, закріпити повне звільнення українських робітників та селян від поміщицького та капіталістичного гніту.

Розгром військ Колчака, Денікіна та Юденича до кінця 1919 року і до початку 1920 року означав перелом у громадянській війні.

З книги Том 17 автора Енгельс Фрідріх

К. МАРКС НАБРОСКИ «ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ У ФРАНЦІЇ» Написано К. Марксом у квітні - травні 1871 р. Вперше повністю опубліковано англійською та російською мовами в «Архіві Маркса і Енгельса», т. III (VIII), 1934

З книги 100 великих мислителів автора Муський Ігор Анатолійович

З книги Кінець науки: Погляд на обмеженість знання на заході сонця Віки Науки автора Хорган Джон

ДРУГИЙ НАГЛЯД «ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ У ФРАНЦІЇ» 1) УРЯД ОБОРОНИ. ТРОШУ, ФАВР, ПІКАР, ФЕРРІ ЯК ДЕПУТАТИ ПАРИЖУ Республіку, проголошену паризькими робітниками 4 вересня, одностайно привітала вся Франція. Боротьба право існування республіки велася в

З книги Володимир Ілліч Ленін: геній російського прориву людства до соціалізму автора Олександр Іванович Субетто

З книги «Я чомусь маю розповісти про те...»: Обране автора Гершельман Карл Карлович

ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ РОЗАНОВ (1856–1919) Російський релігійний філософ та літератор. Думав нове релігійний світоглядяк прояв «боголюдського процесу», як втілення, прискорення божественного в людині та людській історії. Свою філософію життя Розанов

З книги Істина Дао [Даосизм Заходу. З ілюстраціями] автора Анатоль Алекс

Біла вороназ білих ворон Завжди знайдуться ті, хто заперечує не тільки надування, всесвіти-дітки та інші дуже спірні гіпотези, а й саму теорію Великого Вибуху. На чолі супротивників Великого Вибуху стоїть Фред Хойл (Fred Hoyle), англійський астроном та фізик. Якщо прочитати

З книги Гоббс автора Меєровський Борис Володимирович

Глава 8 Ленін – лідер згуртування лівих сил у Європі 1915–1916гг.: Циммервальдская і Кинтальская конференції. Успіхи та поразки "Особа Володимира Ілліча така велика і багатогранна, що ще довгі роки вивчатимуть її з різних сторін, а вивчаючи, робити нові відкриття та

З книги Краплі великої річки автора Іцукі Хіроюкі

Розділ 12 Другий цикл Великої Руської Соціалістичної Революції. Володимир Ілліч Ленін на чолі оборони соціалістичної вітчизни «Ленін показав, що у суспільстві, розділеному на класи, немислимий гуманізм. Він піддав аналізу справжню сутність класової

З книги Антологія реалістичної феноменології автора Колектив авторів

13.6. 3-й цикл Громадянської війни. Роль Леніна у розгромі інтервентів, білополяків та внутрішньої контрреволюції Навесні 1920 року розпочався 3-й цикл Громадянської війни. Антанті вдалося втягнути буржуазну Польщу на чолі з Пілсудським у війну проти Країни Рад. В.І.Ленін,

З книги автора

13.7. Ще раз про природу Громадянської війни та про причини перемоги Радянської держави в ній Вище автор уже вказував, що Громадянська війна не стільки була громадянською війною, скільки Великою Вітчизняною війноюпроти військ Антанти, що ставила своїм завданням розчленування

З книги автора

14.6. Ленін на чолі державного будівництва 14.6.1. Головні напрями у діяльності Леніна щодо зміцнення державного апаратуРадянської РосіїПісля закінчення війни та настання епохи соціалістичного будівництва, перед Леніним, його соратниками,

З книги автора

З книги автора

Храм Білих Хмар (м. Шанхай, Китай) Зодіакальні

З книги автора

З книги автора

Ми живемо у вік «громадянської війни в серцях» Шокуючу новину я вичитав у газеті. Нібито Комітет освіти однієї з префектур острова Кюсю деякий час тому провів анкету серед учнів, від першого класу початкової школидо останнього класу старшої. Серед

З книги автора

3. Причини вольового акта; Причини волі чи мотиви Спочатку треба навести деякі приклади, у яких є причиною вольового рішення у цілком особливому, відмінному від вже розглянутих випадків сенсі. Це ставлення причини до вольового рішенняне тлумачиться

ІІІ. Інтервенція Четверного союзу та Антанти у російські справи.

Інтервенція зарубіжних країну російські відносини пройшла дві послідовні фази: 1) австро-німецький окупаційний режим; 2) інтервенція країн Антанти. Інтервенція включала економічну блокаду, політичну ізоляцію Радянської Росії, напрямок обмежених військових контингентів до Росії, секретні антиросійські угоди про розподіл сфер впливу. Мотивація інтервентів була такою:

1. Четверний союз прагнув всіляко послабити Росію і користуватися її ресурсами продовження боротьби проти Антанти. У 1918 р. Україна, Крим, частина Курської та Воронезький губернійбули фактично окуповані Німеччиною. Німецькі війська висадилися у Фінляндії та Грузії. Турецькі військаготувались до захоплення Баку. Навіть поразка Німеччини та її союзників у світовій війні не відразу скасувала окупаційний режим. Згідно з Комп'єнським перемир'ям, німецькі війська мали затриматися в Росії до прибуття туди підрозділів країн Антанти.

2. Країни Антанти під час світової війни намагалися відновити антинімецький фронт. У грудні 1917 р. було укладено секретну англо-французьку угоду про розділ «зон дії» в Росії на випадок її виходу з війни. Союзники мали намір не допустити війська Німеччини та її союзників у стратегічно важливі райони Росії. У березні 1918 р. англійський десант посів Мурманськ під приводом захисту краю від німецьких військ. У квітні 1918 р. англійські війська опанували Баку, але незабаром залишили місто наближення турецької армії.

3. Напередодні та після поразки Четверного союзу країни Антанти під вивіскою «моральних зобов'язань» перед колишніми російськими союзниками намагаються протидіяти більшовизму. У міру того, як Білі армії зазнавали поразок, закордонні уряди приходили до висновку про недоцільність надання військової та матеріальної допомоги Білому руху.

4. У силу геополітичної конкуренції великі держави прагнули поставити під свій контроль частини російської держави, що розпадаються. У грудні 1917 р. Англія та Франція досягли угоди про поділ сфер впливу в Росії: Великобританія претендувала на Кавказ та козацькі території, Франція – Бессарабію, Україну та Крим; Сибір та Далекий Схід розглядалися як сфера інтересів Японії та США.

Останньою свої війська із Росії евакуювала Японія, хоча окупація Північного Сахаліну тривала японцями до 1925 року.

Поразка Білого руху випливало зі специфіки Громадянської війни і було зумовлено такими факторами:

1. Більшовикам вдалося створити п'ятимільйонну регулярну Червону Армію та забезпечити її військовими кадрами. Білі армії не набули такого масового характеру.

2. Політична різнорідність антибільшовицьких сил. Влітку-восени 1918 року більшовикам протистояли уряди так званої демократичної контрреволюції, чия законодавча та адміністративна діяльність формувалася з урахуванням теоретичних уявлень правих есерів і меншовиків про тривалий етап капіталістичного розвитку Росії, необхідність поглиблення буржуазної демократії та еволюційного переходу до соціалістичного суспільства. Білий рух, представлений професійними військовими, знаходився під впливом монархістів та консервативної частини лібералів, які дотримувалися реставраторських або ліберальних програм державного будівництва та модернізації країни. Суперництво і боротьба влади на всіх рівнях політичних побудов не просто позбавляли Біле рух цілісності, а зводили непереборні перешкоди для досягнення кінцевих цілей боротьби.

3. Тривала відсутність єдиного командування Білого руху. Лише травні 1919 р. генерали Денікін, Міллер і Юденич визнали верховну владуадмірала Колчака. На початку 1920 р. адмірал склав із себе звання Верховного правителя на користь генерала Денікіна, який у свою чергу передав командування генералу Врангелю.

4. Білий рух не мав популярних у народі гасел. В умовах загальнонаціональної кризи в Росії Білий рух виступав як «партія порядку», яка спиралася на військову диктатуру як виходу країни з кризи та розпаду. Гасло «невирішеності», якого дотримувалися генерали, означало, що завдання руху полягало в розгромі більшовизму, після чого різновид Установчих зборіввизначить майбутнє соціально-політичний та економічний устрій Росії. Подібна позиція мала логічний сенс, але політично була згубною.

5. Демократична контрреволюція та білий рух не знайшли регулярної підтримки у селянської маси, від позиції якої залежав результат Громадянської війни. Локальні та найчастіше стихійні селянські виступи 1918-1922 рр., якими можна було маніпулювати, є найважливішим контекстом громадянської війни. Російські селяни не дорожили демократичними свободами, і задовольнялися економічними поступками із боку більшовиків. Небезпека реставрації поміщицького землеволодіння змусила селян змиритися з радянською владою. Лише генерал Врангель зважився на проведення широкої земельної реформи на користь селянства, проте – пізно. Білий рух скомпрометував себе в очах селян.

6. Білі не змогли налагодити взаємодію з національними рухами, які відлякувало гасло «Єдиної та неподільної Росії». Лише генерал Врангель визнав допустимим у державне будівництвопринцип федеративної автономії (стосовно козацьких районів).

7. Більшовики володіли Центральною Росієюі могли використовувати розташовані тут економічні та людські ресурси. Біле рух мало перервні фронти і після падіння Самари перебував на периферії країни, у слабозаселених степових районах Півдня та Сибіру. Великі простори та розтягнуті комунікації давали стратегічні переваги, але скоріш для тривалого відступу, ніж для походу на Москву та Петроград.

8. Громадянська війна в Росії збіглася з політичною кризою, що охопили після закінчення Першої світової війни більшу частинуєвропейських країн, що зменшило масштаби інтервенції та закордонну допомогу Білому руху.

Чому ж таки, незважаючи на тимчасові успіхи і значну матеріальну і військову допомогуз-за кордону, білий рух зазнав поразки? Насамперед тому, що його лідери не зуміли запропонувати народу достатньо конструктивної та привабливої ​​програми. На контрольованих ними територіях відновлювалися закони Російської імперії, власність поверталася колишнім власникам І хоча жоден з білих урядів не висував відкрито ідею реставрації монархічних порядків, народна свідомість сприймала їх як поборників за стару владу, за повернення царя та поміщиків. Самогубною була і національна політикабілих генералів, їхня фанатична відданість гаслу «єдиної та неподільної Росії». Білий рух не зміг стати ядром, що консолідує все антибільшовицькі сили. Більше того, відмовившись від співпраці з соціалістичними партіями, білі генерали самі розкололи антибільшовицький фронт, перетворивши меншовиків, есерів, анархістів та їхніх прихильників у своїх супротивників. Та й у білому таборі не було єдності та взаємодії ні в політичній, ні у військовій галузі. Між лідерами існували неприязні особисті стосунки. Кожен їх прагнув першості. Визнання адмірала А. В. Колчака « верховним правителемРосії» було суто формальним актом. Білий рух не мав вождя, авторитет якого визнавався б усіма, який розумів, що громадянська війна - це не битва армій, а битва політичних програм, умів би маневрувати, не став би виставляти напоказ тісні зв'язки з іноземними військамита урядами.

І нарешті, за гірким визнанням самих білих генералів, однією з причин поразки було моральне розкладання армії, застосування до населення заходів, які ніяк не вкладалися в білий кодекс честі: грабежі, погроми, каральні експедиції, насильство. Білий рух розпочали «майже святі», а закінчили «майже бандити» - такий вирок ухвалив один із ідеологів білого руху, колишній лідер російських націоналістів В. В. Шульгін.

ДОКУМЕНТИ

Білий рух в оцінці члена ЦК конституційно-демократичної партії Н. А. Астрова

У широкому значеннібілий рух - це все антибільшовики: соціалісти, демократи, ліберали, консерватори і навіть реакціонери. У тіснішому сенсі - це лише захисники старих початків монархії та націоналізму. Білий рух починається в першому сенсі і закінчується в другому, поступово звужуючись і переходячи до ідеалів монархічної реставрації... Відразу вкажу на три причини невдачі білого руху: 1) недостатня і невчасна, керована вузькокорисливими міркуваннями допомога союзників, 2) поступове посилення реакцій складі руху та 3) як наслідок другої, розчарування народних мас у білому русі.

З наказу А. І. Денікіна Особливій нараді

У зв'язку з наказом моїм цього року за № 175 наказую

Особливій нараді прийняти в основу своєї діяльності такі положення:

• 1. Єдина, велика, неподільна Росія. Захист віри. Встановлення порядку...
• 2. Боротьба з більшовизмом остаточно.
• 3. Військова диктатура... Будь-яка протидія - праворуч і ліворуч - карати.

Питання формі правління -- справа майбутнього. Російський народ обере верховну владу без тиску та без нав'язування.

4. Зовнішня політика - лише національна російська...

За допомогу - ні п'яді російської землі.

• 6. Продовжувати розробку аграрного та робочого закону...
• 7. Оздоровити фронт та військовий тил - роботою особливо призначених генералів з великими повноваженнями, складом польового судута застосуванням крайніх репресій.

Про розправу над повсталими проти колчаківців селами

I. У кожному селі району повстання докладно обшукувати захоплених зі зброєю в руках, як ворогів розстрілювати на місці.

ІІ. Заарештовувати за свідченням місцевих жителіввсіх агітаторів, членів раддепів, які допомагали повстанню дезертирів, посібників і приховувачів і зраджувати військово-польового суду.

ІІІ. Ненадійний та порочний елемент висилати до Березовського та Нерчинський край, передаючи їх міліції.

IV. Місцева влада, яка не чинила належного опору бандитам, виконувала їх розпорядження і не вжила всіх заходів до ліквідації червоних своїми засобами, зраджувати військово-польовому суду, покарання збільшувати до смертної каривключно.

V. Повсталі знову села ліквідувати з подвоєною строгістю, аж до знищення всього села.

Запитання та завдання

1. Як встановлювалася радянська влада у жовтні 1917 р. - червні 1918 р.? У яких районах Росії опір Радам був значним? Чому? 2. У чому полягало значення військової інтервенції у розв'язанні громадянської війни? Чому уряди Антанти не пішли на широкомасштабне вторгнення до Росії? 3. Охарактеризуйте політичну платформу лідерів білого руху А. І. Денікіна та А. В. Колчака. 4. У чому полягала сила та слабкість білого руху? Чому воно зазнало поразки?

Розширюємо словниковий запас

Громадянська війнаорганізована збройна боротьба влади між громадянами однієї держави.

Директорія -управління, керівництво, колективний орган виконавчої.

Народні соціалісти(Енес) - члени однієї з неонародницьких партій (Народно-соціалістичної), яка утворилася з правого крила ПСР в 1906 р.

Так склалося в історичній науці, що всі сили, що діяли проти більшовиків, почали називати білогвардійськими. Разом з тим аналіз показує, що стан контрреволюції не був таким однорідним, його склад з часом змінювався, колишні вороги ставали союзниками, а союзники, навпаки, ворогами. Однією з антирадянських сил була іноземна військова інтервенція. Німецька інтервенція послабила країну, позбавивши її величезних територій, погіршивши цим економічну обстановку. Вона змінила співвідношення політичних силна окупованих територіях, сприяючи приходу до влади елементів, ворожих Радам. А це своєю чергою штовхало Поради на посилення репресій, терору. Таким чином, інтервенція Німеччини сприяла ескалації насильства по обидва боки, що було найважливішим чинником подальшого розв'язання громадянської війни.

Складовоюінтервенції була і військово-економічна блокада, встановлена ​​Антантою проти Радянської влади. Морська блокада, що включала і перехоплення нейтральних суден, була грубим порушенням міжнародного права, Акцією по суті терористичної Інтервенція Антанти не могла бути виправдана ні з правового, ні з морального боку.

Корпус інтервентів був нечисленним. На 1 травня 1919 р. він становив приблизно 202,5 ​​тис. осіб, з них 80 тисяч (наприкінці війни 150 тисяч) - японці, близько 45 тис. - англійці, 42 тис. - чехословаки, 13.6 тис. - французи і т. д. Інтервенти були зосереджені переважно у портах, далеко від центрів, де вирішувалася доля країни. Червона Армія не вела бойових дій проти інтервентів. Головну допомогу антирадянським силам іноземні держави надавали озброєнням, фінансами, матеріальним забезпеченням.

Громадянська війна у Росії призвела до феноменального явища, коли військами протилежних сторін командували офіцери та генерали вчора ще єдиної Російської армії.

Так, з одного боку, були М.В. : Головкоми Червоної Армії І.І.Вацетіс, С.С.Каменєв; командувачі військами фронтів - В.М.Гіттіс, А.І.Єгоров, В.Н.Єгор'єв, П.П.Ситін, М.М.Тухачевський, В.І.Шорін; великі штабні працівники - П.П.Лебедєв, Н.Н.Петін, Н.І.Раттель, Б.М.Шапошников; командувачі арміями - М.І.Василенко, А.І.Геккер, А.І.Корк, М.К.Левандовський, І.П.Уборевич, Р.П.Ейдеман та інші.

Причини ураження білого рухуу роки громадянської війни у ​​Росії різноманітні. Однією з основних стала система політичного устрою Росії, як і склалася з XIV століття. Протягом 700 років державна влада Росії була гранично жорсткою вертикальною структурою, яка скріплювала собою всі сфери життя суспільства. У результаті вся соціальна інфраструктура країни виявилася викривленою через відсутність горизонтальних зв'язків, які поєднували б людей один з одним, незалежно від держави. Зчеплення у суспільстві не створювалося, а звідси відсутність балансу між ними та урядом.

Великою помилкою білих стало нерозуміння зміни характеру боротьби з більшовиками внаслідок закінчення першої світової війни. Війна із зовнішньої, з Німеччиною, перетворилася на внутрішню, з більшовиками. Продовження слідування гаслам, що зжили себе, призвело до того, що цілі боротьби були не зрозумілі населенням і білий рух, таким чином, не отримав необхідної підтримки.

Наступна причина ураження білих - стратегічне становище білих та червоних сил. Більшовики, утримуючи владу над промисловим серцем Росії із розвиненою мережею залізниць, вміло скористалися цією обставиною для концентрації зусиль і коштів у вирішальних напрямах.

З іншого боку, розкиданість по околицях Росії білих армій, неоднорідність керівництва, довгий шляхдо об'єднання (12 червня 1919 р.) і неможливість координації дій через відсутність прийнятного зв'язку, не дозволили білим як маневрувати арміями, і навіть вибрати момент одночасного переходу в наступ.

Немаловажною причиною поразки білих стало невміння їхніх вождів спертися у вирішенні своїх завдань на свій власний народ. Спрощений підхід до вирішення земельного питання, що полягав у скасуванні Жовтневого Декрету про землю, налаштував проти себе селян саме тоді, коли селяни були незадоволені політикою продрозкладки більшовиків. Це давало привід до звинувачення їхнього нібито прихованого монархізму. Звідси - селянський рухв тилу білих і як наслідок - перерва постачання бойових частин, відсутність поповнень на фронті.

Чому перемогли більшовики? Насамперед, завдяки активній, цілеспрямованій діяльності партії більшовиків. Значення їхньої пропагандистської та організаторської роботи не можна недооцінювати.

Революція та громадянська війна забрала життя 9-10 млн осіб. У 4 рази більше, ніж уся світова війна. Майже 2 млн осіб, у тому числі значна частина заможної та освіченої еліти, бігла за кордон. На село насувався найважчий за багато десятиліть голод. Промислове виробництво скоротилося до 12-16 відс. Від рівня 1912 р.

Збройне повстання селян у Тамбові та інших місцях змусило відмовитися від продовольчої диктатури і поклала край експерименту з безринковою економікою плану та розподілу. Різні опозиційні угруповання вимагали того, що спонукало кронштадських матросів до відкритої непокори – часткового повернення до демократії порад.

Громадянська війна наклала помітний відбиток саму партію більшовиків. До громадянської війни партія була відносно невелика (24 тис. у лютому 1917 р., близько 400 тис. у жовтні того ж року), слабка та поділена на групи, які мали різну історію. Одні працювали у підпіллі, інші за кордоном на еміграції. Авторитет і влада революційної інтелігенції у партії були безумовними. Але громадянська війна докорінно змінила саму партію. Виникла та надзвичайно посилилася нова партійна бюрократія – «гвинтики» нової сталінської партії.

За всіх матеріальних втрат і витрат громадянської війни, які загальмували і утруднили розвиток країни, була одна обставина, надзвичайно важлива для розуміння подальшої історії. Це - сам факт здобуття перемоги Республікою Рад. Важко переоцінити його значення. Вперше в історії експлуататори були повалені. Все сталося так, як передбачали та розраховували марксисти-комуністи. Іншими словами, Радянський лад отримав незаперечну політичну та моральну підтримку більшості населення. Жертви та втрати отримали політичне пояснення та виправдання.