Громадянська війна у Росії стала трагедією для населення країни. Протистояння охопило всі верстви населення, увійшло до кожного будинку. Не стала винятком і Кубань, де протиборство залучило козацьке та іногороднє населення. Перші бої відбулися на початку січня 1918 року неподалік міста Катеринодару і закінчилися поразкою прибічників більшовиків. У січні 2018 року виповниться 100 років від початку цієї трагедії.
Не претендую на докладний розгляд усіх аспектів, пов'язаних із тими далекими подіями, а спробую розглянути підготовленість військових підрозділів протиборчих сторін на початковому етапі протистояння. Слід зазначити, що на даному відрізку часу протистояння охопило солдатські маси, які стояли переважно на боці більшовиків, і козацькі формування, які намагалися протистояти устремлінням керівників більшовиків. Кубанське козацтво ще не розуміло тих загроз, які виникали перед ним як одним із станів, що підлягають ліквідації, і намагалося відстояти свої традиційні права. На жаль, це коштувало дорогою ціною.
Чорномор'я першим опинилося під владою більшовиків. У зв'язку з цим Кубанський обласний продовольчий комітет відмовився посилати до Новоросійська склади із зерном, що послужило посиленню антикозацьких настроїв, хоча комітет не був за своїм складом козацьким.
Більшовики, керуючись рішеннями, виробленими на першій конференції партійних організацій Кубані та Чорномор'я, що відбулася 25-26 листопада 1917 року в Новоросійську, зосередили увагу на формуванні загонів червоної гвардії та посиленні роботи у військових частинах, що поверталися з фронту. Керівник більшовиків О.О. Яковлєв запропонував виїхати до Трапезунду за військами, щоб негайно рушити на Кубань. Це рішення було одноголосно ухвалено.
Наприкінці грудня 1917 року у станицях Кримської та Приморсько-Охтарської пройшли наради військових працівників. Там приймаються рішення про перехід до активної боротьби з крайовим урядом. До кінця 1917 року влада кубанського уряду поширювалася лише на Катеринодар та найближчі до нього станиці.
Події 1917-1918 років показали нездатність демократичних сил регіону вирішити економічні та політичні питання мирним шляхом. Навколо питання про землю кипіли пристрасті, але дозволено було лише на користь козацької частини населення, що означало спроби встановлення диктатури. Спекуляції з орендою землі поглиблювали розкол у суспільстві. Напруження політичних пристрастей призвело до того, що більшість політичних партій і рухів побачили можливість свого існування тільки в опорі на озброєній основі. Розпочався процес мілітаризації партій. Від локальних зіткнень сторони переходили до широкомасштабної громадянської війни.
12 січня 1918 року у станиці Кримської більшовиками приймається рішення про штурм Катеринодара. Їхні сили, за оцінкою отамана В'ячеслава Науменка, становили до 4000 осіб. Крайовий уряд міг протиставити їм близько 600 бійців при чотирьох гарматах.
Протиборча сторона не сиділа склавши руки. Наведу оцінку історика Д.Є. Скобцева: «З Кавказького фронту, нарешті, прибув член уряду у військових справах Н.М. Успенський і взявся за збивання частин кубанських добровольців. Поспіхом він провів через Раду уряду положення про службу в кубанських добровольчих загонах. Було визначено добровольцям пристойний зміст, проведено пристосування військового статуту, переглянуто положення про чиновиробництво, дисципліну, про революційно-польові суди тощо».
Почалася фаза активного формування перших підрозділів. Вказаний вище автор зазначав: «До кінця Святок було вже кілька кубанських добровольчих загонів, які брали назву своїх начальників: військового старшини Голаєва, полковника Деменіка та інших. Велике значення мала при цьому ініціатива та популярність начальників».
Наприкінці січня 1918 року під Енемом та Георгіє-Афіпською боротьба набула широкомасштабного характеру. Скобцев зазначав: «…визначилися три напрями більшовицького наступу на Катеринодар: Кавказький, Тихорецький та Новоросійський - головними залізничними магістралями. Спочатку найбільш бурхливим виявилося Новоросійське – на чолі з «військовим міністром Новоросійської Республіки», прапорщиком Серадзе. Бій зав'язався біля підступу до Катеринодару, біля роз'їзду Енем. Проти Серадзе виступили Галаєв та Покровський.
У першому ж бою під станцією Енем більшовики зазнали серйозної поразки. У ході бою військовий старшина П.А. Галаєв застрелив командира червоної гвардії юнкера Олександра Яковлєва і тут же був убитий сам. Цікавий факт, що Яковлєв у роки першої світової війни виконував функції постачальника форменого одягу для потреб армії і не був професійним командиром. Під час однієї з поїздок у районі міста Молодечка у вікно вагона, де він перебував, влетіла граната, юнкер був поранений, після чого проходив лікування на Чорноморському узбережжі. Після подій 1917 він був відряджений більшовиками в Новоросійськ.
Другий бій також не мав успіху. Призначений замість Яковлєва лівий есер прапорщик Серадзе потрапив у полон і від поранених помер у військовій лікарні.
У Новоросійську було підготовлено для наступу на столицю Кубані кілька бронепоїздів. Чисельність червоноармійців, за оцінкою радянських та емігрантських фахівців, становила близько 4000 осіб. Прибічники крайового уряду кинули проти цього угруповання трохи більше 600 козаків. Проти бронепоїздів було кинуто козацьку кінноту та кілька гармат.
Результат цієї операції вражає. Червона гвардія на бронепоїздах з артилерією була розгромлена, і більшість її учасників бігла: «Більшовики бігли, залишивши на полі лайки численні трофеї та смертельно пораненого свого головковерха Серідзе. Тут у бою біля роз'їзду Енем загинула дівчина – прапорщик Бархаш. Покровському було влаштовано тріумф на кшталт цезаревських».
Таким чином, виявилося, що козаки були більш підготовлені до ведення бойових дій, та й мотив для відстоювання своєї землі у козаків був значно вищим. Крім того, рівень командирської підготовки у керівників із боку більшовиків викликав великий сумнів.
До виступу більшовиків населення Кубані поставилося негативно. Сход мешканців станиці Пашковської засуджував цю акцію. На підтримку крайового уряду висловлювалися козаки станиць Воронезької, Платнірівської, Новотитарівської та інших. Станичники Кущовської відмовилися підкорятися владі порад.
Перша спроба прихильників більшовиків захопити владу у кубанській столиці провалилася. Почався новий етап ескалації громадянської війни. Для поповнення запасів новоросійський виконком продовжив роззброєння частин кавказького фронту, які прямували через місто.
Спроба агітації серед семи тисяч солдатів у столиці Чорноморської губернії з приводу повторного виступу призвела до розколу в їхніх лавах. Погодилися брати участь у боротьбі з крайовим урядом солдати 22-го Варнавінського полку та 41-го артилерійського дивізіону. Активну роль відіграли моряки Чорноморського флоту. На прохання Новоросійського комітету більшовиків із Криму прибув загін Ф.М. Карнау-Грушевського.
Кубано-чорноморський військово-революційний комітет отримав зброю від військово-революційного комітету Кавказької армії, Центрального виконавчого комітету військового флоту з Керчі, Севастополя, Одеси. Встановився зв'язок з Армавіром та Тихорецькою для утворення нового фронту проти Катеринодара.
Базу озброєних ресурсів для нового штурму кубанської столиці було створено. Причому підтримка здійснювалася з усіх боків. Прихильники козацтва не мали такої широкої бази, промислові райони Росії опинилися під контролем більшовиків. Були відсутні боєприпаси, стрілецька зброя, патрони, військовий інвентар та амуніція.
З одного боку, бачимо чудові командні кадри серед противників більшовиків, з другого - відсутність матеріального забезпечення бойових дій.
Ситуація серед прихильників більшовиків складалася абсолютно протилежно. І час не забарився, почався наступний етап збройного протистояння, який завершився навесні 1918 року розгромом антибільшовицької коаліції на Кубані. Знову розпочався процес накопичення сил, що переріс у протистояння влітку 1918 року, коли Добровольча армія разом із частинами кубанських козаків взяла під повний контроль територію колишньої Кубанської області.
«Біло-зелені» 20-х років
Більшість кубанців, втомившись від війни, підтримало навесні 1920 року більшовиків. Селяни та робітники радісно зустрічали Червону армію, а козацтво зберігало доброзичливий нейтралітет. Пилюк та Савицький, ватажки «зеленоармійців», що повстали проти Денікіна, сподівалися на помірність більшовиків, угоду соціалістичних партій, надання автономії козацьким областям. Їм здавалося, що більшовики не впроваджуватимуть на Кубані систему військового комунізму. Своєрідна обстановка виникала у Сочинському та Туапсинському округах, де Комітет визволення Чорномор'я на чолі з есером Вороновичем створив Чорноморську селянську республіку, борючись проти Добровольчої та Червоної армії.
Навесні 1920 року продовжували боротьбу проти більшовиків лише мало хто. Але до травня 1920 року запровадження трудових повинностей і продразвёрстки, переділ козацьких земель та беззаконні розправи, заборона участі кулаків у виборах загострили атмосферу. Наприкінці квітня повстала 14-та кавдивізія 1-ї Кінної армії, сформована переважно з колишніх білих. Знавши про напрям проти Врангеля, дивізія підняла бунт у станиці Уманській із закликом «Геть війну, геть комуну!» Біля станиці Кущівської повстанці, очолювані полковником Сухенком, були розбиті та розсіялися.
Антибільшовицький рух був широкий спектр сил. Діяли агенти іноземних держав та карні злочинці, затяжна війна деморалізувала багатьох і знецінила життя. Але невірно нехтувати різнорідністю і складним розстановкою сил повстанців. Привід для роздумів дає думку політпрацівника 1-ї Кінної армії Стройло: «Чистий бандитизм - властивість небагатьох дрібних загонів, які мають нічого спільного з великими політичними організаціями».
Соціальний склад «біло-зелених» був складним. Зазвичай на чолі загонів стояли офіцери чи козаки, було багато колишніх солдатів Добровольчої армії, біженців із Росії. Під час захоплення станиць мобілізації піддавалися всі козаки призовного віку. Відносини між угрупованнями «біло-зелених» суперечливі, їх згуртовувала ненависть до радянської влади.
Точна оцінка чисельності повстанців, їх розміщення та оснащеності утруднена. Особливий відділ Кавказького фронту вважав, що чисельність великих загонів «біло-зелених» за червень-6 липня 1920 року на півдні з 5400 до 13 100 чоловік у 36 загонах з 50 кулеметами і 12 гарматами. Історик Степаненко узагальнив дані, що в серпні 1920 року контрреволюційні сили на Дону, Кубані та Тереку досягли 30 000 осіб. Військові дії мали сезонний ритм, затухаючи на час посівного та жнив, розгоряючись восени та ранньою весною. Наступний пік виступів припадає на лютий-березень 1921 року, період загострення продовольчої кризи та перелому у політиці РКП(б).
Основними осередками повстанського руху були Закубання (дислокація Армії відродження Росії), Приазов'я (врангелівські десанти), Сочинський округ.
У середині квітня 1920 року генерал Фостіков почав створювати під Майкопом пластунський полк та кінну бригаду. У липні стихійний бунт, викликаний продразверсткою та вилученням ¾ запасів сіна, охопив станиці Лабінського відділу. 18 липня полковник Шевцов із загоном у 600 шабель захопив станницю Прочноокопську та оголосив мобілізацію козаків. Загальні сили «біло-зелених» Лабінського, Баталпашинського та Майкопського відділів досягли в середині липня 11 400 осіб з 55 кулеметами та 6 гарматами.
23 липня військовий старшина Фартуков відновив у гірській смузі Майкопського відділу отаманське правління.
Заколоти, що розросталися, змушували просити про військову допомогу. 1 серпня РНК РРФСР, ЦК РКП(б) і ВЧК отримали телеграму Кавказького бюро ЦК: «Кубань уся охоплена повстаннями. Діють загони, керовані єдиною рукою – врангелівською агентурою. Зелені загони ростуть і значно розширюються із закінченням гарячої доби польових робіт - близько 15 серпня. У разі неліквідації Врангеля протягом короткого часу ми ризикуємо тимчасово втратити Північний Кавказ».
Органи влади вжили жорстких заходів. 29 липня 1920 року було видано наказ №1247 по військам Кавказького фронту за підписом Трифонова та Гіттіса. До 15 серпня мешканців зобов'язали здати зброю під страхом конфіскації майна та розстрілу на місці. Така ж кара була встановлена за догляд у банди, сприяння «зеленим» або їхнє приховування. Повсталі станиці підлягали упокоренню «найрішучішими та нещадними заходами, аж до повного їх руйнування та знищення».
Громадянська війна- Це період гострих класових зіткнень усередині держави між різними соціальними групами. У Росії її почалася 1918 р. і була наслідком націоналізації всієї землі, ліквідації поміщицького землеволодіння, передача фабрик і заводів у руки трудового народу. З іншого боку, у жовтні 1917 року встановилася диктатура пролетаріату.
У Росії ГВ посилювалася військовою інтервенцією.
Основні учасники війни.
У листопаді-грудні 1917 року на Дону створено Добровольчу армію. Так було сформовано білий рух. Білий колір символізував законність та порядок. Завдання білого руху: боротьба з більшовиками та відновлення єдиної та неподільної Росії. Добровольчу армію очолив генерал Корнілов, а після його загибелі в бою під Катеринодаром командування прийняв генерал А.І.Денікін.
У січні 1918 року створено Червона Армія більшовиків. Спочатку вона будувалася на принципах добровільності та на основі класового підходу – лише з робітників. Але після низки серйозних поразок більшовики повернулися до традиційним, «буржуазним» принципам формування армії з урахуванням загальної військової повинності і єдиноначальності.
Третьою силою були « Зеленіповстанці», або «зеленоармійці» (також «зелені партизани», «Зелений рух», «третя сила») - узагальнена назва нерегулярних, переважно селянських та козацьких збройних формувань, що протистояли іноземним інтервентам, більшовикам та білогвардійцям. Мали національно-демократичні, анархічні, а також іноді близькі ранньому більшовизму мети. Перші вимагали скликання Установчих зборів, інші були прихильниками безвладдя та вільних Рад. В побуті існували поняття «червоно-зелені» (більше тяжіють до червоних) та «біло-зелені». Зелений і чорний, а також їх комбінація часто використовувалися як колір прапорів повстанців. Конкретні варіанти залежали від політичної орієнтації – анархісти, соціалісти тощо, просто подібність «загонів самооборони» без виражених політичних уподобань.
Основні етапи війни:
весна – осінь 1918р.- заколот білочехів; перші іноземні десанти у Мурманську та Далекому Сході; похід армії П. Н. Краснова на Царицин; створення есерами та меншовиками Комітету Установчих зборів у Поволжі; повстання есерів у Москві, Ярославлі, Рибінську; посилення "червоного" та "білого" терору; створення Ради робітничо-селянської оборони у листопаді 1918 р. (В. І. Ленін) та Реввійськради (Л. Д. Троцький); проголошення республіки єдиним військовим табором;
осінь 1918 р. - весна 1919р. - посилення іноземної інтервенції у зв'язку із закінченням світової війни; анулювання умов Брестського світу у зв'язку з революцією у Німеччині;
весна 1919 р. - весна 1920р. - виступ армій білих генералів: походи А. У. Колчака (весна-літо 1919 р.), А. І. Денікіна (літо 1919 - весна 1920 р.), два походи М. М. Юденича на Петроград;
квітень — листопад 1920р. - радянсько-польська війна та боротьба з П. Н. Врангелем. Зі визволенням Криму до кінця 1920 р. закінчилися основні військові дії.
У 1922 р. було звільнено Далекий Схід. Країна почала переходити до мирного життя.
І “білий” та “червоний” табори були неоднорідні. Так, більшовики відстоювали соціалізм, частина меншовиків та есерів були за Ради без більшовиків. Серед білих були монархісти та республіканці (ліберали); анархісти (Н. І. Махно) виступали то з одного, то з іншого боку.
З початку Громадянської війни військові конфлікти торкнулися майже всі національні околиці, країни посилилися відцентрові тенденції.
Перемога більшовиків у Громадянській війні була обумовлена:
концентрацією всіх сил (чому сприяла політика "воєнного комунізму");
перетворенням Червоної Армії на реальну військову силу на чолі з низкою талановитих воєначальників (за рахунок використання професійних військових фахівців із числа колишніх царських офіцерів);
цілеспрямованим використанням всіх економічних ресурсів центральної частини Європейської Росії, що залишилася в їхніх руках;
підтримка національних околиць та російських селян, ошуканих більшовицьким гаслом «Землю селянам»;
відсутність загального командування у білих,
підтримка Радянської Росії з боку робітничих рухів та компартій інших країн.
Підсумки та наслідки Громадянської війни. Військово-політичну перемогу здобули більшовики: опір білої армії було придушено, радянська влада утвердилася на всій території країни, у тому числі й у більшості національних регіонів, було створено умови для зміцнення диктатури пролетаріату та здійснення соціалістичних перетворень. Ціною цієї перемоги стали величезні людські втрати (понад 15 млн осіб убитими, померлими від голоду та хвороб), масова еміграція (понад 2,5 млн осіб), економічна розруха, трагедія цілих соціальних груп (офіцерство, козацтво, інтелігенція, дворянство, духовенство та ін), звикання суспільства до насильства та терору, розрив історичних та духовних традицій, розкол на червоних та білих.
Рух зелених – (green movement) – соціальний рух, першорядний інтерес якого пов'язаний з екологічними проблемами. Воно має широку підтримку та зайняте забрудненням довкілля, збереженням живої природи, традиційною сільською місцевістю, а також контролем над формуванням розвитку. Крім того - це сильне політичне крило, яке являло собою потужне лобі протягом 1980-х років. Партія зелених була найпомітнішою в Західній Німеччині та Голландії, наприкінці 80-х років. з перейменуванням на Партію екології стала помітною у Великій Британії. Однак багато прихильників руху підтримують не традиційно політичні, а практичні проблеми, у вирішенні яких можуть брати участь як покупці та любителі природи. Переліт Р. А. Глобальні аспекти міжнародного природоохоронного співробітництва // Охорона природи та відтворення природних ресурсів. Т. 24. М., 2005. – С.98
Термін «зелений» було присвоєно політиками та маркетологами, і навіть використовується як дієслово, наприклад: «ця партія або її кандидат «позеленіли». Зазвичай такі зелені партії не підтримують Зелені партії в усіх аспектах, але є рухами чи фракціями політичних партій, що існують або тільки організуються (прикладом зеленої партії в Росії може виступати «Яблуко»).
Зелені партії є частиною, але не обов'язково представниками, більшого політичного руху (зазвичай званого Зеленим рухом) за реформи людського правління, яке краще б вписувалося в обмеження біосфери, щоб позначити його окремо від партій, що беруть участь у виборному процесі.
У деяких країнах, особливо у Франції та США, були чи є нині кілька партій із різними платформами, які називають себе Зеленими. У Росії її перша офіційно зареєстрована " партія зелених " з'явилася Ленінграді у квітні 1990 року. Наразі жодна партія зелених у Росії не пройшла перереєстрацію. Не було також зареєстровано жодної нової партії зелених. Багато людей також плутають Зелені партії з Грінпісом, всесвітньою неурядовою організацією, дуже помітною в екологічному русі, яка, як і Зелений політичний рух, була заснована в 1970-х і поділяє деякі зелені цілі та цінності, але працює іншими методами і не організована в політичну. партію.
Часто проводять різницю між «зеленими партіями» (зазвичай пишуться з маленької літери) у загальному сенсі, що підкреслює екологізм, і особливо влаштованими політичними партіями, званими «Зеленими партіями» (з великої літери), які виростають із принципів, званих «Чотирьма стовпами» », та побудованого на цих принципах процесу досягнення консенсусу. Основна відмінність між Зеленою партією та зеленою партією полягає в тому, що перша, на додаток до екологізму, також підкреслює цілі соціальної справедливості та миру у всьому світі.
Самі ж організовані Зелені партії можуть часом не погоджуватися з поділом на «зелені» та «Зелені» партії, оскільки багато зелених стверджують, що без світу повага до природи неможлива, а досягнення світу без процвітаючих екорегіонів нереально, таким чином бачачи «зелені» принципи як частина нової когерентної системи політичних цінностей
«Чотири стовпи» чи «чотири принципи» Зелених партій це: Переліт Р. А. Глобальні аспекти міжнародного природоохоронного співробітництва // Охорона природи та відтворення природних ресурсів. Т. 24. М., 2005. – С.99
· Екологія - екологічна стійкість
· Справедливість - соціальна відповідальність
· Демократія - відповідний процес прийняття рішень
· Світ - ненасильство
У березні 1972 року найперша зелена партія у світі (Об'єднана тасманська група) була сформована на зборах громадськості у м. Хобарт (Австралія). Приблизно в цей час, на атлантичному узбережжі Канади, «Мала партія» була сформована приблизно з такою ж метою. У травні 1972 року збори в Університеті королеви Вікторії у Веллінгтоні (Нова Зеландія) створили «Партію цінностей», першу у світі національну зелену партію. Термін «зелений» (німецьке gr'n) був уперше вигаданий німецькими зеленими, коли вони взяли участь у перших виборах на національному рівні у 1980 році. Цінності цих ранніх рухів поступово були закріплені в тому вигляді, в якому вони поділяються на всі сьогоднішні Зелені партії по всьому світу.
У міру того, як Зелені партії поступово виростали знизу, від рівнів кварталів до муніципальних, а потім (еко)регіональних та національних рівнів, і часто керувалися процесом вироблення рішень за допомогою консенсусу, сильні місцеві коаліції стали неодмінним попереднім умовам для перемог на виборах. Зазвичай зростання викликалося однією-єдиною проблемою, через яку зелені могли перекинути місток між політикою та турботами звичайних людей.
Першим таким проривом була Німецька партія Зелених, відома своєю опозицією ядерної енергії, як вираз антицентралістських та пацифістських цінностей, традиційних для зелених. Вони були засновані у 1980 році і, побувавши в коаліційних урядах на рівні земель протягом кількох років, потрапили до федерального уряду разом із Соціал-демократичною партією Німеччини у так званому Червоно-Зеленому Альянсі з 1998 року. У 2001 році вони досягли угоди про згортання ядерної енергетики в Німеччині і погодилися залишатися в коаліції та підтримувати німецький уряд канцлера Герхарда Шредера з питання війни в Афганістані у 2001 році. Це ускладнило їхні стосунки із зеленими по всьому світу, але продемонструвало, що вони були здатні на складні політичні угоди та поступки.
Інші Зелені партії, які входили до урядів на національному рівні, включають Фінську Зелену партію, Agalev (нині "Groen!") та Ecolo у Бельгії, а також Французьку Зелену партію.
Зелені партії беруть участь у певному законодавством виборному процесі та намагаються впливати на вироблення та виконання законів у кожній країні, в якій вони організовані. Відповідно, Зелені партії не закликають покінчити з усіма законами або законами, виконання яких пов'язане з (або потенційно загрожує) застосуванням насильства, хоча вони віддають перевагу мирним підходам до виконання законів, включаючи де-ескалацію та зниження шкоди.
Зелені партії часто плутають з «лівими» політичними партіями, які закликають до централізованого контролю за капіталом, але вони (Зелені) зазвичай виступають за чіткий поділ між громадським надбанням (на суші та на воді) та приватними підприємствами, з невеликою часткою співпраці між обома сторонами. - передбачається, що більш високі ціни на енергію та матеріали створюють ефективні та екологічні ринки. Зелені партії рідко підтримують субсидії для корпорацій - іноді за винятком грантів на дослідження з пошуку ефективніших або екологічних промислових технологій.
Багато «правих» Зелених слідують більш геолібертарним поглядам, які наголошують на природному капіталізмі - і перенесенні податків із вартості, створеної працею чи послугами, на споживання людьми багатств, створених природним світом. Таким чином, Зелені можуть розглядати процеси, в яких живі істоти змагаються за партнерів для парування, житла, їжу, а також розглядати екологію, когнітивні науки та політологію дуже по-різному. Ці відмінності мають тенденцію призводити до дебатів з проблем етики, формування політики та громадської думки щодо цих відмінностей під час змагань лідерів партії. Тож єдиної Зеленої етики не існує.
Цінності тубільних народів (або «Перших націй») і, меншою мірою, етики Мохандаса Ганді, Спінози та Крику, а також зростання екологічної свідомості мали дуже сильний вплив на Зелених – найбільш очевидне у їхніх виступах за довгострокове («семиколінне») планування і передбачення та в особистій відповідальності кожного індивіда за той чи інший моральний вибір. Ці ідеї були зібрані в «Десяти ключових цінностях», підготовлених Партією Зелених США, які включають переформулювання «Чотирьох Стовпів», які використовували Європейські Зелені. На світовому рівні Глобальна Хартія Зелених пропонує шість ключових принципів. Писарєв У. Д. Екологізація міжнародних відносин // США - економіка, політика, ідеологія. 2006. – С. 34
Критики іноді стверджують, що універсальна і всеосяжна природа екології, а також необхідність використання її до певної міри на благо людства, підштовхують рух у рамках програми Зелених партій до авторитарної та нав'язуваної силою політики, зокрема щодо засобів виробництва, оскільки саме вони підтримують людську життя. Ці критики часто бачать програми Зелених лише як одну з форм соціалізму чи фашизму - хоча багато Зелених спростовують ці тези як такі, що відносяться скоріше до послідовників теорії Гайї або непарламентських груп, що входять у зелений рух, але менш відданих демократії.
Інші критикують за те, що Зелені партії мають найбільшу підтримку серед добре освічених громадян розвинених країн, тоді як їхня політика може виглядати як спрямована проти інтересів бідних у багатих країнах та по всьому світу. Наприклад, сильна підтримка Зеленими непрямого оподаткування товарів, які пов'язуються із забрудненням довкілля, неминуче призводять до того, що менш забезпечені верстви населення звалюють на себе більшу частку податкового навантаження. На глобальному рівні опозиція Зелених важкої промисловості розглядається критиками як дії проти бідних країн, що швидко проходять стадію індустріалізації, таких як Китай або Таїланд. Участь Зелених у русі антиглобалістів і провідна роль Зелених партій (у таких країнах як США) в опозиції угод про вільну торгівлю також змушують критиків стверджувати, що Зелені проти відкриття ринків багатих країн для товарів з країн, що розвиваються, хоча багато Зелених заявляють про те, що вони діють заради справедливої торгівлі (fair trade).
І, нарешті, критики стверджують, що Зеленим притаманний луддитський погляд на технологію, що вони протистоять таким технологіям, як, наприклад, генна інженерія (яку самі критики розглядають у позитивному ключі). Зелені часто відіграють провідну роль у піднятті тем громадського здоров'я, таких як надмірна вага, що критики розглядають як сучасну форму морального панікерства. І хоча технофобська точка зору простежується в ранньому зеленому русі та Зелених партіях, Зелені сьогодні відкидають аргументи луддизму, протиставляючи їм свою політику сталого зростання та заохочення «чистих» технологічних інновацій, таких як сонячна енергія та технології боротьби із забрудненістю.
Платформи Зелених черпають свою термінологію з науки екології, а політичні ідеї - з фемінізму, лівого лібералізму, лібертарного соціалізму, соціальної демократії (соціальної екології) та іноді деяких інших.
Вкрай рідкісні для платформи Зелених пропозиції знизити ціни на види палива, не маркувати генетично модифіковані організми, лібералізувати податки, торгівлю та тарифи з метою усунути захист екорегіонів або громад людей.
Деякі проблеми торкаються більшості зелених партій у всьому світі і часто можуть сприяти глобальному співробітництву між ними. Деякі їх зачіпають структуру партій, деякі -- їхню політику: Френч Х. Глобальне партнерство порятунку Землі // США -- економіка, політика, ідеологія. 2006. – С.71
· Фундаменталізм проти реалізму
· Екорегіональна демократія
· Реформа виборчої системи
· Земельна реформа
· Безпечна торгівля
· Тубільні народи
· Винищення приматів
· Знищення зливових лісів
· Біобезпека
· Охорона здоров'я
· Природний капіталізм
З питань екології, винищення видів, біобезпеки, безпечної торгівлі та охорони здоров'я, Зелені зазвичай погоджуються до певної міри (часто виражається в спільних угодах або деклараціях), зазвичай на основі (наукового) консенсусу, використовуючи процес досягнення консенсусу.
Є вельми певні відмінності між Зеленими партіями і всередині них у кожній країні та культурі, і постійно точаться дебати про баланс інтересів природної екології та індивідуальних потреб людини.
Захисники свого світу
Історик Руслан Григорович Гагкуєв дуже влучно описав події в нашій країні, пов'язані зі зміною влади: «У Росії жорстокість громадянської війни була обумовлена зламом традиційної російської державності та руйнуванням вікових засад життя». А оскільки «переможених» у боях не було, а були виключно «знищені», то й рівень людського протистояння вийшов на інший рівень. Через це сільські жителі найчастіше всією своєю малою батьківщиною вставили на захист території. Зовнішня загроза була надто небезпечною та підступною. Вона таїла у собі кардинальні зміни у всьому. І селяни цього боялися. Вони в Громадянській війні і стали третьою силою — зеленоармійцями.
Селяни боялися життя, що змінюється.
В енциклопедії «Громадянська війна та військова інтервенція в СРСР» є чітке визначення цього явища. У книзі йдеться про те, що це незаконні збройні формування, учасники яких ховалися від мобілізацій у лісах.
А ось генерал Денікін вважав інакше. Він казав, що ця сила отримала таку «екологічну» назву не через свою дислокацію в лісах, а на прізвище свого ватажка — отамана Зеленого. Про це офіцер згадав у «Нарисах про російську смуту». Отаман відомий тим, що воював на Полтавщині проти білих, і червоних, і гетьманців, і німецьких інтервентів. А сам він називав себе просто батько (отаман) Булак-Булахович.
Прапор зеленоармійців
Зустрічається згадка про зелених та в іноземців. Наприклад, англієць Вільямсон у «Прощанні з Доном» навів спогади свого співвітчизника, якого потрапило опинитися під час Громадянської війни у складі Донської Армії генерала Сидоріна. Ось, що писав Вільямсон: «На станції нас зустрів конвой донських козаків... і підрозділи під командою людини на прізвище Воронович, що збудувався поряд із козаками. На «зелених» практично не було форми, вони носили переважно селянський одяг із картатими вовняними кепками або потертими баранячими папахами, на яких був нашитий хрест із зеленої тканини. Вони мали простий зелений прапор, і вони виглядали міцною і потужною групою солдатів».
На початку Громадянської війни зелені намагалися тримати нейтралітет
Володимир Ілліч Сидорін запропонував Вороновичу долучитися до нього, але отримав відмову. Зелений заявив про свій нейтралітет. Але, ясна річ, довго бути між двох вогнів у селян не вийшло. Адже і червоні, і білі постійно намагалися влити у свої армії могутні сили селян.
Селянська сила
Але ще до початку смутних часів у Росії, селяни являли собою особливий прошарок, чия мирна діяльність могла ввести в оману недосвідченої людини. Селяни постійно воювали між собою. Будь-якої хвилини, під будь-яким приводом вони могли схопитися за сокири та вила. Такий конфлікт між двома селами добре показав Сергій Єсенін у поемі «Анна Снєгіна». Там «яблуко розбрату» прокотилося між Радовим та Кріушем.
І такі протистояння мали постійний характер. Про це не соромилися і не гребували писати дореволюційні газети. Вони раз у раз рясніли статтями про те, що селяни влаштували масову бійку чи поножовщину. Причому у тих статтях нічого особливо не змінювалося, окрім населених пунктів. Замість сіл писали аули, замість аулів — козацькі станиці тощо. Ходили, звісно, розбиратися і з євреями, і з німцями. Загалом дореволюційна Росія була неспокійна.
У зв'язку з такою обстановкою, у кожному селищі були свої хитромудрі старости, пропалені вояки, які, не замислюючись віддали б життя за захист суверенітету свого мирка.
Селяни повернулися з Першою Світовою озброєними
А після того, як Росія припинила участь у Першій Світовій війні, більшість селян, що повернулися з фронту, прихопили з собою і вогнепальну зброю. Хто гвинтівки, а хто, найщасливіші та найхитріші, — кулемети. Відповідно, чужинцям у такому озброєному селищі могли дати гідну відсіч.
Є безліч свідчень, у яких йдеться, що під час Громадянської війни і червоні та білі запитували дозволи у старост на прохід територією села. І часто отримували відмову. Зелені до останнього сподівалися, що ситуація в країні «якось сама» вирішиться і їхній звичний світ не впаде.
Жорстокі реалії
Але світ звалився незабаром. Тримати хату з краю виходило лише до 1919 року. Але потім Червона Армія стала надто сильною. Село не могло вже розмовляти на рівних із командирами більшовиків. Тому багато селян, щоб не переходити на їхній бік, усі кидали та йшли в ліси.
Але й ті, хто приймав виклик. Вони воювали проти всіх. А на чолі "зеленого руху" стояв Батько Ангел. Так от він наказував писати на тачанках: «Бий червоних, доки не побіліють, бий білих, доки не почервоніють».
Після 1919 року вже було неможливо залишатися осторонь
Був зелений і ще один герой — член партії лівих есерів Олексій Степанович Антонов. Він став відомим після того, як став лідером Тамбовського (Антоновського) повстання в 1921—1922 роках. Його армія воювала під прапором "За справедливість". Але у перемогу мало хто вірив. Адже сили зовнішнього світу були зовсім іншими масштабами. І селянам, звичайно, зберегти свій звичний світ у цілісності не вдалося.
Російський Civil War – Reds, Blacks, Greens
До різні самі по собі були досить неоднорідними, особливо в перші роки громадянської війни. У 1917-1918 роках Червона Армія була зборами революційних фракцій, куди входили Більшовики, Меншевики, Ліві соціалісти-революціонери (есери), Праві соціалісти-революціонери, єврейський «Бунд», анархісти, а також різні невеликі аграрно-селянські та соціально-демократичні , і навіть групи, відомі як «зелені». Білі відзначали невелику різницю між цими елементами або не бачили її зовсім, називаючи все це збіговисько «Червоними».
По суті, справжніми Червоними себе вважали лише Більшовики. Саме з цієї причини, крок за кроком, вони почали витісняти ті фракції, які не повністю підтримували думку Більшовиків, і цей процес завершився 1922 року. На відміну від Білих, які відрізнялися своєю честю та непохитністю, керівництво Більшовиків не відчувало забобонів при формуванні тимчасових союзів проти спільного ворога, після знищення якого наставала черга тимчасового союзника.
Насправді термін «Більшовик» означав приналежність до більшості, тоді як «Меньшевик» – до меншості. До 1903 року, як Більшовики, і Меньшевики належали до марксистської Російської Соціал-Демократичної Робочої Партії (РСДРП). Обидва рухи вважали, що керівництво повинне здійснювати ядро – еліта професійних революціонерів, проте меншовики підтримували як ширшу участь членів партії у роботі, так і співпрацю з чинним урядом. Більшовики виступали за обмеження членства у партії, а також за протистояння з урядом ззовні.
Непереборні розбіжності тривали до остаточного розколу 1912-го року, після якого більшовики зберегли назву РСДРП лише за собою. Після того, як Меньшевики були використані в особистих цілях під час громадянської війни, вони були поставлені поза законом Більшовиками 1921 року.
Інша річ – соціал-революціонери (Есери). Росія переважно була аграрною країною, і есери створили платформу, яка апелювала до потреб селян, на відміну від платформи Більшовиків, які підтримували промисловий пролетаріат. Більшовики вважали, що саме він має очолити світову революцію. Точкою розбіжності був розподіл земель. У той час як Есер виступали за соціалізацію землі (її поділ між трудящими селянами), Більшовики наполягали на її націоналізації. Ця концепція зрештою призвела до створення колективних господарств – колгоспів.
Будучи неймовірно популярними серед селянства, есери до 1917 року сформували найбільший політичний блок. Під час попередніх виборів до Установчих Зборів, що відбулися 12 листопада 1917 року, вибиралися делегати для участі в асамблеї, запланованій на січень 1918 року; Есери, судячи з опитувань, набрали 40 відсотків і посіли перше місце, на другому опинилися більшовики з 24 відсотками. Однак есери були розкидані країною. Починаючи з літа 1917-го року (ліві) есери часто підтримували Більшовиків, особливо з питань усунення Тимчасового Уряду та негайної конфіскації та перерозподілу поміщицьких земель між селянами.
Сам Ленін вирішив скасувати результати попередніх виборів до Установчих зборів, що відбулися у листопаді, вибори, які він програв. Коли делегати на офіційному засіданні Установчих зборів збиралися зайняти свої місця в Таврійському палаці в Петрограді 19 січня 1918, їх блокували і вигнали збройні сили Більшовиків. Того ж дня Ленін оголосив про розпуск Установчих зборів.
Основна течія Есерів, відома за межами партії як «праві Есери», тепер мала обирати між Білими та Червоними, або шукати, за словами лідера партії, Віктора Чернова, «третій шлях». Лідери правих Есерів вирушили у бік Самари Волгою у червні, де створили Комітет членів Установчих зборів чи «Комуч». Вони відразу почали створення антибільшовицьких збройних сил, які, тим щонайменше, підняли червоний прапор. У результаті найбільш консервативні політики і солдати в Сибіру і на Волзі помилково прийняли їх за Червоних.
Ліві есери також опинилися в опозиції до Більшовиків після того, як Ленін і Троцький підписали угоду про Брест-Литовський мир у березні 1918-го року, щоб вивести Росію з участі у Першій світовій війні, угоду, внаслідок якої Росія втратила пристойну частину своїх земель та отримала штрафні санкції. Згодом, багато лівих Есер вирішили співпрацювати з Союзниками і сформувати східний фронт проти центральної влади.
Координуючи повстання з агентами розвідки союзників, задля підтримки воюючих сторін, 25 десантів союзників були висаджені в Сибіру та Північній Росії навесні та влітку 1918-го року, у липні ліві Есери підняли повстання проти більшовиків у Москві та Ярославлі. Після кількох днів вуличних боїв повстання було придушене силами ЧК та елітарними латвійськими стрілками. Члени партії Есерів, які не змогли включитися в партію Більшовиків, до кінця громадянської війни були засуджені до смерті в 1922-му році.
У лавах Червоних також було багато анархістів, які часто характеризували себе та своїх ворогів як «Чорна гвардія»: чорний колір позначав заперечення, прагнення знищення державної влади. Рух анархістів був по-справжньому масовим, який вірив у місцеве самоврядування і «ради», що вільно обираються, а тому бюрократизм і централізація влади в руках Більшовиків викликав у анархістів роздратування. Вони виступали за революційне захоплення землі та її перерозподіл між тими, хто її обробляє, але вони були проти комунальної власності, колгоспів, які контролювалися б державою на чолі з Більшовиками.
Деякі анархісти все ж таки вирішили співпрацювати з Більшовиками, сподіваючись на пом'якшення їхньої політики, і їм вдалося підтримувати свою згуртованість до кінця громадянської війни. Інші, такі як Нестор Махно, вступали у союзи проти Більшовиків і боролися з ними на полі бою. Багато анархістів було знищено під час та після розгрому анархістських центрів у Москві у квітні 1918-го року, після Кронштадського повстання у березні 1921-го та під час знищення Більшовиками руху Махна того ж року.
Зелені належали до інших груп, які вступали в союз з більшовиками, коли це співвідносилося з їхніми цілями, і боролися проти, коли цілі різнилися. Склад зелених був дуже нерівномірним: від націоналістів, які шукали незалежності для конкретного регіону, до ізгоїв-есерів та анархістів, бандитів. Деякі із зелених широко підтримували політичні платформи, пов'язані з власністю на землю та місцевим самоврядуванням, такі як Антонівське повстання у 1920-1922 роках, тоді як інші просто ухилялися від призову на військову службу, не важливо, до Червоних чи Білих.
Деякі із зелених звали себе «лісові брати», жили в глибоких лісах або в тайзі, ведучи повністю піратський спосіб життя і підкоряючись розбійницькій честі. Судячи з оцінок радянських істориків, із близько ста чи більше тисяч Червоних партизанів, які билися проти руху Колчака – сибірських Білих у 1919-1920 роках, більше половини були «зеленими» за своїми переконаннями. Примітно, що Червона Армія змусила зелених підкоритися собі до кінця громадянської війни, проте залишки тих, хто не підкорився, зуміли протистояти червоним у Сибіру та Центральній Азії до кінця 1920-х років.
Червона Армія була коаліцією фракцій для боротьби з Білими, а потім і між фракціями, коли Білі перестали становити загрозу. У міру продовження громадянської війни, Червона Армія стала одноріднішою, більшовицькою за своєю природою.
З самого початку революції, Більшовики мали кілька ключових переваг у порівнянні зі своїми опонентами. Консолідація революційних сил може бути простою, і тому більшість революцій протягом історії виявилася невдалою. Визначне лідерство дуже важливе, таке лідерство, яке включає велику кількість розуму, незамутнений погляд, здатність змінювати ідеологію, хоча б тимчасово, на більш прагматичну, хай навіть менш сумлінну, і залізну готовність жертвувати, провокуючи жертовність, заради досягнення кінцевої мети.
Ці якості притаманні переважно середньому класу, і кожен професійний революціонер із більшовицького керівництва мав їх. Безроздільно віддані ідеї знищити один світ, щоб на його місці побудувати інший, вони мали майже неперевершену зарозумілість: створити те, що ніколи раніше не створювалося. Адже світ, який вони хотіли побудувати, існував лише теоретично, умоглядно сформульований на папері, гарячково створений у голові лідерів під час втечі від царської таємної поліції.
Так само важливий той факт, що протягом перших трьох років вони отримали підтримку трьох ключових військових сил, які дозволили їм здобути перевагу над будь-яким опонентом на даний час у цьому місці. Це були озброєні матроси Балтійського флоту, елітна Латвійська стрілецька дивізія та віддані «пролетарські» робітники, які становили більшість у воєнізованій Червоній Гвардії.
Крім того, більшовики добре влаштувалися в Москві, Петрограді та центральній Росії, де розташовувалися численні фабрики з виробництва зброї та склади боєприпасів, які підтримували військові кампанії країни під час Першої світової війни. Більше того, центральна Росія була досить багатою на залізниці. Ці умови дозволили більшовикам озброїти свої військові сили та розгорнути їх там, де це було необхідно.
Більшовики поповнили лави Червоної Армії під час громадянської війни. Матроси, враховуючи їх прекрасні технічні навички, мали досвідчені кадри для артилерійських військ, броньованих автомобілів і бронепоїздів. Військовий обов'язок дозволив збільшити кількість російських селян, які разом з Червоною Армією становили кістяк піхоти. Щодо кавалерії, то Більшовики переважно використовували « іногородніх» , які жили на землях козаків і були добре знайомі з мистецтвом поводження з кіньми, проте самі не були козаками. Червоні, як і білі, використовували єдині символи, які представляли їхній рух.
Протягом століть червоний колір припускав революцію, але це також був улюблений колір царів. Починаючи від червоного кольору Храму Василя Блаженного у Москві, закінчуючи власне Червоною площею, слово «червоний», до успіху більшовиків, мало подвійне значення: «червоний колір» і «красивий». Більшовики змогли "захопити" червоний колір для своїх особистих цілей.
Солдати Червоної армії носили червоні пов'язки з чорними літерами, які вказували на конкретну військову частину; червоні металеві зірки прикрашали кашкети, тоді як зірки з тканини з'явилися на уніформі у 1919-1922 роках. Червоні зірки на військовому обладнанні або політичних плакатах пропонували нове майбутнє, особливо на це вказували червоні або золоті промені світанку, що з'єднуються. Золоті серп і молот, які розміщені на червоних прапорах і плакатах, асоціювалися з новим рухом за прогресивні зміни від імені пролетаріату та селян.
Загальне гасло більшовиків, прямо чи підсвідомо, було простим і зрозумілим більшості безграмотних російських людей: мир, земля, хліб. Слоган «Вся влада Радам»: поради передбачалися «демократичними» зборами, у яких робітники чи селяни отримували представницьку владу та легітимність. Таким чином, слоган апелював до тих, хто ще не зрозумів, що більшовизм та нові поради були одним і тим самим. Цей та інші слогани були намальовані на багатообіцяючих колажах і в повчальних, майже комічних книжкових сценах у новому художньому стилі, відомому як авангард. Це мистецтво виросло з міських плакатів у Червоних Центральних областях та поширювалося з обох боків спеціальних агітаційно-пропагандистських поїздів та річкових суден.
Символи були спроектовані таким чином, щоб замінити політичну владу в умах людей. Зображення Леніна з'явилися всюди, особливо у тих місцях, де раніше були зображення царя. Тоді було важко зрозуміти суть Більшовизму, тільки якщо припустити, що це нова постать влади, новий Червоний Цар.