Хто йде після сталіну. Генсеки ссср у хронологічному порядку

XXXVII Хто і як був покараний після смерті Сталіна Найбільш наочним проявом непослідовності у викритті сталінських злочинів була поблажливість до їх безпосередніх виконавців. У 50-ті роки було притягнуто до кримінальної відповідальності лише

Голова Ради міністрів СРСР Йосип Сталін помер 5 березня о 21.50. З 6 по 9 березня країна була занурена у жалобу. Труну з тілом вождя виставили у Москві у Колонній залі Будинку Союзів. У жалобних заходах взяли участь близько півтора мільйона людей.

Для підтримки громадського порядку до столиці було стягнуто війська. Однак влада не чекала такого неймовірного напливу бажаючих проводити Сталіна в останній путь. Жертвами тисняви ​​на день похорону, 9 березня, за різними даними, стали від 300 до 3 тис. осіб.

«Сталін увійшов у російську історію як символ величі. Головними досягненнями сталінської епохи стали індустріалізація, перемога у Великій Вітчизняній війні та створення ядерної бомби. Фундамент, який залишив вождь, дозволив країні досягти ядерного паритету зі США і запускати в космос ракети», - зазначив у бесіді з RT-доктор. історичних наук, політолог Дмитро Журавльов.

Водночас, за словами експерта, радянський народзаплатив величезну ціну за великі звершення сталінської епохи (1924—1953). Найнегативнішими явищами, за оцінкою Журавльова, були колективізація, політичні репресії, трудові табори (система ГУЛАГ) та груба зневага елементарними потребами людини.

Загадка смерті вождя

Сталін відрізнявся патологічною недовірою до лікарів та нехтував їх рекомендаціями. Серйозна деградація здоров'я вождя почалася 1948 року. Останнє публічний виступрадянського лідера відбулося 14 жовтня 1952 року, на якому він підбив підсумки XIX з'їзду КПРС.

• Йосип Сталін виступає на заключному засіданні ХІХ з'їзду КПРС
• РІА Новини

Останні роки життя Сталін проводив багато часу на «ближній дачі» у Кунцеві. 1 березня 1953 року вождя у нерухомому стані виявили співробітники держохорони. Вони повідомили про це Лаврентію Берії, Георгія Маленкова та Микиту Хрущову.

Оперативної медичної допомоги Сталіну не було надано. Лікарі приїхали оглядати його лише 2 березня. Те, що відбувалося в перші дні березня, на «ближній дачі» — загадка для істориків. Питання про те, чи можна було врятувати життя вождю, залишається без відповіді.

Син Микити Хрущова впевнений, що Сталін став «жертвою власної системи». Його наближені та лікарі боялися зробити щось, хоча було очевидно, що вождь перебуває в критичному стані. За офіційною інформацією, у Сталіна діагностували інсульт. Про хворобу не було оголошено, але 4 березня партійна верхівка, мабуть, передчуючи швидку смерть лідера, вирішила порушити мовчання.

• Черга бажаючих попрощатися з Йосипом Сталіним біля Будинку Союзів, Москва
• РІА Новини

«У ніч проти 2 березня 1953 року в І.В. Сталіна стався раптовий крововилив у мозок, що захопив життєво важливі області мозку, внаслідок чого настав параліч правої ноги та правої рукизі втратою свідомості та мови», — йшлося у статті в газеті «Правда».

«Подібність палацового перевороту»

Полковник КДБ у відставці, контррозвідник Ігор Прелін вважає, що оточення вождя розуміло неминучість його швидкої смерті і не було зацікавлене у одужанні Сталіна.

«Ці люди були зацікавлені в тому, щоби він (Сталін. - RT) Швидше пішов, з двох міркувань. Вони побоювалися за своє становище та добробут, що він їх прибере, усуне та репресує. І друге, звичайно, вони самі рвалися до влади. Вони розуміли, що дні Сталіна вважаються. Було ясно, що це фінал», - сказав Прелін в одному з інтерв'ю.

Також на тему

У Москві на базі Музею історії ГУЛАГу запрацював центр документації. Співробітники центру надають усім бажаючим можливість дізнатися про...

Основними претендентами на роль лідера радянської державибули колишній главаНКВС Лаврентій Берія, заступник голови Радміну Георгій Маленков, перший секретар Московського обкому Микита Хрущов та член Політбюро ЦК КПРС маршал Микола Булганін.

У період хвороби Сталіна партійна верхівка перерозподілила найвищі державні посади. Було вирішено, що посаду голови Радміну, який належав вождеві, обійме Маленков, Хрущов стане першим секретарем ЦК КПРС (вища посада в партійній ієрархії), Берія отримає портфель міністра внутрішніх справ, а Булганін – міністра оборони.

Небажання Берії, Маленкова, Хрущова та Булганіна рятувати всіма можливими способамижиття вождя і переділ державних постівпородили широко поширену версію існування антисталінського змови. Змова проти вождя була об'єктивно вигідна партійній верхівці, вважає Журавльов.

• Йосип Сталін, Микита Хрущов, Лаврентій Берія, Матвій Шкірятов (у першому ряду справа наліво), Георгій Маленков та Андрій Жданов (у другому ряду справа наліво)
• РІА Новини

«Гіпотетично була можлива якась подоба палацового перевороту, оскільки відкрите протистояння вождю було виключено. Проте теорія змови та насильницької смерті Сталіна не отримала залізобетонних доказів. Будь-які версії щодо цього — приватні думки, не засновані на документальному підтвердженні», — констатував у розмові з RT Журавльов.

Крах головного претендента

Постсталінський режим 1953—1954 роки найчастіше називається як «колегіальне управління». Повноваження у державі розподілялися між кількома партійними босами. Проте історики сходяться на думці, що під гарною ширмою «колегіального управління» ховалася найжорстокіша боротьба за абсолютне лідерство.

Маленков, будучи куратором найважливіших оборонних проектів СРСР, мав тісні зв'язки з військовою елітоюкраїни (одним із прихильників Маленкова вважається маршал Георгій Жуков). Берія мав величезний вплив на органи безпеки — ключові інститути влади у сталінську епоху. Хрущов користувався симпатіями партійного апарату та сприймався як компромісна постать. Найбільш слабкі позиціїбули у Булганіна.

На похороні першими труну з вождем із Будинку профспілок виносили Берія (ліворуч) та Маленков (праворуч). На трибуні мавзолею, в якому поховали Сталіна (1961 року вождя перепоховали біля кремлівської стіни), Берія стояв у центрі, між Маленковим та Хрущовим. Це символізувало його домінуюче становище на той момент.

Берія об'єднав під своєю владою Міністерство внутрішніх справ та Міністерство держбезпеки. 19 березня він змінив майже всіх глав МВС у союзних республіках та регіонах РРФСР.

Проте Берія не став зловживати владою. Примітно, що його політична програмазбігалася з демократичними ініціативами, які висловлювали Маленков та Хрущов. Як не дивно, але саме Лаврентій Павлович почав переглядати кримінальні справи тих громадян, які були звинувачені в антирадянських змовах.

27 березня 1953 року міністр внутрішніх справ підписав указ «Про амністію». Документ дозволяв відпустити із місць ув'язнення громадян, засуджених за посадові та економічні злочини. У загальної складностіз в'язниць вийшли на волю понад 1,3 млн осіб, кримінальні провадження було припинено щодо 401 тис. громадян.

Незважаючи на ці кроки, Берія міцно асоціювався з репресіями, які проводились у сталінську добу. 26 червня 1953 року главу МВС викликали на засідання Радміну та затримали, звинувативши у шпигунстві, фальсифікації кримінальних справ та зловживання повноваженнями.

У шкідницькій діяльності було викрито його найближчих соратників. 24 грудня 1953 року Спеціальна судова присутність Верховного судуСРСР засудило Берію та його прихильників до смертної кари. Екс-міністра внутрішніх справ розстріляли у бункері штабу Московського військового округу. Після загибелі головного претендента на владу було заарештовано та засуджено близько десяти функціонерів, які входили до «банди Берії».

Тріумф Хрущова

Усунення Берії стало можливим завдяки альянсу Маленкова та Хрущова. У 1954 році розгорнулася боротьба між головою Радміну та першим секретарем ЦК КПРС.

• Георгій Маленков
• РІА Новини

Маленков виступав за ліквідацію перегинів сталінської системи як у політиці, і у економіці. Він закликав залишити у минулому культ особистості вождя, покращити становище колгоспників та акцентувати увагу на виробництві товарів широкого вжитку.

Фатальною помилкою Маленкова стало байдуже ставлення до партійно-державного апарату. Голова Радміну зменшив чиновникам зарплату і неодноразово звинувачував бюрократію у «повній зневага до потреб народу».

«Головна проблема сталінізму для діячів КПРС полягала в тому, що під ковзанку репресій міг потрапити будь-хто. Партійний апарат утомився від цієї непередбачуваності. Йому були потрібні гарантії стабільного існування. Саме це пообіцяв Микита Хрущов. На мою думку, саме такий підхід став запорукою його перемоги», — сказав Журавльов.

У січні 1955 року глава уряду СРСР розкритикував Хрущова і товаришів по партії за провали в економічній політиці. 8 лютого 1955 року Маленков залишив посаду голови Радміну та отримав портфель міністра електростанцій, зберігши членство у Президії ЦК КПРС. Посаду Маленкова зайняв Микола Булганін, а міністром оборони став Георгій Жуков.

Подібне ставлення до політичного суперника було покликане підкреслити початок нової ери, де панує щадне ставлення до радянської номенклатури. Її символом став Микита Хрущов.

«Заручник системи»

У 1956 році на XX з'їзді КПРС Хрущов виступив з знаменитою промовоюпро розвінчання культу особистості. Період його правління називають відлигою. З середини 1950-х до початку 1960-х років свободу отримали сотні тисяч політв'язнів, система трудових таборів(ГУЛАГ) було повністю демонтовано.

• Йосип Сталін та Микита Хрущов вітають учасників першотравневої демонстрації на трибуні Мавзолею В.І. Леніна
• РІА Новини

«Хрущов зміг стати своїм для апарату. Розвінчуючи сталінізм, він говорив, що під репресії не мали потрапляти діячі більшовицької партії. Однак у результаті Хрущов став заручником створеної ним самим системи управління», — констатував Журавльов.

Як пояснив експерт, Хрущов у спілкуванні з підлеглими вирізнявся зайвою різкістю. Він багато їздив країною і в особистих зустрічах з першими секретарями обкомів піддав їх жорстокій критиці, роблячи, по суті, ті самі помилки, що й Маленков. У жовтні 1964 року партійна номенклатура змістила Хрущова з посади першого секретаря ЦК КПРС та голови Радміну.

«Хрущов зробив грамотні кроки, щоб на якийсь час стати лідером СРСР. Однак він не збирався кардинально змінювати сталінську систему. Микита Сергійович обмежився виправленням найбільш явних недоліків попередника», - зазначив Журавльов.

• Перший секретар ЦК КПРС Микита Хрущов
• РІА Новини

На думку експерта, ключовою проблемою сталінської системи була вимога постійного трудового та бойового подвигу від радянської людини. Більшість проектів Сталіна та Хрущова йшли на користь СРСР, але особистим потребам громадян приділялося катастрофічно мало уваги.

«Так, за Хрущова еліта і суспільство зітхнули вільніше. Однак людина, як і раніше, залишалася засобом досягнення грандіозних цілей. Люди втомилися від нескінченно погоні за рекордами, їм набридли заклики до самопожертви та очікування настання комуністичного раю. Ця проблема була однією з ключових причин наступного розвалу радянської державності», - підсумував Журавльов.

Зі смертю Сталіна - «батька народів» і «зодчого комунізму» - у 1953 році почалася боротьба за владу, адже встановлений ним, припускав, що біля керма СРСР стоятиме такий самий єдиновладний лідер, який візьме у свої руки кермо влади.

Відмінність була лише в тому, що основні претенденти на владу всі як один виступали за відміну цього самого культу та лібералізацію політичного курсу країни.

Хто правив після Сталіна?

Неабияка боротьба розгорнулася між трьома основними претендентами, які спочатку були тріумвіратом — Георгієм Маленковим (головою Ради Міністрів СРСР), Лаврентієм Берією (міністром об'єднаного МВС) та Микитою Хрущовим (секретарем ЦК КПРС). Кожен із них хотів зайняти місце, але перемога могла дістатись тільки тому претенденту, чию кандидатуру підтримає партія, члени якої мали великий авторитет і мали потрібні зв'язки. Крім того, всіх їх поєднувало бажання досягти стабільності, завершити епоху репресій та отримати більше свободи у своїх діях. Ось чому питання про те, хто правив після смерті Сталіна, не завжди має однозначну відповідь — адже було одразу троє людей, які боролися за владу.

Тріумвірат при владі: початок розколу

Створений ще за Сталіна тріумвірат розділив владу. Більша її частина зосередилася в руках Маленкова та Берії. Хрущову відводилася роль секретаря менш значима у власних очах його конкурентів. Однак вони недооцінили амбітного і наполегливого партійця, який вирізнявся неординарним мисленням та інтуїцією.

Для тих, хто правив країною після Сталіна, важливо було розуміти, кого в першу чергу потрібно усунути з конкурентної боротьби. Першою метою став Лаврентій Берія. Хрущов і Маленков усвідомлювали, яке досьє кожного з них мав міністра МВС, який завідував всією системою репресивних органів. У зв'язку з цим у липні 1953 року Берію заарештували, звинувативши його у шпигунстві та деяких інших злочинах, тим самим усунувши такого небезпечного супротивника.

Маленков та його політика

Авторитет Хрущова як організатора цієї змови значно підвищився, яке впливом геть інших членів партії посилилося. Однак поки що головою Ради Міністрів був Маленков, ключові рішеннята напрями у політиці залежали від нього. На першому засіданні Президії було взято курс на десталінізацію та встановлення колективного управління країною: планувалося скасувати культ особистості, але робити це таким чином, щоб не применшувати заслуги «батька народів». Основне завдання, яке поставив Маленков, полягала у розвитку економіки з урахуванням інтересів населення. Він запропонував досить велику програму змін, яка була прийнята на засіданні Президії ЦК КПРС. Тоді Маленков висунув ці ж пропозиції на сесії Верховної Ради, де їх схвалили. Вперше після єдиновладного правління Сталіна рішення було ухвалене не партією, а офіційним органом влади. ЦК КПРС та Політбюро були змушені погодитися з цим.

Подальша історія покаже, що серед тих, хто правив після Сталіна, Маленков виявиться найефективнішим у своїх рішеннях. Вжитий ним комплекс заходів для боротьби з бюрократією в державному та партійному апараті, щодо розвитку харчової та легкої промисловості, щодо розширення самостійності колгоспів дали свої плоди: 1954—1956 роки вперше після закінчення війни показали приріст сільського населеннята зростання сільськогосподарського виробництва, яке за довгі рокизанепаду та застою стало рентабельним. Ефект цих заходів зберігався до 1958 року. Саме ця п'ятирічка вважається найбільш продуктивною та результативною після смерті Сталіна.

Тим, хто правив після Сталіна, було зрозуміло, що в легкій промисловості таких успіхів досягти не вийде, оскільки пропозиції Маленкова щодо її розвитку суперечили завданням плану чергової п'ятирічки, що спиралися на просування.

Намагався підходити вирішення проблем з раціональної погляду, застосовуючи економічні, а чи не ідеологічні міркування. Однак такий порядок не влаштовував партійну номенклатуру (на чолі з Хрущовим), яка практично втратила свою превалюючу роль у житті держави. Це був вагомий аргумент проти Маленкова, який під тиском партії у лютому 1955 року подав заяву про відставку. Його місце зайняв соратник Хрущова Маленков став одним з його заступників, але після розгону 1957 антипартійної групи (до складу якої він входив) разом зі своїми прихильниками був виключений з Президії ЦК КПРС. Хрущов скористався цією ситуацією і в 1958 році зняв Маленкова ще й з посади голови Ради Міністрів, зайнявши його місце і ставши тим, хто правив після Сталіна в СРСР.

Таким чином, зосередив у своїх руках практично повну владу. Він позбувся двох найбільш могутніх конкурентів і очолив країну.

Хто правив країною після смерті Сталіна та усунення Маленкова?

Ті 11 років, які Хрущов керував СРСР, багаті різними подіямита реформами. На порядку денному стояло багато проблем, з якими зіткнулася держава після індустріалізації, війни та спроб відновити економіку. Основні віхи, якими запам'яталася епоха правління Хрущова, такі:

1. Політика освоєння цілини (не підкріплена науковим опрацюванням) — збільшила кількість посівних площ, але не враховувала кліматичні особливості, які гальмували розвиток сільського господарства на територіях, що освоюються.
2. «Кукурузна кампанія», мета якої була в тому, щоб наздогнати і перегнати США, які отримували добрі врожаї цієї культури. Посівні площі під кукурудзу розширилися вдвічі на шкоду посівам жита та пшениці. Але результат був сумним. кліматичні умовине дозволяли отримати високий урожай, а скорочення площ під інші культури спровокувало одержання низьких показників щодо їх збирання. Кампанія з тріском провалилася у 1962 році, а її результатом стало підвищення цін на олію та м'ясо, що викликало невдоволення у населення.
3. Початок перебудови – масове будівництво будинків, що дозволило багатьом родинам переселитися із гуртожитків та комуналок до квартир (так звані «хрущовки»).

Підсумки правління Хрущова

Серед тих, хто правив після Сталіна, Микита Хрущов вирізнявся своїм нестандартним та не завжди продуманим підходом до реформування всередині держави. Незважаючи на численні проекти, які втілювалися в життя, їхня непослідовність призвела до усунення Хрущова з посади у 1964 році.

Смерть Сталіна 5 березня 1953 сприяла початку всередині партії КПРС боротьби за владу. Ця боротьба продовжилася до 1958 року.

Боротьба за владу після Сталінана початковому етапівелася між Меленковим та Берією. Обидва вони висловлювалися за те, що функції влади мають бути передані з рук КПРС державі. Боротьба влади після Сталіна між двома цими людьми велася лише до червня 1953 року, але саме цей нетривалий історичний відрізок припала перша хвиля критики культу особистості Сталіна. Для членів КПРС прихід до влади Берії чи Маленкова означало послаблення ролі партії під управлінням країною, оскільки цей пункт активно просувався, як Берією і Маленковим. Саме з цієї причини Хрущов, який на той момент очолював ЦК КПРС, почав шукати шляхи, усунення від влади, насамперед Берії, який бачився йому найбільш небезпечним противником. Члени ЦК КПРС підтримали Хрущова у цьому рішенні. В результаті 26 червня Берія було заарештовано. Сталося це на черговому засіданні Ради Міністрів. Незабаром Берія був оголошений ворогом народу та противником комуністичної партії. Настало неминуче покарання - розстріл.

Боротьба влади після Сталіна продовжилася другою етап (літо 1953 – лютий 1955). Хрущов, який прибрав зі свого шляху Берію, став головним політичним суперником Маленкова. У вересні 1953 з'їзд ЦК КПРС затвердив Хрущова на посаді генерального секретаря партії. Проблема полягала в тому, що Хрущов не займав жодних державних посад. У цьому тапі боротьби влади Хрущов забезпечував собі підтримку більшості партії. У результаті позиції Хрущова країни стали помітно міцніше, тоді як Маленков позиції здав. Багато в чому це було з подіями грудня 1954 року. У цей час Хрущов влаштував процес проти керівників МДБ, яких звинувачували у підробленні документів у «ленінградській справі». Маленков був сильно скомпрометований внаслідок цього процесу. Внаслідок цього процесу Булганін змістив Маленкова з посади, яку той обіймав (глава уряду).

Третій етап, на якому велася боротьба за владу після Сталіна, Розпочався в лютому 1955 року і продовжився до березня 1958 року. На цьому етапі відбулося об'єднання Маленкова з Молотовим та Кагановичем. Об'єднана «опозиція» вирішила скористатися тим, що мали більшість у партії. На черговому з'їзді, що відбувся влітку 1957 року, було ліквідовано посаду першого секретаря партії. Хрущова було призначено міністром Сільського господарства. В результаті Хрущов зажадав скликання Пленуму ЦК КПРС, оскільки згідно статуту партії тільки цей орган міг приймати такі рішення. Хрущов, користуючись тим, що він був секретарем партії, особисто підібрав склад Пленуму. Там виявилася переважна більшість людей, які підтримували Хрущова. Внаслідок цього Молотов, Каганович і Маленков були відправлені у відставку. Таке рішення ухвалив Пленум ЦК, аргументуючи це тим, що всі три вели антипартійну діяльність.

Боротьба влади після Сталіна фактично було виграно Хрущовим. Секретар партії розумів, наскільки важливою посадою є у державі посада голови ради міністрів. Хрущов зробив усе, щоб обійняти цю посаду, оскільки Булганін, який обіймав цю посаду, 1957 року відкрито підтримав Маленкова. У березні 1958 року у СРСР почалося формування нового уряду. Внаслідок чого Хрущов домігся свого призначення на посаду голови ради міністрів. При цьому їм було збережено і посаду першого секретаря ЦК КПРС. Практично це означало перемогу Хрущова. Боротьба влади після Сталіна було завершено.

Історія Росії

Тема №20

СРСР ПІСЛЯ СТАЛІНА у 1950-ті роки

КЕРІВНИЦТВО КРАЇНИ ПІСЛЯ СМЕРТІ СТАЛІНА (1953–1955 рр.)

В кінці 1952 р.органами МДБ було заарештовано велика групакремлівських лікарів,яких звинуватили в умисному умертвіння керівників партії та держави (1945 р. – 1-го секретаря Московського міськкому партії та голови Радінформбюро Олександра Сергійовича Щербакова, 1948 р. – Андрія Олександровича Жданова). Більшість заарештованих були євреями за національністю, що давало привід заявити про розкриття сіоністської терористичної групи лікарів-вбивць, пов'язаних з міжнародною єврейською буржуазно-націоналістичною організацією “Джойнт”. Повідомлення ТАРС про це було опубліковано в "Правді" 13 січня 1953 р. "Викрила шкідників" лікар Лідія Тимашук, нагороджена за це орденом Леніна (у квітні 1953 р., після смерті Сталіна, указ про нагородження було скасовано "як неправильний"). Арешт лікарів мав стати завершенням антисемітської кампанії в СРСР: після публічної страти лікарів-вбивць обрушити масові репресії на всіх євреїв, виселити їх до Сибіру тощо. В. Н. Виноградов, який, виявивши у вождя розлад мозкового кровообігуі множинні дрібні крововиливи в мозок, заявив, що Сталіну необхідно відійти від активної діяльності. Сталін розцінив це як прагнення позбавити його влади (1922 р. він так само вчинив з Леніним, ізолювавши його в Гірках).

Організаторами «справи лікарів»були Л. П. Берія та новий міністрдержбезпеки С. Д. Ігнатьєв, виконавцем – начальник слідчої частини МДБ майор Рюмін. Таким шляхом Сталін був позбавлений допомоги найбільш кваліфікованих лікарів, і перший серйозний крововилив у мозок став для нього смертельним.

(Через місяць після смерті Сталіна було опубліковано повідомлення МВС про перевірку цієї справи, про незаконність арештів, про застосування в МДБ неприпустимих та заборонених радянськими законами методів слідства. Лікарів було звільнено, майора Рюміна заарештовано та розстріляно влітку 1954 р., через півроку після Берії. )

2 березня 1953 р.Сталіна вразив удар на його дачі в Кунцеві під Москвою, і близько половини доби йому не надавали жодної допомоги. Стан Сталіна був безнадійним («дих Чейн-Стокса»). Не приходячи до тями, Сталін померо 21.50 5 березня 1953 року.З березня 1953 по жовтень 1961 р. тіло Сталіна перебував у Мавзолеї поруч із тілом Леніна. У день похорону (9 березня) у Москві виникла тиснява, сотні людей загинули або були скалічені.

Головою Ради Міністрів СРСР(Наступником Сталіна на посаді глави уряду) став Георгій Максиміліанович Маленков.Його першими заступниками стали Л. П. Берія, В. М. Молотов, Н. А. Булганін та Л. М. Каганович.

Головою Президії Верховної Ради СРСР(формально це була посада глави держави) 15 березня на сесії Верховної Ради було затверджено Климент Єфремович Ворошилов.

МВС та МДБбули об'єднаніу рамках нового Міністерства внутрішніх справ (МВС), міністром внутрішніх справ знову (після 1946 р.) став Лаврентій Павлович Берія. У 1953 р. була проведена амністія, і багато карних злочинців вийшли на волю («Холодне літо 53-го»). У дивовижній країні різко зріс рівень злочинності (новий сплеск після 1945–1947 рр.). Цю ситуацію Берія передбачав використовувати для посилення повноважень органів МВС у своїх цілях.

Міністром закордонних справзнову (після 1949 р.) став В'ячеслав Михайлович Молотов(який займав цю посаду А. Я. Вишинський відправлений до США постійним представником СРСР при ООН, де помер від серцевого нападу).

Військовим міністромзалишився (з 1947 р., змінив на цій посаді самого Сталіна). Його першими заступниками стали Георгій Костянтинович Жуков та Олександр Михайлович Василевський.

Таким чином, після смерті Сталіна завершився період опали для В. М. Молотова, К. Є. Ворошилова та Г. К. Жукова.

Микита Сергійович Хрущовбув єдиним із секретарів ЦК, які входили до вищого партійного керівництва – Бюро Президії. Вирішили звільнити його з обов'язків 1-го секретаря Московського міськкому партії, щоб він зосередився на роботі в ЦК. Фактично Хрущов став керувати апаратом ЦК КПРС, хоча формально і став поки що Першим секретарем. Г. М. Маленков та Л. П. Берія, фактично керуючи країною після смерті Сталіна, припускали зосередити владу в Раді Міністрів – уряді СРСР. Партійний апарат був потрібний їм для чіткого виконання рішень уряду. У Хрущові вони бачили простого виконавця, який не претендує на владу. (Зробили таку ж помилку, як і Зінов'єв з Каменєвим, 1922 року рекомендували Сталіна посаду Генерального секретаря ЦК РКП(б).)

Берія і Маленков розуміли необхідність змін у країні, але за збереження сутності режиму. Берія виступив з ініціативою нормалізувати відносини з Югославією, Маленков закликав дбати про матеріальні та культурні потреби народу. Але керівництво партії та держави боялося, що Берія, спираючись на органи МВС, рано чи пізно захоче взяти всю владу до рук і усуне всіх своїх суперників. Ініціатором усунення Берії виступив Хрущов. Останнім згоду усунення свого друга Берії дав Маленков.

У червні 1953 р. Берія було заарештованона засіданні Президії ЦК у Кремлі. Арешт провели 6 офіцерів на чолі з маршалами Жуковим та Москаленком. Перед цим всю охорону в Кремлі змінили військові, а Жуков ввів до Москви Таманську та Кантемирівську танкові дивізії, щоб запобігти можливим діям співробітників МВС зі звільнення Берії. Народу повідомили, що Пленум ЦК, що відбувся 2–7 липня, викрив «агента англійської та мусаватистської (буржуазної азербайджанської) розвідок, ворога народу Берію», який «втерся в довіру» до керівництва партії та держави, прагнув «поставити органи МВС над партією» і встановити свою особисту владу у країні. Берія було знято з усіх постів, виключено з партії, засуджено військовим трибуналом (голова – маршал І. С. Конєв) та наприкінці грудня 1953 р. розстріляно.

У вересні 1953 р. Хрущовбув обраний 1-м секретарем ЦК КПРС. У пресі вперше став згадуватись термін «культ особистості». Почали публікувати стенографічні звіти Пленумів ЦК (гласність). Народ отримав нагоду відвідувати музеї Кремля. Почався процес реабілітації безневинно засуджених. Популярність Хрущова зростала, за нього були військові та партійний апарат. Фактично Хрущов став першою особою у державі.

У 1955 р.Маленков заявив про свою неготовність обіймати посаду глави уряду. Новим Головою Ради Міністрівстав Микола Олександрович Булганін, а Маленков став міністром електростанцій

Ще Маленков у своїх перших виступах як глава уряду говорив про необхідність збільшення виробництва товарів народного споживання (група «Б») та пріоритет групи «Б» над групою «А» (виробництвом засобів виробництва), про зміну ставлення до сільського господарства. Хрущов розкритикував випереджаючі темпи розвитку групи «Б», заявивши, що без потужної важкої промисловості не забезпечити обороноздатність країни та підйом сільського господарства. В економіці головною була аграрна проблема: у країні відчувалася нестача зерна, хоча Маленков і заявив на XIX з'їзді КПРС у 1952 р. про те, що «зернова проблема в СРСР вирішена».

Завдання № 1. Чи мав рацію Г. М. Маленков, говорячи про пріоритет групи «Б» над групою «А»?

Вересневий (1953 р.) Пленум ЦКвирішив: збільшити закупочні цінина сільгосппродукцію (на м'ясо – у 5,5 раза, на молоко та олію – у 2 рази, на овочі – у 2 рази та на зерно – у 1,5 раза), зняти заборгованістьз колгоспів, знизити податкина особисті господарства колгоспників, не перерозподіляти доходи між колгоспами (засуджено зрівнялівку). Хрущов заявив, що покращення життя народу неможливе без піднесення сільського господарства та покращення життя колгоспників. Були зменшено обов'язкові поставкисільськогосподарської продукції державі, зменшено(надалі скасовано) податки на присадибне господарство. Це призвело до більшої зацікавленості колгоспників у виробництві, покращало постачання міст. У селянських господарствахзбільшилася кількість птахів, з'явилися корови. До весни 1954 р. до колгоспів і радгоспів було направлено 100 тис. дипломованих фахівців.

Торкнувшись зернової проблеми, Хрущов сказав, що заява Маленкова на XIX з'їзді партії про її вирішення не відповідає дійсності, і брак зерна перешкоджає зростанню виробництва м'яса, молока і олії. Вирішення зернової проблемибуло можливо двома шляхами: перший – збільшення врожайностіщо вимагало добрив та підвищення культури землеробства і не дало б негайної віддачі, другий – розширення посівних площ.

Щоб негайно збільшити виробництво зерна, було прийнято рішення освоювати цілинні та покладені землі в Казахстані, Південному Сибіру, ​​Поволжі та на Південному Уралі. Люди висаджувалися прямо в степах, за умов бездоріжжя, без елементарних зручностей, жили в наметах у зимовому степу, не вистачало техніки.

Лютнево-березневий (1954 р.) Пленум ЦКухвалив рішення про освоєнні цілини . Вже навесні 1954 р. було піднято 17 млн. га земель та створено 124 зернові радгоспи. Керівники Казахстану, які наполягали на збереженні традиційного вівчарства, було замінено: 1-м секретарем ЦК КП Казахстану став Пантелеймон Кіндратович Пономаренка, а 2-м секретарем – Леонід Ілліч Брежнєв. У 1954–1955 pp. до 425 цілинних радгоспів комсомольськими путівками вирушили працювати 350 тис. чол. У рекордному 1956 р. цілина дала 40% всього зерна країни. У той самий час виробництво зерна в посушливих степах вимагало високої культури землеробства і залежало від погодних умов. Надалі екстенсивні (без впровадження наукових досягненьта нових технологій) методи господарювання призвели до збіднення родючого шару ґрунту та падіння врожаїв через вітрову ерозію ґрунту.

Таким чином, спроба Хрущова в рамках колгоспної системи вирішити зернову проблему не вдалася, але виробництво зерна зросло, що дозволило ліквідувати хлібні черги, розпочати вільний продаж борошна. Однак зерна не вистачало для потреб тваринництва (на відгодівлю м'ясної худоби).

Завдання № 2. Чи було виправдано освоєння цілини СРСР?
XX З'ЇЗД КПРС. ЙОГО РІШЕННЯ І ЗНАЧЕННЯ

C 14 до 25 лютого 1956 р.проходив XX з'їзд КПРС, що визначив остаточний поворот до десталінізаціїрадянського суспільства, лібералізаціївнутрішнього економічного та політичного життя, розширення зовнішньополітичних зв'язків та встановлення дружніхвідносин із низкою зарубіжних країн

Звітна доповідь на з'їзді зробила Микита Сергійович Хрущов. Основні положення міжнародної частини доповіді:

а) констатовано факт, що утворилася та існує світова системасоціалізму(«Соціалістичний табір»);

б) висловлене бажання співробітництваз усіма соціал-демократичнимитечіями та партіями (за Сталіна соціал-демократія вважалася лютим ворогомробітничого руху, оскільки мирними гаслами відволікає робітників від революційної боротьби);

в) заявлено, що форми переходу різних країн до соціалізмуможуть бути різноманітними, у тому числі можливий шлях завоювання комуністами та соціалістами парламентської більшості за підсумками виборів та проведення всіх необхідних соціалістичних перетворень мирним, парламентським шляхом (за Сталіна за такі висловлювання було б звинувачення в опортунізмі);

г) підкреслять принцип мирного співіснуваннядвох систем (соціалістичної та капіталістичної), зміцнення довіри та співробітництва; соціалізм не потрібно експортувати: трудящі капіталістичних країн самі встановлять у себе соціалізм, коли переконаються у його перевагах;

д) небезпека війни зберігається, але її неминучості більше немає, оскільки сили світу (соціалістичне, робочий рух, країни «третього світу» – країни Азії, Африки та країни, що розвиваються. Латинська Америка) сильніше силвійни.

У доповіді було дано аналіз внутрішнього економічного становищаСРСР та поставлено завдання в галузі економіки:

а) електрифікувативсе народне господарство, прискорити електрифікацію залізниць;

б) створити потужну енергетичну, металургійну та машинобудівну базу Сибіруі на Далекому Сході;

в) у VI п'ятирічці (1956–1960 рр.) збільшити виробництво промислової продукції на 65%,наздогнати розвинені капіталістичні країни з виробництва продукції душу населення;

г) в сільському господарстві довести щорічний збірзерна до 11 млрд. пудів (1 пуд = 16 кг), за 2 роки повністю забезпечити країну картоплею та овочами, за п'ятирічку вдвічі збільшити виробництво м'яса, основну увагу приділяючи розвитку свинарства;

д) різко збільшити посіви кукурудзи, в першу чергу для забезпечення тваринництва кормами (Хрущов, працюючи після війни 1-м секретарем ЦК КП України, бачив, що кукурудза дає високі врожаї; помилкою було розповсюджувати посіви кукурудзи в тих районах, де вона ніколи раніше не культивувалася та не могла давати високих врожаїв, - в Білорусії, Прибалтиці, Тульській, Ленінградській областяхі т.д.); 1953 р. під кукурудзою було 3,5 млн. га, а 1955 р. – вже 17,9 млн. га.

Рішення XX з'їзду у сфері соціальної політики:

а) перевести всіх робітників і службовців протягом VI п'ятирічки на 7-годинний робочий день при 6-денному робочому тижні, з 1957 р. розпочати переведення окремих галузей економіки на 5-денну робочий тижденьз 8-годинним робочим днем;

б) збільшити обсяг житлового будівництва у 2 разиза рахунок його переведення на індустріальні рейки (перехід до великопанельного домобудування, коли елементи будинків виробляються на домобудівних комбінатах, а на будівництві тільки збираються в єдине ціле). Хрущов закликав створення соціалістичного архітектурного стилю – міцного, економічного, красивого. Так з'явилися будинки-«хрущовки» з окремими квартирами невеликої площі, але й вони були великою радістюдля тих, хто переїжджав туди з комуналок та післявоєнних бараків;

в) Хрущов закликав до збільшення випуску побутової технікиі до розширення мережі громадського харчування щоб розкріпачити радянську жінку;

г) з 1 вересня 1956 р. скасовуваласьвведена 1940 р. плата за навчанняу старших класах шкіл, технікумах та вузах;

д) було вирішено підвищити зарплатнюнизькооплачуваним працівникам на 30% та збільшити мінімальний розмір пенсіїдо 350 руб. (З лютого 1961 р. – 35 крб.); визнано доцільним, щоб заробітна плата керівників підприємств залежала від досягнутих результатів.

У звітній доповіді ЦК ім'я Сталіна згадувалося з повагою: доповідь затверджувалася на Бюро Президії ЦК, в якій більшість була проти викриття культу особи, насамперед В. М. Молотов, Г. М. Маленков, К. Є. Ворошилов, Л. М . Каганович, самі причетні до масовим репресіям. Хрущов вважав, що треба розповісти правду і покаятися, щоб відновити довіру рядових комуністів і простого народудо керівництва партії. Незважаючи на заперечення соратників Сталіна, Хрущов увечері останнього дняроботи з'їзду (25 лютого) зібрав закрите засідання, на якому виступив із доповіддю «Про культ особистості та її наслідки», в якому вперше відкрито пов'язав «відступи від ленінських норм партійного життя» і творилися в країні беззаконня та свавілля з ім'ям Сталіна. Виступ Хрущова був мужнім кроком, бо й сам він, беззастережно вірячи Сталіну, підписував санкції на знищення «ворогів народу».

Делегати з'їзду вперше дізналися багато про що: про характеристику Сталіна, даної Леніним на додаток до «Листа до з'їзду»; про те, що більшість делегатів XVII з'їзду партії (1934 р.) було знищено за «контрреволюційні злочини»; про те, що визнання багатьох відомих діячів партії та держави про їх участь у шкідництві та шпигунстві були вирвані у них під тортурами; про фальсифікацію московських судових процесів 30-х рр.; про тортури з дозволу ЦК партії (лист Сталіна органам НКВС від 1937 р.); про те, що Сталін особисто підписав 383 «розстрільні» списки; про порушення колективних нормкерівництва; про грубі прорахунки Сталіна під час війни тощо. За рішенням з'їзду було створено комісію з розслідування обставин вбивства Сергія Мироновича Кірова.

Те, що ми знаємо сьогодні у всіх подробицях, для делегатів з’їзду стало шоком. Доповідь Хрущова була засекречена для радянських людей до 1989 р., хоча відразу ж була опублікована на Заході. Текст доповіді зачитували комуністам на закритих партзборах, записи робити не дозволялося. Після таких зборів людей відвозили із серцевими нападами. Багато хто втратив віру в те, заради чого жили (самогубство письменника Олександра Фадєєва в 1956 р. викликане, зокрема, і цією обставиною). Відсутність ясності в оцінці сталінського режиму призвела до просталінської демонстрації грузинської молоді у Тбілісі у жовтні 1956 р., яка була розстріляна.

На підставі рішення XX з'їзду 30 червня 1956 р.було прийнято постанову ЦК «Про подолання культу особистості та її наслідків». Там було засуджено «окремі помилки» Сталіна, але не ставилася під сумнів створена ним система, не було названо ні імен тих, хто винний у беззаконнях (крім Берії), ні самих фактів беззаконня. Було заявлено, що культ особистості було змінити природу нашого ладу. Після цієї постанови почалася масова реабілітаціянезаконно репресованих. Їх звільняли, не повертаючи конфіскованого майна та надаючи компенсацію у розмірі 2-місячного заробітку до арешту. Кати та донощики, тим часом, продовжували працювати на своїх місцях, уникнувши покарання.

Завдання № 3. Які рішення XX з'їзду КПРС не могли бути прийняті за Сталіна і чому?
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК СРСР

З середини 50-х гг. почалася епоха науково-технічної революції(НТР). Насамперед вона виразилася у застосуванні атомної енергії у мирних цілях, а також у освоєнні Космічний простір.У 1954 р. була пущена перша у світі Обнінська атомна електростанція, наприкінці 50-х років. було введено в експлуатацію атомний криголам «Ленін». НТР у СРСР розвивалася в рамках військово-промислового комплексу.

4 жовтня 1957 р.був запущений перший штучний супутник Землі. У СРСР розроблялися і випробовувалися дедалі потужніші зразки балістичних ракет. Після пробних польотів собак Лайки (без апарата, що спускається), а потім Білки і Стрілки (повернулися на Землю) 12 квітня 1961 р.в космос вперше полетіла людина Юрій Олексійович Гагарін(Полетів старшим лейтенантом, через 108 хвилин польоту – 1 виток навколо Землі – приземлився майором).

Епоха НТР супроводжувалася та якісно новими катастрофами. У 1957 р. відбувся радіоактивний викидна заводі «Маяк» у Челябінській області, причому радіоактивний слід був ліквідований, і наслідки зараження відчуваються досі. У 1960 р. на старті вибухнула балістична ракета. Заживо згоріли маршал М. І. Недєлін, кілька генералів, сотні інженерів, солдатів, офіцерів.

Швидкими темпами розвивалася нафто- та газодобувна промисловість, будувалися нафто- та газопроводи. Першочергова увага приділялася будівництву підприємств чорної металургії.

У середині 50-х років. стало ясно, що надцентралізоване управління економікою, коли будь-які незначні питання вирішуються лише на рівні міністерства, себе не виправдовує та гальмує розвиток виробництва. Крім того, міністерства дублювали діяльність один одного. По лінії різних міністерств здійснювалися зустрічні перевезення тих самих вантажів. У 1957 р. розпочалася раднаргоспівська реформа . Уся територія СРСР була поділена на 105 економічних районів, у кожному з яких засновувалися органи територіального управління економікою - поради народного господарства(раднаргоспи). Кожен раднаргосп включав одну чи кілька областей і розвивався як єдина економічна система, позбавлена ​​відомчих протиріч. Раднаргоспи отримували право самостійного планування, могли налагоджувати між собою прямі економічні зв'язки.Необхідність існування великих загальносоюзних міністерств відпала, було ліквідовано близько 60 міністерств, їх функції передані раднаргоспам; залишилися лише 10 найважливіших, які не можна було розділити (міністерство оборони, внутрішніх справ, закордонних справ, зв'язку, шляхів сполучення тощо).

У 1957-1958 рр., коли міністерства були вже скасовані, а раднаргоспи ще не сформовані, народне господарство працювало найбільш ефективно, оскільки вийшло з-під контролю та опіки бюрократичного апарату, що розрісся. Невдоволення раднаргоспівською реформою насамперед висловлювали чиновники, які втратили свої посади. Поступово працівники скасованих міністерств увійшли до складу апарату раднаргоспів або галузеві відділи Держплану, і чисельність бюрократичного апарату, який керував економікою, практично не зменшилася.

Завдання № 4. У чому позитивні та негативні сторони раднаргоспівської реформи в СРСР?

На підприємствах у 50-ті роки. з'явились бригади комуністичної праціАле стимули, як і раніше, були лише моральними (вимпел за перемогу у змаганні), зарплата була погодинна – практично однакова і у передовиків, і у відстаючих.

В галузі сільського господарства реформа полягала в тому, що в 1958 р.вся техніка державних машинно-тракторних станцій (МТС)була в обов'язковому порядку продано колгоспам.Від цього виграли лише великі багаті господарства, яким було зручно та вигідно утримувати власну техніку. Більшість решти не було коштів ні на купівлю техніки, ні на її утримання, тому, коли їх змусили купити техніку, вони опинилися на межі руйнування. Крім того, механізатори не хотіли переходити разом із технікою до колгоспів та шукали собі іншу роботу в місті, щоб не погіршити свій життєвий рівень. Колгоспам, що розорилися, списували борги і перетворювали їх на радгоспи – державні сільськогосподарські підприємства.

Візит Н. С. Хрущова до США ще раз переконав його у необхідності розвивати кукурудзу (після відвідування полів фермера Гарста, який вирощував гібридну кукурудзу). Почалася нова хвиля кукурудзяної кампанії: кукурудзу сіяли аж до Якутії та Архангельської області. Вина за те, що вона там не росте, перекладалася на місцеве керівництво («пустили справу на самоплив»). Водночас американські сорти кукурудзи давали добрі врожаї в Україні, на Кубані та інших південних районах країни.

Наприкінці 50-х років. 1-й секретар Рязанського обкому партії Ларіонов оголосив, що збільшить заготівлі м'яса в області втричі за рік. В результаті на забій було пущено всю колгоспну молочну худобу області, худобу, вилучену у населення, і худобу, куплену в інших областях на великі банківські кредити. на наступний ріквідбулося різке падіння рівня сільськогосподарського виробництва у Рязанській та сусідніх областях. Ларіон застрелився.

Хрущов особисто їздив країною та керував сільським господарством. З 1958 р.знову почалася боротьба з особистими підсобними господарствами.Колгоспники, які торгують на ринках, були названі спекулянтами та дармоїдами. Городянам було заборонено утримувати худобу. У середині 50-х років. Індивідуальні господарства давали 50% виробленого країни м'яса, 1959 р. – лише 20%. Ще однією кампанією стала боротьба з марнотратством у державних масштабах («не треба робити музеї скрізь, де бував Пушкін»).

У 1957 р. було розширено бюджетні права союзних республік,їм частково передано функції Держплану. До кінця 50-х років. почалося вирівнювання темпів їх розвитку. Розвиток промисловості в Середньої Азіїта Казахстані забезпечувалося робочою силоюз центральних районівРосії, а серед місцевого населення, традиційно зайнятого сільському господарстві, виникло безробіття. Землі між республіками Середньої Азії перерозподілялися без урахування національного складу мешканців та їхнього бажання. Все це стало основою для міжнаціональних конфліктівв майбутньому. У 1954 р. Кримбуло передано з РРФСР до складу Українина відзначення 300-річчя возз'єднання України з Росією. Рішення Президії ЦК КПРС був навіть підкріплено офіційним актом державні органи.

До кінця 1958 р. у виконанні VI п'ятирічного плану намітилися збої. У січні 1959 р.відбувся XXI (Позачерговий) з'їзд КПРС,який прийняв семирічний планрозвитку народного господарства на 1959-1965 р.р. (Останні 2 роки VI п'ятирічки + VII п'ятирічка), щоб встановити тривалу перспективу економічного планування. План семирічки передбачав зростання промислової продукції на 80% (реальне виконання – 84%), зростання сільськогосподарського виробництва на 70% (реальне виконання – 15%). До кінця семирічки планувалося наздогнати і перегнати США з виробництва сільськогосподарської продукції душу населення, а 1970 р. – з виробництва промислової продукції.