Слова у мові поєднуються одне з одним і утворюють словосполучення. Вільними поєднаннями слів у реченні займається синтаксис, розділ граматики. Проте є такі поєднання слів, якими цікавиться лексикологія, це вільні поєднання слів, а лексикалізовані, тобто. хіба що прагнуть стати одним словом, однією лексемою, хоч і не втратили ще форми словосполучення.

Порівняємо два словосполучення, де наявне іменник і узгоджене з ним визначення-прикметник : залізна лава та залізниця;перше з них – вільне, це поєднання двох повнозначних слів, де ясно, чи справді це лава, і вона залізна; тобто «зроблена із заліза». У цьому поєднанні загальне значенняскладається із суми значень окремих слів; ми можемо замінювати їх синонімами без втрати змісту: металева лава, залізна лавка, металева лавка; можемо прикметник замінити іменником з приводом: лава із заліза; можемо замінити основне слово похідним: залізна лава, залізна лава; можемо змінити порядок слів: лава залізна (наприклад, у переліку: лави дерев'яні, лави залізні тощо). Але, наприклад, ніяк не можемо сказати дерев'яна залізна лава, тому що вона зроблена із заліза, а не з дерева. Зовсім інша справа залізниця; жодної з перелічених операцій ми можемо зробити, вийде нісенітниця, оскільки залізниця – це дорога, зроблена з заліза, а єдине поняття виду транспорту. Тому не можна сказати ні залізниця, ні залізниця, ні дорога із заліза, ні залізниця, ні дорога залізна1. Залізниця – невільне, лексикалізоване поєднання, де дорога – не «дорога», а залізниця – не «залізна», тому нас анітрохи не бентежить така пропозиція: «Піонери збудували дерев'яну залізницю», так само як нас не бентежить червоне чорнило, рожева білизна, чорна білка тощо.

У реченні такі лексикалізовані поєднання є одним членом, наприклад: «У Новогіреєві можна проїхати залізницею або трамваєм», де і трамваєм, і залізницею – однакові обставини; пор. також: «Він працює абияк», «Поміщики жили на широку ногу», «Вони зуміли поговорити віч-на-віч» і т. п., де всі виділені поєднання - обставини.

Фразеологія- фразеологічний склад мови, а також розділ мовознавства, що його вивчає. Основною одиницею фразеології є фразеологізм- Стійке поєднання слів. Багато в чому фразеологізми ближче до слова, ніж до словосполучення, тому вони вивчаються в курсі лексикології.

Ступінь спаяності слів, мотивованість значення всього фразеологізму значеннями складових його компонентів може бути різною. Це дало академіку Виноградову створити таку класифікацію фразеологічних одиниць.

1. Фразеологічні зрощення– стійкі, лексично неподільні звороти, значення яких аж ніяк не виводяться із значень складових слів, не мотивовані ними (валяти дурня, поставити стрекача). До цієї групи належать також фразеологізми, що містять застарілі словаабо граматичні форми(Притча во язицех, легкий на помине). Розуміння цілого не залежить від незрозумілих слів(«потрапити в халепу», «у чорта на паскачках», «точити ляси»), від незрозумілих граматичних форм («ніщо не сумнівалося», «ледве можеху», «притча в язицех», «і вся недовга») або де слова і форми зрозумілі, але сенс окремих слів не роз'яснює цілого (заморити черв'ячка, сидіти на бобах, як пити дати), нарешті, у тих випадках, коли дане поєднання вимагає особливої ​​інтонації, що передає особливу експресію (ось тобі раз! чого доброго! ось так журавлина! поминай, як звали!).

2. Фразеологічні єдності – стійкі, лексично неподільні звороти, значення яких мотивовані значеннями складових їх слів, але з виводяться безпосередньо їх, а виникають з урахуванням образного переосмислення. У більшості випадків фразеологічній єдності відповідає вільне словосполучення, яке, будучи асоціативно переосмисленим, і стало основою метафоричної фразеологізації (плисти за течією, засукавши рукави, ні риба ні м'ясо, зайти в глухий кут). Чим чорт не жартує; і дешево та сердито; ні дна, ні покришки; слону дробинка; переливати з порожнього в порожнє; робити з мухи слона; тримати камінь за пазухою; виносити сміття з хати); у разі можливі і часткові заміни окремих слів.

3. Фразеологічні поєднання – стійкі поєднанняслів, які включають до свого складу як компонент із вільним значенням (що реалізується в різних контекстах), так і компонент із невільним (фразеологічно пов'язаним) значенням. Наприклад, у словосполученні заклятий ворог іменник ворог має вільну сполучність, а прикметник заклятий вживається тільки зі словом ворог, має фразеологічно пов'язане значення. Значення фразеологічних поєднань мотивовані безпосередньо значеннями складових слів. Опустити погляд (погляд, очі, голову), знайшло роздум (сумнів, натхнення), страх бере (страх, туга, досада, заздрість).

Іноді виділяють ще фразеологічні вирази. Це членимі, що розкладаються на компоненти словосполучення та речення, значення яких складається зі значень складових їх слів. З фразеологізмами їх зближує сталість складу та відтворюваність у мові як готові одиниці. Такі прислів'я, приказки, « крилаті слова», цитати з відомих мистецьких творів.

За структурою фразеологізми можуть бути представлені словосполученнями чи реченнями. Вони можуть бути класифіковані в залежності від того, з якою частиною промови за значенням співвідноситься весь фразеологізм: дієслівні, іменні, ад'єктивні, названі.

Т.к. лексикалізовані поєднання за своїм походженням тісно пов'язані з умовами місця і часу, з будь-яким даним випадком, то вони в кожній мові індивідуальні та своєрідні та буквально не перекладаються. Тому вони називаються ідіомами, а сукупність ідіом у мові називаються ідіоматикою.

Наприклад, заєць у прямому значенні– der Hase (не ідіома), а у значенні безквитковий пасажир – ідіома (Blinder) Англійське складне слово killjoy буквально означає «убий радість», але перекладати його треба ідіоматично як буркоту; у прямому значенні.

Фразеологізм (фразеологічний обіг, фразема) - стійке за складом і структурою, лексично неподільне і цілісне за значенням словосполучення або пропозиція, що виконує функцію окремої лексеми (словникової одиниці). Часто фразеологізм залишається надбанням лише однієї мови; винятком є ​​звані фразеологічнікальки. Фразеологізми описуються у спеціальних фразеологічних словниках.

Поняття фразеологічних одиниць (фр. unité phraséologique) як стійкого словосполучення, сенс якого не виводиться зі значень складових його слів, вперше була сформульована швейцарським лінгвістом Шарлем Баллів роботі Précis de stylistiqueде він протиставив їх іншому типу словосполучень - фразеологічним групам (фр. series phraséologiques) з варіативним поєднанням компонентів. Надалі В. В. Виноградов виділив три основні види фразеологізмів: фразеологічні зрощення(ідіоми), фразеологічні єдностіі фразеологічні поєднання. Н. М. Шанський виділяє також додатковий вигляд -фразеологічні вирази.

Загальні властивості

Фразеологізм використовується як деяке ціле, що не підлягає подальшому розкладу і зазвичай не допускає в собі перестановки своїх частин. Семантична злитість фразеологізмів може варіювати в досить широких межах: від невиводимості значення фразеологізму зі складових його слів у фразеологічних зрощеннях (ідіомах) до фразеологічних поєднань із змістом, що випливає зі значень, що становлять поєднання. Перетворення словосполучення на стійку фразеологічну одиницю називається лексикалізацією.

Різні вчені по-різному інтерпретують поняття фразеологізму та його властивостей, проте найбільш послідовно виділяються різними вченими властивостями фразеологізму є:

відтворюваність,

стійкість,

надслівність (роздільнооформленість).

приналежність до номінативного інвентарю мови.

Фразеологічні зрощення (ідіоми)

Фразеологічне зрощення, або ідіома (від грец.ἴδιος «власний, властивий») - це семантично неподільний оборот, значення якого зовсім не виводиться із суми значень складових його компонентів, їх семантична самостійність втрачена повністю. Наприклад, содом та гоморра- "метушня, шум". При дослівному перекладі фразеологічних зрощень іноземцю зазвичай неможливо зрозуміти їхнє загальне значення: в англ. до show the white feather"Струсити" (дослівно - «показати біле перо») жодне зі слів не натякає на значення всієї фрази.

Найчастіше граматичні форми і значення ідіом не обумовлені нормами та реаліями сучасної мови, тобто такі зрощення є лексичними та граматичнимиархаїзмами. Так, наприклад, ідіоми бити байдики- "ледарство" (у вихідному значенні - "розколювати поліно на заготовки для вироблення побутових дерев'яних предметів") та Спустивши рукави- "недбало" відображають реалії минулого, відсутні в сьогоденні (у минулому їм була властива метафоричність). У зрощеннях від малого до великого, анітрохи вагавсязбережено архаїчні граматичні форми.

Фразеологічні єдності

Фразеологічна єдність - це стійкий оборот, у якому, проте, чітко зберігаються ознаки семантичної роздільності компонентів. Як правило, його загальне значення мотивоване та виводиться із значення окремих компонентів.

Для фразеологічної єдності характерна образність; кожне слово такої фрази має своє значення, але в сукупності вони набувають переносний сенс. Зазвичай фразеологізми такого типу є тропамісметафорічним значенням (наприклад, гризти граніт науки, плисти за течією, закинути вудку). Окремі слова, що входять до його складу, семантично несамостійні, і значення кожного з компонентів підпорядковане єдності загального образного значення фразеологічного вираження в цілому. Однак при дослівному перекладі іноземець може здогадатися про сенс словосполучення.

Подібно до ідіом, фразеологічні єдності семантично неподільні, їх граматичні форми і синтаксичний устрійсуворо визначено. Заміна слова у складі фразеологічної єдності, зокрема і підстановка синоніму, веде до руйнації метафори (наприклад, граніт науки базальт науки) або зміни експресивного сенсу: потрапити на вудкуі потрапити до мережіє фразеологічними синонімами, але виражають різні відтінки експресії.

Однак, на відміну від ідіом, єдності підпорядковуються реаліям сучасної мови і можуть допускати в промові вставку інших слів між своїми частинами: наприклад, довести (себе, його, будь-кого) до білого гартування, лити воду на млин (чогось або когось)і лити воду на (свій, чужий і т. п.) млин.

Приклади: зайти в тупик, бити ключем, тримати камінь за пазухою, водити за ніс; англ. to know the way the cat is jumping"знати, куди вітер дме" (дослівно - "знати, куди стрибне кішка").

→ Фразеологічні зрощення, єдності, поєднання та вирази

Фразеологічні зрощення, єдності, поєднання та вирази

Фразеологічні обороти з погляду злиття складових частин

Фразеологічні обороти, що існують в російській літературною мовою, Нині є явище надзвичайно складне і різноманітне. Вони відрізняються один від одного своїм походженням, стилістичними та художньо-виразними якостями і тим, що вони є з точки зору будови, лексико-граматичного складу та злиття складових їх частин в єдине смислове ціле.

З погляду злиття складових фразеологічні зворотичастин їх можна поділити на чотири групи:

Перші дві групи складають семантично неподільні обороти. Вони еквівалентні з погляду свого значення одному якомусь слову. Третя і четверта групи, тобто фразеологічні поєднання і фразеологічні висловлювання, являють собою вже семантично обороти, що членуються. Їх значення рівнозначне семантиці складових компонентів.

Фразеологічні зрощення

Фразеологічними зрощеннями називаються такі семантично неподільні фразеологічні звороти, в яких цілісне значення абсолютно не співвідносне з окремими значеннямискладових слів. Значення такого роду фразеологічних оборотів є таким самим невмотивованим і цілком умовним, як і семантика слів з непохідною основою.

Наприклад, фразеологічні звороти «» (ледарство) і «окресливши голову» (безрозсудно), є такими ж невмотивованими і умовними позначеннямиявищ об'єктивної дійсності, якими є складові за освітою слова типу «наслідувати», «одноліток», «стрімголов» і т.д., де похідність зовсім не відчувається і значення слова абсолютно не співвідносне зі значеннями частин, що їх складають. Справді, як і значення слова «стрімголов» не виводиться із значення частин стрем- вниз (пор.: стремнина, стрімкийі т. д.) і глав(СР: головний, головата ін), так і значення виразу «окресливши голову» не виводиться зі значення слів окреслившиі голову.

Таким чином, фразеологічні зрощення - це такі позначення тих чи інших явищ дійсності, які аналогічні тому, що ми спостерігаємо в словах із непохідною основою, в словах, у яких вже не відчувається ознака, покладена в основу назви. Ознака, покладена основою назви, як і непохідних словах, і у фразеологічних зрощення може бути розкрито лише з історичної погляду.

У фразеологічних зрощення слів зі своїми самостійними значеннями сутнісно немає. Слова, що входять до їх складу, не мають якихось окремих значень. Значення цілого тут не виводиться і не випливає із сенсу складових його компонентів.

Вираз «нерівний час», що є фразеологічним зрощенням, дорівнює за змістом «а раптом» (наприклад, нерівну годину він помітить це). За своєю семантикою воно абсолютно невідповідне до тих значень, які властиві словам «нерівний» і «година».

Такий оборот, як «і ніяких цвяхів», за значенням дорівнює словам «баста», «досить», «нічого більше». Його цілісне значення як фразеологічної одиниці не складається зі значень слів і, ніяких, цвяхіві не випливає з тих окремих значень, які притаманні даним словам у їхньому вільному вживанні.

Якщо елементи, що становлять фразеологічне зрощення, і мають слова, що однаково звучать з ними, то це співвідношення є суто омонімічним.

Так, наприклад, поєднання слів «перемивати кісточки» з одного боку, може виступати перед нами як фразеологічне зрощення, значення якого не випливає з реально значень окремо взятих слів «перемивати» і «кісточки» (пліткувати), а з іншого боку, можливо вільним вживанням цих слів у їхньому прямому, номінативному значенні.

Таким чином, фразеологічні зрощення - це еквіваленти слів, що підводяться під певні граматичні категоріїяк єдині, абсолютно нерозкладні смислові одиниці. В якості прикладівможна навести такі фразеологічні зрощення, як «потрапити в халепу», «точити баляси», «бити байдики», де є застарілі, що вийшли з уживання слова: просак(верстат для кручення мотузок), баляси(Точені стовпчики поручнів), байдики(Чурки для вироблення дрібних тріскових виробів).

По-друге, завдяки наявності у межах фразеологічного зрощення граматичних архаїзмів.

Як приклади можна вказати фразеологічні зрощення «крім рукава», «зламаючи голову», в яких архаїчною формою будуть дієприслівники «через», «злама» (у сучасній російській мові дієприслівники досконалого виглядуутворюються , тому мало б бути «спустивши», «зламавши», а не «через», «зламання»; оборот «нині відпускаєш» (порівн. відпускаєш), «чорна вода в хмарах» (порівн. у хмарах) та ін.

По-третє, завдяки відсутності в його межах живого синтаксичного зв'язку між складовими його словами, наявності синтаксичної невпорядкованості та нерозчленованості. СР, наприклад, фразеологічні зрощення «чим світло», «як пити дати», «жарт сказати», був не був», «хоч куди», «собі на умі», в яких ясних і чітких синтаксичних зв'язків між словами, мотивованих з погляду сучасних граматичних правил, не існує.

Фразеологічні єдності

Другу групу фразеологічних оборотів становлять фразеологічні єдності. Вони являють собою такі фразеологічні одиниці, які, як і фразеологічні зрощення, є семантично неподільними та цілісними, проте в них на відміну від фразеологічних зрощень їхня цілісна семантика є вже мотивованою окремими значеннями складових їх слів. Нерозкладне значення фразеологічних єдностей виникає внаслідок злиття значень окремих складових частин в єдиній узагальнено-переносній семантиці цілого.

Семантична неподільність такого роду фразеологічних зворотів зближує їх із фразеологічними зрощеннями, які семантична похідність, обумовленість їх значення змістом окремих слів відрізняє їхню відмінність від фразеологічних зрощень.

Якщо ми візьмемо як приклади фразеологічні єдності: «», «тягнути лямку», «зарити талант у землю» «сім п'ятниць на тижні» «дрібно плаває», «з пальця висмоктати», «перший млинець комом», «покласти зуби на полку» і т.д., - то їх значення на відміну від фразеологічних зрощень є похідними, мотивованими і випливають з семантики слів, що їх утворюють. У цьому відношенні вони аналогічні словам з похідною основою, тобто основою, що поділяється на морфологічні частини. Проте слід зазначити, що це мотивованість, похідність аналізованих фразеологічних оборотів не пряма, а опосередкована. Усі дуже численні у російській фразеологічні єдності є образними висловлюваннями, складовими одиницями, розуміння яких обов'язково пов'язані з розумінням того внутрішнього образного стрижня, у якому вони будуються.

Властивість реально існуючої образності - це основна властивість фразеологічних єдностей. Саме це відрізняє їхню відмінність від омонімічних вільних поєднань слів.

Такі поєднання слів, як: «намилити голову», «брати до рук», «заткнути за пояс», «прокатати на вороних» тощо., - однаково можливі як і фразеологічні єдності (тоді це будуть образні вирази) і як звичайні вільні поєднання слів (тоді ці слова будуть ужиті у своїх прямих, номінативних, значеннях).

На відміну від фразеологічних зрощень фразеологічні єдності є цілком застиглу масу: складники частини можуть відокремлюватися друг від друга вставками інших слів. Ця властивість фразеологічних єдностей різко відокремлює їх не лише від фразеологічних зрощень, а й від більшості фразеологічних поєднань і фразеологічних виразів.

Фразеологічні зрощення та фразеологічні єдності як еквіваленти слів нерідко поєднуються в одну групу. У таких випадках їх називають зазвичай ідіомамиабо ідіоматичними виразами . Фразеологічних зрощень і фразеологічних єдностей («собаку з'їв»; «на всю іванівську», «ломитися в відчинені двері»; «ні до села, ні до міста»; «Стерти в порошок»; « сіамські близнюки» і т. д.) протистоять фразеологічні поєднання і фразеологічні вирази, що не є семантично неподільними еквівалентами слів, а що представляють собою семантично членні оберти, значення яких цілком відповідає значенню слів, що утворюють їх («насупити брови»; «заклятий ворог»; «перевірка виконаний»; »; «боротьба за мир» та ін.).

Фразеологічні поєднання

Фразеологічні поєднання - це стійкі поєднання слів, у яких є як із вільним употреблением, і зі пов'язаним.

Розглянемо оборот «нерозлучний друг». Перед нами фразеологічне поєднання, що складається з двох слів. Їхнє слово «друг» має вільне вживання. Воно може поєднуватися не тільки зі словом «нерозлучний», але і з цілим рядом інших слів, найрізноманітніших за своїм лексичного значення, експресивно-стилістичної забарвлення тощо. буд. Що ж до слова «нерозлучний», воно як би прикріплено до слова «друг» і можна вживати у промови лише з нею.

Інший приклад: фразеологічні поєднання «лоскітливий питання», «лоскітливе становище» - поєднання слова «лоскітливий» зі словами «питання» і «становище».

Слово «лоскотливий» у відповідному значенні виступає лише у поєднанні з цими двома словами, тобто має пов'язане вживання. Що ж до слова «питання» та «становище». то вони мають вільне вживання і можуть поєднуватися з різними словами.

Наведемо деякі інші приклади фразеологічних поєднань: «розквасити ніс», «утлий човен», «крим'яне пекло», «крим'яна темрява», «швидка смерть», «скелити зуби», «тріскучий мороз», «насупити брови», «повісити ніс " і т.д.

Отже, фразеологічними поєднаннями називаються такого роду стійкі у своєму складі обороти, які утворюються зі слів із вільним та фразеологічно пов'язаним значенням.

Фразеологічні поєднання майже немає омонімічних їм вільних словосполучень. особливістю їх є те, що слова, що входять до їх складу, з фразеологічно пов'язаними значеннями можуть замінюватися синонімічними ( раптова смерть - раптова смерть, розквасити ніс - розбити нісі т.д.). Чим ширше коло слів, з якими може зчеплюватись член фразеологічного поєднання, що має невільне значення, тим ближче це фразеологічне поєднання до розряду фразеологічних виразів.

Фразеологічні вирази

Фразеологічними виразамислід назвати такі стійкі у своєму складі та вживанні фразеологічні звороти, які не тільки є семантично членами, але й складаються цілком зі слів з вільними значеннями («кохання всі віки покірні», «оптом і вроздріб», «всерйоз і надовго», « вовків боятися - у ліс не ходити», «соціалістичне змагання», «не все золото, що блищить» і т. д.).

Від фразеологічних поєднань вони відрізняються тим, що в них немає жодного слова із фразеологічно пов'язаним значенням. Слова, що їх складають, не можуть мати синонімічних замін, які можливі для слів з невільним значенням у групі фразеологічних поєднань (Наприклад, роззявити рот - розкрити рот).

За характером зв'язків слів, що їх становлять, і загальному значенню вони нічим не відрізняються від вільних словосполучень.

основна специфічна риса, що відмежовує їхню відмінність від вільних поєднань слів, у тому, що у процесі спілкування де вони утворюються говорящим, як останні, а відтворюються як готові одиниці з незмінним складом і значенням.

Вживання фразеологічного виразу «Кохання всі віки покірні» відрізняється від вживання, наприклад, пропозиції «Вірші підкоряли читачів своєю щирістю та свіжістю» тим, що вони витягуються з пам'яті цілком, так само як окреме слово або фразеологічні звороти, рівнозначні слову, тоді як пропозиція «Вірші підкоряли читача своєю щирістю і свіжістю» створюється за законами російської граматики з окремих слів у самому процесі спілкування.

Серед фразеологічних виразів спостерігаються як предикативні словосполучення, рівні пропозиції, і поєднання, є частиною пропозиції: «а Васька слухає і їсть; «суджені нам добрі пориви», «людина – це звучить гордо»; "трудові успіхи"; «на даному етапі»; «наздогнати та перегнати»; «без праці - не витягнеш і рибку зі ставка»; «дивиться в книгу, а бачить дулю»; «хрін редьки не солодший» і т.д.

Класифікація фразеологічних одиниць, як правило, часто обмежується розглядом їх лише з точки зору ступеня злиття складових частин. Однак фразеологічні звороти не становлять однаковості за своєю структурою та лексико-граматичним складом.

Фразеологічними зрощеннями називаються такі лексично неподільні словосполучення, значення яких визначається значенням входять до них окремих слів. Наприклад, сенс оборотів бити байдики- «ледарювати», з бухти-барахти- «необдумано», содом та гоморра- «метушня, шум», Спустивши рукави- «Недбало», як пити дати- «неодмінно» та інших не мотивований значенням складових компонентів, оскільки, по-перше, лексичній системісучасної мови немає повноцінних за значенням самостійно існуючих слів байдики, бухти, барахти, содом, гоморра; по-друге, значення слів бити, спустити (через), рукави, дати, питивиявляється в умовах даного словосполученнялексично ослабленим, навіть спустошеним (пор.: основні значення бити- «завдавати ударів», спустити- "перемістити зверху вниз", рукава- «Частина одягу, що покриває руку»; дати- «Вручити», пити- "поглинати рідину").

Таким чином, основною ознакою фразеологічного зрощення є його лексична неподільність, абсолютна семантична спаяність, при якій значення цілого обороту не може бути виведене зі значення його слів.

Семантично зрощення в більшості випадків виявляється еквівалентом слова («своєрідним синтаксично складовим словом», за термінологією акад. В.В. Виноградова). Наприклад: шиворіт-навиворіт- «Навпаки», поклавши руку на серце- «відверто, щиро», з рук он- «погано», трусу (або трусу) святкувати- "боятися, побоюватися" і т.д.

Граматичні форми слів, що становлять фразеологічне зрощення, іноді можуть змінюватися. Наприклад, у реченнях Прохор запрошував і Протасова: той універсально освічений і в гірській справі собаку з'їв.(Шишк.) або: - Щодо тканин, у них я не знавець, про них спитати царицю Мар'ю. Баби на тому собаку з'їли(А.К. Т.) – зберігається залежність між словом з'ївта суб'єктом дії: він з'їв, вони з'їлиі т.д. Однак на загальне значення зрощення така зміна граматичних форм не впливає.

У деяких зрощеннях граматичні форми слів та граматичні зв'язкивже неможливо пояснити, мотивовані з погляду сучасного російської, тобто. вони сприймаються як своєрідні граматичні архаїзми. Наприклад: від малого до великого, на босу ногу, серед білого дня, анітрохи вагаючись (або вагаючись), так собі, куди не йшло, собі на думці, жарт сказати, дивуватисяі т.д. Застарілі граматичні форми слів (а іноді й слово загалом) та невмотивовані синтаксичні зв'язкилише підтримують лексичну неподільність обороту, його семантичну єдність. фразеологізм мотивованість семантичний комунікативний

Синтаксично фразеологічні зрощення виступають у ролі єдиного члена речення. Наприклад, у реченні Докоряв він мені всю дорогу за те, що ми... нічого не робимо, працюємо абияк(С. Антонов) виділене фразеологічне зрощення виконує функцію обставини способу дії. В реченні Своєю промовою ставить вас у глухий кут(Вяземський) зрощення є присудком.