Існують дві точки зору на даний тип конструкцій: 1. Інфінітивні пропозиції - це різновид безособових речень. Бути грозі великою. Бути - ДПП безособової пропозиції.
2. Позиція АК і шкільних підручників.
Інфінітивні пропозиції – це самостійний тип односкладових речень. Доведемо. Інфінітивна пропозиція – це пропозиція, яка передає значення бажаності, можливості, неможливості, впевненості, невпевненості того, хто говорить, де ГПП виражений формою самостійного незалежного інфінітиву. Вам не бачити таких битв з Бородіно. Не видно – ДПП інфінітивної пропозиції. Впевненість того, що говорить у тому, про що він говорить. Докази:
а Особливий спосіб вираження ДПП:
Або незалежний інфінітив Бути грозі великою, або незалежний інфінітив + іменна частина Бути тобі професором. б Як розглядати парадигму в таких реченнях Повна парадигма російської речення восьмичленна, а парадигма інфінітивної речення: Включає 4 форми. Тут не пройти. Тут не пройти. Тут не пройде. Тут було б не пройти умовного способу.
Пропозиція без парадигми. Форма може бути лише одна: незалежний інфінітив без зв'язкових дієслів. Ці форми слід називати безособово інфінітивними.
в особливий характер висловлювання діяча. Якщо в безособових реченнях діяч не позначений, то в інфінітивних реченнях є діяч. Мовчати! Сидіти! Мовчати і сидіти має той, до кого звертаються. Це апеляція до суб'єкта, активного діяча. Руками не чіпати. г Особливе ДЗ інфінітивних пропозицій.
Значення факту нереального, що у невизначеному синтаксичному часу. По газонах не ходити завжди. Т.к. інфінітив не має показників способу та часу.
д Об'єктивна модальність у таких реченнях завжди нереальна і передається формою інфінітиву, але відтінків суб'єктивної модальності може бути безліч. Ці відтінки створюються, як говорив Виноградов, частинками у поєднанні з інфінітивом і, якщо усне мовлення, то й інтонаційним оформленням.
е Отже, семантичні типи інфінітивних пропозицій спираються різні значення суб'єктивної модальності: Впевненість говорить. Бути тобі професором. Бажаність дії. Аби тільки встигнути. Значення спонукання. Руками не чіпати. Оцінне значення. Тебе не обдурити.
Значення рефлексії. У реченні відображається процес роздумів. Зима. Що робити нам у селі Біда. Куди б за допомогою сходити і бути інші значення сумніву, побоювання. Побоювання: Аби тільки не запізнитися.
Для того щоб кваліфікувати відтінок суб'єктивної модальності, можна підібрати синтаксичний синонім серед безособових пропозицій. Поїхати відпочивати. Синтаксичний синонім: Мені хочеться поїхати відпочивати. У цьому реченні передається значення бажаності, лише у інфінітивному реченні – більш категорично. Ці особливості свідчать, що інфінітивні пропозиції раціонально вважатимуться самостійним типом пропозицій. Ми дотримуватимемося другої точки зору на інфінітивні пропозиції.
Ви також можете знайти цікаву інформацію в науковому пошуковику Otvety.Online. Скористайтеся формою пошуку:
Ще на тему 3.9. Інфінітивні пропозиції:
- 16. Класифікація односкладових пропозицій. Інфінітивні пропозиції: модальність. (Проблема цільових оборотів)
- 18. Поняття ускладненої структури простої пропозиції. Різновиди ускладнених речень. Ускладнений характер структури та семантики речень з предикатвним визначенням, з об'єктним інфінітивом, З цільовим інфінітивом та інфінітивним оборотом.
- Поняття членів речення як його структурно-семантичних компонентів. Відмінності головних та другорядних членів. Семантика та способи вираження підлягає у двоскладових реченнях (номінативне та інфінітивне підлягає, що підлягає – слово та словосполучення).
- Класифікація простої пропозиції. Членні та нечленовані пропозиції. Дво- та односкладові пропозиції, їх відмінності. Повні та неповні пропозиції. Питання про еліптичні пропозиції. Розділові знаки в неповних та еліптичних реченнях.
- Структурно-семантична класифікація речень. Просте та складне речення, їх відмітні ознаки. Класифікація пропозицій щодо функції та емоційного забарвлення. Класифікація пропозицій стосовно дійсності.
Інфінітивні пропозиції мають різні модальні значення: зобов'язання, спонукання, необхідність, можливість і неможливість, неминучість дії та ін. Особою до обличчя не побачити обличчя(Ес.); Друзі не злічити у нас(Щип.); ...І до світанку вирувати вогню(Щип.); Нам тепер стояти у ремонті(Твард.); Не вислухати... У рентген не розгледіти... А на чужині у серці перебої. Не вийняти - смерть завжди тягати з собою, а вийняти - одразу померти(Сим.); Звідки ж знати тобі про нього, що він мій найкращий друг?(Сим.).
Інфінітивні пропозиції з часткою набувають значення бажаності: Вам би тут до осені пожити(Ч.); Тепер би повернути ескадру на шістнадцять румбів(Нов.-пр.); Зараз труснути б старовиною, води черпнувши з Неви, раптом нестерпною, крижаною обдатися з ніг до голови(Сим.).
Інфінітивні пропозиції синонімічні безособовим реченням з модальними безособово-предикативними словами потрібно, не можна, необхідно, повиннота ін, але відрізняються більшою експресією, лаконічністю, напруженістю. Тому вони особливо властиві розмовної мови та часто вживаються у художній літературі. Пропозиції з модальними словами повинності, потреби у поєднанні з інфінітивом більш характерні для стилю офіційно-ділового. СР: - ...Бути грозі великою!(П.); Гей, Азамате, не зносити тобі голови!(Л.); - Мені необхідно місяці два провести у досконалій самоті(П.); Потрібно жити в селі, щоб мати можливість прочитати хвалену Клариссу(П.).
Серед інфінітивних пропозицій виділяються пропозиції безособово-інфінітивні, з головним членом, вираженим інфінітивами видно, чути , які виступають у тій самій функції, що й безособово-предикативні слова зі значенням сприйняття чути, видно . Такі пропозиції зазвичай поширюються доповненням зі значенням об'єкта та властиві розмовної мови. СР: Нічого не чути - Нічого не чути. Приклади: Лукашка сидів один, дивився на мілину і прислухався, чи не чути козаків.(Л. Т.); Я поглядав у небо - чи не бачити перелітних птахів(Арамільов).
Номінативними називаються такі односкладові речення, головний член яких виражений іменником або субстантивованою частиною мови в називному відмінку. Головний член може бути виражений і словосполученням, але панівне слово в ньому повинно обов'язково мати форму називного відмінка. У номінативних реченнях затверджується наявність, існування явища чи предмета, який називається головним членом.
Номінативні пропозиції, позначаючи наявність явища у цьому, бувають лише ствердними; вони можуть використовуватися у значенні майбутнього чи минулого часу. Предикативні значення виражаються особливою інтонацією. За значенням розрізняються номінативні пропозиції буттєві та вказівні.
Бутійні пропозиції виражають наявність званого предмета, явища: Руїни спаленого кварталу(Щип.).
Вказівні пропозиції містять вказівку на наявні предмети: Ось і ліс. Тінь та тиша(Т.).
Номінативні пропозиції може бути нераспространенными чи поширеними. Непоширені номінативніпропозиції складаються лише з головного члена. У ролі головного члена називний відмінок іменника: 1916 рік. Окопи... Бруд...(Шол.); Війна! А у юнаків не вистачало чоловічої суворості в голосах(Сим.); Опівдні. За вікнами задушливе літо(Сим.); Уламки тліли. Тиша(Сим.); Ніч. На ліжку льотчик спить(Сим.); Благодать. Теплинь. Нарешті дочекалися його на півночі - справжнього літа(Рік.).
Іменник може вживатися у поєднанні з частинками. Такі пропозиції набувають різних відтінків значення (впевненості, невпевненості, емоційного посилення та ін.), виражають емоції: І нудьга ж, братику ти мій(Купр.); - Ніяк безладдя, ваше благородіє... - каже городовий(Ч.).
У ролі головного члена особистий займенник: Ось вона, Вітчизна! Огляньте п'ятирічку у буднях трудових(Щип.); - А ось і я, - Ось і вона сама(Сим.). У ролі головного члена числівник: – Тридцять два! - кричить Гриша, витягаючи з батькової шапки жовті циліндрики. - Сімнадцять!(Ч.); Дванадцять... Зараз, мабуть, пройшов через пости. Час... Зараз він дістався підніжжя висоти. Два... Він тепер, мабуть, повзе на самий хребет. Три... Швидше б, щоб його не застав світанок(Сим.).
У ролі головного члена кількісно-іменне поєднання: - Дванадцята година! - сказав нарешті Чичиков, глянувши на годинник(Р.); Початок п'ятого, але мені не спиться(Щип.); Підлога... Чотири ноги. Чоботи(Сим.); Десять годин. Двадцять хвилин одинадцятої. Без десятої одинадцять. П'ятнадцять хвилин на дванадцяту. Двадцять п'ять... Пролетіло вже три години, але я їх не помітив.(С. Бар.).
Поширені номінативніпропозиції зійдуть з головного члена і визначення, що стосується нього, узгодженого або неузгодженого (одного або декількох).
Поширена номінативна пропозиція з узгодженим визначенням, вираженим прикметником, дієприкметником та займенником: Тиха, зоряна ніч, трепетно світить місяць(Фет); Морозний день, кінець грудня(Шол.); Двадцять твоїх знімків. По роках я тебе розумію(Сим.); Передсвітанкова синя тиша(Шол.); Пряний вечір. Гаснуть зорі(Ес.); Весняний вечір. Синя година(Ес.); Холодний, крижаний туман, не розбереш, де далечінь, де близь(Ес.); Стежка. Глуш лісовий. Сторічні кряжі. Як стара дізнається, де син другий лежить?(Щип.).
Узгоджене визначення може бути виражене причетним оборотом як відокремленим, так і невідокремленим: Ось цей гусеничний звір, у заводських вигодуваних прірвах, що нешкідливо завмер тепер на хребцях своїх залізних.(Сим.); Чужі камені та солончаки, проржавлені сонцем кипариси(Сим.); Фарбована підлога, що облізла від постійного миття(Кат.).
Номінативна пропозиція з неузгодженим визначенням: Ланцюг вовчих ям з дубовою щетиною(Сим.); Дверних запорів тріск миттєвий, шум портьєр, що розсуваються, і в двері, напівторасажений, залазить, весь у снігу, кур'єр(Сим.); Запах моря у присмак димно-гіркий(Ес.).
Узгоджені та неузгоджені визначення можуть поєднуватися: А ось і порт, натовпом суден заставлений, і ринок тутешній, до небес прославлений, з його єгипетської бавовни стосами, з дзвоном грошей, з криками і схлипами, з його торговців мовами шаленими, як дзвін над містом підвішеними(Сим.); Північні волзькі піски, весь у заростях, весь у куточках затишних, збудований посередині річки, нічний притулок закоханих і безпритульних(Сим.).
Визначення при головному члені номінативної пропозиції можуть містити додаткове об'єктне і навіть обставинне значення. Так, об'єктні та просторові відносини вбачаються у таких прикладах: Ось подарунок тобі, що давно пообіцяв(кільц.); Хвилювання серед публіки, скандал! Але як зізнатися?(Сим.); Заїжджий цирк. Пристрасть до коней, до солоних спітнілих запахів арени(Сим.); Погоня в Західній пустелі, каліфорнійська гроза, і героїні, що гинула, неймовірні очі(Сим.). Об'єктні та обставинні відтінки значення можливі зазвичай при головному члені номінативної пропозиції, вираженому іменником, своєю семантикою або утворенням пов'язаним з дієсловом ( Поїздка до Ленінграда; Повернення із села), хоча можуть бути, значно рідше, і імена з явно предметним значенням: Тринадцять років. Кіно в Рязані, тапер з жорстокою душею, і на заштопанному екрані страждання жінки чужий(Сим.).
У сучасному російському літературному мові номінативні пропозиції використовуються у різних жанрах художньої літератури. Особливо вони характерні для драматичних творів, де зазвичай виступають у ролі ремарок. Досить поширені вони й у ліриці. Номінативні пропозиції дозволяють уявити окремі деталі описуваної обстановки як яскравих штрихів, вони зосереджують увагу до цих деталях.
Одноманітна картина
Трьох верст, що ми пройшли вчора,
У бруді ревючі машини,
Ридаючий трактор.
Вирви чорні болячки.
Бруд та вода, смерть та вода.
Обірвані дроти
І коні в мертвих позах стрибки.
(К. Симонов)
Сорок важкий рік.
Омський госпіталь...
Коридори сухі та маркі.
Шепче стара нянечка:
«Господи!..»
До чого ж артисти
маленькі...»
(Р. Різдвяний)
Номінативні конструкції використовуються як ремарки для позначення місця та часу дії, для опису декорацій: Кремлівська палата. Москва. Будинок Шуйського. Ніч. Сад. Фонтан(П.).
Широкого поширення набули номінативні пропозиції у поезії і драматургії, а й у творах епічних жанрів. У сучасній прозі вони настільки уживані, що часом є єдиним засобом широких описів узагальнюючого характеру, оскільки дають можливість зробити це в гранично короткій і динамічній формі.
Берлінські передмістя. Акуратні будиночки та газончики. Асфальтовані доріжки та доріжки, посипані жовтим піском. Гаражі на одну-дві машини та собачники на одну-дві персони. Фонтанчики з рибками та без рибок, з плавучими рослинами та без них. Пивнички та магазинчики з рівно розставленими кухлями, пляшками та товарами у названих упаковках. Тенісні корти та автобусні зупинки, схожі на рекламні. Бензоколонки на манер американських, садки на манер французьких, квітники на манер голландських... І все сяє, зеленіє, жовтіє, червоніє - лякає своєю педантичною акуратністю(С. Бар.).
Інфінітивні - це односкладові речення з головним членом - присудком, вираженим незалежним інфінітивом, що позначають можливу (неможливу), необхідну або неминучу дію. Наприклад: Не звернути каменя зі шляху думою
(Гіркий); Бути грозі великою! (Пушкін); Хмарам сонця не
приховати, війні світ не перемогти (Прислів'я)
Інфінітивні пропозиції відрізняються від безособових складом предикативної основи. У безособових реченнях з інфінітивом до складу присудка обов'язково входить дієслово або слово категорії стану, до яких примикає інфінітив: Так, можна
вижити в спеку, в грозу, в морози, так, можна голодувати і холодати, йти на смерть, але ці три берези за життя нікому не можна віддати (Симонов). підкоряються йому в смисловому та граматичному відношенні: Не наздогнати тобі скаженої трійки! (Некрасов). Порівн. також: Не
варто (не слід, не треба, не можна) поспішати з відповіддю! - Не поспішати з відповіддю!
Інфінітивні пропозиції відрізняються від безособових за загальним значенням. Якщо основна (типова) маса безособових речень позначає дію, яка виникає і протікає незалежно від діяча, то в інфінітивних пропозиціях дійова особа спонукається до активної дії, зазначається бажаність, необхідність активної дії. Характер діяча (певна, невизначена чи узагальнена особа) в інфінітивних реченнях має семантико-стилістичне значення, а в безособових реченнях невизначеність виробника дії має структурно-синтаксичне значення.
Інфінітивні пропозиції - один із синтаксичних засобів вираження модальних значень. В інфінітивних пропозиціях модальність виражається «найформою інфінітиву та інтонацією, а посилюється та диференціюється частинками»1
Інфінітивні пропозиції без частки висловлюють модальні значення повинності, необхідності, неможливості, неминучості тощо: Світити завжди, світити скрізь, до днів останніх денця, світити - і ніяких цвяхів! Ось гасло моє - і сонця! (Маяковський); Не бачити кінця ночівлі! (Твардівський); Чи не рости траві після осені (Кільців).
Інфінітивні пропозиції без вказівки особи-діяча часто використовуються в заголовках статей, що носять характер призову, у гаслах і т. д.: Виростити високий урожай! Забрати врожай без втрат! Створити велику кількість продовольства для населення та сировини для промисловості! Порівн. також: Не запізнюватися на заняття! Чи не розмовляти під час занять! В інституті не палити!
Нерідко інфінітивні пропозиції цієї будови мають значення риторичних питань: Ну як не порадуватися рідній людині-вічці! (Грибоєдов).
Інфінітивні пропозиції з часткою б висловлюють бажаність дії, побоювання з приводу його вчинення або застереження, нездійснена дія тощо. О, якби дощем Мені пролитися на жито, Я життя не вважав би безцільно прожитим! (Солоухін); Не запізнитися на поїзд! (Серебрівська).
Інфінітивні пропозиції у складі складного синтаксичного цілого часто «вміщуються» в семантику наступної пропозиції займенником-підлягає це: Чекати? Це було не в його правилах (Катаєв); Бродити горами з молотком і сумкою за плечима, їздити верхи, жити в наметі, бачити вершини, що горять під сонцем... Невже це справді буде? (Волинський). Такі пропозиції щодо семантико-функціональної ролі зближуються з «називним уявлення», структурний стрижень якого утворюють іменники.
Специфіку інфінітивних речень створює інфінітив, що поєднує властивості дієслова та імені. Зближуючись однією стороною з безособовими, іншою - з номінативними, інфінітивні пропозиції утворюють особливий різновид односкладових речень.
Методична примітка. Визначення місця інфінітивних пропозицій у системі типів простої пропозиції та у сучасній лінгвістиці носить дискусійний характер. Одні вчені виділяють в особливий різновид односоставных пропозицій, інші - включають в склад безособових. У шкільному підручнику інфінітивні пропозиції розглядаються у складі безособових.
Виноградов У. У. Основні питання синтаксису пропозиції// Питання граматичного ладу.- М., 1955.- З. 405.
Пропозиції, граматична основа яких складається з двох головних членів (підлягає і присудка), називаються двоскладовими.
Пропозиції, граматична основа яких складається з одного головного члена, називаються односкладовими. Односкладовіпропозиції мають закінчений зміст, і тому другий головний член буває не потрібний чи взагалі неможливий.
Наприклад: Влітку поїду до моря. Темно. Час йти. Чарівна ніч.
Односкладові пропозиції на відміну неповних зрозумілі поза контекстом.
Існує кілька видів односкладових речень:
Виразно-особисті,
невизначено-особисті,
узагальнено-особисті,
безособові,
називні (номінативні).
Кожен із видів односкладових речень відрізняється особливостями значення та формою вираження головного члена.
Виразно-особисті пропозиції- це односкладові пропозиції з головним членом присудком, які передають дії певної особи (що говорить або співрозмовника).
У певно-особистих пропозиціях головний член виражений дієсловом у формі 1 і 2 особи однини та множини дійсного способу(в даний час і в майбутньому), і у наказовому способі ; виробник дії визначено і може бути названий особистими займенниками 1 та 2 особи я , ти , ми , ви .
Наприклад: Люблюгрозу на початку травня(Тютчев); Будемотерпляче зносити випробування(Чехів); Іди, вклонисярибці(Пушкін).
У конкретних особистих пропозиціях присудок не може бути виражено дієсловом 3-ї особи однини і дієсловом у формі минулого часу. У подібних випадках у реченні відсутня вказівка на певну особу і сама пропозиція є неповною.
Порівняйте: Ви і по-грецьки знаєте? - Навчався трохи(Островський).
Невизначено-особисті пропозиції- це односкладові пропозиції з головним членом присудком, які передають дії невизначеного суб'єкта.
У невизначено-особистих пропозиціях головний член виражається дієсловом у формі 3 особи множини (теперішнього і майбутнього часу в дійсному способі і в наказовому способі), формою множини минулого часу дійсного способу та аналогічною формою умовного способу дієслова.
Виробник дії цих пропозиціях невідомий чи неважливий.
Наприклад: У будинку стукалипічними дверцятами(А. Толстой); На вулицях десь далеко стріляють (Булгаков); Дали блюдині відпочитиперед дорогою(Шолохів).
Узагальнено-особисті пропозиції
Узагальнено-особисті пропозиції- це односкладові пропозиції з головним членом присудком, що передають дії узагальненого суб'єкта (дія приписується всім і кожному окремо).
Головний член в узагальнено-особистому реченні може мати самі способи висловлювання, що у визначено-личных і неопределенно-личных реченнях, але найчастіше виражений дієсловом 2-ї особи однини і множини теперішнього і майбутнього часу або дієсловом 3-ї особи множини.
Наприклад: Добро на погано не змінюють (прислів'я); Не дуже тепер старших поважають (Островський); Що посієш, то й пожнеш (Прислів'я).
Узагальнено-особисті пропозиції представлені зазвичай у прислів'ях, приказках, крилатих фразах, афоризмах.
До узагальнено-особистих відносяться і пропозиції, що містять авторське узагальнення. Який говорить надання узагальненого сенсу замість дієслова 1-го особи вживає дієслово 2-го особи.
Наприклад: Виходишіноді на вулицю та дивуєшсяпрозорість повітря.
Безособові пропозиції
Безособові пропозиції- це односкладові пропозиції з головним членом присудком, що передають дії або стани, що виникають незалежно від виробника дії.
У таких пропозиціях неможливо підставити підлягає .
Головний член безособового речення може бути подібний по структурі з простим дієслівним присудком і виражається:
1) безособовим дієсловом, єдина синтаксична функція якого - бути головним членом безособових односкладових речень:
Наприклад: Холодіє / холодало /буде холодати .
2) особистим дієсловом у безособовій формі:
Наприклад: Темніє .
3) дієсловом бути і словом немає в негативних реченнях:
Наприклад: Вітру не було / ні .
Головний член, подібний за структурою зі складеним дієслівним присудком , може мати такий вираз:
1) модальне або фазове дієслово в безособовій формі + інфінітив:
Наприклад: За вікном стало темніти
.
2) дієслово-зв'язок бути в безособовій формі (нині в нульовій формі) + прислівник + інфінітив:
Наприклад: Шкода
/ було шкода розлучатисяз друзями.
Час збиратисяу дорогу.
Головний член, подібний за структурою зі складеним іменним присудком , виражається:
1) дієслово-зв'язок у безособовій формі + прислівник:
Наприклад: Було шкода
старого.
На вулиці. ставалосвіжо.
2) дієслово-зв'язок у безособовій формі + коротке пасивне причастя:
Наприклад: У кімнаті було накурено .
Особливу групу серед безособових пропозицій утворюють інфінітивні пропозиції .
Головний член односкладового речення може бути виражений інфінітивом, що не залежить ні від якого іншого члена речення і позначає дію можливу чи неможливу, необхідну, неминуча. Такі пропозиції називаються інфінітивними.
Наприклад: Йому завтра чергувати. Всім встати! Поїхати бдо Москви!
Інфінітивні пропозиції мають різні модальні значення: зобов'язання, необхідність, можливість чи неможливість, неминучість дії; а також спонукання до дії, наказ, наказ.
Інфінітивні пропозиції поділяються на безумовні (Мовчати!) та умовно-бажані (почитати б).
Називні (номінативні) пропозиції- це односкладові речення, що передають значення буття (існування, наявності) предмета мови (думки).
Головний член у номінативному реченні може бути виражений іменником у називному відмінку та кількісно-іменним поєднанням .
Наприклад: Ніч, вулиця, ліхтар, аптека .Безглуздий і тьмяний світло (Блок); Три війни, триголодних порите, чим століття нагородило(Солоухін).
До складу називних пропозицій можуть входити вказівні частки он , ось , а запровадження емоційної оцінки - окликові частки нуі , який , ось так :
Наприклад: Яка погода! Ну і дощ! Ось так гроза!
Розповсюджувачами називної пропозиції можуть бути узгоджені та неузгоджені визначення:
Наприклад: Пізня осінь
.
Якщо розповсюджувачем є обставина місця, часу, такі пропозиції можна трактувати як двоскладові неповні:
Наприклад: Скоро осінь
. (Порівняйте: Скоро настане осінь
.)
На вулиці дощ
. (Порівняйте: На вулиці йде дощ
.)
Називні (номінативні) пропозиції можуть мати такі підвиди:
1) Власне-буттєві пропозиції, що виражають ідею існування явища, предмета, часу.
Наприклад: Квітень 22 роки. Синєва. Сніг стояв.
2) Вказівно-буттєві пропозиції. Основне значення буттєвості ускладнене значенням вказівки.
Наприклад: Ось млин.
3) Оціночно-биття (Домінування оцінки).
Наприклад: Ну і день! Ай так…! А вже характер!
+ частки ну, то теж мені, а ще.
Як головний член може виступати оцінне іменник ( Краса . Дурниця .)
4) бажано-биття (частки лише, якщо тільки).
Наприклад: Аби тільки здоров'я. Тільки не смерть. Якби щастя.
5) спонукальні (спонукувально-бажані: Увага ! Добрий день ! і спонукально-наказові: Вогонь ! і т.п.).
Необхідно відрізняти від номінативних пропозицій конструкції, які за формою збігаються з ними.
Іменний відмінок у ролі простого найменування (назви, написи). Їх можна назвати власно-називними – абсолютно відсутнє значення буттєвості.
Наприклад: «Війна та мир».
Іменний відмінок у функції присудка двоскладового речення ( Хто він? Знайомий.)
Іменний відмінок теми можна віднести до ізольованих номінативних, але змістовно вони не мають значення буттєвості, не виконують комунікативної функції, утворюють синтаксичну єдність лише у поєднанні з подальшою конструкцією.
Наприклад: Москва. Як багато в цьому звуці для серця російського злилося. Осінь. Цю пору року я особливо люблю.
При класифікації ВП можуть використовуватися такі критерії: 1) за схожістю головного члена з підлеглим або присудком; 2) формою (морфологічної виразності) головного члена.
За першою ознакою слідом за Шахматовим виділяють присудки (присудково-безпідлежачі) і підлягають (підлягає-безмовні) пропозиції. У шкільній традиції це пропозиції з головним членом підлягає і з головним членом присудком.
За другою ознакою односкладові речення діляться на дієслівні та іменні (субстантивні).
Класифікації за обома ознаками збігаються: присудки - це в основному дієслівні, а підлягають - іменні. Цей поділ за структурою є одночасно і поділом за значенням.
У свою чергу дієслівні ОП формою висловлювання головного члена та її семантиці діляться на ряд типів. Найбільш популярною є наступна структурно-семантична класифікація односкладових речень. До дієслівних відносяться: 1) безперечно-особисті, 2) невизначено-особисті, 3) узагальнено-особисті, 4) безособові, 5) інфінітивні. Іменним пропозиціям відповідають номінативні. Також виділяють вокативні пропозиції (хоча непослідовно). Зупинимося докладніше кожному типі.
Виразно-особисті пропозиції . Це конструкції, в яких головний член виражений формами дієслова дійсного способу 1 і 2 особи однини і множини і позначає дію певної особи (що говорить або співрозмовника). Також для головного члена певно-особистих пропозицій характерні форми наказового способу. Люблю грозу на початку травня (Тютчев); У глибині сибірських руд зберігайте горде терпіння (Пушкін); Чому смієтеся, з себе смієтеся! (Гоголь).Наявність у таких реченнях особи, яка підлягає у формі 1 або 2, нічого не додає до значення пропозиції, навпаки, вони стають інформативно надмірними. Достатність одного головного члена пояснюється тим, що сама його морфологічна форма вказує на певного діяча (що говорить або співрозмовник). Тому такі пропозиції вважаються односкладовими, а не двоскладовими неповними. Дієслово у формі 3 особи не може бути головним членом конкретно-особистої пропозиції, тому що ця форма може вказувати на будь-якого виробника дії і займенник віні різні іменники: читає - він, хлопчик, дівчинка, істота.Не може бути головним членом певно-особистого речення і дієслово у формі минулого часу однини, тому що в цій формі немає вказівки на особу: читав – я, ти, він.За таких присудків обов'язково має бути підлягає, тобто такі пропозиції відносяться до двоскладових неповних.
Певно-особисті пропозиції роблять нашу промову динамічною, бюджетною, оскільки дозволяють уникнути зайвого повторення індивідуальних займенників.
У той самий час определенно-личные пропозиції, звісно, дуже близькі за значенням з двоскладовими, у яких є підлягає – особистий займенник. Вони легко трансформуються одна в одну, замінюють одна одну в тексті: Ти почекай мене. Ми підемо разом. - Почекай мене. Ходімо разом.
Семантична та структурна близькість таких пропозицій давала можливість вченим не вважати ці пропозиції односкладовими, а відносити їх до двоскладових неповних речень із незаміщеною позицією підлягає (Пєшковський, Академічна Граматика – 80). Слід зауважити, що для такого рішення є всі підстави. У конкретну особисту пропозицію легко вводиться займенник відповідної особи. регулярна незаповнюваність у подібних пропозиціях позиції підлягає визначається не системою мови (не виходить із неї), а узусом, загальноприйнятим у суспільстві вживанням. Таким чином, можна говорити, що конкретні особисті пропозиції – це явище узуса, а не системи.
Невизначено особисті пропозиції. Це речення, в яких головний член виражений дієслівними формами 3 особи множини теперішнього та майбутнього часів і формами минулого часу дійсного способу, а також формами множини умовного способу і позначає дію невизначеної особи: Про цей фільм багато говорять – говорили – говоритимуть – говорили б.
Граматичне значення невизначеності виникає у таких випадках:
1)когда діяч невідомий говорить: У вікно постукали;
2) дія відноситься до невизначеної безлічі осіб: Подейкують, що сесію скасують;
3) як дійову особу виступає сам суб'єкт: Ідіть негайно. Вам кажуть!
У цілому нині невизначено-особисті пропозиції позначають дію, виробник якого представляється несуттєвим, оскільки увага мовця зосереджено самому дії.
Узагальнено-особисті пропозиції. Це такі пропозиції, які формою висловлювання головного члена збігаються з двома вищеназваними група і позначають дію узагальнено мислимого особи. Наприклад: Любиш кататися – люби та саночки возити.У реченні не йдеться про конкретну дію певного слухача, тобто певної особи. Дія, що тут виражається, стосується більш-менш будь-якої особи, яка любить задоволення і повинна працювати для їх отримання. Пропозиція має не конкретний зміст, а узагальнена. З багатьох конкретних і особистих спостережень робиться загальний висновок, виводиться загальний досвід. Цей висновок є обов'язковим, на думку промовця, всім осіб, кожному, хто потрапляє у подібну життєву ситуацію.
Таким чином, призначення узагальнено-особистих односкладових речень – це вираження загальних суджень, сентенцій, широких узагальнень. Звичайно, дуже яскраво ці значення проявляються в прислів'ях, що мають властивості метафоричності, повчальності, а також у пропозиціях-повчаннях, адресованих усім людям взагалі або групі осіб: не витрачай себе у непотрібній сварці (Островський).
Крім того, узагальнено особисті пропозиції використовуються для передачі особистих, інтимних переживань. Це відбувається тому, що той, хто говорить, прагне вдягнути вдягнути свої переживання у форму узагальнення, переносить особисті почуття, думки, висновки на всіх: Встанеш бувало ранком, і ніби з гори на санках покотишся. Дивишся, вже й примчав до кінця (Толстой).
Основним (а деякі вчені та єдиним) засобом вираження головного члена в узагальнено-особистому реченні вважають дієслово у формі 2 особи однини теперішнього або майбутнього часу. Саме ця форма в російській мові, крім конкретної дії, висловлює ще й узагальнену дію: Сльозами горю не допоможеш.Однак значення узагальнення може виражатися іншими формами: Чию їжу, того й слухаю; Що маємо – не зберігаємо, втратимо – плачемо; Ріллю оре – руками не махають; Знай більше, а говори менше.
Форми головного члена узагальнено-особистої пропозиції немає певного тимчасового значення. Всі вони виражають позачасове значення.
Узагальнено-особисті пропозиції мають багато спільного з певно-особистими, і з невизначено-особистими. Їх зближує форма, а вирізняє семантика. По семантиці узагальнено-особисті пропозиції ближче до невизначено-особистих, що дозволяє деяким ученим вважати узагальненість різновидом невизначеності.
Безособові пропозиції. Це пропозиції, у яких форма головного члена не вказує на виробника дії чи носія стану. Головний член безособового речення позначає таку предикативну ознаку, яка існує у відриві від суб'єкта, незалежно від нього. Таким чином, до безособових речень можна застосувати формулу «що підлягає і не може бути». Якщо конкретно-особисті, невизначено-особисті чи узагальнено-особисті пропозиції можна перетворити на двоскладне, підставивши підлягає, то для багатьох безособових пропозицій це зробити не можна: цьому противиться сама природа головного члена безособового пропозиції. Наприклад: Йому нездужалося. Вечіріє.
Оскільки предикативний ознака, виражений головним членом безособового пропозиції, дається у відриві від суб'єкта, незалежно від цього, то загальним значенням цих пропозицій буде значення стану (природи, середовища, людини, тварин, модальні стани). Безособові пропозиції - найбільш уживаний тип односкладових речень, вони дуже виразні у стилістичному відношенні.
У структурному відношенні (за способом морфологічного вираження головного члена) безособові речення дуже різноманітні. Способи вираження головного члена в безособових реченнях:
1. Морфологічним еталоном висловлювання головного члена служать безособові дієслова, формально стоять в 3 особі однини теперішнього-майбутнього часу або середнього роду однини минулого часу: Даша нездужає; Вечірніє; Від радості у зобу дихання сперло (Крилов).
2. Особисті дієслова у значенні безособових: Грозою обпалило дерево.(Такі пропозиції легко перебудовуються в особисті двоскладові.) знаменний дієслово бутив ніякому значенні використовується в негативних реченнях у формі минулого часу: У мене не було квитка.В даний час в аналогічних конструкціях виражається за допомогою слова ні: У мене немає квитка.
3. Короткі пасивні дієприкметники у поєднанні зі зв'язкою: Про весілля Ленського давно вони вже було вирішено (Пушкін).
5. Негативні займенники та прислівники у поєднанні зі зв'язкою або інфінітивом: Мені нікуди більше поспішати, мені нема кого більше любити.
6. Поєднання частки ніі іменника у формі родового відмінка у поєднанні зі зв'язкою зі значенням заперечення або відсутності чогось: На небі не було жодної хмарини.Такі односкладові речення Лекант виділяє в окремий тип - генітивні речення.
7. Різні ФЕ зі значенням стану ( не по собі, ні хитко ні валко, ні жарко ні холодно, хоч трава не рости).
Інфінітивні. Це пропозиції, у яких головний член виражений незалежним інфінітивом. Вам не видно таких битв (Лермонтов).
З одного боку, інфінітивні пропозиції структурно і по семантиці зближуються з безособовими. Це проявляється в тому, що головний член інфінітивної пропозиції означає дію поза діячем-суб'єктом, що інфінітив може входити до складу головних членів безособової пропозиції. Це служило підставою для того, щоб не виділяти ці пропозиції в особливий тип односкладових, що й досі роблять деякі синтаксисти. Це відбито й у шкільному курсі, де інфінітивні пропозиції розглядають у складі безособових.
З іншого боку, інфінітивні пропозиції відрізняються від безособових і структурою, і за стилістикою, і особливо за значенням.
1. Структурні відмінності.У безособовому реченні інфінітив, що входить до складу головного члена, є залежним, він відноситься до модальних слів: Нам треба працювати (безособове). Нам слід працювати (безособове). – Нам працювати (інфінітивне).В інфінітивному реченні, навпаки, інфінітив не залежить від жодного слова, навпаки, інші слова залежать від нього. У складі головного члена немає модальних слів.
2. Семантичні відмінності.У безособовому реченні предикативний ознака (дія, стан), що виражається головним членом, тимчасової, протікає у часі. У інфінітивному реченні форми висловлювання конкретного часу відсутні через незмінність інфінітиву, тобто. Головний член висловлює позачасову ознаку. Інфінітивні пропозиції завжди виражають ірреальну модальність.
На відміну від безособових речень, інфінітивні служать для вираження нереальних ситуативних значень, причому модальність виражається формою інфінітиву, частинками, інтонацією. Вони також передають спонукання до дії, волевиявлення, наказ, заклик: Мовчати! Чи не сміти! Чи не спізнюватися на заняття!Вказують на неможливість дії: Особою до особи не побачити (Єсенін).Показують бажаність – небажаність дії: Зібрати всі книги і спалити (Грибоєдов); Піти б зараз додому! Аби тільки не запізнитися!, Необхідність: Чи в хату залетіти просто так, з морозу. Чи то взяти та померти від туберкульозу (Висоцький), неминучості дії: Нам тепер складати заліки, Припущення: А чи не забратися йому звідси!
У стилістичному відношенні інфінітивні пропозиції відрізняються великою експресивністю, емоційністю, лаконічністю, тому широко використовуються в розмовній мові та художній літературі.
Іменні пропозиції складаються також із кількох груп, хоча всі лінгвісти єдині у тому виділенні. Субстантивні односкладові речення не містять у складі дієслівних форм, тому що не виражають значення дії чи процесу, а мають значення буттєвості.
Номінативні Це пропозиції, у яких головний член виражений іменником у формі називного відмінка та позначає буття (наявність, існування) предметів та явищ. Термін уперше вжив Пешковський.
Цей тип односкладових пропозицій – одна з найнерозробленіших у лінгвістиці, тому слід навести існуючі точки зору. Сьогодні виділяються два діаметрально протилежні підходи. Зазвичай визнають номінативні пропозиції самостійним типом ОП. Це було обґрунтовано Шахматовим, підтриманим Пєшковським. Дана концепція номінативних пропозицій знайшла відображення у трьох академічних граматиках, у вузівській та шкільній традиції. У школі номінативні пропозиції прийнято називати називними, оскільки вони називають предмет, явище чи подія, але нічого не повідомляють, крім того, що предмет існує.
Незважаючи на поширеність цієї точки зору, вона має низку слабких місць, та й серед її прихильників немає єдності щодо того, які структури вважати номінативними пропозиціями, а які ні.
Зазначимо спочатку те, що вважається більш-менш безперечним, що встановилося, визнаним більшістю вчених (у тому числі у вузі та школі).
1. Загальне значення номінативних речень – значення буттєвості.
2. Значення буття явищ, предметів проявляється насамперед у носії часу чи невизначено-часовому ознакі, т. е. номінативні пропозиції не допускають зміни часом (немає повної парадигми). Цьому перешкоджає сама морфологічна форма головного члена. Зима– модальне значення реальності та теперішнього часу. Виражається інтонацією. Була зима- Значення дійсності і минулого часу, але це вже двоскладова пропозиція. Тут також виражається значення буттєвості, але розчленовано.
3. Головний член номінативної пропозиції виражається іменником у незалежній формі або поєднанням кількісного слова (іменника, чисельного) та іменника: Шість годин ранку. Село. Дороги до лісу.
4. Номінативні пропозиції бувають лише ствердними.
5. Залежно від того, якою семантикою ускладнюється загальне значення буттєвості, номінативні пропозиції поділяються на три семантичні види: 1) власне буттєві номінативні пропозиції: Ніч. Вулиця. Ліхтар. Аптека (Блок); Двадцять перша. Ніч. Понеділок (Ахматова); 2)вказівні буттєві пропозиції, які мають у своєму складі спеціальні частки ось, он, ось і: Ось парадний під'їзд (Некрасов); Он перехожий; 3) емоційно-оціночні буттєві пропозиції, у яких значення буттєвості предметів поєднується з їх емоційно-якісною оцінкою. Ці пропозиції, як правило, оклику. У них часто є частинки оклику який, ну і, що за: Яка чудова пісня! Ну і денке! Що за погода?
6. Стилістичними властивостями номінативних речень слід вважати стислість, семантичну ємність, виразність.
Далі слід зупинитись на спірних моментах теорії номінативних речень. По-перше, немає єдності у визначенні характеру поширень головного члена номінативних речень. У тому, що НП можуть бути поширеними та нерозповсюдженими, всі сходяться. Питання, якими другорядними членами може бути поширений головний член односкладового номінативного пропозиції. Традиційна точка зору, що йде від Шахматова та Пєшковського, допускає поширення лише визначеннями (узгодженими та неузгодженими): Чорний вечір. Білий сніг (Блок); Люстра із бронзи.Пропозиції типу За вікном веснає не односкладовими номінативними, а двоскладовими неповними або еліптичними з пропущеним дієсловом-присудком, до якого і належать обставина або доповнення. Проти цього заперечують деякі лінгвісти, зокрема, Лекант. Він вважає, що це номінативні речення з другорядними членами пріосновного типу – детермінантами, які мають самостійне значення. Детермінанти є залежними компонентами словосполучення, вони пояснюють предикативную основу загалом
Проте останніми роками виробилася думка, що обставини чи доповнення може бути особливими членами пропозиції – детермінантами. Тоді вони пояснюють не присудок, а всю предикативну основу.
Друге складне питання: чи будь-яка пропозиція з головним членом у формі називного відмінка слід відносити до номінативних. Можна знайти багато перехідних випадків.
1) А хто такий? Злодій.Окремі лінгвісти розглядають другу пропозицію як односкладову номінативну. Проте навряд чи з цим можна погодитись. У реченні іменник не називає предмет, а характеризує його, тобто є присудком.
Складніше пояснити інший приклад. У лісі тихо. Повітря чисте. Краса.Остання пропозиція має яскраво виражену якісно-оцінну семантику і головний член схожий на присудок, що дає предикативну характеристику чомусь, але незрозуміло чому, тому що підлягає відновлюється з контексту. Такі пропозиції характеризують ситуацію, але предмет не названий словесно як підлягає, це лише наочно-чуттєвий образ картини ( це). Такі пропозиції одні лінгвісти (Бабайцева) відносять до оціночно-биття, а інші (Пєшковський) вважають неповними двоскладовими з опущеним підлягаючим. це.
2) Деякі лінгвісти не відносять до номінативних речень, що виражають вимогу, заклик, побажання, привітання: Увага! Доброго дня! Привіт. Такі пропозиції щодо своєї семантики різко відрізняються від буттєвих і тому часто виділяються в особливий тип односкладових речень – спонукало - бажаних. Окремі лінгвісти (Бабайцева) вважають їх різновидом номінативних речень.
3) суперечливо оцінюються конструкції, звані називним уявлення. Вони називають предмет у тому, щоб викликати уявлення про нього у свідомості співрозмовника, читача. Наприклад: Москва!.. Як багато в цьому звуці серцю російському злилося! (Пушкін); Бажання… Що користі даремно та вічно бажати? (Лермонтов)
Специфічність таких пропозицій полягає в наступному: вони називають предмет, але не висловлюють ідеї буття (існування) предмета, характеризуються недомовленістю, незавершеністю змісту. Їх призначення – дати тему подальшому висловлюванню, викликати роздуми про властивості та роль названого предмета. Хоча вони синтаксично не пов'язані з наступною пропозицією, але без неї використовуватися не можуть. Багато лінгвісти, враховуючи специфіку таких пропозицій, взагалі не вважають їх пропозиціями, оскільки вони не висловлюють думки. В цьому випадку називний уявлення вважається особливою стилістичною фігурою, що служить для створення настрою очікування, урочистості, піднесеності мови. Але є окремі вчені (Бабайцева), які вважають ці пропозиції різновидом номінативних, визначаючи як власне називні.
4) Таке саме положення спостерігається і з назвами установ, підприємств, книг, журналів, різних вивісок, написів, заголовків. Вони мають функцію називання, але не мають значення буття, тому найчастіше їх не вважають пропозиціями. Як різновид номінативних пропозицій їх розглядав Пєшковський, а за ним Бабайцева. Ймовірно, вважати їх пропозиціями недоцільно, оскільки виконують лише номінативну функцію.
Також є ще один погляд на проблему виділення номінативних пропозицій. Її висловлювали такі лінгвісти, як Седельников, Попов, її відбито у чехословацькій Академічній граматиці російської, в експериментальному підручнику для шкіл під редакцією Панова та Іллєнко. Концепція базується на основі вчення про парадигму речення. Відповідно до цієї точки зору номінативні речення розглядаються як особливі двоскладові речення з нульовою формою дієслова-присудка. бути(Еліптизоване присудок). Доводиться така думка з опорою на парадигму речення. Порівняйте:
Надходить зима. Зима.
Приходила зима. Була зима.
Приходитиме зима. Буде зима.
У першому випадку маємо справу з парадигмою двоскладової пропозиції, яка відповідає певній структурній схемі. У другому випадку картина є аналогічною: буттєвість значення в трьох тимчасових планах. На відміну від першої парадигми індикатив теперішнього часу представлений нульовим дієсловом-присудком. При такому підході більш очевидною стає і приналежність до двоскладових неповних пропозицій типу За вікном зима.
Однак і тут не все однозначно. Зверніть увагу, наприклад, на таку міркування І.П. Розпопова (Будова простої пропозиції в сучасній російській мові): «Так, наприклад, номінативна пропозиція Зимав конструктивному плані може бути підведено під звичайну схему речень дієслівного ладу і, отже, може інтерпретуватися як один з різновидів таких речень з нульовим присудком ( Зима. – Була зима. Настала зима. Стояла зима). Однак виявляється, що подібна операція не завжди здійсненна. Так, у випадку Земська лікарня. За відсутністю лікаря, який поїхав одружитися, хворих приймає фельдшер Курятін… (Чехов)номінативна пропозиція Земська лікарнявже явно не вкладається у схему дієслівних побудов».
Вокативні пропозиції. Такі пропозиції зовні схожі на звернення. На відміну від звичайних звернень, які не є членами речення та не мають предикативності, вокативні пропозиції є такими зверненнями, які виражають нерозчленовану думку, передають спостереження, почуття. Наприклад: у матері неслухняна дитина, яка збирається зробити щось погане (зламати гілку, зірвати квітку, залізти у воду). Мати, реагуючи на це, говорить йому забороняюче, грізно чи докірливо: Ваня!Ця пропозиція вимовляється з особливою інтонацією.
За значенням вокативні пропозиції поділяються на спонукальні та емоційні. У спонукальних виражається волевиявлення того, хто говорить (заклик, заборона, прохання). Хазяїн! - суворо гукнув прийшов старого, що замішався на кухні.У емоційних виражається емоційна реакція того, хто говорить на слова і дії того, до кого він звертається. Мамо! - Стогнала Катя, не знаючи куди подітися від сорому і похвал.
Такі пропозиції кваліфікуються неоднозначно та суперечливо. Враховуючи форму висловлювання головного члена, одні відносять їх до номінативних односкладових речень (Руднєв), інші слідом за Шахматовим (Бабайцева) виділяють їх у самостійний особливий тип односкладових речень, треті (Лекант, Скоблікова) вважають їх нечленними пропозиціями.