Пожежа європейських воєндедалі більше охоплював Європу. На початку ХІХ століття цю боротьбу було залучено і Росія. Результатом цього втручання стали невдалі закордонні війниз Наполеоном та Вітчизняна війна 1812 року.
Причини війни
Після розгрому Четвертої антифранцузької коаліції Наполеоном 25 червня 1807 між Францією та Росією було укладено Тильзитський мирний договір. Висновок миру змусив Росію приєднатися до учасників континентальної блокадиАнглія. Однак жодна з країн не збиралася дотримуватись умов договору.
Основні причини війни 1812:
- Тільзитський світ був економічно невигідний Росії, тому уряд Олександра I вирішив торгувати з Англією через нейтральні країни.
- Проведена імператором Наполеоном Бонапартом політика щодо Пруссії шкодила російським інтересам, війська французів сконцентрувалися на кордоні з Росією, а також урозріз пунктам Тільзитського договору.
- Після того, як Олександр I не погодився дати свою згоду на шлюб своєї сестри Анни Павлівни з Наполеоном, відносини між Росією та Францією різко погіршилися.
Наприкінці 1811 року основна частина армії Росії була задіяна проти війни з Туреччиною. До травня 1812 року, завдяки генію М. І. Кутузова, військовий конфлікт було улагоджено. Туреччина згортала військову експансію на Сході, а Сербія отримувала незалежність.
Початок війни
На початку Великої Великої Вітчизняної війни 1812-1814 року Наполеону вдалося сконцентрувати на кордоні з Росією до 645 тисяч військ. До складу його армії входили прусські, іспанські, італійські, голландські та польські частини.
ТОП-5 статейякі читають разом з цією
Російські війська, незважаючи на всі заперечення генералів, були поділені на три армії та розташовані далеко один від одного. Перша армія під командуванням Барклая-де Толлі налічувала 127 тисяч чоловік, друга армія, якою керував Багратіон, мала 49 тисяч багнетів і шабель. І нарешті, у третій армії генерала Тормасова налічувало близько 45 тисяч солдатів.
Наполеон вирішив негайно скористатися помилкою російського імператора, А саме, раптовим ударом розбити дві основні армії Барклая-де Толля і Багратіона в прикордонних битвах, не давши їм з'єднатися і рухатися прискореним маршем на беззахисну Москву.
О п'ятій ранку 12 червня 1821 року французька армія (близько 647 тисяч) стали переходити російський кордон.
Мал. 1. Переправа наполеонівських військ через Нєман.
Чисельна перевага французької арміїдозволив Наполеону відразу взяти військову ініціативу до рук. У російській армії був ще загальної військової повинності і армія поповнювалася рахунок застарілих рекрутських наборів. Олександр I, який був у Полоцьку, 6 липня 1812 року видав Маніфест із закликом збирати загальне народне ополчення. Внаслідок своєчасного проведення такої внутрішньої політики Олександром I, до лав ополчення стали стрімко стікатися різні верстви російського населення. Дворянам дозволялося озброювати своїх кріпаків і вливатись разом з ними до лав регулярної армії. Війна відразу ж стала іменуватися "Вітчизняною". Маніфест регламентував і партизанський рух.
Хід воєнних дій. Основні події
Стратегічна обстановка вимагала негайного злиття двох російських армій у єдине ціле під загальним командуванням. Завдання ж Наполеона полягало у протилежному – не дати з'єднатися російським силам і якнайшвидше розбити їх у двох-трьох прикордонних битвах.
У наступній таблиці подано хід основних хронологічних подійВеликої Вітчизняної війни 1812 року:
| Дата | Подія | Зміст |
| 12 червня 1812 рік | Вторгнення військ Наполеона у межі Російської імперії |
|
| 27-28 червня 1812 рік | Зіткнення біля містечка Мир |
|
| 11 липня 1812 рік | Бій під Салтанівкою |
|
| 25-28 липня 1812 рік | Бій під Вітебськом |
|
| 27 липня 1812 рік | Бій під Ковріним |
|
| 29 липня-1 серпня 1812 рік | Битва під Клястицями |
|
| 16-18 серпня 1812 рік | Битва за Смоленськ |
|
| 18 серпня 1812 рік | До села Царово-Займище прибув Кутузов |
|
| 19 серпня 1812 рік | Бій біля Валутиної гори |
|
| 24-26 серпня | Бородинська битва |
|
| 13 вересня 1812 рік | Порада у Філях |
|
| 14 вересня-20 жовтня 1812 рік | Окупація Москви французами |
|
| 18 жовтня 1812 рік | Тарутинський бій |
|
| 24 жовтня 1812 рік | Бій під Малоярославцем |
|
| 9 листопада 1812 рік | Бій під Ляховом |
|
| 15 листопада 1812 | Бій під Червоним |
|
| 26-29 листопада 1812 рік | Переправа при Березині |
|
Мал. 2. Переправа французьких військ через Березину. Януарій Златопольський..
Нашестя Наполеона завдало величезних збитків Російської імперії; було спалено безліч міст, звернених у попіл десятки тисяч сіл. Але спільне лихо зближує людей. Небувалий розмах патріотизму згуртував центральні губернії, десятки тисяч селян записувалися в ополчення, йшли в ліс, стаючи партизанами. Не лише чоловіки, а й жінки билися з французами, одна з них була Василина Кожина.
Поразка Франції та підсумки війни 1812 року
Після перемоги над Наполеоном Росія продовжила звільнення європейських країнвід гніту французьких загарбників. В 1813 між Пруссією і Росією був укладений військовий союз. Перший етап закордонних походів російських військ проти Наполеона закінчився невдачею через раптову смерть Кутузова і неузгодженості дій союзників.
- Тим не менш, Франція була надзвичайно виснажена безперервними війнами та запросила миру. Проте боротьбу дипломатичному фронті Наполеон програв. Проти Франції зросла чергова коаліція держав: Росія, Пруссія, Англія, Австрія та Швеція.
- У жовтні 1813 відбулася знаменита Лейпцизька битва. На початку 1814 року російські війська та союзники вступили до Парижу. Наполеон був скинутий і на початку 1814 засланий на острів Ельба.
Мал. 3. Вступ російських та союзних військ до Парижа. А.Д. Ківшенко.
- 1814 року у Відні проходив Конгрес, де країни-переможниці обговорювали питання про післявоєнний устрій Європи.
- У червні 1815 року Наполеон втік з острова Ельба і знову зайняв французький трон, але всього через 100 днів правління французи були розбиті у битві біля Ватерлоо. Наполеон був засланий на острів Святої Єлени.
Підбиваючи підсумки Вітчизняної війни 1812 року, слід зазначити, що вплив, наданий їй на передових людейросійського суспільства було безмежним. За мотивами цієї війни великими письменниками та поетами було написано безліч великих творів. Післявоєнний устрій світу був недовгим, хоча Віденський Конгрес дав Європі кілька років мирного життя. Росія виступила в ролі рятівниці окупованої Європи, проте історичне значенняВітчизняної війни західними істориками заведено занижувати.
Що ми дізналися?
початок XIX століттяв історії Росії, що вивчається у 4 класі, зазначено кровопролитною війноюз Наполеоном. Коротко про Вітчизняну війну 1812 року, яким був характер цієї війни, про основні терміни військових дій розповідає докладна доповідь і таблиця “Вітчизняна війна 1812 року”.
Тест на тему
Оцінка доповіді
Середня оцінка: 4.6. Усього отримано оцінок: 295.
Партизанська війна (партизанський рух) 1812 - збройний конфлікт між військами наполеона і російськими партизанами під час Вітчизняної війни 1812 .
Партизанські війська складалися з загонів російської армії, що перебували в тилу, бігли російських військовополонених і численних добровольців з цивільного населення. Партизанські загони були однією з основних сил, що брали участь у війні та чинили опір нападникам.
Передумови створення партизанських загонів
Загони Наполеона, що напали на Росію, досить швидко просувалися вглиб країни, переслідуючи російську армію, що відступає. Це призвело до того, що армія французів досить сильно розтягнулася по території держави, від кордонів до самої столиці – завдяки комунікаційним лініям, що простяглися, французи отримували продовольство і озброєння. Бачачи це, керівництво російської армії вирішило створити мобільні загони, які б діяли в тилу і намагалися обірвати канали, якими французи отримували продовольство. Так з'явились партизанські загони, перший з яких був сформований за наказом підполковника Д. Давидова.
Партизанські загони з козаків та регулярної армії
Давидов склав дуже ефективний планведення партизанської війни, завдяки чому отримав від Кутузова загін із 50 гусар та 50 козаків. Разом зі своїм загоном Давидов вирушив у тил французької армії та розпочав там підривну діяльність.
У вересні цей загін напав на французький загін, який перевозив продовольство та додаткові людські сили(Волдат). Французи було взято в полон або вбито, а весь товар знищено. Таких нападів було кілька – партизані діяли обережно і завжди несподівано. французьких солдатівзавдяки чому практично завжди вдавалося знищити візки з продовольством та іншим скарбом.
Незабаром до загону Давидова почали приєднуватися селяни та звільнені з полону російські солдати. Незважаючи на те, що стосунки з місцевими селянами у партизанів спочатку були натягнуті, незабаром місцеві жителістали самі брати участь у набігах Давидова та активно допомагати у партизанському русі.
Давидов разом із своїми солдатами регулярно зривав постачання продовольства, звільняв полонених і іноді забирав зброю у французів.
Коли Кутузов змушений був залишити Москву він наказав початок активної партизанської війни за всіма напрямами. Партизанські загони на той час почали розростатися і з'являлися всій країні, складалися вони, переважно, з козацтва. Партизанські загони налічували зазвичай кілька сотень людей, проте бували і більші об'єднання (до 1500 чоловік), які цілком могли впоратися з невеликими загонами регулярної французької армії.
Успіху партизанів сприяло кілька чинників. По-перше, вони діяли завжди раптово, що давало перевагу, по-друге, місцеві жителі швидше налагоджували контакт із партизанськими загонами, аніж із регулярною армією.
До середини війни партизанські загони так розрослися, що стали становити суттєву небезпеку для французів, почалася справжня партизанська війна.
Селянські партизанські загони
Успіх партизанської війни 1812 року не був би таким приголомшливим, якби не активна участь селян у житті партизанів. Вони завжди активно підтримували загони, які працюють у їхній місцевості, приносили їм продовольство та всіляко надавали допомогу.
Селяни також чинили посильний опір французької армії. Насамперед вони відмовлялися вести будь-яку торгівлю з французами – найчастіше це доходило до того, що селяни спалювали власні будинки та запаси продовольства, якщо знали, що до них прийдуть французи.
Після падіння Москви та розладу в армії Наполеона, російське селянство перейшло до більш активним діям. Стали створюватися селянські партизанські загони, які також чинили французам збройний опір і робили набіги.
Підсумки та роль партизанської війни 1812 року
Багато в чому завдяки активним і вмілим діям російських партизанських загонів, які згодом перетворилися на величезну силу, армія Наполеона впала і вигнали з Росії. Партизани активно підривали зв'язки французів зі своїми, обривали шляхи постачання зброї та продовольства, просто розбивали невеликі загони у глухих лісах – усе це сильно послабило армію Наполеона і призвело до її внутрішнього розпаду та ослаблення.
Війну було виграно, а герої партизанської війни нагороджено.
Французьке вторгнення до Росії, як і відоме як Російська кампанія 1812 року, стало поворотною точкою в Наполеонівських війнах. Після кампанії у розпорядженні Франції та союзників залишилася лише нечисленна частина їхньої колишньої військової могутності. Війна залишила величезний слід у культурі (наприклад, «Війна і мир» Л.М. Толстого) та національної ідентифікації, такої необхідної під час німецького нападу 1941-1945 року.
У нас вторгнення французів називають Вітчизняна війна 1812 (не плутати з Великою Вітчизняною війною, якою називають напад фашистської Німеччинина). У спробі заручитися підтримкою польських націоналістів, зігравши на їхніх почуттях національної ідеї, Наполеон називав цю війну "Другою польською війною" ("Перша польська війна" була війною за незалежність Польщі від Росії, Пруссії та Австрії). Наполеон обіцяв відродити Польська державана територіях сучасної Польщі, Литви, Білорусії та України.
Причини Великої Вітчизняної війни
На момент вторгнення Наполеон перебував на вершині влади і фактично підім'яв всю континентальну Європу під свій вплив. Він часто залишав місцевий уряд у переможених країнах, чим здобув славу ліберального стартегічно мудрого політика, але вся місцева влада працювала на благо інтересам Франції.
Жодна з політичних сил, що діяли на той час у Європі, не сміла йти наперекір інтересам Наполеона. У 1809 році за умовами мирного договору з Австрією та зобов'язалася передати західну Галичину під управління Великому Герцогству Варшавському. Росія побачила в цьому утиск своїх інтересів і підготовку плацдарму для вторгнення до Росії.
Ось що писав Наполеон у спробах заручитись допомогою польських націоналістів у своєму декреті від 22 червня 1812 року: «Солдати, друга польська війна почалася. Перша закінчилася у Тільзіті. У Тільзіті Росія присягалася у вічному союзі з Францією та війною з Англією. Сьогодні Росія порушує свої клятви. Росію веде доля і призначене має бути виконане. Чи означає це, що ми повинні бути вироджені? Ні, ми рухатимемося далі, ми перетнемо річку Неман і почнемо війну на її території. Друга польська війна буде переможною з французькою армією на чолі якої була перша війна.
Перша польська війна була війною чотирьох коаліцій зі звільнення Польщі з-під влади Росії, Пруссії та Австрії. Однією з офіційно оголошених цілей війни було відновлення незалежної Польщі у межах сучасних Польщі та Литви.
Імператор Олександр Перший прийняв країну в економічній ямі, тому що вона повсюдно проходила промислова революціяобійшла Росію. Однак Росія була багата на сировину і була частиною Наполеонівської стратегії щодо побудови економіки континентальної Європи. Ці плани робили неможливою торгівлю сировиною, що було життєво важливо для Росії з економічної точкизору. Російська відмова на участь у стратегії стала ще однією причиною нападу Наполеона.
Логістика
Наполеон і Велика Армія розвинули здатність підтримувати боєздатність поза територій, де вони добре забезпечувалися. Це було не так складно в густонаселеній та аграрній центральній Європізі своєю мережею доріг та налагодженою інфраструктурою. Швидкими переміщеннями були поставлені в глухий кут Австрійська і Прусська армія, і досягнуто це було своєчасним постачанням фуражу.
Але у Росії стратегія ведення війни Наполеоном оберталися проти нього самого. Форсовані марш кидки нерідко змушували війська обходитися без постачання, оскільки каравани з постачанням просто не встигали за швидкою наполеонівською армією. Нестача їжі та води у слабозаселених та нерозвинених регіонах Росії проводила до смерті людей та коней.
Армія була ослаблена постійним голодом, а також хворобами, викликаними брудною водою, тому що доводилося пити навіть з калюж і використовувати гнилий фураж. Передові загони отримували все, що вдавалося роздобути, тоді як решта армії змушена була голодувати.
Наполеон провів значну підготовку з постачання своєї армії. Сімнадцять обозів, що складалися з 6000 возів, повинні були забезпечити Велику Армію запасами на 40 днів. Також було підготовлено систему складів з боєприпасами у містах Польщі та Східної Пруссії.
На початку кампанії не планувалося взяття Москви, тому запасів не вистачило. Однак Російські армії, розосереджені по великої території, не могли нічого протиставити армії Наполеона, що складається з 285 000 тисяч чоловік, в одній великій битвіокремо та продовжували відступати у спробі з'єднатися.
Це змусило Велику Армію просуватися брудними дорогами з бездонними болотами і замерзлими коліями, що призводило до смерті змучених коней і ламало вози. Шарль Жозе Мінар писав, що більшість втрат наполеонівська армія зазнала, просуваючись до Москви влітку та восени, а не у відкритих битвах. Голод, спрага, тиф і самогубства завдали французькій армії більше втрат, ніж усі битви з російською армією разом узяті.
Склад Великої армії Наполеона
24 червня 1812 року Велика Армія, чисельністю 690 000 чоловік (найбільша армія з коли-небудь зібраних у Європейської історії), перетнула річку Неман і висунулася у напрямку Москви.
Велика Армія поділялася на:
- Армія для головного удару налічувала 250 000 під особистим командуванням імператора.
Дві інші передові арміїпід командуванням Ежена де Богарне (80 000 осіб) та Жерома Бонапарта (70 000 осіб). - Два окремі корпуси під командуванням Жака Макдональда (32 500 чоловік, переважно прусські солдати) та Карла Шварценберга (34 000 австрійських солдатів).
- Резервна армія 225 000 осіб (основною частиною залишилася в Німеччині та Польщі).
Також була Національна гвардія чисельністю 80 000 чоловік, яка залишилася для захисту Великого Герцогства Варшавського. Включаючи їх, чисельність французької імператорської арміїна кордоні Росії становила 800 000 чоловік. Це величезне скупчення людської сили сильно пошкодило Імперію. Тому що 300 000 французьких солдатів разом із 200 000 тисячами німців та італійців боролися в Іберії.
Армія складалася з:
- 300 000 французів
- 34 000 австрійський корпус під проводом Шварценберга
- близько 90 000 поляків
- 90 000 німців (включаючи баварців, саксонців, прусів, вестфальців, вюртембергців, баденців)
- 32 000 італійців
- 25 000 неаполітанців
- 9000 швейцарців (німецькі джерела уточнюють 16 000 осіб)
- 4800 іспанців
- 3500 хорватів
- 2000 португальців
Ентоні Джоес у «Журналі дослідження конфліктів» писав: Дані у тому, скільки солдатів Наполеона брало участь у війні і скільки їх повернулися, сильно різняться. Жорж Лефевр пише, що Наполеон перетнув Неман з більш ніж 600 000 солдатів, і лише половина з них була французами. Інші були переважно німцями та поляками.
Фелікс Маркхам стверджує, що 450 000 солдатів перетнули Неман 25 червня 1812 року, з яких менш ніж 40 000 повернулися до певної подоби армії. Джеймс Маршалл-Корнуолл пише, що 510 000 імператорських солдатів вторглися до Росії. Євген Тарле вважає, що 420 000 були з Наполеоном і 150 000 прямували позаду, що у сумі становить 570 000 солдатів.
Річард К. Райн наводить такі цифри: 685 000 чоловік перетнули кордон Росії, з яких 355 000 були французами. 31 000 змогли залишити Росію об'єднаним військовим формуванням, ще близько 35 000 людей бігли поодинці та дрібними групами. Сумарна кількість тих, хто вижив, оцінюється приблизно в 70 000 осіб.
Якими б насправді не були точні цифри, всі сходяться на думці, що практично вся Велика армія залишилася вбитою або пораненою на території Росії.
За оцінками Адама Замойського від 550 000 до 600 000 солдатів Франції та союзників, включаючи підкріплення, брали участь у перетині Німану. Щонайменше 400 000 солдатів загинули.
Сумнозвісні графіки Шарля Мінара (інноватора в області графічних методіваналізу) відображають розмір наступаючої армії на контурної карти, а також кількість солдатів, що відступають, з падінням температур (температура того року впала до -30 за Цельсієм). За даними цих графіків Неман перетнули 422 000 разом з Наполеоном, 22 000 солдатів відокремилися і попрямували на північ, лише 100 000 вижили на шляху до Москви. З цих 100 000 лише 4 000 вижили та з'єдналися з 6 000 солдатів з побічної армії до 22 000 осіб. Таким чином, назад повернулися лише 10 000 із початкових 422 000 солдатів.
Російська імператорська армія
Війська, які виступили проти Наполеона в момент нападу, складалися з трьох армій загальною чисельністю 175 250 солдатів регулярної армії, 15 000 козаків та 938 гармат.
- Перша західна армія під командуванням генерала-фельдмаршала Михайла Барклая-де-Толлі налічувала 104 250 солдатів, 7 000 козаків та 558 гармат.
- Друга західна армія під командуванням генерала від інфантерії Петра Багратіона чисельністю 33 000 солдатів, 4 000 козаків та 216 гармат.
- Третя резервна армія під командуванням генерала від кавалерії Олександра Тормасова налічувала 38 000 солдатів, 4 000 козаків та 164 гармати.
Однак ці сили могли розраховувати на підкріплення, яке складало 129 000 солдатів, 8 000 козаків та 434 гармати.
Але лише 105 000 із цього потенційного підкріплення могли взяти участь в обороні проти вторгнення. Крім резерву, були рекрути та ополченці загальною чисельністю приблизно 161 000 чоловік різного ступеня навченості. З них 133 тисячі взяли участь в обороні.
Хоча загальна чисельністьвсіх формувань становила 488 000 чоловік, але з них лише приблизно 428 000 тисяч раз-по-раз виступали проти Великої армії. Також не взяли участь у відкритому протистоянні з армією Наполеона понад 80 000 козаків та ополченців і близько 20 000 солдатів стояли гарнізонами у фортецях у зоні бойових дій.
Швеція, єдиний союзник Росії, не надіслала підкріплень. Але союз зі Швецією дозволив перекинути 45 000 солдатів із Фінляндії та використати їх у наступних битвах (20 000 солдатів були відправлені до Риги).
Початок Вітчизняна війна
Вторгнення почалося 24 червня 1812 року. Незадовго до того Наполеон надіслав останню пропозицію світу до Санкт-Петербурга на вигідних для Франції умовах. Не отримавши відповіді, він наказав висуватися в російську частину Польщі. Спочатку армія не зустрічала опору і швидко просувалась територією ворога. Французьке військо на той момент складалося з 449 тисяч солдатів і 1146 артилерійських знарядь. Їм протистояли російські армії, що складаються лише зі 153 000 солдатів, 15 000 козаків і 938 гармати.
Центральна армія французьких сил кинулася на Каунас і переправи були зроблені французькими гвардійцями чисельністю 120 000 солдатів. Сама переправа була здійснена на південь, де було збудовано три понтонних мосту. Місце переправи вибиралося Наполеоном особисто.
Наполеону поставили шатро на височини, звідки він міг спостерігати за перетином Немана. Дороги в цій частині Литви були трохи кращими, ніж просто брудні колії посеред густого лісу. З самого початку армія страждала, оскільки обози з припасами просто не встигали за військами, що марширували, а тилові формування зазнавали ще більших поневірянь.
Марш на Вільнюс
25 червня армія Наполеона зустріла, переправляючись існуючою переправою, армію під командуванням Мішеля Нея. Кавалерія під командуванням Йоахіма Мюрата йшла в авангарді разом із армією Наполеона, перший корпус Луї Ніколи Даву йшов слідом. Ежен де Богарне зі своєю армією перетинав Німан на північ, армія Макдональда йшла слідом і перетнула річку того ж дня.
Армія під командуванням Жерома Бонапарта не переправлялася з усіма і перетнула річку лише 28 червня у Гродно. Наполеон прагнув у Вільнюс, не даючи відпочинку піхоті, що знемагає під зливами і нестерпною спекою. Основна частина пройшла 70 миль за два дні. Третій корпус Нея марширував дорогою на Сутерву, тоді як з іншого боку річки Вільня марширував корпус Миколи Удіно.
Ці маневри були частиною операції, метою якої було оточення армії Петра Вітгенштейна арміями Нея, Удіно та Макдональда. Але армія Макдональда затрималася і можливість оточення було втрачено. Тоді Жерому доручили виступити проти Багратіона у Гродно, а сьомий корпус Жана Реньє був висланий до Білостока для підтримки.
24 червня російська штаб-квартира розташовувалась у Вільнюсі, і гінці кинулися сповіщати Барклая-де-Толлі про перетин ворога Немана. За ніч Багратіон та Платов отримали накази переходити в наступ. Імператор Олександр I покинув Вільнюс 26 червня, і Барклай де Толлі прийняв командування. Барклай-де-Толлі хотів дати бій, але оцінив ситуацію і зрозумів, що боротися не має жодного сенсу, зважаючи на чисельну перевагу ворога. Тоді він наказав спалити склади боєприпасів та розібрати міст Вільнюса. Вітгенштейн зі своєю армією висунувся у напрямку литовського містечка Перкеле, вириваючись із оточення Макдональда та Удіно.
Зовсім уникнути битви не вдалося і загони Вітгенштейна, що йшли позаду, все-таки вступили в зіткнення з передовими загонами Удіно. На лівому фланзі російської армії корпусу Дохтурова загрожував третій кавалерійський корпус Фалена. Багратіону було віддано наказ висуватися у Вілейку (Мінська область) назустріч армії Барклая-де-Толлі, хоча сенс цього маневру залишається загадкою і донині.
28 червня Наполеон, майже без боїв, увійшов до Вільнюса. Поповнення фуражу в Литві було утруднено, оскільки земля там здебільшого не родюча і вкрита густими лісами. Постачання фуражу були біднішими, ніж у Польщі, а два дні безупинного маршу лише погіршили ситуацію.
Головною проблемою стали відстані, що все збільшуються, між армією і регіоном поставки. До того ж жоден обоз не встигав за піхотною колоною під час марш-кидка. Навіть сама погода стала проблемою. Так пише про неї історик Річард К. Райн: Грози з блискавками та зливи 24 червня розмили дороги. Дехто стверджував, що в Литві немає доріг і всюди бездонні болота. Обози сідали «на черево», коні падали в знемозі, люди втрачали черевики в калюжах. Обози, що застрягли, ставали перешкодами, люди змушені були обминати їх, а фуражні та артилерійські колони не могли їх об'їхати. Потім вийшло сонце і припекло глибокі вибоїни, перетворивши їх на бетонні каньйони. У цих коліях коні ламали ноги, а обози колеса.
Лейтенант Мертенс, підданий Вюртемберга, який служив у третьому корпусі Нея, писав у своєму щоденнику, що пригнічуюча спека, яка пішла за дощем, вбила коней і змусила розбити табір практично в болотах. В армії вирувала дизентерія та грип, незважаючи на польові шпиталі, покликані вберегти від епідемії, сотні людей були заражені.
Він доповідав про час, місце і події, що відбувалися, з високою точністю. Так 6 червня була сильна гроза з громом та блискавками, а вже 11 числа люди почали вмирати від сонячних ударів. Наслідний принц Вюртемберг доповідав про 21 загиблого в бівуаку. Баварський корпус доповідав про 345 тяжкохворих вже до 13 червня.
В іспанських та португальських формуваннях процвітало дезертирство. Дезертири тероризували населення, крадучи все, що траплялося під руку. Райони, де пройшла Велика армія, залишалися зруйнованими. Польський офіцер писав, що люди кидали вдома і округи обезлюдніли.
Французька легка кавалерія була вражена, наскільки сильно перевершувала її російська. Перевага була настільки відчутною, що Наполеон наказав піхоті підтримувати свою кавалерію. Це стосувалося навіть розвідки та розвідки. Незважаючи на тридцяти тисячну кавалерію, їм так і не вдалося визначити місцезнаходження військ Барклая-де-Толлі, змушуючи Наполеона посилати колони на всі боки, сподіваючись визначити позицію ворога.
Гонитва за Російською армією
Операція, метою якої було перешкодити об'єднанню армій Багратіона та Барклая-де-Толлі поблизу Вільнюса, коштувала французькій армії 25 000 загиблих від дрібних сутичок із російськими арміями та хворобами. Тоді було ухвалено рішення висунутися з Вільнюса у напрямку Неменчині, Михалишки, Ошмяни та Маліати.
Ежен перетнув річку в Пренні 30 червня, в той час, як Жером вів свій сьомий корпус у Білосток разом із частинами, які здійснювали переправу до Гродно. Мюрат вирушив у Неменчині 1 липня, переслідуючи третій кавалерійський корпус Дохтурова на шляху до Джунаша. Наполеон вирішив, що це була друга армія Багратіона і кинувся навздогін. Лише через 24 години піхотної погоні за кавалерійським полком розвідка доповіла, що це не була армія Багратіона.
Тоді Наполеон вирішив використати армії Даву, Жерома та Ежена, щоб упіймати армію Багратіона між молотом і ковадлом в операції, що охоплює Ошмяну та Мінськ. Операція провалилася на лівому фланзі, куди не встигли Макдональд та Удіно. Дохтуров тим часом вирушив із Джунашева в Свір назустріч армії Багратіона, уникаючи битв із французькою армією. 11 французьких полків та батарея з 12 артилерійських гармат були надто повільні, щоб йому перешкодити.
Накази, що суперечать один одному, і брак розвідки майже завели армію Багратіона між арміями Даву і Жерома. Але й тут Жером запізнився, зав'язавши в бруді і відчуваючи ті ж проблеми з постачанням продовольства та погодою, що й решта Великої армії. Армія Жерома втратила 9000 людей за чотири дні погоні. Розбіжності між Жеромом Бонапартом і генералом Домініком Вандаммом ще більше посилювали ситуацію. Тим часом Багратіон поєднав свою армію з корпусом Дохтурова і мав у своєму розпорядженні 45 000 осіб у районі села Новий Свержень до 7 липня.
Даву втратив 10 000 людей під час маршу на Мінськ і не наважився вступати в бій без підтримки армії Жерома. Два французькі кавалерійські корпуси були розгромлені, поступаючись їм у числі корпусом Матвія Платова, залишивши французьку армію без розвідданих. Багратіон теж був досить обізнаний. Так Даву вважав, що Багратіон має близько 60 000 солдатів, тоді як Багратіон вважав, що армія Даву налічує 70 000 солдатів. Озброєні хибними відомостями, обидва генерали не поспішали вступати у бій.
Багратіон отримував накази і від Олександра I, і від Барклая де Толлі. Барклай-де-Толлі через незнання не надав Багратіону розуміння ролі його армії у глобальній стратегії. Цей потік наказів, що суперечать один одному, породив розбіжності між Багратіоном і Барклаєм-де-Толлі, що пізніше мало наслідки.
Наполеон досяг Вільнюса 28 червня, залишивши позаду 10 000 мертвих коней. Ці коні були життєво необхідні для поставок постачання армії, що так відчайдушно їх потребує. Наполеон припускав, що Олександр запросить миру, але на його розчарування цього не сталося. І це було не останнє його розчарування. Барклай продовжував відступати до Верхньодвінська, вирішивши, що об'єднання 1-ої та 2-ої армій було найпріоритетнішим завданням.
Барклай де Толлі продовжував відступ і, за винятком випадкової сутички ар'єргарду своєї армії з авангардом армії Нея, просування проходило без поспіху і опору. Звичайні методи Великої армії тепер працювали проти неї.
Швидкі марш-кидки викликали дезертирство, голод, змусили війська пити брудну воду, в армії трапилася епідемія, логістичні обози втрачали коней тисячами, що лише посилювало проблеми. 50 000 відсталих і дезертирів перетворилися на некерований натовп, що воює з селянами у повномасштабній партизанській війні, що лише посилило ситуацію із припасами для Великої армії. На цей час армія скоротилася вже на 95 000 осіб.
Марш на Москву
Верховний головнокомандувач Барклай-де-Толлі відмовився вступати в бій, незважаючи на заклики Багратіона. Кілька разів він намагався підготувати потужну оборонну позицію, але війська Наполеона виявлялися надто швидкими, і він не встигав закінчити приготування і відступав. Російська армія продовжувала відступати вглиб країни, дотримуючись тактики, розробленої Карлом Людвігом Пфулем. Відступаючи, армія залишала за собою випалену землю, що викликало ще серйозніші проблеми з фуражем.
На Барклая де Толлі чинився політичний тиск, змушуючи його дати битву. Але він продовжував відмовлятися від ідеї глобальної битви, що призвело до її відставки. На пост верховного головнокомандувачабув призначений хвалькуватий і популярний Михайло Іларіонович Кутузов. Незважаючи на популістську риторику Кутузова, він продовжував дотримуватися плану Барклая де Толлі. Було очевидно, що виступ проти французів у відкритому бою спричинив би безцільну втрату армії.
Після нерішучого зіткнення під смоленськом у серпні йому нарешті вдалося створити гідну оборонну позицію в Бородіно. Бородінська битва відбулася 7-го вересня і стала самою кривавою битвоюНаполеонівські війни. До 8 вересня російська армія зменшилася вдвічі і знову була змушена відступити, залишаючи дорогу на Москву відкритою. Кутузов так само наказав евакуювати місто.
До цього моменту російська армія досягла своєї максимальної чисельності 904 000 осіб. З них 100 000 були в безпосередньої близькостівід Москви і змогли приєднатися до армії Кутузова.
Взяття Москви
14 вересня 1812 року Наполеон вступив у порожнє місто, з якого за указом губернатора Федора Ростопчина були вивезені всі запаси. Згідно з класичними правилами ведення війни того часу, спрямованими на захоплення ворожої столиці, хоча столицею був Санкт-Петербург, Москва залишалася духовною столицею, Наполеон очікував, що імператор Олександр I оголосить про капітуляцію на Поклонній горі. Але російське командування і не думало про здачу.
Готуючись до в'їзду до Москви, Наполеон здивувався, що його не зустріла делегація з міста. При наближенні переможного генерала, місцева владазазвичай зустрічали його біля воріт із ключами від міста у спробі захистити населення та місто від пограбування. Наполеон вислав своїх помічників у місто у пошуках офіційної влади, з ким можна було б укласти домовленості про окупацію міста. Коли нікого знайти не вдалося, до Наполеона прийшло усвідомлення, що місто було беззастережно покинуто.
При звичайній капітуляції міські чиновники були змушені вживати заходів щодо розміщення та годування солдатів. У даному випадкуситуація змушувала солдатів самим шукати дах над головою та їжу для себе. Наполеон був потай розчарований недотриманням звичаїв, оскільки він вважав, що це позбавило його традиційної перемоги над росіянами, особливо після взяття такого духовно значимого міста.
Перед наказом про евакуацію Москви населення міста становило 270 000 осіб. Після того, як більша частина населення залишила місто грабували і спалювали продукти, щоб вони не дісталися французам. На той час, як Наполеон увійшов до Кремля, в місті залишалося не більше третини його жителів. Залишилися у місті переважно іноземні торговці, слуги та люди, які не могли або не захотіли евакуюватися. Люди, що залишилися, намагалися уникати військ і чималу французьку громаду, що налічувала кілька сотень людей.
Спалення Москви
Після взяття Москви, Велика армія, незадоволена умовами утримання та не наданими переможцям почестями, почала грабувати те, що залишилося від міста. Того ж вечора почалися пожежі, які тільки розросталися протягом наступних днів.
Дві третини міста були дерев'яними. Місто спалили майже до тла. Чотири п'яті міста було спалено, що залишило французів без даху над головою. Французькі історики вважають, що пожежі були саботовані росіянами.
Лев Толстой у своєму творі «Війна і мир» заявляє, що пожежі були викликані ні російським саботажем, ні французьким мародерством. Пожежі стали природним результатом того, що місто наполонили чужинці взимку. Толстой вважав, що пожежі стали природним наслідком те, що загарбники розводили невеликі багаття для обігріву, приготування їжі та інших побутових потреб. Але незабаром вони вийшли з-під контролю, а без діючої пожежної служби гасити їх не було кому.
Відступ та поразка Наполеона
Сидячи в попелі зруйнованого міста, не отримавши російської капітуляції і зіткнувшись із відновленою російською армією, що витісняє його з Москви, Наполеон почав свій довгий відступ до середини жовтня. У битві при Малоярославці Кутузов зміг змусити французьку армію використовувати для відступу ту ж Смоленську дорогу, якою вони йшли на Москву. Околиці вже були позбавлені продовольчих запасів обома арміями. Це часто представляється як приклад тактики випаленої землі.
Продовжуючи блокувати південний фланг, щоб запобігти поверненню французів іншим маршрутом, Кутузов знову розгорнув партизанську тактику, щоб постійно бити французькою ходою в найбільш уразливі місця. Легка російська кавалерія, у тому числі кінні козаки, нападала та знищувала розрізнені французькі війська.
Постачання армії стало неможливим. Нестача трави послабила і без того нечисленних коней, яких вбили і з'їли солдати, що голодують, ще в Москві. Без коней французька кавалеріязникла як клас і була змушена маршувати пішки. На додаток до цього, відсутність коней означало, що гармати і обози довелося залишити, що залишало армію без артилерійської підтримки та боєприпасів.
Хоча армія швидко відновила свій артилерійський арсенал у 1813 році, тисячі покинутих військових обозів створили логістичні проблеми до кінця війни. Зі зростанням втоми, голоду та числа хворих, зростала і кількість дезертирств. Більшість дезертирів потрапила в полон або була вбита селянами, чиї землі вони пограбували. Проте істориками згадуються випадки, коли солдатів шкодували та пригрівали. Багато хто залишався жити в Росії, боячись покарання за дезертирство, і просто асимілювалися.
Ослаблена цими обставинами французька армія була бита ще тричі у Вязьмі, Червоному та Полоцьку. Перетин річки Березина став останньою катастрофою війни для Великої армії. Дві окремі російські армії розбили залишки найбільшої армії Європи у спробі перетнути річку по понтонним мостам.
Втрати у Вітчизняній війні
На початку грудня 1812 Наполеон з'ясовує, що генерал Клод де Мале зробив спробу державного перевороту у Франції. Наполеон кидає армію і повертається додому на санях, залишаючи маршала Йоахіма Мюрата головнокомандувачем. Мюрат незабаром дезертував і втік до Неаполя, королем якого він був. Так головнокомандувачем став пасинок Наполеона Ежен де Богарне.
Наступні тижні залишки Великої армії продовжували зменшуватися. 14 грудня 1812 року армія залишила територію Росії. Згідно поширеній думцілише 22 000 чоловік із армії Наполеона пережили російську кампанію. Хоча деякі інші джерела заявляють про не більш ніж 380 тисяч загиблих. Різниця можна пояснити тим, що майже 100 000 чоловік було взято в полон і з побічних армій, які перебували під безпосереднім командуванням Наполеона, повернулося близько 80 000 людина.
Наприклад, вижила більшість прусських солдатів завдяки Таурогенській конвенції про нейтралітет. Також врятувалися австрійці, які заздалегідь відкликали свої війська. Пізніше з німецьких полонених і дезертирів у Росії організували так званий Російсько-німецький легіон.
Російські втрати у відкритих битвах були зрівняні з французькими, але втрати серед цивільного населення сильно перевищили військові. Загалом, за ранніми оцінками, вважалося, що загинуло кілька мільйонів людей, але зараз історики схиляються, що втрати, включаючи мирне населення, становили близько мільйона людей. З них по 300 000 втратили Росія та Франція, близько 72 000 поляків, 50 000 італійців, 80 000 німців, 61 000 жителів інших країн. Крім людських втрат, французи також втратили близько 200 000 коней та понад 1000 артилерійських знарядь.
Вважається, що зима стала вирішальним факторомПоразка Наполеона, але це не так. Наполеон втратив половину своєї армії у перші вісім тижнів кампанії. Втрати були зумовлені залишенням гарнізонів у центрах постачання, хворобами, дезертирством та дрібними зіткненнями з російськими арміями.
У Бородіно армія Наполеона налічувала вже трохи більше 135 000 чоловік і перемога з втратами 30 000 людина стала пірровою. Застрягши на 1000 км у глибині ворожої території, проголосивши себе переможцем після взяття Москви, Наполеон принизливо тікав вже 19 жовтня. За даними істориків, перший сніг того року випав 5-го листопада.
Напад Наполеона на Росію був найбільш смертоносним військовою операцієютого часу.
Історична оцінка
Російська перемога над французькою армією в 1812 завдала величезного удару по амбіціях Наполеона на європейське панування. Російська кампанія стала поворотною точкою наполеонівських воєн, і врешті-решт призвела до поразки Наполеона і заслання на острові Ельба. Для Росії термін «Вітчизняна війна» сформував символ національної ідентичності, який мав величезний вплив на російський патріотизм у ХІХ столітті. Непрямим результатом патріотичного руху росіян було сильне прагнення модернізації країни, що призвело до серії революцій, починаючи з повстання декабристів і закінчуючи Лютневою революцією 1917 року.
Імперія Наполеона була повністю переможена програною війною у Росії. У наступному роцівін збере армію близько 400 000 французів, підтримуваних чвертю мільйона союзних Франції солдатів, щоб заперечувати контроль над Німеччиною у ще більшій кампанії, відомої як Війна Шостої коаліції.
Незважаючи на те, що він поступався чисельністю, він одержав вирішальну перемогуу битві при Дрездені (26-27 серпня 1813). Тільки після вирішальної битвипід Лейпцигом (Битва народів 16-19 жовтня 1813) він був остаточно переможений. Наполеон просто не мав необхідних військ для запобігання вторгнення коаліції до Франції. Наполеон виявив себе як блискучий полководець і все ж таки зумів завдати тяжкі втратизначно перевершуючим союзним арміям у битві за Париж. Місто все ж таки було захоплене і Наполеон був змушений зректися престолу в 1814 році.
Однак російська кампанія показала, що Наполеон не був непереможним, поклавши край його репутації непереможного військового генія. Наполеон передбачав, що це означатиме, тому він швидко втік до Франції, перш ніж стало відомо про катастрофу. Відчувши це і заручившись підтримкою прусських націоналістів та російського імператора, німецькі націоналісти повстали проти Конфедерації Рейну та . Вирішальна німецька кампанія не відбулася б без , яка перемогла наймогутнішу імперію Європи.
Михайло Загоскін
Незабаром після виходу в 1829 році історичного роману «Юрій Милославський, або Російські в 1612 році», який здобув величезний успіх, обидві столиці та провінцію облетіла новина: Михайло Миколайович Загоскін пише другий роман, цього разу про Вітчизняну війну з Наполеоном. Обидва твори, про що автор скаже потім у передмові до «Рославльова», замислювалися їм одночасно як свого роду дилогія про протистояння російського народу зовнішнім ворогам, про прояви росіянами в 1612 і 1812 роках істинно національного характеру. Однак, не всі в оточенні Загоскіна схвалювали вибір теми. В. А. Жуковський, наприклад, висловлював побоювання, що історичні особивнаслідок хронологічної близькості описуваної епохи «не дадуться» письменнику. У листі у відповідь Жуковському від 20 січня 1830 року Загоскін викладав іншу поставлену ним завдання: не виводити на сцену те чи інше реальне обличчя, але намагатися «характеризувати цілий народ, його дух, звичаї та звичаї». Реальних осіб, на його думку, теж «можна згадувати в оповіданні і навіть показувати на другому плані, але з найбільшою оглядовістю».
Відповідно до прийнятих автором правилами головне місце в новому романі зайняли вигадані герої: Володимир Рославльов, його не-веста Поліна Лідіна, його друзі, знайомі, бойові товариші. У ході оповідання «на другому плані» з'являлися історичні постаті: Наполеон, Мюрат, М. І. Кутузов, П. Х. Вітгенштейн, комендант Данцига генерал Рапп. Не відмовився автор і зажадав від класичного прийому прототипів. У деяких епізодичних персонажах «Рос-Лавлева» сучасники без зусиль могли дізнатися прославлених партизанів Д. В. Давидова та А. З Фіґнера, безстрашного генерала М. А. Милорадовича, купецького сина М. Верещагіна та губернського секретаря П. Мєшкова, звинувачених в 1812 році в зраді - поширенні по Москві «зухвалих паперів» Наполеона.
Сама інтрига роману - вихід заміж Поліни Лідіної за полоненого французького офіцера Адольфа Сенікура - була заснована, за авторським визнанням, «на істинній пригоді», точніше на подіях, які при загальній патріотичній налаштованості російського суспільства проте траплялися в ту епоху . В одному з номерів журналу «Син батьківщини» (1813. № XXVI) з жалем повідомлялося, що «в різних губернських містах, де полонені знаходяться, не тільки вони в їжі, сукню і в іншому потрібному змісті ні найменшого недоліку не мають, але... що кілька благородних дівчатзбираються вийти за них заміж ... Кажуть, навіть твердо, називаючи і на ім'я, що дві з цих нещасних вже вступили в такий огидний союз ».
Призначивши місцем дії деяких глав зайняту Наполеоном древню російську столицю, Загоскін було «сказати слова два про одне не зовсім вирішеному в нас питанні: чи російські, а чи не французи спалили Мос-кву?». Роздумами про московську пожежу як початок загибелі Наполеона автор закінчував четвертий розділ третьої частини роману: «Був час, що ми, злякані вигуками паризьких журналістів: " які не вміли захищати себе інакше, як спалюючи власні будинки свої (фр), готові були божитися в іншому, але тепер, сподіваюся, ніяка промовиста французька фраза не змусить нас відмовитися від того, чим не тільки ми, а й пізніші нащадки наші ста- Ми не поступимося нікому честі московської пожежі: це одна з найдорожчих спадщин, яку наш вік передасть майбутньому.Нехай сучасні французькі письменники, завжди готові платити лайкою за нашу ласку і гостинність, кричать, що ми варвари, що, перетворивши на попіл стародавню столицю Росії, ми відсунули себе назад на ціле сторіччя.Наслідки довели неприємне, а неупереджене потомство скаже, що в цьому рятівному пожежі Москви загинув назавжди той, хто хотів накласти кайдани рабства на усю Європу. Так! Не на пустельному острові, але під руїнами Москви, що димляться, Наполеон знайшов свою могилу! У впертому воєначальнику, що тягне на явну загибель залишки своїх безстрашних легіонів, у бунтівному корсиканці, що схвилював знову заспокоєну Францію, я бачу ще щось велике. Але в невгамовному бранці англійців, у дріб'язковому лайнику свого тюремника я не впізнаю рішуче того колосального Наполеона, який і в падінні своєму не повинен був бути схожим на звичайну людину ».
В описі батальних сцен і бивального побуту Загоскін використовував власний бойовий досвід. Ровесник Великої французької революції(він народився за старим стилем 14 липня 1789 року), Михайло Миколайович у віці двадцяти трьох років вступив до Петербурзького ополчення. Бій під Полоцьком завдав йому поранення в ногу та орден Святої Анни 3-го ступеня на шпагу. З початком Закордонного походу Загоскін став ад'ютантом генерал-лейтенанта графа Ф. Ф. Левіза, що з січня по грудень 1813 року тримав облогу Дан-цига. Після капітуляції французького гар-нізону фортеці ополчення було розпущено і Загоскін на деякий час повернувся для поправлення здоров'я в рідне село Рамзай Пензенської губернії. За свідченням С. Т. Аксакова, першого біографа письменника, який у 1853 році підготував для «Москвітя-ніна» (№ 1) статтю-некролог про Загоскіна, саме Закордонний похід Михайло Миколайович згадував згодом найчастіше: «Істинний русак, виконаний добродушного комізму, він мав безліч найсмішніших зіткнень з німцями впродовж довгої облоги Данцига. Він любив про це розповідати навіть у немолодих своїх роках, і розповідав так оригінально, жваво і забавно, що захоплював усіх своїх слухачів, і гучним сміхом виражалася загальна щира веселість. Деякі події, описані Загоскі-ним у четвертому томі "Рославлева", дійсно трапилися з ним самим або з іншими його товаришами по службі при облогі Данцига ».
У статті З. Т. Аксакова викладалася історія публікації «Рославлева». Грунтуючись на шумному успіху «Юрія Милославського», власник московської друкарні Н. С. Степанов вирішив за 40 000 рублів асигнаціями придбати у Заго-скіна право надрукувати чотири заводи, тобто 4800 екземплярів ще не закінченого на той час роману. За умовами угоди автор протягом трьох років зобов'язувався не робити ніякого іншого його видання. Але оскільки сам Н. С. Степанов таких грошей не мав, він продав московським книгопродавцям ненадрукованих екземплярів незакінченого роману на 36 тисяч рублів асигнаціями. Книгопродавці, теж розраховуючи на майбутній успіх«Рославльова» легко погодилися внести гроші вперед і зобов'язалися продавати роман не дорожче 20 рублів за кожен екземпляр. Проте комерційні сподівання книжкових підприємців не справдилися. З надрукованого в 1831 тиражу 2400 примірників розійшлися, а потім попит на книгу припинився.
Головною причиною комерційної невдачі роману видавці вважали холеру, що завадила поширенню книги. Читачів ж «Рославльов» розчарував з художньої точки зору. Хоча були й доброзичливі відгуки, як наприклад В. А. Жуковського та Н. І. Надєждіна, сучасники, здебільшого, поставили «Рославльова» набагато нижче за «Юрія Милославського». Як про творчу помилку, що полягала у виборі теми, писав про творі Заго-скіна його біограф З. Т. Аксаков. А. С. Пушкін, прочитавши новий романЗагоскіна на дачі в Царському Селі, тоді ж, в 1831 році, почав писати свого «Рославльова» з тими ж героями, але з зовсім іншим баченням подій і настроїв російського суспільства напередодні війни 1812 року.
ДО ПИТАННЯ ПРО ПАТРІОТИЗМ РОСІЙСЬКОГО ПРОВІНЦІАЛЬНОГО СУСПІЛЬСТВА ПІД ЧАС ВІЧИННОЇ ВІЙНИ 1812 РОКУ
Вивчення війни з Наполеоном в російській історичній науці почалося ще за царювання Олександра I сучасниками цієї події. Проте багато аспектів Вітчизняної війни 1812 року досі є предметом дослідження, а часом і гострих наукових дискусій. Одним з таких спірних моментів був і залишається питання про прояви та характер патріотизму у двох основних класів-станів російського суспільства в ХІХ ст. - дворян та селянства. Одні історики відкидають саму ідею селянського патріотизму, вказуючи, що, оскільки на початку ХІХ ст. в Росії селянин «стояв нижче за раба, був річчю», то патріотичні почуття йому були чужі, а боротися з французами його змушувало почуття самозбереження. Інші, навпаки, дуже високо відгукуються про патріотизм народних мас, але патріотизм дворянства ставлять під сумнів. Нарешті, треті стверджують, що патріотизм не був властивий ні тим, ні іншим: нібито селяни в ході війни боролися лише за звільнення від кріпацтва, а дворяни - за «право самим тримати в рабстві власний народ», тобто обидві соціальні групи переслідували лише свої інтереси.
Щоб зрозуміти справжні настрої провінційного суспільства на 1812 року, ми вирішили звернутися до тих джерел, які рідко залучалися до аналізу російського суспільної свідомостіцього часу, хоч і були залишені нам очевидцями та учасниками подій Вітчизняної війни 1812 р. Це «Записки», «Листи російського офіцера», роман «Рославльов, або Російські у 1812 році», а також спогади офіцера Пензенського ополчення «Бунт ополчення в року».
Вивчення цих свідчень сучасників дозволило нам зробити наступні висновки. По-перше, мемуаристи стверджують, що патріотизм, причому безкорисливий, зовсім не був чужий російському пануючому класу. Пензенський поміщик відзначав не просто виникнення патріотичних настроїв, але «досконале переродження» більшості місцевих дворян, які дізналися про вторгнення Наполеона: «...вони не хвалилися, не хоробрилися, а показували спокійну рішучість жертвувати всім, життям і станом, щоб врятувати честь і незалежність Росії. Дуже деякі не про неї думали, а про свою особу і про свою скриньку, і ті нишком тільки зітхали». Ще один уродженець Пензенської губернії, письменник, підтвердив це свідчення мемуариста, наводячи у своєму романі міркування провінційних поміщиків, які отримали звістку про початок війни: один готовий віддати в солдати свій кріпосний оркестр, інший обіцяє пожертвувати в кавалерію весь свій кінний завод, свого кращого коня, і навіть збирається сам піти на війну. Загальну думку висловлює ватажок дворянства: «Я впевнений... що це дворянство нашої губернії не пошкодує ні надбання свого, ні себе для спільної справи. Сором і сором того, хто думатиме про себе, коли батьківщина буде в небезпеці». І справді, провінційне дворянство з великою енергієювзялося за підготовку ополчення. Так, за свідченням, вже наприкінці липня пензенські поміщики почали збирати гроші на спорядження 10 тис. ополченців, яких мала поставити Пензенська губернія, а також обирати полкових та сотених начальників для ополчення. «Відставних військових штаб-обер-офіцерів був і десятої частки проти нинішнього, проте їх було багато; не знайшлося жодного, який побажав залишитися вдома, всі з'явилися на службу».
Частина провінційних дворян стали членами комітетів пожертв для ополчення. Вони займалися зберіганням та розподілом коштів, які вносили мешканці губернії. До речі, одним із членів такого комітету в Пензенській губернії був і сам .
Ще одним проявом дворянського патріотизму став своєрідний «класовий світ», що запанував на час війни між соціальними групами. «У Пензі, - писав, - де дворянство майже завжди надмірно було пихатим і де стан завжди віддавав перевагу чинам, ви б з подивом побачили повагу і слухняність, що надається людьми досить багатими, що вступили в ополчення, тим, які ставали їх начальниками. Самолюбство було першою жертвою, яке дворянство, в цей чудовий рік, зраджувало закланню на жертовники батьківщини». Ті, хто не міг або не хотів сам вступати в діючу армію або в ополчення, не скупилися на матеріальну допомогувійськам. Смоленський дворянин, письменник, учасник Великої Вітчизняної війни 1812 року й закордонних походів російської армії зазначав, що «війська отримують найкраще продовольство; дворяни жертвують усім. З усіх боків везуть печений хліб, женуть худобу і доставляють усе потрібне нашим добрим солдатам.». Деякі історики вважають, що такі пожертвування були безкорисливими, і після війни окремі поміщики просили в держави плату за провіант і фураж для армії, проте, по-перше, подібні випадки були рідкістю, а по-друге, саме завдяки добровільній допомозі провінційного дворянства росіяни війська не мали проблем із постачанням.
Не варто забувати і про тих дворян, хто, не будучи в армії чи ополченні, бився з ворогом партизанськими методами. Так, наводить наступний приклад: «Деякі поміщики (Смоленської губернії. - М. З.) самі собою озброїли дворових людей і селян і склали з них невеликі партизанські загони, які при переході французів турбували їх, нападали на їхні обози і захоплювали відсталих, і таким чином подали приклад і думку про партизанську війну та загальне озброєння. Один із них, доблесний Енгельгардт, що попався в полон, правосудним французьким начальством був розстріляний». мав славу людини в'їдливого, і в наведених вище рядках відчувається не тільки гордість за російських людей, а й неприкритий сарказм щодо загарбників: , будучи дворянином і військовополоненим, був страчений без суду, немов розбійник - про яке правосуддя і шляхетність французів може йтися? !
Було, втім, у провінційному суспільстві та меншість, яка вважала наполеонівську навалу благом для країни. У своїх спогадах згадав про графину Рищевську, «багату і літню польку», яка «занадто багато любила займатися політикою» і за свої антиросійські звернення до волинських поміщиків була заслана до Пензи. Вона й тут «не хотіла приховувати ні бажань, ні надій своїх», із задоволенням розмірковуючи у суспільстві неминучість підкорення Росії Наполеоном. Вона також вітала у себе засланців французів - Радюльфа, який, служачи в російській армії, відмовився воювати проти своїх співвітчизників, і вихователя майбутніх декабристів Н. М. і Магієра, якого, на думку -ля, «треба було б відправити до Нерчинська, бо він був зовсім каторжний». Разом з ними вона намагалася відсвяткувати взяття Москви французькими військами, проте цей вечір був зіпсований тим, що двоє вершників, які проїжджали повз будинок графині, перебили в ньому всі вікна заздалегідь припасованим камінням. Якщо поведінку Рищевської ще можна зрозуміти (у Польщі були дуже сильні профранцузькі настрої, і у Великій армії служило багато поляків), то описані мемуаристом міркування двох пензенських поміщиків і викликали справедливе обурення сучасників. Ці двоє, особливо, судячи з усього, представляли типовий зразок російського дворянства, що офранцузився. писав про них із злою іронією: «Обидва вони в Пензі хизувалися французьким діалектом; у Жедринського була догана краща, зате Мартинов говорив побіжно і безпомилково: це, мабуть, дало їм надію, що Наполеон, підкоривши Росію, призначить їх, прапорщика і титулярного радника, префектами в провінції, яку він завоював». Знущання мемуариста стає зрозумілішим, якщо згадати, що прапорщик і титулярний радник – це нижчі військовий і цивільний чинив «Табелі про ранги». Важко сказати, які надії пов'язували ці люди з поразкою Росії у війні, проте висловлювання про необхідність здачі Москви залишає дуже неприємний осад: «Погодьтеся, - посміхаючись, сказав мені Мартинов, - що смішно і безрозсудно чинити опір великому чоловікові, у якого півмільйона війська і дві тисячі п'ятсот гармат». І це йшлося у той самий час, коли і в народі, і в дворянських провінційних колах важко переживали здачу Москви Наполеону. Але ці випадки, описані, є винятком із загального патріотичного настрою провінційного дворянства.
По-друге, джерела не ставлять під сумнів героїзм людей «з народу». Коли сучасні історикинамагаються стверджувати протилежне, то основним аргументом є факти селянських заворушень, що відбувалися в 1812 р. Так, наводить начебто значні цифри: 67 селянських повстаньу 32 губерніях, 20 з яких були придушені військами, однак у масштабах Російської імперії це не так уже й багато. В основному це були локальні, нечисленні за кількістю учасників виступи, тому більшість їх або були утихомирені самими поміщиками, або припинилися так само стихійно, як і почалися. До того ж є тут і деяка лукавство: ні слова не говорить про те, які саме війська придушували повстання в губерніях, що бунтували Вітебській, Могилівській та Мінській, окупованих французами. Очевидно, що зробити це могли лише французькі війська. Причому не тільки могли, а й справді пригнічували. Як пише, Литва і Білорусь у липні – серпні 1812 р. були охоплені «бурхливими селянськими хвилюваннями, що переходили місцями у відкриті повстання». Виною тому були почасти давні чутки, що Наполеон звільнить селян-кріпаків, а частково, ймовірно, грабежі та мародерство французької армії. Перелякані поміщики шукали допомоги у французьких генералів і Наполеона, і, звісно, отримували її. Зокрема, наполеоновський маршал Сен-Сір писав, що у Литві селяни виганяли поміщиків із садиб, а «Наполеон, вірний своїй новій системі, став захищати поміщиків від своїх кріпаків, повернув поміщиків у їхні садиби, звідки вони були вигнані» і забезпечив їх солдатами охорони подальших виступів селян. Таким чином, ці селянські виступи не можна назвати непатріотичними, і придушували їх французькі війська.
Під час війни бунтували не лише селяни, а й ополченці. Одне з таких повстань, що сталося в Пензенській губернії, деякі історики називають «найгрізнішим» із усіх бунтів ополчення 1812 р., коли одночасно повстали полки в повітових містах Інсарі, Саранську та Чембарі. Здавалося б, ось і доказ того, що вчорашні кріпаки не бажали захищати Батьківщину, мріючи лише про «землю та волю» для себе. Насправді лише інсарське повстання мало більш-менш антикріпосницький характер, але й воно було приправлено гримучою сумішшю патріотизму та наївного монархізму. За свідченням очевидця цих подій, офіцера ополчення, повстання було спровоковано чутками про те, що ополченців, що присягнули, після війни не повернуть господарям-поміщикам, а оголосять вільними. Ратники почали вимагати, щоб їх негайно склали присягу, а коли ця вимога не була виконана, збунтувалися і захопили місто. Крім приведення до присяги, ополченці вимагали видати їм на розправу командира полку Кушнерєва та двох ротних офіцерів, заявляючи, що «за непомірну їхню строгість хочуть з ними розплатитися по-своєму». Офіцери відмовилися видати своїх товаришів, проте повсталі самі розшукали Кушнерєва, побили його і деяких інших офіцерів, які потрапили до них у руки, потім захопили офіцерів, що залишилися, і посадили їх у в'язницю, збираючись потім повісити. Повстання був добре організоване, і припинилося само собою. Коли генерал Кишенський, начальник Пензенського ополчення, який поспішив з артилерією та загонами башкир і козаків на упокорення бунту, відправив своїх офіцерів розвідати обстановку, виявилося, що «в Інсарі всі ратники перебувають по квартирах, і що там все тихо так, ніби ніколи нічого не відбувалося». Розслідування, вчинене Кишенським, показало, що після розправи з офіцерами повсталі мали намір «вирушити цілим ополченням до діючої армії, з'явитися прямо на полі битви, напасти на ворога і розбити його, потім з повинною головою постати перед лице монарха і нагороду за свою службу собі прощення та вічну свободу з володіння поміщиків». Два інші повстання в Чембарі та Саранську сталися з набагато більш прозової причини, а саме через злодійство начальства. За словами, «двоє з полковників, що начальствовали над ними, люди через міру розважливі, знайшли, що про прогодовування ратників багато піклуватися нічого і що, при загальній старанності жителів, вони без їжі їх не залишать, а тим часом справно приймали і клали собі в кишеню суми, які з нашого комітету відпускаються, для продовольства воїнів». Результат такої економії був закономірним. «Поки що кошти не виснажувалися у мешканців, ні вони, ні ратники нарікати не сміли. Але коли голод привів їх у розпач, останні обурилися, зі свого середовища вибрали собі начальників, а офіцерів перев'язали і, мабуть, зробили б те саме з полковниками, якби останні заздалегідь не встигли врятуватися втечею.<...>Ні безчинства, ні пограбування не було, воїни вимагали однієї їжі і, понаївшись, стали спокійнішими і смирнішими». Упокорення цих двох повстань було проведено відносно малою кров'ю: у Чембарі було вбито 5 осіб, поранення отримали 23, і ще четверо було засічено до смерті (це дійсно небагато, якщо врахувати, що в Інсарі тільки засічено до смерті було 34 особи), у Саранську ж і зовсім обійшлося без жертв - «винних не знайшлося, полковники віч-на-віч названі шахраями, а рядовим перед фронтом оголошено, що їх добре годуватимуть; але якщо надалі щось подібне вони затіють, то десятий з них буде розстріляний...». Отже, ні в інсарському повстанні, ні в бунтах у Чембарі та Саранську про відсутність патріотизму у ополченців говорити не доводиться.
Таким чином, за рідкісними винятками, російська суспільна свідомість (насамперед у провінції, де дистанція між дворянами та простонароддям була меншою, ніж у столицях) на час війни стала практично єдиною, і різниця між, умовно кажучи, «дворянською» та «селянською» » половинами провінційного суспільства на якийсь час виявилася забута, зметена хвилею загального патріотизму. Це рідкісна одностайність різних станів у тому, що стосувалося боротьби із загарбниками, з подивом та захопленням відзначали сучасники. За словами, «здавалося, що з дворянами та купцями злилися вони (селяни. – М. З.) в одне тіло». «Найпростіший народ робився набагато сміливішим у ходах і промовах, за те в діях ніколи не показував такої покори. Справді, дивлячись на все це, серце не натішилося. Це завжди рятувало Росію та відрізняло від інших держав...».
З величезним наснагою поставилися селяни в 1812 р. і до рекрутських і ополченських наборів, які і до, і після війни сприймалися народом як трагедія. згадував, що «при наборі ратників. радість була написана на обличчі тих, на яких загинув жереб; родини їх, дружини, матері обсипали їх пестощами, цілували, милували, дарували чим могли. "Голубчику, адже ти йдеш за нас та за Божу справу", - повторювали вони».
Патріотичний настрій серед простолюдинів відзначали й інші сучасники. За свідченням, селяни з перших днів війни прагнули взяти активну участь у боротьбі з ворогом: «Тільки й говорять про поголовний набір, про загальне повстання. "Повели, пане! Всі до одного йдемо!" Дух прокидається, душі готові. Народ вимагає волі, ніж втратити вольності». Однак такий поворот подій лякав царський уряд не менше (якщо не більше), ніж французька навала. Майбутній декабристпояснював це наступною причиною: «Але народна війна надто нова для нас. Здається, ще бояться розв'язати руки. Досі немає жодної прокламації, що дозволяє збиратися, озброюватися і діяти, де, як і кому можна». І тут же наводить vox populi: «Дозволять - і ми, поселяни, готові до підкріплення воїнам. Знаємо місця, можемо шкодити, засядемо в лісах, триматимемося — і утримуватимемо; станемо битися - і відбивати!..»
Слово з ділом у російського селянина не розходилося: «Тисячі поселян, ховаючись у ліси і перетворивши серп і косу на оборонні зброї, без мистецтва, однією мужністю відбивають лиходіїв. Навіть жінки борються!.. Сьогодні селяни Гжатського повіту, сіл князя Голіцина, витіснені з одних засік, переходили в інші, сусідні ліси через те селище, де була головна квартира. Тут перев'язували багатьох поранених. Один 14-річний хлопчик, який мав наскрізь прострілену ногу, йшов пішки і не скаржився. Перев'язку витерпів він із великою мужністю. Дві молоді селянські дівки були поранені в руки. Одна кинулася на допомогу до діда свого, інша вбила деревним суком француза, який поранив її матір. Багато мали прострілені шапки, підлоги та постоли. Ось поважні поселяни війни! Показово, що селяни в розмові з військовими лаяли не свого пана, а поляка - керуючого маєтком, який «відібрав у них будь-яку зброю при наближенні французів», мабуть, через побоювання, що вона буде звернена і проти нього. Однак навіть якби це й сталося, причиною цього стала б не класова ненависть, а неприязнь росіян до поляків, що посилилася завдяки звірствам польських союзників Наполеона.
Отже, на основі мемуарних джерел можна зробити висновок, що патріотизм був основною рисою провінційної суспільної свідомості в 1812 р. ні серед дворянства (хоч би як офранцузено воно було), ні серед селян не спостерігалося поразницьких настроїв; ні ті, ні інші не пов'язували подальший розвитокРосійського суспільства з французькою окупацією. Навпаки, перемога над спільним ворогом повинна була принести селянам, як вони вважали, звільнення від кріпацтва, тому, не відстаючи від «своїх» поміщиків, вони йшли в ополчення або розпочинали партизанську війну. Такий самий результат війни сподівалася і прогресивна частина дворянства. Таким чином, патріотичний підйом 1812 охопив всі верстви російського суспільства, а винятки лише підтверджують цю загальну тенденцію.
ПРИМІТКИ
Алексєєв війна // Вітчизняна війна та російське суспільство. М.: Друкарня Т-ва, 1912. Т. 4. З. 229.
Там же. С. 230.
1812: Великий рік Росії. М.: Думка, 1988. З. 33.
Там же. С. 211.
Вігель: У 2 кн. М: Захаров, 2003. Кн. 2. С. 648.
Загоскін, або Російські в 1812 // Соч.: У 2 т. Т. 1: Іст. проза. М: Худож. літ. 1987. С. 386.
Вигель. тв. Кн. 2. С. 651.
Там же. С. 660-661.
Там же. С. 653-654.
Глінки російського офіцера. М.: Воєніздат, 1987. З. 7.
Тарле Наполеона на Росію: 1812 // Соч.: У 12 т. М.: Вид-во АН СРСР, 1959. Т. 7. С. 637.
Вигель. тв. Кн. 2. С. 662.
Відгукувався про нього так: «Людина лихослівна, самолюбна, образлива, колка і розумна». Цит. по: у спогадах сучасників: У 2 т. М: Худож. літ., 1974. Т. 1. С. 488.
Вигель. тв. Кн. 2. С. 654.
Там же. С. 655.
Там же. С. 666.
Там же. С. 660.
Троїцький. тв. С. 217.
Тарлі. тв. С. 620.
Там же. С. 619-620.
Цит. по: Тарлі. тв. С. 621.
Троїцький. тв. С. 218.
Шишкін ополчення в 1812 // Зоря. 1869. №8. С. 115.
Там же. С. 119.
Там же. З. 121-122.
Там же. С. 147.
Там же. З. 150.
Вигель. тв. Кн. 2. С. 690.
Тарлі. тв. Кн. 2. С. 627-628.
Там же. С. 627.
Вигель. тв. Кн. 2. С. 690-691.
Там же. С. 652.
Там же. С.653-654.
Там же. С. 652.
Глинки. тв. З. 8.
Там же. З. 8-9.
Там же. З. 13-14.