«Не дай Бог бачити російський бунт - безглуздий і нещадний. Ті, які замишляють у нас неможливі перевороти, або молоді і не знають нашого народу, або люди жорстокі, яким чужа голівка полушка, та й своя шийка копійка», - писав А. С. Пушкін. За тисячолітню історіюРосія бачила десятки бунтів. Представляємо головні.
Соляний бунт. 1648 рік
Причини
Політика уряду боярина Бориса Морозова, свояка царя Олексія Романова, включала запровадження податків найпотрібніші товари, зокрема сіль – без неї тоді було зберігати товари; корупція та свавілля чиновників.
Форма
Невдала спроба надіслати делегацію до царя 11 червня 1648 року, яка була розігнана стрільцями. Наступного дня заворушення переросли в бунт, у Москві «вчинилася велика смута». На бік городян перейшла значна частина стрільців.
Придушення
Видавши стрільцям подвійну платню, уряд розколов ряди своїх супротивників і отримав можливість провести широкі репресії стосовно ватажків та найактивніших учасників повстання, багато з яких було страчено 3 липня.
Результат
Повсталі підпалили Біле містоі Китай-місто, розгромили двори найбільш ненависних бояр, окольничих, дяків та купців. Натовп розправився з начальником Земського наказу Леонтієм Плещеєвим, думним дяком Назарієм Чистим, який вигадав податок на сіль. Морозов відсторонений від влади і відправлений на заслання до Кирило-Білозерського монастиря (пізніше повернувся), окольничий Петро Траханіотов страчений. Хвилювання тривали до лютого 1649 року. Цар пішов на поступки повсталим: було скасовано стягнення недоїмок і скликано Земський собордля прийняття нового Соборного Уложення.
Мідний бунт. 1662 рік
Причини
Знецінення мідних монет порівняно із срібними; розквіт фальшивомонетництва, загальної ненависті до деяких представників еліти (багато в чому до тих, кого звинувачували у зловживаннях під час соляного бунту).
Форма
Натовп розгромив будинок купця («гостя») Шоріна, який збирав «п'яту гріш» у всій державі. Кілька тисяч чоловік вирушили до царя Олексія Михайловича в Коломенське, оточили царя, тримали його за гудзики, а коли той дав слово розслідувати справу, один із натовпу бив із царем всієї Русі по руках. Наступний натовп був налаштований агресивно і вимагав видати «зрадників на розправу».
Придушення
Стрільці і солдати за наказом царя атакували натовп, що йому загрожував, загнали його в річку і частково перебили, частково взяли в полон.
Результат
Сотні людей загинули, 150 людей з числа схоплених повісили, частину втопили в річці, решту били батогом, катували, «по розшуку за провину відсікали руки і ноги і в рук і у ніг палці», таврували та посилали на околиці Московської держави на вічне поселення . У 1663 році по царському указумідної справи двори в Новгороді та Пскові були закриті, а в Москві було відновлено карбування срібної монети.
Стрілецький бунт. 1698 рік
Причини
Тяготи служби в прикордонних містах, виснажливими походами і утисками із боку полковників – як наслідок, дезертирство стрільців та його спільний заколот із посадськими людьми Москви.
Форма
Стрільці змістили своїх начальників, обрали по 4 виборних у кожному полку та попрямували до Москви.
Придушення
Результат
22 і 28 червня за наказом Шеїна було повішено 56 «спучих заводчиків» бунту, 2 липня - ще 74 «втікачі» до Москви. 140 людей було бито батогом і заслано, 1965 людей розіслано містами і монастирями. Петро I, який терміново повернувся з-за кордону 25 серпня 1698 року, очолив нове слідство («великий розшук»). Усього було страчено близько 2000 стрільців, биті батогом, клеймени та заслані 601 (переважно неповнолітні). П'ятьом стрільцям Петро відрубав голови особисто. Дворові місця стрільців у Москві було роздано, будівлі продано. Слідство та страти тривали до 1707 року. Наприкінці 17 - початку 18 століття 16 стрілецьких полків, які не брали участь у повстанні, були розформовані, а стрільці з сім'ями вислані з Москви до інших міст і записані посадські.
Чумний бунт. 1771 рік
Причини
Московський архієпископ Амвросій спробував під час епідемії чуми 1771 перешкодити моляться і паломникам збиратися біля чудотворної Ікони Боголюбської Богоматері біля Варварських воріт Китай-міста. Він наказав запечатати короб для приношень, а саму ікону забрати. Це спричинило вибух обурення.
Форма
За звуком набату натовп повсталих розгромив Чудів монастир у Кремлі, на другий день узяв нападом Донський монастир, вбив архієпископа Амвросія, що ховався там, почала громити карантинні застави і будинки знаті.
Придушення
Пригнічений військами після триденних боїв.
Результат
Понад 300 учасників було віддано під суд, 4 людей повішено, 173 - бито батогом і відправлено на каторгу. «Мова» Спаського набатного дзвона (на Набатній вежі) була видалена владою, щоб запобігти новим виступам. Уряд був змушений вжити заходів щодо забезпечення боротьби з чумою.
Кривава неділя. 1905 рік
Причини
Програний страйк, що розпочався 3 січня 1905 року на Путилівському заводіі що охопила всі заводи та фабрики Петербурга.
Форма
Хода петербурзьких робітників до Зимовий палацз метою вручити цареві Миколі II колективну петицію про робочі потреби, що включала економічні та політичні вимоги. Ініціатором виступив амбітний священик Георгій Гапон.
Придушення
Жорстокий розгін робочих колон солдатами та козаками, під час якого проти демонстрантів було застосовано вогнепальну зброю.
Результат
За офіційними даними, загинуло 130 і було поранено 299 осіб (зокрема кілька поліцейських та солдатів). Однак називалися набагато більші цифри (до кількох тисяч осіб). Імператор та імператриця призначили із власних коштів 50 тисяч рублів для надання допомоги членам сімей «убитих і поранених під час заворушень 9-го цього січня в Петербурзі». Проте, після «Кривавої неділі» посилилися страйки, активізувалася як ліберальна опозиція, і революційні організації - і розпочалася Перша російська революція.
Кронштадтський заколот. 1921 рік
Причини
У відповідь на страйки та мітинги робітників із політичними та економічними вимогами у лютому 1921 року Петроградський комітетРКП(б) ввів у місті військовий стан, заарештувавши робітників активістів.
Форма
1 березня 1921 року на Якірній площі Кронштадта відбувся 15-тисячний мітинг під гаслами «Влада Радам, а не партіям!». На мітинг прибув голова ВЦВК Калінін, спробував заспокоїти присутніх, але матроси зірвали його виступ. Після цього він безперешкодно залишив фортецю, проте потім комісар флоту Кузьмін і голова Кронштадтської ради Васильєв був схоплений і кинутий у в'язницю, почався відкритий заколот. 1 березня 1921 року у фортеці було створено «Тимчасовий революційний комітет»(ВРК).
Придушення
Повсталі виявилися «поза законом», з ними не вели переговорів, відбулися репресії щодо родичів керівників повстання. 2 березня Петроград і Петроградська губернія було оголошено на осадному положенні. Після артобстрілу та запеклих боїв Кронштадт був узятий штурмом.
Результат
За даними радянських джерел, штурмуючі втратили 527 людей убитими та 3285 пораненими ( реальні втратимогли бути набагато вищими). Під час штурму було вбито 1 тис. бунтівників, понад 2 тис. було «поранено та захоплено в полон зі зброєю в руках», понад 2 тис. – здалися в полон і близько 8 тисяч – пішли до Фінляндії. До вищою міроюпокарання було засуджено 2103 особи, до різних термінів покарання 6459 осіб. З весни 1922 року почалося масове виселення жителів Кронштадта з острова.
Новочеркаський розстріл. 1962 рік
Причини
Перебої із постачанням через стратегічні недоліки уряду СРСР, зростання цін на продовольство та зниження заробітної плати, некомпетентна поведінка керівництва (директор заводу Курочкін заявив страйкуючим: «Не вистачає грошей на м'ясо – їжте пиріжки з лівером»).
Форма
Страйк робітників Новочеркаського електровозобудівного заводу та інших городян 1-2 червня 1962 року у Новочеркаську (Ростовська область). Переросла у масові заворушення.
Придушення
Задіяні війська, зокрема танкова частина. Відкрито вогонь по натовпу.
Результат
До лікарень міста з вогнепальними пораненнями всього звернулося 45 людей, хоча постраждалих було набагато більше. Загинуло 24 особи, ще двох людей убито ввечері 2 червня за нез'ясованих обставин (за офіційними даними). Влада пішла на деякі поступки, але пройшли масові арешти та суди. 7 «призвідників» було розстріляно, решта 105 отримали терміни ув'язнення від 10 до 15 років з відбуванням у колонії суворого режиму.
Про цю війну замовчують підручники, хоча це була сама справжня війна, З гарматними залпами, загиблими і полоненими, з переможцями і переможеними, з судилищем над поваленими і святкуванням здобули перемогу і отримали контрибуцію (відшкодування збитків, пов'язаних з війною). Баталії тієї невідомої війнирозгорталися на території 12 губерній Російської імперії(від Ковенської на заході до Саратовської на сході) у 1858–1860 роках.
Цю війну історики частіше називають «непитущими бунтами», тому що селяни відмовлялися купувати вино та горілку, давали зарок не пити всім селом. Чому вони це робили? Тому що не хотіли, щоб за рахунок їхнього здоров'я наживалися відкупники - ті 146 осіб, у кишені яких стікалися гроші від продажу спиртного з усієї Росії. Горілку відкупники буквально нав'язували; якщо хтось не хотів пити, йому все одно доводилося платити за неї: такі тоді встановилися правила.
У ті роки в нашій країні існувала практика: кожен чоловік приписувався до певного шинку, а якщо він не випивав своєї «норми» і сума від продажу спиртного виявлялася недостатньою, то недобрані гроші кабатники стягували з дворів місцевості, підвладної шинку.
Виноторговці, увійшовши у смак, піднімали ціни: до 1858 відро сивухи замість трьох рублів стали продавати по десять. Зрештою селянам набридло годувати дармоїдів, і вони не змовляючись стали бойкотувати торговців вином.
Селяни відвернулися від шинку не стільки через жадібність, скільки через принцип: працьовиті, роботящі господарі бачили, як їх односельці один за одним поповнюють ряди гірких пияків, яким уже нічого, крім випивки, не мило. Страждали дружини, діти, і щоб припинити розповзання пияцтва серед селян, на сходах громади всім світом вирішували: У НАШОМУ СЕЛІ НІХТО НЕ П'Є!
Що залишалося робити виноторгівцям? Вони зменшили ціну. Робітник не відгукнувся на «доброту». Шинкарі, щоб збити тверезницькі настрої, оголосили про безоплатну роздачу горілки. І на це люди не клюнули, відповівши твердим: «НЕ П'ЄМО!»
Наприклад, у Балашівському повіті Саратовської губернії у грудні 1858 року 4752 особи відмовилися від вживання спиртного. До всіх шинків у Балашові приставили варту від народу для спостереження, щоб ніхто не купував вино. Тих, хто порушив зарок за вироком народного суду, штрафували або ж піддавали тілесному покаранню.
До хліборобів приєдналися і городяни: робітники, чиновники, дворяни. Підтримали тверезість та священики, які благословляли парафіян на відмову від пияцтва. Це вже не на жарт налякало виноробів та торговців зіллям, і вони поскаржилися уряду.
У березні 1858 року міністри фінансів, внутрішніх справ та державних майнов видали розпорядження щодо своїх відомств. Суть тих указів зводилася до заборони тверезості. Місцева влада наказувала не допускати організації товариств тверезості, а вже існуючі вироки про утримання від вина знищити і надалі не допускати.
Ось тоді, у відповідь на заборону тверезості, Росією і прокотилася хвиля погромів. Почавшись у травні 1859 року на заході країни, у червні бунт дійшов і до берегів Волги. Селяни громили питні заклади у Балашівському, Аткарському, Хвалинському, Саратовському та багатьох інших повітах.
У Вольську 24 липня 1859 року тритисячний натовп розбив винні виставки на ярмарку. Квартальні наглядачі, поліцейські, мобілізувавши інвалідні команди та солдатів 17-ї артилерійської бригади, марно намагалися втихомирити бунтівників. Повсталі роззброїли поліцію та солдатів, випустили з в'язниці ув'язнених. Тільки через кілька днів війська, що прибули з Саратова, навели порядок, заарештувавши 27 осіб (а всього по Вольському і Хвалинському повітах у в'язницю кинули 132 особи).
Усіх їхня слідча комісія засудила за одним лише свідченням кабацьких сидільців, які обмовили підсудних у розкраданні вина (громячи шинки, бунтівники не пили вино, а виливали його на землю), не підкріплюючи свої звинувачення доказами. Історики зазначають, що не зафіксовано жодного випадку крадіжки, гроші розкрадали самі службовці питних закладів, списуючи зникнення повсталих.
З 24 по 26 липня по Вольському повіту було розбито 37 питних будинків, і за кожен із них з селян взяли великі штрафи на відновлення шинків. У документах слідчої комісії збереглися прізвища засуджених борців за тверезість: Л. Маслов та С. Хламов (селяни села Соснівка), М. Костюнін (с. Терса), П. Вертегов, О. Володін, М. Володін, В. Сухов (с. . Донгуз). Солдат по суду, які брали участь у тверезницькому русі, велено було «позбавивши всіх прав стану, а нижніх чинів - медалей і нашивок за бездоганну службу, у кого такі є, покарати шпіцрутенами через 100 осіб, по 5 разів, і заслати в каторжну роботу на заводах на 4 роки".
Усього ж по Росії до в'язниці та на каторгу відправили 11 тисяч осіб. Багато хто загинув від куль: бунт утихомирював війська, що отримали наказ стріляти в повсталих. По всій країні йшла розправа над тими, хто наважився протестувати проти спаювання народу.
Потрібно було закріпити успіх. Як? Уряд, подібно до героїв популярної кінокомедії, вирішив: «Хто нам заважає, той нам і допоможе». Відкупну систему продажу вина скасували, натомість запровадили акциз. Тепер кожен бажаючий виробляти та продавати вино міг, заплативши податок у скарбницю, наживатися на споюванні своїх співгромадян.
Це голова із книги саратовського краєзнавця, члена спілки письменників Росії Володимира Ілліча Вардугіна.
Одним із найбільш яскравих проявів класової боротьби були повстання селян: поміщицьких та монастирських, палацових та державних. Ця форма класової боротьби у селі як би безпосередньо передує селянській війні та підтримує її. Вища формаКласової боротьби селянства - селянська війна сама значною мірою є результатом зростання і злиття в єдину всеросійську пожежу окремих осередків селянських повстань.
Зупинимося насамперед на виступі палацових та державних селян. Становище їх, особливо державних, було дещо краще, ніж селян монастирських і більше поміщицьких. Проте державні селяни перебували під гнітом феодальної держави, а палацові - в залежності від царя, що виступав у даному випадкуяк государем, а й паном - феодалом.
Захищаючи свої інтереси від свавілля місцевої владиі царських управителів, від сусідів-поміщиків, державні та палацові селяни у 40–50-х роках XVIIIв. широко вдавалися до подачі чолобитних до різних установ і навіть імператриці Єлизаветі Петрівні. Але оскільки подача чолобитних розглядалася владою як непокора, то цілком природно, що селянських виборних - ходоків, чолобитників «б'ють батогами і батогом тиранськи і мучать у тяжких кайданах під міцною варти купно, що лиходії. І за тим руйнуванням і мукою ніхто про те бити чолом не сміє».
Подача чолобитних була справою складною. Потрібні були кошти на утримання чолобитників, на ведення справи та ін. Потрібні були енергія, наполегливість, завзятість, для того щоб намагатися знайти управу на слуг, що чинили свавілля. Проте державні селяни вперто продовжували боротьбу. Особливо жорстоко вони чинили опір переведенню їх у розряди поміщицьких і монастирських селян, оскільки це неминуче спричиняло значне погіршення їх становища, зростання будь-яких повинностей, посилення експлуатації в усіх видах і остаточне перетворення їх у «хрещену власність». Державним і палацовим селянам доводилося вести наполегливу боротьбу з сусідами-поміщиками, які прагнули захопити їхні землі та угіддя.
Особливість цієї форми опору державних і палацових селян полягала в тому, що їм доводилося виступати проти своїх братів - поміщицьких селян, які захоплювали угіддя та землі державних селян не тільки з відома та дозволу своїх барів, але найчастіше і з їхньої ініціативи. Так, наприклад, у 1753 р. кріпаки графа Шереметєва з села Рогової та села Лесунова, підбурювані своїм паном, напали на сусідів - палацових селян і захопили їхнє майно та землі.
Не можна не відзначити, що палацові селяни надзвичайно рідко зверталися за допомогою до своїх управителів, природно вважаючи, що ті знайдуть швидше спільну мовуз поміщиком, ніж із ними. Але державні та палацові селяни не залишали без відповіді намірів поміщиків захопити їхню землю та угіддя. Всім світом, стихійно, озброєні сокирами, дрекольем, вони захищали свої землі, господарство, нерідко самі переходячи у наступ і захоплюючи угіддя поміщиків. Прикажчик князів Наришкіних скаржився на селян з різних сіл Козловського і Тамбовського повітів, що рубали поміщицький ліс, косили траву, прибирали хліб, що везли сіно, загалом «порожнили всяке угіддя його пана». Нерідко селяни виступали проти своїх управителів.
У 1732 р. розгорнулося потужне рух палацових селян Тамбовському краї. Вони подали управителям чолобитну, скаржачись на хабарництво. Чолобитників схопили. У відповідь 3 тис. селян розігнали військову команду, звільнили чолобитників і чинили завзятий опір надісланим військам.
Майже вісім років, з 1733 по 1741 р., продовжувався рух палацових селян Хатунської волості, які «чинили заколот». У 1743 р., зібравшись «багатолюдством», палацові селяни Смоленської губернії розправилися з управителем. Не корилися владі і відмовилися виконати повинності палацові селяни Клушинської волості Можайського повіту 1751 р.
Наприкінці 40-х - початку 50-х значно почастішали мирські сходи палацових селян, які збиралися без відома управителів. Селяни виганяли неугодних їм управителів, відмовлялися висилати коней та підводи, перевозити хліб, виконувати різноманітні роботи.
Опір палацових селян, що посилився, спонукав уряд у 1758 р. видати указ, за яким управителі палацових вотчин могли здавати в рекрути «всяких гуляків і противників», але викорінити «всяких гуляків і противників» було важко. Правда, оскільки ступінь експлуатації, форма залежності державних і навіть палацових селян була іншою, ніж поміщицьких та монастирських, їм жилося і дихало легше, і не було тих пут господарської діяльності, Якими характеризується становище поміщицьких і монастирських селян, остільки і класова боротьба державних і палацових селян, незважаючи на те, що вона виливалася у відкриту непокору, і навіть повстання, все ж таки не була настільки загостреною і не приймала такого розмаху, як це мало місце на землях поміщиків та монастирів.
До руху державних селян безпосередньо примикало хвилювання однопалац. Однодворці, нащадки «старих служб служивих людей» у XVIII ст., опинилися в надзвичайно важкому становищі. Колись вони справді відрізнялися від селян, бо несли на околицях Російської держави безпосередньої близькостівід «Дикого поля» військову службу. У XVIII ст. вони опинилися в далекому тилу, і значення їх як прикордонної варти Російської держави пішло в область переказів. Вони, як і раніше, не вважалися кріпаками і, більше того, самі могли мати кріпаків, несли військову службу в ландміліції, але розповсюдження на них подушної податі, додаткових зборів і незліченних повинностей на користь держави перетворювало їх фактично на державних селян, що експлуатувалися феодальною державою. До цього слід додати характерне для переважної більшості однодворців, які не знали общинного переділу земель, хронічний і безперервно зростаючий малоземелля, рішучий і енергійний наступ поміщиків на однодворчі землі. Серед однодворців, особливо курских і воронезьких, лише одиниці мали селян-кріпаків і здавали землю в оренду. Набагато численнішими були групи однодворців, які не мали «орних земель і ніяких притулків». Ці однодворці змушені були йти в оренду до сусідніх поміщиків або своїх односельців - однодворців, а сім'ї їх жили «христовим ім'ям» і блукали «між дворами».
Самим небезпечним ворогомоднодворців був поміщик. Незважаючи на заборону, поміщики скуповували землю у збіднілих однодворців, а найчастіше дворяни просто силою захоплювали їхні землі та угіддя. Спроби волати до правосуддя залишалися безуспішними, змушуючи однодворців щоразу з гіркотою переконуватися у справедливості російського прислів'я: «З сильним не борись, з багатим не судись». Тому багато однодворців, «не терплячи колишніх ними нападків від начальників і поміщиків, що перебувають при справах», рятувалися втечею. Але далеко не завжди суперечку з багатими поміщиками та всесильною владою однопалаці вирішували шляхом втечі. Багато хто брався за зброю. Протягом чотирьох років (з 1761 по 1764 р.) однодвірці села Вишневе Козловського повіту Воронезької губернії чинили напад на село Редькіну титулярного радника Андрія Редькіна, який влаштувався на землях і угіддях, що фактично належали вишневським однопалацам.
У 1760 р. відбулося хвилювання однодворців та українських селян-переселенців у Павлівському повіті Воронезької губернії. Повсталі відмовилися «бути у підданстві у поміщиків» і наполегливо чинили опір висланим проти них військовим командам.
Через два роки у Козловському повіті спалахнуло повстання однодворців на чолі з Трохимом Клішиним. Козловська воєводська канцелярія повідомляла, що «різних сіл однодворці, самовільно зібравшись у багатолюдному числі», дворянські садибиі хутори розорили, будови розламали, витоптали хліб на полях і вирубали заповідні гаї.
Вступаючи в гострий класовий конфлікт з феодалами, світськими та духовними, колишні державні та палацові селяни, приписані до заводу або віддані поміщику, основною вимогою, як правило, висували повернення їх у вихідне положенняказенних, державних, чорношосних чи палацових селян. Можна подумати, що таке повернення до стану status quo відповідало їхнім соціальним прагненням. Але було б неправильно вважати, що повернення в стан державних селян, які не знали «пана», «барина», ким би він не був, як би він не називався, чи носив на голові напудрену перуку чи чернечу скуф'ю, справді було межею прагнень бунтівного. селянства, досягнувши якого селяни, знову ставши власністю «царя-батюшки» і зобов'язані повинностямитільки на користь держави, заспокоїлися б і припинили «пустоту», «противності», «розбої» та «бунти». Йшлося не тільки про повернення до минулих часів, які завжди здавалися кращими, ніж сьогодні. Минули часи були лише найменшим злом.
Якби становище чорноносних селян та близьких до них категорій сільського населення, таких, як однодворці, дійсно було б настільки привабливим, то не було б тієї запеклої боротьби і проти феодальної держави, і проти світських і духовних феодалів, що наступають на них, приклади якої ми привели вище.
Особливо пильної уваги дослідників, які цікавляться класовою боротьбою селянства, заслуговують на повстання поміщицьких і монастирських селян.
Класова боротьбапоміщицьких селян, що виливалася у форму відкритої непокори та повстання, не припинялася в країні ніколи. Вона то посилювалася, то слабшала, то знову набирала все більш грізного для поміщиків і влади характеру. З плином часу, а особливо у 60-ті роки, хвилювання селян приймали все більш хронічний, затяжний характер, який змусив, зокрема, Катерину II, вступивши на престол, зайнятися підрахунком числа селян, які перебували в «заколоті» та «некори».
За 30-50-ті роки XVIII століттяв Московській, Нижегородській, Білгородській, Воронезькій, Казанській, Новгородській та Архангельській губерніях мали місце 37 повстань поміщицьких селян, а в 60-ті роки лише за вісім років (з 1762 по 1769 р.) спалахнуло 73 повстання. Приблизно половина всіх селянських виступів у 30-50-ті роки була обумовлена важким господарським становищемселян і повною неможливістю виконувати непосильні повинності на користь поміщика та держави. Селяни відмовлялися підкорятися поміщикам і прикажчикам, розправлялися з ними, захоплювали врожай і майно поміщиків, ділили худобу і чинили, як правило, опір військовим командам, присланим на упокорення. Інша половина селянських повстань 30-50-х років зумовлена була тими самими причинами, але учасники цих хвилювань рішуче вимагали переведення їх у розряд або палацових, або, що набагато частіше, у розряд державних селян. Найчастіше вони у минулому і були такими.
Повстання, зазвичай, спалахувало у період, коли відбувалася передача маєтку від однієї власника до іншого. У цьому позначалося уявлення селян у тому, що вони «міцні» лише цьому поміщику, даної поміщицької сім'ї. Нерідко повстання відбувалися у селах та селах з різким майновим розшаруванням селянства, з високорозвиненими товарно-грошовими відносинами. Ці повстання були більш завзятими, тривалими, тривалими і супроводжувалися часом добре організованим збройним опором селян.
Ті самі явища характерні і для повстань поміщицьких селян 60-х - початку 70-х років, але при цьому слід зазначити загальну тенденціюхвилювань: вони ставали все більш завзятими, запеклими та тривалими.
Починаючи з 1729 р. хвилювалися оброчні селяни вотчини Наришкіна в Шацькому повіті. У чолобитній на ім'я імператора Петра II селяни скаржилися на збільшення оброку, на зростання панщини, на знущання та пограбування з боку прикажчика Клима, внаслідок чого більша частинаселян «прийшла у велику досконалу убогість». Спроби селян звернутися зі скаргою до самого Наришкіна не увінчалися успіхом, і тепер, звертаючись до імператора, селяни просили вважати їх відтепер палацовими, «щоб не померти голодною смертю». Піддані жорстокій розправі, селяни не припинили опору. Найбільш активна частина пішла в ліси, створивши «розбійну партію», яка навесні 1735 р. спалила будинок Наришкіна і вбила прикажчика в селі Конобєєві, розгромила будинок поміщика Чаадаєва та будинок бурмістра в Єлатьмі, а в Муромському повіті розбила шинок і купецькі ла.
Боротьба поміщицьких селян за «відбуття від поміщиків» тривала й у роки, але особливо загострилася вона починаючи з 40-х. Чотири роки відмовлялися підкорятися новому господареві поміщику Дохторову селяни села Семенівського Дмитрівського повіту, заявляючи, що «вони де Дохторова і надалі слухати його не будуть». Озброєні кийками, сокирами, кілками та рогатинами, селяни кілька разів виганяли з села команди розшукового наказу, і лише численному військовому загону вдалося придушити повстання.
Не менш наполегливою була боротьба селян вотчини графа Бестужева в Псковському повіті, конфіскованих у 1743 і відписаних на імператрицю. Вважаючи себе з цього часу державними, селяни відмовилися сплатити свою заборгованість графові. Спалахнуло повстання. Двотисячний натовп озброєних селян, очолюваний обраним селянами керуючим Трохимовим, чинив запеклий опір військовій команді. Вибухнув справжній бій. Лише вбитими селяни втратили 55 людей. Заарештований Трофимов двічі йшов із в'язниці і примудрявся подавати чолобитну Єлизаветі Петрівні. Тільки висновок у далекому Рогервіку змусило його відмовитися від боротьби. 112 селян були биті батогом як «заводчики», і 311 осіб зазнали покарання батогами. Слід зазначити, що «прожиткові селяни» не лише не брали участі у цьому повстанні, а й надавали допомогу військовій команді.
Вперто чинили опір і відмовлялися підкорятися поміщику Нармоницькому селяни сіл Улеми та Астрахані у Казанському повіті. Рух цей тривав два роки (1754–1755). Селяни не хотіли визнати його паном, оскільки вважали себе «виморковими», бо їхні поміщики, за якими вони були записані за ревізією, померли. Нармоницького вони вважали просто узурпатором. Озброївшись, селяни розділили всі припаси та пожитки, взяті з комор, льохів та будинки поміщика, і приготувалися до оборони своїх сіл. Десять ходоків вони направили до Москви з чолобитними, які викладали їхнє прохання «за поміщиком не бути». Насилу влада придушила це хвилювання.
У 60-ті роки XVIII в. чисельність хвилювань поміщицьких селян значно зростає. Державні і палацові селяни, які стали поміщицькими, приватновласницькими, відразу ж випробували на собі всі тяготи, пов'язані зі зміною власників, і швидко і рішуче реагували на ці зміни.
У 1765 р. спалахнуло повстання селян села Василівського у Тамбовському повіті. Василівське було колись палацовим селом, і селяни неодноразово «били чолом» імператрицям Єлизаветі та Катерині II, просячи повернути їх у відання палацового відомства і позбавити поміщика. Їхні прохання закінчувалися лише репресіями. Доведені до відчаю селяни села Василівського «з селами» в 1765 р. «учинили бунт» проти поміщика Фролова-Багреєва та «за допомогою палацових, волосних селян будинок його пограбували». У Василівському розгорнулися воєнні дії. Коли військова команда все ж таки «подолала» погано озброєних селян, частина з них пішла в ліс, а інша довгий часховалася у своїх сусідів - палацових селян.
У 1766 р. у Воронезькій губернії «від послуху власникам своїм відмовилися і чинили огиди» селяни слобід Петровської, Воронцовки, Олександрівки, Михайлівки, Фасанівки та Ковальської, які належали різним власникам. «Неслухняні селяни» були українці («черкаси»), нащадки активних учасників, що переселилися сюди. визвольної війнив Україні 1648–1654 рр. Хвилювання «малоросіян» тривало довгий час, перекинувшись із Воронезької до Білгородської губернії. Повсталі «черкаси» заявляли, що вони не слухатимуться і коряться поміщикам, із земель своїх нікуди не підуть, вважають себе зобов'язаними лише государю та державі, а «за нинішніми власниками, так і за іншими, за ким у підданстві бути не бажають».
Чого прагнули і чого вимагали повсталі селяни - «малоросіяни»? З рапортів командувачів військовими частинамислід, що вони «бажають бути державними, волосними чи службу їх визначати». Нащадки українських козаків, які оселилися в Росії в «слободах», де вони не знали ні «слухняності», ні пана, «черкас» Воронезької та Білгородської губерній прагнули стати знову, як і їхні предки, государевими людьми, підданими держави. Або державний селянин, або служила військова людина - така та вимога, з якою «черкаси» зверталися до влади, вважаючи своє кріпацтво і свої повинності стосовно панів великою несправедливістю. «Малоросіянам» пропонували або дати підписку – слухатися своїх панів, або йти будь-куди. Але селяни не хотіли ні давати такої підписки, ні йти з насиджених земель. Рух «черкас» набув грізного для поміщиків та влади характеру. Натовпи повсталих чисельністю до 2-3 тис. осіб були озброєні рушницями, списами, бердишами, сокирами. Військовим командам важко вдалося придушити їхній виступ.
У 1762 р. відмовилися «від послуху» поміщику Шереметеву селяни сіл Микільського та Архангельського з селами у Волоколамському повіті. На сходах, зібравшись «багатолюдством», «сот до п'яти», озброєні дубом, рогатинами, сокирами, селяни ухвалили рішення про непокору пану. Вони кричали: «Ми не Шереметєва, а государеви». Повсталі захопили в житницях поміщика хліб, розділили його, почали рубати заповідний гай. Збройному загону дворових, присланих паном, вони заявляли: «Скажіть пану своєму, що колись на нас волосся не залишать, тоді ми й будемо слухняними».
Немає ні можливості, ні потреби перераховувати всі повстання поміщицьких селян, але слід зазначити деякі характерні рисиселянських повстань 60-х.
Селяни не тільки ділять майно поміщиків, але забирають та знищують їхні «листи», тобто документи про свій кріпацький стан, як це мало місце, наприклад, під час повстання селян Старицької вотчини поміщика Новосильцева.
Повсталі селяни прагнуть заручитися підтримкою своїх сусідів. У 1762 р. селяни Пошехонської вотчини поміщиків Полякова і Чортовіцина, «запросивши себе на допомогу різних вотчин селян», загрожували розширенням повстання. Прагнення повсталих селян вийти за межі вотчинної ізоляції, знайти в сусідньому, а то й далекому селі допомогу та підтримку та, у свою чергу, допомогти йому поєднуються з живим та активним відгуком на події, що відбувалися в інших вотчинах. Селяни чули і знали, що скрізь неспокійно, що «противності» і «непідкорення» чинять їх брати по класу по всій неосяжній Росії, і, прагнучи не відстати від них, спонукані прикладом інших, які піднялися на боротьбу за землю і волю, самі починають повстання . Так, наприклад, у червні 1762 р. селяни та дворові Старицької вотчини поміщика Змєєва з села Балкова з селами увірвалися до нього у двір і до будинку з криком, що «вони від цього часу підвладними бути не хочуть». У цьому селяни посилалися те що, що вони далеко ще не першими відмовляються від покори поміщикам. «Багато наших братів вже від панів своїх відмовилися зовсім, й у Петербург, щоб і надалі не бути за поміщиками, а жити за своєї волі, бити чолом пішли». І ось селяни Змєєва прагнули не відстати від інших, надолужити втрачене і досягти такого порядку, при якому вони зможуть зажити «при своїй волі».
Деякі повстання поміщицьких селян вирізнялися винятковою силою. Селяни маєтків Татищева і Хлопова в Тверському і Клинському повітах, числом до 1500 чоловік, що проводилися відставним подьячим Іваном Собакіним, у запеклій битві взяли в полон 64 солдати, хоча й самі втратили трьох людей убитими і кілька людей було поранено. На придушення повстання довелося залишити цілий кірасирський полк.
Виступ селян Татищева та Хлопова знайшов відгук серед селян сусідніх поміщиків, зокрема селян Волоколамської та Тверської вотчин князя Мещерського. Вони відмовилися коритися пану і направили до Петербурга чолобитників зі скаргою. Особливу активність виявили «чолобитник» Михайло Пахомов і укладач чолобитної грамотної дворової людини Мойсей Родіонов.
Весною 1765 р. спалахнуло повстання селян села Івановського в Пензенському повіті. Приводом до повстання став продаж села князем Одоєвським колезькому секретареві Шевирєву. У повсталих селян була «будь-яка вогняна і студена зброя»: рушниці, коси, кийки, луки зі стрілами, кистені, коли, сокири, рогатини та багри, призначені для стягування вершників з сідла. Військова команда з солдатів і козаків, що прибула на утихомирення повсталих і мала навіть два гармати, опинилася у скрутному становищі. Командир команди поручик Дмитрієв зіткнувся з пасивним опором селян всіх навколишніх сіл і сіл - Карабулака, Голіцино, Новаківки, Матюшкіно, Олексіївки та ін. прагнучи «за одне село Іванівське регулярну та нерегулярну команду з голоду поморити», не давали зрозумілих. Селяни цих сіл, становлячи «кінні партії», роз'їжджали у районі Івановського. Побоювався поручик Дмитрієв та «розбійної партії», яка діяла біля села Голіцине. Боячись відкритої битви, Дмитрієв умовляв селян послухатися нового пана. Але ті й чути про це не хотіли, послали ходокою до Москви до старого пана Одоєвського, а самі активно готувалися до оборони: виготовляли, збирали та купували зброю, запасалися порохом, зміцнювали село, «вулиці всі загородили і чималі фортеці вночі затвердили» . Повсталі селяни розділилися на три загони. Найбільш численний і добре озброєний загін готувався прийняти лобовий удар і боротися у селі. Другий загін сховався в лісі і мав напасти на військову команду з тилу, а третій стояв біля греблі. Очолили повстання виборні Андрій Терніков, Петро Громов та ін. Петру Громову допомагав відставний солдат Сидір Суслов. Повсталі «усі погодилися, щоб усім разом померти, а чи не здаватися». Лише після отримання підкріплення військова команда перейшла у наступ на Іванівське. 7 і 8 травня розігралася запекла битва. Коли в хід проти повсталих була пущена артилерія, селяни запалили село і пішли з сім'ями до лісу, куди ще до цього вони викрали худобу та забрали майно. Тільки до осені владі вдалося розправитися з «слухняними» селянами.
Повстання в Іванівському відрізняється стійкістю, сміливістю, відомими елементамиорганізованості (спроба надати стрункості війську бунтівного села, встановлення зв'язку з сусідами, попередня евакуація майна, зміцнення села, збирання та виготовлення зброї).
Іншим характером було повстання селян села Аргамаково з селами у Верхнеломівському повіті Воронезької губернії, що у 1768 р. селяни відмовилися коритися своєму пану Шепелеву. 16 серпня до села Аргамакове вступили два ескадрони гусар. Близько тисячі селян, озброєних рогатинами, кийками, жердинами, ланцюгами та сокирами, зустріли команду «шалено». Вони кричали, що готові "хоч усе померти, але під Шепелєва не підуть". Коли гусари почали оточувати селян, самі кинулися в атаку. Незважаючи на втрати, селяни мчали на солдатів. Гусари відкрили вогонь і почали підпалювати вдома. Селяни відійшли в ліс, але туди негайно рушили гусари. «Призвідників» схопили.
Повстання в Аргамаково - сильний, але швидкоплинний спалах гніву поміщицьких селян.
Взагалі, зазвичай, всі селянські повстання на поміщицьких землях не відрізнялися тривалістю, і лише окремі повстання тривали досить довго. Так, наприклад, понад три роки (1756–1759) селяни села Микільського Лівенського повіту чинили «всякі огиди» і чинили завзятий опір своєму пану Смирнову. Селяни села Павлівського Московського повіту і 19 сіл, що «тягнули» до нього, чотири роки перебували в «некорі». "Відписані на государя" селяни відмовилися платити оброк. Вони посилали ходоків до Петербурга, подавали чолобитні, йшли цілими натовпами до Москви просити про «милостивий суд». Їх «ставили на правеж», пороли, садили у в'язницю, укладали в колодки, посилали до сіл військові команди, суворо стягували недоїмки, але завзятість, мужність, наполегливість і стійкість селян завершилися припиненням стягнення недоїмок і висновком військової командиіз села Павловського та сіл.
Характерно, що у повстаннях часто беруть участь не лише «середньостатейні» та «мізерні» селяни, але також і «прожиткові», «лутчі», «первостатейні», «капіталісті» селяни. Так було, наприклад, у 1765–1766 роках. у селі Знам'янському, Симбірській вотчині Шереметєвих, коли у хвилюванні селян взяли активну участь, з одного боку, «прожиткові» селяни Аніка та Кузьма Зайцеви, Матвій Ільїн, Вакуров, Колодєзнєв, які орендували землі у своїх односельців, що наймали наймитів, торгували та ін., а з іншого - колишній бурлак Ф. Булигін, наймит Ф. Козел, «мізерний» селянин Ларіон Вєхов, який один час вважався «у бігах», та ін.
Під час заворушень селян сіл Борисоглібського та Архангельського Пензенської вотчини Куракіних у 1771–1772 рр. серед повсталих були і «прожиткові», і «мізерні» селяни. З цього випливає, що найчастіше селяни незалежно від «достатку» та «прожитковості» боролися проти своїх бояр, проти кріпацтва.
Нелегко жилося селянам у час, описаний А. З. Пушкіним у повісті «Дубровський», - час кріпацтва. Дуже часто поміщики поводилися з ними жорстоко та несправедливо.
Особливо важко було кріпаком у таких поміщиків, як Троєкуров. Багатство та знатний рід Троєкурова давали йому величезну владу над людьми та можливість задоволення будь-яких бажань. Люди для цього розпещеного та неосвіченої людинибули іграшками, які мають ні душі, ні своєї волі (причому як кріпаки). Він тримав під замком покоївок, які мали займатися рукоділлям, насильно видавав їх заміж на свій розсуд. У той самий час собакам поміщика жилося краще, ніж людям. З селянами та дворовими Кирило Петрович поводився «строго і норовливо», ті боялися пана, проте сподівалися на його заступництво у відносинах із сусідами.
Зовсім інші взаємини склалися з кріпаками у сусіда Троєкурова – Андрія Гавриловича Дубровського. Селяни любили та поважали свого пана, вони щиро переживали його хворобу і з надією чекали на приїзд сина Андрія Гавриловича – молодого Володимира Дубровського.
Сталося так, що сварка між колишніми друзями- Дубровським і Троєкуровим - призвела до передачі майна першого (разом із будинком та кріпаками) Троєкурову. Зрештою, Андрій Гаврилович, який важко пережив образу сусіда і несправедливе рішення суду, помирає.
Селяни Дубровського дуже прив'язані до своїх господарів і сповнені рішучості не дозволити передати себе водам владу жорстокого Троєкурова. Кріпаки готові захищати своїх господарів і, дізнавшись про рішення суду та смерть старого пана, піднімають бунт. Дубровський вчасно заступився за наказних, котрі приїхали роз'яснити стан справ після передачі майна. Селяни вже зібралися в'язати справника та заступника земського суду Шабашкіна з криками: «Хлопці! геть їх!», коли молодий пан зупинив їх, пояснивши, що своїми вчинками селяни можуть зашкодити і собі, і йому.
Наказні припустилися помилки, залишившись ночувати в будинку Дубровського, адже народ хоч і затих, але несправедливості не пробачив. Коли молодий пан обходив вночі будинок, він зустрів Архіпа з сокирою, яка спершу пояснила, що він «прийшов... було провідати, чи всі вдома», але після чесно зізнався у своєму глибинному бажанні: «всіх би разом, так і кінці в воду». Дубровський розуміє, що справа зайшла надто далеко, він сам поставлений у безвихідне положення, позбавлений маєтку і втратив батька через самодурство сусіда, проте впевнений і в тому, що не наказні винні.
Дубровський вирішив спалити свій будинок, щоб він не дістався чужим людям, і велить вивести свою няню та інших людей, що залишилися в будинку, крім наказних, у двір.
Коли дворові за наказом пана підпалили хату. Володимир занепокоївся про наказних: йому здалося, що він замкнув двері до їхньої кімнати, і тим не вдасться вибратися з пожежі. Він просить Архіпа сходити перевірити, чи відчинені двері, з наказом відімкнути її, якщо зачинені. Однак у Архіпа своя думка з цього приводу. Він звинувачує у тому, що відбувається людей, які принесли злу звістку, і міцно зачиняє двері. Наказні приречені на смерть. Цей вчинок може охарактеризувати коваля Архіпа як жорстокого та безжальної людини, проте це саме він лізе через деякий час на дах, не побоявшись вогню, щоб врятувати кішку, що збожеволіла від страху. Це він докоряє хлопчакам, які радіють несподіваній забаві: «Бога ви не боїтеся: сонечкогине, а ви здуру радієте».
Коваль Архіп - сильна людинаАле йому не вистачає освіченості, щоб зрозуміти всю глибину і серйозність ситуації, що склалася.
Не у всіх кріпаків вистачило рішучості та сміливості довести розпочату справу до кінця. Лише кілька людей зникли з Кистеневки після пожежі: коваль Архип, няня Єгорівна, коваль Антон та дворова людина Григорій. Ну і, звісно, Володимир Дубровський, який хотів відновити справедливість і не бачив собі іншого виходу.
На околицях, наводячи страх на поміщиків, з'явилися розбійники, які грабували поміщицькі будинки і спалювали їх. Дубровський став ватажком розбійників, він «славився розумом, сміливістю і якимось великодушністю». Провинилися селяни і кріпаки, замучені жорстокістю своїх господарів, бігли в ліс і також вступали в загін народних месників».
Таким чином, сварка Троєкурова зі старим Дубровським послужила лише сірником, що зумів запалити полум'я народного невдоволення несправедливістю та самодурством поміщиків, що змусило селян вступити у непримиренну боротьбу зі своїми гнобителями.
Росія була у жахливому становищі.
Цар був у полоні, патріарх ув'язнений, шведи зайняли Новгород Великий, поляки засіли в московському Кремлі, вищий стан продався іноземцям. Усюди зграї розбійників, які грабували міста, катували селян, оскверняли церкви.
Голод лютував: у деяких місцевостях харчувалися людським м'ясом. Ця країна, що звикла до самодержавства, не мала уряду. Хто ж урятував Росію? Народ, у найширшому значенні слова, вважаючи шляхетне дворянство і патріотичне духовенство. Вже чутки про чудеса показували, яке захоплення опанувала умами.
1.
Соціальні рухи «смутного часу»
Були видіння у Нижньому Новгороді, у Володимирі. Влада Троїцько-Сергієва монастиря, архімандрит Діонісій та келар Паліцин, розсилали по російських містах одну грамоту за іншою.
Козаки хвилювали віддалену Камську Русь. Коли Троїцькі грамоти прийшли в Нижній, і коли протопоп прочитав їх народу, що зібрався, тоді один з нижегородських громадян, м'ясний торговець Кузьма Мінін, почав говорити: «Якщо ми захочемо допомогти Московській державі, то нічого нам шкодувати маєтку, не пошкодуємо нічого: вдома свої продамо , дружин і дітей закладемо і битимемо чолом – хто б заступився за православну віруі був у нас начальником.
Мінін ударив йому чолом, просячи бути ватажком війська. Відразу почалися приготування. Перед початком постили. Росія відчувала себе грішною: давала і порушувала багато присяг - Годунову, сину його Феодору, Отреп'єву, Шуйському, Владиславу. Призначили триденний пост, від якого не було вилучено навіть немовлят. На зібрані гроші озброїли боярських дітей, не прийняли сприяння нечистих елементів, що губили національну справу: відмовилися від допомоги Маржерета, що багато разів змінював найманця, і від допомоги козаків, відданих пограбуванню та вбивству, – смерть Ляпунова була ще свіжа в пам'яті.
З військом йшли ченці та єпископи, попереду несли ікони.
Однак ця захоплена палкість не виключала політичної мудрості: хотіли забезпечити собі допомогу Швеції проти Польщі та займали справи Гарді переговорами про обрання шведського принца на московський престол. Коли зібралися в Ярославлі війська, Пожарський рушив до Москви, під стінами якої вже стояли козаки Заруцького і Трубецького, але обидва ці війська, хоча прагнули однієї і тієї ж мети, не хотіли, однак, ставати разом.
Замах на життя Пожарського посилив недовіру до козаків. Але гетьман Ходкевич, який бажав запровадити до Москви допоміжне військо, було розбито Пожарським правому березі Москви-ріки та козаками на лівому.
Щоправда, останні в рішучу хвилину відмовилися битися, і лише прохання Авраамія Паліцина змусили їх вступити у справу, перемогу було здобуто завдяки сміливому руху Мініна з добірним військом.
Тоді поляки, які сиділи в Кремлі, були доведені до того, що їли людське м'ясо. Вони здалися на умови, щоб їм було залишено життя, і повернули полонених росіян, серед яких був молодий Михайло Феодорович Романов.
Кремль і Китай-місто були вже очищені, коли рознеслася звістка, що на допомогу полякам йде Сигізмунд. Допомога прийшла надто пізно, і Сигізмунд, дізнавшись про те, що сталося, повернув назад.
Відданість російського народу звільнила вітчизну, і 1612 залишився в пам'яті росіян.
Тепер Росія могла вільно розпочати обрання царя. До Москви з'їхалися виборні від духовенства, дворян, боярських дітей, торгових, посадських і повітових людей, які мали повноваження щодо царського обрання. Вирішили насамперед не обирати іноземця: ні поляка, ні шведа. Коли ж довелося робити вибір між росіянами, тоді почалися знову підступи і смути, нарешті, було вимовлено одне ім'я, яке примирило всі партії, – ім'я Михайла Феодоровича Романова.
Його вибрали не заради його самого, бо йому виповнилося лише п'ятнадцять років, але заради його предків Романових та його батька, митрополита Філарета, який нудився в ув'язненні в Марієнбурзі.
Ім'я Романових, споріднених із будинком Іоанна IV, було тоді цілковитим виразом національного почуття (1613).
Нове царювання мало шанси на міцність, яких був ні Годунова, ні Шуйського. Його не можна було дорікнути злочину, воно спиралося на дивне національний рух, з ним були пов'язані спогади про звільнення батьківщини та про інші славні події.
Жодної примари, жодного гіркого спогаду чи жалю: будинок Іоанна Грозного був причиною чи приводом до багатьох страждань Росії, Лжедмитрій убив співчуття про справжнє. Сходження Романових на престол збігалося з могутнім пробудженням патріотизму, із прагненням до єдності та із загальним бажанням порядку та умиротворення.
Вони вже користувалися такою самою відданістю, якою користується найдавніша династія.
Розповідають, що поляки, дізнавшись про обрання Михайла, послали озброєних людей схопити його в Костромі, один селянин, Іван Сусанін, завів цих посланців у хащі лісу і впав під ударами їхній шабель, рятуючи свого государя. Смутний часскінчилося.
2. Повстання під проводом С. Разіна
Донські козаки були в цей час взагалі досить спокійні, але один із них, Стенька Разін, збентежив усю східну Росію.
Переселенці з Дніпра, вигнані війною зі своєї країни, були причиною справжнього голоду у бідних донських селищах. Стенька зібрав кілька голубих людей (голь, голяки) і хотів спробувати щастя взяти Азов. Донські старшини перешкодили йому в цьому, тоді він вирушив на Схід, на Волгу та Яїк (Урал). Слава про нього далеко поширилася: казали, що він чаклун, що його не бере ні шабля, ні кулі, ні ядро, до нього натовпом стікалися розбійники з усіх боків. Він розбійничав на Каспійському морі та спустошував береги Персії.
Російський уряд, не маючи можливості воювати з ним, обіцяв вибачити його, якщо він видасть взяті ним царські судна та гармати. Разін погодився. Завдяки своїм подвигам, незліченному награбленому багатству та царській щедрості, він придбав безліч прихильників із черні, козаків і навіть міських стрільців.
Поволжя завжди було готове до соціальному перевороту; цим пояснюється успіх Разіна, і потім успіх Пугачова. Розбійники там були популярні й у честі; торговці, які прибули у комерційних справах на Дон, довідалися, що Стенька робить набіг, і не замислилися пристати до нього.
Весь край схвилювався при звістці про наближення знаменитого вже отамана. Мешканці Царіцина здали йому своє місто. Проти Разіна був посланий флот, але війська та стрільці видали йому своїх начальників, з яких один був скинутий із дзвіниці. Пливши вгору Волгою, він узяв Саратов, Самару і збунтував Нижегородську, Тамбовську і Пензенську губернії. В усьому Поволжі селяни бунтували проти своїх поміщиків, а татари, чуваші, мордівці та череміси – проти російського панування.
Заколот був жахливий. Під Симбірськом Разін був розбитий Юрієм Барятинським, і чарівність, яку він виробляв, зникла; його переслідували в степу, схопили на Дону і стратили у Москві (1671).
Заколот, однак, не припинився зі смертю Разіна: зграї вперто продовжували діяти. В Астрахані Василь Ус правил деспотично і скинув архієпископа з дзвіниці.
Нарешті, всі ці наслідувачі Разіна були перебиті або схоплені, Волга очищена і Дон заспокоєний.
3. Селянська війна під проводом Є. Пугачова
Московський бунт показав, у якому глибокому варварстві ще була столична чернь, слуги, дрібні торговці, фабричні робітники. Пугачівський бунт показав, які особи ще бродили у віддалених провінціях імперії. Селяни, на яких падали всі державні тягарі, всі вимоги власників і здирства чиновників, постійно жадали неможливих змін, у своєму глибокому невігластві вони завжди були готові піти за ошуканцем, Лжепетр III, Лжеіоанн VI, навіть Лжепавел I вживали в зло грубі уми, упереджений "царювання жінок".
Додайте до цих незадоволених волоцюг всякого роду, дворян, що розорилися, розстрижених ченців, дезертирів, утікачів, грабіжників і поволзьких розбійників. Росія, особливо її східна частина, полягала у собі всі матеріали, необхідних величезного повстання, начебто піднятого Лжедмитрієм чи Стенькой Разіним.
Яїцьким козакам, що бунтували вже в 1766 році і жорстоко за те покараним, судилося дати повстанню очікуваного ватажка: козак-утікач, розкольник, що сидів уже в Казанській в'язниці і втік із Сибіру, Омелян Пугачов, видав себе за Петра III; розпустивши голштинський прапор, він оголосив, що вирушає до Петербурга покарати дружину і вінчати сина на царство.
З трьомастами чоловік він обложив Яїцьке містечко, армія його була дуже нечисленна, але всі війська, що посилалися проти нього, переходили на його бік і видавали своїх начальників. Зазвичай він наказував вішати офіцерів і стригти солдатам волосся по-козацькому; у селах він вішав поміщиків; хто йому чинив опір, того карали за це як за бунт, як за образу величності.
Таким чином, він опанував багато степових фортець. Тим часом як наближені, які знали таємницю його походження, зверталися запросто, народ зустрічав його з дзвоном і з хлібом-сіллю. Польські конфедерати, заслані на ці місця, організували йому артилерію. Протягом майже цілого року він тремтів Казань і Оренбург і розбивав посилані проти нього війська; поміщики всюди бігли, а варварські народиприходили до його головної квартири.
Селяни повставали проти дворян, татари та чуваші – проти росіян; по всьому Волзькому басейну спалахнула племінна війна, соціальна та війна рабів.
Ух! Погано!» Він цілком розумів, що всі ці заворушення не були справою однієї людини. «Пугачов не інше що, як опудало, яким грають злодії-козаки, – писав він, – не Пугачов важливий, важливе загальне обурення. Мало покладаючись на свої війська, він зважився, проте, напасти на самозванця, розбив його спершу за Татищева, а потім за Кагуля, розсіяв його армію і захопив артилерію.
Москва готова була збунтуватися. Треба було спіймати Пугачова. Оточений військами між Волгою і Яїком, коли він готувався бігти в Персію, переслідуваний Михельсоном і Суворовим, він був пов'язаний і виданий своїми спільниками. Його привезли до Москви і стратили. Багато хто не вірив, що Лжепетр III помер, і хоча бунт був упокорений, але дух його ще довго існував.
Пугачевский бунт послужив, як кажуть, уроком для російського уряду, яке згадало їх у 1775 року, знищуючи Запорізьку республіку.
Дніпровські сміливці, вигнані за Петра Великого, покликані знову при Анні Іванівні, не впізнали свого колишнього місця перебування. Південна Росія, захищена від татарських вторгнень, швидко населялася: міста всюди виникали, ріллі захоплювали великі та великі простори, безмежні степи, якими предки запорожців їздили так вільно, як араби по пустелі, перетворювалися на ниви.
Запорожці були дуже незадоволені цим перетворенням, вони вимагали повернення їхньої землі, їхньої пустелі, і заступалися гайдамакам, які турбували поселенців.
Потьомкіну, творцю Новоросії, набридли ці неспокійні сусіди. Він за наказом імператриці взяв і знищив Січ. Невдоволені бігли у володіння турецького султана, інші перетворені на чорноморських козаків, Яким у 1792 році відвели для проживання півострів Фанагорію та східний берег Азовського моря.
1606-1607 р.р. - Повстання під проводом І.І. Болотнікова.
– Повстання у Москві – «мідний бунт».
1670-1671 рр. - Повстання під проводом С.Т. Разіна.
1773-1775 р.р.
- Повстання під проводом Є.І. Пугачова.
Висновок
Ми розглянули тему «селянські повстання у Росії 17–18 століттях».
17 століття було багате на повстання. Серед них такі як повстання Болотникова, Хмельницького, Хлопка, С.Т. Разіна. У 18 столітті були повстання Пугачова, «Чумний бунт». У всіх цих повстаннях головною рушійною силоюбуло селянство. Багато хто з них зазнав поразки у зв'язку з поганим озброєнням, відсутністю явної програми та мети боротьби.
Однак ці селянські війни змусили уряд провести серію реформ з централізації та уніфікації органів управління в центрі та на місцях та законодавчому закріпленню станових прав населення.
Список літератури
1. Мальовнича історія давньої та нової Росії. - М.: Сучасник, 2002
2. Історія Росії з найдавніших часів донині.
- М: «ПБОЮЛ Л.В. Рожніков», 2008
3. Історія Росії. - М: Просвітництво, 2005
Селянські повстання в Росії в 17-18 ст
Соціальні рухи «смутного часу»
Були видіння у Нижньому Новгороді, у Володимирі. Влада Троїцько-Сергієва монастиря, архімандрит Діонісій та келар Паліцин, розсилали по російських містах одну грамоту за іншою. Козаки хвилювали віддалену Камську Русь. Коли Троїцькі грамоти прийшли в Нижній, і коли протопоп прочитав їх народу, що зібрався, тоді один з нижегородських громадян, м'ясний торговець Кузьма Мінін, почав говорити: «Якщо ми захочемо допомогти Московській державі, то нічого нам шкодувати маєтку, не пошкодуємо нічого: вдома свої продамо , дружин і дітей закладемо і битимемо чолом – хто б заступився за православну віру і був у нас начальником».
Жертвувати всім, озброюватись самим – таке було спільне бажання. Мінін та інші громадяни віддали третину свого майна, одна жінка, яка мала 12 тисяч рублів, пожертвувала 10 тисяч. Тих, хто вагався, змушували жертвувати. Мінін погодився бути скарбником, з тим лише умовою, щоб співгромадяни цілком довірилися йому. Потрібен був ватажок, громадяни усвідомлювали, що він має бути обраний із знатних. У цей час жив у Стародубі князь Дмитро Пожарський, який лікувався від ран, отриманих ним під час руйнування Москви.
Мінін ударив йому чолом, просячи бути ватажком війська. Відразу почалися приготування. Перед початком постили. Росія відчувала себе грішною: давала і порушувала багато присяг - Годунову, сину його Феодору, Отреп'єву, Шуйському, Владиславу. Призначили триденний пост, від якого не було вилучено навіть немовлят.
На зібрані гроші озброїли боярських дітей, не прийняли сприяння нечистих елементів, що губили національну справу: відмовилися від допомоги Маржерета, що багато разів змінював найманця, і від допомоги козаків, відданих пограбуванню та вбивству, – смерть Ляпунова була ще свіжа в пам'яті.
З військом йшли ченці та єпископи, попереду несли ікони. Однак ця захоплена палкість не виключала політичної мудрості: хотіли забезпечити собі допомогу Швеції проти Польщі та займали справи Гарді переговорами про обрання шведського принца на московський престол.
Коли зібралися в Ярославлі війська, Пожарський рушив до Москви, під стінами якої вже стояли козаки Заруцького і Трубецького, але обидва ці війська, хоча прагнули однієї і тієї ж мети, не хотіли, однак, ставати разом. Замах на життя Пожарського посилив недовіру до козаків. Але гетьман Ходкевич, який бажав запровадити до Москви допоміжне військо, було розбито Пожарським правому березі Москви-ріки та козаками на лівому.
Щоправда, останні в рішучу хвилину відмовилися битися, і лише прохання Авраамія Паліцина змусили їх вступити у справу, перемогу було здобуто завдяки сміливому руху Мініна з добірним військом. Тоді поляки, які сиділи в Кремлі, були доведені до того, що їли людське м'ясо.
Вони здалися на умови, щоб їм було залишено життя, і повернули полонених росіян, серед яких був молодий Михайло Феодорович Романов.
Кремль і Китай-місто були вже очищені, коли рознеслася звістка, що на допомогу полякам йде Сигізмунд. Допомога прийшла надто пізно, і Сигізмунд, дізнавшись про те, що сталося, повернув назад. Відданість російського народу звільнила вітчизну, і 1612 залишився в пам'яті росіян.
Тепер Росія могла вільно розпочати обрання царя.
До Москви з'їхалися виборні від духовенства, дворян, боярських дітей, торгових, посадських і повітових людей, які мали повноваження щодо царського обрання. Вирішили насамперед не обирати іноземця: ні поляка, ні шведа. Коли ж довелося робити вибір між росіянами, тоді почалися знову підступи і смути, нарешті, було вимовлено одне ім'я, яке примирило всі партії, – ім'я Михайла Феодоровича Романова.
Його вибрали не заради його самого, бо йому виповнилося лише п'ятнадцять років, але заради його предків Романових та його батька, митрополита Філарета, який нудився в ув'язненні в Марієнбурзі. Ім'я Романових, споріднених із будинком Іоанна IV, було тоді цілковитим виразом національного почуття (1613).
Нове царювання мало шанси на міцність, яких був ні Годунова, ні Шуйського.
Його не можна було дорікнути у злочині, воно спиралося на дивовижний національний рух, з ним були пов'язані спогади про звільнення батьківщини та інші славні події. Жодної примари, жодного гіркого спогаду чи жалю: будинок Іоанна Грозного був причиною чи приводом до багатьох страждань Росії, Лжедмитрій убив співчуття про справжнє.
Сходження Романових на престол збігалося з могутнім пробудженням патріотизму, із прагненням до єдності та із загальним бажанням порядку та умиротворення. Вони вже користувалися такою самою відданістю, якою користується найдавніша династія. Розповідають, що поляки, дізнавшись про обрання Михайла, послали озброєних людей схопити його в Костромі, один селянин, Іван Сусанін, завів цих посланців у хащі лісу і впав під ударами їхній шабель, рятуючи свого государя.
Смутний час скінчився.
Повстання під проводом С.Разіна
Донські козаки були в цей час взагалі досить спокійні, але один із них, Стенька Разін, збентежив усю східну Росію. Переселенці з Дніпра, вигнані війною зі своєї країни, були причиною справжнього голоду у бідних донських селищах.
Стенька зібрав кілька голубих людей (голь, голяки) і хотів спробувати щастя взяти Азов. Донські старшини перешкодили йому в цьому, тоді він вирушив на Схід, на Волгу та Яїк (Урал). Слава про нього далеко поширилася: казали, що він чаклун, що його не бере ні шабля, ні кулі, ні ядро, до нього натовпом стікалися розбійники з усіх боків.
Він розбійничав на Каспійському морі та спустошував береги Персії. Російський уряд, не маючи можливості воювати з ним, обіцяв вибачити його, якщо він видасть взяті ним царські судна та гармати.
Разін погодився. Завдяки своїм подвигам, незліченному награбленому багатству та царській щедрості, він придбав безліч прихильників із черні, козаків і навіть міських стрільців. Поволжя завжди було готове до соціального перевороту; цим пояснюється успіх Разіна, і потім успіх Пугачова. Розбійники там були популярні й у честі; торговці, що прибули у комерційних справах на Дон, довідалися, що Стенька робить набіг, і не замислилися пристати до нього.
У 1670 році Разін, витрачаючи награбовані гроші, пішов з натовпом голутенців вгору Доном і звідти на Волгу.
Весь край схвилювався при звістці про наближення знаменитого вже отамана. Мешканці Царіцина здали йому своє місто. Проти Разіна був посланий флот, але війська та стрільці видали йому своїх начальників, з яких один був скинутий із дзвіниці.
Пливши вгору Волгою, він узяв Саратов, Самару і збунтував Нижегородську, Тамбовську і Пензенську губернії. В усьому Поволжі селяни бунтували проти своїх поміщиків, а татари, чуваші, мордівці та череміси – проти російського панування. Заколот був жахливий. Під Симбірськом Разін був розбитий Юрієм Барятинським, і чарівність, яку він виробляв, зникла; його переслідували в степу, схопили на Дону і стратили у Москві (1671).
Заколот, однак, не припинився зі смертю Разіна: зграї вперто продовжували діяти.
В Астрахані Василь Ус правил деспотично і скинув архієпископа з дзвіниці. Нарешті, всі ці наслідувачі Разіна були перебиті або схоплені, Волга очищена і Дон заспокоєний.
Селянська війнапід проводом Є. Пугачова
Московський бунт показав, у якому глибокому варварстві ще була столична чернь, слуги, дрібні торговці, фабричні робітники.
Пугачівський бунт показав, які особи ще бродили у віддалених провінціях імперії. Селяни, на яких падали всі державні тягарі, всі вимоги власників і здирства чиновників, постійно жадали неможливих змін, у своєму глибокому невігластві вони завжди були готові піти за ошуканцем, Лжепетр III, Лжеіоанн VI, навіть Лжепавел I вживали в зло грубі уми, упереджений "царювання жінок".
Розкольники, дикі і доведені до відчаю попередніми пригнобленнями, палали в глибині лісів та у приволзьких містах непримиренною ненавистю до держави. Яїцькі та донські козаки, а також запорожці тремтіли від нового для них ярма влади.
Поволзькі народи – язичники, мусульмани чи незадоволені православні – чекали лише приводу повернути собі дику свободу чи землі, відібрані вони російськими поселенцями.
Як мало ці неприборкані елементи узгодилися з новітньою державою, це було видно вже в 1770 році, коли тургайські калмики, серед майже 300 тисяч чоловік, чоловіків, жінок і дітей, забрали свою худобу, намети та вози, перейшли Волгу, спустошивши все на шляху , і пішли у межі Китайської імперії.
Додайте до цих незадоволених волоцюг всякого роду, дворян, що розорилися, розстрижених ченців, дезертирів, утікачів, грабіжників і поволзьких розбійників.
Росія, особливо її східна частина, полягала у собі всі матеріали, необхідних величезного повстання, начебто піднятого Лжедмитрієм чи Стенькой Разіним. Яїцьким козакам, що бунтували вже в 1766 році і жорстоко за те покараним, судилося дати повстанню очікуваного ватажка: козак-утікач, розкольник, що сидів уже в Казанській в'язниці і втік із Сибіру, Омелян Пугачов, видав себе за Петра III; розпустивши голштинський прапор, він оголосив, що вирушає до Петербурга покарати дружину і вінчати сина на царство.
З трьомастами чоловік він обложив Яїцьке містечко, армія його була дуже нечисленна, але всі війська, що посилалися проти нього, переходили на його бік і видавали своїх начальників.
Зазвичай він наказував вішати офіцерів і стригти солдатам волосся по-козацькому; у селах він вішав поміщиків; хто йому чинив опір, того карали за це як за бунт, як за образу величності.
Таким чином, він опанував багато степових фортець. Тим часом як наближені, які знали таємницю його походження, зверталися запросто, народ зустрічав його з дзвоном і з хлібом-сіллю.
Польські конфедерати, заслані на ці місця, організували йому артилерію. Протягом майже цілого року він тремтів Казань і Оренбург і розбивав посилані проти нього війська; поміщики всюди бігли, а варварські народи приходили до його головної квартири. Селяни повставали проти дворян, татари та чуваші – проти росіян; по всьому Волзькому басейну спалахнула племінна війна, соціальна та війна рабів.
Москва, у якій було 100 тисяч кріпаків, почала хвилюватися; чернь, бачачи втечу поміщиків з усієї Східної Росії, Голосно заговорила про свободу та про побиття панів. Катерина П доручила Олександру Бібікову покласти межу лиха. Бібіков, приїхавши до Казані, був вражений загальною деморалізацією; він заспокоїв і озброїв дворян, стримав народ і здавався веселим і задоволеним, а тим часом писав до дружини: «Зло велике, жахливо!
Ух! Погано!» Він цілком розумів, що всі ці заворушення не були справою однієї людини. «Пугачов не інше що, як опудало, яким грають злодії-козаки, – писав він, – не Пугачов важливий, важливе загальне обурення.
Мало покладаючись на свої війська, він зважився, проте, напасти на самозванця, розбив його спершу за Татищева, а потім за Кагуля, розсіяв його армію і захопив артилерію.
Бібіков помер серед своїх успіхів, але Міхельсон, де Колонж та Голіцин продовжували переслідувати переможеного. Пугачов, гнаний на нижній течії Волги, раптом повернув вгору річкою, кинувся на Казань, спалив і пограбував її, але зазнав невдачі під час взяття Казанської фортеці і був розбитий на берегах Казанки; тоді він поплив униз Волгою, увійшов у Саранськ, Самару і Царицин, де, попри невідступне переслідування імператорськими військами, перевішав дворян та заснував нове правління.
Поки він прямував на південь, народ чекав його на шляху до Москви, у відповідь на це очікування були всюди Лжепетри III, Лжепугачові, які, ставши на чолі неприборканих зграй, вішали поміщиків і палили їхні садиби.
Москва готова була збунтуватися. Треба було спіймати Пугачова. Оточений військами між Волгою і Яїком, коли він готувався бігти в Персію, переслідуваний Михельсоном і Суворовим, він був пов'язаний і виданий своїми спільниками. Його привезли до Москви і стратили.
Багато хто не вірив, що Лжепетр III помер, і хоча бунт був приборканий, але дух його ще довго існував.
Пугачевский бунт послужив, як кажуть, уроком для російського уряду, яке згадало його 1775 року, знищуючи Запорізьку республіку. Дніпровські сміливці, вигнані за Петра Великого, покликані знову при Анні Іоанівні, не впізнали свого колишнього місця перебування.
Південна Росія, захищена від татарських вторгнень, швидко населялася: міста всюди виникали, ріллі захоплювали великі та великі простори, безмежні степи, якими предки запорожців їздили так вільно, як араби пустелею, перетворювалися на ниви. Запорожці були дуже незадоволені цим перетворенням, вони вимагали повернення їхньої землі, їхньої пустелі, і заступалися гайдамакам, які турбували поселенців. Потьомкіну, творцю Новоросії, набридли ці неспокійні сусіди.
Він за наказом імператриці взяв і знищив Січ. Невдоволені бігли у володіння турецького султана, інші перетворені на чорноморських козаків, яким у 1792 році відвели для проживання півострів Фанагорію та східний берег Азовського моря.
Так закінчилося козацтво: воно живе лише у піснях кобзарів.
Хронологія народних повстаньу Росії 17–18 ст.
1603 - повстання під проводом Бавовни.
1606-1607 р.р. - Повстання під проводом І. І. Болотникова.
1648-1650 р.р. - Повстання Богдана Хмельницького.
1662 р. – Повстання у Москві – «мідний бунт».
1670-1671 рр. - Повстання під проводом С.
Т. Разіна.
1698 р. – Повстання стрільців у Москві.
1771 - "Чумний бунт" в Москві.
1773-1775 р.р. - Повстання під проводом Є. І. Пугачова.