Як виникли майбутні декабристи. Все, що потрібно знати про декабристів

Декабристи

російські революціонери, що підняли у грудні 1825 повстання проти самодержавства та кріпацтва (назву отримали за місяцем повстання). Д. були дворянськими революціонерами, їхня класова обмеженість наклала печатку на рух, який за гаслами був антифеодальним і пов'язаний з назріванням передумов буржуазної революції в Росії. Процес розкладання феодально-кріпосницького ладу, виразно проявився вже у другій половині 18 в. і посилився на початку 19 в., став базою, де виріс цей рух. В. І. Ленін назвав епоху всесвітньої історії між Великою французькою революцією та Паризькою Комуною (1789-1871) «... епохою буржуазно-демократичних рухів взагалі, буржуазно-національних зокрема, епохою швидкої ломки феодально-абсолютистських установ, що пережили себе» (Повне збори соч., 5 видавництво, т. 26, с. Рух Д. став органічним елементом боротьби цієї епохи. Антифеодальний рух у всесвітньо-історичному процесі нерідко включав елементи дворянської революційності, які були сильні в Англійській революції 17 ст, в іспанській визвольній боротьбі 1820-х рр.. і особливо виразно проявилися у польському русі 19 ст. Росія була винятком у цьому плані. Слабкість російської буржуазії сприяла з того що «первістками свободи» у Росії стали революційні дворяни. Вітчизняна війна 1812, учасниками якої виявилися майже всі засновники і багато активних членів майбутнього руху Д., наступні закордонні походи 1813-14 з'явилися для них певною мірою політичною школою.

У 1816 молоді офіцери А. Муравйов, С. Муравйов. Трубецькой , І. Якушкін , С. Муравйов-Апостол і М. Муравйов-Апостол, М. Муравйов-Апостол, Н. Муравйов заснували перше таємне політичне суспільство - «Союз спасіння , або «Товариство істинних і вірних синів Вітчизни». Пізніше до нього вступили П. Пестель та інших. - лише близько 30 людина. Робота над поліпшенням програми та пошуки більш досконалих способів дії для ліквідації абсолютизму та скасування кріпосного права привели в 1818 до закриття «Союзу порятунку» та заснування нового, ширшого суспільства - «Союзу благоденства». . Нове суспільство вважало основною метою формування у країні «суспільної думки», яке представлялося Д. головною революційною силою, що рушить суспільне життя. У 1820 р. нарада керівного органу «Союзу благоденства» - Корінної управи - за доповіддю Пестеля одноголосно висловилася за республіку. Основною силою перевороту вирішено було зробити армію, якою керували б члени таємного товариства. Виступ у Семенівському полку (1820), що відбувся на очах Д., в Петербурзі додатково переконав Д., що армія готова до руху (солдати однієї з рот заявили протест проти жорстокого поводження командира полку Шварца. Рота була відправлена ​​в Петропавлівську фортецю. Інші роти також відмовилися коритися командирам, після чого весь полк був відправлений у фортецю, а потім розформований). На думку Д., революція повинна була відбутися для народу, але без його участі. Усунути активну участь народу в майбутньому перевороті здавалося Д. необхідним у тому, щоб уникнути «жахів народної революції» і зберегти у себе керівне становище у революційних подіях.

Ідейна боротьба всередині організації, поглиблена робота над програмою, пошуки кращої тактики, ефективніших організаційних форм зажадали глибокої внутрішньої розбудови суспільства. У 1821 з'їзд Корінної управи «Союзу благоденства» у Москві оголосив суспільство розбещеним і під прикриттям цього рішення, що полегшило відсівання ненадійних членів, став формувати нову організацію. В результаті в 1821 утворилося Південне товариство декабристів (в Україні, в районі розквартування 2-ї армії), а невдовзі - Північне товариство декабристів з центром у Петербурзі. Керівником Південного товариства став один із видатних Д. – Пестель. Члени Південного товариства були противниками ідеї Установчих зборів та прихильниками диктатури Тимчасового верховного революційного правління. Саме останнє мало, на їхню думку, взяти в свої руки владу після успішного революційного перевороту і запровадити заздалегідь підготовлений конституційний устрій, принципи якого були викладені в документі, пізніше названому «Російською правдою». Росія оголошувалась республікою, кріпацтво негайно ліквідувалося. Селяни звільнялися із землею. Проте аграрний проект Пестеля не передбачав повного знищення поміщицького землеволодіння. «Російська щоправда» вказувала необхідність повного знищення станового ладу, встановлення рівності всіх громадян перед законом; проголошувала всі основні громадянські свободи: слова, печатки, зборів, віросповідання, рівності в суді, пересування та вибору занять. «Російська правда» фіксувала право кожного чоловіка, який досяг 20 років, брати участь у політичному житті країни, обирати і бути обраним без будь-якого майнового чи освітнього цензу. Жінки виборчих прав не отримували. Щороку в кожній волості мали збиратися Земські народні збори, які обирали депутатів у постійно діючі представницькі органи місцевої влади. Однопалатне Народне віче - російський парламент - наділявся всією повнотою законодавчої влади країні; Виконавча влада в республіці належала Державній думі, що складалася з 5 членів, які обирали Народним вічем на 5 років. Щороку один із них вибував і замість вибирався один новий - цим забезпечувалися безперервність і наступність влади та її постійне оновлення. Той член Державної думи, який перебував у складі останній рік, ставав її головою, власне - президентом республіки. Цим забезпечувалася неможливість узурпації верховної влади: кожен президент обіймав свою посаду лише один рік. Третім, вельми своєрідним верховним державним органом республіки був Верховний собор, що складався з 120 осіб, що обираються довічно, з регулярною оплатою за виконання ними своїх обов'язків. Єдиною функцією Верховного собору була контрольна («охоронна»). Він мав стежити за точним дотриманням конституції. У «Російській правді» вказувався склад майбутньої території держави - у Росію мали увійти Закавказзі, Молдови та інших. території, придбання яких Пестель вважав за необхідне з господарським чи стратегічним міркувань. Демократичний лад мав абсолютно однаково поширюватися на всі російські території, незалежно від того, якими народами вони були заселені. Пестель був, однак, рішучим противником федерації: вся Росія, за його проектом, мала бути єдиною і неподільною державою. Виняток робився лише Польщі, якій надавалася право відділення. Передбачалося, що Польща разом з усією Росією візьме участь у задуманому Д. революційному перевороті і проведе у себе, згідно з «Російською правдою», ті ж революційні перетворення, які передбачалися і для Росії. "Російська правда" Пестеля неодноразово обговорювалася на з'їздах Південного товариства, її принципи були прийняті організацією. Редакції «Руської правди», що збереглися, свідчать про безперервну роботу над її удосконаленням і розвитком її демократичних принципів. Будучи переважно творінням Пестеля, «Російська щоправда» редагувалася та інших. членами Південного суспільства.

Північне суспільство Д. очолив М. Муравйов; до керівного ядра входили Н. Тургенєв, М. Лунін, С. Трубецькой, Є. Оболенський. Конституційний проект Північного товариства розробив М. Муравйов. У ньому відстоювалася ідея Установчих зборів. Муравйов рішуче заперечував проти диктатури Тимчасового верховного революційного правління та диктаторського запровадження революційної конституції, заздалегідь схваленої таємним суспільством. Лише майбутні Установчі збори могли, на думку Північного товариства Д., скласти конституцію або затвердити якийсь із конституційних проектів. Конституційний проект М. Муравйова мав стати одним із них. «Конституція» М. Муравйова є значним ідеологічним документом руху Д. У її проекті класова обмеженість далася взнаки набагато сильніше, ніж у «Російській правді». Майбутня Росія повинна була стати конституційною монархією за одночасного федеративного устрою. Принцип федерації, близький на кшталт США, не враховував національного моменту - територіальний у ньому переважав. Росія ділилася на 15 федеративних одиниць – «держав» (областей). Програма передбачала беззастережне скасування кріпосного права. Стани знищувалися. Встановлювалися рівність всіх громадян перед законом, рівний всім суд. Проте аграрна реформа М. Муравйова була класово обмеженою. За останнім варіантом «Конституції» селяни отримували лише садибну землю та по 2 дес.орної землі надвір, решта землі залишалася власністю поміщиків чи держави (казенні землі). Політичний устрій федерації передбачав устрій двопалатної системи (своєрідний місцевий парламент) у кожній «державі». Верхньою палатою у «державі» була Державна дума, нижньою – Палата виборних депутатів «держави». Федерацію загалом об'єднувало Народне віче – двопалатний парламент. Народному вічу належала законодавча влада. Вибори у всі представницькі установи обумовлювалися високим майновим цензом. Виконавча влада належала імператору - верховному чиновнику Російської держави, який отримував велику платню. Законодавчої влади імператор у відсутності, проте мав право «суспенсивного вето», т. е. міг певний термін затримати ухвалення закону і повернути його до парламенту для вторинного обговорення, але зовсім відхилити закон було. «Конституція» М. Муравйова, як і «Російська щоправда» Пестеля, оголошувала основні загальногромадянські свободи: слова, друку, зборів, віросповідання, пересування та інші.

Останніми роками діяльності таємного Північного суспільства на ньому різкіше позначилася боротьба внутрішніх течій. Знову посилилася республіканська течія, представлена ​​вступившим у 1823 у суспільство поетом К. Ф. Рилєєвим, а також Є. Оболенським, братами Бестужовими (Миколаєм, Олександром, Михайлом) та ін. членами. На цю республіканську групу впала вся вага підготовки повстання в Петербурзі. Південне та Північне товариства перебували у безперервному спілкуванні, обговорювали свої розбіжності. На 1826 р. був намічений з'їзд Північного та Південного товариств, на якому передбачалося виробити загальні конституційні основи. Однак ситуація, що склалася, змусила Д. виступити раніше за намічений термін. В обстановці підготовки до відкритого революційного виступу Південне суспільство об'єдналося з Товариством сполучених слов'ян. Це суспільство в початковій своїй формі виникло ще в 1818 і, пройшовши ряд перетворень, поставило своєю кінцевою метою знищення кріпосного права та самодержавства, створення демократичної слов'янської федерації у складі Росії, Польщі, Богемії, Моравії, Угорщини (угорців члени товариства вважали слов'янами), Трансіль , Сербії, Молдови, Валахії, Далмації та Кроації. Члени слов'янського суспільства були прихильниками народних революцій. «Слов'яни» прийняли програму жителів півдня і влилися в Південне товариство.

У листопаді 1825 р. раптом помер цар Олександр I. Його старший брат Костянтин задовго до цього відмовився від престолу, але відмову царське прізвище зберігало в таємниці. Наслідувати Олександру I мав його брат Микола, якого давно ненавиділи в армії, як грубого солдафона та аракчеєвця (див. Аракчеєвщина). Тим часом армія принесла присягу Костянтину. Однак незабаром поширилися чутки про складання нової присяги - імператору Миколі. Армія хвилювалася, невдоволення країни зростало. У той же час членам таємного товариства Д. стало відомо, що шпигуни виявили їхню діяльність (доноси І. Шервуда та А. Майбороди). Чекати не можна було. Оскільки вирішальні події міжцарства розігрувалися у столиці, вона, природно, ставала центром майбутнього перевороту. Північне суспільство прийняло рішення про відкритий збройний виступ у Петербурзі і призначило його на 14 грудня 1825 року - день, коли мала відбуватися присяга новому імператору Миколі I.

План революційного перевороту, докладно розроблений на засіданнях Д. у квартирі Рилєєва, передбачав перешкодити присязі, підняти співчутливі Д. війська, привести їх на Сенатську площу і силою зброї (якщо не допоможуть переговори) не допустити Сенат і Державну раду скласти присягу новому імператору. Депутація від Д. мала змусити сенаторів (у разі потреби - військовою силою) підписати революційний маніфест до російського народу. У маніфесті оголошувалося повалення уряду, скасовувалося кріпацтво, знищувалася рекрутчина, оголошувалися громадянські свободи і скликалися Установчі збори, які остаточно вирішили питання про конституції і формі правління Росії. «Диктатором» майбутнього повстання був обраний князь С. Трубецькой, досвідчений військовий, учасник війни 1812 року, добре відомий гвардії.

Перший повсталий полк (лейб-гвардії Московський) прийшов на Сенатську площу 14 грудня близько 11 години ранку під проводом А. Бестужева, його брата Михайла та Д. Щепіна-Ростовського. Полк вишикувався в карі біля пам'ятника Петру I. Лише через 2 години до нього приєдналися лейб-гвардії Гренадерський полк та гвардійський морський екіпаж. Загалом на площі під прапорами повстання зібралося близько 3 тис. солдатів, що повстали, при 30 стройових начальниках - офіцерах-Д. Спільний народ чисельно значно перевершував війська. Однак цілі, поставлені Д., були досягнуті. Микола I встиг привести Сенат та Державну раду до присяги ще затемно, коли Сенатська площа була порожня. "Диктатор" Трубецькой не з'явився на площу. Каре повсталих кілька разів відбивало швидким вогнем натиск гвардійської кінноти, що залишилася вірною Миколі. Спроба генерал-губернатора Мілорадовича вмовити повсталих не принесла успіху. Милорадовича було смертельно поранено декабристом П. Каховським. До вечора Д. обрали нового керівника – князя Оболенського, начальника штабу повстання. Але було вже запізно. Микола, який встиг стягнути на площу вірні йому війська і оточити карі повсталих, боявся, щоб «хвилювання не передалося черні», і скомандував стрілянину картеччю. За явно заниженими урядовими даними, на Сенатській площі було вбито понад 80 «бунтівників». До ночі повстання було придушене.

Звістка про розгром повстання у Петербурзі дійшла Південного суспільства на двадцятих числах грудня. Пестель на той час вже був заарештований (13 грудня 1825), але все ж таки рішення виступати було прийнято. Повстання Чернігівського полку (очолювали підполковник С. Муравйов-Апостол та М. Бестужев-Рюмін). Воно почалося 29 грудня 1825 р. у с. Триліси (близько 70 кмна південний захід від Києва), де було розквартовано 5-ту роту полку. Повсталі (всього 1164 людини) захопили Васильків і рушили звідти на з'єднання з ін. полками. Однак жоден полк не підтримав ініціативи чернігівців, хоча війська, безперечно, були охоплені бродінням. Висланий назустріч повсталим загін урядових військ зустрів їх залпами картечі. 3 січня 1826 р. повстання Д. на півдні було розгромлено. У ході повстання на півдні серед солдатів і частково народу поширювалися звернення Д. Революційний «Катехизис», написаний С. Муравйовим-Апостолом і Бестужовим-Рюміним, звільняв солдатів від присяги цареві і був перейнятий республіканськими принципами народного правління.

До слідства та суду у справі Д. було залучено 579 осіб. Слідчі та судові процедури велися в глибокій таємниці. П'ятеро керівників - Пестель, С. Муравйов-Апостол, Бестужев-Рюмін, Рилєєв і Каховський - були повішені 13 липня 1826 року. Засланий до Сибіру на каторгу і поселення 121 Д. Понад 1000 солдатів були прогнані крізь лад, деякі з них були прогнані крізь лад, деякі поселення, понад 2000 солдатів переведено на Кавказ, де на той час велися воєнні дії. Зновний сформований штрафний Чернігівський полк, а також ін. зведений полк з активних учасників повстання також були послані на Кавказ.

Повстання Д. займає важливе місце історія революційного руху Росії. Це був перший відкритий виступ зі зброєю в руках з метою повалення самодержавства та ліквідації кріпосного права. В. І. Ленін починає з Д. періодизацію російського революційного руху. Значення руху Д. було зрозуміло вже їх сучасниками: «Не пропаде ваша скорботна праця», - писав А. С. Пушкін у своєму посланні до Сибіру до Д. Уроки повстання Д. засвоювалися їх наступниками з революційної боротьби: Герценом, Огарьовим, наступними поколіннями російських революціонерів, які надихалися подвигом Д. Профілі п'яти страчених Д. на обкладинці "Полярної зірки" Герцена були символом боротьби проти царату.

Чудовою сторінкою в історії російського революційного руху був подвиг дружин засуджених на каторгу Д., які добровільно пішли за чоловіками в Сибір. Подолавши численні перешкоди, першими (1827) на рудники Забайкалля приїхали М. Н. Волконська, А. Г. Муравйова (з нею А. С. Пушкін передав послання декабристам «У глибині сибірських руд») та Є. І. Трубецька. У 1828-31 до Читу та Петровського Заводу приїхали: наречена Анненкова - Поліна Гебль (1800-76), наречена Івашева - Камілла Ле Дантю (1803-39), дружини декабристів А. І. Давидова, А. В. Єнтальцева (померла1 ), Є. П. Наришкіна (1801-67), А. В. Розен (померла 1884), Н. Д. Фонвізіна (1805-69), М. К. Юшневська (р. 1790) та ін. Вирушаючи до Сибіру , вони позбавлялися дворянських привілеїв і переходили на становище дружин засланців, обмежених у правах пересування, листування, розпорядження своїм майном і т.д. Вони не мали права брати із собою дітей, а повернення до Європейської Росії не завжди дозволялося навіть після смерті чоловіків. Їхній подвиг опоетизований М. А. Некрасовим у поемі «Російські жінки» (початкова назва - «Декабристки»). Завзято домагалися дозволу на виїзд до Сибіру багато інших дружин, матері та сестри Д., але отримували відмову.

Д. зробили значний внесок в історію російської культури, науки та освіти. Одним із видатних поетів початку 19 ст. був К. Ф. Рилєєв, творчість якого пронизана революційними та цивільними мотивами. Поет А. Одоєвський - автор віршованої відповіді Д. на послання до Сибіру Пушкіна. З цієї відповіді В. І. Ленін взяв епіграфом до газети «Іскра» слова «З іскри спалахне полум'я». Автором численних художніх творів та критичних статей був А. А. Бестужев. Значну літературну спадщину залишили поети-Д.: В. К. Кюхельбекер, В. Ф. Раєвський, Ф. Н. Глінка, Н. А. Чижов та ін. трактати з історії, економіки та ін, цінні технічні винаходи. Перу Д. - Г. С. Батенькова, М. Ф. Орлова, Н. І. Тургенєва - належать роботи з питань економіки Росії. Проблеми російської історії знайшли відображення в працях Н. М. Муравйова, А. О. Корніловича, П. А. Муханова, В. І. Штейнгеля (Див. Штейнгель). Д. - Д. І. Завалішин, Г. С. Батеньков, Н. А. Чижов, К. П. Торсон зробили важливий внесок у розвиток російської географічної науки. Філософами-матеріалістами були Д. - В. Ф. Раєвський, А. П. Барятинський, І. Д. Якушкін, Н. А. Крюков та ін Н. М. Муравйов, П. І. Пестель, І. Г. Бурцов залишили низку робіт з військової справи та військової історії. Діяльність Д. в галузі російської культури та науки справила сильний вплив на розвиток багатьох суспільних ідей та інститутів Росії.

Д. були пристрасними просвітителями. Вони боролися за передові ідеї в педагогіці, постійно пропагуючи ідею про те, що просвітництво має стати надбанням народу. Вони відстоювали передові, антисхоластичні методи навчання, пристосовані до дитячої психології. Ще до повстання Д. взяли активну участь у поширенні шкіл для народу за ланкастерською системою навчання (В. Кюхельбекер, В. Раєвський та ін), яка мала на меті масове навчання. Просвітницька діяльність Д. зіграла велику роль Сибіру.

Джерело: Повстання декабристів. Матеріали та документи, т. 1-12, М. - Л., 1925-69; Декабристи та таємні товариства в Росії. Офіційні документи, М., 1906; Декабристи. Невидані матеріали та статті, М., 1925; Бунт декабристів, Л., 1926; Декабристи та його час, т. 1-2, М., 1928-32; Пам'яті декабристів. Зб. матеріалів, т. 1-3, Л., 1926; Декабристи. Листи та архівні матеріали, М., 1938; Таємні товариства Росії на початку XIX ст. Зб. матеріалів, статей, спогадів, М., 1926; Декабристи-літератори, кн. 1-2, М., 1954-56 (Літературна спадщина, т. 59-60); Декабристи. Нові матеріали, М., 1955; Декабристи в Забайкаллі, Чита, 1925; Волконська М. Н., Записки, 2 видавництва, Чита, 1960; Анненкова П., Спогади, 2 видавництва, М., 1932; Pyx декабристів в Україні. , Хар., 1926.

Соч.: Ізбр. соціально-політичні та філософські твори декабристів, т. 1-3, М., 1951; Декабристи. Поезія, драматургія, проза, публіцистика, літературна критика, М. – Л., 1951.

Літ.:Ленін Ст І., Полн. зібр. соч., 5 видавництво, т. 5, с. 30; там-таки, т. 26, с. 107; там-таки, т. 30, с. 315; Плеханов Р. Ст, 14 грудня 1825 р., Соч., т. 10, М. - П., 1924; Щеголєв П. Є., Декабристи, М. - Л., 1926; Гессен С. [Я.], Солдати та матроси у повстанні декабристів, М., 1930; Аксьонов К. Д., Північне товариство декабристів, Л., 1951; Декабристи у Сибіру. [Сб.], Новосиб., 1952; Габов Р. І., Суспільно-політичні та філософські погляди декабристів, М., 1954; Нариси з історії руху декабристів. Зб. ст., М., 1954; Нечкіна М. Ст, Рух декабристів, т. 1-2, М., 1955; Вільшанський П. Н., Декабристи та польський національно-визвольний рух, М., 1959; Чернов С. Н., Біля витоків російського визвольного руху, Саратов, 1960; Дружини декабристів. Зб. ст., М., 1906; Гернет М. Н., Історія царської в'язниці, 3 видавництва, т. 2, М., 1961; Шатрова Р. П., Декабристи та Сибір, Томськ, 1962; Базанов Ст Р., Нариси декабристської літератури. Публіцистика. Проза. Критика, М., 1953; його ж, Нариси декабристської літератури. Поезія, М., 1961; Лисенко М.[М.], Декабристський рух в Україні. До., 1954; Рух декабристів. Покажчик літератури, 1928-1959, М., 1960.

М. В. Нечкіна.

Повстання декабристів.

Велика Радянська Енциклопедія. - М: Радянська енциклопедія. 1969-1978 .

Привертає увагу істориків. Написано величезну кількість наукових статей та навіть дисертацій на цю тему. Чим пояснюється такий інтерес? Вся справа в тому, що історично декабристи в Росії були першими, хто наважився виступити проти влади царя. Цікаво, що дослідженням цього явища почали займатися самі бунтівники, вони аналізували причини повстання на Сенатській площі та її поразки. Внаслідок страти декабристів російське суспільство втратило колір освіченої молоді, адже були вони вихідцями з сімей дворянства, славетними учасниками війни 1812 року. Повстання вплинуло долю талановитих поетів. Так, А. З Пушкін, через зв'язку з учасниками таємних товариств, був відправлений на заслання.

Хто такі декабристи

Хто ж такі декабристи? Коротко їх можна охарактеризувати так: це члени кількох політичних товариств, які борються за скасування кріпосного права та зміну державної влади. У грудні 1825 року вони організували повстання, яке було жорстоко придушене.
5 осіб (керівників) були віддані ганебній для офіцерів страти. Декабристів-учасників заслали до Сибіру, ​​деяких розстріляли у Петропавлівській фортеці.

Причини повстання

Чому декабристи підняли повстання? Причин тому кілька. Головна з них, яку всі вони, як один, відтворювали під час допитів у Петропавлівській фортеці – дух вільнодумства, віра в силу російського народу, що втомився від гніту – все це народилося після блискучої перемоги над Наполеоном. Не випадково 115 осіб із середовища декабристів – учасники Вітчизняної війни 1812 року. Адже під час військових походів, звільняючи європейські країни, вони ніде не зустріли дикості кріпосного права. Це змусило їх переглянути ставлення до своєї країни рабів і панів.

Було очевидно, що кріпацтво себе зжило. Воюючи пліч-о-пліч з простим народом, спілкуючись з ним, майбутні декабристи дійшли думки, що люди гідні кращої долі, ніж рабське існування. Селяни теж сподівалися, що після війни їхнє становище зміниться на краще, адже вони проливали кров заради вітчизни. Але, на жаль, імператор і більшість дворян міцно трималися за кріпаків. Саме тому з 1814 по 1820 роки в країні спалахує понад дві сотні селянських повстань. Апофеозом був бунт проти полковника Шварца Семенівського гвардійського полку у 1820 році. Його жорстокість до простих солдатів переходила будь-які межі. Активісти декабристського руху Сергій Муравйов-Апостол і Михайло Бестужев-Рюмін були свідками цих подій, оскільки проходили службу в цьому полку.

Слід зазначити, що певний дух вільнодумства прищепив більшу частину учасників Царскосельский ліцей: наприклад, його випускниками були І. Пущин, а волелюбні вірші А. Пушкіна використовувалися як натхненних ідей.

Південне товариство декабристів

Слід розуміти, що рух декабристів не виник з нізвідки: він виріс зі світових революційних ідей. Павло Пестель писав про те, що подібні думки ходять «від одного кінця Європи до Росії», охоплюють навіть такі протилежні менталітету Туреччину та Англію.

Реалізовувалися ідеї декабризму через роботу таємних товариств. Перші з них - Союз порятунку (Петербург, 1816) і Союз благоденства (1918). Друге з'явилося з урахуванням першого, було менш законспіровано і включало більше членів. У 1820 році розпущено і воно через розбіжність поглядів.

У 1821 році виникає нова організація, що складається з двох Товариств: Північного (у Петербурзі, на чолі стояв Микита Муравйов) та Південного (у Києві, на чолі був Павло Пестель). Південне суспільство мало реакційні погляди: з метою встановлення республіки вони пропонували вбити царя. Структура Південного товариства являла собою три управління: першим, поряд з П. Пестелем, керував і А. Юшневський, другим – С. Муравйов-Апостол, третім – В. Давидов та С. Волконський.

Павло Іванович Пестель

Лідер Південного товариства, Павло Іванович Пестель, народився 1793 року в Москві. Він здобуває блискучу освіту в Європі, а після повернення до Росії починає службу в Пажеському корпусі - особливо привілейованому серед дворян. Пажі особисто знайомі з усіма членами імператорської сім'ї. Тут уперше виявляються вільнолюбні погляди юного Пестеля. Блискуче закінчивши Корпус, він продовжує службу у Литовському полку у званні прапорщика лейб-гвардії.

Під час війни 1812 Пестель отримує важке поранення. Вилікувавшись, повертається на службу, відважно бореться. До закінчення війни у ​​Пестеля безліч високих нагород, зокрема золоте Після Вітчизняної війни він переводиться на службу в Кавалергардський полк - на той час найпрестижніше місце служби.

Перебуваючи в Петербурзі, Пестель дізнається про деяке таємне суспільство і незабаром вступає до нього. Починається революційне життя Павла. У 1821 році він очолює Південне суспільство - у цьому йому допомогли чудове красномовство, прекрасний розум та дар переконання. Завдяки цим якостям свого часу він досягає єдності поглядів Південного та Північного товариств.

Конституція Пестеля

У 1923 році було прийнято програму Південного товариства, складену Павлом Пестелем. Її одноголосно ухвалили всі члени об'єднання – майбутні декабристи. Коротко вона містила такі пункти:

1. Росія має стати республікою, єдиною та неподільною, що складається з 10 округів. Державне управління здійснюватиметься Народним віче (законодавчо) та Державною думою (виконавчо).
2. У вирішенні питання кріпосного права Пестель пропонував негайно його скасувати, поділивши землю на дві частини: селян і поміщиків. Передбачалося, що останні складатимуть її в оренду під фермерство. Дослідники вважають, що якби реформа 1861 року щодо скасування кріпосного права пішла за планом Пестеля, то країна дуже скоро стала б на буржуазний, економічно прогресивний шлях розвитку.
3. Скасування інституту станів. Весь народ держави називається громадянами, вони однаково перед законом. Оголошувалися особистісні свободи та недоторканність особи та житла.
4. Царат категорично не приймався Пестелем, тому він вимагав фізичного знищення всієї царської сім'ї.

Передбачалося, що «Руська правда» набуде чинності, щойно закінчиться повстання. Вона буде основним законом країни.

Північне товариство декабристів

Північне суспільство починає існування 1821 року, навесні. Спочатку до складу його входило дві групи, які згодом об'єдналися. Слід зазначити, що перша група була радикальнішою спрямованості, її учасники поділяли погляди Пестеля і повністю приймали його «Руську правду».

Активістами Північного товариства були (керівник), Кіндратій Рилєєв (заступник) та Трубецькою. Не останню роль Товариство грав Іван Пущин.

Діяло Північне суспільство переважно у Петербурзі, але він мав філію й у Москві.

Шлях об'єднання Північного та Південного товариств був тривалим та дуже болючим. Вони мали кардинальні розбіжності щодо деяких питань. Однак на з'їзді 1824 року було прийнято рішення розпочати процес об'єднання 1826 року. Повстання у грудні 1825 року зруйнувало ці плани.

Микита Михайлович Муравйов

Микита Михайлович Муравйов - виходець із дворянської сім'ї. Народився 1795 року в Петербурзі. Здобув чудову освіту в Москві. Війна 1812 застала його в чині колезького реєстратора при Міністерстві юстиції. На війну він збігає з дому, робить блискучу кар'єру під час битв.

Після Вітчизняної війни починає працювати у складі таємних товариств: Союзу порятунку та Союзу благоденства. Крім того, пише статут для останнього. Вважає, що в країні має встановитися республіканська форма правління, допомогти цьому може лише військовий переворот. Під час поїздки на південь знайомиться із П. Пестелем. Проте організовує свою структуру - Північне суспільство, але зв'язки з однодумцем не рве, а навпаки активно співпрацює.

Першу редакцію свого варіанта Конституції пише у 1821 році, але вона не знайшла відгуку в інших членів Товариств. Трохи згодом він перегляне свої погляди і випустить уже нову програму, яку пропонує Північне товариство.

Конституція Муравйова

Конституція М. Муравйова включала такі позиції:

1. Росія має стати конституційною монархією: законодавча влада - Верховна Дума, що з двох палат; виконавча – імператор (за сумісництвом – верховний головнокомандувач). Окремо зазначалося, що він не мав права розпочинати та закінчувати війну самостійно. Максимум після трьох прочитань імператор мав підписувати закон. Накладати вето він не мав права, міг лише відстрочити підписання у часі.
2. При скасуванні кріпацтва землі поміщиків залишити власникам, а селянам - їхні ділянки, плюс додати 2 десятини до кожного будинку.
3. Виборче право – лише власникам землі. Жінки, кочівники та невласники від нього усувалися.
4. Скасувати інститут станів, вирівняти всіх однією назвою: громадянин. Судова система всім одна.

Муравйов усвідомлював, що його варіант конституції зустріне запеклий опір, тому передбачив її запровадження із застосуванням озброєнь.

Підготовка до повстання

Таємні товариства, описані вище, проіснували 10 років, після чого розпочалося повстання. Слід сказати, що рішення про заколот виникло досить стихійно.

Перебуваючи в Таганрозі, помирає Олександр I. Через відсутність спадкоємців наступним імператором мав стати Костянтин, брат Олександра. Проблема була в тому, що він свого часу таємно зрікся престолу. Відповідно, правління переходило до наймолодшого брата Миколи. Народ перебував у сум'ятті, не знаючи про зречення. Проте Микола вирішує 14 грудня 1925 року скласти присягу.

Смерть Олександра стала відправною точкою для повсталих. Вони розуміють, що час діяти, незважаючи на корінні розбіжності між Південним та Північним товариствами. Вони чудово усвідомлювали, що часу добре підготуватися до повстання у них катастрофічно мало, проте вважали, що упускати такий момент – злочинно. Саме так писав Іван Пущин свого ліцейського друга Олександра Пушкіна.

Зібравшись у ніч перед 14 грудня, бунтівники готують план дій. Він зводився до таких пунктів:

1. Призначити командувачем князя Трубецького.
2. Зайняти Зимовий палац та Петропавлівську фортецю. За це відповідальними призначалися О. Якубович та О. Булатов.
3. Вбити Миколу мав поручик П. Каховський. Ця дія мала бути сигналом до дії для повсталих.
4. Провести агітаційну роботу серед солдатів та схилити їх на бік повсталих.
5. Переконати Сенат присягнути імператору покладалося на Кіндратія Рилєєва та Івана Пущина.

На жаль, не усі продумали майбутні декабристи. Історія каже, що зрадниками з їхнього середовища був зроблений донос про підготовку заколоту Миколі, що остаточно переконало його призначити Сенату присягу на ранок 14 грудня.

Повстання: як воно проходило

Повстання пішло не за тим сценарієм, який замислювали бунтівники. Сенат встигає присягнути імператору ще до агітації.

Однак полки солдатів у бойовому порядку збудовані на Сенатській площі, всі чекають на рішучі дії з боку керівництва.
та Кіндратій Рилєєв прибувають туди і запевняють у швидкому прибутті командування, князя Трубецького. Останній, змінивши повсталим, відсиджувався в царському Генеральному штабі. Він не зміг здійснити ті рішучі дії, які від нього вимагалися.

У результаті повстання було придушене.

Арешти та суд

У Петербурзі стали проходити перші арешти та страти декабристів. Цікавим є факт, що судом над заарештованими займався не Сенат, як належало, а спеціально обмежений Миколою I для цього випадку Верховний суд. Найпершим, ще до повстання, 13 грудня, було заарештовано Павла Пестеля.

Справа в тому, що незадовго до повстання він прийняв до членів Південного товариства А. Майбороду, який і виявився зрадником. Пестеля заарештовують у Тульчині та доставляють до Петербурзької Петропавлівської фортеці.

Майборода написав донос і М. Муравйова, якого заарештували у власній маєтку.

Під слідством перебувало 579 людей. 120 з них були заслані на каторжні роботи до Сибіру (серед них і Микита Муравйов), всі були з ганьбою розжаловані у військових званнях. П'ятьох бунтівників засудили до смерті.

Страта

Звертаючись до суду про можливий спосіб страти декабристів, Микола зазначає, що кров не повинна пролитися. Таким чином, їх, героїв Вітчизняної війни, засуджують до ганебної шибениці.

Хто були страчені декабристи? Прізвища їх такі: Павло Пестель, Петро Каховський, Кіндратій Рилєєв, Сергій Муравйов-Апостол, Михайло Бестужев-Рюмін. Вирок зачитали 12 липня, а повісили їх 25 липня 1926 року. Місце страти декабристів довго обладналося: будувалася шибениця зі спеціальним механізмом. Однак не обійшлося без накладок: троє людей зірвалися з петель, їх довелося повторно вішати.

Місце в Петропавлівській фортеці, де стратили декабристів – її кронверк. Там знаходиться пам'ятник, що є обеліском і гранітною композицією. Вона символізує відвагу, з якою билися за свої ідеали страчені декабристи.

Прізвища їх висічені на монументі.

13 липня 1826 року на кронверці Петропавлівської фортеці було страчено п'ятьох змовників і керівників повстання декабристів: К.Ф. Рилєєв, П. І. Пестель, СІ. Муравйов-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмін та П.Г. Каховський

У першій чверті 19 ст. у Росії зародилася революційна ідеологія, носіями якої були декабристи. Частина прогресивного дворянства, що розчарувалася в політиці Олександра 1, вирішила покінчити з причинами, як їм здавалося, відсталості Росії.

Спроба державного перевороту, що відбулася Петербурзі, столиці Російської імперії, 14 (26) грудня 1825 року, отримала назву Повстання декабристів. Повстання було організовано групою дворян-однодумців, багато з них були офіцери гвардії. Вони спробували використовувати гвардійські частини для недопущення вступу на трон Миколи I. Метою було скасування самодержавства та скасування кріпацтва.

У лютому 1816 р. у Петербурзі виникло перше таємне політичне суспільство, метою якого було знищення кріпосного права та прийняття конституції. До його складу входили 28 членів (А.М. Муравйов, С.І. та М.І. Муравйови-Апостоли, С.П.Т рубецькой, І.Д. Якушкін, П.І. Пестель та ін.)

У 1818 р. у Москві була створена організація « Союз благоденства», яка налічувала 200 членів та мала управи в інших містах. Суспільство пропагувало ідею знищення кріпацтва, готуючи революційний переворот силами офіцерства. « Союз благоденства» Розпався через розбіжності між радикальними та помірними членами союзу.

У березні 1821 р. в Україні виникло Південне суспільствона чолі із П.І. Пестелем, який був автором програмного документа Російська Правда».

У Петербурзі з ініціативи Н.М. Муравйова було створено « Північне суспільство», Що мало ліберальний план дій. У кожного з цих товариств була своя програма, але мета була єдиною – знищення самодержавства, кріпацтва, станів, створення республіки, поділ влади, проголошення громадянських свобод.

Почалася підготовка до збройного повстання. Змовники вирішили скористатися складною юридичною ситуацією, що склалася навколо прав на престол після смерті Олександра I. З одного боку, був секретний документ, що підтверджує давню відмову від престолу наступного за бездітним Олександром за старшинством брата, Костянтина Павловича, що давало перевагу наступному братові, вкрай непопулярному. найвищої військово-чиновницької еліти Миколі Павловичу. З іншого боку, ще до відкриття цього документа Микола Павлович під тиском генерал-губернатора Санкт-Петербурга графа М. А. Милорадовича поспішив відмовитися від прав на престол на користь Костянтина Павловича. Після повторної відмови Костянтина Павловича від престолу Сенат внаслідок довгого нічного засідання 13-14 грудня 1825 визнав юридичні права на престол Миколи Павловича.

Декабристи вирішили перешкодити Сенату і військам принести новому цареві присягу.
Змовники планували зайняти Петропавлівську фортецю та Зимовий палац, заарештувати царську родину і, якщо виникнуть певні обставини, вбити. Керувати повстанням було обрано Сергія Трубецького. Далі декабристи хотіли вимагати від Сенату опублікування всенародного маніфесту, який проголошував знищення старого правління та заснування тимчасового уряду. Членами нового революційного уряду передбачалося створити адмірала Мордвинова та графа Сперанського. На депутатів покладалося завдання утвердити конституцію – новий основний закон. Якби Сенат відмовився оголосити всенародний маніфест, що містить пункти про скасування кріпацтва, рівність всіх перед законом, демократичні свободи, введення обов'язкової для всіх станів військової служби, введення суду присяжних, виборності чиновників, скасування подушного податку та ін., було вирішено змусити його це зробити примусово. Потім планувалося скликати Всенародний собор, який вирішив питання про вибір форми правління: республіки чи конституційної монархії. Якби було обрано республіканська форма, царська сім'я мала бути вислана із країни. Рилєєв спочатку пропонував відправити Миколу Павловича до Форт-Роса, але потім вони з Пестелем задумали вбивство Миколи і, можливо, цесаревича Олександра.

Вранці 14 грудня 1825 на Сенатську площу вийшов Лейб-гвардії Московський полк. До нього приєдналися Гвардійський морський екіпаж та Лейб-гвардії гренадерський полк. Загалом зібралося близько 3 тисяч людей.

Однак Микола I, повідомлений про підготовку змови, заздалегідь прийняв присягу Сенату і, стягнувши вірні йому війська, оточив повсталих. Після переговорів, у яких взяв участь із боку уряду митрополит Серафим і генерал-губернатор Санкт-Петербурга М.А.Милорадович (який отримав у своїй смертельне поранення) Микола I наказав застосувати артилерію. Повстання у Петербурзі було розгромлено.

Але вже 2 січня воно було придушене урядовими військами. По всій Росії розпочалися арешти учасників та організаторів. У справі декабристів було залучено 579 людей. Визнано винними 287. П'ятьом винесено і виконано смертний вирок (К.Ф. Рилєєв, П.І. Пестель, П.Г. Каховський М.П. Бестужев-Рюмін, С.І. Муравйов-Апостол). 120 людей було заслано на каторгу до Сибіру чи на поселення.
Близько ста сімдесяти офіцерів, залучених у справі декабристів, у позасудовому порядку розжалували солдатів і відправили на Кавказ, де йшла Кавказька війна. Туди пізніше відправили кілька засланців декабристів. На Кавказі деякі своєю мужністю заслужили провадження в офіцери, як М. І. Пущин, а деякі, як А. А. Бестужев-Марлінський, загинули в бою. Окремих учасників декабристських організацій (як, наприклад, В. Д. Вольховського та І. Г. Бурцева) без розжалування у солдати перевели у війська, які взяли участь у російсько-перській війні 1826-1828 років та російсько-турецькій війні 1828-1829 років . У 1830-х років повернулися додому трохи більше тридцяти декабристів, які служили на Кавказі.

Вирок Верховного кримінального суду про страту п'ятьом декабристам було виконано 13 (25) липня 1826 р. у кронверці Петропавлівської фортеці.

Під час страти Муравйов-Апостол, Каховський і Рилєєв зірвалися з петлі і повішені вдруге. Існує помилкова думка, що це суперечило традиції неприпустимості вторинного виконання смертної кари. Згідно з військовим Артикулом № 204 вказано, що « Здійснювати смертну кару до настання кінцевого результату », тобто до настання смерті засудженого. Існував до Петра I порядок звільнення засудженого, який зірвався, наприклад, з шибениці, Артикул військовий скасував. З іншого боку, «шлюб» пояснювався відсутністю страт у Росії протягом кількох попередніх десятиліть (виняток становили страти учасників повстання Пугачова).

26 серпня (7 вересня) 1856 року, в день свого коронування, імператор Олександр II помилував усіх декабристів, але багато хто не дожив до визволення. Слід зазначити, що Олександр Муравйов, засновник Союзу порятунку, засуджений до заслання до Сибіру, ​​вже у 1828 р. був призначений городничим до Іркутська, потім обіймав різні відповідальні посади, аж до губернаторських, брав участь у здійсненні скасування кріпосного права у 1861 р.

Довгі роки, та й у наші дні не рідко декабристів взагалі та ватажків спроби державного перевороту ідеалізували та надавали їм ореол романтизму. Однак, треба визнати, що це були звичайні державні злочинці та зрадники Батьківщині. Не даремно в Житії преподобного Серафима Саровського, зазвичай будь-якої людини, що зустрічала вигуками " Радість моя!", є два епізоди різко контрастуючий з тим, з якою любов'ю святий Серафим ставився до кожного, хто приходить до нього..."

Прийди, звідки прийшов

Саровська обитель. Старець Серафим, весь пройнятий любов'ю, добротою, суворо дивиться на офіцера, що наближається до нього, і відмовляє йому в благословенні. Провидець знає, що той - учасник змови майбутніх декабристів. « Прийди, звідки прийшов », - рішуче каже йому преподобний. Підводить потім великий старець послушника свого до криниці, вода в якій була каламутною та брудною. « Так і ця людина, яка приходила сюди, має намір обурити Росію », - сказав праведник, який ревнує про долі російської монархії.

Смути не закінчаться гарним

Два брати приїхали в Саров і пішли до старця (це були два брати Волконських); він одного з них прийняв та благословив, а іншому й підійти до себе не дав, замахав руками та прогнав. А братові його про нього сказав, що він замишляє недобре, що смути не скінчаться добрим і що багато буде пролито сліз і крові, і радив порозумітися вчасно. І точно той із двох братів, якого він прогнав, потрапив у біду і був засланий.

Примітка.Генерал-майор князь Сергій Григорович Волконський (1788–1865) був членом Спілки благоденства та Південного товариства; засуджений за першим розрядом та за конфірмацією засуджений на каторжну роботу на 20 років (термін скорочений до 15 років). Відправлений до Нерчинських копалень, а потім переведений на поселення.

Тож озираючись назад, треба визнати, що погано, декабристів стратили. Погано, що їх стратили лише п'ятьох...

І в наш час треба чітко розуміти, що будь-яка організація, що ставить за мету (явно чи приховано) організацію негараздів у Росії, порушення громадської думки, організацію акцій протистоянь, як трапилося в бідній Україні, збройне повалення влади тощо. - підлягає негайному закриттю, а організатори - суду як злочинці проти Росії.

Господи, визволи батьківщину нашу від негараздів і міжусобної лайки!

русявий. революціонери, які підняли у грудні 1825 повстання проти самодержавства та кріпацтва (назв. отримали за місяцем повстання). Д. були дворянськими революціонерами, їх клас. обмеженість наклала печатку на рух, яке по гаслах було антифеодальним і пов'язане з назріванням передумов бурж. революції у Росії. Процес розкладання феод.-кріпосницького ладу, чітко проявився вже у 2-й пол. 18 ст. і посилився на поч. 19 ст, став базою, на якій виріс цей рух. В. І. Ленін назвав епоху всесвітньої історії між великою франц. революцією і Паризькою Комуною (1789-1871) - епохою "буржуазно-демократичних рухів взагалі, буржуазно-національних зокрема", епохою "...швидкої ломки феодально-абсолютистських установ, що пережили себе" (Соч., т. 21, с. 126 ). Рух Д. стало органіч. елементом боротьби цієї доби. Антифеод. рух у всесвітньо-іст. процесі нерідко включало елементи дворянської революційності, вони були сильні в англ. революції 17 ст, позначалися в ісп. звільнить. боротьбі 1820-х рр., особливо виразні у польській. русі 19 в. Росія не стала винятком щодо цього. Слабкість русявий. буржуазії, що пригрілася під крилом самодержавства і не виховала в собі революц. протесту, сприяла тому, що "первістками свободи" в Росії стали революц. дворяни - Д. Вітчизни. війна 1812, учасниками якої виявилися майже всі засновники і багато активних членів майбутнього руху Д., наступні закордонні походи 1813-1814 з'явилися для майбутніх Д. відомої политич. школою. Народ, який завоював перемогу над Наполеоном, як і раніше, залишався в рабстві. У 1816 р. молоді офіцери - підполковник Ген. штабу Олександр Муравйов, С. Трубецькой, І. Якушкін, Сергій і Матвій Муравйови-Апостоли, Микита Муравйов - заснували перше таємне політичне життя. суспільство - "Союз порятунку", або "Товариство істинних і вірних синів Вітчизни". Пізніше до нього вступив П. Пестель та інших. - всього прибл. 30 чол. Робота над поліпшенням програми та пошуки більш досконалих способів дії для ліквідації абсолютизму та скасування кріпосного права привели у 1818 до закриття "Союзу порятунку" та заснування нового, ширшого суспільства - "Союзу благоденства" (бл. 200 чол.). Нове про-во вважало осн. метою формування країни "суспільств. думки", до-рое представлялося Д. гол. революц. силою, що рушить суспільств. життям. Гасло конституції. монархії не задовольняв членів таємного об-ва. У 1820 в атмосфері європ. пожвавлення революц. Боротьба нарада керівного органу "Союзу благоденства" - Корінної управи - за доповіддю Пестеля одноголосно голосувала за республіку. основ. силою перевороту вирішено було зробити армію, якою керували б члени таємного об-ва. Виступ, що розігрався на очах Д., в Семенівському полку (1820) в Петербурзі (Д. не брали в ньому керівної участі, хвилювання були солдатськими) додатково переконало Д., що армія готова до руху. На думку революц. дворян - у цьому давалася взнаки їх клас. обмеженість - революція мала відбутися народу, але з через народ. Усунути активну участь народу в майбутньому перевороті здавалося Д. необхідним у тому, щоб уникнути " жахів народної революції " і зберегти у себе керівне становище у революц. подіях. Ідейна боротьба всередині орг-ції, поглиблена робота над програмою, подальші пошуки кращої тактики, афективніших орг. форм та - в умовах розробки планів воєн. перевороту - більшої конспіративності об-ва зажадали глибокої внутр. перебудови об-ва. У 1821 з'їзд Корінної управи " Союзу благоденства " у Москві оголосив про-во розбещеним і під прикриттям цього рішення, що полегшило відсів ненадійних членів, став формувати нову орг-цию. В результаті після сильної внутр. Боротьба і ряд проміжних форм утворилося в 1821 р. Південне товариство декабристів (на Україні, в р-ні розквартування 2-ї армії), а незабаром при цьому. сприянні юж. орг-ції - Північне товариство декабристів із центром у Петербурзі. Керівником Пд. товариства став одним з видатних Д. - П. І. Пестель. Члени Пд. об-ва були противниками ідеї Установити. зборами та прихильниками диктатури Тимчасового верховного революц. правління. Саме останнє мало, на їхню думку, взяти в свої руки владу після успішного революції. перевороту та ввести заздалегідь підготовлене конституц. пристрій, принципи якого були викладені в особливому документі, який отримав пізніше назва. "Руської правди". Росія оголошувалась республікою, кріпацтво негайно ліквідувалося. Селяни звільнялися із землею. В основу агр. проекту Пестеля, прийнятого Пд. про-вом, було покладено два взаємовиключних принципу. Перший - "земля є суспільств. власність і нікому не може належати"; другий - " праці та роботи суть джерела власності " і людина, яка вклала працю й кошти на обробіток землі, має неї право власності. Щоб узгодити ці положення, Пестель припускав розділити землю в кожній волості на дві рівні частини: громадську, де земля не продавалася і не купувалася і кожен уродженець волості мав право отримати зем. наділ для виробництва "необхідного продукту"; у 2-й половині панувала приватна власність, землю можна було продавати, купувати, здавати в оренду, дарувати, закладати - для виробництва "достатку". У товариств. фонд відходила половина поміщицької землі. При цьому землі найбільших латифундій (св. 10 тис. дес.) підлягали безоплатному відчуженню на користь народу (конфіскації), а половина землі менших поміщицьких маєтків відчужувалася за ден. винагороду від скарбниці чи компенсацію землею ж у ін. місцях д-ви. Жодного викупу землі за рахунок селян не вироблялося. Т. о., агр. проект Пестеля не передбачав повного знищення поміщицького землеволодіння, допускаючи його існування у урізаному вигляді у другій (приватновласник.) половині землі. " Російська правда " передбачала повне знищення станового ладу, рівність всіх громадян перед законом і право кожного чоловіка, який досяг 20 років, брати участь у политич. життя країни, обирати і бути обраним без будь-якого майна. або утвор. цензу. Жінки обирають. прав не мали. Щороку в кожній волості мали збиратися Земські народні збори, які обирали депутатів у три постійно діючі представити. органу місцевої влади: до намісних волосних зборів, намісних повітових зборів та намісних губ. окружні збори. Однопалатне Нар. віче - рос. парламент - наділявся усією повнотою законодат. влади у країні; вибори до нього були двоступеневими. Виконає. влада в республіці належала Державній думі, що складалася з 5 членів, які обирали Нар. вічем на 5 років. Щороку один із них вибував і натомість вибирався один новий – цим забезпечувалася безперервність та наступність влади та її постійне оновлення. Той член Державної думи, який перебував у її складі останній рік, ставав її головою, фактично - президентом республіки. Цим забезпечувалася неможливість узурпації верховної влади: кожен президент обіймав свою посаду лише один рік. Третім, дуже своєрідним верховним держ. органом республіки був Верховний собор, що складався з 120 чол., вибираних довічно з пожиття. матеріальне забезпечення. Єдностей. функцією Верховного собору була контрольна ("охоронна"). Він мав стежити за точним дотриманням конституції. Крім того, конституц. проект Пд. об-ва оголошував все осн. гражд. свободи - слова, друку, зборів, пересування, вибору занять, віросповідання, рівний всім громадян суд. У " Рус. правді " вказувався склад майбутньої території д-ви - Росію мали увійти Д. Схід, Закавказзі, Молдова, придбання яких брало Пестель вважав необхідним по госп. або стратегічні. міркувань. Демократич. лад повинен був абсолютно однаково поширюватися на всі рос. території незалежно від того, якими народами вони були заселені. Пестель був, проте, вирішить. противником федерації: вся Росія за його проектом мала бути єдине і неподільне гос-во. Виняток робилося лише Польщі, до-рой надавалася право відділення. Передбачалося, що Польща разом із усією Росією візьме участь у задуманому Д. Революц. переворот і проведе в себе, у згоді з "Рус. правдою", ті ж революц. перетворення, які передбачалися й у Росії. "Рус. правда" Пестеля неодноразово обговорювалася на з'їздах Пд. об-ва, її принципи було прийнято орг-цией. Редакції "Рус. правды", що збереглися, свідчать про безперервну роботу над її удосконаленням і розвитком її демократичної. принципів. Будучи осн. творінням Пестеля, "Рус. Правда" правила і членами Пд. про-ва. Півн. про-во Д. очолив Микита Муравйов; до керівного ядра входили видатні Д. - Н. Тургенєв, М. Лунін, С. Трубецькой, Є. Оболенський. Надалі склад про-ва значно розширився. Конституція. проект Півн. об-ва розробив М. Муравйов. У ньому відстоювалася ідея Заснов. зборів і рішуче заперечувалося проти диктатури тимчасового революції. правління та диктаторського введення заздалегідь схваленої таємним об-вом революц. конституції. Лише майбутнє Заснує. збори могли, на думку сівбу. Д., скласти конституцію чи затвердити голосуванням якийсь із запропонованих йому конституц. проектів. Конституція. проект М. Муравйова і мав стати одним із них. На відміну від " Рус. правди " , його принципи не ставилися в об-ве голосування і приймалися орг-цией. Проте " Конституція " М. Муравйова є значить. ідеологіч. док-том руху Д. У проекті М. Муравйова клас. обмеженість виражена набагато сильніше, ніж у "Рус. правде". За проектом Н. Муравйова (к-рий в "Союзі благоденства" був республіканцем, але на момент виникнення Пн. об-ва зайняв більш праві позиції), майбутня Росія повинна була стати конституцією. монархією за одночасного федеративному устрої. Принцип федерації, близький на кшталт США, майже позбавлений Муравйова нац. моменту - територіальний у ньому переважав. Росія ділилася на 15 федеративних одиниць - "держав" (областей). Кріпацтво беззастережно скасовувалося. Стани знищувалися. Встановлювалася рівність всіх громадян перед законом, рівний всім суд. Проте агр. реформа М. Муравйова була класово обмеженою. За останнім варіантом "Конституції" селяни отримували лише садибну землю та по 2 дес. орної землі надвір, інша земля залишалася власністю поміщиків чи д-ви (казенні землі). Політич. будову федерації вводило двопалатну систему (своєрідний місцевий парламент) у кожну "державу". Верхньою палатою в "державі" була Державна дума, нижня - палата виборних депутатів "держави". Федерацію загалом об'єднувало Нар. віче – двопалатний парламент. Його верхня палата називалася Верховною Думою, а нижня - Палатою нар. представників. народ. віче належала законодат. влада. Вибори все представить, установи були, як правило, обумовлені високим майном. цензом. Виконає. влада належала імператору – верховному чиновнику Росс. д-ви, який отримував велику платню. Законодат. влади імператор у відсутності, проте мав право " суспенсивного вето " , т. е. міг певний термін затримати ухвалення закону і повернути їх у парламент вторинного обговорення, проте зовсім відхилити закон було. "Конституція" Н. Муравйова, як і "Рус. Правда" Пестеля, оголошувала осн. загальногромад. свободи - слова, друку, зборів, віросповідання, пересування та ін В останні роки діяльності таємного Півн. про-ва у ньому різкіше позначилася боротьба внутр. течій. Знову посилилося респ. течія, представлена ​​вступив у 1823 в об-во відомим поетом К. Ф. Рилєєвим, а також Оболенським, бр. Бестужевими (Миколаєм, Олександром, Михайлом) та низкою ін. членів. Саме на цю респ. групу впала весь тягар підготовки повстання у Петербурзі. Пд. та Пн. об-ва перебували у безперервному спілкуванні, обговорювали свої розбіжності. на петерб. Нараді 1824 р. Пестель доповів основи "Рус. правди". Дебати свідчили про зіткнення різних принципів і про наполегливі пошуки виходу із розбіжностей. На 1826 намічено було з'їзд Півн. та Пд. про-в Д., на якому передбачалося виробити загальні конституції. основи. Однак ситуація, що склалася, змусила Д. виступити раніше за намічений термін. В обстановці підготовки до відкритого революц. виступу Пд. об-во Д. об'єдналося з Об-вом сполучених слов'ян. Про це у початковій своїй формі виникло ще в 1818 і, пройшовши ряд перетворень, поставило своєю кінцевою метою знищення кріпосного права і самодержавства, створення потужної демократичної. слав. федерації у складі Росії, Польщі, Богемії, Моравії, Угорщини (угорців члени про-ва вважали слов'янами), Трансільванії, Сербії, Молдавії, Валахії, Далмації та Кроації. Члени слав. об-ва були прихильниками нар. революцій. "Слов'яни" прийняли програму жителів півдня і влилися в Юж. про-во, сформувавши у його складі особливу " слов'янську " управу, що відрізнялася сильним бойовим духом. У листопаді 1825 р. раптово помер імп. Олександр I. У силу давньої відмови (що залишилася в секреті) від престолу цесаревича Костянтина та принесеної йому присяги як імператору в країні створилося міжцарство. Наслідувати Олександру I мав, проте, не Костянтин, яке брат Микола. Останнього давно ненавиділи в армії як грубого солдафона та аракчеєвця. Армія хвилювалася, невдоволення країни зростало. У той самий час членам таємного об-ва стало відомо, що шпигуни напали з їхньої слід (доноси І. Шервуда і А. Майбороди). Чекати більше не можна було. Оскільки вирішальні події міжцарства розігрувалися у столиці, вона, природно, ставала центром майбутнього перевороту. Півн. про-во ухвалило рішення про відкрите озброєння. виступі та призначило його на 14 груд. 1825 року, коли мала відбуватися присяга новому імп. Миколі I. План революц. Переворот, докладно розроблений на засіданнях Д. в квартирі Рилєєва, припускав перешкодити присязі, підняти співчутливі Д. війська, привести їх на Сенатську площу і силою зброї (якщо не допоможуть переговори) не допустити Сенат і Держраду скласти присягу новому імператору. Депутація від Д. мала змусити сенаторів (у разі потреби воєн. силою) підписати революц. маніфест до русявий. народу. У маніфесті оголошувалося повалення пр-ва, скасовувалося кріпацтво, знищувалася рекрутчина, оголошувалися гражд. свободи і скликалося Установ. збори, які остаточно вирішило б питання про конституцію і форму правління в Росії. Диктатором майбутнього повстання було обрано кн. С. Трубецькой, досвідчений військовий, учасник війни 1812 року, добре відомий гвардії. Перший повсталий полк (лейб-гвардії Московський) прийшов на Сенатську площу 14 грудня. бл. 11 год. ранку під проводом А. Бестужева, його брата Михайла та Д. Щепіна-Ростовського. Полк вишикувався в карі біля пам'ятника Петру I. Тільки через 2 год. до нього приєднався лейб-гвардії Гренадерський полк і гвард. морський екіпаж. Усього на площі під прапорами повстання зібралося прибл. 3 тис. повсталих солдатів при 30 стройових начальниках - офіцерах-Д. Спільний народ чисельно значно перевершував війська. Проте мети, поставлені Д., досягнуто були. Микола I встиг навести Сенат і Держ. порада до присяги ще затемно, коли Сенатська площа була порожня. "Диктатор" С. Трубецькой не з'явився на площу, обдуривши довіру повсталих, і тим вніс тривогу та дезорганізацію до їхніх лав. Каре повсталих кілька разів відбивало швидким вогнем натиск вірною Миколі гвардійської кінноти. Спроба ген.-губернатора Мілорадовича вмовити повсталих не принесла успіху. Милорадовича було смертельно поранено декабристом П. Г. Каховським. Спроба посланого царем митрополита умовити солдатів також закінчилася нічим. До вечора Д. обрали нового керівника – кн. Оболенського, поч. штабу повстання. Але було вже запізно. Микола, який встиг стягнути на площу вірні йому війська і оточити карі повсталих, боявся, щоб "хвилювання не передалося черні", і скомандував стрілянину картеччю. Повсталі спочатку відповідали побіжним рушничним вогнем, але під пострілами вірних цареві військ їх ряди засмутилися, з'явилися вбиті і поранені, почалася втеча. Картичі, що знову вишикувалися під градом, на невському льоду й у Галерної повсталі війська не могли протриматися. Картеч пробивала лід, багато хто тонув. До ночі все було скінчено. Заарештованих Д. звозили на допит до Зимового палацу. Звістка про розгром повстання у Петербурзі дійшла Юж. об-ва у двадцятих числах грудня. Пестель на той час вже був заарештований (13 груд. 1825), проте рішення виступати було прийнято. Повстання Чернігівського полку очолили підполковник С. Муравйов-Апостол та М. Бестужев-Рюмін. Воно розпочалося 29 груд. 1825 р. в с. Триліси, де було розквартовано 5-ту роту полку. Повсталі захопили Васильків і рушили звідти на з'єднання з ін. полками. Однак жоден полк не підтримав ініціативи чернігівців, хоча війська, безперечно, були охоплені бродінням. Висланий назустріч повстанцям урядів. військ зустрів їх залпами картечі, і 3 січ. 1826 р. повстання Д. на Півдні було розгромлено. Під час повстання Півдні серед солдатів і почасти народу поширювалися звернення Д. Революц. "Катехизис", написаний С. Муравйовим-Апостолом і Бестужовим-Рюміним, звільняв солдатів від присяги цареві і був перейнятий респ. гаслами нар. правління. До слідства та суду у справі Д. було залучено 579 чол. Наслідків. та суд. процедури велися у глибокій таємниці. За ступенем "винності" Д. були поділені на "розряди" і присуджені до різних ступенів покарання. П'ятеро керівників - Пестель, С. Муравйов-Апостол, Бестужев-Рюмін, Рилєєв і Каховський - були поставлені "поза розрядами" і повішені 13 липня 1826 року. 121 Д. заслали до Сибіру на каторгу та поселення. Особливо активні солдати були прогнані крізь лад, деякі вижили заслані до Сибіру на каторгу чи поселення. Штрафний Чернігівський полк, а також ін зведений полк з активних учасників повстання були послані на Кавказ, де на той час велися війська. дії. Повстання Д. мало велике значення в історії революції. Руху Росії. Це був перший відкритий виступ зі зброєю в руках з метою повалення самодержавства та ліквідації кріпосного права. В. І. Ленін починає з Д. періодизацію русявий. революц. руху (див. тв., т. 18, с. 14). Значення руху Д. було зрозуміло вже їх сучасниками: "Не пропаде ваша скорботна праця", - писав А. С. Пушкін у своєму "Посланні до Сибіру" до Д. Уроки повстання Д. засвоювалися їх наступниками по революції. Боротьба: "Декабристам на Сенатській площі не вистачало народу", - писав Герцен. Наступні покоління борців надихалися подвигом декабристів, міркували про їхній досвід. Профілі п'яти страчених на обкладинці " Полярної зірки " Герцена були символом боротьби проти царату, що глибоко хвилювало учасників подальшого руху. Т. Шевченко благоговів перед пам'яттю Д. Петрашівці на своїх "п'ятницях" слухали про Д. доповіді. Н. А. Добролюбов ще за часів свого студентства публікував відомості про Д. у нелегальній рукописній газеті. Д. внесли значить. внесок у історію русявий. культури. Вони виборювали її передові ідеї, залишили чимало мистецтв. творів, нав. робіт. К. Рилєєв, один із зачинателів русявий. гражд. поезії, що викривав кріпосників-гнобителів, навіть всесильного тимчасового правителя Аракчеєва, що прославляв подвиг і самопожертву в ім'я блага народу, що закликав юнацтво до участі в революції. боротьбі, разом з другом А. Бестужовим написав зауважень. революц. пісні народу. Відомий письменник А. Бестужев залишив багато чисел. мистецтв. твори та критич. статті з правильною оцінкою таких видатних русявих. письменників, як Пушкін, Грибоєдов. Д. провели наполегливу і сміливу боротьбу в літературі за "Горі від розуму", яке викликало запеклі нападки реакцій. табори. Декабрист - поет А. Одоєвський, автор віршованої відповіді Д. на "Послання до Сибіру" Пушкіна (з цієї відповіді Ленін пізніше взяв слова "З іскри загориться полум'я" епіграфом більшовицької "Іскри"). Поети-Д. – В. Кюхельбекер, В. Раєвський, Ф. Глінка, Н. Чижов та ін. – залишили значить. літ. спадщину. Відомим театральним критиком та письменником був Р. Катенін, учасник ранніх декабристських товариств, друг Пушкіна та Грибоєдова. Журн. Рилєєва та Бестужева "Полярна зірка", альманах Кюхельбекера "Мнемозина" - важливі літ. пам'ятники епохи. Особливу важливість має дружня близькість Д. до ряду видатних поетів і письменників (Пушкін, Грибоєдов та ін), які зазнали впливу. Ідеологія Д. Різностороння творчість старшого з Бестужових - Миколи, виключно обдарованої людини енциклопедія, освіти. Він був талановитим художником і попри заборону Миколи I у Сибіру створив серію портретів Д.; залишив белетристич. твори, цінні техніч. винаходи, ряд наук. трактатів, зокрема. "Про свободу торгівлі і взагалі промисловості" (1831), що відбив економіч. погляди більшості Д., які відстоювали свободу торгівлі. Праці Р. Батенькова, особливо пов'язані з Сибіром, зокрема. роботи з економіч. Статистика Сибіру, ​​є важливим першоджерелом. Значить. вкладом в економіч. науку на той час з'явилися конституції. проекти Д., що розвивали передові антифеод, ідеї про х-ве, вільне від кріпоснич. гніту, про недоторканність власності та вільнонайману працю. Прагнення до "загального блага" та ідея добробуту народу пронизують економіч. роботи декабристів Н. Тургенєв у кн. " Досвід теорії податків " (1818) поставив питання необхідність звільнення селян у Росії. М. Орлов у роботі "Про держ. кредит" (1833) прагнув розкрити положення про кредит як важіль підйому нар. добробуту. Серед Д. було чимало істориків: Микита Муравйов, А. Корнілович, Н. Бестужев, П. Муханов та ін. належить цареві", принципово інше: "історія народу належить народу". Корнілович - один із видатних дослідників іст. першоджерел, його роботи, переважно. присвячені 17-18 вв.(століття), зокрема епосі Петра I, розглядали нову і в той час малодосліджену тематику. М. Бестужев започаткував вивчення історії рос. флоту, заснувавши її на ретельному вивченні архівного документа. матеріалу ("Досвід історії Російського флоту", перше повне вид. 1961). В. Штейнгель залишив велику роботу з хронології - "Досвід повного дослідження почав і правил хронологічного та місяцьослівного числення старого і нового стилю" (1819) і "Записки, щодо складання і самого походу Санкт-Петербурзького ополчення проти ворогів вітчизни в 1812 і 1813 (1814-15). Географіч. роботи ряду Д. пов'язані з актуальною, малодослідженою тематикою їхнього часу і є оригінальними у наук. відношенні. Ряд робіт Д. Завалішина присвячений Америці, Канаді, історії морських зносин. Г. Батеньков залишив роботи про Сибір. М. Чижов - учасник полярної експедиції під керівництвом Ф. П. Літке, залишив опис Нової Землі. К. Торсон у складі експедиції Р. Р. Беллінсгаузена в 1819-21 здійснив кругосвітнє плавання і брав участь у відкритті Антарктиди. Д. залишили ряд означає. робіт з воєн. справі та військових. історії, обстоюючи в них принципи суворовської школи та розробляючи далі свою систему будівництва озброєнь. сил у гос-ве (І. Р. Бурцов, " Думки про теорію воен. знань " , П. І. Пестель, " Короткий міркування склад військ " , " Записки про штабах " , " Записка про маневрах " ). М. Муравйов читав воєн. спеціалістам Курс вищої тактики та стратегії. Д. брали участь у керівництві "Воєн. журналом". Залишили свій слід Д. і у філософській науці, завжди відчуваючи живий інтерес до проблем світогляду та пізнання світу. Послідовниками матеріалістичних. філософії були В. Раєвський, А. Барятинський, І. Якушкін, Н. Крюков та ін. Якушкін залишив філос. трактат "Що таке життя". П. Борисов захищав думку, що й нині відбувається у космосі освіту нових світів. Д. відстоювали ідею пізнаваності світу та безперервності руху. Чудово атеїстич. творчість А. Барятинського, який залишив великий віршований твір "Про бога". Д. були пристрасними просвітителями. Вони боролися за передові ідеї в педагогіці, постійно пропагуючи ідею про те, що просвітництво має стати надбанням народу. Вони відстоювали передові, антисхоластіч. методи навчання, пристосовані до дитячої психології Ще до повстання Д. взяли активну участь у поширенні шкіл для народу за ланкастерською системою навчання (В. Кюхельбекер, В. Раєвський та ін), яка переслідувала мети масового навчання. Просвітить. діяльність Д. зіграла велику роль у Сибіру (школа І. Якушкіна в Ялуторовську та ін). Вклад Д. в передову русявий. культуру ще недостатньо вивчений. Поза сумнівами, його значущість. Необхідне подальше вивчення впливу ідей Д. на русявий. наук. та мистецтв. літ-ру. М. В. Нечкіна. Москва. Історіографія. Відразу після повстання 14 груд. 1825 р. визначилися дві протилежні концепції руху Д. Багато хто з революціонерів на слідстві мимоволі стали істориками руху. Свідчення Пестеля, М. Муравйова, М. Орлова та ін. заклали основу революц. концепція декабристського руху. Однак Микола I приховав від суспільства свідчення Д. Пр-во висунув прив. пояснення діяльності таємного об-ва. У русявий. і зарубіжного друку набуло поширення брехливе "Донесення слідств. комісії", яке замовчувало проекти скасування кріпосного права та ін. гасла повстання. Потім з'явилася (публіч. вид. 1857) так само тенденційна книга барона М. А. Корфа "Сходження на престол імп. Миколи I", осн. на записках Миколи I. Д. змальовані Корфом як жменя безумців, "чужих нашої святої Русі". Початкові спроби спростувати офіці. брехня і відновити справжню історію руху належали самим Д. ("Погляд на таємне суспільство в Росії. 1816-26 рр.." М. С. Луніна, "Розбір донесення слідчої комісії в 1826 р." H. M. Муравйова, "Записки" І. Якушкіна та ін декабристів, надруковані А. І. Герценом в "Полярній зірці"). Герцен по суті з'явився першим істориком руху Д. У своїх брошурах "Про розвиток революц. Ідей у ​​Росії" (1851), "Рус. змова 1825" (1857) він викрив "підлий твір" Корфа і високо підняв імена Д. - "цієї першої фаланги русяв. визволення". Герцен переоцінив зрілість ідеології Д., помилково вважав Пестеля соціалістом, але він правильно зрозумів причини поразки повстання 14 грудня. ("змовникам не вистачало народу") і правильно визначив його іст. значення ("гармати на Ісаакіївській площі розбудили ціле покоління"). До покоління, розбудженого громом 14 грудня, належали В. Г. Бєлінський та петрашевці. Високо цінували подвиг Д. революціонери-різночинці 60-70-х років. Проте соч. Герцена у Росії 2-ї пол. 19 ст. були заборонені. Офіц. підтримкою користувалися праці дворянсько-консервативних істориків (М. І. Богданович, Н. К. Шільдер, Н. P. Дубровін). Але загалом урядів. концепція почала зживати себе. Її місце поступово посідає "ліберальна легенда" про Д. З 70-х років. відомою популярністю користувалися "Історичні нариси. Суспільств. Рух при Олександрі I" A. H. Пипіна, що містили нові тоді матеріали. Написані з ліберальних позицій, "Нариси" затушовували революц. устремління Д. З тих-таки позицій підійшли оцінці Д. і бурж.-либеральные історики поч. 20 ст: М. В. Довнар-Запольський, П. Є. Щеголєв, Н. П. Павлов-Сільванський, а також А. A. Кізеветтер, A. A. Корнілов, П. Н. Мілюков. Значить. досягненням дореволюц. Історіографії декабризму є велика праця історика народнич. напрями В. І. Семєвського "Політичне і суспільство ідеї декабристів" (1909), осн. на величезному архівному матеріалі, вперше вивченому. Як демократ Семевський особливо виділяв республіканські та особливо общинно-агр. плани Пестеля, але як народник бачив у них "зачатки соціалізму". Прибічник суб'єктивної соціології, Семевський малював Д. представниками "позакласової інтелігенції", перебільшував іностр. впливу у їхній ідеології. Перша спроба марксистської оцінки руху Д. належить Г. В. Плеханову (мова "14 грудня 1825"). Проте лише У. І. Ленін вичерпно визначив клас. характер і місце Д. звільнить. руху (ст. "Пам'яті Герцена", "З минулого робочого друку", "Роль станів та класів у визвольному русі" та ін. ). Д. перші підняли прапор повстання проти царату, вказував Ленін. Але як діячі дворянського періоду звільнить. рухи вони виявилися безсилими без підтримки народу. "Страшно далекі вони від народу. Але їхня справа не пропала. Декабристи розбудили Герцена" (Соч., Т. 18, с. 14). Початок рад. декабристознавства збіглося з підготовкою до столітньої річниці повстання 14 груд. Разом з істориками дореволюц. покоління А. Є. Пресняковим, П. Є. Щеголєвим виступили молоді тоді дослідники Н. С. Чернов, Н. P. Лавров, С. Я. Гессен та ін. M. H. Покровський на противагу ідеалістичним. концепції бурж. вчених прагнув вивчити економіч. ґрунт декабризму (на цю ж тему писали тоді Б. Д. Греков та Н. Л. Рубінштейн). Разом про те Покровський часом дуже суперечливо оцінював осн. ідеї Д. Рад. Епоха відкрила для дослідників багатство архівів. З 1925 року почала виходити під ред. M. Н. Покровського серія док-тів "Повстання декабристів" (т. 1-11). основ. місце у ній зайняли слідств. відносини членів таємного об-ва. Опубліковано десятки ін. документ. збірників та сотні журн. публікацій. Серед них - невідомі раніше твори Д., зокрема на іст. теми. Перші великі марксистські монографії про Д. з'явилися кін. 20 – поч. 30-х pp. Це книги М. В. Нечкіної "Товариство сполучених слов'ян" (1927) і Н. M. Дружініна "Декабрист Микита Муравйов" (1933, робота по суті присвячена Пн. об-ву в цілому). Розвиток ідеології Д. розглядалося у цих книгах у зв'язку з розкладанням у Росії кріпацтва. Вивчення руху Д. розширилося у 40-50-х роках. Поряд із загальними нарисами в лекц. курсах (С. Б. Окунь та ін) з'явилися дослідження про попередників Д. (В. Н. Орлов, А. В. Предтеченський), нові роботи про Півн. та Пд. про-вах (К. Д. Аксьонов, І. Ст Порох, С. М. Файєрштейн), про зв'язки Д. з звільнить. рухом у Польщі та Румунії (Л. А. Медведська, Б. Є. Сироїчковський, А. В. Фадєєв та ін.), про вплив Д. на культуру народів Сибіру та Кавказу. Великий цикл робіт був присвячений світогляду Д. - вивчення їх оригінальних філос. економіч., іст., воєн. поглядів (К. А. Пажитнов, Є. А. Прокоф'єв та ін). Для вивчення літ. зв'язків Д. важлива книга М. В. Нечкіної "Грибоєдів і декабристи" (2 видавництва, 1951), роботи М. К. Азадовського, В. Г. Базанова, І. С. Зільберштейна, Б. С. Мейлаха, Ю. Г. Оксмана, Н. К. Піксанова та ін. Найбільшим внеском у сов. іст. науку з'явився фундаментальний працю акад. М. В. Нечкіної "Рух декабристів" (т. 1-2, 1955), результат тридцятирічної досліджує. діяльності самого автора та рад. декабристознавства загалом. Створивши надійну дослідженню. Основу, працю Нечкіної проклав шлях для подальших пошуків. В кін. 50 – поч. 60-х. з'являються монографії, присвячені іст. поглядам Д. (С. С. Вовк, 1958), їх зв'язкам з польським революц. рухом (П. Н. Ольшанський, 1959), книги та статті про окремих Д. (С. Б. Окунь, "Декабрист М. С. Лунін", Л., 1962), статті про Д. в зб. Ермітажу ("Пушкін та її час", Л., 1962), зб. "Декабристи у Москві", під ред. Ю. Р. Оксмана (М., 1963). Великою подією став поява під ред. М. В. Нечкіної та з неї вступить. статтею наук. видання " Російської правди " Пестеля ( " Повстання декабристів " , т. 7, М.-Л., 1958). Вперше публікується повністю "Досвід історії російського флоту" Н. Бестужева (вступить. Стаття Р. Є. Павлової, Л., 1961). У совр. зарубіжній літературі слід відзначити дослідження та публікації про вплив Д. на звільн. рух у Польщі (книга Л. Баумгартена, публікації В. Завадського "Мемуари декабристів", 1960) та Румунії (статті С. Штирбу). Значить. інтерес представляє книга італ. історика Ф. Вентурі про рух декабристів та братів Поджіо, а також повідомлення про відгуки на повстання Д. у Франції (П. Ангран) та інших країнах Зап. Європи. В емігрантській літературі, в осн. наступною дореволюц. ліберально-кадетської історіографії, крім небагатьох публікацій спогадів та окремих досліджень. статей, є лише популярні нариси про Д. (М. Цетлін, А. Мазур та ін.). Деякі амер. автори (А. Адамс, Д. Гехт, С. Томпкінс), спотворюючи історію русявий. революц. руху, що малюють Д. або сліпими шанувальниками бурж. ладу або аристократич. фрондою, представляють їх ворогами незалежності та свободи Польщі і т. д. Такі соч. отримували справедливу відсіч у сов. друку. (Див. увімкн. до стор. 328). С. С. Вовк. Ленінград. Джерело: Повстання декабристів. Мат-ли та док-ти, т. 1-11, M.-Л., 1925-1958 (т. 7 - "Російська Правда" П. І. Пестеля, т. 8 - Алфавіт декабристів); З листів та свідчень декабристів, під ред. А. К. Бороздіна, СПБ, 1906; Декабристи та таємні товариства в Росії. Офіційні док-ти, М., 1906; Декабристи. Невидані матеріали і ст., М., 1925; Бунт декабристів, Л., 1926; Декабристи на Україні, 36., т. 1-2, К., 1926-30; Декабристи та його час, т. 1-2, M., 1928-32; Рух декабристів на Україні, (Збірник), X., 1926; Пам'яті декабристів. Зб. мат-лов, т. 1-3, Л., 1926; Декабристи. Листи та архівні. матеріали, М., 1938; Таємні об-ва Росії на поч. XIX ст., Зб. мат-лов, ст., спогадів, М., 1926; Декабристи, М., 1939 (ГБЛ. Записки отд. рукописів, ст. 3); Декабристи та їх час. Мат-ли та повідом. ред. M. P. Алексєєва та Би. С. Мейлаха, М.-Л., 1951; Декабристи-літератори, т. 1-2, М., 1954-56 (ЛН, т. 59-60); Декабристи. Нові матеріали, під ред. М. До. Азадовського, М., 1955; Декабристи на каторзі та на засланні. Зб. мат-лов та ст., М., 1925; Декабристи на поселенні, за ред. С. Бахрушіна та М. Цявловського, М., 1926; Декабристи в Бурятії, Верхньоудинськ, 1927; Декабристи в Забайкаллі, Чита, 1925; Записки княгині М. H. Волконської, 2 видавництва, Чита, 1960; Спогади Поліни Анненкової, 2 видавництва, М., 1932. Соч.: Избр. соц.-політичне. та філософські твори декабристів, т. 1-3., M., 1951; Корнілович А. О., Соч. та листи, М.-Л., 1957; Лунін М. С., Соч. та листи, П., 1923; Сухоруков Ст Д., Історич. опис землі війська Донського, Новочеркаськ, 1903; Тургенєв Н. П., Росія та російські, т. 1, М., 1915; Фонвізін М. A., огляд проявів политич. життя в Росії та ін ст., М., 1907; Бєляєв А. П., Спогади декабриста про пережите і перечування. 1805-50, СПБ, 1882 (Продовження "PC", 1884, No 4-5, 1885, No 3, 12); Басаргін Н. Ст, Записки, П., 1917; Волконський С. Р., Записки, 2 видавництва, СПБ, 1902; Спогади Бестужових, за ред. М. До. Азадовського, М.-Л., 1951; Спогади декабриста А. С. Гангеблова, М., 1888; Спогади та оповідання діячів таємних товариств 1820 р., т. 1-2, М., 1931-33; Горбачевський І. І., Записки, М., 1916 ((3 видавництва), М., 1963, М. Ст Нечкіна доводить, що ці записки П. І. Борисова, див. ІЗ, т. 54, М. І. , 1955); Записки декабриста Д. І. Завалішина, СПБ, 1906; Щоденник Ст К. Кюхельбекера, Л., 1933; Записки декабриста Н. І. Лорера, М., 1931; Суспільні рухи в Росії в першу половину XIX ст., Т. 1, СПБ, 1905 (Спогади Є. П. Оболенського, М. А. Фонвізіна, В. І. Штейнгеля); Фоджіо А. Ст, Записки декабриста, М.-Л., 1930; Ровен А. Є., Записки декабриста, СПБ, 1907; Трубецькой С. П., Записки, СПБ, 1907; Тургенєв Н. І., Щоденники та листи, т. 1-4, П.-Л., 1911-30; Якушкін І. Д., Записки, статті, листи, М., 1951. Ленін Ст І., Соч., 4 видавництва, т. 5, с. 28; його ж, там же, т. 6, с. 103; його ж, там-таки, т. 11, с. 133; його ж, там-таки, т. 21, с. 85; його ж, там-таки, т. 23, с. 234; Плеханов Р. Ст, 14 грудня 1825 р., Соч., т. 10, М.-П., 1924; Довнар-Запольський М. Ст, Таємне товариство декабристів, М., 1906; Павлов-Сільванський Н.П., Матеріалісти двадцятих років, у його кн.: Нариси з русявий. історії XVIII-XIX ст., СПБ, 1910; Щеголєв П. Є., Декабристи, М.-Л., 1926; Пресняков А. Є., 14 грудня 1825 р. , М.-Л., 1926; Гессен С. (Я.)., Солдати та матроси у повстанні декабристів, М., 1930; Пажитнов К. A., Економіч. думки декабристів, М., 1945; Штрайх С. Я., Моряки-декабристи. Нариси, М.-Л., 1946; Базанов Ст Р., Вільне товариство любителів рос. словесності, Петрозаводськ, 1949; Фадєєв А. Ст, Декабристи на Дону та на Кавказі, Ростов н. / Д., 1950; Аксьонов К. Д., Північне товариство декабристів, M., 1951, Декабристи в Сибіру, ​​(Сб.), Новосиб., 1952; Прокоф'єв Є. А., Боротьба декабристів за передове русявий. воєн. позов-во, M., 1953; Габов Р. І., Обществ.-политич. та філософські погляди декабристів, М., 1954; Лисенко М. (М.), Декабристський рух на Україні, К., 1954; Нариси з історії руху декабристів. Зб. ст., М., 1954; Нечкіна М. Ст, Рух декабристів, т. 1-2, М., 1955; Окунь С. Би., Нариси історії СРСР. Кінець XVIII – перша четв. ХІХ ст., Л., 1956; Федосов І. A., Революц. рух у Росії у другий чверт. ХІХ ст, М., 1958; Шадурі Ст С., Декабристська література і грузинська громадськість, Тб., 1958; Вовк С. С., Історич. погляди декабристів, М.-Л., 1958; Ольшанський П. Н., Декабристи та польське нац.-звільн. рух, М., 1959; Чернов С. Н., Біля витоків русявий. звільнить. руху, Саратов, 1960; Шатрова Р. П., Декабристи та Сибір, Томськ, 1962; Olizar G., Pamietniki 1798-1865, Lww, 1892; Pamietniki dekabrystow, t. 1-3, Warsz., 1960; B

Хронологія

• 1816 - 1817 гг. Діяльність “Союзу Спасіння”.
• 1818 - 1821 гг. Діяльність "Союзу благоденства".
• 1821 р. Освіта "Південного суспільства".
• 1821 - 1822 гг. Освіта "Північного суспільства".
• 1825, 14 грудня Повстання декабристів у Петербурзі.
• 1825 р., 29 грудня Повстання Чернігівського полку.

Суспільний рух у Росії в XIX - початку ХХ ст.

В історії суспільно-політичної думки Росії XIX століття займає своє особливе місце. У ці роки особливо швидкими темпами йшло руйнування феодально-кріпосницької системи та утвердження капіталізму. Як писав Герцен, на початку XIXстоліття "революційних ідей майже не зустрічалося, але влада і думка, імператорські укази та гуманне слово, самодержавство та цивілізація не могли більше йти поруч".

У Росії її поступово висувається на політичну арену внутрішньо вільний прошарок інтелігенції, якої належить зіграти видатну роль XIX столітті. Усвідомлення необхідності змін було і урядовому таборі. Однак уявлення про шляхи змін у самодержавства та різних політичних сил суттєво відрізнялися. Відповідно до цього історія Росії рельєфно виділяються три основні течії у розвитку суспільно-політичної думки: консервативне, ліберальне та революційне.

Консерватори прагнули зберегти основи існуючого суспільно-політичного устрою. Ліберали чинили тиск на уряд з метою змусити його вдатися до проведення реформ. Революціонери домагалися різними шляхами глибоких змін, у тому числі шляхом насильницької зміни політичного устрою країни.

Особливістю громадського руху на початку ХІХ століття було домінування дворянства. Це насамперед тим, що у середовищі дворянствасформувалася інтелігенція, яка почала усвідомлювати необхідність політичних перетворень у країні та висувати конкретні політичні доктрини.

Російська буржуазія у роки не виступала активно у громадському русі оскільки була поглинена накопиченням, наживою за умов початкового накопичення. Їй потрібні були політичні реформи, а адміністративно-законодавчі заходи, які сприяли розвитку капіталізму. Російську буржуазію цілком влаштовувала економічна політика царату, спрямовану розвиток капіталізму. Політична дієздатність російської буржуазії набагато відставала від її економічної сили. Вона вступила в економічну боротьбу в той час, коли активну роль у суспільно-політичній боротьбі грав російський пролетаріат, який створив свою політичну партію.

У роки, коли влада відмовлялася від реформ, чітко виявився революційний політичний перебіг. Це було рух декабристів. Основним чинником виникнення стали соціально-економічні, особливо, політичні умови розвитку Росії.

У 1825 р. найдалекоглядніші дворяни вже розуміли, що доля країни і самого дворянства не вичерпується царськими пільгами та милістю. Звільнити селян та заснувати представницькі органи влади люди, що вийшли на Сенатську площу, хотіли самі. Жертвуючи для народу своїми долями та життями, вони не могли пожертвувати своїм привілеєм вирішувати за народ, його не питаючи.

"Ми діти 1812 року", - писав Матвій Муравйов-Апостол, підкреслюючи, що Вітчизняна війна стала вихідним моментом їхнього руху. Понад сто декабристів брали участь у війні 1812 року, 65 осіб із тих, кого у 1825 році назвуть державними злочинцями, на смерть билися з ворогом на Бородінському полі. Знайомство з передової думкою французьких і російських просвітителів зміцнило прагнення декабристів покінчити з причинами відсталості Росії та забезпечити вільний розвиток її народу.

Академік М.В. Нечкіна, відомий дослідник історії декабристського руху називала головною причиною його зародження криза феодально-кріпосницької, самодержавної системи, тобто. саму російську дійсність, і вже у другу чергу відзначала вплив європейських ідей та вражень від закордонних походів російської армії.

Своє перше таємне суспільство “ Союз порятунку” гвардійські офіцери О.М. Муравйов, Н.М. Муравйов, С.П. Трубецькій, І.Д. Якушкін, заснували в 1816 р. в Петербурзі. Назва була навіяна французькою революцією (Комітет громадського порятунку - уряд Франції епохи "якобінської диктатури"). У 1817 р. у гурток вступив П.І. Пестель, який написав його Статут (статут). З'явилася і нова назва - "Товариство істинних і вірних синів Вітчизни". Революціонери планували в момент зміни монарха на престолі змусити його прийняти Конституцію, яка обмежує царську владу і знищувала кріпацтво.

На основі “Союзу порятунку” у 1818 р. у Москвібув створений "Союз благоденства",куди входило понад 200 чол. Ця організація ставила своїм завданням пропаганду антикріпосницьких ідей, підтримку ліберальних намірів уряду, створення громадської думки проти кріпацтва та самодержавства. На вирішення цього завдання відводилося 10 років. Декабристи вважали, що завоювання суспільства допомогло б уникнути жахів Французької революції та зробити переворот безкровним.

Відмова уряду від реформаторських задумів і перехід до реакції у зовнішній та внутрішній політиці змусив декабристів змінити тактику. У 1821 р. у Москві на з'їзді "Союзу благоденства" вирішено шляхом військової революції повалити самодержавство. Від розпливчастого "Союзу" прийнято рішення перейти до законспірованої та чітко сформованої таємної організації. У 1821 — 1822 мм. виникли “ Південне” та “ Північне” суспільства. У 1823 р.в Україні було створено організацію “ Суспільство сполучених слов'ян”, до осені 1825 р. воно поєдналося з “Південним товариством”.

У декабристському русі протягом усього його існування були серйозні розбіжності з питань про шляхи та методи здійснення перетворень, про форму державного устрою країни тощо. У межах руху можна простежити як революційні (вони виявилися особливо яскраво), а й ліберальні тенденції. Розбіжності членів “Південного” і “Північного” товариств відбилися у програмах, розроблених П.І. Пестелем (“ Російська правда”) та Микитою Муравйовим (“ Конституція”).

Одне з найважливіших питань залишалося питання державному устрої Росії. За "Конституцією"М. Муравйова Росія перетворювалася на конституційну монархію, де виконавча влада належала імператору, а законодавча передавалася двопалатному парламенту, Народному віче. Джерелом всього державного життя Конституція урочисто проголошувала народ, імператор був лише “верховним чиновником Російської держави”. Виборче право передбачало досить високий виборчий ценз. Придворні позбавлялися виборчих прав. Проголошувався ряд основних буржуазних свобод - слова, пересування, віросповідання.

По “ Російській правді” Пестеля Росія оголошувалась республікою, влада в якій до здійснення необхідних буржуазно-демократичних перетворень зосереджувалась у руках Тимчасового верховного правління. Далі верховна влада передавалася однопалатному Народному вічеіз 500 осіб, який обирається на 5 років чоловіками з 20-річного віку без жодних цензових обмежень. Вищим виконавчим органом виступала Державна дума(5 осіб), яка обирається на 5 років Народним віче та відповідальна перед ним. На чолі Росії ставав президент. Пестель відкидав принцип федерального устрою, Росія залишалася єдиною та неподільною.

Друге найважливіше питання - питання про кріпацтво. І "Конституція" М. Муравйова, і "Російська правда" Пестеля рішуче виступали проти кріпосного права. “Фортечне право і рабство скасовуються. Раб, який торкнувся землі російської, стає вільним”, — гласив § 16 Конституції М. Муравйова. По “Руській правді” кріпацтво негайно скасовувалося. Звільнення селян оголошувалося “святішим і неодмінним” обов'язком Тимчасового уряду. Усі громадяни зрівнювалися у правах.

М. Муравйов пропонував зберегти звільненим селянам присадибну землю “під городи” і дві десятини орної землі надвір. Пестель вважав цілком неприйнятним звільнення селян без землі і передбачав вирішити земельне питання шляхом поєднання принципів суспільної та приватної власності. Громадський земельний фонд мав сформуватися з допомогою вилучення без викупу земель поміщиків, розміри яких перевищували 10 тис. десятин. Від землеволодінь у 5-10 тис. десятин відчужувалася половина землі за винагороду. З громадського фонду землею наділялися всі охочі її обробляти.

Здійснення своїх програм декабристи пов'язували з революційною зміною існуючого країни ладу. Якщо брати загалом, то проект Пестеля був радикальнішим, послідовним з погляду розвитку буржуазних взаємин у Росії, ніж проект Муравйова. Разом з тим вони були прогресивними, революційними програмами буржуазного перебудови кріпосницької Росії.

Представники “Північного” і “Південного” товариств планували спільний виступ влітку 1826 р. Але несподівана смерть Олександра I, що сталася 19 листопада 1825 р. у Таганрозі, спричинила династичний криза, змусила змовників змінити свої плани. Олександр I не залишив спадкоємця, і за законом престол переходив до середнього брата Костянтина. Проте ще 1822 р. Костянтин підписав таємне зречення. Цей документ зберігався в Синоді та Державній Раді, але не було оголошено. 27 листопада країна присягнула Костянтину. Тільки 12 грудня надійшла відповідь про зречення Костянтина, який перебував у Польщі. на 14 грудня було призначено присягу Миколі, молодшому братові.

План декабристів полягав у тому, щоб вивести війська на Сенатську площу (де були будівлі Сенату і Синоду) і недопустити сенаторів до присяги Миколі I, силою змусити оголосити уряд скинутим, видати революційний “ Маніфест до російського народуу”, складений К.Ф. Рилєєвим та С.П. Трубецьким. Царська сім'я мала бути заарештована у Зимовому палаці. Диктатором, тобто. керівником повстання, було обрано полковника гвардії князя С.П. Трубецькій, начальником штабу - Є.П. Оболенський.

На Сенатську площу об 11 ранку вийшли кілька рот Московського полку. До повсталих звернувся генерал-губернатор М.А. Милорадович із закликом повернутися до казарм і присягнути Миколі I, але був смертельно поранений пострілом Каховського. Чисельність повстанців поступово досягла трьох тисяч, однак, не маючи керівництва (Трубецькой так і не з'явився на Сенатську площу), вони продовжували стояти в очікуванні. На той час Микола, бачачи, що “справа стає серйозною”, стягнув до площі близько 12 тис. чоловік і послав по артилерію. У відповідь на відмову декабристів скласти зброю почався картковий вогонь. До 18 години повстання було придушене, загинуло близько 1300 людей.

29 грудня 1825 р. під керівництвом С. Муравйова-Апостола виступив Чернігівський полкАле вже 3 січня 1826 р. повстання було придушене.

У справі декабристів було заарештовано 316 людей. Підсудних було розбито на 11 розрядів залежно від ступеня їхньої провини. До смертної кари четвертуванням, заміненою повішенням, було засуджено 5 осіб (П.І. Пестель, К.Ф. Рилєєв, П.Г. Каховський, С.І. Муравйов-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмін).

13 липня 1826 р. відбулася страта в Петропавлівській фортеці. При розправі у Рилєєва, Каховського, Муравйова-Апостола обірвалися мотузки, але їх повісили вдруге.

На каторжні роботи до Сибіру вирушили Трубецькій, Оболенський, М. Муравйов, Якубович, Якушкін та ін. багаття).

Тільки 1856 р. у зв'язку з коронацією Олександра II було оголошено амністію. Ціле покоління молодих, освічених активних людей виявилося з життя країни. З "глибини сибірських руд" декабрист А.І. Одоєвський писав Пушкіну:

“Наша скорботна праця не пропаде,
З іскри спалахне полум'я…”

Прогноз виявився точним. Розправившись із декабристами, уряд Миколи I не зміг вбити вільну думку та прагнення прогресивної частини суспільства до змін.