Kilimo cha Stolypin. Marekebisho ya Stolypin (kwa ufupi) - Stolypin - Wamarekani - Katalogi ya vifungu - Historia ya Urusi

UTANGULIZI

Kazi hiyo inachunguza sababu za utekelezaji, hatua kuu, na matokeo ya mageuzi ya kilimo ya Stolypin, ambayo yalifanywa na serikali ya tsarist katika kipindi cha 1906 hadi 1914. Tatizo linazingatiwa dhidi ya hali ya kisiasa na hali ya kiuchumi zinazotawala nchini Urusi katika mkesha wa mageuzi yanayoendelea.

Mwanzo wa karne ya 20 ulikuwa wakati wa mabadiliko ya kimsingi katika siasa na uchumi. Hali ya mtafaruku ilikuwa inatokota nchini, maasi ya kimapinduzi yakazuka, mapinduzi ya 1905-1907 yalifanyika.Urusi ilihitaji kurejea kwenye miguu yake ili kuendelea kujiendeleza kama taifa lenye nguvu, ili kupata ushawishi na heshima miongoni mwa watu wa hali ya juu. nchi zilizoendelea kama vile Uingereza, Ufaransa, ambazo Wakati huo zilikuwa nchi zenye nguvu za kibepari, zenye vifaa vya utawala vilivyofanya kazi vizuri, uchumi thabiti, na viwango vyema vya maendeleo ya viwanda, uzalishaji na uchumi.

Urusi ilikuwa na njia mbili za maendeleo: mapinduzi na amani, i.e. kupitia mageuzi ya mfumo wa kisiasa na uchumi. Hakukuwa na mwelekeo wa maendeleo uliozingatiwa katika kilimo, lakini ni kilimo ambacho kilizingatiwa kama chanzo cha mkusanyiko wa mtaji kwa maendeleo ya viwanda. Baada ya kukomeshwa kwa serfdom, wakulima hawakuboresha hali yao au hali ya maisha. Uasi wa mwenye nyumba uliendelea. Hali ya mgogoro ilikuwa ikitokea. Maasi zaidi na zaidi ya wakulima yalizuka. Ili kuzuia machafuko, serikali ililazimika kuchukua hatua mara moja kudhibiti umati wa wakulima, kuanzisha uzalishaji, na kurejesha kilimo. Marekebisho yalihitajiwa ambayo yangeweza kusuluhisha malalamiko yote; mtu alihitajiwa ambaye angechukua jukumu la kufanya mageuzi hayo. Akawa Waziri Mkuu Pyotr Arkadyevich Stolypin. Alitoa njia yake ya kutoka katika hali ya sasa. Marekebisho yake yalikubaliwa na kukubaliwa na serikali.

Hatua kuu na njia za kutekeleza mageuzi ya kilimo ya Stolypin zimejadiliwa kwa undani na kuainishwa katika kazi hii. Kutumia nyenzo zilizopo, tuna hakika kwamba mageuzi haya ndiyo njia iliyokubalika zaidi ya hali ya sasa na ilitoa muda wa kufikiri juu ya njia zaidi za kuendeleza Urusi.

1. PETER ARKADIEVICH STOLYPIN KUHUSU REFORM

"Tunaitwa kuwakomboa watu kutoka kwa ombaomba, kutoka kwa ujinga, kutoka kwa ukosefu wa haki," Pyotr Arkadyevich Stolypin alisema. Aliona njia ya malengo haya kimsingi katika kuimarisha hali ya serikali.

Msingi wa sera yake, kazi ya maisha yake yote, ilikuwa mageuzi ya ardhi.

Marekebisho haya yalitakiwa kuunda darasa la wamiliki wadogo nchini Urusi - "nguzo kali ya utaratibu", nguzo ya serikali. Kisha Urusi "haitaogopa mapinduzi yote." Stolypin alihitimisha hotuba yake juu ya mageuzi ya ardhi mnamo Mei 10, 1907 kwa maneno maarufu: "Wao (wapinzani wa serikali) wanahitaji machafuko makubwa, tunahitaji Urusi Kubwa!"

"Asili imewekeza kwa mwanadamu silika fulani ya asili ... na moja ya hisia kali zaidi za utaratibu huu ni hisia ya umiliki." - Pyotr Arkadyevich aliandika katika barua kwa L. N. Tolstoy mnamo 1907. - “Huwezi kupenda mali ya mtu mwingine kwa usawa na yako mwenyewe, na huwezi kulima na kuboresha ardhi ambayo inatumika kwa muda, kwa msingi sawa na ardhi yako mwenyewe. Uharibifu wa bandia wa mkulima wetu katika suala hili, uharibifu wa hisia zake za asili za mali husababisha mambo mengi mabaya na, muhimu zaidi, kwa umaskini. Na umaskini kwangu ni utumwa mbaya zaidi...”

P.A. Stolypin alikazia kwamba haoni umuhimu wa “kuwafukuza watu wengi zaidi duniani.” kipengele kilichoendelezwa wamiliki wa ardhi." Kinyume chake, tunahitaji kugeuza wakulima kuwa wamiliki halisi.

Ni aina gani ya mfumo wa kijamii ungetokea nchini Urusi baada ya mageuzi haya?

Wafuasi wa Stolypin wakati huo na baadaye walimfikiria tofauti. Mzalendo Vasily Shulgin, kwa mfano, aliamini kwamba atakuwa karibu na mfumo wa ufashisti wa Italia. Octobrists walidhani ingekuwa zaidi ya jamii huria ya Magharibi. Pyotr Arkadyevich mwenyewe alisema mnamo 1909 katika mahojiano: "Ipe serikali miaka 20 ya amani ya ndani na nje, na hautatambua Urusi ya leo."

Amani ya ndani ilimaanisha kukandamizwa kwa mapinduzi, amani ya nje ilimaanisha kutokuwepo kwa vita. "Maadamu niko madarakani," Stolypin alisema, "nitafanya kila linalowezekana kuzuia Urusi kuingia vitani. Hatuwezi kujilinganisha na adui wa nje hadi wale wabaya zaidi waangamizwe. maadui wa ndani ukuu wa Urusi - wanamapinduzi wa kijamii." Stolypin alizuia vita baada ya Hungaria kuteka Bosnia mnamo 1908. Baada ya kumshawishi tsar asijihusishe, alisema kwa kuridhika: "Leo nimeweza kuokoa Urusi kutokana na uharibifu."

Lakini Stolypin alishindwa kukamilisha mageuzi yaliyopangwa.

Mamia ya Black na duru za mahakama zenye ushawishi zilikuwa na chuki kubwa dhidi yake. Waliamini kwamba alikuwa akiharibu njia ya jadi ya maisha nchini Urusi. Baada ya kukandamizwa kwa mapinduzi, Stolypin alianza kupoteza msaada wa tsar

2. MAHITAJI YA MABADILIKO YA KILIMO

Kabla ya mapinduzi ya 1905-1907, aina mbili tofauti za umiliki wa ardhi ziliishi katika kijiji cha Kirusi: kwa upande mmoja, mali ya kibinafsi ya wamiliki wa ardhi, kwa upande mwingine, mali ya jumuiya ya wakulima. Wakati huo huo, wakuu na wakulima walikuwa na mbili maoni yanayopingana duniani, mitazamo miwili thabiti ya ulimwengu.

Wamiliki wa ardhi waliamini kuwa ardhi ni mali kama nyingine yoyote. Hawakuona dhambi katika kuinunua na kuiuza.

Wakulima walifikiria tofauti. Waliamini kwa uthabiti kwamba ardhi ilikuwa "hakuna mtu", ya Mungu, na haki ya kuitumia ilitolewa tu kwa kazi. Jamii ya vijijini iliitikia wazo hili la zamani. Nchi yote ndani yake iligawanywa kati ya familia “kulingana na hesabu ya wale wanaokula.” Ikiwa ukubwa wa familia ulipungua, ugawaji wake wa ardhi pia ulipungua.

Hadi 1905, serikali iliunga mkono jamii. Ilikuwa rahisi zaidi kukusanya majukumu mbalimbali kutoka kwake kuliko kutoka kwa mashamba mengi ya wakulima binafsi. S. Witte alisema hivi kuhusu jambo hilo: “Ni rahisi zaidi kuchunga kundi kuliko kuchunga kila mshiriki mmoja-mmoja.” Jumuiya ilionekana kuwa msaada wa kutegemewa wa uhuru katika kijiji, moja ya "nguzo" ambayo iliegemea. mfumo wa kisiasa.

Lakini mvutano kati ya jamii na mali ya kibinafsi uliongezeka polepole, idadi ya watu iliongezeka, na viwanja vya wakulima vikawa vidogo na vidogo. Uhaba huu mkubwa wa ardhi uliitwa uhaba wa ardhi. Bila hiari, macho ya wakulima yaligeukia maeneo ya kifahari, ambapo kulikuwa na ardhi nyingi. Kwa kuongezea, wakulima waliona mali hii hapo awali kuwa isiyo ya haki na haramu. "Lazima tuchukue ardhi ya mwenye shamba na kuiongeza kwenye ardhi ya jumuiya!" - walirudia kwa imani.

Mnamo 1905, migongano hiyo ilitokeza “vita kwa ajili ya nchi” halisi.

Wakulima “kwa ujumla,” yaani, jumuiya nzima, walienda kuharibu mashamba ya kifahari. Wenye mamlaka walizima machafuko hayo kwa kutuma misafara ya kijeshi katika maeneo yenye machafuko, kuwachapa viboko na kuwakamata watu wengi. Kutoka kwa "msingi wa asili wa uhuru," jumuiya iligeuka ghafla kuwa "kizio cha uasi." Ujirani wa zamani wa amani kati ya jamii na wamiliki wa ardhi ulifikia mwisho.

3. STOLYPINSKY AGRARIAN REFORM. WAZO LAKE LA MSINGI

Wakati wa machafuko ya wakulima wa 1905, ikawa wazi kuwa haiwezekani kudumisha hali ya awali katika kijiji. Umiliki wa ardhi wa jumuiya na wa kibinafsi haungeweza kukaa bega kwa bega kwa muda mrefu zaidi.

Mwisho wa 1905, mamlaka ilizingatia kwa uzito uwezekano wa kukidhi mahitaji ya wakulima. Jenerali Dmitry Trepav alisema wakati huo: "Mimi mwenyewe ni mmiliki wa ardhi na nitafurahi sana kutoa nusu ya ardhi yangu bure, nikiwa na hakika kwamba ni chini ya hali hii tu nitahifadhi nusu ya pili." Lakini mwanzoni mwa 1906 kulikuwa na mabadiliko katika hisia. Baada ya kupata nafuu kutokana na mshtuko huo, serikali ilichagua njia iliyo kinyume.

Wazo liliibuka: vipi ikiwa hatukukubali kwa jamii, lakini kinyume chake, tuliitangaza vita isiyo na huruma. Hoja ilikuwa kwamba mali ya kibinafsi ingeenda kwenye mashambulio madhubuti dhidi ya mali ya jamii. Hasa haraka, ndani ya miezi michache, wazo hili lilishinda msaada wa wakuu. Wamiliki wengi wa ardhi ambao hapo awali walikuwa wameunga mkono jumuiya hiyo kwa bidii sasa waligeuka kuwa wapinzani wake wasioweza kusuluhishwa. "Jumuiya ni mnyama, lazima tupigane na mnyama huyu," mtawala maarufu, mtawala N. Markov alisema kimsingi. Msemaji mkuu wa hisia zilizoelekezwa dhidi ya jumuiya alikuwa Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri, Pyotr Stolypin. Alitoa wito wa “kumpa mkulima uhuru wa kufanya kazi, kutajirika, na kumweka huru kutoka katika utumwa wa mfumo wa jumuiya uliopitwa na wakati.” Hili lilikuwa wazo kuu la mageuzi ya ardhi, ambayo iliitwa Stolypin.

Ilifikiriwa kuwa wakulima matajiri wangegeuka kutoka kwa wanajamii na kuwa "wamiliki wadogo wa ardhi." Hivyo, jumuiya italipuliwa kutoka ndani na kuharibiwa. Mapambano kati ya jamii na mali ya kibinafsi yataisha kwa ushindi wa mwisho. Nchi inapitia safu mpya wamiliki wenye nguvu - "nguzo yenye nguvu ya utaratibu."

Wazo la Stolypin lilipendekeza njia ya maendeleo ya uchumi mchanganyiko, wa miundo mingi, ambapo aina za uchumi za serikali zililazimika kushindana na zile za pamoja na za kibinafsi. Vipengele vya programu zake ni mpito kwa mashamba, matumizi ya ushirikiano, maendeleo ya uhifadhi wa ardhi, kuanzishwa kwa elimu ya kilimo ya hatua tatu, shirika la mikopo nafuu kwa wakulima, kuundwa kwa chama cha kilimo ambacho kwa kweli kiliwakilisha maslahi. ya wamiliki wadogo wa ardhi.

Stolypin anaweka mbele mafundisho ya kiliberali ya kusimamia jamii ya vijijini, kuondoa ukandamizaji, kuendeleza mali ya kibinafsi mashambani na kufikia ukuaji wa uchumi kwa msingi huu. Pamoja na maendeleo ya uchumi wa wakulima wenye mwelekeo wa soko, wakati wa maendeleo ya uhusiano wa ununuzi na uuzaji wa ardhi, kunapaswa kuwa na upunguzaji wa asili wa hazina ya ardhi ya mmiliki wa ardhi. Mfumo wa kilimo wa baadaye wa Urusi ulifikiriwa na waziri mkuu katika mfumo wa mashamba madogo na ya kati, yaliyounganishwa na maeneo ya kujitawala na ya ukubwa mdogo. Kwa msingi huu, ujumuishaji wa tamaduni mbili - za kifahari na za wakulima - zilipaswa kufanyika.

Stolypin inategemea wakulima "wenye nguvu na wenye nguvu". Hata hivyo, hauhitaji kuenea kwa usawa au umoja wa aina za umiliki wa ardhi na matumizi ya ardhi. Ambapo, kwa sababu ya hali ya eneo hilo, jamii ina uwezo wa kiuchumi, "ni muhimu kwa mkulima mwenyewe kuchagua njia ya kutumia ardhi inayomfaa zaidi."

Mwanzo wa mageuzi ya ardhi ulitangazwa na amri ya serikali ya Novemba 9, 1906, iliyopitishwa kama dharura, kupita Jimbo la Duma. Kulingana na amri hii, wakulima walipokea haki ya kuacha jamii na ardhi yao. Wanaweza pia kuiuza.

P.A. Stolypin aliamini kuwa hatua hii itaharibu jamii hivi karibuni. Alisema kwamba amri hiyo "iliweka msingi wa mfumo mpya wa wakulima."

Mnamo Februari 1907, Jimbo la Pili la Duma liliitishwa. Ndani yake, kama katika Duma ya Kwanza, swali la ardhi ilibaki kitovu cha umakini. Tofauti ilikuwa kwamba sasa "upande mzuri" haukujilinda tu, bali pia ulishambulia.

Manaibu wengi katika Duma ya Pili, hata kwa nguvu zaidi kuliko Duma ya Kwanza, walikuwa wakipendelea kuhamisha sehemu ya ardhi nzuri kwa wakulima. P.A. Stolypin alikataa kabisa miradi kama hiyo. Kwa kweli, Duma ya Pili haikuonyesha hamu ya kupitisha amri ya Stolypin ya Novemba 9. Katika suala hili, kulikuwa na uvumi unaoendelea kati ya wakulima kwamba haiwezekani kuacha jamii - wale walioondoka hawatapata ardhi ya mwenye shamba.

Uundaji wa mfumo wa Tatu wa Juni, ambao ulionyeshwa na Jimbo la Tatu la Duma, pamoja na mageuzi ya kilimo, ilikuwa hatua ya pili ya kubadilisha Urusi kuwa ufalme wa ubepari (hatua ya kwanza ilikuwa mageuzi ya 1861).

Maana ya kijamii na kisiasa inatoka kwa ukweli kwamba Kaisari hatimaye ilivuka: "mkulima" Duma aligeuka kuwa "bwana" Duma. Mnamo Novemba 16, 1907, wiki mbili baada ya kuanza kwa kazi ya Duma ya Tatu, Stolypin alihutubia kwa tamko la serikali. Kazi ya kwanza na kuu ya serikali sio mageuzi, lakini mapambano dhidi ya mapinduzi.

Stolypin alitangaza jukumu kuu la pili la serikali kutekeleza sheria ya kilimo mnamo Novemba 9, 1906, ambayo ni "mawazo ya kimsingi ya serikali ya sasa ...".

Miongoni mwa mageuzi hayo, mageuzi ya serikali za mitaa, elimu, bima ya wafanyakazi, nk yaliahidiwa.

KATIKA Jimbo la III Duma, iliyoitishwa mwaka wa 1907 chini ya sheria mpya ya uchaguzi (ambayo ilipunguza uwakilishi wa maskini), ilikuwa katika hali tofauti kabisa na ile miwili ya kwanza. Huyu Duma aliitwa Stolypinskaya . Yeye hakuidhinisha tu amri ya Novemba 9, lakini alikwenda mbali zaidi kuliko P.A. mwenyewe. Stolypin. (Kwa mfano, ili kuharakisha uharibifu wa jumuiya hiyo, Duma ilitangaza jumuiya zote ambazo hapakuwa na ugawaji wa ardhi kwa zaidi ya miaka 24 kufutwa).

Majadiliano ya amri ya Novemba 9, 1906 ilianza katika Duma mnamo Oktoba 23, 1908, i.e. miaka miwili baada ya kuingia maishani. Kwa jumla, ilijadiliwa kwa zaidi ya miezi sita.

Baada ya amri hiyo kupitishwa na Duma mnamo Novemba 9, na marekebisho, iliwasilishwa kwa Baraza la Jimbo kujadiliwa na pia ilipitishwa, baada ya hapo, kwa msingi wa tarehe ya idhini yake na Tsar, ikajulikana kama sheria. mnamo Juni 14, 1910. Katika maudhui yake, ilikuwa, bila shaka, sheria ya ubepari huria, kukuza maendeleo ya ubepari katika vijijini na, kwa hiyo, maendeleo.

Amri hiyo ilileta mabadiliko muhimu sana katika umiliki wa ardhi wa wakulima. Wakulima wote walipata haki ya kuondoka kwenye jumuiya, ambayo katika kesi hii ilitenga ardhi kwa mtu anayeondoka kwa umiliki wake mwenyewe. Wakati huohuo, amri hiyo ilitoa mapendeleo kwa wakulima matajiri ili kuwatia moyo kuacha jumuiya hiyo. Hasa, wale walioacha jumuiya walipokea “katika umiliki wa mwenye nyumba mmoja-mmoja” mashamba yote “yaliyotia ndani matumizi yao ya kudumu.” Hii ilimaanisha kuwa watu kutoka kwa jumuiya walipokea ziada zaidi ya kawaida ya kila mtu. Zaidi ya hayo, ikiwa hakukuwa na ugawaji upya katika jumuiya fulani kwa muda wa miaka 24 iliyopita, basi mwenye nyumba alipokea ziada bila malipo, lakini ikiwa kulikuwa na ugawaji upya, basi alilipa jumuiya kwa ziada kwa bei za ukombozi za 1861. Kwa kuwa bei imeongezeka mara kadhaa zaidi ya miaka 40, hii pia ilikuwa ya manufaa kwa wahamiaji matajiri.

Jumuiya ambazo hazikuwa na ugawaji upya kutoka wakati wakulima walipobadilika hadi ukombozi zilitambuliwa kuwa zilihamishwa kimitambo hadi mali ya kibinafsi ya wamiliki wa kaya. Ili kusajili kisheria umiliki wa kiwanja chao, wakulima wa jamii kama hizo walipaswa kupeleka maombi kwa tume ya usimamizi wa ardhi, ambayo ilichora hati za kiwanja ambacho kilikuwa miliki yao na ikawa mali ya mwenye nyumba. Mbali na kifungu hiki, sheria ilitofautiana na amri katika kurahisisha baadhi ya utaratibu wa kuachana na jamii.

Mnamo 1906, "Kanuni za Muda" juu ya usimamizi wa ardhi wa wakulima zilipitishwa, ambayo ikawa sheria baada ya kupitishwa na Duma mnamo Mei 29, 1911. Tume za usimamizi wa ardhi zilizoundwa kwa misingi ya sheria hii zilipewa haki, wakati wa usimamizi mkuu wa ardhi wa jumuiya, kugawa kaya bila idhini ya mkutano, kwa hiari yake, ikiwa tume iliamini kuwa ugawaji huo hauathiri maslahi. ya jamii. Tume hizo pia ndizo zilikuwa na maamuzi ya mwisho katika kuamua migogoro ya ardhi. Haki kama hiyo ilifungua njia ya jeuri ya tume.

4. MAELEKEZO MAKUU YA MArekebisho ya KILIMO YA STOLYPINSKY

Stolypin, kuwa mmiliki wa ardhi, kiongozi heshima ya mkoa, alijua na kuelewa maslahi ya wamiliki wa ardhi; Akiwa gavana wakati wa mapinduzi, aliona wakulima waasi, kwa hivyo kwake swali la kilimo halikuwa dhana ya kufikirika.

Kiini cha mageuzi: kuweka msingi thabiti chini ya uhuru na kusonga njia ya maendeleo ya viwanda, na kwa hivyo. maendeleo ya kibepari.

Msingi wa mageuzi - sera ya kilimo.

Mageuzi ya Kilimo ndiyo yaliyokuwa mwana mawazo mkuu na anayependwa zaidi na Stolypin.

Marekebisho hayo yalikuwa na malengo kadhaa: kijamii na kisiasa - kuunda uungaji mkono mkubwa wa uhuru kutoka kwa wamiliki wa mali wenye nguvu mashambani, kuwatenganisha kutoka kwa wingi wa wakulima na kuwapinga; mashamba yenye nguvu yalitakiwa kuwa kikwazo kwa ukuaji wa mapinduzi vijijini; kijamii na kiuchumi - kuharibu jamii, kupanda mashamba ya kibinafsi kwa njia ya kupunguzwa na mashamba, na ziada nguvu kazi ipeleke kwa jiji, ambapo itafyonzwa na tasnia inayokua; kiuchumi - kuhakikisha kupanda kwa kilimo na ukuaji zaidi wa viwanda wa nchi ili kuondoa pengo na mamlaka ya juu.

Hatua ya kwanza katika mwelekeo huu ilichukuliwa mnamo 1861. Kisha suala la kilimo lilitatuliwa kwa gharama ya wakulima, ambao walilipa wamiliki wa ardhi kwa ardhi na uhuru. Sheria ya Kilimo 1906-1910 ilikuwa hatua ya pili, wakati serikali, ili kuimarisha nguvu zake na nguvu ya wamiliki wa ardhi, ilijaribu tena kutatua swali la kilimo kwa gharama ya wakulima.

Sera mpya ya kilimo ilifanywa kwa msingi wa amri mnamo Novemba 9, 1906. Amri hii ilikuwa kazi kuu ya maisha ya Stolypin. Ilikuwa ni ishara ya imani, tumaini kuu na la mwisho, shauku, maisha yake ya sasa na yajayo - kuu ikiwa mageuzi yatafanikiwa; janga ikiwa itashindwa. Na Stolypin aligundua hili.

Kwa ujumla, mfululizo wa sheria za 1906-1912. alikuwa mbepari kwa asili.

Umiliki wa ardhi ya zamani ya wakulima ulikomeshwa, kuondoka kutoka kwa jamii, uuzaji wa ardhi, makazi ya bure kwa miji na nje kidogo iliruhusiwa, malipo ya ukombozi yalifutwa, Adhabu ya kimwili, baadhi ya vikwazo vya kisheria.

Mageuzi ya Kilimo yalijumuisha seti ya hatua zilizotekelezwa kwa mpangilio na zilizounganishwa.

Kuanzia mwisho wa 1906, serikali ilianzisha mashambulizi makali dhidi ya jamii. Ili kubadili uhusiano mpya wa kiuchumi, mfumo mzima wa hatua za kiuchumi na kisheria za kudhibiti uchumi wa kilimo uliandaliwa. Amri ya Novemba 9, 1906 ilitangaza ukweli wa umiliki wa ardhi juu ya haki ya kisheria ya matumizi. Wakulima sasa wangeweza kuiacha na kupokea umiliki kamili wa ardhi hiyo. Sasa wangeweza kutenganisha kile kilichokuwa katika matumizi halisi kutoka kwa jumuiya, bila kujali mapenzi yake. Sehemu ya ardhi ikawa mali si ya familia, bali ya mwenye nyumba binafsi.

Wakulima walikatiliwa mbali kutoka kwa ardhi ya jamii - viwanja vya ardhi. Wakulima matajiri walihamisha mashamba yao kwa viwanja sawa - hivi viliitwa mashamba ya shamba. Mamlaka zilizingatia mashamba kama njia bora ya umiliki wa ardhi. Kwa upande wa wakulima, ambao waliishi tofauti kutoka kwa kila mmoja, hakukuwa na haja ya kuogopa ghasia na machafuko.

Hatua zilichukuliwa ili kuhakikisha uimara na utulivu wa mashamba ya wakulima wanaofanya kazi. Kwa hiyo, ili kuepuka uvumi wa ardhi na mkusanyiko wa mali, ukubwa wa juu wa umiliki wa ardhi ya mtu binafsi ulikuwa mdogo kisheria, na uuzaji wa ardhi kwa wasio wakulima uliruhusiwa.

Baada ya kuanza kwa mageuzi, watu wengi maskini walikimbia kutoka kwa jumuiya, ambao mara moja waliuza ardhi yao na kwenda mijini. Wakulima matajiri hawakuwa na haraka ya kuondoka. Ni nini kilikuwa maelezo kwa hili? Kwanza kabisa, kuacha jamii kulivunja njia ya kawaida ya maisha ya mkulima na mtazamo wake wote wa ulimwengu. Mkulima alipinga mpito wa shamba na kupunguzwa sio kwa sababu ya giza na ujinga wake, kama viongozi waliamini, lakini kwa kuzingatia mazingatio mazuri ya kila siku. Jumuiya ilimlinda kutokana na uharibifu kamili na mabadiliko mengine mengi ya hatima. Kilimo cha wakulima kilitegemea sana hali ya hewa. Kuwa na vipande kadhaa vya ardhi vilivyotawanyika ndani sehemu mbalimbali njama ya umma: moja katika nyanda za chini, nyingine kwenye vilima, nk. (agizo hili liliitwa milia), mkulima alijipatia mavuno ya wastani ya kila mwaka: katika mwaka kavu, kupigwa katika nyanda za chini kulisaidia, katika mwaka wa mvua, kwenye vilima. Baada ya kupokea mgao wa kipande kimoja, mkulima alijikuta kwenye rehema ya vitu. Alifilisika katika mwaka wa kwanza wa kiangazi ikiwa kata ilikuwa mahali pa juu. Mwaka uliofuata ilikuwa mvua, na ilikuwa zamu ya jirani ambaye alijikuta katika nyanda kwenda kuvunja. Kata kubwa tu, iliyoko katika maeneo tofauti, inaweza kuhakikisha mavuno ya wastani ya kila mwaka.

Baada ya wakulima kwenda mashambani au mashambani, "bima" ya awali dhidi ya kushindwa kwa mazao ilitoweka. Sasa mwaka mmoja tu wa ukame au mvua nyingi unaweza kuleta umaskini na njaa. Ili kufanya woga huo kutoweka miongoni mwa wakulima, wale wanaoiacha jumuiya hiyo walianza kugawiwa ardhi bora zaidi. Kwa kawaida, hii ilisababisha hasira miongoni mwa wanajamii wengine. Uadui ulikua haraka kati ya zote mbili. Idadi ya wale wanaoiacha jumuiya ilianza kupungua taratibu.

Uundaji wa mashamba na upunguzaji ulipunguzwa kasi kwa sababu ya lengo lingine - kuimarisha ugawaji wa ardhi kuwa mali ya kibinafsi. Kila mwanajumuiya angeweza kutangaza kuondoka kwake kutoka humo na kupata mgao wake mwenyewe, ambao jumuiya hiyo kuanzia sasa haiwezi kupunguza wala kusonga.

Lakini mwenye nyumba angeweza kuuza kiwanja chake chenye ngome hata kwa mtu asiyemjua kwa jamii. Kutoka kwa mtazamo wa agrotechnical, uvumbuzi huo haukuweza kuleta faida nyingi (mgao huo ulikuwa wa mstari na ulibakia hivyo), lakini ulikuwa na uwezo wa kuharibu sana umoja wa ulimwengu wa wakulima na kusababisha mgawanyiko katika jamii. Ilifikiriwa kwamba kila mwenye nyumba ambaye alikuwa amepoteza roho kadhaa katika familia yake na alikuwa akingojea kwa hofu ugawaji mwingine unaofuata bila shaka angechukua fursa hiyo kuweka mgao wake wote ukiwa sawa.

Mnamo 1907-1915 25% ya wamiliki wa nyumba walitangaza kujitenga na jamii, lakini 20% walijitenga - 2008.4 elfu. Njia mpya za umiliki wa ardhi zilienea: mashamba na upunguzaji. Mnamo Januari 1, 1916, tayari kulikuwa na elfu 1,221.5. Isitoshe, sheria ya Juni 14, 1910 iliona kuwa sio lazima kwa wakulima wengi ambao walichukuliwa tu kuwa wanajamii kuacha jamii. Idadi ya mashamba hayo ilifikia theluthi moja ya kaya zote za jumuiya.

Licha ya juhudi zote za serikali, mashamba ya mashamba yaliwekwa vizuri tu katika majimbo ya kaskazini-magharibi, ikiwa ni pamoja na sehemu ya Pskov na Smolensk. Hata kabla ya kuanza kwa mageuzi ya Stolypin, wakulima wa mkoa wa Kovno walianza kukaa katika mashamba. Jambo kama hilo lilizingatiwa katika mkoa wa Pskov. Ushawishi wa Prussia na majimbo ya Baltic ulionekana katika sehemu hizi. Mandhari ya eneo hilo, inayoweza kubadilika, iliyokatwa na mito na vijito, pia ilichangia kuundwa kwa mashamba.

Katika majimbo ya kusini na kusini-mashariki, kikwazo kikuu kwa kilimo kilichoenea kilikuwa shida na maji. Lakini hapa (katika kanda ya Kaskazini ya Bahari Nyeusi, katika Caucasus ya Kaskazini na katika eneo la Trans-Volga ya steppe) upandaji wa kupunguzwa umefanikiwa kabisa. Ukosefu wa mila dhabiti za jamii katika maeneo haya uliunganishwa na ngazi ya juu maendeleo ya ubepari wa kilimo, rutuba ya kipekee ya udongo, usawa wake katika maeneo makubwa sana na kiwango cha chini cha kilimo. Mkulima, akiwa ametumia karibu hakuna kazi na pesa katika kuboresha kupigwa kwake, aliwaacha bila majuto na kubadili kukata.

Katika eneo la Kati la Dunia Isiyo ya Nyeusi, mkulima, kinyume chake, alilazimika kuwekeza bidii katika kulima shamba lake. Bila kujali, ardhi hii haitazaa chochote. Mbolea ya udongo hapa ilianza tangu zamani. Na kutoka mwisho wa karne ya kumi na tisa. Kesi za mabadiliko ya pamoja ya vijiji vizima kwenda kwa mzunguko wa mazao ya shamba nyingi kwa kupanda nyasi za malisho zimekuwa za mara kwa mara. Mpito kwa " milia mipana"(badala ya nyembamba, ya kutatanisha).

Shughuli za serikali zingekuwa na manufaa zaidi ikiwa katika mikoa ya kati ya nchi nyeusi, badala ya kupanda mashamba na vipandikizi, ingesaidia katika kuimarisha kilimo cha wakulima ndani ya jamii. Mwanzoni, haswa chini ya Prince B.A. Vasilchikov, msimamizi mkuu wa usimamizi wa ardhi na kilimo, msaada kama huo ulitolewa kwa sehemu. Lakini baada ya kuwasili kwa A.V. Krivoshein, ambaye mnamo 1908 alichukua nafasi ya meneja mkuu wa usimamizi wa ardhi na kilimo na kuwa mshirika wa karibu wa Stolypin, idara ya usimamizi wa ardhi ilifuata sera kali dhidi ya jamii. Kama matokeo, scythe ilipata njia ya kupiga mawe: wakulima walipinga upandaji wa mashamba na kupunguzwa, na serikali karibu ilizuia wazi kuanzishwa kwa mifumo ya juu ya kilimo kwenye ardhi ya jumuiya. Kitu pekee ambacho wasimamizi wa ardhi na wakulima wa ndani walipata maslahi ya pamoja ilikuwa mgawanyo wa umiliki wa ardhi wa pamoja wa vijiji kadhaa. Huko Moscow na majimbo mengine, aina hii ya usimamizi wa ardhi ilipata maendeleo makubwa hivi kwamba ilianza kurudisha nyuma kazi ya ugawaji wa mashamba na viwanja.

Katika majimbo ya kati ya ardhi nyeusi, kikwazo kikuu cha uundaji wa mashamba na viwanja kwenye ardhi ya jumuiya ilikuwa ukosefu wa ardhi wa wakulima. Kwa mfano, katika mkoa wa Kursk, wakulima wa eneo hilo "walitaka ardhi ya mwenye shamba mara moja na bila malipo." Ilifuata kutokana na hili kwamba kabla ya kupanda mashamba na vipandikizi, katika majimbo haya ilikuwa ni lazima kutatua tatizo la uhaba wa ardhi ya wakulima - ikiwa ni pamoja na kupitia latifundia ya wamiliki wa ardhi.

Mapinduzi ya Juni 3 yalibadilisha sana hali nchini humo. Wakulima walilazimika kuacha ndoto zao za kukata haraka. Kasi ya utekelezaji wa amri ya Novemba 9, 1906 iliongezeka sana. Mwaka wa 1908, ikilinganishwa na 1907, idadi ya wenye nyumba imara iliongezeka mara 10 na ilizidi nusu milioni. Mnamo 1909, idadi ya rekodi ilifikiwa - 579.4,000 iliyoimarishwa. Lakini tangu 1910 kasi ya kuimarisha ilianza kupungua. Hatua za bandia zilizoletwa kuwa sheria mnamo Juni 14, 1910 hazikunyoosha curve. Idadi ya wakulima waliojitenga na jamii ilitulia tu baada ya sheria "Juu ya Usimamizi wa Ardhi" kutolewa mnamo Mei 29, 1911. Walakini, kwa mara nyingine tena karibia takwimu za juu zaidi za 1908-1909. Haikufanya kazi hivyo.

Kwa miaka hii, katika baadhi ya majimbo ya kusini, kwa mfano huko Bessarabia na Poltava, umiliki wa ardhi wa jumuiya ulikuwa karibu kukomeshwa kabisa. Katika majimbo mengine, kwa mfano huko Kursk, ilipoteza ukuu wake. (Katika majimbo haya kulikuwa na jamii nyingi zilizo na umiliki wa ardhi ya kaya hapo awali).

Lakini katika maeneo ya kaskazini, kaskazini-mashariki, kusini-mashariki, na kwa sehemu katika majimbo ya kati ya viwanda, mageuzi hayo yaliathiri kidogo tu umati wa wakulima wa jamii.

Ardhi ya wakulima iliyoimarishwa kwa kiasi kikubwa ilikuwa sawa na ile ya Kirumi ya zamani "takatifu na isiyoweza kukiukwa." mali binafsi" Na uhakika sio tu katika vikwazo vya kisheria vilivyowekwa kwenye viwanja vilivyoimarishwa (marufuku ya kuuza kwa watu wa darasa lisilo la wakulima, rehani katika benki za kibinafsi). Wakulima wenyewe, wakiiacha jamii, walishikilia umuhimu wa msingi katika kupata sio vipande maalum, lakini eneo lao zima. Kwa hivyo, ilifanyika kwamba hawakuchukia kushiriki katika ugawaji wa jumla, ikiwa hii haikupunguza eneo la mgao wao (kwa mfano, wakati wa kubadili "kupigwa kwa upana"). Ili kuzuia mamlaka kuingilia na kuvuruga jambo hilo, nyakati nyingine ugawaji upya huo ulifanywa kwa siri. Ilifanyika kwamba mamlaka za mitaa zilipitisha mtazamo huo wa ardhi yenye ngome. Ukaguzi wa mawaziri wa 1911 uligundua kesi nyingi za uimarishaji wa hisa katika jimbo la Oryol.

Hii ina maana kwamba haikuwa vipande fulani vilivyoimarishwa, bali sehemu ya mwenye nyumba mmoja au mwingine katika umiliki wa ardhi wa kidunia. Na serikali yenyewe hatimaye ilichukua mtazamo huo huo, ikijipa yenyewe, kwa sheria mnamo Mei 29, 1911, haki ya kuhamisha vipande vilivyoimarishwa wakati wa kugawa mashamba au maeneo.

Kwa hiyo, uimarishwaji mkubwa wa ardhi yenye milia kwa kweli ulisababisha tu kuundwa kwa jumuiya zisizotengwa. Mwanzoni mwa mageuzi ya Stolypin, karibu theluthi moja ya jamii katika Urusi ya Ulaya ardhi haikugawanywa tena. Wakati mwingine jumuiya mbili ziliishi bega kwa bega - moja ambayo ilikuwa inasambazwa tena na moja ambayo haikuwa ikigawanywa tena. Tofauti kubwa hakuna aliyetambua kiwango cha kilimo chao. Ni katika wakati usio na mipaka, matajiri walikuwa matajiri zaidi na maskini zaidi.

Kwa kweli, serikali, bila shaka, haikutaka mkusanyiko wa ardhi mikononi mwa watu wachache wa ulimwengu na uharibifu wa wingi wa wakulima. Bila chakula mashambani, maskini wasio na ardhi walilazimika kumiminika mjini. Viwanda, ambavyo vilishuka moyo kabla ya 1910, havikuweza kukabiliana na wingi wa kazi kwa kiwango kama hicho. Umati wa watu wasio na makazi na wasio na kazi walitishia misukosuko mipya ya kijamii. Kwa hiyo, serikali iliharakisha kuongeza amri yake, ikikataza, ndani ya wilaya moja, mkusanyiko katika mikono ile ile ya zaidi ya sita ya juu kwa kila mtu, iliyoamuliwa na mageuzi ya 1861. Kwa mikoa tofauti, hii ilianzia 12 hadi 18 dessiatines. Dari iliyowekwa kwa "wamiliki wenye nguvu" ilikuwa chini sana. Kawaida inayolingana ikawa sheria mnamo Juni 14, 1910.

KATIKA maisha halisi Ni maskini hasa walioacha jumuiya hiyo, pamoja na wakazi wa jiji ambao walikumbuka kwamba katika kijiji kilichoachwa kwa muda mrefu walikuwa na kiwanja ambacho sasa kingeweza kuuzwa. Wahamiaji waliokuwa wakienda Siberia pia waliuza ardhi. Kiasi kikubwa cha ardhi kwa ajili ya ujenzi wa ngome kati ya mikanda ilianza kuuzwa. Mnamo 1914, kwa mfano, 60% ya eneo la ngome mwaka huo liliuzwa. Mnunuzi wa ardhi wakati mwingine aligeuka kuwa jamii ya watu masikini, na kisha ikarudi kwenye sufuria ya kidunia. Mara nyingi zaidi, walikuwa wakulima matajiri ambao walinunua ardhi, ambao, kwa njia, hawakuwa na haraka ya kuacha jamii. Wakulima wengine wa jamii pia walinunua. Ardhi iliyoimarishwa na ya umma iliishia mikononi mwa mmiliki huyo huyo. Bila kuacha jumuiya, wakati huo huo alikuwa na maeneo yenye ngome. Shahidi na mshiriki katika tukio hili zima la kutikisika bado aliweza kukumbuka ni wapi na ni vipi alipigwa. Lakini tayari katika kizazi cha pili mkanganyiko kama huo ulipaswa kuanza kwamba hakuna mahakama ingeweza kutatua. Kitu kama hicho, hata hivyo, tayari kimetokea mara moja. Migao iliyonunuliwa kabla ya ratiba (kulingana na mageuzi ya 1861) wakati mmoja ilivuruga sana usawa wa matumizi ya ardhi katika jamii. Lakini basi hatua kwa hatua walianza kupata usawa. Kwa kuwa mageuzi ya Stolypin hayakusuluhisha swali la kilimo na ukandamizaji wa ardhi uliendelea kuongezeka, wimbi jipya la ugawaji upya halikuepukika, ambalo lilipaswa kufuta urithi mwingi wa Stolypin. Na kwa kweli, ugawaji wa ardhi, ambao ulikuwa karibu kukwama katika kilele cha mageuzi, ulianza kuongezeka tena kutoka 1912.

Stolypin, inaonekana, mwenyewe alielewa kuwa uimarishaji wa mikanda hautaunda "mmiliki hodari." Haikuwa bure kwamba alitoa wito kwa mamlaka za mitaa "kuwa na uhakika kwamba kuimarisha maeneo ni nusu tu ya vita, hata mwanzo tu wa suala hilo, na kwamba sheria ya Novemba 9 haikuundwa ili kuimarisha eneo lililoingiliana." Mnamo Oktoba 15, 1908, kwa makubaliano ya Mawaziri wa Mambo ya Ndani, Haki na Msimamizi Mkuu wa Usimamizi wa Ardhi na Kilimo, "Kanuni za Muda za Ugawaji wa Ardhi kwa Maeneo Fulani" zilitolewa. "Aina bora zaidi ya muundo wa ardhi ni shamba," sheria zilisema, "na ikiwa haiwezekani kuunda moja, kata inayoendelea kwa ardhi yote ya shamba, iliyowekwa kando haswa kutoka kwa msingi wa shamba."

Machi 1909 Kamati ya Masuala ya Usimamizi wa Ardhi iliidhinisha "Kanuni za Muda juu ya Usimamizi wa Ardhi wa Jamii Nzima za Vijijini." Tangu wakati huo, mamlaka za usimamizi wa ardhi za mitaa zimezidi kuzingatia maendeleo ya viwanja vya vijiji vizima. KATIKA maelekezo mapya, iliyochapishwa mwaka wa 1910, ilikazia hasa: “Lengo kuu la usimamizi wa ardhi ni kusitawisha mgawo mzima; kwa hiyo, wakati wa kufanya kazi ya mgao, mtu anapaswa kujitahidi kuhakikisha kwamba kazi hizi zinashughulikia eneo kubwa zaidi linalowezekana la mgao unaopangwa...” mgao mzima, basi - kwa mgao wa kikundi, na tu baada yao - kwa moja. Kiutendaji, kutokana na uhaba wa wapima ardhi, hii ilimaanisha kusitishwa kwa mgao mmoja. Hakika, mmiliki mwenye nguvu angeweza kusubiri kwa muda mrefu hadi watu wote maskini katika kijiji jirani walifukuzwa ili kukatwa.

Mnamo Mei 1911, Sheria "Juu ya Usimamizi wa Ardhi" ilitolewa. Ilijumuisha vifungu kuu vya maagizo ya 1909-1910. Sheria mpya ilibainisha kuwa mpito wa ukataji na ukulima wa mashamba hauhitaji tena ujumuishaji wa awali wa ardhi iliyogawiwa kuwa umiliki wa kibinafsi. Tangu wakati huo, uimarishaji baina ya mikanda umepoteza umuhimu wake wa zamani.

Kati ya jumla ya idadi ya mashamba na mashamba yaliyoundwa wakati wa mageuzi, 64.3% iliibuka kama matokeo ya upanuzi wa vijiji vizima. Ilikuwa rahisi zaidi kwa wasimamizi wa ardhi kufanya kazi kwa njia hii, tija ya kazi yao iliongezeka, viongozi wa juu walipokea nambari za pande zote, lakini wakati huo huo idadi ya wakulima wadogo na wakulima waliokatwa, ambao hawakuweza kuitwa "nguvu." wamiliki,” iliongezeka. Mashamba mengi yalikuwa hayafai. Katika jimbo la Poltava, kwa mfano, na upanuzi kamili wa makazi, kwa wastani kulikuwa na dessiatines 4.1 kwa kila mmiliki. Wakulima hao walisema kwamba katika baadhi ya mashamba “hakuna mahali pa kuweka kuku.”

Ni takribani 30% tu ya mashamba na upunguzaji wa ardhi ya jumuiya iliundwa kwa kutenga wamiliki binafsi. Lakini hawa, kama sheria, walikuwa wamiliki wenye nguvu. Katika mkoa huo wa Poltava, ukubwa wa wastani wa mgao mmoja ulikuwa dessiatines 10. Lakini zaidi ya mgao huu ulifanywa katika miaka ya kwanza ya mageuzi. Kisha jambo hili kivitendo kutoweka.

Stolypin alikuwa na hisia tofauti kuhusu maendeleo haya. Kwa upande mmoja, alielewa kuwa ni mgawanyo wa mgao pekee ambao ungetenga mashamba ya wakulima kutoka kwa kila mmoja, na makazi mapya tu katika mashamba yangemaliza jamii. Itakuwa vigumu kwa wakulima waliotawanywa miongoni mwa mashamba kuasi.

Kwa upande mwingine, Stolypin hakuweza kusaidia lakini kuona kwamba badala ya mashamba yenye nguvu, imara, idara ya usimamizi wa ardhi ilikuwa ikitengeneza wingi wa watu wadogo na dhahiri dhaifu - wale ambao hawakuweza kuleta utulivu wa hali ya mashambani na kuwa msaada wa utawala. Walakini, hakuweza kupeleka mashine ngumu ya idara ya usimamizi wa ardhi kwa njia ambayo ingefanya sio jinsi ilivyokuwa rahisi kwake, lakini inavyohitajika kwa faida ya biashara.

Sambamba na kuchapishwa kwa sheria mpya za kilimo, serikali inachukua hatua za kuharibu jamii kwa nguvu, bila kutegemea kabisa hatua ya sababu za kiuchumi. Mara tu baada ya Novemba 9, 1906, vifaa vyote vya serikali vilianzishwa kwa kutoa miduara na maagizo ya kategoria zaidi, na pia kwa kuwakandamiza wale ambao hawakutekeleza kwa nguvu sana.

Mazoezi ya mageuzi yalionyesha kuwa umati wa wakulima ulipinga kujitenga na jamii - angalau katika maeneo mengi. Uchunguzi wa hisia za wakulima uliofanywa na Jumuiya ya Kiuchumi Huria ulionyesha kuwa katika mikoa ya kati wakulima walikuwa na mtazamo hasi kuhusu kujitenga na jamii (viashiria 89 hasi katika dodoso dhidi ya 7 chanya). Waandishi wengi wa wakulima waliandika kwamba amri ya Novemba 9 ililenga kuharibu umati wa wakulima ili wachache waweze kufaidika nayo.

Katika hali ya sasa kwa serikali njia pekee kufanya mageuzi hayo ilikuwa njia ya vurugu dhidi ya umati kuu wa wakulima. Mbinu mahususi za unyanyasaji zilikuwa tofauti sana - kutoka kwa vitisho kwa mikusanyiko ya vijiji hadi kuunda hukumu za uwongo, kutoka kwa kufutwa kwa maamuzi ya mikusanyiko na chifu wa zemstvo hadi kutolewa kwa maamuzi na tume za usimamizi wa ardhi za kaunti juu ya ugawaji wa wanakaya, kutoka kwa matumizi. wa jeshi la polisi kupata "ridhaa" ya mikusanyiko ya kuwafukuza wapinzani wa mgao huo.

Ili kuwafanya wakulima wakubaliane na mgawanyiko wa njama nzima, maafisa kutoka kwa mamlaka ya usimamizi wa ardhi wakati mwingine waliamua kuchukua hatua zisizo za kawaida za shinikizo. Kesi moja ya kawaida inaelezewa katika kumbukumbu za mkuu wa zemstvo V. Polivanov. Mwandishi alihudumu katika wilaya ya Gryazovets ya mkoa wa Vologda. Siku moja, asubuhi na mapema wakati wa mahitaji, mjumbe wa lazima wa tume ya usimamizi wa ardhi alikuja kwenye kijiji kimoja. Mkutano uliitishwa, na mshiriki wa lazima alielezea "wakulima" kwamba walihitaji kwenda shambani: jamii ilikuwa ndogo, kulikuwa na ardhi ya kutosha na maji kwa pande tatu. "Niliangalia mpango huo na kumwambia karani wangu: Lopatikha anahitaji kuhamishiwa mashambani haraka iwezekanavyo." Baada ya kushauriana kati yao, washiriki walikataa. Wala ahadi za kutoa mkopo, wala vitisho vya kuwakamata "waasi" na kuleta askari kwenye billet havikuwa na athari yoyote. Wakulima waliendelea kurudia: "Tutaishi kama wazee walivyoishi, lakini hatukubali mashamba." Kisha mshiriki wa lazima akaenda kunywa chai, na kuwakataza wakulima kutawanyika na kukaa chini. Baada ya kunywa chai, hakika nilihisi usingizi. Alitoka nje kwenda kwa wakulima kusubiri chini ya madirisha jioni. “Naam, unakubali?” “Kila mtu anakubali!” mkusanyiko ukajibu kwa kauli moja. "Kwa shamba, kisha shamba, kwa aspen, kisha kwa aspen, ili kila mtu, yaani, pamoja." V. Polivanov alidai kwamba aliweza kufikia gavana na kurejesha haki.

Hata hivyo, kuna ushahidi kwamba wakati mwingine upinzani wa wakulima dhidi ya shinikizo nyingi kutoka kwa viongozi ulisababisha mapigano ya umwagaji damu.

4.1 SHUGHULI ZA BENKI YA WADAU

Mnamo 1906-1907 Kwa amri za tsar, baadhi ya sehemu ya serikali na ardhi ya appanage ilihamishiwa Benki ya Wakulima ili kuuzwa kwa wakulima ili kupunguza shinikizo la ardhi.

Wapinzani wa mageuzi ya ardhi ya Stolypin walisema kwamba yalikuwa yakifanywa kulingana na kanuni: “Tajiri watapata zaidi, maskini watanyang’anywa.” Kulingana na wafuasi wa mageuzi, wamiliki wa wakulima walipaswa kuongeza viwanja vyao sio tu kwa gharama ya maskini wa vijijini. Benki ya Ardhi ya Wakulima iliwasaidia katika hili, kununua ardhi kutoka kwa wamiliki wa ardhi na kuiuza kwa wakulima katika viwanja vidogo. Sheria ya Juni 5, 1912 iliruhusu utoaji wa mkopo unaolindwa na mgawo wowote wa ardhi uliopatikana na wakulima.

Maendeleo aina mbalimbali mikopo - rehani, reclamation, kilimo, usimamizi wa ardhi - ilichangia kuimarisha mahusiano ya soko katika nchi. Lakini kwa kweli, ardhi hii ilinunuliwa hasa na kulaks, ambao kwa hivyo walipata fursa za ziada za kupanua uchumi, kwa kuwa ni wakulima matajiri tu wangeweza kumudu kununua ardhi hata kupitia benki, na malipo kwa awamu.

Wakuu wengi, masikini au wasiwasi juu ya machafuko ya wakulima, waliuza ardhi zao kwa hiari. Mhamasishaji wa mageuzi P.A. Stolypin, ili kuweka mfano, mwenyewe aliuza moja ya mashamba yake. Hivyo, benki ilifanya kazi kama mpatanishi kati ya wauzaji wa ardhi - wakuu na wanunuzi wake - wakulima.

Benki ilifanya manunuzi makubwa ya ardhi na kuuzwa tena kwa wakulima kwa masharti ya upendeleo, na shughuli za mpatanishi ili kuongeza matumizi ya ardhi ya wakulima. Aliongeza mikopo kwa wakulima na kupunguza kwa kiasi kikubwa gharama yake, na Benki ililipa riba zaidi juu ya majukumu yake kuliko wakulima walivyolipa. Tofauti ya malipo ilifunikwa na ruzuku kutoka kwa bajeti, kiasi cha kipindi cha 1906 hadi 1917. Rubles bilioni 1457.5.

Benki iliathiri kikamilifu aina za umiliki wa ardhi: kwa wakulima ambao walipata ardhi kama mali yao ya pekee, malipo yalipunguzwa. Kama matokeo, ikiwa kabla ya 1906 idadi kubwa ya wanunuzi wa ardhi walikuwa vikundi vya wakulima, basi kufikia 1913 79.7% ya wanunuzi walikuwa wakulima binafsi.

Kiwango cha shughuli za Benki ya Ardhi ya Wakulima mnamo 1905-1907. kwa ununuzi wa ardhi ina karibu mara tatu. Wamiliki wengi wa ardhi walikuwa na haraka ya kuachana na mashamba yao. Mnamo 1905-1907 benki ilinunua zaidi ya dessiatines milioni 2.7. ardhi. Ardhi za serikali na za watu ziliwekwa kwa ajili yake. Wakati huo huo, wakulima, wakihesabu kufutwa kwa umiliki wa ardhi katika siku za usoni, hawakuwa tayari sana kufanya manunuzi. Kuanzia Novemba 1905 hadi Mei mapema 1907, benki iliuza tu dessiatines elfu 170. Aliishia kuwa na ardhi nyingi mikononi mwake, usimamizi wa uchumi ambao hakuwa na uwezo wa kuusimamia, na pesa kidogo. Serikali hata ilitumia akiba ya mfuko wa pensheni kuisaidia.

Shughuli za Benki ya Wakulima zilisababisha hasira kati ya wamiliki wa ardhi. Hili lilidhihirika katika mashambulizi makali dhidi yake katika Kongamano la Tatu la Vyama Vikuu Vilivyoidhinishwa mnamo Machi-Aprili 1907. Wajumbe hawakuridhika na ukweli kwamba benki iliuza ardhi kwa wakulima pekee (wenye mashamba hawakuchukia kutumia huduma zake kama wanunuzi) . Pia walikuwa na wasiwasi kwamba benki ilikuwa bado haijaacha kabisa uuzaji wa ardhi kwa jumuiya za vijijini (ingawa ilijaribu kuuza ardhi hasa kwa wakulima binafsi katika mashamba yote). Hali ya jumla ya manaibu wakuu ilionyeshwa na A.D. Kashkarov: "Ninaamini kwamba Benki ya Wakulima haipaswi kuhusika katika kutatua kile kinachoitwa swali la kilimo ... swali la kilimo linapaswa kusimamishwa na mamlaka."

Wakati huo huo, wakulima walisita sana kuacha jamii na kuimarisha viwanja vyao. Kulikuwa na uvumi kwamba wale walioacha jamii hawatapokea ardhi kutoka kwa wamiliki wa ardhi.

Ni baada tu ya mwisho wa mapinduzi ambapo mageuzi ya kilimo yalienda haraka. Awali ya yote, serikali ilichukua hatua kali kufilisi hifadhi ya ardhi ya Benki ya Wakulima. Mnamo Juni 13, 1907, suala hili lilijadiliwa katika Baraza la Mawaziri, na iliamuliwa kuanzisha matawi ya muda ya Baraza la Benki katika maeneo ya ndani, na kuhamisha kwao idadi ya nguvu muhimu.

Sehemu kama matokeo ya hatua zilizochukuliwa, lakini pia kutokana na mabadiliko hali ya jumla nchini, mambo yalikwenda vizuri kwa Benki ya Wakulima. Jumla ya 1907-1915 3,909 elfu dessiatines ziliuzwa kutoka mfuko wa benki, kugawanywa katika takriban 280,000 mashamba na kukata viwanja. Mauzo yaliongezeka kila mwaka hadi 1911, lakini ilianza kupungua.

Hii ilielezewa, kwanza, na ukweli kwamba wakati wa utekelezaji wa amri ya Novemba 9, 1906, kiasi kikubwa cha ardhi ya bei nafuu ya "wakulima" ilitupwa kwenye soko, na pili, na ukweli kwamba mwisho wa mapinduzi, wamiliki wa ardhi walipunguza sana uuzaji wa ardhi zao. Ilibadilika kuwa ukandamizaji wa mapinduzi mwishoni haukufaidi uumbaji wa mashamba na kupunguzwa kwa ardhi ya benki.

Swali la jinsi manunuzi ya mashamba ya benki na kupunguzwa yalisambazwa kati ya tabaka mbalimbali za wakulima haijasomwa vya kutosha. Kulingana na makadirio fulani, wasomi matajiri kati ya wanunuzi walikuwa tu 5-6%. Wengine walikuwa wa wakulima wa kati na maskini. Majaribio yake ya kupata nafasi katika ardhi ya benki yalielezwa kwa urahisi kabisa. Ardhi nyingi za wamiliki wa ardhi, zilizokodishwa kwa kampuni zilezile mwaka baada ya mwaka, zikawa, kana kwamba, sehemu ya mgao wao. Uuzaji wao kwa Benki ya Wakulima uliathiri haswa wamiliki masikini wa ardhi. Wakati huo huo, benki ilitoa mkopo kwa kiasi cha hadi 90-95% ya gharama ya tovuti. Uuzaji wa kiwanja kilichoimarishwa kwa kawaida ulifanya iwezekane kulipa malipo ya chini. Baadhi ya zemstvos zilitoa msaada katika kuanzisha mashamba. Haya yote yalisukuma maskini kwenye ardhi ya benki, na benki, ikiwa na hasara kutokana na kutunza ardhi iliyonunuliwa kwenye mizania yake, haikuwa ya kuchagua wateja.

Baada ya kukanyaga ardhi ya benki, mkulima huyo alionekana kujirudishia malipo hayo ya ukombozi yenye kuchosha na yasiyo na mwisho, ambayo, kwa shinikizo la mapinduzi, serikali ilikomesha Januari 1, 1907. Punde, malimbikizo ya malipo ya benki yalionekana. Kama hapo awali, mamlaka ililazimika kuamua kwa awamu na ucheleweshaji. Lakini kitu pia kilionekana ambacho mkulima hakujua hapo awali: mnada wa shamba zima. Kuanzia 1908 hadi 1914 Viwanja elfu 11.4 viliuzwa hivi. Hii, inaonekana, kimsingi ilikuwa kipimo cha vitisho. Na wengi wa maskini, labda, walibaki kwenye mashamba na mashamba yao. Kwake, hata hivyo, maisha yale yale yaliendelea (“kushinda,” “kushikilia,” “kushikilia”) ambayo aliishi katika jumuiya.

Hata hivyo, hii haizuii uwezekano kwamba mashamba yenye nguvu kabisa yameonekana kwenye ardhi ya benki. Kwa mtazamo huu, usimamizi wa ardhi kwenye ardhi ya benki ulikuwa wa matumaini zaidi kuliko ardhi zilizogawiwa.

4.2 HARAKATI ZA USHIRIKIANO

Mikopo kutoka kwa benki ya wakulima haikuweza kutosheleza mahitaji ya mkulima ya bidhaa za pesa. Kwa hiyo, ushirikiano wa mikopo umeenea sana na umepitia hatua mbili za maendeleo yake. Katika hatua ya kwanza, walitawala fomu za utawala udhibiti wa mahusiano ya mikopo midogo midogo. Kwa kuunda kada iliyohitimu ya wakaguzi wa mikopo midogo midogo na kwa kutenga mkopo mkubwa kupitia benki za serikali kwa mikopo ya awali kwa vyama vya mikopo na kwa mikopo iliyofuata, serikali ilichochea harakati za ushirika. Katika hatua ya pili, ushirikiano wa mikopo vijijini, unaokusanya mitaji yao wenyewe, uliendelezwa kwa kujitegemea. Matokeo yake, mtandao mpana wa taasisi ndogo za mikopo za wakulima, benki za akiba na mikopo na ushirikiano wa mikopo uliundwa ambao ulihudumia mzunguko wa fedha wa mashamba ya wakulima. Kufikia Januari 1, 1914, idadi ya taasisi kama hizo ilizidi elfu 13.

Mahusiano ya mikopo yalitoa msukumo mkubwa kwa maendeleo ya vyama vya ushirika vya uzalishaji, walaji na masoko. Wakulima kwa misingi ya ushirika waliunda sanaa za maziwa na siagi, jamii za kilimo, maduka ya watumiaji na hata viwanda vya maziwa vya wakulima.

4.3 KUHAMISHWA UPYA KWA WAKULIMA SIBERIA

Serikali ya Stolypin pia ilipitisha msururu wa sheria mpya juu ya upangaji wa makazi mapya ya wakulima nje kidogo. Uwezekano wa maendeleo mapana ya makazi mapya ulikuwa tayari umewekwa katika sheria ya Juni 6, 1904. Sheria hii ilianzisha uhuru wa makazi mapya bila mafao, na serikali ilipewa haki ya kufanya maamuzi juu ya kufunguliwa kwa makazi mapya ya upendeleo kutoka kwa maeneo fulani ya ufalme, "kufukuzwa ambako kulitambuliwa kuwa kuhitajika hasa."

Sheria ya makazi mapya ya upendeleo ilitumika kwa mara ya kwanza mnamo 1905: serikali "ilifungua" makazi mapya kutoka kwa majimbo ya Poltava na Kharkov, ambapo harakati za wakulima zilienea sana.

Uhamisho mkubwa wa wakulima kwenda viunga vya mashariki nchi ilikuwa moja ya maeneo muhimu ya mageuzi. Hii ilipunguza "shinikizo la ardhi" katika sehemu ya Uropa ya Urusi na "kuacha mvuke" wa kutoridhika.

Kwa amri ya Machi 10, 1906, haki ya kuwapa wakulima makazi mapya ilitolewa kwa kila mtu bila vikwazo. Serikali ilitenga fedha nyingi kwa ajili ya gharama za kuwapa walowezi katika maeneo mapya, kwa ajili ya matibabu yao na mahitaji ya umma, na kwa ajili ya kujenga barabara. Mnamo 1906-1913. Watu 2792.8 elfu walihamia zaidi ya Urals.

Katika kipindi cha miaka 11 ya mageuzi, zaidi ya watu milioni 3 walihamia nchi huru za Siberia na Asia ya Kati. Mnamo 1908, idadi ya wahamiaji ilikuwa kubwa zaidi katika miaka yote ya mageuzi na ilifikia watu elfu 665.

Hata hivyo, ukubwa wa tukio hili pia ulisababisha matatizo katika utekelezaji wake. Wimbi la wahamiaji lilipungua haraka. Sio kila mtu aliweza kukuza ardhi mpya. Mtiririko wa nyuma wa wahamiaji ulirudishwa kwa Urusi ya Uropa. Maskini walioharibiwa kabisa walirudi, hawakuweza kutulia mahali pao papya. Idadi ya wakulima ambao hawakuweza kuzoea hali mpya na walilazimika kurudi ilifikia 12% ya jumla ya idadi ya wahamiaji. Kwa jumla, karibu watu elfu 550 walirudi kwa njia hii.

Matokeo ya kampeni ya makazi mapya yalikuwa kama ifuatavyo. Kwanza, katika kipindi hiki kulikuwa na leap kubwa katika uchumi na maendeleo ya kijamii Siberia. Pia, idadi ya watu wa eneo hili iliongezeka kwa 153% wakati wa miaka ya ukoloni. Ikiwa kabla ya makazi mapya kwa Siberia kulikuwa na kupunguzwa kwa maeneo yaliyopandwa, basi mwaka wa 1906-1913. zilipanuliwa kwa 80%, wakati katika sehemu ya Uropa ya Urusi na 6.2%. Kwa upande wa kasi ya maendeleo ya ufugaji wa mifugo, Siberia pia ilipita sehemu ya Uropa ya Urusi.

4.4 MATUKIO YA KILIMO

Moja ya vizuizi vikuu vya maendeleo ya kiuchumi ya kijiji kilikuwa kiwango cha chini cha kilimo na kutojua kusoma na kuandika kwa wazalishaji wengi ambao walikuwa wamezoea kufanya kazi kulingana na mila ya jumla. Wakati wa miaka ya mageuzi, wakulima walipewa msaada mkubwa wa kiuchumi wa kilimo. Huduma za kilimo-viwanda ziliundwa mahsusi kwa wakulima, ambao walipanga kozi za mafunzo juu ya ufugaji wa ng'ombe na uzalishaji wa maziwa, demokrasia na kuanzishwa kwa aina zinazoendelea za uzalishaji wa kilimo. Uangalifu mkubwa ulilipwa kwa maendeleo ya mfumo wa elimu ya kilimo nje ya shule. Ikiwa mnamo 1905 idadi ya wanafunzi katika kozi za kilimo ilikuwa watu elfu 2, basi mnamo 1912 - 58,000, na katika masomo ya kilimo - watu 31.6,000 na 1046,000, mtawaliwa.

Hivi sasa, kuna maoni kwamba mageuzi ya kilimo ya Stolypin yalisababisha mkusanyiko wa hazina ya ardhi mikononi mwa tabaka ndogo tajiri kama matokeo ya kutokuwa na ardhi kwa wingi wa wakulima. Ukweli unaonyesha kinyume - ongezeko mvuto maalum"Tabaka za kati" katika matumizi ya ardhi ya wakulima. Hii inaweza kuonekana wazi kutoka kwa data iliyotolewa kwenye jedwali. Katika kipindi cha mageuzi, wakulima walinunua ardhi kwa bidii na kuongeza hazina yao ya ardhi kila mwaka kwa dessiatines milioni 2. Pia, matumizi ya ardhi ya wakulima yaliongezeka kwa kiasi kikubwa kutokana na ukodishaji wa wamiliki wa ardhi na ardhi ya serikali.

Usambazaji wa mfuko wa ardhi kati ya vikundi vya wanunuzi wadogo

Kuwa na nafsi ya kiumePeriodLandlessHadi dessiatines tatuZaidi ya watu watatu1885-190310,961,527,61906-191216,368,413,3

5. MATOKEO YA STOLYPINSKY AGRARIAN REFORM

mageuzi ya kilimo umiliki wa ardhi Stolypin

Matokeo ya mageuzi ni sifa ukuaji wa haraka uzalishaji wa kilimo, kuongeza uwezo wa soko la ndani, kuongeza mauzo ya bidhaa za kilimo, na usawa wa biashara wa Urusi ulikuwa unazidi kufanya kazi. Matokeo yake, haikuwezekana tu kukiondoa kilimo kwenye mgogoro, bali pia kukigeuza kuwa kikubwa maendeleo ya kiuchumi Urusi. Mapato ya jumla ya kilimo yote mnamo 1913 yalifikia 52.6% ya jumla ya mapato ya jumla. Jumla ya mapato Uchumi wa Taifa kutokana na ongezeko la thamani lililoundwa katika kilimo, iliongezeka kwa bei linganifu kutoka 1900 hadi 1913 kwa 33.8%.

Utofauti wa aina za uzalishaji wa kilimo kwa kanda ulisababisha kuongezeka kwa soko la kilimo. Robo tatu ya malighafi yote iliyochakatwa na sekta hiyo ilitokana na kilimo. Mauzo ya bidhaa za kilimo yaliongezeka kwa 46% katika kipindi cha mageuzi.

Uuzaji wa bidhaa za kilimo uliongezeka zaidi, kwa 61% ikilinganishwa na 1901-1905, katika miaka ya kabla ya vita. Urusi ilikuwa mzalishaji mkubwa na muuzaji nje wa mkate na kitani, na idadi ya bidhaa za mifugo. Kwa hiyo, mwaka wa 1910, mauzo ya ngano ya Kirusi yalifikia 36.4% ya jumla ya mauzo ya nje ya dunia.

Yaliyo hapo juu haimaanishi hata kidogo kwamba Urusi ya kabla ya vita inapaswa kuwakilishwa kama “paradiso ya watu maskini.” Matatizo ya njaa na ongezeko la watu katika kilimo hayajatatuliwa. Nchi bado inakabiliwa na kurudi nyuma kiufundi, kiuchumi na kiutamaduni. Kulingana na mahesabu ya I.D. Kondratiev huko Merika, kwa wastani, shamba lilikuwa na mtaji wa kudumu wa rubles 3,900, na katika Urusi ya Uropa, mji mkuu uliowekwa wa shamba la wastani la wakulima haukufikia rubles 900. Mapato ya kitaifa kwa kila mtu wa idadi ya watu wa kilimo nchini Urusi ilikuwa takriban rubles 52 kwa mwaka, na huko Merika - rubles 262.

Kiwango cha ukuaji wa tija ya wafanyikazi katika kilimo kimekuwa polepole. Wakati huko Urusi mnamo 1913 walipokea pods 55 za mkate kwa dessiatine, huko USA walipokea 68, huko Ufaransa - 89, na Ubelgiji - 168 poods. Ukuaji wa uchumi haukutokea kwa msingi wa kuongezeka kwa uzalishaji, lakini kwa sababu ya kuongezeka kwa nguvu ya kazi ya mikono ya wakulima. Lakini katika kipindi kinachoangaziwa, hali ya kijamii na kiuchumi iliundwa kwa ajili ya mpito hadi hatua mpya ya mageuzi ya kilimo - mageuzi ya kilimo kuwa sekta inayohitaji mtaji, na maendeleo ya teknolojia ya uchumi.

5.1 MATOKEO NA MATOKEO YA STOLYPINSKY AGRARIAN REFORM

Jumuiya ilinusurika mgongano na umiliki wa ardhi ya kibinafsi, na baada ya Mapinduzi ya Februari ya 1917 iliendelea kukera. Sasa mapambano ya ardhi yalipata tena njia ya kutoka kwa uchomaji wa ardhi na mauaji ya wamiliki wa ardhi, ambayo yalitokea kwa ukatili mkubwa zaidi kuliko mnamo 1905. "Halafu hawakumaliza kazi, walisimama nusu? - wakulima walijadiliana. "Kweli, sasa hatutaacha na kuwaangamiza wamiliki wote wa ardhi kwenye mizizi."

Matokeo ya mageuzi ya kilimo ya Stolypin yanaonyeshwa katika takwimu zifuatazo. Kufikia Januari 1, 1916, wenye nyumba milioni 2 waliacha jumuiya kwa ajili ya uimarishaji wa kati. Walimiliki dessiatines milioni 14.1. ardhi. Wakazi elfu 469 wanaoishi katika jumuiya zisizo za mgao walipokea cheti cha utambulisho wa watu milioni 2.8 wa desiatines. Wakazi milioni 1.3 walibadili umiliki wa mashamba na mashamba (dessiatines milioni 12.7). Aidha, mashamba na mashamba 280,000 yaliundwa kwenye ardhi ya benki - hii ni akaunti maalum. Lakini takwimu nyingine zilizotolewa hapo juu haziwezi kuongezwa kwa mitambo, kwa kuwa baadhi ya wamiliki wa nyumba, baada ya kuimarisha viwanja vyao, kisha wakaenda kwenye mashamba ya mashamba na kupunguzwa, wakati wengine walikwenda kwao mara moja, bila kuingilia kati ya ngome. Kulingana na makadirio mabaya, jumla ya wanakaya wapatao milioni 3 waliiacha jumuiya hiyo, ambayo ni chini kidogo ya theluthi ya idadi yote katika majimbo hayo ambako mageuzi yalifanywa. Walakini, kama ilivyoonyeshwa, baadhi ya waliofukuzwa waliacha kilimo zamani. 22% ya ardhi iliondolewa kutoka kwa mzunguko wa jamii. Karibu nusu yao walianza kuuzwa. Sehemu fulani ilirudi kwenye sufuria ya jumuiya.

Zaidi ya miaka 11 ya mageuzi ya ardhi ya Stolypin, 26% ya wakulima waliacha jumuiya. 85% ya ardhi ya wakulima ilibaki na jamii. Hatimaye, mamlaka ilishindwa kuharibu jumuiya au kuunda safu imara na kubwa ya kutosha ya wamiliki wa wakulima. Kwa hivyo unaweza kuzungumza juu ya kutofaulu kwa jumla kwa mageuzi ya kilimo ya Stolypin.

Wakati huo huo, inajulikana kuwa baada ya kumalizika kwa mapinduzi na kabla ya kuzuka kwa Vita vya Kwanza vya Kidunia, hali katika kijiji cha Urusi iliboresha sana. Bila shaka, pamoja na mageuzi hayo, mambo mengine yalikuwa yakifanya kazi. Kwanza, kama ilivyokuwa tayari, tangu 1907, malipo ya ukombozi, ambayo wakulima walikuwa wakilipa kwa zaidi ya miaka 40, yalifutwa. Pili, mgogoro wa kilimo duniani uliisha na bei ya nafaka ilianza kupanda. Kutoka kwa hili, mtu lazima afikirie, kitu pia kilianguka kwa wakulima wa kawaida. Tatu, wakati wa miaka ya mapinduzi, umiliki wa ardhi ulipungua, na kuhusiana na hili, aina za unyonyaji zilizounganishwa zilipungua. Hatimaye, nne, katika kipindi chote kulikuwa na mwaka mmoja tu wa mavuno mabaya (1911), lakini kulikuwa na mavuno mazuri kwa miaka miwili mfululizo (1912-1913). Kuhusu mageuzi ya kilimo, tukio kubwa kama hilo, ambalo lilihitaji kutikiswa kwa ardhi kubwa, halingeweza kuwa na matokeo chanya katika miaka ya kwanza ya utekelezaji wake. Hata hivyo, matukio yaliyoambatana nayo yalikuwa jambo zuri, lenye manufaa.

Hii inahusu utoaji wa uhuru zaidi wa kibinafsi kwa wakulima, uanzishwaji wa mashamba na viwanja kwenye ardhi ya benki, makazi mapya kwa Siberia, na aina fulani za usimamizi wa ardhi.

5.2 MATOKEO CHANYA YA MAREKEBISHO YA KILIMO

Matokeo chanya ya mageuzi ya kilimo ni pamoja na:

Hadi robo ya mashamba yalitenganishwa na jamii, utabaka wa kijiji uliongezeka, wasomi wa vijijini walitoa hadi nusu ya nafaka ya soko,

Kaya milioni 3 zilihama kutoka Urusi ya Ulaya,

Wahasibu milioni 4 wa ardhi ya jumuiya walihusika katika mzunguko wa soko,

gharama ya zana za kilimo iliongezeka kutoka rubles 59 hadi 83. kwa yadi,

matumizi ya mbolea ya superphosphate iliongezeka kutoka poods milioni 8 hadi 20,

kwa 1890-1913 mapato ya kila mtu wakazi wa vijijini iliongezeka kutoka rubles 22 hadi 33. katika mwaka,

5.3 MATOKEO HASI YA MAREKEBISHO YA KILIMO

Matokeo mabaya ya mageuzi ya kilimo ni pamoja na:

kutoka 70% hadi 90% ya wakulima walioacha jumuiya kwa namna fulani walihifadhi uhusiano na jumuiya; sehemu kubwa ya wakulima walikuwa mashamba ya kazi ya wanajamii,

Wahamiaji milioni 0.5 walirudi Urusi ya Kati,

kwa kila kaya ya wakulima kulikuwa na dessiatines 2-4, na kawaida kuwa 7-8 dessiatines,

zana kuu ya kilimo ni jembe (vipande milioni 8), 58% ya mashamba hayakuwa na majembe;

mbolea ya madini ilitumika kwenye 2% ya eneo lililopandwa,

mwaka 1911-1912 Nchi ilikumbwa na njaa, iliyoathiri watu milioni 30.

6. SABABU ZA KUSHINDWA KWA MAREKEBISHO YA STOLYPINSKY AGRARIAN

Wakati wa mapinduzi na vita vya wenyewe kwa wenyewe, umiliki wa ardhi wa jumuiya ulipata ushindi mkubwa. Walakini, muongo mmoja baadaye, mwishoni mwa miaka ya 20, mapigano makali yalianza tena kati ya jamii ya wakulima na serikali. Matokeo ya mapambano haya yalikuwa ni uharibifu wa jamii.

Lakini hali kadhaa za nje (kifo cha Stolypin, mwanzo wa vita) ziliingilia mageuzi ya Stolypin. Ikiwa tutaangalia mageuzi yote ambayo yalichukuliwa na Stolypin na kutangazwa katika tamko hilo, tutaona kwamba wengi wao hawakufanikiwa, na wengine walikuwa wameanza tu, lakini kifo cha muumba wao hakuwaruhusu kukamilika. kwa sababu utangulizi mwingi ulitokana na shauku ya Stolypin, ambaye alijaribu kwa namna fulani kuboresha muundo wa kisiasa au kiuchumi wa Urusi.

Stolypin mwenyewe aliamini kwamba itachukua miaka 15-20 kwa juhudi zake kufanikiwa. Lakini pia kwa kipindi cha 1906 - 1913. mengi yamefanyika.

Mapinduzi yalionyesha pengo kubwa la kijamii na kiuchumi na kisiasa kati ya watu na serikali. Nchi ilihitaji mageuzi makubwa, ambayo hayakuja. Tunaweza kusema kwamba wakati wa mageuzi ya Stolypin nchi haikuwa ikipata mzozo wa kikatiba, lakini wa mapinduzi. Kusimama tuli au mageuzi ya nusu-nusu hayakuweza kutatua hali hiyo; badala yake, walipanua tu njia ya mapambano ya mabadiliko ya kimsingi. Uharibifu tu wa serikali ya tsarist na umiliki wa ardhi ndio unaweza kubadilisha mwendo wa matukio; hatua ambazo Stolypin alichukua wakati wa mageuzi yake zilikuwa za nusu. Kushindwa kuu kwa mageuzi ya Stolypin ni kwamba alitaka kufanya upangaji upya kwa njia isiyo ya kidemokrasia na, licha yake, Struve aliandika: "Ni sera yake ya kilimo ambayo inakinzana waziwazi na sera zake zingine. Inabadilisha msingi wa uchumi wa nchi, wakati sera zingine zote zinajitahidi kuhifadhi "muundo wa juu" wa kisiasa kama sawa iwezekanavyo na kupamba uso wake kidogo tu. Kwa kweli, Stolypin alikuwa mtu bora na mwanasiasa, lakini kwa uwepo wa mfumo kama huko Urusi, miradi yake yote "iligawanyika" kwa sababu ya ukosefu wa ufahamu au kutotaka kuelewa umuhimu kamili wa ahadi zake. Inapaswa kusemwa kwamba bila sifa hizo za kibinadamu, kama vile ujasiri, azimio, uthubutu, ustadi wa kisiasa, ujanja, Stolypin hangeweza kutoa mchango wowote katika maendeleo ya nchi.

Je, ni sababu gani za kushindwa kwake?

Kwanza, Stolypin alianza mageuzi yake marehemu sana (sio mnamo 1861, lakini mnamo 1906 tu).

Pili, mpito kutoka kwa aina ya asili ya uchumi hadi uchumi wa soko chini ya masharti ya mfumo wa utawala-amri inawezekana, kwanza kabisa, kwa msingi wa shughuli hai ya serikali. Katika kesi hiyo, shughuli za kifedha na mikopo za serikali zinapaswa kuwa na jukumu maalum. Mfano wa hili ni serikali, ambayo iliweza, kwa kasi ya ajabu na upeo, kuelekeza upya vifaa vya urasimu vya nguvu vya ufalme kwa kazi ya juhudi. Wakati huohuo, "faida ya kiuchumi ya ndani ilitolewa kimakusudi kwa ajili ya athari ya kijamii ya wakati ujao kutokana na kuundwa na kuendeleza mifumo mpya ya kiuchumi." Hivi ndivyo Wizara ya Fedha, Benki ya Wakulima, Wizara ya Kilimo, na zingine zilifanya taasisi za serikali.

Tatu, ambapo kanuni za utawala za usimamizi wa uchumi na mbinu za usawa za usambazaji zinatawala, daima kutakuwa na upinzani mkali wa mabadiliko.

Nne, sababu ya kushindwa ni mapambano ya mapinduzi makubwa, ambayo yaliondoa ufalme wa tsarist pamoja na mageuzi yake ya kilimo kutoka kwa uwanja wa kihistoria.

Kwa hiyo, ni muhimu kuwa na usaidizi wa kijamii kwa namna ya makundi ya watu wanaohusika na yenye sifa.

Kuanguka kwa mageuzi ya Stolypin hakumaanisha kwamba hakuwa na umuhimu mkubwa. Ilikuwa ni hatua kubwa katika njia ya kibepari na ilichangia kwa kiasi fulani ukuaji wa matumizi ya mashine, mbolea, na kuongezeka kwa soko la kilimo.

HITIMISHO

Pyotr Arkadyevich Stolypin alikuwa mwanasiasa mwenye talanta ambaye alipata mageuzi kadhaa ambayo yanaweza kuifanya Milki ya Urusi kuwa hali ya juu kwa kila njia. Moja ya mawazo haya ilikuwa mageuzi ya kilimo ya Stolypin.

Kiini cha mageuzi ya kilimo cha Stolypin kilipungua hadi hamu ya kuunda safu ya wakulima waliofanikiwa mashambani. Pyotr Arkadyevich aliamini kwamba kwa kuunda safu hiyo, mtu anaweza kusahau kuhusu pigo la mapinduzi kwa muda mrefu. Wakulima tajiri walipaswa kuwa msaada wa kuaminika kwa serikali ya Urusi na nguvu zake. Stolypin aliamini kuwa kwa hali yoyote mahitaji ya wakulima yanaweza kukidhiwa kwa gharama ya wamiliki wa ardhi. Stolypin aliona utekelezaji wa wazo lake katika uharibifu wa jamii ya wakulima. Jumuiya ya wakulima ilikuwa muundo ambao ulikuwa na faida na hasara. Mara nyingi jamii ililisha na kuokoa wakulima katika miaka konda. Watu ambao walikuwa katika jamii walipaswa kutoa kila mmoja msaada fulani. Kwa upande mwingine, watu wavivu na walevi waliishi kwa gharama ya jamii, ambao, kwa mujibu wa sheria za jumuiya, walipaswa kushiriki mavuno na bidhaa nyingine za kazi. Kwa kuharibu jamii, Stolypin alitaka kumfanya kila mkulima, kwanza kabisa, mmiliki, kuwajibika kwa ajili yake na familia yake tu. Katika hali hii, kila mtu angejitahidi kufanya kazi zaidi, na hivyo kujipatia kila kitu anachohitaji.

Mageuzi ya Kilimo ya Stolypin yalianza maisha yake mnamo 1906. Mwaka huu, amri ilipitishwa ambayo ilifanya iwe rahisi kwa wakulima wote kuacha jumuiya. Kuacha jumuiya ya wakulima, mwanachama wake wa zamani angeweza kudai kwamba igawanye shamba ambalo amepewa kama umiliki wa kibinafsi. Kwa kuongezea, ardhi hii haikupewa mkulima kulingana na kanuni ya "strip", kama hapo awali, lakini ilikuwa imefungwa kwa sehemu moja. Kufikia 1916, wakulima milioni 2.5 waliacha jamii.

Wakati wa mageuzi ya kilimo ya Stolypin, shughuli za Benki ya Wakulima, iliyoanzishwa nyuma mnamo 1882, iliongezeka. Benki hiyo ilitumika kama mpatanishi kati ya wamiliki wa ardhi ambao walitaka kuuza mashamba yao na wakulima ambao walitaka kununua.

Mwelekeo wa pili wa mageuzi ya kilimo ya Stolypin ilikuwa sera ya makazi mapya ya wakulima. Kupitia makazi mapya, Peter Arkadyevich alitarajia kupunguza njaa ya ardhi katika majimbo ya kati na kujaza ardhi isiyo na watu ya Siberia. Kwa kiasi fulani, sera hii ilijihalalisha. Walowezi walipewa kubwa ardhi na manufaa mengi, lakini mchakato wenyewe haukuratibiwa vyema. Ni muhimu kuzingatia kwamba walowezi wa kwanza walitoa ongezeko kubwa la mavuno ya ngano nchini Urusi.

Marekebisho ya kilimo ya Stolypin yalikuwa mradi mzuri, ambao kukamilika kwake kulizuiwa na kifo cha mwandishi wake.

ORODHA YA MAREJEO ILIYOTUMIKA

1. Munchaev Sh.M. "Historia ya Urusi" Moscow, 2000.

Orlov A.S., Georgiev V.A. "Historia kutoka nyakati za zamani hadi leo" Moscow, 2001.

Kuleshov S.V. "Historia ya Nchi ya Baba" Moscow, 1991.

Tyukavkina V.G. "Historia ya USSR" Moscow, 1989.

Shatsillo K.F. "Tunahitaji Urusi kubwa" Moscow, 1991.

Avrekh A.Ya. "P.A. Stolypin na hatima ya mageuzi nchini Urusi" Moscow, 1991.

Kozarezov V.V. "Kuhusu Pyotr Arkadyevich Stolypin" Moscow, 1991.

Kufundisha

Je, unahitaji usaidizi wa kusoma mada?

Wataalamu wetu watakushauri au kutoa huduma za mafunzo juu ya mada zinazokuvutia.
Peana maombi yako ikionyesha mada hivi sasa ili kujua juu ya uwezekano wa kupata mashauriano.

Kama mapinduzi ya kwanza ya Urusi yalionyesha wazi, shida kuu ya jamii ya Urusi ilibaki kuwa swali la kilimo, ambalo lilizidishwa mwanzoni mwa karne ya 19 na 20. Katika siku zijazo, wakulima wasioridhika, ambao waliunda idadi kubwa ya watu nchini, wanaweza kwenda mbali zaidi kuliko kushindwa kwa elfu 2 waliochomwa mnamo 1905-1907. mashamba ya wamiliki wa ardhi.

Kwa kuongeza, bila maendeleo ya kilimo, Urusi haikuweza kuendeleza kama nchi kubwa, ambayo P.A. aliielewa vyema. Stolypin.

1. Malengo ya mageuzi

1.1. Kijamii na kisiasa malengo.

1.1.1. Lengo kuu lilikuwa kuvutia sehemu pana za wakulima upande wa serikali na kuzuia vita vipya vya kilimo. Ili kufanikisha hili, ilikusudiwa kusaidia kubadilisha wanavijiji wengi wa Kirusi kuwa nguvu, iliyojaa wazo la mali, wakulima matajiri, ambayo, kulingana na Stolypin, hutumika kila mahali kama ngome bora ya utaratibu na utulivu.

Hapo awali, kulikuwa na maoni yaliyoenea kwamba mageuzi ya Stolypin yalikuwa na lengo la kuvutia safu nyembamba iliyopo ya kulaks.

1.1.3. Kufanya mageuzi ya kilimo, serikali ilitafuta usiathiri maslahi ya wamiliki wa ardhi. Katika nyakati za baada ya mageuzi na mwanzoni mwa karne ya 20, serikali haikuweza kulinda umiliki mzuri wa ardhi kutokana na kupunguzwa, lakini wakuu wakubwa na wadogo wa nchi waliendelea kuunda uungaji mkono wa kutegemewa wa uhuru. Kumsukuma ni kujiua kwa serikali.

Kwa kuongezea, mashirika ya tabaka mashuhuri, pamoja na Baraza la Wakuu wa Muungano, yalikuwa na ushawishi mkubwa kwa Nicholas II na wasaidizi wake. Mjumbe wa serikali, sembuse waziri mkuu, ambaye alizungumzia suala la kutengwa kwa ardhi ya wamiliki wa ardhi hakuweza kushikilia nafasi yake, sembuse kuandaa utekelezaji wa mageuzi hayo. Wanamageuzi pia walizingatia ukweli kwamba mashamba ya wamiliki wa ardhi yalizalisha sehemu kubwa ya nafaka inayoweza kuuzwa, ambayo pia ilikuwa kesi.

1.1.2. Lengo lingine lilikuwa uharibifu wa jamii ya vijijini. Kukumbuka ushiriki wa jamii katika mapambano ya 1905-1907, warekebishaji walielewa kuwa jambo kuu katika harakati ya wakulima lilikuwa suala la ardhi na hawakutafuta mara moja kuharibu shirika la kiutawala la jamii.

1.2. Malengo ya kijamii na kiuchumi walikuwa na uhusiano wa karibu na wa kijamii na kisiasa. Ilipangwa kufilisi jumuiya ya ardhi, yake utaratibu wa usambazaji wa ardhi kiuchumi, kwa upande mmoja, ambayo iliunda msingi wa umoja wa kijamii wa jamii, na kwa upande mwingine, ilizuia maendeleo ya teknolojia ya kilimo.

Lengo la mwisho la kiuchumi mageuzi yalitakiwa kuwa kupanda kwa ujumla katika kilimo cha nchi, mabadiliko ya sekta ya kilimo katika msingi wa kiuchumi wa Urusi Mkuu mpya.

2. Maandalizi ya mageuzi.

2.1. Maandalizi ya miradi ya mageuzi kabla ya mapinduzi. kweli imeanza Mkutano juu ya mahitaji ya sekta ya kilimo chini ya uongozi wa S.Yu. Witte mnamo 1902-1903. Mnamo 1905-1907 hitimisho lililoundwa na mkutano huo, kimsingi wazo la hitaji la kuharibu jamii ya ardhi na kubadilisha wakulima kuwa wamiliki wa ardhi, yalionyeshwa katika miradi kadhaa ya maafisa wa serikali ( N.N. Kutler, V.I. Gurko).

2.2. Tangu mwanzo wa mapinduzi na ushiriki mkubwa wa wakulima katika uharibifu wa mashamba ya wamiliki wa ardhi, Nicholas II, akiogopa na maasi ya kilimo, alibadilisha mtazamo wake kuelekea jumuiya ya wakulima. Benki ya Wakulima iliruhusiwa kutoa mikopo dhidi ya mashamba ya wakulima (Novemba 1905), ambayo ilimaanisha uwezekano wa kutengwa kwa ardhi ya jumuiya. P.A. Stolypin mnamo 1906, akiwa waziri mkuu, aliunga mkono sera ambayo haikuathiri masilahi ya wamiliki wa ardhi. Mradi wa Gurko, ambayo iliunda msingi Amri ya Novemba 9, 1906, ambayo iliashiria mwanzo wa mageuzi ya kilimo.

3. Maelekezo kuu ya mageuzi

3.1. Mabadiliko ya umiliki kwenye ardhi ya wakulima, mabadiliko yao kuwa wamiliki kamili wa viwanja vyao yalitakiwa kufanywa na sheria ya 1910, kwanza kabisa, kwa kuimarisha viwanja kuwa mali ya kibinafsi. Aidha, kulingana na sheria ya 1911 . iliruhusiwa kufanya maendeleo ya ardhi (kupunguza ardhi kuwa mashamba na vipandikizi) bila kuimarisha, baada ya hapo wakulima pia wakawa wamiliki wa ardhi. Wakati huo huo, mkulima anaweza tu kuuza mgao kwa mkulima, ambayo ilipunguza haki ya umiliki wa ardhi.

3.2. Shirika la mashamba na mashamba (usimamizi wa ardhi). Bila usimamizi wa ardhi, uboreshaji wa kiufundi na maendeleo ya kiuchumi ya kilimo hayakuwezekana katika hali ya wakulima yenye milia(2/3 ya wakulima katika mikoa ya kati walikuwa na viwanja vilivyogawanywa katika vipande 6 au zaidi maeneo mbalimbali uwanja wa jamii) na nchi za mbali(Asilimia 40 ya wakulima wa Kituo walilazimika kutembea maili 5 au zaidi kutoka kwa mashamba yao hadi viwanja vyao kila siku). Kwa upande wa kiuchumi, kulingana na mpango wa Gurko, uimarishaji bila usimamizi wa ardhi haukuwa na maana.

Kwa hiyo, kazi ilipangwa na tume za usimamizi wa ardhi za serikali ili kuunganisha vipande mgao wa wakulima katika eneo moja - kata. Ikiwa kata kama hiyo iko nje ya kijiji, mali hiyo ilihamishwa huko, ambayo ilimaanisha malezi mashamba.

3.3 . Uhamisho wa wakulima kwa ardhi huru. Ili kutatua tatizo la wakulima uhaba wa ardhi na kupunguza ongezeko la watu katika kilimo sera ya makazi mapya iliongezeka katika mikoa ya Kati. Pesa zilitengwa kusafirisha wale wanaopendezwa hadi maeneo mapya, hasa hadi Siberia. Mabehewa maalum (yanayoitwa Stolypin) yalijengwa kwa walowezi. Zaidi ya Urals, ardhi ilihamishiwa kwa wakulima bila malipo, na mikopo ilitolewa ili kuboresha uchumi na kuboresha uchumi.

3.4. Kuuza ardhi kwa wakulima kwa awamu kupitia Benki ya wakulima pia ilihitajika kupunguza uhaba wa ardhi. Kulindwa na ardhi iliyogawiwa, mikopo ilitolewa kwa ununuzi wa ardhi inayomilikiwa na serikali iliyohamishwa kwa mfuko wa Benki na ardhi ambayo iliuzwa na wamiliki wa ardhi.

3.5. Maendeleo ya ushirikiano wa kilimo, Uvuvi na mikopo vilipewa msukumo na uchapishaji wa 1908 wa katiba ya mfano. Ubia wa mikopo ulipata manufaa fulani.

5. Maendeleo ya mageuzi

5.1. Msingi wa kisheria, hatua na muda wa mageuzi. Msingi wa kisheria wa mageuzi hayo ulikuwa Amri ya Novemba 9, 1906 ., baada ya kupitishwa ambayo mageuzi yalianza kutekelezwa. Masharti kuu ya Amri hiyo yaliwekwa ndani Sheria ya 1910., iliyoidhinishwa na Duma na Baraza la Jimbo. Ufafanuzi wa kina ulitolewa wakati wa mageuzi Sheria ya 1911., ikionyesha mabadiliko katika msisitizo wa sera ya serikali na kuashiria mwanzo wa hatua ya pili ya mageuzi.

Mnamo 1915-1916, kwa sababu ya vita, mageuzi yalisimama. Mnamo Juni 1917, mageuzi hayo yalikatishwa rasmi na Serikali ya Muda.

Mageuzi hayo yalifanywa kwa juhudi Kurugenzi Kuu ya Usimamizi wa Ardhi na Kilimo, inayoongozwa A.V. Krivoshein na Wizara ya Mambo ya Ndani ya Stolypin.

5.2. Mabadiliko ya wakulima kuwa wamiliki wa ardhi katika hatua ya kwanza (1907-1910) kwa mujibu wa Amri ya Novemba 9, ilikwenda kwa njia kadhaa.

5 .2.1. U kufunga sehemu za katikati ndani ya mali. Kwa miaka mingi, viwanja milioni 2 vimeimarishwa. Shinikizo kutoka kwa mamlaka za mitaa lilipokoma, mchakato wa kuimarisha ulipunguzwa kwa kasi. Kwa kuongezea, wakulima wengi ambao walitaka tu kuuza shamba lao bila kurudi kwenye kilimo cha kujitegemea walikuwa tayari wamefanya hivyo. Baada ya 1911, ni wale tu waliotaka kuuza kiwanja chao walioomba. Jumla katika 1907-1915. Watu milioni 2.5 wakawa ngome. - 26% ya wakulima wa Urusi ya Uropa (bila majimbo ya Magharibi na Trans-Urals), lakini karibu 40% yao waliuza viwanja vyao, wengi wao wakihama zaidi ya Urals, wakihamia jiji au kujiunga na tabaka la wafanyikazi wa vijijini. .

5 .2.2. Usimamizi wa ardhi katika hatua ya pili (1911-1916) kwa mujibu wa sheria za 1910 na 1911 ilifanya iwezekanavyo kupata umiliki wa njama moja kwa moja - baada ya kuundwa kupunguzwa Na mashamba, bila kufungua maombi ya kuimarisha mali.

5 .2.3. Katika jamii za kizamani(katika jamii ambapo hakukuwa na ugawaji upya tangu 1861), kulingana na sheria ya 1910, wakulima walitambuliwa moja kwa moja kama wamiliki wa viwanja. Jamii kama hizo zilichangia 30% ya idadi yao yote. Wakati huo huo, ni wanachama elfu 600 tu kati ya milioni 3.5 wa jumuiya zisizo za usambazaji waliomba hati za kuthibitisha mali zao.

5 .2.4. Mali za nyumbani. Wakulima Mikoa ya Magharibi na baadhi ya maeneo ya Kusini, ambapo jumuiya hazikuwepo, pia moja kwa moja wakawa wamiliki. Ili kufanya hivyo, hawakuhitaji kutuma maombi maalum. Zaidi ya Urals mageuzi hayakufanyika rasmi, lakini hata huko wakulima hawakujua mali ya jumuiya.

5.3. Usimamizi wa ardhi. Shirika la mashamba na mashamba. Mnamo 1907-1910 1/10 tu ya wakulima walioimarisha mashamba yao waliunda mashamba na mashamba.

Baada ya 1910, serikali iligundua kuwa wakulima wenye nguvu hawawezi kutokea katika maeneo ya njia nyingi. Hii ilihitaji si uimarishaji rasmi wa umiliki, lakini mabadiliko ya kiuchumi ya viwanja. Mamlaka za mitaa, ambazo wakati mwingine ziliamua kutumia nguvu miongoni mwa wanajamii, hazikupendekezwa tena kuhimiza mchakato wa uimarishaji kwa njia ya bandia. Mwelekeo mkuu wa mageuzi hayo ulikuwa usimamizi wa ardhi, ambao sasa wenyewe uligeuza ardhi kuwa mali ya kibinafsi ya wakulima.

Sasa mchakato umeharakisha. Kwa jumla, kufikia 1916, mashamba ya watu milioni 1.6 (mashamba na kupunguzwa) yaliundwa kwa takriban 1/3 ya mgao wa wakulima (viwanja vya jumuiya na kaya) na ardhi iliyonunuliwa na wakulima kutoka benki.

Huu ulikuwa mwanzo. Ni muhimu kwamba kwa kweli wigo unaowezekana wa harakati ukageuka kuwa pana: 20% nyingine ya wakulima katika Urusi ya Uropa waliwasilisha maombi ya usimamizi wa ardhi, lakini kazi ya usimamizi wa ardhi ilisimamishwa na vita (Mei 1915) na kuingiliwa na mapinduzi. .

5.4. Uhamisho zaidi ya Urals. Baada ya kupokea mkopo kutoka kwa serikali, watu milioni 3.3 walihamia ardhi mpya katika mabehewa ya Stolypin, 2/3 kati yao walikuwa wakulima wasio na ardhi au maskini wa ardhi. milioni 0.5 walirudi, wengi walijiunga na wakazi wa miji ya Siberia au wakawa wafanyakazi wa kilimo. Ni sehemu ndogo tu ya wakulima wakawa wamiliki wa vijijini katika sehemu mpya. Mwelekeo huu wa mageuzi, ulioelekezwa kuelekea makazi mapya ya maskini, uligeuka kuwa bora zaidi, ingawa ulichukua jukumu muhimu katika maendeleo ya Siberia.

5.4. Kununua ardhi wakulima na kwa msaada wa Benki ya Wakulima imepata idadi kubwa. Benki iliuza ardhi milioni 15 inayomilikiwa na serikali na ya wamiliki wa ardhi, 90% ambayo ilinunuliwa na wakulima kwa awamu. Faida maalum zilitolewa kwa wamiliki wa mashamba na kupunguzwa, ambao, tofauti na wengine, walipata mkopo kwa kiasi cha 100% ya thamani ya ardhi iliyopatikana kwa 5% kwa mwaka.

5.5. maendeleo kwa kasi ya haraka harakati za ushirika. Mnamo 1905-1915 idadi ya ubia wa mikopo vijijini iliongezeka kutoka 1680 hadi 15.5 elfu.Idadi ya vyama vya ushirika vya uzalishaji na walaji katika kijiji iliongezeka kutoka elfu 3 mwaka 1908 hadi elfu 10 mwaka 1915. Wanauchumi wengi wa mwelekeo tofauti wa kisiasa walifikia hitimisho kwamba ushirikiano unawakilisha zaidi. mwelekeo wa kuahidi kwa maendeleo ya kijiji cha Kirusi, kukidhi mahitaji ya kisasa ya kilimo cha wakulima.

Wakati huo huo, kwa kukosekana kwa mkopo wa serikali kwa kilimo, kiwango cha maendeleo ya ushirikiano kilibaki haitoshi kwa kijiji cha Urusi.

6. Matokeo kuu ya kiuchumi ya mageuzi

6.1. Sekta ya wakulima ya uchumi wa kilimo wa Urusi ilikuwa inakabiliwa maendeleo makubwa. Miaka ya mavuno na kupanda kwa bei ya nafaka duniani kulichukua jukumu kubwa katika hili. Lakini mashamba ya pumba na mashamba yaliendelea hasa, ambapo teknolojia mpya zilitumiwa kwa kiwango kikubwa. Mavuno ndani yao yalizidi viashiria sawa vya mashamba ya jamii kwa 30-50%.

6.2. Mengi soko limeongezeka kilimo cha wakulima, pia kwa kiasi kikubwa kutokana na mashamba na kupunguzwa. Mifumo mipya ya kilimo na mazao ilianzishwa. Kutoka theluthi hadi nusu ya wamiliki binafsi walishiriki katika ushirikiano wa mikopo, ambayo iliwapa fedha kwa ajili ya kisasa. Zaidi ya wakulima milioni 1.6 walihudhuria kozi za kilimo.

6.2. Kwa ujumla mapinduzi ya uchumi wa kilimo na teknolojia ya kilimo hayakutokea, lakini wakati wa kutathmini matokeo ya kiuchumi, ni muhimu kuzingatia kwamba mageuzi, iliyoundwa kwa miongo kadhaa iliyopita, kwa kipindi cha miaka kadhaa imeweza tu kufafanua mwelekeo wake na kupata kasi. Bila mikopo mikubwa, ukarabati wa ardhi na hatua nyinginezo, mageuzi hayakuwa na uwezo wa kuzalisha matokeo makubwa, na hatua hizo hazingeweza kufanyika bila serikali kutenga fedha muhimu.

7. Msingi wa kijamii na kisiasa

matokeo ya mageuzi

Kwa maneno ya kijamii na kisiasa, mageuzi hayo yalikuwa mafanikio ya jamaa.

7.1. Matokeo ya kijamii. Hatima ya jamii.

7.1.1. Uharibifu wa jamii ya ardhi. Jumuiya kama chombo cha kujitawala cha kijiji cha Urusi haikuathiriwa na mageuzi, lakini kiumbe cha kijamii na kiuchumi cha jamii kilianza kuporomoka. Idadi ya jumuiya za ardhi ilipungua kutoka 135,000 hadi elfu 110. Mchakato huo ulifanyika haraka sana katika mikoa iliyoendelea zaidi ya kaskazini-magharibi, kusini na kusini mashariki, ambapo jumuiya hiyo ilikuwa dhaifu kihistoria.

Wanahistoria wengine waliamini kuwa mageuzi hayo yalishindwa, kwani ni 26% tu ya wakulima walidaiwa kuacha jamii na mchakato wa kutoka ulianza kufifia kutoka 1910. Lakini ni wakulima tu ambao waliunganisha viwanja vyao vya mali vilivyozingatiwa.

Baada ya 1910, kulikuwa na taarifa chache na chache kuhusu kuimarisha umiliki wa viwanja na, ipasavyo, kuacha jumuiya ya ardhi. Lakini michakato ya usimamizi wa ardhi ilikua haraka na zaidi kutoka wakati huo na kuendelea. Wamiliki wa ardhi ambao walikaa pia wakawa wamiliki.

Zaidi ya theluthi moja ya wanachama wake waliiacha jumuiya hiyo, lakini mchakato huo ulikuwa bado haujakamilika. Ushahidi wa ukuaji wa mwelekeo huu ni idadi kubwa ya maombi yaliyowasilishwa ya usimamizi wa ardhi, ambayo wengi wao wasimamizi wa ardhi hawakuweza kukamilisha kufikia Mei 1915.

Kama matokeo, katikati mwa nchi, pamoja na wanajamii wa kizamani, angalau 2/3 ya wakulima wa zamani wa jumuiya walihusika katika uharibifu wa jumuiya ya ardhi. Kwa kuzingatia Magharibi na Kusini mwa Urusi, majimbo ya Baltic, na Siberia, ambapo jumuiya za ardhi hazikuwepo, wakulima wengi wa nchi hiyo kufikia 1917 walikuwa nje ya jumuiya ya ardhi.

Pia ni muhimu kuzingatia kwamba mageuzi, yaliyoundwa kwa angalau miongo miwili, yalikuwa yameanza, na tu mwaka wa 1910-1911 ilikuwa mwelekeo sahihi wa maendeleo yake kupatikana.

7.1.2. Suala la uwezekano wa jamii. Wakati huo huo, katika mikoa ya kati isiyo ya chernozem, mgawanyiko wa jumuiya haukuzingatiwa. Ilikuwa hapa kwamba kesi za uchomaji wa mashamba zilikuwa nyingi zaidi, na wakulima ambao walitaka kuacha jumuiya mara nyingi hawakupata idhini ya mkutano wa kijiji. Katika kituo kisicho cha chernozem, mila za jumuiya zilikuwa na nguvu zaidi, na kilimo kilikuwa nyuma zaidi katika masuala ya kijamii na kiuchumi. Kiwango cha chini cha maisha kiliamua hamu ya wakulima, ambao hawakufanya kilimo kidogo hapa, kuhifadhi utaratibu wa zamani wa kusawazisha na shirika la ulinzi wa kijamii.

Jamii za Besperedelnye, hasa ziko nchini Ukrainia, kwa sababu kadhaa pia zilidumisha uadilifu wao kwa kiasi kikubwa.

Wakati huo huo, mageuzi yalikuwa ushawishi wa manufaa kwa jamii zilizosalia. Ilifichua uwezekano fulani wa shirika la jumuiya. Wakiwa wameachiliwa kutoka kwa wataalam ambao waliuza viwanja vyao, jamii pia polepole iligeukia matumizi ya mbinu za usimamizi zinazoendelea. Zaidi ya maombi milioni 2.5 ya maendeleo ya ardhi yaliwasilishwa na jamii. Jamii za vijijini zilizidi kutumia shamba nyingi na kupanda nyasi, ambazo, hata hivyo, hazikuwa aina ya teknolojia ya kilimo hapa.

7.2. Matokeo ya mageuzi ya kijamii na kisiasa.

7.2.1. Mafanikio ya sehemu. Kukomesha maasi ya wakulima. Katika hatua ya kwanza mnamo 1907-1909. pamoja na kuimarishwa kwa viwanja vya mali, mara nyingi chini ya shinikizo kutoka kwa wakubwa wa zemstvo, idadi ya maasi ya wakulima (hasa dhidi ya jeuri ya mamlaka) ilianza kukua, kufikia karibu elfu 1 mwaka wa 1910. Lakini baada ya msisitizo wa sera ya serikali kubadilishwa kwa usimamizi wa ardhi. , kuachwa kwa shuruti na mafanikio fulani ya kiuchumi Machafuko ya wakulima yalikaribia kukoma, yalipungua hadi 128 mwaka wa 1913.

7.2.2. Kuzuia ghasia za wakulima na ugawaji wa jumla. nyumbani lengo la kisiasa bado haikupatikana. Kama 1917 ilionyesha, wakulima walibaki na uwezo wa kutenda kwa ujumla dhidi ya wamiliki wa ardhi (na serikali iliyowatetea), chini ya ushawishi sio sana. hitaji la kiuchumi, ni kumbukumbu ngapi ya kihistoria ya karne za ukandamizaji wa serf, chuki ya baa.

Mnamo 1917, ilionekana wazi kuwa mageuzi ya kilimo yalichelewa kwa miaka 50, lakini sababu kuu ya kutofaulu kwake ilikuwa nusu ya moyo wa kijamii na kisiasa wa mageuzi hayo, ambayo yalijidhihirisha katika uhifadhi wa mashamba yaliyotupwa.

Kiini cha mageuzi ya kilimo cha Stolypin kilikuwa jaribio la kutatua swali la kilimo bila kuathiri ardhi ya wamiliki wa ardhi. Stolypin aliona njia ya kutoka katika kuchukua nafasi ya umiliki wa ardhi ya wakulima wa jumuiya na umiliki wa kibinafsi, wa kibinafsi wa ardhi. Hatua hii iliwekwa katika mradi wa mageuzi wa 1861, hata hivyo, haikutekelezwa. Mtangulizi wa haraka wa miradi ya Stolypin alikuwa S.Yu. Witte, ambaye alipendekeza mnamo 1902-1903. kuanza kufilisi jumuiya. Msingi wa mageuzi ya Stolypin uliundwa na amri ya 1905 juu ya kukomesha malipo ya ukombozi, kulingana na ambayo wakulima (bado ndani ya jamii) wakawa wamiliki wa ardhi yao. Mnamo Oktoba 1906, ushuru wa kura na uwajibikaji wa pande zote ulikomeshwa, nguvu ya wakuu wa zemstvo na mamlaka ya wilaya juu ya wakulima ilikuwa ndogo, haki za wakulima katika uchaguzi wa zemstvo ziliongezeka, na uhuru wa kutembea na kuchagua mahali pa kuishi na. wakulima walipanuliwa. Mnamo Novemba 9, 1906, amri ilipitishwa kuwapa wakulima haki ya kuondoka kwa jamii kwa uhuru na uhamisho wa sehemu yao ya ardhi kwa umiliki wa kibinafsi (mnamo Juni 14, 1910, amri hii iliidhinishwa na Duma na ikawa sheria). Kwa ombi la mgao, vipande vya mtu binafsi vya ardhi yake vinaweza kuunganishwa katika njama moja - kata. Mkulima ambaye alijitenga na jamii angeweza kuhamisha yadi yake na majengo yote na majengo ya makazi kutoka kwa kijiji - katika kesi hii, shamba liliibuka ambalo kwa njia nyingi lilikuwa sawa na shamba la Amerika. Umiliki wa kibinafsi wa ardhi wa mkulima ulimruhusu kulima kwa ufanisi zaidi. Kwa kuongezea, kulaks inaweza kununua viwanja kutoka kwa majirani zao masikini, ambayo kwa sehemu ilitatua shida ya uhaba wa ardhi ya wakulima katikati mwa Urusi. Marekebisho ya Stolypin pia yalitazamia uuzaji wa sehemu ya ardhi ya asili na inayomilikiwa na serikali kwa wakulima kupitia Benki ya Wakulima, ambayo kazi yake ilikuwa kudhibiti matumizi ya ardhi, kutoa vizuizi kwa ukiritimba na uvumi wa ardhi. Pamoja na hayo, benki ililazimika kununua mashamba ya wamiliki wa ardhi kwa ajili ya kuyauza tena kwa wakulima, na kutoa mikopo kwa wakulima kununua ardhi. Jambo muhimu la mageuzi lilikuwa shirika la makazi mapya. Jimbo lilitoa msaada wa usafiri, mikopo ya ujenzi wa nyumba, ununuzi wa magari, mifugo na mali ya kaya, na maendeleo ya awali ya ardhi ya wahamiaji (mamia ya maelfu ya wakulima walihamia kutoka mikoa ya kati kwenda Siberia, Kazakhstan na Asia ya Kati. , ambapo kulikuwa na hazina kubwa ya ardhi ya bure). Kwa hatua hii, waandishi wa mageuzi walitaka kuzuia proletarianization kupita kiasi ya wakulima.

Katika maeneo ya vijijini, ujenzi wa barabara, shughuli za ushirika, bima, matibabu na mifugo, ushauri wa kilimo, na ujenzi wa shule na makanisa ya vijijini uliandaliwa. Huko Siberia, ghala za serikali za mashine za kilimo zilianzishwa, zilizokusudiwa kuwahudumia wakulima kwa bei ya chini.

Kama matokeo ya hatua hizi, kilimo endelevu na kilichoendelea sana kiliundwa nchini Urusi. Uzalishaji wa 1906-1913 iliongezeka kwa 14%. Mara tu baada ya kuanza kwa mageuzi hayo, ziada ya nafaka ya bure ilianza kufikia mamia ya mamilioni ya poda, na mapato ya fedha za kigeni yanayohusiana na mauzo ya nafaka yaliongezeka sana. Mnamo 1908-1910 tu. iliongezeka mara 3.5. Urusi ilitoa 50% ya mauzo ya yai ya ulimwengu na 80% ya uzalishaji wa kitani ulimwenguni. Idadi ya farasi iliongezeka kwa 37%, ng'ombe - kwa 63.5%. Umiliki wa ardhi ya wakulima ulikuwa ukiongezeka kila mara: kufikia 1914, karibu 100% ya ardhi ya kilimo katika Urusi ya Asia na karibu 90% katika Urusi ya Ulaya ilikuwa ya wakulima kwa misingi ya umiliki na kukodisha. Akiba ya watu - na hasa wakulima - iliongezeka kwa kasi: kiasi cha amana katika benki za akiba kiliongezeka karibu mara kumi kati ya 1906 na 1914. Kulingana na ustawi unaokua wa idadi ya watu na kuimarishwa kwa bajeti ya serikali, matumizi ya elimu na utamaduni yaliongezeka kila wakati: kwa mfano, idadi ya wanafunzi wa vijijini iliongezeka mara 33 kati ya 1906 na 1913.

Mpango wa serikali ya Stolypin pia ulitazamia anuwai ya hatua za kuunda upya serikali za mitaa, elimu ya umma na dini. Stolypin alikusudia kurejesha kanuni isiyo na darasa na kupunguza sifa ya mali kwa ajili ya uchaguzi wa zemstvo, na pia kuondoa mahakama ya wakulima, ambayo ilipaswa kusawazisha haki zao za kiraia na watu wengine wote. Aliona ni muhimu kuanzisha elimu ya msingi kwa wote. Hili lingekidhi mahitaji ya maendeleo ya viwanda nchini na kuruhusu mkulima kuongeza sifa zake za kielimu zinazohitajika kwa uwakilishi katika mashirika ya kujitawala ya zemstvo. Uhuru wa dhamiri na uvumilivu wa kidini ulitakiwa kutekeleza marekebisho ya kanisa.

Kuna maoni kadhaa juu ya malengo gani ya kijamii yalifuatwa na mageuzi ya Stolypin. Wanahistoria wengine wanaamini kwamba waziri mkuu alitaka kugawanya wakulima na kutenganisha kundi tajiri kutoka kwao. Mabepari wa vijijini wangekuwa tegemeo jipya la mamlaka na wangewezesha "kuzingira mashamba ya wamiliki wa ardhi na ngome ya ulinzi ya mashamba ya kulak." Wengine wanapinga toleo hili: wanaeleza kwamba serikali iliogopa mkusanyiko mkubwa wa ardhi mikononi mwa matajiri wasomi (chini ya masharti ya mageuzi ilipigwa marufuku kununua zaidi ya viwanja sita vya wakulima ndani ya kaunti moja). Ukweli huu unafafanuliwa na ukweli kwamba Stolypin hakujali tu juu ya masilahi ya safu tajiri, lakini juu ya wingi wa wakulima na alitaka kuzuia uboreshaji wao. Kazi yake ilikuwa kuingiza kila mkulima “hisia ya bwana, mmiliki.”

Marekebisho ya Stolypin yalidumu kama miaka saba - hadi kuzuka kwa Vita vya Kwanza vya Kidunia. Miaka ya baada ya mapinduzi ilibainishwa na ongezeko kubwa la hali ya maisha ya watu wengi: matumizi ya chakula na bidhaa za viwandani yaliongezeka, na amana katika taasisi za akiba ziliongezeka. Ushirikiano ulikuwa unapitia "zama za dhahabu": idadi ya jamii za watumiaji ilikua kati ya 1906 na 1912. mara sita (idadi ya vyama vya ushirika vijijini - mara 12). Vyama vya ushirika vilijumuisha mamia ya jamii na mamilioni ya wanachama, mauzo yao yalifikia mamilioni ya rubles. Siberia na Altai zilikuwa zikiinuka, zikiendelezwa kwa nguvu na walowezi; Ujuzi wa kusoma na kuandika katika kijiji uliongezeka.

Mafanikio ya mageuzi ya kilimo yaliwezekana tu chini ya hali ya utulivu wa kisiasa wa ndani nchini. Stolypin, akiwa mfuasi mkubwa wa serikali ya Urusi, alichukua hatua za kuzuia ugaidi wa mrengo wa kushoto na unyanyasaji wa kijamii. Stolypin anajulikana kwa kusema: "Wapinzani wa serikali wanataka kujikomboa kutoka kwa historia ya zamani ya Urusi. Wanatupa sisi, miongoni mwa mataifa mengine yenye nguvu na nguvu, kuigeuza Urusi kuwa magofu... Wanahitaji misukosuko mikubwa, tunahitaji Urusi kubwa!” Wakiwa na wasiwasi juu ya maendeleo ya mafanikio ya mageuzi ya Stolypin, wanamapinduzi walielewa kuwa utulivu katika nchi ungewanyima ardhi yote, na maisha yao, yaliyotolewa kwenye madhabahu ya usumbufu wa mapinduzi, yangeishi bure. Katika Kongamano la Mapinduzi ya Kisoshalisti katika 1908, ilitajwa hivi kwa mshangao: “Mafanikio yoyote ya serikali katika marekebisho ya kilimo husababisha uharibifu mkubwa kwa sababu ya mapinduzi hayo.” P. A. Stolypin alisema: "Ipe serikali miaka 20 ya amani, ya ndani na nje, na hautatambua Urusi ya leo!" Lakini wafuasi wa kushoto walijaribu kuwa na wakati wa kuongeza mpya wimbi la mapinduzi. Magaidi walifanya majaribio kumi na nne juu ya maisha ya Stolypin. Mnamo Septemba 1911 alijeruhiwa vibaya.

Pyotr Arkadyevich Stolypin (Aprili 2(14), 1862 - Septemba 5(18), 1911) - mwanasiasa mashuhuri wakati wa utawala wa Nicholas II. Mwandishi wa idadi ya mageuzi iliyoundwa ili kuharakisha maendeleo ya kiuchumi ya uchumi wa Urusi wakati wa kudumisha misingi ya kidemokrasia na kuleta utulivu wa kisiasa na uliopo. utaratibu wa kijamii. Hebu tuchunguze kwa ufupi pointi za mageuzi ya Stolypin.

Sababu za mageuzi

Kufikia karne ya ishirini, Urusi ilibaki kuwa nchi yenye mabaki ya watawala. Mapinduzi ya Kwanza ya Urusi yalionyesha kuwa nchi hiyo ilikuwa nayo matatizo makubwa katika sekta ya kilimo, suala la kitaifa limezidi kuwa mbaya na kazi hai mashirika yenye msimamo mkali.

Miongoni mwa mambo mengine, nchini Urusi kiwango cha kusoma na kuandika cha idadi ya watu kilibakia chini, na proletariat na wakulima hawakuridhika na nafasi yao ya kijamii. Serikali dhaifu na isiyo na maamuzi haikutaka kutatua matatizo haya kwa kiasi kikubwa hadi Pyotr Stolypin (1906-1911) alipoteuliwa kwenye wadhifa wa waziri mkuu.

Alitakiwa kuendeleza sera ya kiuchumi ya S. Yu. Witte na kuileta Urusi katika kundi la mamlaka za kibepari, na kumaliza enzi ya ukabaila nchini.

Wacha tuakisi mageuzi ya Stolypin kwenye jedwali.

Mchele. 1. Picha ya P.A. Stolypin.

Mageuzi ya Kilimo

Marekebisho muhimu na maarufu zaidi yalihusu jamii ya wakulima.
Malengo yake yalikuwa:

• Kuongeza tija ya kazi ya wakulima
• Kuondoa mvutano wa kijamii kati ya wakulima
• Kuondolewa kwa kulaks kutoka kwa utegemezi wa jumuiya na hatimaye uharibifu wa jumuiya

Stolypin alichukua hatua kadhaa kufikia malengo yake. Kwa hivyo, wakulima waliruhusiwa kuacha jamii na kuunda mashamba yao ya kibinafsi tofauti, kuuza au kuweka rehani mashamba yao ya ardhi, na pia kupitisha kwa urithi.

Makala 5 boraambao wanasoma pamoja na hii

Wakulima wanaweza kupokea mkopo kwa masharti ya upendeleo yaliyopatikana na ardhi au kupokea mkopo wa kununua ardhi kutoka kwa mwenye shamba kwa muda wa miaka 55.5. Sera ya makazi mapya ya wakulima maskini wa ardhi kwa ardhi ya serikali katika maeneo yasiyokaliwa ya Urals, Siberia na Mashariki ya Mbali pia ilizingatiwa.

Serikali ilichukua majukumu ya kuunga mkono hatua za kilimo ambazo zingeweza kuongeza mavuno au kuboresha ubora wa kazi katika kilimo.

Matumizi ya njia hizi ilifanya iwezekane kuondoa 21% ya wakulima kutoka kwa jamii, mchakato wa kuweka tabaka kwa wakulima uliharakisha - idadi ya kulaks ilikua na mavuno ya shamba yaliongezeka. Hata hivyo, kulikuwa na faida na hasara kwa mageuzi haya.

Mchele. 2. Stolypin carriage.

Uhamisho wa wakulima haukutoa athari inayotaka, kwani zaidi ya nusu Walirudi haraka, na pamoja na mizozo kati ya wakulima na wamiliki wa ardhi, kulikuwa na mzozo kati ya wanajamii na kulaks.

Shida ya mageuzi ya Stolypin ilikuwa kwamba mwandishi mwenyewe alitenga angalau miaka 20 kwa utekelezaji wake, na ilikosolewa mara tu baada ya kupitishwa. Wala Stolypin wala watu wa wakati wake hawakuweza kuona matokeo ya kazi zao.

Mageuzi ya kijeshi

Kuchambua uzoefu wa Vita vya Urusi-Kijapani, Stolypin kwanza alitengeneza Kanuni mpya za Kijeshi. Kanuni ya kujiandikisha jeshini, kanuni za tume za kuwaandikisha wanajeshi, na manufaa ya watu wanaoandikishwa jeshini zilitungwa waziwazi. Fedha kwa ajili ya matengenezo ya kikosi cha maafisa ziliongezeka na mpya sare za kijeshi, ujenzi wa kimkakati wa reli ulianza.

Stolypin alibaki mpinzani wa kanuni wa ushiriki wa Urusi katika vita vya ulimwengu vinavyowezekana, akiamini kuwa nchi hiyo haiwezi kuhimili mzigo kama huo.

Mchele. 3. Ujenzi reli V Dola ya Urusi Karne ya 20.

Marekebisho mengine ya Stolypin

Mnamo 1908, kwa amri ya Stolypin, elimu ya msingi ya lazima ilianzishwa nchini Urusi ndani ya miaka 10.

Stolypin alikuwa msaidizi wa kuimarisha nguvu ya tsarist. Alikuwa mmoja wa watu wakuu katika kuanzisha "Ufalme wa Tatu wa Juni" mnamo 1907. Katika kipindi hiki cha utawala wa Nicholas II, kuenea kwa Urusi kwa maeneo ya magharibi kama vile Poland na Ufini kuliongezeka. Kama sehemu ya sera hii, Stolypin ilifanya mageuzi ya zemstvo, kulingana na ambayo miili ya serikali za mitaa ilichaguliwa kwa njia ambayo wawakilishi wa wachache wa kitaifa walikuwa wachache.

Mnamo 1908, Jimbo la Duma lilipitisha sheria za kutoa msaada wa matibabu kwa wafanyikazi ikiwa wamejeruhiwa au ugonjwa, na pia ikaanzisha malipo kwa mlezi wa familia ambaye alipoteza uwezo wake wa kufanya kazi.

Ushawishi wa mapinduzi ya 1905 juu ya hali nchini ulilazimisha Stolypin kuanzisha mahakama za kijeshi, na kwa kuongeza, maendeleo ya nafasi ya kisheria ya umoja wa Dola ya Kirusi ilianza. Ilipangwa kufafanua haki za binadamu na maeneo ya wajibu wa viongozi. Huu ulikuwa aina ya mwanzo wa mageuzi makubwa ya utawala wa nchi.

Tumejifunza nini?

Kutoka kwa makala juu ya historia ya darasa la 9, tulifahamiana na shughuli za Pyotr Stolypin. Tunaweza kuhitimisha kwamba mageuzi ya Stolypin yaliathiri nyanja zote za shughuli za kibinadamu na kwa muda wa miaka 20 inapaswa kusuluhisha maswala mengi ambayo yalikuwa yamekusanyika katika jamii ya Urusi, hata hivyo, kwanza kifo chake, na kisha kuzuka kwa vita, hakuruhusu Urusi kwenda. kupitia njia hii bila damu.

Mtihani juu ya mada

Tathmini ya ripoti

Ukadiriaji wastani: 4.4. Jumla ya makadirio yaliyopokelewa: 511.

Mageuzi ya Kilimo (kwa kifupi - mageuzi ya Stolypin) ni jina la jumla kwa seti nzima ya hatua ambazo zimefanywa katika uwanja wa kilimo tangu 1906. Mabadiliko haya yaliongozwa na P. A. Stolypin. Kusudi kuu la hafla zote lilikuwa kuunda mazingira ya kuvutia wakulima kufanya kazi kwenye ardhi yao.

Katika miaka ya nyuma, mfumo wa mabadiliko kama haya (marekebisho ya P. A. Stolypin - kwa ufupi) ulikosolewa kwa kila njia inayowezekana, lakini siku hizi ni kawaida kuisifu. Wakati huo huo, hakuna mtu anayejitahidi kuelewa kikamilifu. Hatupaswi pia kusahau kwamba Stolypin mwenyewe hakuwa mwandishi wa mageuzi ya kilimo; ilikuwa sehemu tu ya mfumo wa jumla wa mabadiliko aliyopata.

Stolypin kama Waziri wa Mambo ya Ndani

Stolypin mchanga aliingia madarakani bila shida nyingi au kazi. Ugombea wake uliteuliwa mnamo 1905 na Prince A.D. Obolensky, ambaye alikuwa jamaa yake na mwendesha mashtaka mkuu wa Sinodi. Mpinzani wa ugombea huu alikuwa S. Yu. Witte, ambaye alimwona mtu mwingine kama Waziri wa Mambo ya Ndani.

Baada ya kuingia madarakani, Stolypin alishindwa kubadilisha mtazamo wa baraza la mawaziri la mawaziri. Viongozi wengi hawakuwahi kuwa watu wake wenye nia moja. Kwa mfano, V.N. Kakovo, ambaye alishikilia wadhifa wa Waziri wa Fedha, alikuwa na shaka sana juu ya maoni ya Stolypin kuhusu kutatua suala la kilimo - aliokoa pesa kwa hilo.

Ili kujilinda na familia yake, Stolypin, kwa pendekezo la Tsar, alihamia Jumba la Majira ya baridi, ambalo lililindwa kwa uaminifu.

Uamuzi mgumu zaidi kwake ulikuwa kupitishwa kwa amri juu ya mahakama za kijeshi. Baadaye alikiri kwamba " msalaba mzito"alilazimishwa kuvumilia kinyume na mapenzi yake mwenyewe. Ifuatayo inaelezea mageuzi ya Stolypin (kwa ufupi).

Maelezo ya jumla ya mpango wa kisasa

Wakati harakati ya wakulima ilipoanza kupungua mwishoni mwa 1906, serikali ilitangaza mipango yake kuhusu swali la kilimo. Programu inayoitwa Stolypin ilianza na amri ya Novemba 9, 1906. Marekebisho ya kilimo ya Stolypin yalifuatiwa, ambayo yanaelezwa kwa ufupi katika makala hiyo.

Wakati bado ni gavana wa Saratov, waziri wa baadaye alitaka kuandaa msaada kwa ajili ya kuunda mashamba ya watu binafsi yenye nguvu kwa wakulima kwa misingi ya ardhi ya serikali. Vitendo kama hivyo vilipaswa kuwaonyesha wakulima njia mpya na kuwahimiza kuachana na umiliki wa ardhi wa jumuiya.

Afisa mwingine, V.I. Gurko, alianzisha mradi ambao lengo lake lilikuwa kuunda mashamba kwenye ardhi ya wakulima, na sio ya serikali. Tofauti ilikuwa muhimu. Lakini hata Gurko hii haikuzingatiwa kuwa muhimu zaidi. Lengo lake kuu lilikuwa kupata ardhi ya mgao katika umiliki wa wakulima. Kulingana na mpango huu, mwanachama yeyote wa jumuiya ya wakulima angeweza kuchukua mgawo wao, na hakuna mtu aliyekuwa na haki ya kupunguza au kubadilisha. Hii itaruhusu serikali kugawanya jamii. Hali mbaya katika ufalme ilihitaji utekelezaji wa mageuzi ya Stolypin (kwa ufupi, mageuzi ya kilimo).

hali katika nchi katika usiku wa mageuzi

Mnamo 1905-1907, kama sehemu ya mapinduzi, machafuko ya wakulima yalifanyika nchini Urusi. Pamoja na shida ndani ya nchi, Urusi ilipoteza vita na Japan mnamo 1905. Haya yote yalizungumzia matatizo makubwa ambayo yalihitaji kutatuliwa.

Wakati huo huo, Jimbo la Duma linaanza kazi yake. Alitoa idhini ya mageuzi ya Witte na Stolypin (kwa ufupi - kilimo).

Maelekezo

Mabadiliko hayo yalipaswa kuunda umiliki dhabiti wa kiuchumi na kuharibu umiliki wa pamoja wa ardhi, ambayo ilizuia maendeleo zaidi. Ilihitajika kuondoa vizuizi vya darasa vilivyopitwa na wakati, kuhimiza ununuzi wa ardhi kutoka kwa wamiliki wa ardhi, na kuongeza kasi ya kuendesha kaya yako mwenyewe kupitia ukopeshaji.

Marekebisho ya kilimo ya Stolypin, ambayo yameelezwa kwa ufupi katika makala hiyo, yalikuwa na lengo la kuboresha umiliki wa ardhi ya mgao na kivitendo haukugusa mali ya kibinafsi.

Hatua kuu za kisasa

Kufikia Mei 1906, mkutano wa mashirika mashuhuri ulifanyika, ambapo D. I. Pestrzhetsky alitoa ripoti. Alikuwa mmoja wa maofisa wa Wizara ya Mambo ya Ndani walioendeleza mradi wa kilimo. Ripoti yake ilikosoa uwezekano wa mabadiliko ya ardhi. Ilisema kwamba katika nchi nzima wakulima hawakuwa na shida na uhaba wa ardhi, na wakuu hawakuwa na sababu ya kuitenga. Ilipendekezwa kutatua kesi fulani za uhaba wa ardhi kwa kununua viwanja kupitia benki na kuhamia nje ya nchi.

Ripoti hiyo ilisababisha maoni tofauti kati ya wakuu juu ya suala hili. Maoni juu ya mageuzi ya Witte na Stolypin (kwa ufupi - mageuzi ya kilimo) yalikuwa na utata. Pia kulikuwa na wale (Hesabu D. A. Olsufiev) ambao walipendekeza maelewano na wakulima. Hilo lilimaanisha kuwauzia ardhi, na kuacha sehemu kuu kwao wenyewe. Lakini hoja kama hiyo haikupata uungwaji mkono au angalau huruma kutoka kwa walio wengi waliohudhuria.

Kitu pekee ambacho karibu kila mtu kwenye kongamano hilo alikubaliana ni kwamba mtazamo hasi kwa jamii. Huku mashambulizi yakiendelea jumuiya za wakulima K. N. Grimm, V. L. Kushelev, A. P. Urusov na wengine walizungumza. Kuhusu wao, msemo huo ulisemwa kuwa "hili ni dimbwi ambalo kila kitu kinachoweza kuwa wazi hukwama." Waheshimiwa waliamini kwamba kwa manufaa ya wakulima lazima jamii iangamizwe.

Wale waliojaribu kuzungumzia suala la kutengwa kwa ardhi ya wamiliki wa ardhi hawakupata msaada. Huko nyuma mnamo 1905, wakati meneja wa usimamizi wa ardhi N.N. Kutler alipendekeza kwa tsar kutatua shida ya ukosefu wa ardhi ya wakulima kwa njia hii, mtawala alimkataa na kumpeleka kustaafu.

Stolypin pia hakuwa mfuasi wa kutengwa kwa ardhi kwa lazima, akiamini kuwa kila kitu kilikuwa kikiendelea kama kawaida. Baadhi ya wakuu, kwa kuogopa mapinduzi, waliuza ardhi kwa Benki ya Wakulima, ambayo iligawanya katika viwanja vidogo na kuwauzia wale wakulima ambao walikuwa wamebanwa katika jamii. Hii ilikuwa maana kuu ya mageuzi ya Stolypin kwa ufupi.

Wakati wa 1905-1907, benki ilinunua zaidi ya ekari milioni 2.5 za ardhi kutoka kwa wamiliki wa ardhi. Walakini, wakulima, wakiogopa kufutwa kwa umiliki wa ardhi ya kibinafsi, kwa kweli hawakununua ardhi. Wakati huo, benki kuuzwa dessiatines 170,000 tu. Shughuli za benki hiyo zilisababisha kutoridhika miongoni mwa wakuu. Kisha mauzo ya ardhi yakaanza kuongezeka. Marekebisho hayo yalianza kuzaa matunda tu baada ya 1911.

Matokeo ya mageuzi ya Stolypin

Takwimu fupi juu ya matokeo ya mageuzi ya kilimo:

• zaidi ya kaya milioni 6 ziliwasilisha ombi la kupata mashamba kama mali ya kibinafsi;
• kufikia Mapinduzi ya Februari, karibu 30% ya ardhi ilihamishiwa kwa umiliki wa wakulima na ubia;
• kwa msaada wa Benki ya Wakulima, wakulima walipata dessiatines milioni 9.6;
• mashamba ya ardhi yamepoteza umuhimu wao kama jambo la molekuli, kufikia 1916, karibu ardhi yote iliyopandwa ilikuwa ya wakulima.