Departament wojskowy ponownie zmienia swój wygląd, tym razem zewnętrznie. Minister Obrony Narodowej wprowadza nowy mundur dla pracowników centrów dowodzenia i kierownictwa wydziałów – garnitur biurowy. To samo będzie dotyczyć pracowników wojskowych i cywilnych i zastąpi tzw. mundur casual – wełnianą marynarkę ze spodniami i koszulę z krawatem.
Jak wyjaśnił Izwiestii sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Nikołaj Pankow, nowy mundur miał ułatwić oficerom i cywilnym specjalistom pracę w pomieszczeniach zamkniętych.
— To lekka wersja munduru, przeznaczona zwłaszcza do tzw. prac biurowych. O wiele wygodniej jest przebywać przez cały dzień w domu niż w standardowej wełnianej kurtce” – Pankov opisał Izwiestii pomysł zmiany ubrania.
Jednocześnie podkreślił, że tradycyjna marynarka oficerska nigdzie nie znika, ale wojsko będzie musiało ją rzadziej nosić.
Sam minister i jego zastępcy jako pierwsi przebrali się w nowe garnitury pod koniec sierpnia. Zastępcy cywilni - Tatiana Szewcowa i Anatolij Antonow - nie kryli zawstydzenia, gdy znaleźli się w szyku na „biathlonie czołgowym” w Alabino w nowym czarnym mundurze z białymi „generalnymi” paskami na ramionach - Szewcowa miała cztery gwiazdki jak armia generał, a Antonow miał trzy, jak generał pułkownik.
Pankow wyjaśnił Izwiestii, że cywilnym zastępcom Szojgu obwieszano gwiazdami ze względu na ich stopień klasowy – Szewcowa jest doradcą państwowym pierwszej kategorii, a Antonow drugiej kategorii. Wszyscy urzędnicy Ministerstwa Obrony o wysokiej randze będą mieli takie gwiazdy.
Departament Służby Prasowej i Informacji (UPSI) Ministerstwa Obrony Narodowej poinformował w publikacji, że nowy garnitur powstał „w ramach środków przewidzianych na dodatek odzieżowy personelu wojskowego”, ale nie potrafili podać kwoty wydanej na rozwój.
„Karnitur jest wykonany w trzech kolorach: zielonym, niebieskim i czarnym. Wybór kolorów zależy od przynależności do odpowiedniego oddziału lub oddziału wojska i nie jest przeznaczony do noszenia w terenie” – czytamy w komentarzu UPSI przesłanym redakcji „Izwiestii”.
Nowe garnitury uszyto w rekordowym czasie w „specjaliście dla generałów” – 43. Centralnej Szwalni Doświadczalnej. Od zatwierdzenia szkiców do wydania pierwszych zestawów minęły zaledwie dwa miesiące. Jak na takie krótkoterminowe udało się podołać zadaniu stworzenia nowej formy, dyrektor generalny zakładu Władimir Kadenko kategorycznie odmówił powiedzenia.
W tym samym czasie właściciele zestawów, z którymi Izwiestia udało się skontaktować, skarżyli się na skrajność niska jakość krawiectwo
— Najpierw jakiś dziwny materiał, jak na kombinezonach. Nie jest to tkanina garniturowa, jak na marynarki, ani bawełniana, jak na mundur polowy, ale nie wiadomo z czego. Jest cienki i oczywiście niepraktyczny. Po drugie widać, że wszystko było robione w pośpiechu. Po trzecie, forma ta jest uderzająco podobna do formy Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych, skąd przybył do nas minister. W sumie na razie są tylko pytania, zobaczymy, jak to się zachowa w praktyce” – powiedział gazecie wysoki rangą oficer, zastrzegając sobie anonimowość.
Dowódca Sił Powietrznych, generał pułkownik Władimir Szamanow, zauważył, że jest zbyt wcześnie, aby oceniać właściwości użytkowe nowego kombinezonu – minęło zbyt mało czasu.
— W Siłach Powietrznodesantowych mamy tylko cztery takie zestawy, ja mam jeden. Na razie wszystko w porządku, nie ma żadnych skarg na jakość. Jedyną krytyką jest to, że materiał jest zbyt gruby, a noszenie kurtki w pokoju jest nieco duszne. Ale ogólnie wszystko jest bardzo funkcjonalne, to duży krok naprzód” – powiedział Shamanov.
— Wręcz przeciwnie, dobrze by było, gdyby wszystkie organy ścigania miały jednolite umundurowanie. Ale krytykować trzeba było, kiedy Sierdiukow odwiesił pasy na ramionach, a nie teraz – mówi dowódca Sił Powietrznodesantowych.
Przewodniczący Komisji Obrony Dumy Państwowej admirał Władimir Komojedow ostro wypowiedział się przeciwko tej innowacji.
- Zapomniałem o tradycjach. Jest formularz zwycięzców, jest formularz, który powinien zapewnić gotowość bojowa tak, aby żołnierz i marynarz czuli się w nim komfortowo. I nikt nie potrzebuje tego popisu” – podkreślił admirał.
Pierwszy z nowoczesnych ministrowie rosyjscy Mundur wojskowy obrony został zmieniony przez Pawła Gracheva. W 1992 roku wymienił sowieckie tuniki oficerskie na tzw. natowskie, z naszywanymi kieszeniami, mniejszymi ramiączkami i dwugłowym orłem na czubku czapki. W mundurze jest 1,5 razy mniej elementów.
Marszałek Igor Siergiejew zdjął orły z czapki, zniósł gwiazdy marszałkowe, ale wprowadził dla generałów insygnia na rękawach i astrachański futrzany kapelusz.
Anatolij Sierdiukow dokonał poważnych zmian w mundurach wojskowych - zarówno w mundurach wyjściowych, jak i codziennych, ale przede wszystkim zapamiętano go za tzw. Mundur Yudashkina w kolorze „numer” z paskiem na ramię na piersi.
W ciągu niespełna roku kierowania departamentem obecny minister obrony Siergiej Szojgu zdołał wprowadzić nowy mundur polowy z szelkami, przywróć gwiazdę „Marszałka” na szelki (zamiast czterech gwiazd generała armii) i porzuć opaski na stopy i pas wojskowy z miedzianą odznaką.
Status personelu wojskowego i cywilnego znacznie się różni. Co to dokładnie może oznaczać?
Jaka jest specyfika statusu wojskowego?
W Federacji Rosyjskiej wojskowy– jest to osoba, która wypełnia swoje obowiązki związane ze służbą w siłach zbrojnych, rozwiązując problemy z zakresu zapewnienia bezpieczeństwa kraju.
Obywatele Rosji mogą uzyskać status wojskowy:
- z powodu poboru do służby wojskowej;
- w związku z podpisaniem kontraktu z siłami zbrojnymi.
Rosyjski personel wojskowy służy w wyspecjalizowanych formacjach - jednostki wojskowe, w obiektach infrastruktury wojskowej, w różnych instytucjach, w bazach wojskowych, w służbie bojowej (w ramach zapewnienia funkcjonowania obiektów obrony powietrznej, marynarki wojennej, sił powietrznych).
Najważniejszą cechą wyróżniającą żołnierza jest obecność stopnia. Przydziela się go na podstawie poziomu doświadczenia, kwalifikacji i zasług serwisanta. Co do zasady obecność osoby wyższej rangi oznacza, że może ona wydawać rozkazy wiążące, jeśli przepisy nie stanowią inaczej, osobom niższej rangi.
Rosyjski personel wojskowy ma szereg ograniczeń w realizacji niektórych rodzajów działań. Na przykład przedsiębiorcze i inne płatne. Jednocześnie rosyjska armia ma dość duża liczba preferencje społeczne – takie jak np. możliwość uzyskania mieszkania i preferencyjnego wstępu na studia.
Wojsko musi być przygotowane do udziału w działaniach wojennych. Jeżeli wejdą w konflikt zbrojny, otrzymują specjalny status – kombatanta. Zaczyna mieć do nich zastosowanie Konwencja Genewska o jeńcach wojennych, których podmiot dokonujący ich schwytania musi uważać przede wszystkim za osoby wykonujące rozkaz i dlatego zasługujące na ludzka relacja oraz zapewnienie, że znajdują się one w akceptowalnych warunkach.
Jaka jest specyfika statusu obywatela?
Osoba ze statusem obywatel państwa, ma podstawowe prawa i obowiązki gwarantowane przez konstytucję krajową i inne przepisy prawa kraju. W nowoczesnym kraje rozwinięte lista praw obywatela jest dość obszerna – dotyczą one w szczególności wolności słowa, przemieszczania się, wyboru zawodu, podróżowania za granicę, otrzymywania określonej kwoty Usługi publiczne i gwarancje socjalne.
Ważne miejsce w spektrum praw obywateli współczesnych państw zajmują prawa polityczne- wybierać kandydatów do organów rządowych i być wybieranym, organizować stowarzyszenia w celu ochrony interesów określonych grup społecznych, współdziałać z istniejącymi organami rządowymi.
Obowiązki obywateli we współczesnych krajach rozwiniętych najczęściej obejmują:
- z koniecznością przestrzegania prawa przyjętego przez państwo;
- z koniecznością płacenia podatków;
- z koniecznością wspierania realizacji interesów własnego państwa, niedopuszczalności zdrady stanu i inicjowania zmian politycznych środkami rewolucyjnymi;
- z udziałem w obronie swojego państwa.
W wielu krajach świata, w tym w Federacji Rosyjskiej, do obowiązków obywateli – płci męskiej (w Rosji) lub obu płci – należy służba w wojsku i uzyskanie statusu personelu wojskowego.
Porównanie
Główna różnica między wojskiem a cywilami polega na tym, że ci pierwsi są wyposażeni specjalne prawa i obowiązki, których istotę wyznacza ich służba w siłach zbrojnych państwa.
Wojsko posiada stopnie, które umożliwiają wydawanie rozkazów żołnierzom i oficerom niższych stopni, a jednocześnie zobowiązują ich do posłuszeństwa personelowi wojskowemu wyższego stopnia. W środowisku cywilnym nie ma takiego podporządkowania.
Żołnierz musi być gotowy do udziału w działaniach wojennych, w tym za granicą. W ogólnym przypadku obywatel jest podmiotem spokojnego życia i w przypadku braku powszechnej mobilizacji ludności, nawet jeśli kraj uczestniczy w konflikcie zbrojnym, nie angażuje się w działania wojenne.
Personel wojskowy ma zazwyczaj większą liczbę preferencji społecznych zapewnianych przez państwo. Jednocześnie obowiązują w nich ograniczenia nietypowe dla ludności cywilnej, w szczególności związane z realizacją działalności przedsiębiorczej.
Styl życia wojskowego i cywilnego może znacznie się różnić. Ci pierwsi poświęcają na to znaczną część swojego czasu trening walki, rozwój różne rodzaje sprzęt i broń, nauka taktyki wojennej. Cywile mogą angażować się w zupełnie inny rodzaj działalności.
Po ustaleniu, jaka jest różnica między wojskiem a cywilami, zapiszemy wnioski w tabeli.
Bez względu na to, jak trudne może być życie i życie w wojsku, ludzie tam, muszę przyznać, są dobrzy i mili. A także bardzo kolorowo. Tak wiele różne obrazyże po prostu proszą o umieszczenie ich na stronach dzieło sztuki. Nie musisz niczego wymyślać, po prostu je zauważ i zapisz.
Tutaj masz wesoło roześmianego majora, karierowicza kapitana, starszego sierżanta spokojnie pijącego w 40 stopniach, ale zapach jego oparów nikogo nie zwiedzie o poranku.
Osobna historia jest o szefie sztabu, który każdy moment pracy omawia dzikim rykiem, żeby każdy mógł usłyszeć, o czym mówi mówimy o. Właściwie to miałem szczęście, pracowałem w biurze naprzeciwko. Jest osobą bardzo porywczą. Jeśli coś będzie nie tak, według niego funkcja głośnika natychmiast się włączy. W ten sposób się rozpłynął negatywna energia, pozbyłem się jej. Hojnie rozdaje je funkcjonariuszom.
Słyszałem nawet historię, że kiedyś szef sztabu poprosił żołnierza o zadanie, żeby w sposób oczywisty wykonał je nieprawidłowo. A potem przyjdzie, nakrzyczy na niego i go zabije.
Ale nie pozwalał sobie na takie sztuczki z cywilami. Jeśli udzieli reprymendy, będzie to łagodniejszym tonem i tylko na temat.
W wojsku pracują fanatycy swojego rzemiosła. Bo nie mam pojęcia, co może je tam trzymać. Zarobki są niskie, dni spędzają w pracy. A poza tym wszystkie nerwy będą strzępione.
Często po tym zostają w wojsku służba poborowa. Czyli są to ludzie, jak stwierdził jeden z moich nauczycieli, którzy „mają na czole 11 klas”. Niedługo odejdą na emeryturę, nie mają żadnego wykształcenia, nawet wojskowego, a wciąż są na niższych stanowiskach...
Teraz zaczęli rozdawać mieszkania, jeśli nie masz własnego domu i mieszkasz, powiedzmy, w wynajęte mieszkanie. Zdarza się, że personel wojskowy jest specjalnie zwalniany z mieszkań w celu uzyskania mieszkania. Szybciej rodzą też dzieci, dzięki czemu mogą mieć więcej miejsca.
Aby otrzymać mieszkanie, należy odbyć służbę wojskową przez 10 lat. Jeśli zrezygnujesz wcześniej, resztę kwoty zapłacisz samodzielnie wraz z Ministerstwem Obrony Narodowej. Niektórzy tak właśnie robią: służą 10 lat, dostają mieszkanie i od razu piszą rezygnację.
To prawda, że możesz dostać mieszkanie daleko od miejsca, w którym potrzebujesz i chciałbyś. Każdy wojskowy, który ma prawo ubiegać się o mieszkanie, otrzymuje unikalny kod alfanumeryczny, za pomocą którego wpisując na stronie internetowej Ministerstwa Obrony Narodowej można dowiedzieć się, czy został umieszczony w kolejce, gdzie będzie zlokalizowane Twoje przyszłe mieszkanie, dla ilu osób jest przeznaczony i ile metrów w mieszkaniu.
Osobiście sprawdzałem te informacje dość często na prośbę wojska. Niektórzy mieszkający w Wołgogradzie byli bardzo zaskoczeni, gdy dowiedzieli się, że wkrótce będą musieli przeprowadzić się do skromnego miasteczka w regionie.
Prawie kaplica marzeń - mieszkanie w Krasnodarze. Mówią, że budują się tam bardzo dobre mieszkania dla wojska, bliżej morza, klimat jest łagodniejszy. Nie każdy jednak ma to szczęście, żeby wynająć tam mieszkanie.
Moje pierwsze wrażenie po pracy w wojsku to był szok kulturowy. Tutaj nie przeklinają, oni po prostu to mówią! Co więcej, budują z niego takie trzypiętrowe zamki, że zadziwiają Cię różne kombinacje godowe. Później, już się do tego przyzwyczaiłeś, wydaje się, że tego nie zauważasz, jakby nikt w ogóle nie używał przekleństw w mowie. Stają się normą w otaczającej przestrzeni.
Kolejne wyraźne wrażenie: wszyscy mężczyźni w armii wyglądają na znacznie starszych niż na swoje lata. To pewne, że przez dziesięć lat! W wieku 30 lat nierzadko funkcjonariusze mają już siwe włosy lub nawet przyzwoicie zanikającą linię włosów. I w ogóle wyglądają na starszych, a poza tym mundur ich postarza. Kiedy więc zobaczysz mężczyznę w mundurze i oszacujesz, że ma prawdopodobnie około 50 lat, nie zdziw się, gdy dowiesz się, że tak naprawdę nie ma 40. W wojsku, swoją drogą, ludzie służą do 45. roku życia, to po prostu przeciętny.
Funkcjonariuszom zawsze brakuje pieniędzy. Nie wiem, na co je wydają, ale czasem nawet nie starcza im paliwa. Tak się złożyło, że szef pożyczył mi do jutra... 100 rubli.
Przy okazji, o szefie. Wygląda na to, że wojsko oprócz wszystkiego innego nie ma wyczucia smaku. Po prostu nie mogę zapomnieć, kiedy dałem szefowi prezent urodzinowy… Tylko nie upuść – notatnik i kubek. A oni i tak się za to wzięli! Sześć dni później były moje urodziny i z przerażeniem spodziewałam się, że historia się powtórzy. Dobrze, że pomyśleli o przekazaniu mi ekwiwalentu pieniężnego.
Nie mniej kolorowa jest tu także kadra cywilna. Z nielicznymi wyjątkami są to kobiety w wieku pobalzackim, które przeszły na emeryturę i przeszły ze stanowiska wojskowego na stanowisko cywilne. Albo żony oficerów pracują w wojsku.
Oto dwójka pracowników, których ulubionym sposobem spędzania czasu pracy była nieuchronna kłótnia w jakiejś sprawie. Nieważne nawet z jakiego powodu, ważny jest sam fakt. Oni, serdeczni przyjaciele, mieli taki styl komunikacji - oskarżając się nawzajem o ograniczoność i ciągłe robienie swoich rzeczy.
Pewna pani, która wyglądała na niespełna trzydziestkę, zazdrościła klubowi. Zawsze jednak była trochę psychotyczna, ze wszystkiego niezadowolona, obrażała się na każde wypowiedziane do niej słowo i spokojnie kłóciła się z przełożonymi. Wydawało się, że jej życie zawsze znajdowało się pod ostrzeżeniem przed burzą.
W sąsiednim biurze pracowała starsza kobieta i przeklinała nie gorzej niż jej przełożeni. Zwłaszcza, gdy jej pasjans utknął, a ona, waląc pięścią w ścianę, zadzwoniła do mnie w taki sposób, aby rozwiązać tę sprawę.
Nawiasem mówiąc, istnieje inny obraz olejny na ten temat. Przychodzę w porze lunchu, żeby wydrukować dokument, bo drukarka nie działa. Na prośbę o wydrukowanie dokumentu inny pracownik odpowiada z niezadowoleniem:
Chciałem pracować do południa, bo inaczej przybiegną teraz! - i grając w pasjansa, rezygnuje z dostępu do komputera.
To kolejne potwierdzenie faktu, że bardzo często w wojsku jedynie naśladują, stwarzają pozory pracy, energicznej działalności.
Czasami można było przyjść po podstawowe informacje. Machają do Ciebie rękami, mówiąc, że nie ma czasu. A kiedy spojrzysz za dziesięć minut, siedzą spokojnie i czytają książkę...
Zatem wśród cywilnego personelu składającego się wyłącznie z kobiet wyglądałam dość nietypowo...
3 czerwca 2014r
Pierwszy Wojna światowa na fotografiach / I wojna światowa na fotografiach
Seria Alana Taylora w 10 częściach
W związku z wysyłaniem żołnierzy na front walczące kraje musiały wyposażyć także tyły, gdzie kobiety pozostające w domu odgrywały urozmaiconą i duża rola w różnych sprawach. W tym samym czasie, gdy wioski stały się polami bitew, w całej Europie pojawiało się coraz więcej uchodźców.
~~~~~~~~~~~
Część 6. Żołnierze i cywileOd autora (Alan Taylor). Spośród tysięcy obejrzanych obrazów z I wojny światowej niektóre z najbardziej imponujących fotografii nie są obrazami postęp technologiczny czy udręczone pola bitew, ale twarze ludzi uwikłanych w chaos wojny. Spójrzcie na twarze żołnierzy, młodych i starych mężczyzn, i zobaczcie w nich emocje, ich emocje cechy ludzkie zamiast munduru czy narodowości – oto prezent i prawdziwe okno na świat sprzed stu lat. Podczas gdy żołnierze ponieśli ciężar wojny, cywile byli nie mniej zaangażowani. Spośród milionów uchodźców zmuszonych do opuszczenia swoich domów wielu prości ludzie zaangażował się w wojnę, zgłaszając się jako ochotnicy jako kierowcy ambulansów, kucharze, pielęgniarki, sanitariusze i pracownicy pomocowi w wojsku. W dzisiejszym odcinku przyjrzymy się życiu tych mężczyzn – w walce, na przerwie, w czasie odpoczynku i w pracy – podczas I wojny światowej.
Na tę 100. rocznicę zebrałem zdjęcia Wielka wojna z kilkudziesięciu kolekcji, niektóre po raz pierwszy zdigitalizowane, aby spróbować opowiedzieć historię konfliktu i wszystkich jego uczestników oraz jego wpływ na świat. Dzisiejszy artykuł to szósta z dziesięciu części poświęconych I wojnie światowej.
Grupa francuskich żołnierzy stoi swobodnie, nosząc nagrody. Nagrodą wydaje się być Medal Wojskowy, ustanowiony 25 marca 1916 roku, za rzucającą się w oczy odwagę. Prawdopodobnie zostali nagrodzeni za udział w bitwie nad Sommą. Ich francuskie hełmy mają charakterystyczne odblaskowe krawędzie. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
2.
Szeregowy Ernest Stambash ze 165. pułku piechoty 42. Dywizji zapala papierosa z pomocą panny Anny Rochester, wolontariuszki Amerykańskiego Czerwonego Krzyża w szpitalach ewakuacyjnych nr 6 i 7 w Souilly, Meuse, Francja, 14 października 1918 r. / (Zdjęcie AP)
3.
Trzej nieznani żołnierze z Nowej Zelandii na wielbłądach podczas I wojny światowej, na tle Sfinksa i piramidy. / (James McAllister/Biblioteka Narodowa Nowej Zelandii)
4.
Duża grupa żołnierzy, prawdopodobnie południowoafrykańska piechota, świętuje coś, tupiąc nogami i wymachując wszystkim, co wpadnie w ręce, czy to laską, czy ostrzem. Na ich twarzach widać uśmiechy i pogodne grymasy, jakby nie było żadnych zmartwień. Wielu żołnierzy jest ubranych w kilty i buty. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
5.
Francuski oficer pije herbatę z angielskimi żołnierzami podczas I wojny światowej / (Biblioteka Kongresu)
6.
NA Zachodni front, grupa schwytanych żołnierzy sił alianckich, reprezentująca 8 krajów: Annam (wietnamski), tunezyjski, senegalski, sudański, rosyjski, amerykański, portugalski i angielski. / (Archiwum Narodowe/Oficjalna niemiecka fotografia z I wojny światowej)
7.
Niemieccy jeńcy są sprowadzani, aby nieść rannych Australijczyków. / (Muzeum Mediów Narodowych/Sekcja Australijskich Akt Wojennych)
8.
Zabici górale na froncie zachodnim, którym później pozbawiono skarpetek i butów, ok. 1916 / (Brett Butterworth)
9.
Wnętrze niemieckie kuchnia wojskowa, OK. 1917 / (Brett Butterworth)
10.
Operatorzy telefoniczni wojska amerykańskiełączność w strefie ofensywnej, 3 km od linii frontu, we Francji. Kobiety należały do kobiecej grupy operatorek telefonicznych Signal Corps, dzięki czemu zyskały przydomek „Hello Girls”. Każda z dziewcząt miała na oparciu krzesła maskę gazową w woreczku i hełm. / (Narodowe Muzeum I Wojny Światowej, Kansas City, Missouri, USA)
11.
Brytyjski żołnierz pozuje z lufy pistoletu kalibru .38 podczas I wojny światowej. / (Zdjęcie AP)
12.
Czas i miejsce nieokreślone, fotografia sygnowana „Merci, Kamerad” z albumu „Malownicza Panorama Wielkiej Wojny”. / (Biblioteka Stanowa Nowej Południowej Walii)
13.
Grupa niemieckich jeńców wojennych we Francji została prawdopodobnie wzięta po ofensywie aliantów w sierpniu 1918 roku. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
14.
Francuscy żołnierze, niektórzy ranni, niektórzy martwi, po zdobyciu Courcelles w departamencie Oise we Francji w czerwcu 1918 r. / (Archiwa Narodowe)
15.
Francuski żołnierz, którego twarz została zniekształcona podczas I wojny światowej, przymierza maskę wykonaną w warsztacie Amerykańskiego Czerwonego Krzyża im. Anny Coleman Ladd. / (Biblioteka Kongresu)
16.
Linia rekrutów w obozie wojskowym w Nowym Jorku wkrótce po wypowiedzeniu wojny Niemcom przez prezydenta Woodrowa Wilsona w kwietniu 1917 r. / (Zdjęcie AP)
17.
Członkinie Pomocniczego Kobiecego korpus wojskowy(W.A.A.C.) gra z żołnierzami w hokeja na trawie we Francji podczas I wojny światowej, na tle suszących się ubrań i sanatorium dla rannych. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
18.
Wolontariuszki Czerwonego Krzyża: Alice Borden, Helen Campbell, Edith McHable, Maud Fisher, Kath Hoagland, Frances Riker, Marion Penny, Frederica Boole i Edith Farr. / (Biblioteka Kongresu)
19.
To zdjęcie słynnego „kolekcjonera” trofeów Barneya Hinesa z jego oszczędnościami i niemiecką czapką z trofeami zostało po raz pierwszy opublikowane w 1917 roku z podpisem „Dzikie oczy, król pamiątek”. Hines stał się bohaterem wielu historii wojennych. Mówili, że to zdjęcie najbardziej oburzyło Kanclerz Niemiec bo jakiś australijski barbarzyńca spokojnie rabuje żołnierze niemieccy. / (Frank Hurley/Narodowe Muzeum Mediów)
20.
Pracownik brytyjskiej organizacji wolontariackiej First Aid Nursing Yeomanry (FANY), której członkowie udzielali pomocy medycznej i ekonomicznej, tankuje samochód na froncie zachodnim. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
21.
Niedatowane zdjęcie, rzekomo przedstawiające kaprala armii niemieckiej Adolfa Hitlera stojącego po lewej stronie (oznaczonego krzyżem) z innymi członkami orkiestry „Kapelle Krach” („Noisy Band”) podczas rekonwalescencji po kontuzji odniesionej na froncie zachodnim podczas pierwsza wojna światowa. / (Zdjęcie AP)
22.
Na zdjęciu, ubrane w dość egzotycznie wyglądające buty bojowe, czapki i futra, pięć członkiń brytyjskiej organizacji wolontariackiej First Aid Nursing Yeomanry (FANY) stoi przed ambulansami Czerwonego Krzyża. Ponieważ Pierwszymi ochotnikami w tej organizacji byli przedstawiciele wyższych warstw społeczeństwa, być może futra nie były dla tej ramy czymś zaskakującym. Kobiety były zatrudniane jako kierowcy, pielęgniarki i kucharki. Utworzona przez Lorda Kitchenera w 1907 roku, FANY była pierwotnie jednostką pomocniczą złożoną z pielęgniarek konnych, utrzymującą stałą komunikację między szpitalami pierwszej linii a żołnierzami na linii frontu. Do służby w niebezpieczne warunki na froncie, pod koniec wojny członkowie FANY zostali odznaczeni 17 medalami wojskowymi, jedną Legią Honorową i 27 Krzyżami Wojennymi. Pomnik kobiet, które zginęły podczas służby w organizacji, wzniesiono w kościele św. Pawła w Knightsbridge w Londynie. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
23.
Giuseppe Uggesi, leżący w łóżku chory na gruźlicę, to jeden z włoskich żołnierzy 223. pułku piechoty, którzy przebywali w Austriacki obóz koncentracyjny Milowitz, styczeń 1919. / (Biblioteka Kongresu)
24.
Według personelu Korpusu Pracy w podpisie zdjęcia siedmiu mężczyzn to „rodzimy policjanci”. Najwyraźniej ci czarni mieszkańcy Afryki Południowej pochodzą z Południowoafrykańskiego Korpusu Pracy (SANLC). Zasadniczo miejscowi policjanci i sierżanci byli rekrutowani spośród przywódców plemiennych lub ich krewnych z rodzin wysoki status. Podczas wojny dla SANLC pracowało około 20 000 mieszkańców Afryki Południowej. Nie rozmieszczano ich w strefach działań bojowych, niemniej jednak śmierć wśród nich była nieunikniona, gdy zbombardowano przybrzeżne doki lub szlaki transportowe, na których pracowali. Największą tragedią było zatonięcie statku transportowego SS Mendi 21 lutego 1917 r., kiedy to w kanale La Manche utonęło 617 członków SANLC. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
25.
Ranni Kanadyjczycy są transportowani do punktu opatrunkowego kolejką wąskotorową z linii frontu. / (Architekt Krajowy)
26.
Wojska niemieckie w Finlandii podczas wojny fińskiej wojna domowa, jeden z szeregu konfliktów wywołanych II wojną światową. „Czerwoni”, mężczyźni i kobiety, zostają wysłani na deportację do Hanko w kwietniu 1918 roku. Dwa walczące strony, „Czerwoni” i „Biali”, walczyli o kontrolę nad Finlandią. Biali uzyskali przewagę w kwietniu 1918 r., przy wsparciu tysięcy żołnierzy niemieckich pomoc wojskowa. / (Archiwum Narodowe/Oficjalna niemiecka fotografia z I wojny światowej)
27.
Grupa stolarzy pracuje w tartaku przy budowie drewnianych tymczasowych szop we Francji. Chociaż nie mają ani jednego specjalnego umundurowania, każda z kobiet, jak widzimy, na ubraniu nosiła ochronną szatę lub fartuch. Uważa się, że zdjęcie wykonał brytyjski fotograf John Warwick Brooke. Q.M.A.A.C., Korpus Pomocniczy Królowej Marii, założony w 1917 r., a później przemianowany na Pomocniczy Korpus Armii Kobiet, liczył w 1918 r. około 57 000 kobiet. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
28.
urodziny Kaisera. oficerowie niemieccy podczas obchodów urodzin cesarza, w Rauscedo we Włoszech, 27 stycznia 1918 r. / (CC BY SA Carola Eugster)
29.
Francuscy smoki i chasseurowie na początku I wojny światowej. / (Biblioteka Kongresu)
30.
Kierowcy brytyjskich ambulansów stoją w ruinie. / (Biblioteka Kongresu)
31.
Niemieccy jeńcy wojenni podczas I wojny światowej. Te portrety niemieckich więźniów zostały wybrane przez brytyjskich cenzorów i pokazane ich krewnym w kraju. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
32.
Mieszkańcy wsi potrzebujący pomocy przybywających wojsk brytyjskich. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
33.
Zachodni front. Jeniec Brytyjski żołnierz zbiera trofea od swoich kolegów brytyjskich żołnierzy poległych w bitwie w kwietniu 1918 roku. / (Archiwum Narodowe/Oficjalna niemiecka fotografia z I wojny światowej)
34.
Podczas postoju żołnierze armii brytyjskiej, francuskiej i amerykańskiej, a także dziewczęta z Pomocniczego Korpusu Armii Kobiet (WAAC) obserwują francuskie dzieci bawiące się na piasku we Francji podczas I wojny światowej. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
35.
Brytyjscy żołnierze grają w piłkę nożną w maskach gazowych, Francja, 1916. / (Bibliotheque Nationale de France)
36.
Trójka młodych, na pierwszy rzut oka, niemieckich jeńców wojennych. Ich ubrania nieznanego typu żołnierzy są poplamione błotem. Żołnierz po lewej stronie nadal ma hełm, pozostali zaś mają jedynie bandaże na głowach. / (Biblioteka Narodowa Szkocji)
37.
Gdzieś pomiędzy Laon i Soissons, niemiecki żołnierz wojska kolejowe pranie ubrań tuż przy bombach 50 cm, 19 lipca 1918 r. / (Archiwum Narodowe/Oficjalna niemiecka fotografia z I wojny światowej)
38.
Thiepval, wrzesień 1916. Ciała niemieckich żołnierzy walają się po całym okopach. / (Narodowe Muzeum I Wojny Światowej, Kansas City, Missouri, USA)
39.
Berlin. Dzieci żołnierzy walczących na froncie. / (Biblioteka Kongresu)
40.
Miejscowi mieszkańcy patrzą na niemieckich jeńców wojennych idących ulicą francuskiego miasta Solesmes, 1 listopada 1918 r., pod koniec I wojny światowej. / (Henry Armytage Sanders/Biblioteka Narodowa Nowej Zelandii)
41.
Niemieccy podoficerowie z 358. pułku piechoty udają, że piją wino, jedzą korniszony i grają w karty, choć sami mają na sobie maski przeciwgazowe. / (Brett Butterworth)
42.
Francuski patrol w zdobytym mieście Essen w Niemczech. / (Biblioteka Kongresu)
43.
Słynny 369 przybył do Nowego Jorku ok. 1919 Członkowie 369. [czarnej] piechoty, dawniej 15. New York Regulars. / (Archiwa Narodowe USA)
44.
Zabity żołnierz rosyjski został pochowany w miejscu jego śmierci, dn ziemia niemiecka. Rosja straciła w czasie I wojny światowej około dwóch milionów ludzi. / (Brett Butterworth)
45.
Niemiecki punkt karabinu maszynowego i martwy strzelec maszynowy, w Villers Devy Dun Sassey, Francja, 4 listopada 1918 r. - tydzień przed końcem wojny. / (NARA/por. MS Lentz/US Army)
Pytania do nauki:
1. Istota i treść stosunków wojskowo-cywilnych.
2. Kontrola cywilna jest integralną cechą stosunków cywilno-wojskowych.
Problem stosunków cywilno-wojskowych ma długą historię. Nawet starożytni myśliciele, odsłaniając strukturę społeczeństwa, poświęcali wiele uwagi interakcjom w nim ludzi wojskowych i cywilnych. Życie zmieniło relacje między nimi i dokonało znaczących korekt w ich treści, ale rola stosunków wojskowo-cywilnych jako czynnika zrównoważonego rozwoju społeczeństwa i jego bezpieczeństwa nigdy nie straciła na znaczeniu.
Zainteresowanie badaniem tego problemu w obecnych warunkach spowodowane jest głębokimi procesami modernizacyjnymi, jakie zachodzą we współczesnym świecie i które powodują zasadnicze zmiany ze wszystkich stron życie publiczne. Problem stosunków wojskowo-cywilnych jest szczególnie dotkliwy we współczesnej Rosji, której doświadcza trudny okres jego historyczny rozwój, przejście do zasadniczo nowej formy państwowości.
1. Istota i treść stosunków wojskowo-cywilnych
Tradycyjnie w światowej i krajowej myśli politycznej stosunki wojskowo-cywilne postrzegane były przede wszystkim przez pryzmat przynależności organizacja wojskowa do stanu. We współczesnej nauce „czynnik państwowy” siły zbrojnej nie jest uważany za jedyny. Jest też duch armii. Tworzy ją nie tyle przynależność armii do państwa, ile przynależność do wartości jej pokoleń, jej szczególna socjalność jako źródło siły i władzy.
Oczywiście działalność organizacji wojskowej jest regulowana i kierowana przez państwo, jego struktury społeczno-polityczne i prawne. Jej treść w dużej mierze zależy od poziomu i kompetencji tych struktur oraz skutecznej realizacji ich polityk. Jednak organizacja wojskowa nie może nie ulegać wpływom tradycji, wartości i cech społeczeństwa obywatelskiego. Bez wyjątku wszystkie jej elementy jakościowe (prawa, interesy, wartości, tradycje, kultura, instytucje) w taki czy inny sposób przejawiają się w społecznym portrecie organizacji wojskowej, w życiu personelu wojskowego i grup wojskowych. Jednocześnie wpływ cywilnych wartości społeczeństwa na organizację wojskową zawsze nadaje jej określone znaczenie i kierunek.
Z drugiej strony możliwy jest również efekt odwrotny. Organizacja wojskowa, której głównym elementem jest przede wszystkim armia, może pod pewnymi warunkami oddziaływać na społeczeństwo obywatelskie. Na przykład dla wielu krajów współczesnej społeczności światowej tradycje zbrojnej obrony ich państwa stały się jednocześnie tradycjami cywilnymi, a element militarny stał się częścią treści mentalności narodowej.
Krótko mówiąc, stosunki cywilno-wojskowe są skomplikowany system wzajemne powiązania i wzajemne wpływy organizacji wojskowej i społeczeństwa obywatelskiego. Mając w sobie taką pewność jakościową, pojawiają się one w postaci zjawiska społecznego, które ma charakter zjawiska integralnego i własnej specyfiki.
Jest to definiujące podejście do rozumienia stosunków cywilno-wojskowych w najszerszym tego słowa znaczeniu. W wąskim znaczeniu ich partie nazywane są zwykle wojskowymi i cywilnymi, jako nośniki określonej reprezentacji społecznej. Najczęściej ten punkt widzenia podzielają badacze zagraniczni zajmujący się stosunkami wojskowo-cywilnymi. Doprowadzają kategorie „cywilny” i „wojskowy” do absolutnej opozycji, najwyraźniej wierząc, że odzwierciedlają one różne światy – „świat wojskowy” i „świat cywilny”, sferę życia cywilnego i wojskowego. Obie jako formacje społeczne różnią się od siebie wieloma kryteriami. Wojsko jest więc w ich mniemaniu szczególną grupą społeczną uzbrojonych ludzi, powołaną do rozwiązywania problemów politycznych za pomocą przemocy militarnej. Wykonują specjalny rodzaj służbę publiczną w siłach zbrojnych. Ich zawód to umiejętność prowadzenia walki zbrojnej, wykorzystania swoich umiejętności dla ochrony żywotnych interesów kraju. Wojsko ma specyficzny styl myślenia i działa w oparciu o specjalne zasady, które wymagają umiejętności walki z bronią w ręku. Wizerunek wroga – oczywisty lub ukryty – determinuje charakter jego zdolności, umiejętności, światopoglądu i moralności. Wojsko różni się od cywilów sposobem życia, ograniczonymi prawami i wolnościami.
Głównym motorem postępu są cywile, którzy stanowią większość populacji. Poprzez swoją działalność zapewniają reprodukcję życia jako takiego, w tym zaspokojenie potrzeb państwa.
Rzeczywiście, wojsko i cywile mają wiele specyficznych cech, zdeterminowanych zarówno przez ich pozycję statusową, jak i predyspozycje do celu. Jednak naszym zdaniem trudno to uznać za podstawę przeciwstawienia wojska i cywilów oraz ich autonomicznej egzystencji. Tak więc, szczególnie w starożytności i średniowieczu, kiedy istniały kastowe klasy wojskowe, napływ do nich ludności świeckiej był praktycznie niemożliwy. Współczesna praktyka społeczna wskazuje dziś na zupełnie odmienną transformację społeczną społeczeństwa.
Dzisiejszy „świat” wojska obejmuje nawet tych, którzy formalnie nie są wojskowi, ale w takim czy innym stopniu są zaangażowani w zapewnianie sił zbrojnych. Wiadomo, że w armiach krajów rozwiniętych, oprócz personelu wojskowego, znajduje się dość liczny personel cywilny, stanowiący od 25% do 50% liczby personelu wojskowego. Istotną część personelu wojskowego stanowią także pracownicy cywilni Sił Zbrojnych Rosji.
Nie sposób nie zauważyć tego historycznego trendu: wojsko powstaje z ludności cywilnej i ostatecznie powraca do swojej struktury. Następuje proces formowania się wojska z ludności cywilnej i odwrotnie, cywilna socjalizacja wojska. Charakter i poziom tego procesu jest ważnym wskaźnikiem interakcji i wzajemnego wpływu wojska i ludności cywilnej.
W ujęciu nauk politycznych decydujące znaczenie dla zrozumienia istoty i treści stosunków wojskowo-cywilnych ma ich poziom społeczny, wzajemne oddziaływanie i wzajemne oddziaływanie struktur wojskowych, państwowych i cywilnych społeczeństwa. Uwzględnienie na tym poziomie stosunków wojskowo-cywilnych pozwala dostrzec ich pełnię i różnorodność, charakter i cechy rozwoju w zależności od zmian stanu ich nośników i innych czynników społecznych.
Stosunki cywilno-wojskowe we współczesnej nauce są klasyfikowane na wielu płaszczyznach, z których główną i determinującą jest ich treść społeczna, czyli interesy i cele w stosunku do społeczeństwa, a także społeczeństwa do armii. Na tej podstawie stosunki wojskowo-cywilne dzieli się na następujące modele: stosunki cywilno-wojskowe za zgodą (przypadkowe); stosunki separacji cywilno-wojskowej (różne); cywilno-wojskowe stosunki konfliktu (przeciwnie). Istnieją wszystkie modele stosunków cywilno-wojskowych nowoczesny świat i różnią się od siebie. Każdy z nich ma swoją własną charakterystykę i formy interakcji między głównymi tematami, swoją specyfikę.
Pierwszy Model stosunków wojskowo-cywilnych jest charakterystyczny głównie dla krajów charakteryzujących się tradycyjną historyczną dominacją państwowych zasad życia publicznego. Wojskowo-cywilne stosunki zgody są konsekwencją wysokiego stopnia integracji instytucji wojskowych i cywilnych, „zapłodnionych” przez wartościowo-kulturowe relacje państwa i społeczeństwa obywatelskiego. Ich powstanie wiąże się z długim okresem powstawania i rozwoju państw oraz ich organizacji wojskowej, znajdujących się pod długotrwałym wpływem stałego czynnika zewnętrznego zagrożenia militarnego. To właśnie stale obecne zagrożenie atakiem w dużej mierze determinuje charakter relacji pomiędzy siłami zbrojnymi a instytucjami politycznymi, siłami zbrojnymi a samym społeczeństwem. Porozumienie między nimi nie jest jedynie sposobem ich relacji, ale formą istnienia i rozwoju społeczeństwa i państwa. Na pojawienie się i rozwój stosunków wojskowo-cywilnych zgody istotny wpływ ma także formowanie terytorialne i rozmieszczenie kontyngentów wojskowych, obecność przeważnie uniwersalnych obowiązek wojskowy jako zasada werbowania do sił zbrojnych, identyfikacji etnicznej i religijnej personelu wojskowego itp.
Najbardziej charakterystycznym przejawem porozumienia między wojskiem a ludnością cywilną jest sformalizowana organizacyjnie inicjatywa publiczna personelu wojskowego. Obecność stowarzyszeń publicznych w siłach zbrojnych pod względem wartości nie różni się od podobnych struktur społeczeństwa obywatelskiego. Działalność stowarzyszeń społecznych działających w siłach zbrojnych ma swoją specyfikę, istnieje jednak głębokie porozumienie pomiędzy wojskiem i cywilami.
Drugi Model relacji cywilno-wojskowych jest nieodłącznym elementem demokracji zachodnich – państw o rozwiniętych i autonomicznie funkcjonujących instytucjach społeczeństwa obywatelskiego. Główną ideą stosunków separacji cywilno-wojskowej jest prawnie ustalony stan odrębnego funkcjonowania wojska i wojska instytucje cywilne, ustanowienie relacji między nimi w oparciu o ścisłe „reguły gry”, których przestrzeganie staje się zwyczajem w społeczeństwie. Charakteryzują się one: istnieniem aktywnego i rozwiniętego społeczeństwa obywatelskiego z ugruntowaną i postrzeganą cywilną kontrolą nad sferą wojskową; surowe ograniczenia działalności społecznej i politycznej personelu wojskowego; prawne ugruntowanie nieingerencji wojska w wewnętrzne życie społeczeństwa, zwłaszcza polityczne; rekrutacja do sił zbrojnych odbywa się głównie na zasadzie ochotnictwa.
Zdaniem wielu politologów wojskowych taki system stosunków wojskowo-cywilnych zapewnia stabilność społeczeństwa poprzez nieuczestnictwo personelu wojskowego w walka polityczna, brak sympatii i antypatii partyjnych, skupienie się na wspieraniu legislacyjnym i władza wykonawcza. Głównym ładunkiem semantycznym w treści wojskowo-cywilnych stosunków separacji jest idea cywilnej kontroli nad organizacją wojskową, całą wojskową sferą życia publicznego.
Trzeci Model stosunków wojskowo-cywilnych jest nieodłącznym elementem państw znajdujących się na przejściowym etapie rozwoju i etapie kształtowania się nowej formy państwowości. Z reguły w takich krajach stan przejściowy pełni rolę modelu struktury społeczno-gospodarczej i państwowo-politycznej. Rosja obecnie należy do takich państw.
Stosunki wojskowo-cywilne o charakterze konfliktowym charakteryzują się: rozwarstwieniem społecznym społeczeństwa i zmianami statusu społecznego personelu wojskowego i struktur cywilnych; nadmierne upolitycznienie stosunków wojskowo-cywilnych i ich ideologizacja; słabość konstytucyjnych i prawnych mechanizmów podejmowania i realizacji najważniejszych decyzji wojskowo-politycznych; pogłębienie wewnętrznych problemów zapewnienia bezpieczeństwa militarnego, realna możliwość włączenia wojska w wewnętrzne procesy polityczne; nieunikniona zmiana zasad obsady sił zbrojnych i związana z nią zmiana relacji wojsko-służba; spadek prestiżu wojska i organizacji wojskowej w społeczeństwie; intensyfikacja inicjatywy publicznej personelu wojskowego, aż do powstania organizacji realizujących cele polityczne.
Należy zauważyć, że w zachodniej politologii ten typ stosunków wojskowo-cywilnych nazywany jest nieokreślonym. Praktyka pokazuje jednak, że podstawą wszelkich niepewności w stosunkach pomiędzy wojskiem a ludnością cywilną jest konflikt stanu przejściowego: konflikt wartości, władz politycznych, interesów i partii politycznych, zasad państwowych i społecznych itp. Sam konflikt zatem , jest wskaźnikiem głębokości i spójności warunków kryzysowych stanu przejściowego, sposobu istnienia i przetrwania struktur społecznych, formy niespójności rozwoju społecznego w okresie przejściowym. Zatem społeczeństwo przejściowe, w którym nie zostały ustalone ani formy państwowości, ani instytucje społeczeństwa obywatelskiego i ich wartości, doświadcza wpływu stosunków wojskowo-cywilnych o charakterze konfliktowym.
W wyniku interakcji i wzajemnego oddziaływania stosunki wojskowo-cywilne stanowią zjawisko posiadające swoją specyfikę. Stale działającymi czynnikami determinującymi specyfikę stosunków wojskowo-cywilnych i ich oryginalność jakościową są następujące.
Po pierwsze, formę rządu i istniejący charakter relacji między państwem a społeczeństwem obywatelskim. Jak wiadomo, współczesne podstawy rządów wyznacza kilka podstawowych parametrów: konstytucyjność, formy rządów, struktura terytorialna i narodowo-terytorialna. Charakter struktury państwa determinuje podstawy prawne wojskowej sfery życia publicznego, czyli normy i procedury prawne, zgodnie z którymi czynnik militarny jest włączany w tkankę społeczną w celu zapewnienia jej bezpiecznego istnienia. To państwo określa cel sił zbrojnych, zasady rekrutacji personelu, sposoby użycia siły wojskowej, warunki służby wojskowej i inne okoliczności, poprzez które wojsko wchodzi w interakcję ze społeczeństwem. Tym samym prawa społeczne i polityczne personelu wojskowego, stanowiące wyznacznik jakościowej pewności stosunków wojskowo-cywilnych, są ustanawiane i gwarantowane właśnie przez strukturę państwa, akty konstytucyjne czy legalną władzę.
Najważniejszą konsekwencją wpływu struktury państwa na jakościową wyjątkowość stosunków wojskowo-cywilnych jest skład społeczny personelu wojskowego, zwłaszcza korpus oficerski, ich status społeczny. To właśnie ta cecha personelu wojskowego izoluje lub łączy jego aktywność życiową ze społeczeństwem, determinując społeczny wygląd stosunków wojskowo-cywilnych. Stabilność i godny status społeczny personelu wojskowego, jak pokazuje praktyka, jest kluczem do bezpieczeństwa społeczeństwa obywatelskiego, wysokiego prestiżu służby wojskowej, harmonii między wojskiem a ludnością cywilną oraz ścisłego współdziałania grup wojskowych i cywilnych.
Charakter struktury państwa determinuje także cechy narodowo-etniczne stosunków wojskowo-cywilnych. Dotyczy to zwłaszcza państw wielonarodowych. W warunkach istnienia wielonarodowego zawsze pierwszeństwo mają nie interesy narodowo-etniczne, ale interesy państwowe, które nie powinny przesłaniać społeczno-psychologicznych podstaw komunikacji i interakcji między personelem wojskowym różnych narodowości. Społeczny i codzienny kontekst stosunków wojskowo-cywilnych wyznaczany jest przez czynniki narodowo-etniczne w stopniu, w jakim te ostatnie są nieproblematyczne lub problematyczne dla istnienia społeczeństwa i samego państwa. Jest to aksjomat współczesnej praktyki społecznej w wielu państwach o jasno określonym składzie narodowo-etnicznym.
Po drugie, charakter reżimu politycznego i dominujący typ podejmowania decyzji politycznych w społeczeństwie, który jest od niego zależny. Jeśli, powiedzmy, struktura państwa stanowi pole prawne, w ramach którego realizowane są stosunki wojskowo-cywilne, wówczas reżim polityczny określa bardziej specyficzny funkcjonalny sposób interakcji między elitą wojskową i polityczną, siłami zbrojnymi i systemem politycznym społeczeństwa. Najważniejsze jest jednak to, w jaki sposób i w jaki sposób podejmowane są decyzje polityczne w kwestiach wojskowych, jakie uprawnienia polityczne przyznaje się personelowi wojskowemu, jaki jest polityczny mechanizm opracowywania i wdrażania najważniejszych problemów bezpieczeństwo militarne.
Trzeci, historycznie ustalone wartościowo-kulturowe (mentalne) podstawy interakcji pomiędzy wojskowymi i cywilnymi elementami życia publicznego. Bez przesady można powiedzieć, że dla wielu państw czynnik wartościowo-kulturowy w kształtowaniu, kształtowaniu i rozwoju stosunków wojskowo-cywilnych jest nie tylko stale obecny, ale także priorytetowy we współczesnych warunkach. Dla każdego stanu skala parametrów wartościowo-kulturowych ma swój wymiar. Zatem dla Rosji jest to kolektywizm, pierwszeństwo interesów państwa nad społeczeństwem, suwerenność, tradycja bohaterstwa, patriotyzm itp. Wszystko to jest dowodem na to, że „dominantka” narodowa (mentalność) jest cechą wartościowo-kulturową stosunków wojskowo-cywilnych, charakterystycznych w taki czy inny sposób dla każdego narodu i państwa. Na tym polega narodowa oryginalność stosunków wojskowo-cywilnych jako odzwierciedlenie historycznego doświadczenia wojskowo-politycznego narodów i państw.
Należy również zauważyć, że idea narodowa jest odzwierciedleniem tradycyjnych wartości historycznych społeczeństwa, które ostatecznie motywują zachowania wojska i ludności cywilnej. Stanowi ona główną treść świadomości państwa narodowo-państwowego i przenika ich działania społeczne, nadając im znaczenie społecznie doniosłe.
po czwarte, stan rozwoju państwowo-politycznego danego państwa. To jest stan dla poszczególne kraje może wystąpić w Różne formy– stabilny rozwój, stan przejściowy, stan upadku integralności państwa itp. W każdym razie ten czy inny warunek powoduje specyficzny rodzaj stosunków cywilno-wojskowych.
Stabilny rozwój państwowo-polityczny stymuluje ewolucyjne doskonalenie istniejących stosunków wojskowo-cywilnych, nadaje im siłę i niezawodność, sprawia, że siła militarna bezpieczne dla społeczeństwa obywatelskiego, a społeczeństwo obywatelskie kolebką wartości dla personelu wojskowego. Praktyka pokazuje, że w stabilne warunki Prestiż sił zbrojnych i służby wojskowej stale rośnie, wzmacnia się status personelu wojskowego, powstają warunki, które nie pozwalają armii ingerować w wewnętrzne procesy polityczne i życie społeczeństwa obywatelskiego.
Zupełnie inne procesy zachodzą w społeczeństwie, które przeżywa okres zmian w postaci państwowości i radykalnych reform politycznych. Procesy te nieuchronnie wiążą się z załamaniem dotychczasowego statusu społecznego personelu wojskowego, utratą jego autorytetu i prestiżu w społeczeństwie, o czym świadczą współczesne doświadczenia rosyjskie. Stosunki wojskowo-cywilne w kontekście upadku istniejącego państwa i powstania nowego mają z reguły charakter konfliktowy. Konsekwencją tego jest możliwość ingerencji sił zbrojnych w życie społeczeństwa obywatelskiego, wewnętrzne napięcia społeczne wśród samego personelu wojskowego oraz utrata efektywności bojowej i gotowości bojowej kolektywów wojskowych. Jeżeli ponadto armia rekrutowana jest na zasadzie powszechnego poboru, wówczas wszystkie problemy związane ze społecznym rozwarstwieniem społeczeństwa odtwarzają się w siłach zbrojnych niemal w sposób wystarczający, podważając od wewnątrz zdolność armii do realizacji swoich zadań.
Najważniejszą grupą czynników wpływających na stan stosunków wojskowo-cywilnych jest także zespół uwarunkowań geopolitycznych, demograficznych, religijnych, informacyjnych i innych, składających się na społeczne aspekty bezpieczeństwa militarnego. W połączeniu z innymi czynnikami są w stanie dynamicznie wpływać na stosunki wojskowo-cywilne i nadawać im określone cechy i właściwości.
Specyfika stosunków wojskowo-cywilnych w Rosji w XX wieku polegała na tym, że nosiły one znamiona wszystkich trzech tradycyjnych modeli: zgody, podziału i konfliktu. Skład korpusu oficerskiego, sposób poboru i mentalność wojskowa narodu umożliwiały budowanie stosunków w oparciu o „jedność wojska i ludu”. Jednocześnie elita rządząca stale utrzymywała organizację wojskową pod stałą kontrolą. Decyzje polityczne w kwestiach obronności i bezpieczeństwa były wyłączną prerogatywą władzy najwyższej władza cywilna. Jednak w Związku Radzieckim istniała harmonia między społeczeństwem a Siłami Zbrojnymi. Interakcje między wojskiem i ludnością cywilną były dość bliskie i owocne. Dzięki temu organizacja wojskowa jak najbardziej rzetelnie wypełniała swoje zadania i funkcje, a służba wojskowa i obrona Ojczyzny uważana była za święty obowiązek każdego obywatela. Społeczeństwo uważało armię i marynarkę wojenną za najlepsze dzieło, będące nośnikiem idei wolności, równości, braterstwa i sprawiedliwości, zwłaszcza po Wielkim Zwycięstwie nad nazistowskie Niemcy i nie szczędził wysiłku ani pieniędzy na ich wzmocnienie i rozwój, co uczyniło z Sił Zbrojnych czynnik konsolidacji społeczeństwa, symbol przyjaźni wszystkich narodów kraju, dowód potęgi państwa radzieckiego.
Procesy społeczno-polityczne, które miały miejsce w kraju na początku lat 90-tych. Wiek XX doprowadził do gwałtownego pogorszenia sytuacji społecznej armii rosyjskiej, a także całego społeczeństwa. Po raz drugi w tym stuleciu przystąpiła Rosja okres przejściowy. Oceniając współczesne stosunki wojskowo-cywilne według ich głównych wskaźników, składu społecznego i statusu korpusu oficerskiego, trybu podejmowania i realizacji decyzji wojskowo-politycznych oraz sposobu werbowania sił zbrojnych, można wyciągnąć następujące wnioski.
Po pierwsze, korpus oficerski w warunkach okresu przejściowego, zwłaszcza jeśli chodzi o kształtowanie się nowej państwowości, przeżywa stan zmiany swojego statusu społeczno-państwowego ze wszystkimi tego konsekwencjami. W czasach sowieckich korpus oficerski był swego rodzaju grupą odniesienia dla reszty społeczeństwa pod względem poziomu życia, wytycznych wartości i cechy moralne. Utrata takiego statusu i niemożność rekompensaty za utarty wizerunek zmusza korpus oficerski do poszukiwania sposobów zaspokojenia swoich interesów w sposób odległy od bezpośrednich obowiązków zawodowego personelu wojskowego. Po drugie, stosunki wojskowe zaczynają się rozwijać nie zgodnie z logiką wojskowej działalności zawodowej, ale zgodnie z logiką samodzielnego przetrwania samego personelu wojskowego. Motywacja materialna zaczyna dominować w zachowaniu funkcjonariuszy.
Tym samym w warunkach okresu przejściowego korpus oficerski staje się ambiwalentną (dwoistą w swej istocie, a przez to sprzeczną) wspólnotą społeczno-zawodową, skupioną na standardach postępowania, czasami odległą od orientacji wojskowo-zawodowej. Służba wojskowa w opinii publicznej stopniowo traci swój charakter zaszczytnego przywileju dla dużej części społeczeństwa. Jest to jedna z przyczyn konfliktu w stosunkach wojskowo-cywilnych w okresie przejściowym.
Nieuregulowany charakter i konflikt stosunków wojskowo-cywilnych w warunkach przejściowych ujawniają się także w sposobach podejmowania decyzji politycznych w sprawach wojskowych. Proces ten charakteryzuje się wieloma cechami. Są to: brak konstytucyjnego i prawnego mechanizmu podejmowania najważniejszych decyzji wojskowo-politycznych; jawne oparcie rządzącej elity politycznej na wojskowych strukturach władzy, aż do uzasadnienia wewnętrznej funkcji sił zbrojnych; ekonomiczna i społeczna niemożność pełnej realizacji podjęte decyzje w kwestiach wojskowych; możliwość wywierania presji na personel wojskowy i siły zbrojne jako całość ze strony poszczególnych partii i ruchów politycznych; upolitycznienie personelu wojskowego, zwłaszcza generałów, aż do udziału w wewnętrznej walce politycznej o władzę itp.
Obecność zauważonych cech prowadzi albo do autorytaryzmu jako sposobu podejmowania decyzji wojskowo-politycznych, albo do podejmowania takich decyzji na podstawie resortowych interesów samego wojska. Niezaprzeczalne jest przeciwieństwo metod, co jest kolejnym dowodem na konfliktowy charakter stosunków wojskowo-cywilnych w okresie przejściowym.
Inną przyczyną i przejawem konfliktu w stosunkach wojskowo-cywilnych jest problem werbowania do sił zbrojnych, gdyż sposób werbowania jest powszechnie uznanym pośrednikiem pomiędzy armią a społeczeństwem obywatelskim. W tej kwestii należy początkowo uznać, że jeśli mówimy o zmianie form państwowości, to regułą jest odpowiednia zmiana zasad poboru, a właściwie ich radykalna zmiana. Największymi zwycięzcami w tym zakresie są te państwa, które przechodzą do nowego reżimu politycznego bez zmiany formy ustroju społeczno-gospodarczego.
Rosja nie wpisuje się w tę opcję przejściową, dlatego dla niej zmiana zasad obsady sił zbrojnych jest nie tyle zadaniem militarnym, co narodowym. Ponadto zmiana zasad rekrutacji w kontekście formowania nowego państwa wiąże się z problemem konieczności zapewnienia niezawodnego bezpieczeństwa militarnego państwa. Koordynacja rozwiązania tych dwóch zadań bez konfliktującego stanu stosunków wojskowo-cywilnych jest prawie niemożliwa. Obecna sytuacja w kraju wyraźnie wskazuje, że istnieje pilna potrzeba podjęcia zdecydowanych kroków w celu zapewnienia realnego zabezpieczenia społecznego zawodowym wojskowym, poprawy ich poziomu życia i prestiżu służby oficerskiej oraz zmiany poglądów społeczeństwa na temat służby wojskowej. Wartościowe stanowiska i postawy samych funkcjonariuszy.
Sytuacja w sferze wojskowej i stan sił zbrojnych stają się nie do zniesienia i wymagają podjęcia nadzwyczajnych środków. Działania te muszą być jednak uzasadnione i skuteczne, dlatego nie mogą być opracowywane przez ograniczoną grupę osób w zamkniętych urzędach, bez udziału społeczeństwa. Społeczeństwo i jego instytucje nie powinny i nie mogą wycofywać się z tej pracy. Mamy tu na myśli ich prawo i obowiązek kontroli, w jakim stopniu zasad konstrukcji i stanu faktycznego, wewnętrzna organizacja a warunki życia sił zbrojnych odpowiadają ich celowi, a także wpływają na stan rzeczy. To jest o kontrolę cywilną nad sferą wojskową i wszelką działalnością wojskową. Doświadczenie światowe pokazuje, że to cywilna kontrola nad siłami zbrojnymi jest czynnikiem pozwalającym im być nie tylko odpowiednią instytucją państwa, ale także działać jako najważniejszy instrument ochrony interesów społeczeństwa obywatelskiego i wypełniania zadań wojskowych. -stosunki obywatelskie o treści cywilizowanej.