Jak radzieckie kobiety zszokowały niemieckich okupantów. Nie dla słabego serca! Co niemieccy żołnierze zrobili Rosjankom?

Żołnierzy Armii Czerwonej, w większości słabo wykształconych, cechowała całkowita nieznajomość spraw seksualnych i niegrzeczny stosunek do kobiet

„Żołnierze Armii Czerwonej nie wierzą w «indywidualne związki» z Niemkami” – zapisał w swoim pamiętniku, który prowadził podczas wojny w Prusach Wschodnich, dramaturg Zachar Agranenko. „Dziewięć, dziesięć, dwanaście naraz – gwałcą je zbiorowo.”

Długie kolumny wojsk radzieckich, które wkroczyły do Prus Wschodnich w styczniu 1945 roku, stanowiły niezwykłą mieszankę nowoczesności i średniowiecza: załogi czołgów w czarnych skórzanych hełmach, Kozacy na kudłatych koniach z łupem przywiązanym do siodeł, Lend-Lease Dodges i Studebakers, za którymi podążał drugi szczebel składający się z wozów. Różnorodność broni odpowiadała różnorodności charakterów samych żołnierzy, wśród których byli zdeklarowani bandyci, pijacy i gwałciciele, a także idealistyczni komuniści i przedstawiciele inteligencji, zszokowani zachowaniem swoich towarzyszy.

W Moskwie Beria i Stalin doskonale wiedzieli, co się dzieje, na podstawie szczegółowych raportów, z których jeden donosił: „wielu Niemców uważa, że wszystkie Niemki pozostałe w Prusach Wschodnich zostały zgwałcone przez żołnierzy Armii Czerwonej”. Podano liczne przykłady zbiorowych gwałtów „zarówno na nieletnich, jak i na starszych kobietach”.

Marszałek Rokossowski wydał rozkaz nr 006, którego celem było skierowanie „poczucia nienawiści do wroga na pole bitwy”. To do niczego nie doprowadziło. Podjęto kilka samowolnych prób przywrócenia porządku. Dowódca jednego z pułków strzeleckich rzekomo „osobiście zastrzelił porucznika, który ustawiał swoich żołnierzy przed powaloną na ziemię Niemką”. Jednak w większości przypadków albo sami funkcjonariusze brali udział w zamieszkach, albo brak dyscypliny wśród pijanych żołnierzy uzbrojonych w karabiny maszynowe uniemożliwiał przywrócenie porządku.

Wezwania do zemsty za Ojczyznę zaatakowaną przez Wehrmacht rozumiane były jako pozwolenie na okazanie okrucieństwa. Nie sprzeciwiały się temu nawet młode kobiety, żołnierze i pracownicy medyczni. 21-letnia dziewczyna z oddziału rozpoznawczego Agranenko powiedziała: „Nasi żołnierze zachowują się w stosunku do Niemców, zwłaszcza w stosunku do Niemek, całkowicie poprawnie”. Niektórzy uznali to za interesujące. Dlatego niektóre Niemki pamiętają, że radzieckie kobiety patrzyły, jak je gwałcono, i wyśmiewały się. Niektórzy byli jednak głęboko zszokowani tym, co zobaczyli w Niemczech. Natalya Hesse, bliska przyjaciółka naukowca Andrieja Sacharowa, była korespondentką wojenną. Wspominała później: „Rosyjscy żołnierze zgwałcili wszystkie Niemki w wieku od 8 do 80 lat. To była armia gwałcicieli”.

Alkohol, w tym niebezpieczne chemikalia skradzione z laboratoriów, odegrał znaczącą rolę w tej przemocy. Wydaje się, że żołnierze radzieccy mogli zaatakować kobietę dopiero po upiciu się dla odwagi. Ale jednocześnie zbyt często upijali się do tego stopnia, że nie mogli dokończyć stosunku płciowego i używali butelek – część ofiar została w ten sposób okaleczona.

Temat masowych okrucieństw Armii Czerwonej w Niemczech był przez tak długi czas tabu w Rosji, że nawet teraz weterani zaprzeczają, jakoby miały one miejsce. Tylko nieliczni mówili o tym otwarcie, ale bez żalu. Dowódca oddziału pancernego wspomina: „Wszyscy podnieśli spódnice i położyli się na łóżkach”. Przechwalał się nawet, że „w Niemczech urodziło się dwa miliony naszych dzieci”.

Zdolność sowieckich oficerów do przekonania samych siebie, że większość ofiar była usatysfakcjonowana lub zgodziła się, że jest to uczciwa cena za działania Niemców w Rosji, jest zdumiewająca. Radziecki major powiedział wówczas angielskiemu dziennikarzowi: „Nasi towarzysze byli tak głodni kobiecych uczuć, że często gwałcili sześćdziesięcio-, siedemdziesięcio-, a nawet osiemdziesięciolatki, ku ich całkowitemu zdziwieniu, żeby nie powiedzieć przyjemności”.

Można jedynie zarysować sprzeczności psychologiczne. Kiedy zgwałcone kobiety w Królewcu błagały swoich oprawców, aby je zabili, żołnierze Armii Czerwonej poczuli się urażeni. Odpowiedzieli: „Rosyjscy żołnierze nie strzelają do kobiet. Tylko Niemcy tak robią”. Armia Czerwona przekonała się, że skoro przyjęła na siebie rolę wyzwolenia Europy od faszyzmu, jej żołnierze mają pełne prawo zachowywać się, jak im się podoba.

Poczucie wyższości i upokorzenia charakteryzowało zachowanie większości żołnierzy wobec kobiet w Prusach Wschodnich. Ofiary nie tylko zapłaciły za zbrodnie Wehrmachtu, ale także symbolizowały atawistyczny obiekt agresji – tak stary jak sama wojna. Jak zauważyła historyk i feministka Susan Brownmiller, gwałt, jako prawo zdobywcy, jest skierowany „przeciwko kobietom wroga”, aby podkreślić zwycięstwo. To prawda, że po początkowym szaleństwie w styczniu 1945 r. sadyzm objawiał się coraz rzadziej. Kiedy 3 miesiące później Armia Czerwona dotarła do Berlina, żołnierze już patrzyli na Niemki przez pryzmat zwyczajowego „prawa zwycięzców”. Poczucie wyższości z pewnością pozostało, ale być może było to pośrednią konsekwencją upokorzeń, jakich sami żołnierze doznawali ze strony swoich dowódców i całego sowieckiego kierownictwa.

Rolę odegrało także kilka innych czynników. Wolność seksualna była szeroko dyskutowana w latach dwudziestych XX wieku w Partii Komunistycznej, ale w następnej dekadzie Stalin zrobił wszystko, aby społeczeństwo radzieckie stało się praktycznie aseksualne. Nie miało to nic wspólnego z purytańskimi poglądami narodu radzieckiego - faktem jest, że miłość i seks nie mieściły się w koncepcji „deindywidualizacji” jednostki. Naturalne pragnienia musiały zostać stłumione. Freud został zakazany, rozwód i cudzołóstwo nie zostały zatwierdzone przez Partię Komunistyczną. Homoseksualizm stał się przestępstwem. Nowa doktryna całkowicie zakazała edukacji seksualnej. W sztuce przedstawienie kobiecych piersi, nawet zakrytych ubraniem, uznawano za szczyt erotyki: należało je zakrywać roboczym kombinezonem. Reżim żądał, aby wszelki wyraz namiętności przeradzał się w miłość do partii i osobiście towarzysza Stalina.

Mężczyźni Armii Czerwonej, w większości słabo wykształceni, charakteryzowali się całkowitą ignorancją w sprawach seksualnych i niegrzecznym podejściem do kobiet. Tak więc wysiłki państwa radzieckiego mające na celu tłumienie libido swoich obywateli zaowocowały tym, co jeden z rosyjskich pisarzy nazwał „erotyką koszarową”, która była znacznie bardziej prymitywna i okrutna niż nawet najtwardsza pornografia. Wszystko to zostało zmieszane z wpływem współczesnej propagandy, pozbawiającej człowieka jego istoty, oraz atawistycznych prymitywnych impulsów, objawiających się strachem i cierpieniem.

Pisarz Wasilij Grossman, korespondent wojenny nacierającej Armii Czerwonej, wkrótce odkrył, że Niemcy nie byli jedynymi ofiarami gwałtów. Wśród nich znalazły się Polki, a także młode Rosjanki, Ukrainki i Białorusinki, które znalazły się w Niemczech jako wysiedlona siła robocza. Zanotował: „Wyzwolone radzieckie kobiety często skarżą się, że nasi żołnierze je gwałcą. Jedna z dziewcząt powiedziała mi ze łzami w oczach: „To był stary człowiek, starszy od mojego ojca”.

Gwałt na sowieckich kobietach unieważnia próby wyjaśniania zachowania Armii Czerwonej jako zemsty za niemieckie okrucieństwa na terytorium Związku Radzieckiego. 29 marca 1945 r. Komitet Centralny Komsomołu powiadomił Malenkowa o raporcie 1. Frontu Ukraińskiego. Generał Cygankow relacjonował: „W nocy 24 lutego grupa 35 żołnierzy wraz z dowódcą batalionu weszli do internatu dla kobiet we wsi Grütenberg i wszystkich zgwałcili”.

W Berlinie, pomimo propagandy Goebbelsa, wiele kobiet po prostu nie było przygotowanych na okropności rosyjskiej zemsty. Wielu próbowało wmówić sobie, że choć na wsi musi być wielkie niebezpieczeństwo, to jednak w mieście nie można dopuszczać się masowych gwałtów na oczach wszystkich.

W Dahlem radzieccy oficerowie odwiedzili s. Kunegundę, przełożoną klasztoru, w którym mieścił się sierociniec i szpital położniczy. Oficerowie i żołnierze zachowywali się nienagannie. Ostrzegli nawet, że podążają za nimi posiłki. Ich przewidywania się spełniły: zakonnice, dziewczęta, starsze kobiety, kobiety w ciąży i te, które właśnie rodziły, były gwałcone bez litości.

W ciągu kilku dni wśród żołnierzy narodził się zwyczaj wybierania ofiar świeceniem pochodniami w twarz. Już sam proces wyboru, zamiast masowej przemocy, wskazuje na pewną zmianę. W tym czasie żołnierze radzieccy zaczęli postrzegać Niemki nie jako odpowiedzialne za zbrodnie Wehrmachtu, ale jako łup wojenny.

Gwałt jest często definiowany jako przemoc, która ma niewiele wspólnego z samym pożądaniem seksualnym. Ale to jest definicja z punktu widzenia ofiar. Aby zrozumieć zbrodnię, trzeba spojrzeć na nią z punktu widzenia agresora, zwłaszcza w jej późniejszym etapie, gdy „zwykły” gwałt zastąpił bezgraniczną hulankę stycznia i lutego.

Wiele kobiet zmuszonych było „oddać się” jednemu żołnierzowi w nadziei, że uchroni je przed innymi. Magda Wieland, 24-letnia aktorka, próbowała ukryć się w szafie, ale została wyciągnięta przez młodego żołnierza z Azji Centralnej. Był tak podekscytowany możliwością kochania się z piękną młodą blondynką, że przyszedł przedwcześnie. Magda próbowała mu wytłumaczyć, że zgodzi się zostać jego dziewczyną, jeśli będzie ją chronił przed innymi rosyjskimi żołnierzami, ale on opowiedział o niej swoim towarzyszom, a jeden z żołnierzy ją zgwałcił. Ellen Goetz, żydowska przyjaciółka Magdy, również została zgwałcona. Kiedy Niemcy próbowali wytłumaczyć Rosjanom, że jest Żydówką i że jest prześladowana, otrzymali odpowiedź: „Frau ist Frau” (Kobieta jest kobietą – tłum. ok.).

Wkrótce kobiety nauczyły się ukrywać podczas wieczornych „godzin polowań”. Młode córki przez kilka dni ukrywano na strychach. Matki wychodziły po wodę tylko wcześnie rano, żeby nie dać się złapać sowieckim żołnierzom śpiącym po wypiciu. Czasami największe niebezpieczeństwo szło ze strony sąsiadów, którzy ujawniali miejsca, w których ukrywały się dziewczynki, próbując w ten sposób ratować własne córki. Starzy Berlińczycy wciąż pamiętają nocne krzyki. Nie dało się ich nie słyszeć, bo wszystkie okna były powybijane.

Według danych dwóch szpitali miejskich ofiarami gwałtu padło 95–130 tys. kobiet. Jeden z lekarzy oszacował, że na 100 000 zgwałconych osób około 10 000 zmarło później, głównie w wyniku samobójstwa. Jeszcze wyższa była śmiertelność wśród 1,4 miliona zgwałconych osób w Prusach Wschodnich, Pomorzu i Śląsku. Chociaż zgwałcono co najmniej 2 miliony Niemek, znaczna część, jeśli nie większość, padła ofiarą gwałtu zbiorowego.

Jeśli ktoś próbował chronić kobietę przed sowieckim gwałcicielem, był to albo ojciec próbujący chronić swoją córkę, albo syn próbujący chronić swoją matkę. „13-letni Dieter Sahl” – napisali sąsiedzi w liście wkrótce po zdarzeniu – „rzucił pięściami w Rosjanina, który tuż przed nim gwałcił jego matkę, jedyne, czego osiągnął, to to, że został zastrzelony”.

Po drugim etapie, kiedy kobiety oddały się jednemu żołnierzowi, aby chronić się przed resztą, nadszedł kolejny etap – powojenny głód – jak zauważyła Susan Brownmiller, „cienka linia oddzielająca gwałt wojenny od prostytucji wojennej”. Ursula von Kardorf zauważa, że wkrótce po kapitulacji Berlina miasto zapełniło się kobietami handlującymi na żywność lub alternatywną walutę, jaką są papierosy. Helke Sander, niemiecka reżyserka filmowa, która dogłębnie przestudiowała tę kwestię, pisze o „mieszaninie bezpośredniej przemocy, szantażu, kalkulacji i prawdziwego uczucia”.

Czwarty etap to dziwna forma wspólnego pożycia oficerów Armii Czerwonej z niemieckimi „żonami okupacyjnymi”. Radzieccy urzędnicy wpadli we wściekłość, gdy kilku radzieckich oficerów opuściło armię, gdy nadszedł czas powrotu do domu i pozostania u swoich niemieckich kochanek.

Nawet jeśli feministyczna definicja gwałtu jako wyłącznie aktu przemocy wydaje się uproszczona, nie ma usprawiedliwienia dla męskiego samozadowolenia. Wydarzenia 1945 roku wyraźnie pokazują, jak cienka może być fasada cywilizacji, jeśli nie ma obawy przed odwetem. Przypominają nam również, że istnieje ciemna strona męskiej seksualności, do której wolimy nie przyznawać się.

(The Daily Telegraph, Wielka Brytania)

(„The Daily Telegraph”, Wielka Brytania)

Materiały InoSMI zawierają oceny wyłącznie mediów zagranicznych i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

Druga wojna światowa przetoczyła się przez ludzkość jak kolejka górska. Miliony zabitych i wiele innych okaleczonych istnień i losów. Wszystkie walczące strony dopuściły się naprawdę potwornych rzeczy, usprawiedliwiając wszystko wojną.

Oczywiście szczególnie wyróżnili się pod tym względem naziści, a to nawet nie uwzględnia Holokaustu. Istnieje wiele udokumentowanych i całkowicie fikcyjnych historii o tym, co zrobili niemieccy żołnierze.

Jeden ze starszych niemieckich oficerów przypomniał sobie otrzymane odprawy. Co ciekawe, w sprawie żołnierek był tylko jeden rozkaz: „Strzelaj”.

Większość właśnie to zrobiła, jednak wśród zmarłych często odnajdują się ciała kobiet w mundurach Armii Czerwonej – żołnierzy, pielęgniarek czy sanitariuszek, na których ciałach widniały ślady okrutnych tortur.

Na przykład mieszkańcy wsi Smagleevka mówią, że kiedy hitlerowcy mieli do czynienia, znaleźli ciężko ranną dziewczynę. I mimo wszystko wyciągnęli ją na drogę, rozebrali i zastrzelili.

Ale przed śmiercią była długo torturowana dla przyjemności. Całe jej ciało zamieniło się w krwawą plamę. Naziści zrobili to samo z partyzantkami. Przed egzekucją można było je rozebrać do naga i długo przechowywać w zimnie.

Oczywiście jeńcy byli nieustannie gwałceni. A gdyby najwyższym rangą niemieckim zabroniono nawiązywać intymne stosunki z jeńcami, wówczas zwykli szeregowcy mieli w tej kwestii większą swobodę. A jeśli dziewczyna nie umarła po tym, jak cała kompania ją wykorzystała, to po prostu ją zastrzelono.

Jeszcze gorsza była sytuacja w obozach koncentracyjnych. Chyba, że dziewczyna miała szczęście i któryś z wyższych rangą obozowiczów przyjął ją jako służącą. Chociaż nie uratowało to wiele przed gwałtem.

Najbardziej okrutnym pod tym względem miejscem był obóz nr 337. Tam więźniowie godzinami przetrzymywali nago na mrozie, umieszczano jednorazowo po kilkaset osób w barakach, a każdego, kto nie mógł wykonać pracy, natychmiast zabijano. W Stalagu codziennie eksterminowano około 700 jeńców wojennych.

Kobiety poddawano takim samym torturom jak mężczyźni, jeśli nie znacznie gorszym. Jeśli chodzi o tortury, hiszpańska inkwizycja mogła pozazdrościć nazistom. Bardzo często dziewczęta były molestowane przez inne kobiety, na przykład żony komendantów, dla zabawy. Komendant Stalagu nr 337 miał przezwisko „kanibal”.

3,8 (76,25%) 32 głosy

Kobiety schwytane przez Niemców. Jak naziści znęcali się nad schwytanymi sowieckimi kobietami

Ostrożnie! Materiał przedstawiony w tym wyborze może wydawać się nieprzyjemny lub zastraszający.

Jeden ze starszych niemieckich oficerów przypomniał sobie otrzymane odprawy. Co ciekawe, w sprawie żołnierek był tylko jeden rozkaz: „Strzelaj”.

Na przykład mieszkańcy wsi Smagleevka mówią, że kiedy hitlerowcy mieli do czynienia, znaleźli ciężko ranną dziewczynę. I mimo wszystko wyciągnęli ją na drogę, rozebrali i zastrzelili.

Polecamy przeczytać

Żołnierzki Armii Czerwonej wzięte do niewoli przez Niemców, część 1

Oczywiście jeńcy byli nieustannie gwałceni.

Żołnierze Armii Czerwonej pojmani przez Finów i Niemców, część 2. Żydówki

A jeśli najwyższym rangą niemieckim zakazano utrzymywania intymnych stosunków z jeńcami, wówczas zwykli szeregowcy mieli w tej kwestii większą swobodę.

A jeśli dziewczyna nie umarła po tym, jak cała kompania ją wykorzystała, to po prostu ją zastrzelono.

Kobiety poddawano takim samym torturom jak mężczyźni, jeśli nie znacznie gorszym. Jeśli chodzi o tortury, hiszpańska inkwizycja mogła pozazdrościć nazistom.

Żołnierze radzieccy dokładnie wiedzieli, co dzieje się w obozach koncentracyjnych i jakie ryzyko wiąże się z niewolą. Dlatego nikt nie chciał i nie miał zamiaru się poddać. Walczyli do końca, aż do śmierci; ona była jedyną zwyciężczynią tych strasznych lat.

Wszystkiego najlepszego dla wszystkich, którzy zginęli w czasie wojny...

To tylko koszmar! Utrzymanie sowieckich jeńców wojennych przez nazistów było wyjątkowo okropne. Ale sytuacja stała się jeszcze gorsza, gdy schwytano żołnierza Armii Czerwonej.

Rozkaz faszystowskiego dowództwa

W swoich wspomnieniach oficer Bruno Schneider opowiedział, jakie instrukcje otrzymywali niemieccy żołnierze przed wysłaniem na front rosyjski. W sprawie żołnierek Armii Czerwonej rozkaz brzmiał jedno: „Strzelać!”

Tak zrobiło wiele jednostek niemieckich. Wśród poległych w bitwie i okrążeniu odnaleziono ogromną liczbę ciał kobiet w mundurach Armii Czerwonej. Wśród nich jest wiele pielęgniarek i ratowników medycznych. Ślady na ich ciałach wskazywały, że wielu z nich było brutalnie torturowanych, a następnie rozstrzelanych.

Mieszkańcy Smagleevki (obwód woroneski) opowiadali po wyzwoleniu w 1943 r., że na początku wojny w ich wiosce straszną śmiercią zginęła młoda dziewczyna z Armii Czerwonej. Została poważnie ranna. Mimo to hitlerowcy rozebrali ją do naga, wyciągnęli na ulicę i zastrzelili.

Na ciele nieszczęsnej kobiety pozostały przerażające ślady tortur. Przed śmiercią odcięto jej piersi, a całą twarz i ramiona całkowicie zniekształcono. Ciało kobiety było kompletną krwawą rozsypką. To samo zrobili z Zoją Kosmodemyanską. Przed pokazową egzekucją hitlerowcy godzinami trzymali ją półnagą na zimnie.

Kobiety w niewoli

Schwytani żołnierze radzieccy – a także kobiety – mieli zostać „sortowani”. Zagładzie ulegali najsłabsi, ranni i wyczerpani. Resztę wykorzystywano do najcięższych prac w obozach koncentracyjnych.

Oprócz tych okrucieństw żołnierki Armii Czerwonej były nieustannie ofiarami gwałtów. Najwyższym stopniom wojskowym Wehrmachtu zakazano wchodzenia w intymne relacje ze słowiańskimi kobietami, więc robiono to w tajemnicy. Szeregowi ludzie mieli tu pewną swobodę. Po znalezieniu jednej żołnierzki lub pielęgniarki Armii Czerwonej mogła zostać zgwałcona przez całą kompanię żołnierzy. Jeśli dziewczyna nie umarła po tym, została zastrzelona.

W obozach koncentracyjnych kierownictwo często wybierało spośród więźniów najatrakcyjniejsze dziewczęta i zabierało je do „służenia”. Tak zrobił lekarz obozowy Orlyand w Shpaladze (obozie jenieckim) nr 346 niedaleko miasta Kremenczug. Sami strażnicy regularnie gwałcili więźniarki w bloku kobiecym obozu koncentracyjnego.

Tak było w przypadku Szpalagi nr 337 (Baranowicze), o której zeznał na posiedzeniu trybunału w 1967 r. szef tego obozu Jarosz.

Szpalag nr 337 wyróżniał się szczególnie okrutnymi, nieludzkimi warunkami przetrzymywania. Zarówno kobiety, jak i mężczyzn, żołnierzy Armii Czerwonej, przez wiele godzin trzymano na zimnie półnago. Setki z nich upchnięto w rojących się od wszy barakach. Każdy, kto nie mógł tego znieść i upadł, był natychmiast rozstrzeliwany przez strażników. Każdego dnia w Szpaladze nr 337 zniszczono ponad 700 wziętych do niewoli żołnierzy.

Jeńki wojenne poddawano torturom, jakiego okrucieństwa średniowieczni inkwizytorzy mogli tylko pozazdrościć: wbijano je na pal, nadziewano wnętrzności ostrą czerwoną papryką itp. Często byli wyśmiewani przez niemieckich komendantów, z których wielu wyróżniało się ewidentnie sadystycznymi skłonności. Komendantkę Szpalag nr 337 za plecami zaczęto nazywać „kanibalem”, co wymownie świadczyło o jej charakterze.

Porozmawiajmy o trofeach Armii Czerwonej, które radzieccy zwycięzcy zabrali do domu z pokonanych Niemiec. Porozmawiajmy spokojnie, bez emocji - tylko zdjęcia i fakty. Następnie poruszymy drażliwą kwestię gwałtu na Niemkach i omówimy fakty z życia okupowanych Niemiec.

Radziecki żołnierz zabiera Niemce rower (według rusofobów), albo radziecki żołnierz pomaga Niemce wyprostować kierownicę (według rusofilów). Berlin, sierpień 1945. (jak to faktycznie miało miejsce w dochodzeniu poniżej)

Ale prawda jak zawsze leży pośrodku i polega na tym, że w opuszczonych niemieckich domach i sklepach żołnierze radzieccy zabierali wszystko, co im się podobało, natomiast Niemcom zdarzało się całkiem bezczelnego rabunku. Grabieże oczywiście się zdarzały, ale czasem sądzono za nie w pokazowym procesie przed trybunałem. I żaden z żołnierzy nie chciał przejść wojny żywy, a przez jakieś śmiecie i kolejną rundę walki o przyjaźń z miejscową ludnością nie chciał wrócić do domu jako zwycięzca, ale na Syberię jako skazaniec.

Radzieccy żołnierze kupują na „czarnym rynku” w ogrodzie Tiergarten. Berlin, lato 1945.

Chociaż śmieci były cenne. Po wkroczeniu Armii Czerwonej na terytorium Niemiec, rozkazem ZSRR NKO nr 0409 z dnia 26 grudnia 1944 r. Cały personel wojskowy na aktywnych frontach mógł raz w miesiącu wysyłać jedną paczkę osobistą na tyły sowieckie.
Najsurowszą karą było pozbawienie prawa do tej paczki, której wagę ustalono: dla szeregowców i sierżantów – 5 kg, dla oficerów – 10 kg i dla generałów – 16 kg. Rozmiar przesyłki nie mógł przekraczać 70 cm w każdym z trzech wymiarów, ale duży sprzęt, dywany, meble, a nawet fortepiany odsyłano do domu na różne sposoby.
Po demobilizacji oficerom i żołnierzom pozwolono zabrać ze sobą w bagażu osobistym wszystko, co mogli zabrać ze sobą w podróż. Jednocześnie często przywożono do domu duże przedmioty, mocowano je do dachów pociągów, a Polakom zlecano ciągnięcie ich po pociągu za pomocą lin i haków (opowiadał mi mój dziadek).
.

Trzy radzieckie kobiety porwane w Niemczech niosą wino z opuszczonego sklepu z winami. Lippstadt, kwiecień 1945.

W czasie wojny i pierwszych miesięcy po jej zakończeniu żołnierze wysyłali rodzinom na tyłach głównie niepsującą się żywność (za najbardziej cenione były amerykańskie racje żywnościowe, składające się z konserw, ciastek, jajek w proszku, dżemów, a nawet kawy rozpuszczalnej). cenny). Wysoko ceniono także alianckie leki lecznicze, streptomycynę i penicylinę.
.

Amerykańscy żołnierze i młode Niemki łączą handel i flirt na „czarnym rynku” w ogrodzie Tiergarten.
Armia radziecka w tle na rynku nie ma czasu na bzdury. Berlin, maj 1945.

A można było go zdobyć tylko na „czarnym rynku”, który natychmiast pojawił się w każdym niemieckim mieście. Na pchlich targach można było kupić wszystko, od samochodów po kobiety, a najpopularniejszą walutą był tytoń i żywność.
Niemcy potrzebowali żywności, ale Amerykanów, Brytyjczyków i Francuzów interesowały tylko pieniądze - w Niemczech w tym czasie były nazistowskie marki Reichs, znaczki okupacyjne zwycięzców i waluty obce krajów sprzymierzonych, na których kursach wymiany zarabiano duże pieniądze .
.

Amerykański żołnierz targuje się z radzieckim młodszym porucznikiem. Zdjęcie LIFE z 10 września 1945 r.

Ale żołnierze radzieccy mieli fundusze. Według Amerykanów byli to najlepsi nabywcy – naiwni, źli negocjatorzy i bardzo bogaci. Rzeczywiście, od grudnia 1944 r. Radziecki personel wojskowy w Niemczech zaczął otrzymywać podwójne wynagrodzenie, zarówno w rublach, jak i markach, według kursu wymiany (ten system podwójnej płatności zostanie zniesiony znacznie później).
.

Zdjęcia żołnierzy radzieckich targujących się na pchlim targu. Zdjęcie LIFE z 10 września 1945 r.

Wynagrodzenie radzieckiego personelu wojskowego zależało od rangi i zajmowanego stanowiska. Tym samym major, zastępca komendanta wojskowego, otrzymał w 1945 r. 1500 rubli. miesięcznie i za tę samą kwotę w markach okupacyjnych, według kursu wymiany. Ponadto oficerowie od stanowiska dowódcy kompanii wzwyż otrzymywali wynagrodzenie za zatrudnienie niemieckiej służby.
.

Dla pojęcia cen. Zaświadczenie o zakupie przez radzieckiego pułkownika od Niemca samochodu za 2500 marek (750 rubli radzieckich)

Armia radziecka otrzymywała dużo pieniędzy – na „czarnym rynku” oficer mógł kupić sobie wszystko, czego dusza zapragnęła, za miesięczną pensję. Ponadto żołnierze otrzymali spłatę swoich długów z tytułu pensji za przeszłe czasy i mieli mnóstwo pieniędzy, nawet jeśli wysłali do domu zaświadczenie rublowe.
Dlatego podejmowanie ryzyka „złapania” i kary za grabież było po prostu głupie i niepotrzebne. I chociaż z pewnością było mnóstwo chciwych, grasujących głupców, stanowili oni raczej wyjątek niż regułę.
.

Radziecki żołnierz ze sztyletem SS przy pasie. Pardubicki, Czechosłowacja, maj 1945.

Żołnierze byli inni i ich gusta też były różne. Niektórzy na przykład naprawdę cenili te niemieckie sztylety SS (lub morskie, lotnicze), chociaż nie miały one praktycznego zastosowania. Jako dziecko trzymałem w rękach taki sztylet SS (znajomy mojego dziadka przywiózł go z wojny) - zafascynowało mnie jego czarno-srebrne piękno i złowieszcza historia.
.

Weteran Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Piotr Patsienko ze zdobytym akordeonem Admirała Solo. Grodno, Białoruś, maj 2013

Ale większość żołnierzy radzieckich ceniła ubrania codziennego użytku, akordeony, zegarki, aparaty fotograficzne, radia, kryształy, porcelanę, którymi przez wiele lat po wojnie zaśmiecane były półki sowieckich sklepów z używaną odzieżą.
Wiele z tych rzeczy przetrwało do dziś i nie śpieszy się z oskarżeniem swoich dawnych właścicieli o grabież – nikt nie będzie znał prawdziwych okoliczności ich zdobycia, ale najprawdopodobniej zostały one po prostu i zwyczajnie zakupione od Niemców przez zwycięzców.

W kwestii jednego fałszerstwa historycznego, czyli o fotografii „Żołnierz radziecki zabiera rower”.

Ta dobrze znana fotografia jest tradycyjnie wykorzystywana do ilustrowania artykułów na temat okrucieństw żołnierzy radzieckich w Berlinie. Temat ten pojawia się z niesamowitą konsekwencją rok po roku w Dniu Zwycięstwa.
Samo zdjęcie jest z reguły publikowane z podpisem „Sowiecki żołnierz zabiera rower mieszkańcowi Berlina”. Są też sygnatury z cyklu „Grabieże rozkwitły w Berlinie w 1945 roku” itp.

Trwa gorąca dyskusja na temat samej fotografii i tego, co jest na niej uchwycone. Argumenty przeciwników wersji „rabunku i przemocy”, z którą spotkałem się w Internecie, nie brzmią niestety przekonująco. Spośród nich możemy wyróżnić, po pierwsze, wezwania do nieoceniania na podstawie jednego zdjęcia. Po drugie, wskazanie póz Niemki, żołnierza i innych osób w kadrze. Zwłaszcza ze spokoju drugoplanowych bohaterów wynika, że nie chodzi tu o przemoc, a o próbę wyprostowania jakiegoś rowerowego fragmentu.
Wreszcie pojawiają się wątpliwości, czy na zdjęciu uchwycony jest żołnierz radziecki: przewrót przez prawe ramię, sam przewrót ma bardzo dziwny kształt, czapka na głowie jest za duża itp. Dodatkowo w tle, zaraz za żołnierzem, jeśli się dobrze przyjrzeć, widać wojskowego w wyraźnie niesowieckim mundurze.

Ale, podkreślam jeszcze raz, wszystkie te wersje nie wydają mi się wystarczająco przekonujące.

Ogólnie rzecz biorąc, postanowiłem przyjrzeć się tej historii. Zdjęcie – rozumowałem – musi mieć autora, pierwotne źródło, pierwszą publikację i – najprawdopodobniej – oryginalny podpis. Co może rzucić światło na to co widać na zdjęciu.

Jeśli weźmiemy pod uwagę literaturę, to o ile pamiętam, natknąłem się na tę fotografię w katalogu Wystawy Dokumentalnej z okazji 50. rocznicy ataku Niemiec na Związek Radziecki. Sama wystawa została otwarta w 1991 roku w Berlinie w sali „Topografia terroru”, następnie, o ile wiem, była wystawiana w Petersburgu. Jej katalog w języku rosyjskim „Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945” ukazał się w 1994 roku.

Nie mam tego katalogu, ale na szczęście mój kolega miał. Rzeczywiście, zdjęcie, którego szukasz, zostało opublikowane na stronie 257. Tradycyjny podpis: „Sowiecki żołnierz zabiera rower mieszkańcowi Berlina, 1945 rok”.

Najwyraźniej ten katalog, opublikowany w 1994 roku, stał się głównym rosyjskim źródłem potrzebnej nam fotografii. Przynajmniej w wielu starych zasobach, datowanych na początek XXI wieku, natknąłem się na to zdjęcie z linkiem do „wojny Niemiec ze Związkiem Radzieckim…” i ze znanym nam podpisem. Wygląda na to, że to właśnie tam zdjęcie krąży po Internecie.

W katalogu jako źródło zdjęcia wskazano Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz – Archiwum Fotograficzne Fundacji Pruskiego Dziedzictwa Kulturowego. Archiwum ma stronę internetową, ale bez względu na to, jak bardzo się starałem, nie mogłem znaleźć w niej potrzebnego zdjęcia.

Ale w trakcie poszukiwań natknąłem się na tę samą fotografię w archiwum magazynu Life. W wersji Life nazywa się to „Walka na rowerze”.
Uwaga, tutaj zdjęcie nie jest przycięte na krawędziach, jak w katalogu wystawy. Pojawiają się nowe ciekawe szczegóły, np. po lewej stronie za tobą widać oficera, a nie niemieckiego oficera:

Ale najważniejsze jest podpis!
Rosyjski żołnierz wdał się w nieporozumienie z Niemką w Berlinie w sprawie roweru, który chciał od niej kupić.

„W Berlinie doszło do nieporozumienia między rosyjskim żołnierzem a Niemką w sprawie roweru, który chciał od niej kupić”.

Ogólnie rzecz biorąc, nie będę zanudzać czytelnika niuansami dalszych poszukiwań za pomocą słów kluczowych „nieporozumienie”, „Niemka”, „Berlin”, „żołnierz radziecki”, „żołnierz rosyjski” itp. Znalazłem oryginalne zdjęcie i oryginalny podpis pod nim. Zdjęcie należy do amerykańskiej firmy Corbis. Tutaj jest:

Jak nie trudno zauważyć, tutaj zdjęcie jest już kompletne, po prawej i lewej stronie widoczne są wycięte detale w „wersji rosyjskiej”, a nawet w wersji Life. Te szczegóły są bardzo ważne, ponieważ nadają obrazowi zupełnie inny nastrój.

I na koniec oryginalny podpis:

Rosyjski żołnierz próbuje kupić rower od kobiety w Berlinie, 1945 r
Do nieporozumienia dochodzi po tym, jak rosyjski żołnierz próbuje kupić rower od Niemki w Berlinie. Po wręczeniu jej pieniędzy na rower żołnierz zakłada, że umowa została zawarta. Kobieta nie wydaje się jednak przekonana.

Rosyjski żołnierz próbuje kupić rower od kobiety w Berlinie, 1945 rok
Do nieporozumienia doszło po tym, jak rosyjski żołnierz próbował kupić rower od Niemki w Berlinie. Dając jej pieniądze na rower, uważa, że transakcja została sfinalizowana. Jednak kobieta myśli inaczej.

Tak właśnie jest, drodzy przyjaciele.
Wszędzie dookoła, gdziekolwiek spojrzysz, kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa...

Kto więc zgwałcił wszystkie Niemki?

Z artykułu Siergieja Manukowa.

Profesor kryminologii Robert Lilly ze Stanów Zjednoczonych sprawdził amerykańskie archiwa wojskowe i stwierdził, że do listopada 1945 r. trybunały zbadały 11 040 przypadków poważnych przestępstw na tle seksualnym popełnionych przez amerykański personel wojskowy w Niemczech. Inni historycy z Wielkiej Brytanii, Francji i Ameryki zgadzają się, że zachodni sojusznicy również „poddawali się”.
Zachodni historycy od dawna próbują zrzucić winę na żołnierzy radzieckich, posługując się dowodami, których żaden sąd nie zaakceptuje.
Najbardziej wyrazisty ich obraz daje jeden z głównych argumentów brytyjskiego historyka i pisarza Antony’ego Beevora, jednego z najsłynniejszych na Zachodzie specjalistów od historii II wojny światowej.
Uważał, że zachodni żołnierze, zwłaszcza amerykańscy, nie musieli gwałcić Niemek, ponieważ mieli pod dostatkiem najpopularniejszych towarów, za pomocą których można było uzyskać zgodę Fraulein na seks: konserwy, kawa, papierosy, nylonowe pończochy , itp. .
Zachodni historycy uważają, że przeważająca większość kontaktów seksualnych zwycięzców z Niemkami miała charakter dobrowolny, czyli była to najpowszechniejsza prostytucja.
To nie przypadek, że w tamtych czasach popularny był dowcip: „Amerykanom zajęło sześć lat radzenie sobie z armią niemiecką, ale wystarczył jeden dzień i tabliczka czekolady, żeby podbić Niemki”.
Jednak obraz nie był tak różowy, jak próbują sobie wyobrażać Antony Beevor i jego zwolennicy. Społeczeństwo powojenne nie było w stanie odróżnić dobrowolnych i wymuszonych kontaktów seksualnych między kobietami, które poddały się z powodu głodu, a tymi, które stały się ofiarami gwałtu z użyciem broni lub karabinu maszynowego.

O tym, że jest to obraz nazbyt wyidealizowany, głośno stwierdziła Miriam Gebhardt, profesor historii na Uniwersytecie w Konstancji w południowo-zachodnich Niemczech.
Oczywiście, pisząc nową książkę, najmniej kierowała nią chęć ochrony i wybielania żołnierzy radzieckich. Głównym motywem jest ustanowienie prawdy i sprawiedliwości historycznej.
Miriam Gebhardt znalazła kilka ofiar „wyczynów” żołnierzy amerykańskich, brytyjskich i francuskich i przeprowadziła z nimi wywiady.
Oto historia jednej z kobiet, która cierpiała z powodu Amerykanów:

Sześciu amerykańskich żołnierzy przybyło do wioski, gdy już się ściemniło, i weszło do domu, w którym mieszkała Katerina V ze swoją 18-letnią córką Charlotte. Kobietom udało się uciec tuż przed pojawieniem się nieproszonych gości, ale nie myślały o poddaniu się. Oczywiście nie był to pierwszy raz, kiedy to zrobili.
Amerykanie zaczęli po kolei przeszukiwać wszystkie domy i wreszcie prawie o północy odnaleźli uciekinierów w szafie sąsiada. Wyciągnęli je, rzucili na łóżko i zgwałcili. Zamiast czekoladek i nylonowych pończoch umundurowani gwałciciele wyjęli pistolety i karabiny maszynowe.
Do tego zbiorowego gwałtu doszło w marcu 1945 r., półtora miesiąca przed końcem wojny. Charlotte z przerażeniem wezwała matkę o pomoc, ale Katerina nie mogła nic zrobić, aby jej pomóc.
W książce znajdziemy wiele podobnych przypadków. Wszystkie miały miejsce na południu Niemiec, w strefie okupacyjnej wojsk amerykańskich, których liczebność wynosiła 1,6 mln osób.

Wiosną 1945 roku arcybiskup Monachium i Freising nakazał podległym mu księżom dokumentować wszelkie wydarzenia związane z okupacją Bawarii. Kilka lat temu opublikowano część archiwaliów z 1945 roku.
Ksiądz Michael Merxmüller ze wsi Ramsau położonej niedaleko Berchtesgaden napisał 20 lipca 1945 r.: „Osiem dziewcząt i kobiet zostało zgwałconych, niektóre na oczach rodziców”.
Ojciec Andreas Weingand z Haag an der Ampere, maleńkiej wioski położonej na terenie dzisiejszego lotniska w Monachium, napisał 25 lipca 1945 roku:
„Najsmutniejszym wydarzeniem podczas amerykańskiej ofensywy były trzy gwałty, które pijani żołnierze zgwałcili jedną zamężną kobietę, jedną niezamężną kobietę i 16 i pół letnią dziewczynkę.
„Na polecenie władz wojskowych” – pisał 1 sierpnia 1945 r. ks. Alois Schiml z Moosburga – „na drzwiach każdego domu powinna wisieć lista wszystkich mieszkańców z podaniem wieku. Przyjęto do niego 17 zgwałconych dziewcząt i kobiet są wśród nich ci, których amerykańscy żołnierze wielokrotnie gwałcili”.
Z relacji księży wynikało, że najmłodsza ofiara Jankesów miała 7 lat, najstarsza 69.
Książka „Kiedy przyszli żołnierze” pojawiła się na półkach księgarń na początku marca i od razu wywołała burzliwą dyskusję. Nie ma w tym nic dziwnego, gdyż Frau Gebhardt odważyła się podjąć próbę – w okresie silnego zaostrzenia stosunków Zachodu z Rosją – zrównania tych, którzy rozpoczęli wojnę z tymi, którzy najbardziej na niej ucierpieli.
Pomimo tego, że książka Gebhardta skupia się na wyczynach Jankesów, reszta zachodnich sojuszników oczywiście również dokonała „wyczynów”. Chociaż w porównaniu z Amerykanami spowodowali znacznie mniej szkód.

Amerykanie zgwałcili 190 tys. Niemek.

Według autora książki brytyjscy żołnierze najlepiej zachowywali się w Niemczech w 1945 roku, ale nie ze względu na wrodzoną szlachetność czy, powiedzmy, kodeks dżentelmena.
Brytyjscy oficerowie okazali się przyzwoici od swoich kolegów z innych armii, którzy nie tylko surowo zabraniali swoim podwładnym molestowania Niemek, ale także bardzo uważnie je obserwowali.
Jeśli chodzi o Francuzów, ich sytuacja, podobnie jak w przypadku naszych żołnierzy, jest nieco inna. Francja była okupowana przez Niemców, chociaż oczywiście okupacja Francji i Rosji, jak mówią, to dwie duże różnice.
Poza tym większość gwałcicieli w armii francuskiej stanowili Afrykanie, czyli ludzie z francuskich kolonii na Czarnym Kontynencie. W zasadzie nie obchodziło ich, na kim się zemścić - najważniejsze było to, że kobiety były białe.
Szczególnie Francuzi „wyróżnili się” w Stuttgarcie. Zapędzili mieszkańców Stuttgartu do metra i zorganizowali trzydniową orgię przemocy. Według różnych źródeł, w tym czasie zgwałcono od 2 do 4 tysięcy Niemek.

Podobnie jak wschodni sojusznicy, których spotkali nad Łabą, żołnierze amerykańscy byli przerażeni zbrodniami popełnionymi przez Niemców i rozgoryczeni swoim uporem i chęcią do końca obrony ojczyzny.
Swoją rolę odegrała także amerykańska propaganda, wmawiająca im, że Niemki mają bzika na punkcie wyzwolicieli z zagranicy. To jeszcze bardziej podsycało fantazje erotyczne wojowników pozbawionych kobiecych uczuć.
Nasiona Miriam Gebhardt spadły na przygotowaną glebę. W następstwie zbrodni popełnionych przez wojska amerykańskie kilka lat temu w Afganistanie i Iraku, a zwłaszcza w okrytym złą sławą irackim więzieniu Abu Ghraib, wielu zachodnich historyków stało się bardziej krytyczne wobec zachowania Jankesów przed i po zakończeniu wojny.
Badacze coraz częściej odnajdują w archiwach dokumenty m.in. dotyczące grabieży kościołów we Włoszech przez Amerykanów, mordów na ludności cywilnej i niemieckich jeńcach, a także gwałtów na Włoszkach.
Jednak podejście do amerykańskiej armii zmienia się niezwykle powoli. Niemcy w dalszym ciągu traktują ich jako zdyscyplinowanych i przyzwoitych (zwłaszcza w porównaniu z aliantami) żołnierzy, którzy rozdawali dzieciom gumę do żucia, a kobietom pończochy.

Oczywiście dowody przedstawione przez Miriam Gebhardt w książce „When the Military Came” nie wszystkich przekonały. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę, że nikt nie prowadził żadnych statystyk, a wszelkie obliczenia i liczby mają charakter przybliżony i spekulacyjny.
Anthony Beevor i jego zwolennicy wyśmiewali obliczenia profesora Gebhardta: „Otrzymanie dokładnych i wiarygodnych liczb jest prawie niemożliwe, ale myślę, że setki tysięcy to wyraźna przesada.
Nawet jeśli za podstawę obliczeń przyjmiemy liczbę dzieci urodzonych przez Niemki od Amerykanek, to powinniśmy pamiętać, że wiele z nich zostało poczętych w wyniku dobrowolnego seksu, a nie gwałtu. Nie zapominajcie, że w tamtych latach u bram amerykańskich obozów i baz wojskowych Niemki tłoczyły się od rana do wieczora”.
We wnioskach Miriam Gebhardt, a zwłaszcza w jej liczbach, można oczywiście wątpić, ale nawet najzagorzalsi obrońcy amerykańskich żołnierzy raczej nie będą polemizować z twierdzeniem, że nie byli oni tak „puchaci” i życzliwi, jak próbuje to wmówić większość zachodnich historyków wydaje się, że są.
Choćby dlatego, że pozostawiły „seksualny” ślad nie tylko we wrogich Niemczech, ale także w sojuszniczej Francji. Amerykańscy żołnierze zgwałcili tysiące Francuzek, które wyzwolili z rąk Niemców.

Jeśli w książce „When the Soldiers Came” profesor historii z Niemiec oskarża Jankesów, to w książce „What the Soldiers Did” robi to Amerykanka Mary Roberts, profesor historii na Uniwersytecie Wisconsin.
„Moja książka obala stary mit o amerykańskich żołnierzach, których powszechnie uważano za zawsze dobrych” – mówi. „Amerykanie uprawiali seks wszędzie i z każdym, kto miał na sobie spódnicę”.
Z profesor Roberts trudniej polemizować niż z Gebhardt, bo ona nie przedstawiła wniosków i obliczeń, a jedynie fakty. Najważniejszym z nich są dokumenty archiwalne, według których za gwałt we Francji skazano 152 żołnierzy amerykańskich, a 29 z nich powieszono.
Liczby są oczywiście znikome w porównaniu z sąsiednimi Niemcami, nawet jeśli weźmiemy pod uwagę, że za każdym przypadkiem kryje się ludzki los, ale należy pamiętać, że są to jedynie oficjalne statystyki i stanowią jedynie wierzchołek góry lodowej.
Bez większego ryzyka błędu można założyć, że tylko kilka ofiar złożyło na policji skargi na wyzwolicieli. Najczęściej wstyd nie pozwalał im pójść na policję, bo w tamtych czasach gwałt był dla kobiety piętnem wstydu.

We Francji gwałciciele z zagranicy mieli inne motywy. Dla wielu z nich gwałt na Francuzkach wydawał się czymś w rodzaju miłosnej przygody.
Wielu amerykańskich żołnierzy miało ojców, którzy walczyli we Francji podczas I wojny światowej. Ich historie prawdopodobnie zainspirowały wielu wojskowych z armii generała Eisenhowera do romantycznych przygód z atrakcyjnymi Francuzkami. Wielu Amerykanów uważało Francję za coś w rodzaju wielkiego burdelu.
Wspomniane czasopisma wojskowe, takie jak Stars and Stripes, również wniosły swój wkład. Wydrukowali zdjęcia roześmianych Francuzek całujących swoich wyzwolicieli. Wydrukowali także zwroty w języku francuskim, które mogą przydać się w komunikacji z Francuzkami: „Nie jestem mężatką”, „Masz piękne oczy”, „Jesteś bardzo piękna” itp.
Dziennikarze niemal bezpośrednio radzili żołnierzom, aby brali to, co im się podoba. Nic dziwnego, że po wylądowaniu aliantów w Normandii latem 1944 roku północną Francję zalało „tsunami męskiej żądzy i pożądania”.
Wyzwoliciele z zagranicy szczególnie wyróżnili się w Le Havre. W archiwum miejskim znajdują się listy mieszkańców Hawru do burmistrza zawierające skargi dotyczące „szerokiej gamy przestępstw popełnianych dzień i noc”.
Najczęściej mieszkańcy Le Havre skarżyli się na gwałty, często na oczach innych, choć zdarzały się oczywiście rabunki i kradzieże.
Amerykanie zachowywali się we Francji tak, jakby byli krajem podbitym. Oczywiste jest, że stosunek Francuzów do nich był odpowiedni. Wielu mieszkańców Francji uważało wyzwolenie za „drugą okupację”. I często bardziej okrutna niż ta pierwsza, niemiecka.

Mówią, że francuskie prostytutki często wspominały niemieckich klientów miłymi słowami, bo Amerykanów często interesowało coś więcej niż tylko seks. W drużynie Yankees dziewczęta również musiały uważać na portfele. Wyzwoliciele nie gardzili banalną kradzieżą i rabunkiem.
Spotkania z Amerykanami zagrażały życiu. 29 amerykańskich żołnierzy zostało skazanych na śmierć za morderstwa francuskich prostytutek.
Aby ostudzić rozgoryczonych żołnierzy, dowództwo rozdawało wśród personelu ulotki potępiające gwałt. Prokuratura wojskowa nie była szczególnie rygorystyczna. Osądzali tylko tych, których po prostu nie dało się nie osądzić. Wyraźnie widoczne są także nastroje rasistowskie, jakie panowały wówczas w Ameryce: spośród 152 żołnierzy i oficerów postawionych przed sądem wojskowym 139 było czarnych.

Jak wyglądało życie w okupowanych Niemczech?

Po II wojnie światowej Niemcy zostały podzielone na strefy okupacyjne. Dziś można przeczytać i usłyszeć różne opinie na temat tego, jak toczyło się w nich życie. Często dokładnie odwrotnie.

Denazyfikacja i reedukacja

Pierwszym zadaniem, jakie postawili sobie alianci po klęsce Niemiec, była denazyfikacja ludności niemieckiej. Ankietę przygotowaną przez Radę Kontroli Niemiec wypełniła cała dorosła populacja kraju. Kwestionariusz „Erhebungsformular MG/PS/G/9a” zawierał 131 pytań. Wypełnienie ankiety było dobrowolno-obowiązkowe.

Odmówcy zostali pozbawieni kart żywnościowych.

Na podstawie badania wszyscy Niemcy zostali podzieleni na „nie zaangażowanych”, „uniewinnionych”, „towarzyszy podróży”, „winnych” i „wysoce winnych”. Obywatele trzech ostatnich grup zostali postawieni przed sądem, który ustalał zakres winy i kary. „Winnych” i „wysoce winnych” wysyłano do obozów dla internowanych; „towarzysze podróży” mogli odpokutować za swoje winy karą grzywny lub majątkiem.

Oczywiste jest, że technika ta była niedoskonała. Wzajemna odpowiedzialność, korupcja i nieszczerość respondentów sprawiły, że denazyfikacja była nieskuteczna. Setkom tysięcy nazistów udało się uniknąć procesu, korzystając ze sfałszowanych dokumentów, podążając tak zwanymi „szczurymi szlakami”.

Alianci przeprowadzili także na szeroką skalę akcję reedukacji Niemców w Niemczech. W kinach stale wyświetlano filmy o okrucieństwach nazistów. W sesjach obowiązani byli także mieszkańcy Niemiec. W przeciwnym razie mogliby stracić te same karty żywności. Niemcy byli także zabierani na wycieczki do byłych obozów koncentracyjnych i włączani w prowadzone tam prace. Dla większości ludności cywilnej otrzymana informacja była szokująca. Propaganda Goebbelsa w latach wojny mówiła im o zupełnie innym nazizmie.

Demilitaryzacja

Zgodnie z decyzją Konferencji Poczdamskiej Niemcy miały zostać poddane demilitaryzacji, która obejmowała likwidację fabryk wojskowych.
Sojusznicy zachodni na swój sposób przyjęli zasady demilitaryzacji: w swoich strefach okupacyjnych nie tylko nie spieszyli się z likwidacją fabryk, ale także aktywnie je odnawiali, starając się jednocześnie zwiększyć kwotę wytapiania metali i chcąc zachować potencjał militarny Niemcy Zachodnie.

Do 1947 r. w samych strefach brytyjskiej i amerykańskiej ukryto przed księgowością ponad 450 fabryk wojskowych.

Związek Radziecki był pod tym względem bardziej uczciwy. Według historyka Michaiła Semiryagiego w rok po marcu 1945 r. najwyższe władze Związku Radzieckiego podjęły około tysiąca decyzji związanych z likwidacją 4389 przedsiębiorstw z Niemiec, Austrii, Węgier i innych krajów europejskich. Liczby tej nie można jednak porównywać z liczbą obiektów zniszczonych przez wojnę w ZSRR.
Liczba niemieckich przedsiębiorstw zlikwidowanych przez ZSRR stanowiła niecałe 14% przedwojennej liczby fabryk. Według Nikołaja Wozniesienskiego, ówczesnego przewodniczącego Państwowego Komitetu Planowania ZSRR, dostawy zdobytego sprzętu z Niemiec pokryły jedynie 0,6% bezpośrednich szkód wyrządzonych ZSRR

Grasowanie

Temat grabieży i przemocy wobec ludności cywilnej w powojennych Niemczech jest nadal kontrowersyjny.
Zachowało się wiele dokumentów wskazujących, że zachodni sojusznicy eksportowali majątek z pokonanych Niemiec dosłownie drogą morską.

Marszałek Żukow „wyróżnił się” także zbieraniem trofeów.

Kiedy w 1948 roku popadł w niełaskę, śledczy zaczęli go „dekulakizować”. W wyniku konfiskaty otrzymano 194 meble, 44 dywany i gobeliny, 7 pudełek z kryształami, 55 obrazów muzealnych i wiele więcej. Wszystko to zostało wywiezione z Niemiec.

Jeśli chodzi o żołnierzy i oficerów Armii Czerwonej, jak wynika z dostępnych dokumentów, nie odnotowano wielu przypadków grabieży. Zwycięscy żołnierze radzieccy chętniej zajmowali się „śmiecią użytkową”, czyli zbieraniem mienia bez właściciela. Kiedy dowództwo sowieckie zezwoliło na wysyłanie paczek do domu, pudła z igłami do szycia, skrawkami tkanin i narzędziami pracy trafiały do Związku. Jednocześnie nasi żołnierze mieli dość obrzydliwy stosunek do tych wszystkich rzeczy. W listach do bliskich usprawiedliwiali te wszystkie „śmieci”.

Dziwne obliczenia

Najbardziej problematycznym tematem jest temat przemocy wobec ludności cywilnej, zwłaszcza Niemek. Do pierestrojki liczba Niemek padłych ofiarą przemocy była niewielka: w całych Niemczech od 20 do 150 tysięcy.

W 1992 roku w Niemczech ukazała się książka dwóch feministek, Helke Sander i Barbary Yohr, „Liberators and the Liberated”, gdzie pojawiła się inna liczba: 2 miliony.

Liczby te były „przesadzone” i opierały się na danych statystycznych tylko z jednej niemieckiej kliniki, pomnożonych przez hipotetyczną liczbę kobiet. W 2002 roku ukazała się książka Anthony'ego Beevora „Upadek Berlina”, w której pojawiła się także ta postać. W 2004 roku książka ta została opublikowana w Rosji, co dało początek mitowi o okrucieństwie żołnierzy radzieckich w okupowanych Niemczech.

Jak wynika z dokumentów, fakty te uznano za „nadzwyczajne zdarzenia i zjawiska niemoralne”. Na wszystkich poziomach zwalczano przemoc wobec ludności cywilnej Niemiec, a rabusie i gwałciciele zostali postawieni przed sądem. Dokładnych danych liczbowych w tej sprawie nie ma jeszcze, nie wszystkie dokumenty zostały już odtajnione, ale w protokole prokuratora wojskowego 1 Frontu Białoruskiego o nielegalnych działaniach przeciwko ludności cywilnej za okres od 22 kwietnia do 5 maja 1945 r. następujące liczby: na froncie siedmiu armii, na 908,5 tys. osób, odnotowano 124 przestępstwa, w tym 72 gwałty. 72 przypadki na 908,5 tys. O jakich dwóch milionach mówimy?

W zachodnich strefach okupacyjnych doszło także do grabieży i przemocy wobec ludności cywilnej. Mortarman Naum Orłow w swoich pamiętnikach pisał: „Strzeżący nas Brytyjczycy zwijali w zębach gumę do żucia – co było dla nas nowością – i przechwalali się między sobą swoimi trofeami, podnosząc ręce wysoko, ubrani w zegarki na rękę…”.

Osmar Wyatt, australijski korespondent wojenny, którego trudno podejrzewać o stronniczość wobec żołnierzy radzieckich, napisał w 1945 roku: „W Armii Czerwonej panuje surowa dyscyplina. Nie ma tu więcej rozbojów, gwałtów i nadużyć niż w jakiejkolwiek innej strefie okupacyjnej. Z przesady i zniekształcenia poszczególnych przypadków wyłaniają się szalone historie o okrucieństwach, pod wpływem nerwowości wywołanej przesadą maniery rosyjskich żołnierzy i ich zamiłowaniem do wódki. Jedna z kobiet, która opowiedziała mi większość mrożących krew w żyłach historii o rosyjskich okrucieństwach, była w końcu zmuszona przyznać, że jedynym dowodem, jaki widziała na własne oczy, byli pijani rosyjscy oficerowie strzelający z pistoletów w powietrze i butelki…”