Wojna domowa była jedną z najstraszniejszych dla Rosji. Liczba poległych w bitwach, rozstrzelanych i zmarłych z głodu i epidemii przekroczyła dziesięć milionów ludzi. W tym straszna wojna Biały został pokonany. Postanowiliśmy dowiedzieć się dlaczego.

Niezgodność. Fiasko kampanii moskiewskiej

W styczniu 1919 roku armia Denikina odniosła wielkie zwycięstwo nad prawie stutysięczną armią bolszewicką i zajęła Północny Kaukaz. Następnie białe wojska ruszyły do ​​Donbasu i Donu, gdzie zjednoczone były w stanie odeprzeć wyczerpaną Armię Czerwoną Powstania Kozaków I zamieszki chłopskie. Zajęto Carycyna, Charków, Krym, Jekaterynosław, Aleksandrowsk.

W tym czasie na południu Ukrainy wylądowały wojska francuskie i greckie, a Ententa planowała masową ofensywę. Biała Armia ruszyli na północ, próbując zbliżyć się do Moskwy, zdobywając po drodze Kursk, Orel i Woroneż. W tym czasie rozpoczęto już ewakuację komitetu partyjnego do Wołogdy.

20 lutego biała armia pokonała korpus czerwonej kawalerii i zdobyła Rostów i Nowoczerkask. Połączenie tych działań zainspirowało żołnierzy i, jak się wydawało, zapowiadało szybkie zwycięstwo Denikina i Kołczaka.

Przegrali jednak bitwę o Kubań, a po zajęciu przez Czerwonych Noworosyjska i Jekaterynodaru główne siły Białych na południu zostały rozbite. Opuścili Charków, Kijów i Donbas. Skończyły się także sukcesy Białych na froncie północnym: pomimo finansowego wsparcia Wielkiej Brytanii jesienna ofensywa Judenicza na Piotrogród nie powiodła się, a republiki bałtyckie pośpieszyły z podpisaniem traktatu pokojowego z rządem sowieckim. Tym samym moskiewska kampania Denikina była skazana na porażkę.

Brak personelu

Jeden z najbardziej oczywiste powody Klęska sił antybolszewickich wynika z niewystarczającej liczby dobrze wyszkolonych oficerów. Przykładowo, mimo że w Armii Północnej było aż 25 000 ludzi, było wśród nich tylko 600 oficerów. Poza tym do armii werbowano schwytanych żołnierzy Armii Czerwonej, co nie podnosiło morale.

Biali oficerowie zostali gruntownie przeszkoleni: szkoliły ich szkoły brytyjskie i rosyjskie.

Jednakże, częste zdarzenia Pozostały dezercje, bunty i mordy na sojusznikach: „3 tysiące piechoty (w 5 Pułku Strzelców Północnych) i 1 tysiąc żołnierzy innych oddziałów armii z czterema działami kal. 75 mm przeszło na stronę bolszewików”. Po zaprzestaniu wspierania Białych przez Wielką Brytanię pod koniec 1919 r., armia Białych, mimo krótkotrwałej przewagi, została pokonana i skapitulowała przed bolszewikami.

Wrangel tak opisał braki żołnierzy: „Słabo zaopatrzona armia żywiła się wyłącznie ludnością, nakładając na nią nieznośne obciążenie. Pomimo dużego napływu ochotników z nowo zajęte przez wojsko miejsc, jej liczba prawie się nie zwiększyła”.

Początkowo w armii brakowało także Czerwonych funkcjonariusze, a zamiast nich rekrutowano komisarzy nawet bez doświadczenia wojskowego. Z tych właśnie powodów bolszewicy na początku wojny ponieśli wiele porażek na wszystkich frontach. Jednak decyzją Trockiego zaczęto przyjmować oficerów doświadczeni ludzie z byłego armia carska którzy wiedzą z pierwszej ręki, czym jest wojna. Wielu z nich dobrowolnie poszło walczyć po stronie Czerwonych.

Masowa dezercja

Oprócz szczególnych przypadków dobrowolny wyjazd z Białej Armii zdarzały się masowe przypadki dezercji.

Po pierwsze armia Denikina, mimo że dość kontrolowana duże obszary, nigdy nie była w stanie znacząco zwiększyć swojej liczebności kosztem zamieszkujących je mieszkańców.

Po drugie, gangi „zielonych” lub „czarnych” często działały na tyłach białych, którzy walczyli zarówno z białymi, jak i czerwonymi. Wielu białych, zwłaszcza spośród byłych jeńców Armii Czerwonej, zdezerterowało i dołączyło do obcych wojsk.

Nie należy jednak przesadzać z dezercją z szeregów antybolszewickich: w ciągu zaledwie jednego roku (1919–1920) z Armii Czerwonej zdezerterowało co najmniej 2,6 mln osób, co przekroczyło Łączna białe wojska.

Fragmentacja sił

Kolejnym ważnym czynnikiem zapewniającym zwycięstwo bolszewików była solidność ich armii. Białe siły były szeroko rozproszone po całej Rosji, co uniemożliwiało kompetentne dowodzenie żołnierzami.

Rozłam białych objawiał się także na poziomie bardziej abstrakcyjnym – ideolodzy ruchu antybolszewickiego nie byli w stanie pozyskać wszystkich przeciwników bolszewików, wykazując się nadmiernym uporem w wielu kwestiach politycznych.

Brak ideologii

Białych często oskarżano o próby przywrócenia monarchii, separatyzm i przekazanie władzy obcemu rządowi. Jednak w rzeczywistości ich ideologia nie składała się z tak radykalnych, ale jasnych wytycznych.

Program ruchu białych obejmował przywrócenie integralności państwowej Rosji, „jedność wszystkich sił w walce z bolszewikami” i równość wszystkich obywateli kraju.

Ogromnym błędem białego dowództwa jest brak jasnych stanowisk ideologicznych, idei, za które ludzie byliby skłonni walczyć i ginąć. Bolszewicy zaproponowali bardzo konkretny plan – ich ideą było zbudowanie utopijnego państwa komunistycznego, w którym nie byłoby biednych i uciskanych, a dla tego mogliby poświęcić wszelkie zasady moralne. Globalna idea zjednoczenia całego świata pod czerwoną flagą Rewolucji pokonała amorficzny biały opór.

Więc jest to stan psychiczny scharakteryzowany biały generał Slashchev: „Wtedy w nic nie wierzyłem. Jeśli zapytają mnie, o co walczyłem i jaki był mój nastrój, szczerze odpowiem, że nie wiem... Nie będę ukrywał, że czasami pojawiały się w mojej głowie myśli, czy większość narodu rosyjskiego była po stronie bolszewików – przecież to niemożliwe, żeby triumfowali jeszcze tylko dzięki Niemcom”.

To zdanie dość zwięźle oddaje stan umysłu wielu żołnierzy, którzy walczyli z bolszewikami.

Słaba edukacja

Denikin, Kołczak i Wrangel, posługując się swoimi abstrakcyjnymi hasłami, nie dawali ludziom jasnych instrukcji i nie mieli idealnego celu, w przeciwieństwie do bolszewików. Bolszewicy zorganizowali potężną machinę propagandową, która była specjalnie zaangażowana w rozwój ideologii.

Jak napisał amerykański historyk Williams: „Pierwsza Rada Komisarzy Ludowych, sądząc po liczbie książek napisanych przez jej członków i językach, którymi się posługiwali, przewyższała pod względem kultury i edukacji jakikolwiek gabinet ministrów na świecie”.

Tak więc biali dowódcy wojskowi przegrali wojna ideologiczna bardziej wykształceni bolszewicy.

Nadmierna miękkość

Rząd bolszewicki nie wahał się przeprowadzić drastycznych i okrutnych reform. Paradoksalnie właśnie taka sztywność była istotna w czasie wojny: ludzie nie ufali politykom, którzy wątpili i opóźniali decyzje.

Wielkim błędem białego dowództwa było opóźnienie reformy rolnej – jej projekt zakładał rozbudowę gospodarstw kosztem gruntów obszarniczych. Wydano jednak ustawę, która do czasu Konstytuanty zabraniała zajmowania ziem i utrzymywała je w posiadaniu szlachty. Oczywiście ludność chłopska, stanowiąca 80% ludności Rosji, odebrała ten rozkaz jako osobistą zniewagę.

Władimir Iljicz Lenin: geniusz rosyjskiego przełomu ludzkości do socjalizmu Subetto Aleksander Iwanowicz

12.4. 1919 – szczyt wojna domowa. Lenin na czele budownictwa wojskowego i obronnego. Przyczyny porażki sił interwencyjnych Ententy i armii Białych

12.4.1. Utworzenie Rady Obrony Robotników i Chłopów. Wzmocnienie kadrowe Armii Czerwonej

Aby zmobilizować wszystkie siły i zasoby 30 listopada 1918 roku utworzono Radę Obrony Robotników i Chłopów na czele z Leninem. Był to organ nadzwyczajny dyktatury klasy robotniczej i biedne chłopstwo powołana do życia przez warunki wojenne.

O intensywności pracy tego organu świadczy fakt, że od 1 grudnia 1918 r. do 27 lutego 1920 r. Rada Obrony Robotników i Chłopów odbyła ponad 100 posiedzeń. Wszystkim posiedzeniom, z wyjątkiem dwóch, przewodniczył Lenin.

W październiku 1918 r Włodzimierz Iljicz przedstaw zadanie - stworzyć w krótkim czasie 3-milionową armię. Systematycznie monitorował postępy mobilizacji i wykazywał dużą troskę o uzbrojenie i wyposażenie powstających dywizji, a także przywiązywał dużą wagę do przygotowania rezerw dla Armii Czerwonej poprzez system powszechnego szkolenia wojskowego.

11 maja 1918 Lenina wziął udział w ślubowaniu jednostki wojskowe w moskiewskiej dzielnicy Zamoskworeckiej i wygłosił krótkie przemówienie do żołnierzy Armii Czerwonej, którzy złożyli przysięgę. W imieniu rządu pogratulował bojownikom złożenia przysięgi na wierność rewolucji i władzy sowieckiej oraz życzył sukcesów w walce z wrogami socjalistycznej ojczyzny.

Specjalna uwaga Włodzimierz Iljicz zwracał uwagę na wyposażenie Armii w personel dowodzenia. Stworzono system akademii wojskowych i kursów oficerskich w celu szkolenia czerwonych dowódców. 24 listopada został ogłoszony Dniem Czerwonego Oficera. W rozmowie z kadetami po przyjęciu parady głowa pierwszego państwa radzieckiego powiedział: „ Tylko czerwoni oficerowie będą mieli władzę wśród żołnierzy i będą mogli umocnić socjalizm w naszej armii. Taka armia będzie niezwyciężona” .

Z szeregów partii komunistycznej, robotników i chłopów wyszli wybitni dowódcy i bohaterowie wojny domowej: V.A. Antonow-Ovseenko, V.K. Blucher, S.M. Woroszyłow, S.S. Vostretsov, O.I. Dybenko, G.I. Kotovsky, S.G. Lazo, A.Ya Parkhomenko, I.P. Uborevich, J.F. Fabritsius, I.F , M.V. Frunze, V.I. Czapajew, N.A. Shchors, R. P. Eideman, I. E. Yakir i wiele innych.

Większość personelu Armii Czerwonej była byli oficerowie armia królewska. Wśród nich wyróżniali się tacy główni dowódcy wojskowi Armii Czerwonej jak V.I. Vatsetis, V.M. Gittis, A.I. Kamieniew, D.M. Kork, P.P. Lebedev, A.V. Stankevich, M.N. Tuchaczewski, B.M.

Lenina osobiście brał udział w wyborze głównych specjalistów wojskowych i awansowaniu ich na różne odpowiedzialne stanowiska w Armii Czerwonej.

12.4.2. Zamach na Lenina dokonany przez socjalistyczno-rewolucyjnego Kaplana

30 sierpnia 1918 roku dokonano nowego zamachu na Lenina. Strzał terrorysty socjalistyczno-rewolucyjnego Kaplana (kilka strzałów) podczas występu Włodzimierz Iljicz przed pracownikami dawnej fabryki. Michelsona (obecnie roślina nazwana na cześć Włodzimierza Iljicza).

W.I.Lenin był o krok od śmierci. Jedna kula złamała mu lewe ramię, druga przebiła górną część lewego płuca. Stracił dużo krwi, czasami zanikał mu puls, a serce nieco się przestawiało. Rozpoczęła się walka o jego życie. Silne ciało Iljicz szybko uporał się z kontuzją. Zaledwie tydzień po kontuzji Lenina zaczęła już angażować się w proces przywództwa, wysyłając telegramy z instrukcjami w kwestiach wojskowych.

W odpowiedzi na trudne lato 1918 r biały terror, którego częścią była próba zamachu Lenina, Państwo radzieckie ogłosiło Czerwony Terror. Czerwony Terror został zatrzymany uchwałą VI Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad z 6 listopada 1918 r., a w większości regionów zakończył się we wrześniu-październiku.

Czy Czerwony Terror był legalną akcją polityczną? Odpowiedź: nie. Wielu zgadza się, że Czerwony Terror spowodował rozwój wojny domowej. Jednak sama odpowiedź „nie” może być kwestionowana. Należy zgodzić się z mądrą refleksją na ten temat S.G. Kara-Murza:„Najwyraźniej na wszystkich fatalnych „skrzyżowaniach”, na których ( Do państwa radzieckiego, SA) musiał dokonać wyboru z bardzo małego zestawu opcji, państwo radzieckie nie stawiało trudnych opcji, a tym bardziej wtedy oczywiste błędy. Przyczyną narodowej katastrofy w Rosji jest połączenie masowych, czynniki fundamentalne. Pytanie, czy rząd radziecki mógł zapobiec wojnie domowej poprzez bardziej subtelną i precyzyjną politykę, ma charakter wyłącznie akademicki. Najprawdopodobniej nowy rząd nie miał na to wystarczających środków.” .

Do tego powinniśmy tylko jeszcze raz dodać, że wojna domowa była zjawiskiem wtórnym i była podsycana planami zachodniego i amerykańskiego imperializmu rozbioru Rosji, do czego imperializm wykorzystał ruch Białych, utrzymując go całkowicie pod swoją kontrolą i zarządzaniem.

12.4.3. Ruch białych jako „drugi szczebel” zagranicznej interwencji. Przyczyny porażki białych armii w wojnie domowej

Najtrudniejszym rokiem był rok 1919. Główne niebezpieczeństwa: od południa – wojsko Denikina, od wschodu – wojsko Kołczak, od zachodu – wojsko Judenicz.

Cudem 1919 roku jest to, że Republika Radziecka przetrwała, a Armia Czerwona pokonała oddziały Białej Gwardii, gdy wydawało się (lato 1919), że były o krok od zwycięstwa.

Jakie są przyczyny porażki Białych?

1. Podczas gdy rząd radziecki kierowany przez Lenina, Stalina jako lider Komisariat Ludowy Przez sprawy narodowe(Narkomnats) prowadził skuteczną politykę narodową, w której przyjaźń między narodami umacniała się poprzez socjalizm i proletariacki internacjonalizm. Ruch Białych i jego „przywódcy” zignorowali znaczenie narodowe w systemie toczącego się konfliktu społecznego w Rosji. Kierowali się ideałem liberalno-burżuazyjnym i walką o „zjednoczoną i niepodzielną Rosję”.

2. Ruch białych powstał jako „drugi szczebel” zagranicznej interwencji. Autor zwrócił już na to uwagę powyżej. Ten sam wniosek jest dobrze uzasadniony S.G. Kara-Murza . Już sam ten czynnik doprowadził do tego, że biali nie cieszyli się szerokim poparciem społecznym, ponieważ zaczęto ich postrzegać jako drugi szczebel interwencji. Wojna zaczęła nabierać charakteru wojny patriotycznej. Świadczy o tym również stosunek rekrutów do Armii Białej i Czerwonej. W 1920 roku liczba poborowych do Armii Białej i Czerwonej kształtowała się w stosunku 1:5. Oznacza to, że ruch Białych nie cieszył się poparciem społecznym. " Gdy Biali posuwali się naprzód, na ich tyłach wybuchły powstania (według słów historyka Białej Armii „fala zbuntowanych klas niższych”). . Swoją drogą powstania na tyłach armii Kołczak, zwłaszcza na Syberii, w prowincji Nowosybirsk, w regionie Ałtaju, na Uralu, w prowincji Orenburg odegrały rolę jednego z potężnych czynników porażki tej armii do jesieni 1919 r.

3. " Bolszewikom udało się wprowadzić surowszą dyscyplinę w Armii Czerwonej niż w Armii Białej . Chodzi tu zarówno o ideologię, która podkreśla solidarność, jak i o same wytyczne filozoficzne – aby nie folgować „Hunowi”„(podkreślenie moje, S.A.) – pisze S.G. Kara-Murza. S.G. Kara-Murza słusznie podkreśla, że ​​w Armia Czerwona miała elastyczny i zróżnicowany system szkolenia żołnierzy obowiązywała zasada wzajemnej odpowiedzialności (ogólna odpowiedzialność oddziału za przewinienia żołnierza Armii Czerwonej, zwłaszcza wobec ludności). " Biała Armia nie miała na to ani siły, ani pomysłów, ani autorytetu moralnego – mechanizmów dyscyplinarnych stara armia przestał działać. M.M. Prishvin,śniąc o przybyciu białych, 4 czerwca 1920 roku zapisał w swoim pamiętniku: „Powrócony do niewoli białych opowiedział o okrucieństwach, jakie działy się w wojsku Denikina, i wszyscy ogarnęło nas poczucie radości, że spędziliśmy czas z The Reds”. .

4. Ludność przeszła także na stronę Czerwonych, ponieważ rewolucja rosyjska „stworzyła potężny organizm społeczno-polityczny, który zapobiegł upadkowi tej wielkiej potęgi na wzór Austro-Węgier czy Imperium Osmańskie" (podkreślenie dodane przeze mnie, S.A.).

Do tego należy dodać, że moralne oblicze czołowych postaci ruchu Białych, którym dzisiejsi „liberalni demokraci” śpiewają hosanna, składało się z barw nie patriotyzmu, ale komprodorsko-zdradzieckiego.

Anton Iwanowicz Denikin znajdowało się pod bezwarunkowym podporządkowaniem zachodniemu imperializmowi. Biograf A.I.Denikina D.Lekhovich " zdefiniował swoją platformę polityczną jako „liberalizm”, opierając się na przekonaniu, że" partia kadetów… będzie w stanie poprowadzić Rosję… do monarchii konstytucyjnej typu brytyjskiego”; odpowiednio, „ idea lojalności wobec sojuszników (Wielka Brytania, Francja, USA – V.K.) nabrał charakteru symbolu wiary” . W. Kożynow zauważa to Denikina pozostawał w bezwarunkowym podporządkowaniu się Zachodowi i posłusznie uznawał „supremację” A.V. Kołczak.

To ostatnie oznaczało pewien pion władzy Ententy w ruchu białych, na szczycie którego stał Kołczak i który całkowicie uważał się za „kondotiera” amerykańskiego imperializmu.

V.A.Kozhinov pisze: „ Aleksander Wasiljewicz Kołczak był bez wątpienia protegowanym Zachodu i dlatego okazał się „najwyższym władcą”. W pewnym okresie życia Kołczak od czerwca 1917 r., kiedy wyjechał za granicę, aż do przybycia do Omska w listopadzie 1918 r. jest wiele niejasnych, ale udokumentowane fakty są dość wyraziste. " 17 czerwca (30),– admirał poinformował o tym najbliższą mu osobę A.V. Timireva, - Miałem ściśle tajny i ważny spisek z ambasador USA Ruth i admirał Glennona... W najbliższej przyszłości wyjeżdżam do Nowego Jorku. Znalazłem się więc w sytuacji bliskiej „kondotierowi”, czyli wynajętemu dowódcy wojskowemu… Na początku sierpnia(moja notatka: 1917, S.A.) Kołczak, właśnie awansowany przez Rząd Tymczasowy do stopnia admirała („pełnego”), potajemnie przybył do Londynu, gdzie spotkał się z ministrem brytyjskiej marynarki wojennej i omówił z nim kwestię „ratowania” Rosji. Następnie ponownie potajemnie udał się do USA, gdzie naradzał się nie tylko z ministrami wojny i marynarki wojennej (co było naturalne dla admirała), ale także z ministrem spraw zagranicznych, a także – co jest sugestywne ( moja uwaga: mając na uwadze 14 punktów Wilsona, S.A.) – z samym ówczesnym prezydentem USA Woodrow Wilson" . Otrzymawszy zawiadomienie o powstaniu październikowym, przybył admirał « ...w służbie Jego Królewskiej Mości Króla Wielkiej Brytanii” (podkreślenie dodane przeze mnie, S.A.) .

W marcu 1918 r jest na rozkaz szefa Brytyjczyków wywiad wojskowy, co wskazywało na jego „ tajna obecność w Mandżurii”, te. na granicy chińsko-rosyjskiej, wylądował w Harbinie. W swoim dzienniku admirał, przyszły „Najwyższy Władca” Rosji, pisze, że musi „ otrzymać instrukcje i informacje od ambasadorów sojuszniczych” i jaki jest jego” misja jest tajna” chociaż się domyśla” o swoich zadaniach i celach” . "Na końcu, - uwagi V.A. Kozhinov, - w listopadzie 1918 r. Kołczak do wykonania tej „misji” (moja uwaga : a misja ta polegała na rozczłonkowaniu Rosji zgodnie z planem anglo-amerykańskim, SA) został ogłoszony w Omsku Najwyższym Władcą Rosji. Zachód zaopatrzył go znacznie hojniej niż Denikina, Dostarczono mu około miliona karabinów, kilka tysięcy karabinów maszynowych, setki karabinów i samochodów, dziesiątki samolotów, około pół miliona kompletów mundurów itp. Oczywiście „pragmatyczny Zachód dostarczył to wszystko jako zabezpieczenie w postaci jedną trzecią rezerw złota Rosja..."

W potwierdzeniu tego przywódcy ruchu Białych - generałowie (pozostałe postacie nie wyglądają ani na czystsze, ani na bardziej moralne) byli kolonizatorami Rosji z Zachodu, mówi spowiedź P.N.Malyukova , bezpośredniego pracownika niemieckiego kontrwywiadu, który 4 stycznia 1920 roku w liście z Londynu do swojego współpracownika, słynnej hrabiny S.V.Panina, który służył wówczas w Białej Armii nad Donem, napisał: „ Teraz się rozciąga(na Zachodzie – V.K.) w bardziej prymitywnej i bardziej szczerej formie pomysł wyzysku Rosji jako kolonii… w imię jej bogactwa i zapotrzebowania na surowce dla Europy”(podkreślenie dodane przeze mnie, S.A.).

Z tego, co już powiedziano, jasne jest, kim jest Kołczak i z kogo współczesna kapitalokracja kompradorska w Rosji na początku XXI wieku czyni bohaterów! I jak bardzo roszczenia Zachodu do kolonizacji Rosji są podobne do jego obecnych roszczeń, zostało pokazane całkiem otwarcie.

12.4.4. Lenin stoi na czele planu urzeczywistnienia jedności armii i tyłu. „komunizm wojenny”

Włodzimierz Iljicz Lenin kierował planem zapewnienia jedności armii i tyłu. " Aby naprawdę prowadzić wojnę, - on uczył, Potrzebny jest silny, zorganizowany tył. Najlepsza armia, najbardziej oddani sprawie rewolucji ludzie zostaną natychmiast wytępieni przez wroga, jeśli nie będą dostatecznie uzbrojeni, zaopatrzeni w żywność i wyszkoleni”. .

Nie ograniczając się do nacjonalizacji duży przemysł, rząd Lenina przeprowadził nacjonalizację średnich i znacznej części małych przedsiębiorstw. Wprowadzono dystrybucję żywności - obowiązkowe dostarczanie przez chłopów wszelkich nadwyżek produktów rolnych. Pod koniec 1918 roku wprowadzono powszechny pobór do pracy. Zakazano handlu prywatnego i wprowadzono system kart. Podstawowe produkty rozprowadzano wśród ludności według ścisłych zasad ustalonych standardów, Przez zasada klasowa. Musieliśmy chwilowo odejść od socjalistycznej zasady podziału według pracy i ogólnie obrać drogę równego podziału.

Tak zwany „komunizm wojenny” powstał jako militarno-ekonomiczna konieczność zmobilizowania sił w celu pokonania interwencjonistów i Białej Gwardii. Była to jedyna możliwa polityka państwa radzieckiego, która pozwalała zmobilizować i właściwie rozdysponować wszystkie bardzo ograniczone wówczas zasoby materialne kraju oraz zaopatrzyć fronty we wszystko, co niezbędne. Później Lenina napisał to Polityka „komunizmu wojennego” spełniła swój historyczny cel – uratowała dyktaturę klasy robotniczej i biednego chłopstwa w kraju zdewastowanym przez wrogów.

Sam „komunizm wojenny”. Włodzimierz Iljicz uważany za środek tymczasowy spowodowany wojną i ruiną. Po wojnie wprowadzono nową politykę gospodarczą.

Rada Obrony pod przewodnictwem Lenina organizowała produkcję broni, amunicji i sprzętu wojskowego, zapewniając jednocześnie żywność dla Armii Czerwonej i ośrodków przemysłowych Państwa, podjął działania mające na celu poprawę wydajności szyny kolejowe oraz walka z głodem paliwowym. Z inicjatywy Lenina zostały przyjęte ważne decyzje o produkcji karabinów maszynowych i karabinów, nabojów i łusek, zbiórce zużytych nabojów, naprawie broni, pracy Tuły, Iżewska i innych przedsiębiorstw obronnych.

Pod osobistą kontrolą Włodzimierz Iljicz istniał tylny system bezpieczeństwa, podjęto działania mające na celu wzmożenie działań Czeka przeciwko sabotażowi, spiskom, działaniom kontrrewolucyjnym oraz stłumienie działań Białego wywiadu wojskowego i wywiadów zagranicznych, które wspierały działalność wojsk interwencyjnych.

Należy zauważyć, że socjalistyczna ideologia radziecka gwałtownie podniosła świadomość mas pracujących, ich zrozumienie, że bronią one swojego społeczeństwa – społeczeństwa pracy. Często robotnicze chłopstwo wychodziło z inicjatywą wysyłania żywności przekraczającej normy przywłaszczeń. I tak w styczniu 1919 r. II Zjazd Rad obwodu Sarapulskiego obwodu Wiatka podjął decyzję o zebraniu i wysłaniu w darze dla Moskwy i Piotrogrodu 80 tysięcy funtów chleba. Lenina, po przyjęciu towarzyszących pociągowi delegatów kongresowych napisał: „ To tak niezwykły wyczyn, że zasługuje na specjalne uznanie.” .

Jednocześnie Lenina zwracał uwagę na wzmocnienie szeregów partii. Jesienią 1919 roku, w jednym z najniebezpieczniejszych momentów wojny domowej, podczas tygodnia partyjnego, do partii dołączyło 200 tysięcy nowych członków. " Masa robotnicza jest dla nas, - on napisał. – To jest nasza siła” .

12.4.5. Lenina jako wybitnego organizatora obrony Republiki Rad

Wiosną 1919 r. armie Białej Gwardii i interwencjonistów liczyły ponad milion ludzi. Naczelne Dowództwo Armii Sprzymierzonych (Ententa) podjęło decyzję o przeprowadzeniu interwencji skoordynowanym uderzeniem sił antyradzieckich i zaakceptowało ją jako niezbędną” podjąć powszechną ofensywę, rozpoczętą ze wszystkich granic Rosji i skierowaną koncentrycznie w samo serce bolszewizmu – na Moskwę” .

Oddziały Białej Gwardii, dobrze uzbrojone przez Ententę, wielokrotnie zbliżały się do ważnego centrum Republika Radziecka, stwarzając śmiertelne zagrożenie dla rosyjskiej rewolucji socjalistycznej.

W kwietniu 1919 r. armia Kołczak znajdowały się 85–100 kilometrów od Kazania, Symbirska, Samary. W pierwszej połowie października wojska Denikina zdobyli Orel i wkroczyli do prowincji Tula, stwarzając bezpośrednie zagrożenie dla stolicy państwo radzieckie- Moskwa. Ogólny Judenicz dwukrotnie, w maju i październiku, przedarł się na podejścia do Piotrogrodu.

Republika Rad, jak to mówią Lenina, stał się obozem bojowym.

W tym trudnym dla kraju okresie Lenin jawi się jako wybitny organizator całej obronności kraju.

Napisał najważniejsze dokumenty partyjne, będące programem bojowym mobilizacji sił partii i ludu do pokonania wroga:

? « Tezy KC RCP(b) w związku z sytuacją na froncie wschodnim »;

? pismo KC RCP(b) do wszystkich organizacji partyjnych „Wszyscy do walki z Denikinem !"

i inni.

Postawiono zadanie całkowitej mobilizacji robotników na terenach frontowych, zadanie maksymalizacji pomocy w zaopatrzeniu Armii Czerwonej.

Włodzimierz Iljicz był w codziennym kontakcie z Rewolucyjną Radą Wojskową Republiki i naczelnym dowództwem. Kierował i kontrolował ich działalność, monitorował realizację wytycznych strategicznych i dyrektyw wojskowych Komitet Centralny i rządem sowieckim zajmowały się przygotowaniem najważniejszych operacji wojskowych.

Kiedy powstało na froncie wschodnim? sytuacja krytyczna, związany z możliwością połączenia frontu północnego i wschodniego przez armię białą, Lenina wysyła prowizję składającą się z Stalin i Dzierżyński do Permu w styczniu 1919 r. W tym czasie 3 Armia poddała Perm. Stalin i Dzierżyński ostro ocenił sytuację, w dużej mierze obwiniając Rewolucyjną Radę Wojskową i osobiście Trocki. W raporcie komisji poruszono kwestię przekształcenia Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki. Lenina i większość KC nie przyjęła tej propozycji, aby nie pogarszać i tak już napiętych stosunków między Stalina i Trockiego . Jednakże reszta zaleceń komisji Stalin – Dzierżyński zostały przyjęte, jej praca okazała się owocna:” Sytuacja na froncie wschodnim stopniowo się poprawiała: reorganizowano jednostki i formacje, poprawiano zaopatrzenie w broń i żywność, wzmacniano dyscyplinę, wprowadzano istotne zmiany w rozmieszczeniu personelu dowodzenia itp. Ostatecznie Armia Czerwona wkrótce mogła rozpocząć ofensywę na froncie wschodnim i głównych siłach admirała Kołczak zostali pokonani, w wyniku czego wyzwolone zostały rozległe terytoria Uralu i Syberii” .

Drugi przykład to kiedy Stalina pełni funkcję nadzwyczajnego przedstawiciela Lenina, jest sytuacja poważnego zagrożenia dla Piotrogrodu ze strony wojsk Judenicz wiosną 1919 r. Wśród żołnierzy Frontu Piotrogrodzkiego odkryto fakty bezpośredniej zdrady stanu. Część pułków Armii Czerwonej przeszła na stronę wroga. Garnizony fortów morskich „Krasnaja Gorka” i „Szary Koń” otwarcie sprzeciwiały się władzy sowieckiej. Zagrożenie dla Piotrogrodu przybrało wymierne rozmiary. Z rekomendacji Lenina Komitet Centralny Partii w maju 1919 r. postanawia wysłać Stalina do Piotrogrodu. " Stanowił to mandat Rady Obrony z dnia 17 maja 1919 r I.V.Stalin wysłany do obwodu Piotrogrodu i innych obszarów Zachodni front„zabrać wszystko, co konieczne środki nadzwyczajne w związku z sytuacją powstałą na froncie zachodnim" .

Stalina dokonał przeglądu stanu rzeczy, odwiedził szereg odcinków frontu, odwiedził Kronsztad, gdzie zapoznał się ze stanem Flota Bałtycka. Udał się także do siedziby Frontu Zachodniego, mieszczącej się w Stara Russa. Regularnie informuje Lenina o sytuacji w Piotrogrodzie i podjętych działaniach, w szczególności prosi o posiłki: „...nie chodzi oczywiście o ilość, ale o jakość jednostek. Potrzebujemy tylko trzech pułków piechoty oczywiście w gotowości bojowej i przynajmniej jeden pułk kawalerii, aby wypędzić całą watahę za Narwę. Gdybyś mógł spełnić tę małą prośbę w odpowiednim czasie, zostałbyś wczoraj wypędzony nie ma się czym martwić, gdyż sytuacja na froncie się ustabilizowała, linia frontu się wzmocniła, a w niektórych miejscach nasz już posuwa się naprzód” . Pod kierunkiem Stalina Podjęto skuteczne działania w celu zdobycia rebelianckich fortów morskich. Jednocześnie utrzymuje stały kontakt Lenina, konsultuje i raportuje każdy sukces.

Trzeci przykład to rola Stalina w odwróceniu sytuacji na froncie południowym. Jedną z głównych przyczyn niepowodzenia jest strategiczny analfabetyzm działań Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Republiki, na czele których stoi Trocki. Bez podawania nazwiska Trocki, z uczuciem złości Lenina – pisze do członka RVS Do S.I. Gusiewa: „ Towarzyszu Gusiew! Zagłębiając się w list Sklyansky (o stanie rzeczy 15/IX) i w wyniku raportów jestem przekonany, że nasz RVSR nie działa dobrze. Uspokajanie i uspokajanie to zła taktyka. Okazuje się, że jest to „gra spokoju”. Ale w rzeczywistości mamy stagnację - prawie upadek. ...Szkoda! I zaczęli nas bić! Jeśli nie zostaną podjęte energiczne działania, pociągniemy za to odpowiedzialność RVSR. Rezygnacja ze zwycięstwa to wstyd. ...Najwyraźniej nasz RVSR „rozkazuje”, nie będąc zainteresowanym ani nie mogąc monitorować wykonania. Jeśli jest to nasz wspólny grzech, to w sprawach wojskowych jest on wręcz rujnujący.” .

Ostra ocena działalności RVSR i jej przewodniczącego Trocki z zewnątrz Lenina doprowadziło do decyzji KC z 26 września 1919 r. o mianowaniu Stalina członek Rewolucyjnej Rady Wojskowej Frontu Południowego. Dzięki aktywności Stalina udało się nie tylko ustabilizować sytuację na froncie południowym, ale także stworzyć warunki do zorganizowania porażki Denikina.

Podaję wszystkie trzy przypadki tylko po to, żeby pokazać przykłady metod, za pomocą których Lenina neutralizował krytyczne momenty, wykorzystując mocne strony swoich kolegów, w w tym przypadku Stalina.

Lenin nie był specjalistą wojskowym, ale dokładnie przestudiował literaturę dotyczącą sztuki wojennej, znał bardzo dobrze historię wojen, nawet zawodowi wojskowi byli zdumieni, jak dobrze Lenin radził sobie z najbardziej skomplikowanymi i skomplikowanymi specjalne problemy nauka wojskowa.

Rozwijanie teorii rewolucyjnej w odniesieniu do epoki imperializmu, Włodzimierz Iljicz wniósł wielki wkład w marksistowską naukę o wojnie i armii. Położył podwaliny radzieckiej nauki wojskowej i radzieckiej sztuki wojskowej, które stanowiły podstawę teoretycznych podstaw zwycięstwa radzieckich sił zbrojnych i narodu radzieckiego pod przewodnictwem Partia komunistyczna, nad niemieckim najeźdźcą w 1945 r., 65 lat temu. Lenina priorytet w rozwijaniu pytań o naturę wojen w epoce imperializmu, znaczenie czynników społeczno-ekonomicznych i moralnych rola decydująca masy w Nowoczesna Wojna, o metodach i formach walki zbrojnej klasy robotniczej, o obronie socjalistycznej ojczyzny, o budowie sił zbrojnych sowieckiego państwa socjalistycznego i inne.

W przywództwie strategicznym Władimir Iljicz uważał za najważniejszą umiejętność zidentyfikowania głównego zadania wojskowego i skoncentrowania maksymalnych wysiłków na jego rozwiązaniu.

Lenina monitorował sytuację na wszystkich frontach i reagował na pojawiające się sytuacje krytyczne w odpowiednim czasie.

Na przykład 24 sierpnia 1919 roku pisze „ List do robotników i chłopów w sprawie zwycięstwa nad Kołczakiem”, w którym wezwał naród radziecki, aby się nie uspokajał osiągnięte sukcesy, wytęż wszystkie siły, całkowicie rozbij i zniszcz wroga, wypędź Kołczak, obcy najeźdźcy z Syberii. Lenina zwraca uwagę na fakt Mienszewicy i eserowcy byli wspólnikami Kołczakizmu i postawili sobie za zadanie wzmocnienie sojuszu klasy robotniczej z robotniczym chłopstwem.

Z inicjatywy Lenina pomóc organizacje podziemne Partia wysłała dużą grupę pracowników partyjnych na Syberię. Na polecenie Komitetu Centralnego oddziały partyzanckie zjednoczyły się w duże połączenia który współpracował z oddziałami Armii Czerwonej.

W grudniu 1919 r. Armia Czerwona zadała żołnierzom miażdżące ciosy Denikina, wyzwolił Charków, Kijów, Zagłębie Donieckie i rozpoczął szybką ofensywę w kierunku Rostowa nad Donem.

28 grudnia Lenina napisał słynną „ List do robotników i chłopów Ukrainy w sprawie zwycięstwa nad Denikinem.” Wezwał do zebrania wszystkich sił i całkowitego pokonania wojsk Denikina, zapewniając całkowite wyzwolenie ukraińskich robotników i chłopów od ucisku obszarniczego i kapitalistycznego.

Klęska wojsk Kołczak, Denikin i Judenicz koniec 1919 r. i początek 1920 r. oznaczał punkt zwrotny w wojnie domowej.

Z książki Tom 17 autor Engels Fryderyk

K. MARX SZKICE „WOJNY DOMOWEJ WE FRANCJI” Napisane przez K. Marksa w kwietniu - maju 1871 r. Po raz pierwszy opublikowane w całości w języku angielskim i rosyjskim w „Archiwum Marksa i Engelsa”, t. III (VIII), 1934 r. Wydrukowano z tekst rękopisu Tłumaczenie z

Z książki 100 wielkich myślicieli autor Musski Igor Anatoliewicz

Z książki Koniec nauki: spojrzenie na granice wiedzy u schyłku epoki nauki przez Horgana Johna

DRUGI PROJEKT „FRANCUSKIEJ WOJNY DOMOWEJ” 1) RZĄD OBRONY. TROCHU, FAVRE, PICARD, FERRY JAKO POSŁAŃCY PARYŻA Republika, ogłoszona 4 września przez paryskich robotników, została jednomyślnie przyjęta przez całą Francję. Walka o prawo do istnienia republiki toczyła się w

Z książki Władimir Iljicz Lenin: geniusz rosyjskiego przełomu ludzkości do socjalizmu autor Subetto Aleksander Iwanowicz

Z książki „Z jakiegoś powodu muszę o tym porozmawiać…”: Ulubione autor Gershelmana Karola Karlowicza

WASILIJ WASILIEWICZ ROZANOW (1856–1919) Rosyjski filozof i pisarz religijny. Myśl nowa światopogląd religijny jako przejaw „procesu bosko-ludzkiego”, jako wcielenie, przyspieszenie boskości w człowieku i historii ludzkości. Własna filozofia życia Rozanowa

Z książki Prawda Tao [Taoizm dla Zachodu. Z ilustracjami] przez Anatola Alexa

biały Kruk białych kruków Zawsze znajdą się tacy, którzy zaprzeczają nie tylko oszustwom, dziecięcym wszechświatom i innym bardzo kontrowersyjnym hipotezom, ale także samej teorii Wielki Wybuch. Przeciwnikom Wielkiego Wybuchu na czele stoi Fred Hoyle, angielski astronom i fizyk. Jeśli czytasz

Z książki Hobbesa autor Mierowski Borys Władimirowicz

Rozdział 8 Lenin jest przywódcą zjednoczenia sił lewicowych w Europie w latach 1915–1916: konferencji Zimmerwald i Kienthal. Sukcesy i porażki „Osobowość Włodzimierza Iljicza jest tak wielka i różnorodna, że ​​będzie badana przez wiele lat. różne strony i studiując, dokonuj nowych odkryć i

Z książki Krople Wielkiej Rzeki przez Itukiego Hiroyukiego

Rozdział 12 Drugi cykl Wielkiego Rosjanina Rewolucja Socjalistyczna. Włodzimierz Iljicz Lenin na czele obrony socjalistycznej ojczyzny „Lenin pokazał, że w społeczeństwie podzielonym na klasy humanizm jest nie do pomyślenia. Analizował prawdziwą istotę klasy

Z książki Antologia fenomenologii realistycznej autor Zespół autorów

13.6. Trzeci cykl wojny domowej. Rola Lenina w pokonaniu interwencjonistów, białych Polaków i wewnętrznej kontrrewolucji Wiosną 1920 r. rozpoczął się III cykl wojny domowej. Ententa zdołała wciągnąć burżuazyjną Polskę pod wodzą Piłsudskiego do wojny z Krajem Rad. W.I.Lenin,

Z książki autora

13,7. Jeszcze raz o naturze wojny domowej i przyczynach zwycięstwa w niej państwa radzieckiego Powyżej autor wskazał już, że wojna domowa była nie tyle wojną domową, co wielką Wojna Ojczyźniana przeciwko oddziałom Ententy, których celem było rozczłonkowanie

Z książki autora

14.6. Lenin na czele budownictwa państwowego 14.6.1. Główne kierunki działalności Lenina do wzmocnienia aparat państwowy Rosja Sowiecka Po zakończeniu wojny i rozpoczęciu ery budownictwa socjalistycznego, przed Leninem i jego towarzyszami,

Z książki autora

Z książki autora

Świątynia Białych Chmur (Szanghaj, Chiny) Zodiak

Z książki autora

Z książki autora

ŻYJEMY W WIEKU „WOJNY DOMOWEJ W SERCACH” Czytam w gazecie szokującą wiadomość. Podobno Komisja Edukacji jednej z prefektur wyspy Kiusiu jakiś czas temu przeprowadziła ankietę wśród uczniów pierwszej klasy Szkoła Podstawowa do ostatniej klasy liceum. Wśród

Z książki autora

3. Powody aktu woli; Racje woli lub motywy Na początek należy podać kilka przykładów, w których coś jest przyczyną decyzji wolicjonalnej w zupełnie szczególnym sensie, odmiennym od rozpatrywanych już przypadków. To jest związek przyczyny z dobrowolna decyzja nie zinterpretowane

III. Interwencja Czteroprzymierza i Ententy w sprawy rosyjskie.

Interwencja obce kraje Sprawy rosyjskie przeszły przez dwie następujące po sobie fazy: 1) austro-niemiecką reżim okupacyjny; 2) interwencja krajów Ententy. Interwencja obejmowała blokadę gospodarczą, izolację polityczną Rosji Sowieckiej, wysłanie do Rosji ograniczonych kontyngentów wojskowych oraz tajne antyrosyjskie porozumienia w sprawie podziału stref wpływów. Motywacja interwencjonistów była następująca:

1. Czteroosobowy Sojusz dążył do osłabienia Rosji wszelkimi możliwymi sposobami i wykorzystania jej zasobów do kontynuowania walki z Ententą. W 1918 r. Ukraina, Krym, część Kurska i Prowincja Woroneż faktycznie były okupowane przez Niemcy. Wojska niemieckie wylądowały w Finlandii i Gruzji. wojska tureckie przygotowywali się do zdobycia Baku. Nawet porażka Niemiec i ich sojuszników w wojnie światowej nie spowodowała natychmiastowego obalenia reżimu okupacyjnego. Zgodnie z rozejmem w Compiègne wojska niemieckie miały pozostać w Rosji do czasu przybycia tam jednostek Ententy.

2. Podczas wojny światowej kraje Ententy próbowały przywrócić front antyniemiecki. W grudniu 1917 roku zawarto tajne porozumienie anglo-francuskie w sprawie podziału „stref akcji” w Rosji na wypadek jej wycofania się z wojny. Celem aliantów było uniemożliwienie wojskom Niemiec i ich sojuszników wkroczenia na strategicznie ważne obszary Rosji. W marcu 1918 r. angielskie siły desantowe zajęły Murmańsk pod pretekstem ochrony regionu wojska niemieckie. W kwietniu 1918 roku wojska brytyjskie zajęły Baku, ale wkrótce opuściły miasto wraz ze zbliżaniem się armii tureckiej.

3. W przededniu i po klęsce Czteroosobowego Sojuszu kraje Ententy, pod pozorem „moralnych zobowiązań” wobec swoich byłych rosyjskich sojuszników, próbują przeciwdziałać bolszewizmowi. Gdy białe armie poniosły porażki, zagraniczne rządy doszły do ​​wniosku, że niewłaściwe jest zapewnianie ruchu Białych pomocy militarnej i materialnej.

4. W wyniku rywalizacji geopolitycznej wielkie mocarstwa dążyły do ​​przejęcia kontroli nad rozpadającymi się częściami państwa rosyjskiego. W grudniu 1917 r. Anglia i Francja osiągnęły porozumienie w sprawie podziału stref wpływów w Rosji: Wielka Brytania zgłosiła roszczenia do terytoriów Kaukazu i Kozaków, Francja – Besarabii, Ukrainy i Krymu; Za obszary zainteresowania Japonii i Stanów Zjednoczonych uznano Syberię i Daleki Wschód.

Japonia jako ostatnia ewakuowała swoje wojska z Rosji, choć okupacja północnego Sachalinu przez Japończyków trwała do 1925 roku.

Klęska ruchu Białych wynikała ze specyfiki wojny secesyjnej i złożyły się na nią następujące czynniki:

1. Bolszewikom udało się stworzyć pięciomilionową regularną Armię Czerwoną i zapewnić jej personel wojskowy. Białe armie nie zyskały tak ogromnej liczebności.

2. Polityczna heterogeniczność sił antybolszewickich. Latem i jesienią 1918 r. bolszewikom przeciwstawiały się rządy tzw. demokratycznej kontrrewolucji, których działalność legislacyjna i administracyjna kształtowała się z uwzględnieniem teoretycznych idei prawicowych eserowców i mienszewików o długim etapie kapitalistyczny rozwój Rosji, potrzeba pogłębienia demokracji burżuazyjnej i ewolucyjne przejście do społeczeństwa socjalistycznego. Na ruch białych, reprezentowany przez zawodowych wojskowych, wpływali monarchiści i konserwatywna część liberałów, którzy wyznawali restauratorskie lub liberalne programy budowy państwa i modernizacji kraju. Rywalizacja i walka o władzę na wszystkich poziomach struktur politycznych nie tylko pozbawiła ruch Białych integralności, ale postawiła przeszkody nie do pokonania w osiągnięciu ostatecznych celów walki.

3. Długi brak jednolitego dowództwa ruchu Białych. Dopiero w maju 1919 roku rozpoznali generałów Denikina, Millera i Judenicza najwyższa władza Admirał Kołczak. Na początku 1920 roku admirał zrzekł się tytułu Najwyższego Władcy na rzecz generała Denikina, który z kolei przekazał dowództwo generałowi Wrangelowi.

4. Ruch Białych nie miał popularnych haseł. W warunkach kryzysu narodowego w Rosji ruch Białych działał jako „partia porządku”, która opierała się na dyktaturze wojskowej jako sposobie na wyciągnięcie kraju z kryzysu i upadku. Hasło „niepewności”, któremu hołdowali generałowie, sprawiało, że zadanie ruchu sprowadzało się do pokonania bolszewizmu, po czym Zgromadzenie Ustawodawcze określi przyszłą strukturę społeczno-polityczną i gospodarczą Rosji. Stanowisko to miało logiczny sens, ale było politycznie katastrofalne.

5. Demokratyczna kontrrewolucja i ruch białych nie znalazły stałego poparcia wśród mas chłopskich, od których stanowiska zależał wynik wojny domowej. Najważniejszym kontekstem wojny domowej są lokalne i często spontaniczne powstania chłopskie z lat 1918-1922, które można było zmanipulować. Rosyjscy chłopi nie cenili swobód demokratycznych i zadowalali się ustępstwami gospodarczymi ze strony bolszewików. Niebezpieczeństwo przywrócenia własności ziemskiej zmusiło chłopów do pogodzenia się z władzą radziecką. Dopiero generał Wrangel zdecydował się przeprowadzić szeroką reformę rolną na korzyść chłopstwa, ale było już za późno. Ruch białych skompromitował się w oczach chłopów.

6. Białym nie udało się nawiązać kontaktu z ruchami narodowymi, które odstraszało hasło „Zjednoczona i niepodzielna Rosja”. Dopiero generał Wrangel uznał to za dopuszczalne w budowanie państwa zasada autonomii federalnej (w stosunku do obwodów kozackich).

7. Bolszewicy posiadali Centralna Rosja i mógł skorzystać z ekonomicznego i zasoby ludzkie. Ruch białych miał nieciągłe fronty i po upadku Samary umiejscowiony był na peryferiach kraju, w słabo zaludnionych stepowych rejonach południa i Syberii. Ogromne przestrzenie i rozbudowana komunikacja zapewniały strategiczne korzyści, ale raczej na długi odwrót niż na marsz na Moskwę i Piotrogród.

8. Rosyjska wojna domowa zbiegła się z kryzys polityczny co miało miejsce po zakończeniu I wojny światowej bardzo krajów europejskich, co zmniejszyło skalę interwencji i pomocy zagranicznej dla ruchu Białych.

Dlaczego przecież mimo chwilowych sukcesów i znaczących materiałów i pomoc wojskowa z zagranicy ruch białych został pokonany? Po pierwsze dlatego, że jej przywódcy nie zaproponowali społeczeństwu wystarczająco konstruktywnego i atrakcyjnego programu. Na kontrolowanych przez nich terytoriach przywrócono prawa Imperium Rosyjskie r., nieruchomość wróciła do pierwotnych właścicieli. I choć żaden z białych rządów otwarcie nie wysunął idei przywrócenia porządku monarchicznego, w świadomości społecznej postrzegali ich jako orędowników starego rządu, powrotu cara i obszarników. Miał myśli samobójcze polityka narodowa białych generałów, ich fanatyczne przywiązanie do hasła „zjednoczonej i niepodzielnej Rosji”. Ruch białych nie stał się rdzeniem, który wszystko konsolidował sił antybolszewickich. Co więcej, odmawiając współpracy z partiami socjalistycznymi, sami biali generałowie rozbili front antybolszewicki, zamieniając mienszewików, eserowców, anarchistów i ich zwolenników w swoich przeciwników. A w samym obozie białych nie było jedności i interakcji ani w sferze politycznej, ani wojskowej. Między przywódcami panowały wrogie stosunki osobiste. Każdy z nich walczył o mistrzostwo. Spowiedź admirała A.V. Kołczaka ” najwyższy władca Rosja” była aktem czysto formalnym. Ruch białych nie miał przywódcy, którego autorytet byłby uznawany przez wszystkich, który zrozumiałby, że wojna domowa nie jest bitwą armii, ale bitwą programy polityczne, byłby w stanie manewrować, nie afiszowałby się z bliskimi związkami obce wojska i rządy.

I wreszcie, jak z goryczą przyznali sami biali generałowie, jedną z przyczyn porażki był upadek moralny armii, zastosowanie wobec ludności środków nie mieszczących się w białym kodeksie honorowym: rabunki, pogromy, wyprawy karne, przemoc. Biały ruch rozpoczęli „prawie święci”, a zakończyli „prawie bandyci” – taki werdykt wydał jeden z ideologów białego ruchu, były przywódca rosyjskich nacjonalistów V.V. Shulgina.

DOKUMENTACJA

Ruch Białych w ocenie N. A. Astrowa, członka Komitetu Centralnego Partii Konstytucyjno-Demokratycznej

W w szerokim znaczeniu cały ruch białych jest antybolszewikami: socjaliści, demokraci, liberałowie, konserwatyści, a nawet reakcjoniści. W bliższym sensie są to jedynie obrońcy starych zasad monarchii i nacjonalizmu. Ruch białych zaczyna się w pierwszym znaczeniu, a kończy w drugim, stopniowo zawężając się i zmierzając w stronę ideałów restauracji monarchicznej... Od razu wskażę trzy przyczyny niepowodzenia ruchu białych: 1) niewystarczająca i przedwczesna pomoc ze strony sojuszników, kierując się wąsko egoistycznymi względami, 2) stopniowe wzmacnianie się elementów reakcyjnych w składzie ruchu i 3) w konsekwencji drugiego rozczarowanie mas w ruchu białych.

Z zamówienia A.I. Denikina na Nadzwyczajne Zgromadzenie

W związku z moim zamówieniem nr 175 w tym roku składam zamówienie

Nadzwyczajne zgromadzenie przyjmuje następujące postanowienia jako podstawę swoich działań:

• 1. Zjednoczona, wielka, niepodzielna Rosja. Obrona wiary. Ustalenie porządku...
• 2. Walcz z bolszewizmem do końca.
• 3. Dyktatura wojskowa... Wszelki sprzeciw – zarówno prawicowy, jak i lewicowy – musi zostać ukarany.

Kwestia formy rządu jest sprawą przyszłości. Naród rosyjski wybierze władzę najwyższą bez nacisków i narzucania...

4. Polityka zagraniczna jest wyłącznie narodowa, rosyjska...

O pomoc - ani cala rosyjskiej ziemi.

• 6. Kontynuuj rozwój prawa rolnego i pracy...
• 7. Popraw kondycję frontu i tyłów wojskowych poprzez pracę specjalnie powołanych generałów o wielkich uprawnieniach i składzie sąd terenowy i stosowanie skrajnych represji.

O represjach wobec wsi, które zbuntowały się przeciwko zwolennikom Kołczaka

I. W każdej wsi na terenie powstania szczegółowo przeszukajcie schwytanych z bronią w rękach i na miejscu rozstrzelajcie wrogów.

II. Zatrzymanie na podstawie dowodów lokalni mieszkańcy wszystkich agitatorów, członków Rady Deputowanych, którzy pomagali powstaniu, dezerterów, wspólników i ukrywaczy i stanąć przed sądem wojskowym.

III. Wyślij niewiarygodny i złośliwy element do Bieriezowskiego i Obwód Nerczyński i przekazał je policji.

IV. Władze lokalne, które nie stawiły bandytom odpowiedniego oporu, wykonały ich rozkazy i nie podjęły wszelkich działań w celu wyeliminowania czerwonych własnymi środkami, powinny zostać postawione przed sądem wojskowym, kara zwiększona do kara śmierci włącznie.

V. Wsie, które ponownie się zbuntowały, zostaną zlikwidowane z podwójną surowością, aż do zniszczenia całej wsi.

Pytania i zadania

1. Jak powstała władza radziecka w okresie październik 1917 – czerwiec 1918? Na jakich obszarach Rosji opór wobec Sowietów był znaczący? Dlaczego? 2. Jakie znaczenie miała interwencja wojskowa w rozpoczęciu wojny domowej? Dlaczego rządy Ententy nie przeprowadziły inwazji na Rosję na dużą skalę? 3. Opisz platformę polityczną przywódców białego ruchu A.I. Denikina i A.V. 4. Jakie były mocne i słabe strony ruchu białych? Dlaczego się nie udało?

Poszerzanie słownictwa

Wojna domowa -- zorganizowana walka zbrojna o władzę pomiędzy obywatelami tego samego państwa.

Katalog -- zarządzanie, przywództwo, kolegialny organ wykonawczy.

Socjaliści Ludowi(Enesy) – członkowie jednej z partii neopopulistycznych (Ludowej Partii Socjalistycznej), która powstała z prawego skrzydła AKP w 1906 roku.

Tak się złożyło w naukach historycznych, że wszystkie siły działające przeciwko bolszewikom zaczęto nazywać Białą Gwardią. Jednocześnie z analizy wynika, że ​​obóz kontrrewolucji nie był już tak jednorodny, jego skład zmieniał się z biegiem czasu, dawni wrogowie stali się sojusznikami, a sojusznicy – ​​wręcz przeciwnie – wrogami. Jedną z sił antyradzieckich była zagraniczna interwencja wojskowa. Interwencja niemiecka osłabiła kraj, pozbawiając go ogromne terytoria, pogarszając w ten sposób sytuację gospodarczą. Zmieniła proporcje siły polityczne na terytoriach okupowanych, ułatwiając dojście do władzy elementom wrogim Sowietom. A to z kolei pchnęło Sowietów do wzmożenia represji i terroru. Tym samym interwencja niemiecka przyczyniła się do eskalacji przemocy po obu stronach, co było najważniejszym czynnikiem dalszego wybuchu wojny domowej.

Integralna część interwencja była blokada wojskowo-gospodarcza, ustanowionego przez Ententę przeciwko władzy sowieckiej. Blokada morska, która obejmowała przechwytywanie statków neutralnych, była rażącym naruszeniem prawo międzynarodowe, działanie o zasadniczo terrorystycznym charakterze. Interwencja Ententy nie mogła być uzasadniona ani prawnie, ani moralnie.

Korpus interwencjonistów był niewielki. Na dzień 1 maja 1919 r. liczyła ona około 202,5 ​​tys. osób, z czego 80 tys. (pod koniec wojny 150 tys.) stanowili Japończycy, ok. 45 tys. Brytyjczycy, 42 tys. Czechosłowacy, 13,6 tys. Francuzi itd. Interwencjoniści koncentrowały się głównie w portach, oddalonych od ośrodków, w których decydowały się losy kraju. Armia Czerwona nie prowadziła działań wojennych przeciwko najeźdźcom. Obce mocarstwa zapewniły główną pomoc siłom antyradzieckim w postaci broni, finansów i wsparcia materialnego.

Wojna domowa w Rosji doprowadziła do fenomenalnego zjawiska, gdy oddziałami przeciwstawnych stron dowodzili oficerowie i generałowie wczoraj jeszcze zjednoczonej armii rosyjskiej.

Tak więc z jednej strony byli M.V. Aleksiejew, L.G. Korniłow, A.I. Denikin, A.V. Kołczak, N.N. Judenicz, a z drugiej – ich byli żołnierze, którzy weszli do służby władzy radzieckiej: Naczelny Dowódca Armii Czerwonej II Vatsetis, SS Kamieniew; dowódcy oddziałów frontowych - V.M. Gittis, A.I. Egorov, V.N. Sytin, M.N. Tuchaczewski, V.I. główni pracownicy - P.P. Lebedev, N.N. Petin, N.I. Rattel, B.M. dowódcy armii - M.I.Vasilenko, A.I.Gekker, A.I.Kork, M.K.Levandovsky, I.P.Uborevich, R.P.Eideman i inni.

Przyczyny porażki ruchu białych podczas wojny domowej w Rosji były zróżnicowane. Jednym z głównych był system struktury politycznej w Rosji, który rozwijał się od XIV wieku. Przez 700 lat rosyjska władza państwowa była niezwykle sztywną pionową strukturą spajającą wszystkie sfery życia społecznego. W rezultacie cała infrastruktura społeczna kraju okazała się zniekształcona, z powodu braku powiązań poziomych, które łączyłyby ze sobą ludzi niezależnie od państwa. W społeczeństwie nie wytworzyła się spójność, stąd brak równowagi pomiędzy nimi a władzą.

Głównym błędem białych było niezrozumienie zmieniającego się charakteru walki z bolszewikami w wyniku zakończenia I wojny światowej. Wojna zewnętrzna, z Niemcami, zamieniła się w wewnętrzną, z bolszewikami. Kontynuowanie przestarzałych haseł doprowadziło do tego, że cele walki nie były rozumiane przez ludność, a ruch białych nie uzyskał tym samym niezbędnego wsparcia.

Kolejnym powodem porażki Białych jest strategiczne położenie sił Białych i Czerwonych. Bolszewicy, utrzymując władzę nad przemysłowym sercem Rosji z rozwiniętą siecią kolei, umiejętnie wykorzystali tę okoliczność do koncentracji sił i środków w decydujących obszarach.

Z drugiej strony rozproszenie białych armii na obrzeżach Rosji, niejednorodność przywództwa, długi dystans do zjednoczenia (12 czerwca 1919 r.) i niemożność koordynacji działań ze względu na brak akceptowalnej komunikacji, nie pozwoliły Białym nie tylko manewrować swoimi armiami, ale nawet wybrać moment do jednoczesnego przejścia do ofensywy.

Ważnym powodem porażki białych była niezdolność ich przywódców do polegania na własnym narodzie w rozwiązywaniu swoich problemów. Uproszczone podejście do rozwiązywania problemów kwestia gruntów, która polegała na zniesieniu październikowego dekretu o ziemi, zwróciła chłopów przeciwko sobie właśnie wtedy, gdy chłopi byli niezadowoleni z prowadzonej przez bolszewików polityki wywłaszczania nadwyżek. Dało to podstawę do oskarżeń o ich rzekomo ukryty monarchizm. Stąd - ruch chłopski na tyłach Białych i w efekcie - przerwa w dostawie jednostek bojowych, brak wzmocnień na froncie.

Dlaczego bolszewicy zwyciężyli? Przede wszystkim dzięki aktywnej, celowej działalności partii bolszewickiej. Nie można niedoceniać znaczenia ich pracy propagandowej i organizacyjnej.

Rewolucja i wojna domowa pochłonęły życie 9-10 milionów ludzi. 4 razy więcej niż wszyscy Wojna światowa. Za granicę uciekło prawie 2 miliony osób, w tym znaczna część zamożnej i wykształconej elity. Do wsi zbliżał się najgorszy głód od kilkudziesięciu lat. Produkcja przemysłowa spadła do 12-16 proc. Z poziomu z 1912 r

Zbrojne powstanie chłopskie w Tambowie i innych miejscowościach wymusiło porzucenie dyktatury żywnościowej i położyło kres eksperymentowi z nierynkową gospodarką planowania i dystrybucji. Różne grupy opozycyjne domagały się tego, co skłoniło marynarzy z Kronsztadu do otwartego nieposłuszeństwa – częściowego powrotu do demokracji rad.

Wojna domowa pozostawiła zauważalny ślad w samej partii bolszewickiej. Przed wojną domową partia była stosunkowo niewielka (24 tys. w lutym 1917 r., ok. 400 tys. w październiku tego samego roku), słaba i podzielona na grupy, które inna historia. Niektórzy pracowali w podziemiu, inni za granicą na emigracji. Władza i władza rewolucyjnej inteligencji w partii była bezwarunkowa. Ale wojna domowa radykalnie zmieniła samą partię. Pojawiła się i niezwykle wzmocniła nowa biurokracja partyjna – „tryby” nowej partii stalinowskiej.

Przy wszystkich stratach materialnych i kosztach wojny domowej, która spowolniła i utrudniła rozwój kraju, pojawiła się jedna okoliczność niezwykle istotna dla zrozumienia późniejszej historii. Taki jest sam fakt zwycięstwa Republiki Rad. Trudno przecenić jego znaczenie. Po raz pierwszy w historii obalony został wyzyskiwacz. Wszystko wydarzyło się tak, jak przewidywali i kalkulowali marksiści-komuniści. Innymi słowy, ustrój sowiecki otrzymał niezaprzeczalne wsparcie polityczne i moralne ze strony większości społeczeństwa. Ofiary i straty otrzymały polityczne wyjaśnienie i uzasadnienie.