Gutten ble navngitt til ære Dimitry av Rostov- de uforgjengelige relikviene fra storbyen ble oppdaget ganske nylig, og de hadde ennå ikke hatt tid til å glorifisere ham som en helgen. Dette vil skje om et år. Og den nyfødte har navnet sitt - Dmitrij Dokhturov- vil bli berømt senere, under krigen i 1812.
Denne herligheten er imidlertid nå av en eller annen abstrakt natur. Navnet ser ut til å være godt kjent og henger sikkert sammen med den patriotiske krigen, men på hvilken måte er ikke helt klart. Mange husker ham til og med bare av den grunn at etternavnet hans er morsomt - er han virkelig en lege?
Treffen er nøyaktig. Stamfaren til Dokhturovs, Kirill Ivanovich, ankom Russland tilbake på 1500-tallet. Og han var faktisk en lege ved hoffet til Ivan den grusomme.Ringer - for å spare
På en uforståelig måte ble familiekallet overført til vår helt, en infanterigeneral. Hva er meningen med å være lege? Redd liv og helse. Hva var Dokhtur, som Dmitry Sergeevich fikk kallenavnet av soldatene, kjent for, foruten det faktum at han ble såret fire ganger og aldri forlot slagmarken? «Han viste seg tydeligst hvor den russiske hæren var på randen av utryddelse. Du kan si at han reddet hæren hver gang.»
Rollen er lite misunnelsesverdig og absolutt ikke strålende. En ekte helt alltid foran, på en flott hest, skjelver fiendene foran ham, han leder sine "mirakelhelter" fra seier til seier. Og Dokhturov, ifølge hans samtidige, general Alexey Ermolov, er slett ikke slik: "Det var ikke ofte han førte tropper til seire, det var ikke under den udødelige Suvorovs faner han etablerte seg i militære dyder."
Reproduksjon av et fragment av et panorama av slaget ved Borodino " Kommandopost General D.S. Dokhturov" av kunstneren Franz Alekseevich Roubaud. Lerret, olje. 1910-1912. Fra Panoramamuseet "Battle of Borodino".
De prøvde hele tiden å stjele disse "militære dydene" fra ham. Et karakteristisk øyeblikk er selve begynnelsen av kampanjen i 1812. Dokhturovs korps ble avskåret fra hovedstyrkene fra de aller første dagene av Napoleons offensiv. Franskmennene burde rett og slett ha ødelagt ham, og russisk kommando, ser det ut til, har kommet over tapet på forhånd. Dokhturov, på bekostning av virkelig Suvorov-lignende marsjer på 60 verst per dag, samt konstante trefninger og kamper, klarer å redde troppene. En klar fiasko for Napoleon. Men i stedet for å anerkjenne dyktigheten til den russiske generalen, skylder Bonaparte sin fiasko på... det russiske klimaet: "Det øsende regn i trettiseks timer på rad, den overdrevne varmen ble til gjennomtrengende kulde ... Dette forferdelige storm reddet Dokhturovs korps.» Disse sangene om "Oberst Buryu og General Frost" vil bli sunget for oss mer enn én gang. Men dessverre vil det bli glemt at Napoleon begynte å skylde på naturkreftene sine nederlag nettopp etter møtet med Dokhturov.
Forresten, Dmitry Sergeevich så ikke engang ut som en helt burde. "Liten av vekst, med en rent russisk fysiognomi, i en lurvete uniform, viste han ingen utbrudd av strålende mot, men red rolig, som en god grunneier mellom arbeidende landsbyboere." Forresten, denne anmeldelsen Fjodor Glinka, en veteran fra krigen i 1812, refererer til slaget ved Borodino. Til den varmeste og mest forferdelige delen av slaget - det var der, ifølge Lermontov, at "et fjell av blodige kropper forhindret kanonkulene i å fly." Og til og med til det øyeblikket da Bagration ble dødelig såret. Når alle venstre ving Russerne, etter å ha mistet kommandoen, måtte ganske enkelt flykte eller falle, og dømte hele hæren til å beseire. Da prinsen sendte for å erstatte Bagration Alexander av Württemberg, onkelen til den russiske keiseren, viser feighet - han tør ikke nærme seg frontlinjen og ta kommandoen."Ingen tid for kors"
Men Dokhturov dukker opp. Det han gjorde på denne siden kan settes inn i kort sitat fra utdelingen for priser: "Etter å ha tatt kommandoen etter prins Bagration, har han ikke mistet et eneste trinn av stillingen han inntok." Og vi kan huske noe annet. «Døden, som møtte ham ved hvert skritt, økte bare hans iver. Under ham ble to hester drept og en ble såret..." "Jeg fant Dokhturov rolig sittende på en tromme, kanonkuler og granater overøste ham..." "Han avviste farene og oppmuntret soldatenes eksempel, og sa: "Moskva er bak oss!" Alle burde dø, men ikke et skritt tilbake!»
I prinsippet, for å udødeliggjøre navnet ditt, ville dette være ganske nok. Men Dokhturovs skjebne var slik at under krigen i 1812 gikk alt fra styrke til styrke for ham. Helt i begynnelsen reddet han bare korpset sitt. I slaget ved Borodino var det allerede en hel hær. Det ser ut til å ikke være noe annet sted å gå. Eller er det fortsatt alternativer?
Det viste seg at det er det. Dokhturov måtte redde verken mer eller mindre, men skjebnen til hele kampanjen. I det store og hele - Russlands skjebne.
Dette skjedde i nærheten av Maloyaroslavets. Det er nå kjent at det var der Napoleon planla å vende sørover for å mate de ganske sultne og loslitte troppene i «de mest fruktbare ukrainske provinsene» og fortsette krigen med nye styrker. Disse intensjonene var ikke så åpenbare da. Dokhturov gikk først i kamp bare med generalens divisjon Alexis Delzon, men oppdaget ganske snart at hele Napoleons «store hær» falt på ham i «tung kraft». Inntil hovedstyrkene våre ankom, måtte han bli alene. Øyenvitner vil best fortelle deg hvordan slaget ved Maloyaroslavets var: «Gatene kunne bare skilles fra haugen av lik. Ved hvert skritt var det avkuttede armer og ben, knuste hoder og hauger av menneskebein som ulmet under kullene fra kollapsede hus.» De overlevende innbyggerne i Maloyaroslavets samlet inn og solgte 500 pund blykuler, og brukte våpenlager og kolber til oppvarming i to vintre til.Napoleons adjutant Philippe Paul de Segur, som minnet Maloyaroslavets, beklaget: "Husker du den skjebnesvangre slagmarken hvor erobringen av verden stoppet, hvor tjue år med kontinuerlige seire smuldret til støv?" Og ikke et ord om det faktum at "erobringen av verden" faktisk ble hindret av en beskjeden, godmodig, veldig syk mann, den russiske generalen Dokhturov. Som for øvrig ikke krevde noen priser eller heder til seg selv: «Jeg bryr meg egentlig veldig lite om dette. Nå er det ikke tid for kors når fedrelandet er i fare.»
Utviklingen av den russiske planen for å føre krig med det franske imperiet ble påvirket av diplomatenes nøling. Perioden med forberedelse til krigen med Frankrike kan ganske klart deles inn i to stadier: den første - fra slutten av 1809 til begynnelsen av 1811; den andre - fra midten av 1811 til begynnelsen av 1812.
Etter møtet i Erfurt (det fant sted fra 27. september til 14. oktober 1808) bestemte den russiske militære ledelsen situasjonen som ugunstig. Det var behov for å ha en plan i tilfelle krig med det franske imperiet. Den 2. mars 1810 presenterte krigsminister Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly et memorandum til keiser Alexander I - "Om beskyttelsen av Russlands vestlige grenser." Denne rapporten diskuterte forberedelsene vestlige regioner imperium til krig. Russland skulle ikke starte krigen først. Forsvarslinjen skulle løpe langs elvene vestlige Dvina og Dniester. På dette tidspunktet planla de å lage en rekke festningsverk og konsentrere mat og andre forsyninger nødvendig for hæren. Planen sørget for to stadier av krigen. På den første fasen planla de å gjennomføre grensekamper til alle tilgjengelige kampmidler var fullstendig uttømt (uten å gå inn i en avgjørende kamp med fiendens hovedstyrker). Etter å ha uttømt alle evner, trakk troppene seg tilbake til hovedfeltet forsvarslinje. Det var planlagt å bruke "brent jords taktikk" - franskmennene, som hadde flyttet fra lagrene sine, skulle forlate det ødelagte territoriet - uten mat, husdyr, Kjøretøy. På den andre fasen skulle de fortsette å følge en defensiv strategi, men med inkludering av offensive handlinger om nødvendig. Planen bemerket at seier krevde en dyktig disposisjon av tropper (for å kunne konsentrere maksimale styrker) og en godt forberedt bakre base.
Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly.
Krigsministerens plan la opp til tre alternativer for russisk handling armerte styrker avhengig av retningen til fiendens hovedangrep. I tilfelle et angrep fra keiser Napoleons hær på Ukraina, trakk venstre flanke av den russiske hæren seg tilbake til Zhitomir, hvor det skulle bygges en befestet leir. Samtidig skulle styrkene til den russiske høyre flanken slå gjennom Øst-Preussen til fiendens flanke. I tilfelle Napoleon Bonaparte satte i gang et større angrep på St. Petersburg i nordlig retning, skulle de russiske troppene på høyre flanke trekke seg tilbake til en befestet leir i området Friedrichstadt-Jacobstadt. Og troppene på venstre flanke vil slå fiendens flanke og rykke frem i Warszawa-retningen. Da franskmennene rykket frem langs Smolensk-Moskva-linjen, ble russiske tropper i sentral retning trukket tilbake til Dnepr, mens troppene fra venstre og høyre fløy angrep flankene og baksiden av fienden.
For å kjempe mot den franske hæren var det planlagt å danne tre hærer. Den første hæren, bestående av fire divisjoner, skulle dekke grensen fra Polangen til Kovno. Den andre hæren, bestående av syv divisjoner, konsentrerte seg i Volyn og Podolia. Den tredje hæren (reserven), bestående av fire divisjoner, skulle deployere mellom Vilna og Minsk og hjelpe hæren som ville bli angrepet. En slik utplassering av styrker og midler innebar en manøver til betydelig territorium, avgrenset av Dvina, Dnepr og Polesie.
Barclay de Tollys forslag ble godkjent. Barclay de Tolly rapporterte om tiltakene som krigsdepartementet hadde tenkt, og understreket at hans defensive strategi også inkluderte offensive operasjoner. Krigsdepartementet startet forberedende arbeid i festninger som ligger på den vestlige Dvina, Berezina og Dnepr. Prosessen med å fylle basene med ulike forsyninger til militære behov var i gang. Departementet gjennomførte en rekke rekognoseringsoppdrag ved bruk av offiserer fra kvartermesterenheten. Dataene som ble innhentet ble samlet og i midten av september 1810 saksiske Baron Ludwig von Wolzogen(i 1807 ble han tatt opp i den russiske tjenesten som major i kvartermesterenheten) presenterte sine betraktninger på grunnlag av dem for Barclay de Tolly. Wolzogen foreslo, i tilfelle en invasjon av fiendtlige tropper, å trekke seg tilbake med kamp inn i det indre av landet og stole på linjen av festningsverk som ble opprettet på den vestlige Dvina og Dnepr. En hær som motarbeidet fiendens hovedstyrker måtte slite ned fienden med kamper, avhengig av festningsverk. Den andre hæren skulle angripe fiendens flanker og operere i ryggen hans ved hjelp av partisanavdelinger. Som et resultat ble Wolzogens forslag forsterket av Barclay de Tollys betraktninger.
På slutten av 1811 skjedde en viktig utenrikspolitisk begivenhet - Preussen foreslo en allianse, og russisk regjering han ble akseptert. En konvensjon ble undertegnet som sørget for felles krigføring med det franske imperiet. I St. Petersburg oppstår ideen om en offensiv, forebyggende krig. Supportere offensiv krig mente at det var nødvendig å hindre Napoleon Bonaparte i å bruke krefter og midler Sentraleuropa mot Russland. Bruk selv styrkene til Preussen og Sverige i kampen mot fienden. Offensivplanen sørget for utplassering av russiske hærer direkte ved grensene og en kraftig offensiv i retning Oder, som skulle bli grenselinjen mellom Russland og Frankrike. Men denne planen ble ikke godkjent. Det skal bemerkes at Napoleon forutså en lignende utvikling av hendelser - i lang tid Det ble antatt at den russiske hæren selv ville gå til offensiven og ville være i stand til å beseire den i flere motgående kamper.
Planen om en forebyggende krig ble forlatt etter at det ble helt klart at verken Preussen, eller Østerrike, eller spesielt hertugdømmet Warszawa, ville delta i krigen mot det franske imperiet på Russlands side. I tillegg kommer spørsmålet om krig med ottomanske imperium– fredsavtalen ble signert først 22. mai 1812. Derfor ble det besluttet å fortsette utviklingen defensiv plan. Men dens utvikling møtte så mange vanskeligheter at det helt til begynnelsen av krigen ikke var mulig å utarbeide en fullverdig operasjonsplan og bringe den til generalene.
Det må sies at nesten umiddelbart ble krigens kompromissløse natur tatt i bruk. Tilbake i mai 1811 forklarte den russiske keiseren Alexander I sin holdning til den kommende krigen til den franske ambassadøren i Russland Armand de Caulaincourt (som var motstander av krigen med Russland): «Hvis keiser Napoleon starter en krig mot meg, så er det mulig og til og med sannsynlig at han vil slå oss, hvis vi aksepterer kampen, men dette vil ikke gi ham fred. ... Vi har en enorm plass bak oss, og vi vil opprettholde en velorganisert hær. ... Hvis loddet avgjør saken mot meg, vil jeg heller trekke meg tilbake til Kamchatka enn å avstå mine provinser og undertegne traktater i hovedstaden min som bare er et pusterom. Franskmannen er modig, men lange motgang og dårlig klima sliter og tar motet fra ham. Klimaet vårt og vinteren vår vil kjempe for oss.»
Vanskeligheter for den russiske kommandoen. Fram til mars 1812 var det uklart hvordan Østerrike og Preussen ville oppføre seg under Russlands krig med Frankrike. Plasseringen av tropper på slagmarken var avhengig av handlingene til disse maktene. vestlig grense og i Balkan-retningen. Alarmerende informasjon fra Mikhail Kutuzov, og deretter admiral Pavel Chichagov om konsentrasjonen av østerrikske tropper tvang St. Petersburg til å holde betydelige styrker ved Donau og bevilge tropper for å dekke retningen til Kiev. I tillegg, før undertegnelsen av fred med Tyrkia, var det nødvendig å beholde betydelige reserver på Dniester.
Den russiske kommandoen måtte ta stilling til valg av hovedoperativ retning. Fra tre retninger, ifølge hvilken franske tropper kunne starte en offensiv - nordlige (Petersburg), sentrale (Moskva), sørlige (Kyiv), den første ble ansett som den viktigste. Mange trodde at Napoleon ville sette i gang et angrep på hovedstaden Det russiske imperiet. Derfor stor oppmerksomhet var viet til å styrke festningene på den vestlige Dvina og Riga. Det ble også viet betydelig oppmerksomhet til den sørlige retningen: tiltak ble iverksatt for å rekonstruere Kyiv-festningene, og ingeniørarbeid var i gang i Bobruisk og Mozyr. Den sentrale retningen ble ansett som mindre farlig: arbeidet med å styrke Smolensk og Borisov var ubetydelig. Først 8. april 1812 ble det mottatt en ordre om å raskt styrke Borisov for å dekke kommunikasjonen som går gjennom den og beskytte butikken som ble opprettet i den.
Ved utviklingen av krigsplanen ble det fastsatt at tilbaketrekningen av russiske tropper ikke skulle gå lenger enn linjen til den vestlige Dvina og Dnepr. Det ble foreslått å kjempe et avgjørende slag og beseire fienden.
"Pfuhls plan"
Samtidig med utviklingen av Barclay de Tolly og Wolzogen, fra juni 1811, var utviklingen av den såkalte Pfuel-planen (noen ganger skrevet Fulya) i gang i Alexanders hovedleilighet. Württemberg-baronen Karl Ludwig von Pfuhl tjenestegjorde i Preussen, i den prøyssiske generalstaben. Etter slaget ved Jena forlot baronen Preussen og ble tatt opp i russisk tjeneste med rang som generalmajor. Pfuel ble ansett som en stor militærteoretiker og fikk tillit fra keiser Alexander I, som instruerte ham om å utarbeide en militær handlingsplan med Frankrike.
Pfuels ideer gjentok delvis utviklingen til Barclay de Tolly, men det var også forskjeller. Han hadde også tenkt å lede slåss tre hærer, en av hærene skulle holde tilbake de franske styrkene forfra, og den andre skulle handle fra flanke og bak. Aktive defensive aksjoner fra 1. og 2. armé på kommunikasjonslinjene til de franske styrkene burde ha tvunget fienden til å trekke seg tilbake, siden han ifølge Pfuel ikke kunne forbli i lang tid på det ødelagte landet. Riktignok foreslo Pfuhl å starte aktiv krenkende handlinger allerede i første fase av fiendtlighetene. Og Barclay de Tolly mente at offensive handlinger burde iverksettes i det andre stadiet, når fienden bryter seg løs fra sine baser og møter hardnakket motstand fra russiske tropper og mangel på midler i det ødelagte territoriet. I følge Pfuels plan skulle to hærer bære støyten av kampen mot fienden: den første i Litauen (120 tusen soldater og offiserer) og den andre i Hviterussland (80 tusen mennesker). Etter denne planen ble det antatt at Napoleon skulle slå gjennom Kovno til Vilno, og deretter flytte til St. Petersburg eller Moskva. St. Petersburg-retningen ble ansett som den mest sannsynlige. I tilfelle en fiendtlig invasjon måtte den svakere 2. armé trekke seg dypere inn i operasjonsteatret, og 1. armé ville innta en befestet flankeposisjon på Drissa. Drissa befestede leiren ble bygget på venstre bredd i svingen av den vestlige Dvina, mellom byen Drissa (nå Verkhnedvinsk) og landsbyen Shatrovo. Barclay de Tollys 1. armé, avhengig av Drissa befestede leir, skulle gi et avgjørende slag mot flanken og baksiden av den fremrykkende fienden, og beveget seg gjennom Memel til Tilsit og videre til Insterburg. Pfuhl så nøkkelen til seier i en sterk flankeposisjon.
Alexander så ingen motsetninger i Pfuels forslag med den tidligere vedtatte planen til Barclay de Tolly og godkjente dem. Det er klart at Pfuels forslag bare kan betinget kalles en krigsplan. Forslagene ble ikke formalisert i form av en operasjonsplan, og de russiske generalene hadde liten anelse om dem helt til begynnelsen av krigen.
Andre tilbud
I tillegg til planen til Barclay de Tolly og utviklingen til Baron Pfuel, var det andre forslag. Dermed en deltaker i Suvorovs sveitsiske kampanje, den anti-franske kampanjen i 1805 og de tyrkiske kampanjene i 1806 og 1809 Karl Fedorovich Toll(han ble utnevnt til generalkvartermester for den 1. armé i 1812) presenterte sine synspunkter gjennom prins Pjotr Mikhailovich Volkonsky. P. M. Volkonsky var sjefen for hans følge Imperial Majestet ifølge kvartermesterdelen kan prinsen betraktes som grunnleggeren av russeren Generalstab. Karl Toll påpekte at tiden for å gå på offensiven var tapt, så det var nødvendig å følge en defensiv strategi.
I motsetning til andre analytikere, gjettet Toll riktig hovedangrepsretningen til den franske hæren - Moskva. Kiev retning, etter hans mening, var hjelpemiddel. Toll foreslo å lokalisere styrkene til den første hæren mellom Bialystok og Grodno, og den andre - mellom Siemiatychi og Brest. Dekk Riga-retningen med en kropp, plasser den nær Kovno. Som et resultat var hovedstyrkene plassert ved en front på 170-180 mil og kunne opptre mer sammenhengende. Etter hans mening lå nøkkelen til seier i styrkekonsentrasjonen.
Han foreslo planen sin Prins Peter Volkonsky. Han presenterte det for keiseren 7. april 1812. Prinsen anså den utvidede stillingen til den første og andre russiske hæren som ekstremt farlig. Volkonsky foreslo å konsentrere den første hæren i Bialystok-regionen, den andre ved Kovel og hjelpehæren i Pruzhany. Bak hovedstyrkene foreslo Volkonsky å plassere to reservehærer ved Borisov og Mozyr. Og også styrke flankene med ett korps ved Kovno og en tredje reservehær ved Tarnopol. Han foreslo også, etter slutten av krigen med Tyrkia, å bruke Donau-hæren til å angripe den franske flanken gjennom Bukovina.
En annen plan ble foreslått 3. juni 1812 av oberst Gaverdovsky. Obersten, som Karl Toll, gjettet riktig hovedretningen for fiendens angrep - mot Moskva. Derfor foreslo han å konsentrere alle hovedstyrkene og midlene i denne retningen for forsvaret.
Sjefen for 2. armé, prins Pyotr Ivanovich Bagration, hadde også sin egen krigsplan. Planen hans skilte seg fra de fleste andre i sin offensive strategi. Bagration mente at det var mulig å etablere en avgrensningslinje langs Oder med Napoleon. Samtidig må Russland være forberedt på en offensiv krig. Den plutselige og raske offensiven til russiske tropper (Suvorov-skolen) gjorde det mulig å okkupere gode posisjoner på elven Vistula og fjern teateret for militære operasjoner fra Russland. For å føre en offensiv krig foreslo Bagration å danne en 100 000 mannsterk Bialystok-hær. Den andre armeen av samme størrelse skulle slå gjennom Øst-Preussen. Handlingene til de to fremrykkende hærene skulle støttes med 50 tusen. reservehæren. Hæren som rykket frem gjennom Preussen skulle få hjelp av den baltiske flåten. I mai skulle Bialystok-hæren angripe fienden og, med en tvangsmarsj, okkupere Praha (en forstad til den polske hovedstaden), og deretter Warszawa. 2. armé skulle krysse Vistula og beleire Danzig. Samtidig ble Danzig blokkert av skip fra havet Østersjøflåten. På dette tidspunktet skulle reservehæren gå inn i hertugdømmet Warszawa. Dermed ble hertugdømmet Warszawa fjernet fra rekkene til imperiets fiender og kunne ikke bli en base for en invasjon av Russland eller en leverandør av betydelige militære kontingenter. I tillegg tvang de aktive offensive handlingene til den russiske hæren Preussen til å ta Russlands side, og Østerrike til å opprettholde nøytraliteten. Den hviterussiske militærguvernøren, prins Alexander av Württemberg, tok også til orde for den offensive karakteren av handlingene til den russiske hæren. Han foreslo også å gjennomføre aktive fiendtligheter i hertugdømmet Warszawa.
Pyotr Ivanovich Bagration.
Men alle offensive planer ble ignorert av Alexander. Det skal bemerkes at keiseren opptrådte merkelig i forhold til de øverstkommanderende for hærene: verken Bagration eller sjefen for den tredje armé Alexander Petrovich Tormasov ble informert om beslutninger tatt. Og Barclay de Tolly var ikke fullt klar over keiserens planer og forble trygg på at alt gikk i henhold til planen fra 1810. Den 10. april 1812 mottok Bagration et brev fra Barclay de Tolly som informerte ham om at keiser Alexander hadde vedtatt en foreløpig handlingsplan i tilfelle en forsvarskrig. 1. og 2. armé, som hadde overlegne fiendtlige styrker foran seg (befinner seg i retning av hovedangrepet), måtte trekke seg tilbake og unngå et avgjørende slag. Hæren, som ikke ble angrepet av de viktigste fiendtlige styrkene, fikk i oppgave å starte en offensiv, ødelegge fiendens enheter som ble møtt og true flanken og baksiden av de viktigste franske styrkene. Bagrations 2. armé, i tilfelle et angrep fra fiendens hovedstyrker i sørlig retning, skulle trekke seg tilbake gjennom Zhitomir til Kiev. I nærheten av Kiev kunne 2. armé velge et sted for et avgjørende slag.
Noen dager senere mottok Bagration et nytt brev fra Barclay de Tolly. Det indikerte at det var nødvendig å bringe de to hovedhærene nærmere hverandre. Bagration konkluderte med at det var en krigsplan i hovedleiligheten og ba om å sende "detaljerte kommentarer." Men sjefen for 1. armé var i stand til å gi ham bare generelle instruksjoner: å følge forsvarsplanen til han fikk instruksjoner om å angripe.
Den 6. juni 1812 forsøkte Bagration nok en gang å endre krigsplanen og foreslo Alexander «å ikke vente på et angrep, for å motstå fienden innenfor hans grenser». To dager senere, i et nytt brev til keiseren, påpeker han igjen behovet for en offensiv strategi. "Hvorfor skal vi være redde og slite ut hæren med metodiske manøvrer?" spør sjefen. Som svar mottok han et brev fra Barclay de Tolly, som rapporterte at venstre flanke av 2. vestlig hær sikret av plasseringen av Tormasovs 3. armé. Alarmed Bagration rapporterer faren for utplassering av tropper under en defensiv strategi - Napoleon mottar god mulighet skjær av alle hærene fra hverandre og prøv å ødelegge dem hver for seg.
I samme periode insisterer han på offensiv operasjon Leonty Leontyevich Bennigsen(sjef for den russiske hæren i 1807). Den 27. april 1812 ble Bennigsen satt tilbake til tjeneste (han var i vanære) med utnevnelsen til å tjene under keiser Alexander I's person uten spesifikke oppdrag. Den mest erfarne generalen (han startet militærtjeneste Som 14 år gammel gutt i Hannovers infanteri og deltok i siste kampanje Syvårskrig) anså det som en feil å forlate forebyggende krig. Han trodde at Russland hadde 160 tusen i første sjikt. hæren kan godt "spille det rette spillet." I et slikt scenario kan Preussen ta Russlands parti. Selv i tilfelle feil, som kunne ramme den russiske hæren mellom Vistula og Oder, var Russland i en mer fordelaktig posisjon enn da den franske hæren invaderte Russland. Da fiendtlige tropper invaderte Russland, måtte kommandoen, med sine styrker og eiendeler spredt, trekke seg tilbake for å konsentrere troppene og unngå nederlag for enkeltpersoner store deler tropper. I virkeligheten ble det slik det hele ble.
Bennigsen anså Pfuels ideer som fullstendig utilfredsstillende. De samsvarte ikke med «verken folkets karakter, heller ikke hærens stemning, eller lokalitetene, og enda mindre omstendighetene og forholdene som begge sider befant seg i». Han, i likhet med Bagration, anså det som nødvendig å forhindre fienden og slå til mot Oudinots korps, som hadde rykket frem og var i en relativt isolert posisjon.
St. Petersburg fikk flere tilbud fra utenlandske militære og politiske personer. De foreslo å føre en forsvarskrig. Så, på forespørsel fra den napolitanske ambassadøren til det russiske imperiet, hertug Serra-Caprion, utarbeidet d'Alonville planen hans Russland: "Det er nødvendig å involvere Napoleon i en langsom og ødeleggende krig."
Et interessant faktum er at en slik krig, "sakte og ødeleggende," var gunstig for London. Selv om Napoleon vant, kom Frankrike sterkt svekket ut av krigen. Og i tilfelle en motkrig på territoriet til Polen og Tyskland, kunne Russland og Frankrike forbli sine egne, noe som ikke var en del av Englands planer.
Han ga lignende råd tidligere marskalk Frankrike, kronprins av Sverige, de facto hersker over kongeriket Sverige Jean Baptiste Bernadotte (Bernadotte). Han trodde at den russiske hæren kunne trekke seg tilbake utover Dvina og utover. Bernadotte anbefalte å føre en langvarig krig. Hvis den russiske hæren lyktes, foreslo han å levere hovedstøtet i nordlig retning - gjennom Königsberg til Danzig. I krigen i Nord-Tyskland skulle den russiske hæren hjelpe svensk hær.
Den prøyssiske representanten baron Karl Friedrich Knesebeck, som var i den russiske hovedstaden i begynnelsen av 1812, insisterte også på den russiske hærens forsvarshandlinger. Den franske utvandrede adelsmannen, generaladjutant Emmanuel Frantsevich Saint-Prix sendte også inn et notat om styrking av de vestlige grensene.
Den patriotiske krigen i 1812 begynte 12. juni - denne dagen krysset Napoleons tropper elven Neman, og utløste kriger mellom de to kronene i Frankrike og Russland. Denne krigen varte til 14. desember 1812, og endte med den fullstendige og ubetingede seier til de russiske og allierte styrkene. Dette er en fin side russisk historie, som vi vil vurdere, med henvisning til de offisielle historiebøkene til Russland og Frankrike, så vel som til bøkene til bibliografene Napoleon, Alexander 1 og Kutuzov, som i stor detalj beskriver hendelsene som fant sted i det øyeblikket.
➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤Starten på krigen
Årsaker til krigen i 1812
Fører til Patriotisk krig 1812, som alle andre kriger i menneskehetens historie, må betraktes i to aspekter - årsakene fra Frankrikes side og årsakene fra Russlands side.
Årsaker fra Frankrike
På bare noen få år endret Napoleon radikalt sine egne ideer om Russland. Hvis han, da han kom til makten, skrev at Russland var hans eneste allierte, så hadde Russland i 1812 blitt en trussel mot Frankrike (betrakt keiseren) som en trussel. På mange måter ble dette provosert av Alexander 1 selv. Så dette er grunnen til at Frankrike angrep Russland i juni 1812.
- Brudd på Tilsit-avtalene: svekkelse kontinental blokade. Som du vet, var hovedfienden til Frankrike på den tiden England, som blokaden ble organisert mot. Russland deltok også i dette, men i 1810 vedtok regjeringen en lov som tillot handel med England gjennom mellommenn. Dette gjorde effektivt hele blokaden ineffektiv, noe som fullstendig undergravde Frankrikes planer.
- Avslag i dynastisk ekteskap. Napoleon søkte å gifte seg keiserlig domstol Russland, for å bli «Guds salvede». Imidlertid ble han i 1808 nektet ekteskap med prinsesse Catherine. I 1810 ble han nektet ekteskap med prinsesse Anna. Som et resultat giftet den franske keiseren seg i 1811 med en østerriksk prinsesse.
- Overføring av russiske tropper til grensen mot Polen i 1811. I første halvdel av 1811 beordret Alexander 1 overføring av 3 divisjoner til polske grenser, i frykt for et polsk opprør som kan spre seg til russiske land. Dette trinnet ble sett på av Napoleon som aggresjon og forberedelse til en krig for polske territorier, som på den tiden allerede var underordnet Frankrike.
Soldater! En ny begynner, den andre i rekken, polsk krig! Den første endte i Tilsit. Der lovet Russland å være en evig alliert for Frankrike i krigen med England, men brøt løftet. Den russiske keiseren ønsker ikke å gi forklaringer på handlingene sine før de franske ørnene krysser Rhinen. Tror de virkelig at vi har blitt annerledes? Er vi virkelig ikke vinnerne av Austerlitz? Russland ga Frankrike et valg - skam eller krig. Valget er åpenbart! La oss gå videre, la oss krysse Neman! Det andre polske hylet vil være strålende for franske våpen. Hun vil bringe en budbringer til Russlands destruktive innflytelse på europeiske anliggender.
Dermed begynte en erobringskrig for Frankrike.
Årsaker fra Russland
Russland hadde også tungtveiende grunner for å delta i krigen, som viste seg å være en frigjøringskrig for staten. Hovedårsakene inkluderer følgende:
- Store tap for alle deler av befolkningen fra bruddet i handelen med England. Meningene til historikere på dette punktet er forskjellige, siden det antas at blokaden ikke påvirket staten som helhet, men utelukkende dens elite, som, som et resultat av mangelen på mulighet til å handle med England, tapte penger.
- Frankrikes intensjon om å gjenskape det polsk-litauiske samveldet. I 1807 opprettet Napoleon hertugdømmet Warszawa og forsøkte å gjenskape den gamle staten i sin sanne størrelse. Kanskje var dette bare i tilfelle beslagleggelsen av dets vestlige land fra Russland.
- Napoleons brudd på Tilsit-freden. Et av hovedkriteriene for å signere denne avtalen var at Preussen skulle ryddes for franske tropper, men dette ble aldri gjort, selv om Alexander 1 stadig minnet om dette.
MED i lang tid Frankrike prøver å gjøre inngrep i Russlands uavhengighet. Vi prøvde alltid å være saktmodige, i håp om å avlede hennes forsøk på å gripe oss. Med alt vårt ønske om å opprettholde fred, er vi tvunget til å samle tropper for å forsvare vårt moderland. Det er ingen muligheter for en fredelig løsning av konflikten med Frankrike, noe som betyr at det bare er én ting igjen - å forsvare sannheten, å forsvare Russland fra inntrengere. Jeg trenger ikke å minne befal og soldater om mot, det ligger i våre hjerter. Seirernes blod, slavenes blod, flyter i våre årer. Soldater! Du forsvarer landet, forsvarer religionen, forsvarer fedrelandet. Jeg er med deg. Gud er med oss.
Balanse av styrker og midler i begynnelsen av krigen
Napoleons kryssing av Neman skjedde 12. juni, med 450 tusen mennesker til disposisjon. Rundt slutten av måneden ble ytterligere 200 tusen mennesker med ham. Med tanke på at det på den tiden ikke var store tap på begge sider, da totalt antall den franske hæren i begynnelsen av fiendtlighetene i 1812 - 650 tusen soldater. Det er umulig å si at franskmennene utgjorde 100% av hæren, siden den kombinerte hæren til nesten alle europeiske land kjempet på siden av Frankrike (Frankrike, Østerrike, Polen, Sveits, Italia, Preussen, Spania, Holland). Imidlertid var det franskmennene som dannet grunnlaget for hæren. Dette var beviste soldater som hadde vunnet mange seire med keiseren sin.
Russland etter mobilisering hadde 590 tusen soldater. Til å begynne med utgjorde hæren 227 tusen mennesker, og de ble delt på tre fronter:
- Northern - First Army. Kommandør - Mikhail Bogdanovich Barclay de Toli. Antall personer: 120 tusen mennesker. De var lokalisert nord i Litauen og dekket St. Petersburg.
- Sentral - Andre hær. Kommandør - Pyotr Ivanovich Bagration. Antall personer: 49 tusen mennesker. De var lokalisert sør i Litauen, og dekket Moskva.
- Sør - tredje armé. Kommandør - Alexander Petrovich Tormasov. Antall personer: 58 tusen mennesker. De var lokalisert i Volyn, og dekket angrepet på Kiev.
Også i Russland var det aktive partisanavdelinger, hvis antall nådde 400 tusen mennesker.
Den første fasen av krigen - Offensiven til Napoleons tropper (juni-september)
Klokken 6 om morgenen den 12. juni 1812 begynte den patriotiske krigen med Napoleons Frankrike for Russland. Napoleons tropper krysset Neman og satte kursen innover i landet. Hovedretningen for angrepet skulle være mot Moskva. Kommandanten sa selv at «hvis jeg fanger Kiev, vil jeg løfte russerne ved føttene, hvis jeg fanger St. Petersburg, vil jeg ta dem i strupen, hvis jeg tar Moskva, vil jeg slå hjertet av Russland».
Den franske hæren, kommandert av strålende befal, var på utkikk etter en generell kamp, og det faktum at Alexander 1 delte hæren i 3 fronter var veldig gunstig for aggressorene. Imidlertid på det første stadiet Barclay de Toly spilte en avgjørende rolle, som ga ordre om ikke å gå i kamp med fienden og trekke seg dypere inn i landet. Dette var nødvendig for å kombinere krefter, samt for å styrke reservene. Russerne trakk seg tilbake og ødela alt - de drepte husdyr, forgiftet vann, brente åkre. I ordets bokstavelige forstand beveget franskmennene seg frem gjennom asken. Napoleon klaget senere over at det russiske folket gjennomførte grusom krig og oppfører seg ikke etter reglene.
Nordlig retning
Napoleon sendte 32 tusen mennesker ledet av general MacDonald til St. Petersburg. Den første byen på denne ruten var Riga. Ifølge den franske planen skulle MacDonald erobre byen. Ta kontakt med general Oudinot (han hadde 28 tusen mennesker til rådighet) og gå videre.
Forsvaret av Riga ble kommandert av general Essen med 18 tusen soldater. Han brente alt rundt byen, og selve byen var veldig godt befestet. På dette tidspunktet hadde MacDonald erobret Dinaburg (russerne forlot byen i begynnelsen av krigen) og videre aktive handlinger kjørte ikke. Han forsto absurditeten i angrepet på Riga og ventet på at artilleriet skulle komme.
General Oudinot okkuperte Polotsk og forsøkte derfra å skille Wittensteins korps fra hæren til Barclay de Toly. Den 18. juli satte Wittenstein imidlertid et uventet slag mot Oudinot, som ble reddet fra nederlag kun av Saint-Cyrs korps, som ankom i tide. Som et resultat kom balansen og det ble ikke utført flere aktive offensive operasjoner i nordlig retning.
Sørlig retning
General Ranier med en hær på 22 tusen mennesker skulle handle i den unge retningen, blokkere hæren til general Tormasov, og hindre den i å få kontakt med resten av den russiske hæren.
Den 27. juli omringet Tormasov byen Kobrin, hvor Raniers hovedstyrker samlet seg. Franskmennene led et forferdelig nederlag - på 1 dag ble 5 tusen mennesker drept i slaget, noe som tvang franskmennene til å trekke seg tilbake. Napoleon innså at den sørlige retningen i den patriotiske krigen i 1812 sto i fare for å mislykkes. Derfor overførte han general Schwarzenbergs tropper dit, som utgjorde 30 tusen mennesker. Som et resultat av dette ble Tormasov den 12. august tvunget til å trekke seg tilbake til Lutsk og ta opp forsvar der. Deretter foretok ikke franskmennene aktive offensive aksjoner i sørlig retning. Hovedbegivenhetene fant sted i Moskva-retningen.
Hendelsesforløpet til det offensive selskapet
Den 26. juni rykket hæren til general Bagration frem fra Vitebsk, hvis oppgave Alexander 1 satte seg inn i kamp med fiendens hovedstyrker for å slite dem ned. Alle innså det absurde i denne ideen, men først innen 17. juli var det mulig å endelig fraråde keiseren denne ideen. Troppene begynte å trekke seg tilbake til Smolensk.
6. juli ble det klart store tall Napoleons tropper. For å forhindre at den patriotiske krigen varte i lang tid, signerte Alexander 1 et dekret om opprettelse av en milits. Bokstavelig talt alle innbyggere i landet er registrert i det - det er rundt 400 tusen frivillige totalt.
Den 22. juli forente hærene til Bagration og Barclay de Tolly seg nær Smolensk. Kommandoen over den forente hæren ble overtatt av Barclay de Tolly, som hadde 130 tusen soldater til disposisjon, mens frontlinjen til den franske hæren utgjorde 150 tusen soldater.
Den 25. juli ble det holdt et militærråd i Smolensk, hvor spørsmålet om å akseptere slaget ble diskutert for å starte en motoffensiv og beseire Napoleon med ett slag. Men Barclay uttalte seg mot denne ideen, og innså at en åpen kamp med en fiende, en strålende strateg og taktiker, kunne føre til en monumental fiasko. Som et resultat ble den offensive ideen ikke implementert. Det ble besluttet å trekke seg videre - til Moskva.
Den 26. juli begynte troppenes tilbaketrekning, som general Neverovsky skulle dekke ved å okkupere landsbyen Krasnoje, og dermed stenge omkjøringsveien til Smolensk for Napoleon.
Den 2. august forsøkte Murat med et kavalerikorps å bryte gjennom forsvaret til Neverovsky, men til ingen nytte. Totalt ble det satt i gang mer enn 40 angrep ved hjelp av kavaleri, men det var ikke mulig å oppnå ønsket resultat.
5. august er en av viktige datoer pv patriotisk krig i 1812. Napoleon begynte angrepet på Smolensk, og fanget forstedene om kvelden. Om natten ble han imidlertid drevet ut av byen, og den russiske hæren fortsatte sin massive retrett fra byen. Dette forårsaket en storm av misnøye blant soldatene. De trodde at hvis de klarte å drive franskmennene ut av Smolensk, så var det nødvendig å ødelegge det der. De anklaget Barclay for feighet, men generalen implementerte bare én plan - å slite ned fienden og ta avgjørende kamp når styrkebalansen er på Russlands side. På dette tidspunktet hadde franskmennene alle fordelene.
Den 17. august ankom Mikhail Illarionovich Kutuzov hæren og tok kommandoen. Dette kandidaturet reiste ingen spørsmål, siden Kutuzov (en student av Suvorov) ble høyt respektert og ble ansett som den beste russisk sjef etter Suvorovs død. Etter å ha ankommet hæren, skrev den nye øverstkommanderende at han ennå ikke hadde bestemt seg for hva han skulle gjøre videre: "Spørsmålet er ennå ikke løst - enten mist hæren eller gi opp Moskva."
26. august fant slaget ved Borodino sted. Resultatet reiser fortsatt mange spørsmål og tvister, men det var ingen tapere da. Hver kommandant løste sine egne problemer: Napoleon åpnet veien til Moskva (hjertet av Russland, som keiseren av Frankrike selv skrev), og Kutuzov var i stand til å påføre fienden store skader, og dermed gjøre det første vendepunktet i slaget ved 1812.
1. september er en betydningsfull dag, som er beskrevet i alle historiebøkene. Et militærråd ble holdt i Fili, nær Moskva. Kutuzov samlet generalene sine for å bestemme hva han skulle gjøre videre. Det var bare to alternativer: trekke seg tilbake og overgi Moskva, eller organisere et annet generalslag etter Borodino. De fleste generaler, på suksessbølgen, krevde en kamp slik at så snart som mulig beseire Napoleon. Kutuzov selv og Barclay de Tolly motsatte seg denne utviklingen av hendelser. Militærrådet i Fili avsluttet med Kutuzovs setning «Så lenge det er en hær, er det håp. Hvis vi mister hæren nær Moskva, vil vi miste ikke bare den gamle hovedstaden, men også hele Russland.»
2. september - etter resultatene fra militærrådet for generaler, som fant sted i Fili, ble det bestemt at det var nødvendig å forlate gammel hovedstad. Den russiske hæren trakk seg tilbake, og Moskva selv, før ankomsten av Napoleon, ble ifølge mange kilder utsatt for forferdelig plyndring. Dette er imidlertid ikke engang hovedsaken. Den russiske hæren trakk seg tilbake og satte byen i brann. Tre-Moskva brant ned nesten tre fjerdedeler. Det viktigste er at bokstavelig talt alle matvarehus ble ødelagt. Årsakene til Moskva-brannen ligger i det faktum at franskmennene ikke ville få noe som kunne brukes av fiendene til mat, bevegelse eller i andre aspekter. Som et resultat befant aggressortroppene seg i en svært prekær posisjon.
Den andre fasen av krigen - Napoleons retrett (oktober - desember)
Etter å ha okkupert Moskva, anså Napoleon oppdraget som fullført. Kommandantens bibliografer skrev senere at han var trofast - tapet av det historiske sentrum av Rus ville bryte den seirende ånden, og landets ledere måtte komme til ham for å be om fred. Men dette skjedde ikke. Kutuzov slo seg ned med sin hær 80 kilometer fra Moskva nær Tarutin og ventet til fiendens hær, fratatt normale forsyninger, ble svekket og selv gjorde en radikal endring i den patriotiske krigen. Uten å vente på et fredstilbud fra Russland tok den franske keiseren selv initiativet.
Napoleons søken etter fred
I følge Napoleons opprinnelige plan skulle erobringen av Moskva bli avgjørende. Her var det mulig å etablere et praktisk brohode, blant annet for et felttog mot St. Petersburg, Russlands hovedstad. Imidlertid hindret forsinkelsen i å flytte rundt i Russland og heltemoten til folket, som kjempet for bokstavelig talt hvert stykke land, praktisk talt denne planen. Tross alt, en tur til Nord-Russland om vinteren for den franske hæren med uregelmessige matforsyninger utgjorde faktisk døden. Dette ble tydelig tydelig mot slutten av september, da det begynte å bli kaldere. Deretter skrev Napoleon i sin selvbiografi at han selv stor tabbe det var en kampanje mot Moskva og en måned tilbrakt der.
Etter å ha innsett alvoret i situasjonen hans, bestemte den franske keiseren og sjefen seg for å avslutte den patriotiske krigen i Russland ved å signere en fredsavtale med den. Tre slike forsøk ble gjort:
- 18. september. En melding ble sendt gjennom general Tutolmin til Alexander 1, som uttalte at Napoleon æret den russiske keiseren og tilbød ham fred. Alt han krever fra Russland er å gi fra seg Litauens territorium og vende tilbake til den kontinentale blokaden igjen.
- 20. september. Alexander 1 mottok et annet brev fra Napoleon med et fredsforslag. Betingelsene som ble tilbudt var de samme som før. Den russiske keiseren svarte ikke på disse meldingene.
- Den 4. oktober. Situasjonens håpløshet førte til at Napoleon bokstavelig talt ba om fred. Dette er hva han skriver til Alexander 1 (ifølge den store franske historikeren F. Segur): «Jeg trenger fred, jeg trenger den, for enhver pris, bare spar din ære». Dette forslaget ble levert til Kutuzov, men keiseren av Frankrike fikk aldri noe svar.
Tilbaketrekning av den franske hæren høsten-vinteren 1812
Det ble åpenbart for Napoleon at han ikke ville være i stand til å signere en fredsavtale med Russland, og at det var hensynsløst å oppholde seg over vinteren i Moskva, som russerne hadde brent mens de trakk seg tilbake. Dessuten var det umulig å bli her, siden konstante angrep fra militser forårsaket stor skade på hæren. Så i løpet av måneden den franske hæren var i Moskva, ble styrken redusert med 30 tusen mennesker. Som et resultat ble beslutningen tatt om å trekke seg tilbake.
Den 7. oktober begynte forberedelsene til den franske hærens retrett. En av ordrene ved denne anledningen var å sprenge Kreml. Heldigvis fungerte ikke denne ideen for ham. Russiske historikere tilskriver dette det faktum at på grunn av høy luftfuktighet ble vekene våte og sviktet.
Den 19. oktober begynte tilbaketrekningen av Napoleons hær fra Moskva. Hensikten med denne retretten var å nå Smolensk, siden det var den eneste større nærliggende byen som hadde betydelige matforsyninger. Veien gikk gjennom Kaluga, men Kutuzov blokkerte denne retningen. Nå var fordelen på den russiske hærens side, så Napoleon bestemte seg for å omgå. Kutuzov forutså imidlertid denne manøveren og møtte fiendens hær ved Maloyaroslavets.
Den 24. oktober fant slaget ved Maloyaroslavets sted. I løpet av dagen gikk denne lille byen fra den ene siden til den andre 8 ganger. I sluttfasen av slaget klarte Kutuzov å ta befestede stillinger, og Napoleon turte ikke å storme dem, siden den numeriske overlegenheten allerede var på siden av den russiske hæren. Som et resultat ble de franske planene forpurret, og de måtte trekke seg tilbake til Smolensk langs samme vei som de dro til Moskva. Det var allerede et svidd land – uten mat og uten vann.
Napoleons retrett ble ledsaget av store tap. Faktisk, i tillegg til sammenstøt med Kutuzovs hær, måtte vi også håndtere partisanavdelinger som daglig angrep fienden, spesielt hans bakre enheter. Napoleons tap var forferdelige. Den 9. november klarte han å erobre Smolensk, men dette medførte ingen fundamental endring i løpet av krigen. Det var praktisk talt ingen mat i byen, og det var ikke mulig å organisere et pålitelig forsvar. Som et resultat ble hæren utsatt for nesten kontinuerlige angrep fra militser og lokale patrioter. Derfor ble Napoleon i Smolensk i 4 dager og bestemte seg for å trekke seg videre.
Krysser Berezina-elven
Franskmennene var på vei til Berezina-elven (i det moderne Hviterussland) for å krysse elven og krysse til Neman. Men den 16. november erobret general Chichagov byen Borisov, som ligger ved Berezina. Napoleons situasjon ble katastrofal - for første gang var muligheten for å bli tatt aktivt for ham, siden han var omringet.
Den 25. november begynte den franske hæren etter ordre fra Napoleon å etterligne en kryssing sør for Borisov. Chichagov kjøpte seg inn i denne manøveren og begynte å overføre tropper. På dette tidspunktet bygde franskmennene to broer over Berezina og begynte å krysse 26.-27. november. Først 28. november innså Chichagov feilen sin og prøvde å gi kamp til den franske hæren, men det var for sent - krysset ble fullført, om enn med tap av et stort antall menneskeliv. 21 tusen franskmenn døde mens de krysset Berezina! "Grand Army" besto nå av bare 9 tusen soldater, hvorav de fleste ikke lenger var i stand til å bekjempe.
Det var under denne kryssingen at det oppsto uvanlig alvorlig frost, som den franske keiseren refererte til, og rettferdiggjorde store tap. Den 29. bulletinen, som ble publisert i en av avisene i Frankrike, sa at frem til 10. november var været normalt, men etter det var det veldig ekstrem kulde, som ingen var klar for.
Krysse Neman (fra Russland til Frankrike)
Krysset av Berezina viste at Napoleons russiske felttog var over - han tapte den patriotiske krigen i Russland i 1812. Så bestemte keiseren at hans videre opphold hos hæren ikke ga mening og 5. desember forlot han troppene sine og satte kursen mot Paris.
Den 16. desember, i Kovno, krysset den franske hæren Neman og forlot russisk territorium. Dens styrke var bare 1600 mennesker. Den uovervinnelige hæren, som skremte hele Europa, ble nesten fullstendig ødelagt av Kutuzovs hær på mindre enn 6 måneder.
Nedenfor er en grafisk fremstilling av Napoleons retrett på kartet.
Resultatene av den patriotiske krigen i 1812
Den patriotiske krigen i Russland med Napoleon hadde veldig viktig for alle land som er involvert i konflikten. Mye takket være disse hendelsene ble Englands udelte dominans i Europa mulig. Denne utviklingen ble forutsett av Kutuzov, som etter den franske hærens flukt i desember sendte en rapport til Alexander 1, hvor han forklarte herskeren at krigen måtte avsluttes umiddelbart, og forfølgelsen av fienden og frigjøringen av Europa ville være gunstig for å styrke Englands makt. Men Alexander lyttet ikke til rådene fra kommandanten sin og begynte snart en kampanje i utlandet.
Årsaker til Napoleons nederlag i krigen
Når du bestemmer hovedårsakene til nederlaget til Napoleonshæren, er det nødvendig å dvele ved de viktigste, som oftest brukes av historikere:
- En strategisk feil av keiseren av Frankrike, som satt i Moskva i 30 dager og ventet på representanter for Alexander 1 med bønn om fred. Som et resultat begynte det å bli kaldere og proviant tok slutt, og stadige raid fra partisanbevegelser brakte et vendepunkt i krigen.
- Enhet av det russiske folket. Som vanlig, i møte med stor fare, forenes slaverne. Det var det samme denne gangen. Det skriver for eksempel historikeren Lieven hovedårsaken Frankrikes nederlag ligger i krigens massive natur. Alle kjempet for russerne – kvinner og barn. Og alt dette var ideologisk begrunnet, noe som gjorde hærens moral veldig sterk. Keiseren av Frankrike brøt ham ikke.
- Russiske generalers motvilje mot å akseptere et avgjørende slag. De fleste historikere glemmer dette, men hva ville ha skjedd med Bagrations hær hvis han hadde akseptert et generelt slag i begynnelsen av krigen, slik Alexander 1 virkelig ønsket? 60 tusen av Bagrations hær mot 400 tusen fra aggressorhæren. Det ville vært en ubetinget seier, og de ville neppe hatt tid til å komme seg etter det. Derfor må det russiske folk uttrykke takknemlige ord til Barclay de Tolly, som ved sin avgjørelse ga ordre om tilbaketrekning og forening av hærene.
- Kutuzovs geniale. Den russiske generalen, som fikk utmerket trening fra Suvorov, gjorde ikke en eneste taktisk feilberegning. Det er bemerkelsesverdig at Kutuzov aldri klarte å beseire fienden, men klarte å vinne den patriotiske krigen taktisk og strategisk.
- General Frost brukes som en unnskyldning. For å være rettferdig må det sies at det ikke er noen vesentlig innvirkning på endelig resultat frosten hadde ingen effekt, siden på tidspunktet for utbruddet av unormal frost (midten av november) ble utfallet av konfrontasjonen bestemt - stor hær var ødelagt.
Utbruddet av den patriotiske krigen i 1812 var forårsaket av Napoleons ønske om verdensherredømme. I Europa var det bare Russland og England som opprettholdt sin uavhengighet. Til tross for Tilsit-traktaten fortsatte Russland å motsette seg utvidelsen av Napoleonsk aggresjon. Napoleon var spesielt irritert over hennes systematiske brudd på den kontinentale blokaden. Siden 1810 har begge sider, som innså uunngåeligheten av et nytt sammenstøt, forberedt seg på krig. Napoleon oversvømte hertugdømmet Warszawa med troppene sine og opprettet militære varehus der. Trusselen om invasjon ruver over Russlands grenser. På sin side økte den russiske regjeringen antallet tropper i de vestlige provinsene.
Napoleon ble angriperen
Han begynte militære operasjoner og invaderte russisk territorium. I denne forbindelse ble krigen for det russiske folket en frigjøring og patriotisk krig, siden ikke bare den vanlige hæren, men også de brede massene av folket deltok i den.
Maktbalanse
Som forberedelse til krigen mot Russland samlet Napoleon en betydelig hær - opptil 678 tusen soldater. Disse var perfekt bevæpnede og trente tropper, erfarne i tidligere kriger. De ble ledet av en galakse av strålende marskalker og generaler - L. Davout, L. Berthier, M. Ney, I. Murat og andre. De ble kommandert av den tidens mest berømte kommandør - Napoleon Bonaparte. Svakt punkt hæren hans var hennes brokete Nasjonal sammensetning. De aggressive planene til den franske keiseren var dypt fremmede for de tyske og spanske, polske og portugisiske, østerrikske og italienske soldatene.
Aktive forberedelser til krigen som Russland hadde ført siden 1810 ga resultater. Hun klarte å skape moderne væpnede styrker for den tiden, kraftig artilleri, som, som det viste seg under krigen, var franskmennene overlegen. Troppene ble ledet av talentfulle militære ledere - M. I. Kutuzov, M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagration, A. P. Ermolov, N. N. Raevsky, M. A. Miloradovich og andre. De ble preget av omfattende militær erfaring og personlig mot. Fordelen med den russiske hæren ble bestemt av den patriotiske entusiasmen til alle deler av befolkningen, store menneskelige ressurser, mat- og fôrreserver.
Men i den innledende fasen av krigen var den franske hæren flere enn den russiske. Det første sjiktet av tropper som kom inn i Russland utgjorde 450 tusen mennesker, mens russerne på den vestlige grensen var rundt 210 tusen mennesker, delt inn i tre hærer. Den 1. - under kommando av M.B. Barclay de Tolly - dekket St. Petersburg-retningen, den 2. - ledet av P.I. Bagration - forsvarte sentrum av Russland, den 3. - under general A.P. Tormasov - var lokalisert i sørlig retning.
Partenes planer
Napoleon planla å erobre en betydelig del av russisk territorium opp til Moskva og signere en ny traktat med Alexander for å underlegge Russland. Napoleons strategiske plan var basert på hans militære erfaring ervervet under krigene i Europa. Han hadde til hensikt å hindre de spredte russiske styrkene i å slå seg sammen og avgjøre krigens utfall i ett eller flere grenseslag.
Selv på tampen av krigen bestemte den russiske keiseren og hans følge seg for ikke å inngå noen kompromisser med Napoleon. Hvis sammenstøtet var vellykket, hadde de til hensikt å overføre militære operasjoner til territoriet Vest-Europa. I tilfelle nederlag var Alexander klar til å trekke seg tilbake til Sibir (helt til Kamchatka, ifølge ham) for å fortsette kampen derfra. Russland hadde flere strategiske militære planer. En av dem ble utviklet av den prøyssiske generalen Fuhl. Det sørget for konsentrasjonen av det meste av den russiske hæren i en befestet leir nær byen Drissa på den vestlige Dvina. Dette ga ifølge Fuhl en fordel i det første grenseslaget. Prosjektet forble urealisert, siden posisjonen på Drissa var ugunstig og festningsverkene var svake. I tillegg tvang styrkebalansen den russiske kommandoen til å først velge en strategi for aktivt forsvar. Som krigens gang viste, var dette den mest korrekte avgjørelsen.
Stadier av krigen
Historien om den patriotiske krigen i 1812 er delt inn i to stadier. Først: fra 12. juni til midten av oktober - tilbaketrekningen av den russiske hæren med bakvaktkamper for å lokke fienden dypere russisk territorium og forstyrrelsen av hans strategiske plan. For det andre: fra midten av oktober til 25. desember - en motoffensiv av den russiske hæren med mål om å fullstendig utvise fienden fra Russland.
Starten på krigen
Om morgenen 12. juni 1812 krysset franske tropper Neman og invaderte Russland med tvangsmarsj.
Den 1. og 2. russiske hæren trakk seg tilbake og unngikk et generelt slag. De kjempet gjenstridige bakvaktkamper med individuelle enheter av franskmennene, utmattende og svekket fienden, og påførte ham betydelige tap.
To hovedoppgaver sto overfor de russiske troppene - å eliminere uenighet (ikke la seg beseire en etter en) og å etablere enhet av kommandoen i hæren. Den første oppgaven ble løst 22. juli, da 1. og 2. armé forente seg nær Smolensk. Dermed ble Napoleons opprinnelige plan forpurret. Den 8. august utnevnte Alexander M.I. Kutuzov til øverstkommanderende for den russiske hæren. Dette innebar å løse det andre problemet. M.I. Kutuzov tok kommandoen over de kombinerte russiske styrkene 17. august. Han endret ikke retretttaktikken. Hæren og hele landet ventet imidlertid et avgjørende slag fra ham. Derfor ga han ordre om å se etter en stilling for en generell kamp. Hun ble funnet nær landsbyen Borodino, 124 km fra Moskva.
slaget ved Borodino
M.I. Kutuzov valgte defensiv taktikk og satte inn troppene sine i samsvar med dette. Venstre flanke ble forsvart av hæren til P.I. Bagration, dekket av kunstig jordarbeid- spyler. I sentrum var det en jordhaug hvor artilleriet og troppene til general N.N. Hæren til M.B. Barclay de Tolly var på høyre flanke.
Napoleon fulgte offensiv taktikk. Han hadde til hensikt å bryte gjennom forsvaret til den russiske hæren på flankene, omringe den og fullstendig beseire den.
Styrkebalansen var nesten lik: franskmennene hadde 130 tusen mennesker med 587 kanoner, russerne hadde 110 tusen mennesker regulære styrker, rundt 40 tusen militser og kosakker med 640 kanoner.
Tidlig om morgenen 26. august startet franskmennene en offensiv på venstre flanke. Kampen om flush varte til klokken 12. Begge sider led store tap. General P.I. Bagration ble alvorlig såret. (Han døde av sårene noen dager senere.) Å ta flushene ga ikke franskmennene noen spesielle fordeler, siden de ikke klarte å bryte gjennom venstre flanke. Russerne trakk seg tilbake på en organisert måte og inntok en stilling nær Semenovsky-ravinen.
Samtidig ble situasjonen i sentrum, der Napoleon ledet hovedangrepet, mer komplisert. For å hjelpe troppene til general N.N. Raevsky beordret M.I. Kutuzov kosakkene til F.P. Sabotasjen, som ikke var særlig vellykket i seg selv, tvang Napoleon til å avbryte angrepet på batteriet i nesten 2 timer. Dette tillot M.I. Kutuzov å bringe nye styrker til sentrum. Batteriet til N.N Raevsky skiftet hender flere ganger og ble tatt til fange av franskmennene først klokken 16.00.
Erobringen av russiske festningsverk betydde ikke Napoleons seier. Tvert imot tørket den offensive impulsen til den franske hæren ut. Hun trengte friske krefter, men Napoleon turte ikke bruke sin siste reserve - keiserlig vakt. Kampen, som varte i mer enn 12 timer, avtok gradvis. Tapene på begge sider var enorme. Borodino var en moralsk og politisk seier for russerne: kamppotensialet til den russiske hæren ble bevart, mens Napoleons ble betydelig svekket. Langt fra Frankrike, i de enorme russiske vidder, var det vanskelig å gjenopprette det.
Fra Moskva til Maloyaroslavets
Etter Borodino begynte russiske tropper å trekke seg tilbake til Moskva. Napoleon fulgte etter, men strebet ikke etter et nytt slag. 1. september fant et militærråd under den russiske kommandoen sted i landsbyen Fili. M.I. Kutuzov, i motsetning til generalenes generelle oppfatning, bestemte seg for å forlate Moskva. Den franske hæren gikk inn i den 2. september 1812.
M.I. Kutuzov, som trakk tilbake tropper fra Moskva, gjennomførte den opprinnelige planen - Tarutino marsj manøver. Hæren trakk seg tilbake fra Moskva langs Ryazan-veien, svingte skarpt mot sør og nådde den gamle Kaluga-veien i Krasnaya Pakhra-området. Denne manøveren forhindret for det første franskmennene i å gripe Kaluga- og Tula-provinsene, hvor ammunisjon og mat ble samlet inn. For det andre klarte M.I. Kutuzov å bryte ut av Napoleons hær. Han opprettet en leir i Tarutino, hvor de russiske troppene hvilte og ble fylt opp med friske regulære enheter, milits, våpen og matforsyninger.
Okkupasjonen av Moskva kom ikke Napoleon til gode. Forlatt av innbyggerne (en enestående sak i historien), brant den i brannen. Det var ingen mat eller andre forsyninger i den. Den franske hæren ble fullstendig demoralisert og forvandlet til en gjeng med røvere og plyndrere. Dens nedbrytning var så sterk at Napoleon bare hadde to alternativer - enten slutte fred umiddelbart eller begynne en retrett. Men alle fredsforslagene fra den franske keiseren ble ubetinget avvist av M. I. Kutuzov og Alexander I.
Den 7. oktober forlot franskmennene Moskva. Napoleon håpet fortsatt å beseire russerne eller i det minste bryte seg inn i det uherjede sørlige distrikter, siden spørsmålet om å skaffe hæren mat og fôr var svært presserende. Han flyttet troppene sine til Kaluga. Den 12. oktober fant et nytt blodig slag sted nær byen Maloyaroslavets. Nok en gang oppnådde ingen av sidene en avgjørende seier. Franskmennene ble imidlertid stoppet og tvunget til å trekke seg tilbake langs Smolensk-veien de hadde ødelagt.
Utvisning av Napoleon fra Russland
Tilbaketrekkingen til den franske hæren så ut som en uryddig flytur. Den ble fremskyndet av den utfoldende partisanbevegelsen og russernes offensive handlinger.
Den patriotiske oppturen begynte bokstavelig talt umiddelbart etter at Napoleon gikk inn i Russland. Ran og plyndring fransk. Kinesiske soldater forårsaket motstand lokale innbyggere. Men dette var ikke hovedsaken - det russiske folket kunne ikke tåle tilstedeværelsen av inntrengere hjemland. Historien inkluderer navnene på vanlige mennesker (G. M. Kurin, E. V. Chetvertakov, V. Kozhina) som organiserte partisanavdelinger. De sendte også til baksiden av franskmennene " flygende lag"soldat vanlig hær ledet av karriereoffiserer (A. S. Figner, D. V. Davydov, A. N. Seslavin, etc.).
På sluttfasen av krigen valgte M.I. Kutuzov taktikken for parallell forfølgelse. Han tok seg av alle russiske soldater og forsto at fiendens styrker smeltet hver dag. Endelig nederlag Napoleon ble planlagt nær byen Borisov. Til dette formålet ble tropper hentet opp fra sør og nordvest. Alvorlig skade ble påført franskmennene nær byen Krasny i begynnelsen av november, da mer enn halvparten av de 50 tusen menneskene i den retirerende hæren ble tatt til fange eller døde i kamp. I frykt for omringing skyndte Napoleon seg med å frakte troppene sine over Berezina-elven 14.–17. november. Slaget ved krysset fullførte nederlaget til den franske hæren. Napoleon forlot henne og dro i all hemmelighet til Paris. M.I. Kutuzovs ordre til hæren 21. desember og tsarens manifest av 25. desember 1812 markerte slutten på den patriotiske krigen.
Betydningen av krig
Patriotisk krig i 1812 - største begivenhet i russisk historie. I løpet av dets løpet ble heltemot, mot, patriotisme og uselvisk kjærlighet til alle lag i samfunnet og spesielt vanlige mennesker for deres moderland tydelig demonstrert. Krigen forårsaket imidlertid betydelig skade på den russiske økonomien, som ble anslått til 1 milliard rubler. Under fiendtlighetene døde rundt 300 tusen mennesker. Mange vestlige regioner ble ødelagt. Alt dette hadde stor innvirkning på videre intern utvikling Russland.
Hva ønsket Napoleon fra Russland? Først ble han nesten offiser i den russiske hæren, så ønsket han å bli i slekt med den russiske keiserfamilien. Den "russiske faktoren" ble fatal for Napoleon. Kampanjen hans mot Moskva var begynnelsen på slutten av imperiet ...
Militær karriere
Kanskje Napoleons aller første planer for Russland var hans ønske om å bli med i den russiske hæren.
I 1788 rekrutterte Russland frivillige til å delta i krigen med Tyrkia. Generalguvernør Ivan Zaborovsky, kommandør ekspedisjonsstyrke, kom til Livorno for å " ta vare på militære saker» Kristne frivillige: militante albanere, grekere, korsikanere.
På dette tidspunktet ble Napoleon uteksaminert med utmerkelser fra Paris militærskole med rang som løytnant. I tillegg var familien hans i fattigdom - faren døde, familien satt igjen med praktisk talt ingen midler. Napoleon sendte inn en forespørsel om beredskap til å tjene den russiske hæren.
Imidlertid, bare en måned før Bonapartes forespørsel om innmelding, ble det utstedt et dekret i den russiske hæren - om å akseptere utenlandske offiserer i det russiske korpset med en reduksjon med én rang. Napoleon var ikke fornøyd med dette alternativet. Etter å ha mottatt et skriftlig avslag, sørget den målbevisste Napoleon for at han ble akseptert av russerens leder militær kommisjon.
Men dette ga ikke resultater, og som de sier, den fornærmede Bonaparte løp ut av Zaborovskys kontor og lovet at han ville tilby sitt kandidatur til kongen av Preussen: "Kongen av Preussen vil gi meg rang som kaptein!" Sant, som du vet, ble han heller ikke en prøyssisk kaptein, og ble igjen for å satse på en karriere i Frankrike.
Vær i slekt med den russiske keiseren
I 1809, som allerede var keiser, lærte Napoleon, til hans anger, om infertiliteten til keiserinne Josephine. Kanskje sykdommen utviklet seg under fengslingen hennes i Karm fengsel, da Den franske revolusjon.
Til tross for den oppriktige kjærligheten som bandt Napoleon og denne kvinnen, trengte det unge dynastiet en legitim arving. Derfor, etter mye strømning og tårer, skiltes paret av gjensidig ønske.
Josephine, som Napoleon, tilhørte ikke blått blod For å sikre sin plass på tronen trengte Bonaparte en prinsesse. Merkelig nok var det ikke snakk om valg - ifølge Napoleon skulle den fremtidige franske keiserinnen vært russisk Storhertuginne.
Mest sannsynlig var dette på grunn av Napoleons planer om en langsiktig allianse med Russland. Han trengte sistnevnte for for det første å holde hele Europa underordnet, og for det andre regnet han med Russlands hjelpende hånd i Egypt og i den påfølgende overføringen av krigen til Bengal og India. Han la disse planene tilbake på Paul I's tid.
I denne forbindelse trengte Napoleon raskt et ekteskap med en av søstrene til keiser Alexander - Catherine eller Anna Pavlovna. Til å begynne med prøvde Napoleon å oppnå Catherines gunst, og viktigst av alt, velsignelsen til moren Maria Fedorovna. Men mens storhertuginnen selv sa at hun heller ville gifte seg med den siste russiske stokeren enn « for denne korsikaneren", begynte moren i all hast å lete etter en passende match for datteren, slik at hun ikke ville gå til den franske "usurperen", som var upopulær i Russland.
Nesten det samme skjedde med Anna. Når i 1810 fransk ambassadør Caulaincourt henvendte seg til Alexander med Napoleons halvoffisielle forslag. Den russiske keiseren svarte ham også vagt at han ikke hadde rett til å kontrollere søstrenes skjebner, siden hans far Pavel Petrovichs vilje var fullstendig gitt til hans mor Maria; Feodorovna.
Russland som et springbrett
Napoleon Bonaparte hadde slett ikke tenkt å stoppe ved å underordne Russland. Han drømte om imperiet til Alexander den store. Hans videre mål lå langt borte i India. Så han skulle stikke Storbritannia der det gjorde mest vondt med toppen av de russiske kosakkene. Med andre ord, ta over de rike engelske koloniene.
En slik konflikt kan føre til fullstendig kollaps Britiske imperiet. På et tidspunkt, ifølge historikeren Alexander Katsur, tenkte Paul I også på dette prosjektet. Tilbake i 1801 formidlet den franske agenten i Russland Gitten til Napoleon. ...Russland fra hennes asiatiske eiendeler ... kunne gi en hjelpende hånd til den franske hæren i Egypt og, sammen med Frankrike, overføre krigen til Bengal».
Det var til og med et felles russisk-fransk prosjekt - en 35 tusen hær under kommando av general Massena, sammen med russiske kosakker i Svartehavsregionen, gjennom det kaspiske hav, Persia, Herat og Kandahar skulle nå provinsene i India. Og i eventyrland de allierte trengte umiddelbart " ta engelskmennene i kinnene».
Napoleons ord er kjent, allerede under hans eksil på øya St. Helena, som han sa til den irske legen Barry Edward O'Meara tildelt ham: "Hvis Paul hadde holdt seg i live, ville du allerede ha mistet India."
Moskva var ikke inkludert i planene
Beslutningen om å marsjere mot Moskva var ikke militær for Napoleon, men politisk. Ifølge A.P. Shuvalov var det å stole på politikk Bonapartes hovedfeil. Shuvalov skrev: " Han baserte planene sine på politiske beregninger. Disse beregningene viste seg å være falske, og bygningen hans kollapset.»
Ideell med militær side beslutningen var å bli vinteren i Smolensk; Napoleon diskuterte disse planene med den østerrikske diplomaten von Metternich. Bonaparte uttalte:
«Min bedrift er en av dem hvis løsning er gitt av tålmodighet. Triumph vil være partiet til de mer tålmodige. Jeg vil åpne kampanjen ved å krysse Neman. Jeg skal fullføre den i Smolensk og Minsk. Jeg stopper der."
De samme planene ble gitt uttrykk for av Bonaparte og i henhold til memoarene til general de Suger. Han skrev ned følgende ord Napoleon, hva han sa til general Sebastiani i Vilna: " Jeg vil ikke krysse Dvina. Å ønske å gå lenger i løpet av dette året er å gå mot din egen ødeleggelse.»
Åpenbart var kampanjen mot Moskva et tvungent skritt for Napoleon. Ifølge historikeren V.M. Bezotosny, Napoleon "forventet at hele kampanjen ville passe innenfor rammen av sommeren - høyst begynnelsen av høsten 1812." Dessuten planla den franske keiseren å tilbringe vinteren 1812 i Paris, men politisk situasjon blandet alle kortene hans. Historiker A.K. Dzhivelegov skrev:
«Å stoppe for vinteren i Smolensk betydde å gjenopplive all mulig misnøye og uro i Frankrike og i Europa. Politikk drev Napoleon videre og tvang ham til å bryte hans utmerkede opprinnelige plan."
Stort kupp
Taktikken til den russiske hæren kom som en ubehagelig overraskelse for Napoleon. Han var sikker på at russerne ville bli tvunget til å gi en generell kamp for å redde hovedstaden deres, og Alexander I ville be om fred for å redde den. Disse prognosene viste seg å være forstyrret. Napoleon ble drept som et tilfluktssted fra sin egen opprinnelige planer, og tilbaketrekningen av den russiske hæren under ledelse av general Barclay de Tolly.
Før slottet til Tolly og Kutuzov ble franskmennene tildelt bare to slag. I begynnelsen av felttoget spilte denne fiendens oppførsel i hendene på den franske keiseren, han drømte om å nå Smolensk med få tap og stoppe der. Skjebnen til Moskva skulle avgjøres av et generelt slag, som Napoleon selv kalte et storslått kupp. Både Napoleon og Frankrike trengte det.
Men alt ble annerledes. Ved Smolensk klarte de russiske hærene å slå seg sammen og de fortsatte å trekke Napoleon dypt inn i det enorme landet. Det store kuppet ble utsatt. Franskmennene gikk inn i tomme byer, konsumerte sine siste forsyninger og fikk panikk. Senere, mens han satt på øya St. Helena, husket Napoleon:
"Mine regimenter, forbløffet over at fruktene av deres innsats etter så mange vanskelige og dødelige marsjer stadig beveget seg bort fra dem, begynte å se med angst på avstanden som skilte dem fra Frankrike."
Alisa Muranova, Alexey Rudevich