Dypet i Altai er rikt på mineraler.
Zmeinogorskoye- og Zolotushinskoye-avsetningene er kjent polymetaller som har malm kompleks sammensetning og inneholder kobber, bly, sink, sølv, gull. Wolfram-molybden avsetninger finnes i krystallinske bergarter. Noen ganger er de plassert i kalksteiner kuttet av kvartsårer med en rekke komponenter som består av wolfram, sink, kobber og sjeldne metaller.
Kvikksølvforekomster begrenset til feilene fra den alpine fjellbygningstiden. Hovedforekomstene av cinnaber (kvikksølvmalm) ligger i elvedalen. Chui - Aktash og Chagan-Uzun. I den nordlige delen av Cherginsky-ryggen er Sarasinskaya-kvikksølvsonen oppdaget.
Det er flere forekomster i Altai jernmalm. De viktigste er lokalisert i Kholzunsky-ryggområdet - Inskoye og Beloretskoye med reserver på omtrent 500 millioner tonn magnetittmalm med jerninnhold fra 30 til 50%. I Kulundinskaya-steppen ligger jernmalm nær Lake Kuchuk, st. Kulunda og s. Nøkler. Kulunda malmer inneholder opptil 20 % jern. Jernmalmforekomster ble funnet i Sailyugem og Chuisky-ryggene, i midten av Charysh og Biya.
Avsetninger ble oppdaget i de vestlige skråningene av Salair Ridge bauxitt Og kobberåre. Malm flyr inn i krysset mellom Altai-fjellene og Salair magnesium.
I innsjøene Kuchukskoye og Bolshoye Yarovoye er det helbredende gjørme. Radioaktive kilder er funnet ved foten av Altai, spesielt de Belokurikha er kjent. radonvann, som feriestedet opererer på grunnlag av.
I Kulundinskaya-lavlandet på en dybde på 1200-1400 m er det friske og mineralske Grunnvannet. Ferskvann egnet for husholdning og tekniske formål, som har viktig for tørre Kulunda.
I Kulundinskaya-lavlandet er det flere saltsjøer enn ferske, noen av dem ligger på Priobsky-platået. I Kuchuksky, Kulundknsky, Marmyshansky er det mirabilitet- natriumsulfat). Saltlaken av innsjøene Kuchuksky og Bolshoy Yarovoye inneholder magnesiumklorid, bromsalter. Reservene av bordsalt i Lake Kuchuk utgjør 56,8 millioner tonn; i Burlinsky - 30 millioner tonn . I Mikhailovskoye, Tanatar 1, i Petukhovsky Lakes er det soda, salt, mirabilitet. Generelle reserver naturlig brus i regionen - mer enn 6 millioner tonn , som er omtrent 96 % av Russlands reserver (førsteplass i verden). Regionen rangerer først i Russland når det gjelder mirabilite-reserver. Mirabilite er inneholdt i saltlaken av Lake Kuchuk og ligger i den i et lag opptil tre meter tykt.
Byggemateriale er tilgjengelig i nesten alle regioner i regionen. Reserver leire for murstein produksjon er ubegrenset. I midten av Biya er det Azhinskoe-forekomsten av flerfargede fargeleire - rød, blå, gul, grå og andre farger. Mineralmaling er laget av dem. Sement ildfast leire ligger i de vestlige skråningene av Salair. Stort Vrublevo-Agafonovskoye-felt i området ved stasjonen. Golukha har reserver på opptil 35 millioner tonn kalkstein og 11 millioner tonn leire.
Utbredt i Altai-territoriet forskjellige typer sand. Kvartssand brukt til produksjon av kalksandstein glass er hentet fra ren kvartssand. Fødselssted konstruksjonssand ligger nær Barnaul, Kamen-on-Obi. Sand-grusblandinger finnes i Biya- og Katun-dalene, i øvre del av Alei.
Kalksteiner- det viktigste byggematerialet. Deres reserver i regionen er praktisk talt uuttømmelige. Store forekomster kalkstein for brenning er Tugainskoye (Gorno-Altaisk) og Manzherokskoye.
Marmor- verdifullt dekorativt byggemateriale. Langs Chui-dalen strekker rygger seg over titalls kilometer, hvor hovedbergarten er hvit, lilla og grå marmor. I Oroktoy-avsetningen (den midtre delen av Katun) har marmor flere farger og nyanser: Fawn og snøhvite kuler viker for rosa og gyldne. Foret med Oroktoy marmor Taganskaya stasjon Moskva Metro, og Pashtulim - søylene til Park of Culture and Rest-stasjonen. Pushtulim-depotet ligger i Salair. Korgon-marmor er kjent fra Charysh.
Jaspis, kvartsitt, porfyr og andre dekorative steiner, flerfargede og høykvalitets, finnes i Kolyvan, Tigiretsky, Korgon og andre områder i det nordvestlige Altai. Opaler, kalsedon og bergkrystall er ofte funnet. I Altai-fjellene er det gribbeskifer, i Salair er det grafitt.
Gneiser Og gips brukt som Bygningsmaterialer. Hovedforekomsten av gips er nær Lake Dzhira i Kulunda steppen.
Betydelige reserver granitt, som brukes i konstruksjonen av holdbare strukturer; den polerer godt og brukes derfor til kledning av bygninger og monumenter.
Anneksering av Perm-landet til Moskva Storhertugdømmet.
Ivan Vasilyevichs første ekteskap var med Maria Borisovna Tverskaya, fra hvem han hadde en sønn, John, med kallenavnet Young; Han kalte denne sønnen Vel. prins, prøver å styrke sin trone. Marya Borisovna † i 1467, og i 1469 tilbød pave Paul II Ivan hånden til Zoya, eller, som hun ble kalt i Russland, Sophia Fominishna Paleolog, sistnevntes niese Bysantinsk keiser. Ambassadøren ledet. bok – Ivan Fryazin, som russiske krøniker kaller ham, eller Jean-Battista della Volpe, som han egentlig het, ordnet denne saken til slutt, og 12. november 1472 gikk Sophia inn i Moskva og giftet seg med Ivan. Sammen med dette ekteskapet endret også skikkene til Moskva-domstolen seg sterkt: Bysantinsk prinsesse formidlet til mannen hennes høyere ideer om hans makt, som utad ble uttrykt i en økning i pomp, i innføringen av komplekse rettsseremonier og i distansering av herskerne. bok fra guttene Den 25. november 1472 adopterte storhertug Ivan III bildet av en dobbelthodet ørn (som ser mot vest og øst) som sitt våpenskjold.
Pavenes håp om forening ble forfrisket ved ekteskapet mellom Johannes III og Sophia Palaiologos (1472). Oppvokst i Roma, under omsorg av det latinske presteskapet, som konverterte her til katolisismen, så det ut til at Sophia (Zoe) åpnet veien for latinsk propaganda ved hoffet til Moskva-prinsen. Om hun ga noen løfter til Roma er ukjent; men så snart hun kom inn på russisk territorium, etablerte hun seg umiddelbart som en upåklagelig ortodoks kristen. Konkurransen i tro mellom den pavelige legaten Antonio Bonumbre, som fulgte med henne, og det russiske presteskapet førte ikke til noe. Fra da av ble diplomatiske forbindelser etablert mellom Roma og Moskva. Dette er ambassadene til Tolbuzin (1475), br. Ralevykh (1488), D. Palev og M. Karacharov (1500), Y. Trakhaniot. Selv om de først og fremst forfulgte kulturelle mål (utfordring av utenlandske mestere), så pavene villig i dem et uttrykk for sympati for pavedømmet. Dette ble kanskje tilrettelagt av della Volpe og andre Moskva-utsendinger, som av en eller annen grunn var interessert i å sikre romersk gunst. Myndighetene. Imidlertid var Moskva selv på denne tiden ikke så intolerant overfor K. som for eksempel to århundrer senere. I bryllupet til Sofia er A. Bonumbre og hans følge tilstede; selve ideen om å ta en kone, til og med en ortodoks, fra hendene til en romersk yppersteprest virket ennå ikke farlig; den samme Johannes III gifter seg med datteren Helen med Alexander av Litauen, en katolikk.
Fram til 1472 Andrei Vasilyevich Bolshoi gode relasjoner med sin eldre bror Ivan Vasilievich III. I 1472 døde Yuri Vasilyevich, prins Dmitrovsky, barnløs uten å nevne arven hans i testamentet, og storhertugen tilegnet seg den avdødes arv uten å gi noe til brødrene sine. Andrei Bolshoi, mer enn andre, søkte splittelse. Da ga moren hans, som elsket Andrei veldig mye, ham kjøpet sitt - Romanov Gorodok på Volga. To år senere ble Boris forsonet med broren, også takket være intervensjonen fra moren, som overtalte John til å gi ham Vyshgorod og Sopkova Sloboda.
Problemer og konstant kamp kandidater til tronen førte til at horden gikk ned og deretter til oppløsning i kongedømmene Krim, Kazan og Kipchak; Samtidig opphørte faktisk fyrstedømmet M.s avhengighet av tatarene. Ivan III dro ikke bare for å få etiketten og bøyde seg for khanen, men han betalte ikke engang for utgangen. Oppildnet polsk konge Casimir, Khan Akhmat gjennomførte en kampanje mot Moskva i 1472, men etter å ha brent noen byer langs Oka, kom han tilbake - han kunne ikke krysse Oka, bak som den sterke hæren til Ivan Vasilyevich hadde samlet seg.
Denne artikkelen bør vurderes av leseren som
merknad
I tidligere, dette og neste deler paralleller mellom aktivitetene til Ivan III og den legendariske Rurik vurderes. Det er fremsatt en hypotese om at det i virkeligheten var to Ivaner i historien, Ivan av Pskov og Ivan av Moskva. På grunn av feil ved omskrivning av kronikkene, ble teksten i stedet for "Plskovsky" lest som "Mskovsky" - "Mskovsky" - "Moskva", en sammenslåing av de to fant sted historiske skikkelser. Ivan Pskovsky var innfødt i Italia og skrev inn vestlige kronikker under navnet Ivan Fryazin. Italienere i Russland ble kalt "fryazi", "fryagi". Fra ordet "fryag" kom navnet "Faryag" - "Varangian" - "fiende". I 1459 i Pskov var det en hel gate med "fiender". Ivan Fryazin kom fra et område hvor den etruskiske kulturen blomstret og derfor ble han assosiert som en innfødt av russerne, russerne. Ivan Fryazin var gift med Sophia Paleolog, en prinsesse av det tidligere bysantinske riket. Han prøvde å inngå en allianse mellom Venezia, Krim-khanen Mengli I Giray og khanen fra den store horden Akhmat i kampen mot tyrkerne i håp om å gi tilbake tronen til det bysantinske riket til sin kone Sophia (den potensielle arvingen til dette). trone) . Ivan av Moskva blandet seg inn i dette på alle mulige måter, fordi... fryktet styrkingen av Pskov-Novgorod-prinsen Ivan Fryazin. Som et resultat av avtaler mellom Ivan Fryazin (Ivan av Pskov) og Krim-khan Mengli I Giray begynte en krig mot Moskva i 1480, som nå er kjent som "Stå på Ugra". Krim Khan festet Moskva-troppene på Ugra, og Ivan av Pskovsky tok på den tiden kontroll over Moskva, sannsynligvis enten å fange eller drepe Ivan av Moskva. Etter dette, Ivan Pskovsky, aka Rurik, aka Varangian, aka Ivan Fryazin, aka Ivan III startet bygging av Moskva ved hjelp av sine landsmenn, italienerne.
Introduksjon
I denne delen vil jeg fortsette å vurdere de historiske særhetene i handlingene til Ivan III og Ivan Fryazin, som får en fullstendig rasjonell forklaring hvis vi antar at Ivan Fryazin, og deretter fra 1480 Ivan III er én person, hvis vi antar at ved slutten av det 15. århundre Rus ble styrt to Ivans, Ivan Moskovsky og Ivan Pskovsky.
Begrunnelse
La oss se hva han skriver til oss moderne historie om Ivan Fryazin...
"I 1470 hørte senatet en rapport fra eventyreren Giovanni Battista della Volpa (Ivan Fryazin i russiske kronikker), som rapporterte om muligheten for Akhmat å stille med 200 000 soldater. I 1471 sendte senatet Giovanni Battista Trevisano til Akhmat med forslag om en anti-tyrkisk allianse, men ambassadøren ble internert i Moskva i tre år og ankom Akhmat først i 1474. I løpet av denne tiden tok Della Volpe en ny tur til khanen og rapporterte i 1472 om khanens beredskap til å begynne slåss mot tyrkerne gjennom Ungarn, med forbehold om en årlig betaling på 10.000 dukater og en engangsbetaling på 6.000 dukater. Senatet var skeptisk til denne rapporten. Men da Trevisano kom tilbake til Venezia i 1476 med to ambassadører fra Akhmat, godtok senatet forslaget om å starte en krig med Tyrkia over Donau og sendte igjen Trevisano med 2000 dukater. Samtidig ble denne begivenheten sterkt motarbeidet av kongen av Polen, Casimir IV, som tilsynelatende var imot Akhmats handlinger gjennom hans territorier i den nordlige Svartehavsregionen. I 1477 tilbakekalte senatet Trevisano, som bare klarte å nå Polen."(via)
"Enda tidligere, gjennom nevøen Antonio Gilardi, som var på vei tilbake fra Moskva, foreslo Volpe den venetianske regjeringen å reise Golden Horde mot tyrkerne i mengden av 200 tusen kavaleri. Senatet godtok forslaget og sendte sin sekretær Jean-Baptiste Trevisan til tatarene (via Russland) i 1471. I Moskva, derimot, skjulte Volpe av en eller annen grunn Trevisans virkelige oppdrag for storhertugen og ga ham ut som nevøen hans, en kjøpmann av yrke, i håp om å snike ham inn i Horde. Med ankomsten til Sophia Paleologus (ifølge russiske kilder - enda tidligere), ble bedraget avslørt. Den sinte Ivan III fengslet Volpe i byen Kolomna, beordret eiendommen hans til å bli plyndret, og hans kone og barn ble drevet ut av huset. Trevisan betalte nesten med hodet. Først etter kommunikasjon med den venetianske regjeringen, da det ble klart at ambassaden til tatarene ikke var av fiendtlig karakter mot Russland, ble Trevisan løslatt til Khan Akhmat. Videre skjebne Volpe er ukjent."(via)
Så i 1469, på vegne av storhertugen av Moskva Ivan III, dro Ivan Fryazin til Roma for å beile til Sophia Palaeologus. I Roma ba de om at guttene skulle komme etter bruden. Og etter 3 år kom Ivan Fryazin og guttene for bruden. Fryazin, stedet for Ivan III, som hans representant, ble gift med Sofia og brakte henne deretter til Moskva.
I intervallet mellom disse datoene, et sted rundt 1470, begynte Fryazin, uten sanksjon fra storhertugen, forhandlinger med Akhmat, Khan fra den store horden og den venetianske staten for å sette sammen en koalisjon mot tyrkerne. Og i 1472 var ikke Akhmat motvillig til å kjempe mot tyrkerne om penger. Samtidig løste venetianerne sine problemer - de bremset eller kunne fullstendig stoppe utvidelsen av tyrkerne i Europa (som du vet tok tyrkerne Konstantinopel i 1453 og fortsatte deretter sin ekspansjon vestover, inn i Europa). I 1471 begynte Ivan III å sette en eiker i hjulene på hele dette foretaket - han arresterte i 3 år i Moskva Venezias utsending, som reiste til Horde med penger og for å inngå en avtale. I 1472, etter at Fryazin ankom Moskva med bruden til Ivan III, ble bedraget angivelig avslørt, Ivan III var utenom seg selv av sinne og brakte det ned på Fryazin og hans familie.
La oss nå tenke litt. Hva gjorde tyrkerne? I 1453 styrte de Konstantin XI fra den bysantinske tronen. Konstantin XI ble drept, og 7 år senere flyktet broren Thomas, etter Moreas fall, der Thomas regjerte, med familien til Roma. Sophia var datter av Thomas. De. Som et resultat av utvidelsen av tyrkerne mistet Sophia Palaiologos sine potensielle rettigheter til den bysantinske keisertronen. Venetianerne la ut planer, om ikke å returnere Konstantinopel, så i det minste å stoppe eller bremse den tyrkiske ekspansjonen til Europa.
Og plutselig begynner Ivan III å handle i strid med sin kones interesser og sine egne interesser! Han begynner å blande seg inn i dannelsen av en koalisjon som potensielt kan drive tyrkerne ut av Konstantinopel. Hvis dette hadde skjedd, så, ganske mulig, kunne hans kone Sophia ha blitt keiserinne, og Ivan III kunne blitt den bysantinske keiseren og Rus kunne ha vokst inn i hele det bysantinske riket... eller omvendt! Men Ivan III holder ambassadøren i Venezia i 3 år og slipper sinnet løs på Fryazin... Hvor er logikken? Ivan III handler i strid med hans interesser.
Dette er på den ene siden... Men på den andre siden er handlingene til venetianerne ikke klare. En diplomat og eventyrer foreslår noe slikt, og det venetianske senatet vurderer forslag fra noen ukjente... For å foreslå noe, må du ha autoritet, ha tillatelser i hendene, men, som det viser seg, var det ingen - Ivan III var ikke kjent. Hva med venetianerne? Tok du mitt ord for det? På en eller annen måte ser det hele ikke seriøst ut...
Angående slutten av hyllest til den store horden, Khan Akhmat:
"I 1472 begynte Khan fra den store horden Akhmat en kampanje mot Rus. På Tarusa møtte tatarene mange russisk hær. Alle forsøk fra horden på å krysse Oka ble avvist. Hordehæren klarte å brenne byen Aleksin, men kampanjen som helhet endte i fiasko. Snart (i samme 1472 eller i 1475) sluttet Ivan III å hylle Khan of the Great Horde, noe som uunngåelig burde ha ført til et nytt sammenstøt"(via)
"K.V. Bazilevich nevner 1476 som sluttdato for hyllestbetalinger. I følge A. A. Gorsky opphørte utbetalingen av hyllest allerede i 1472. Han fremfører følgende argumenter: bevis fra Vologda-Perm Chronicle om Akhmats ord i 1480 om at "exit" (hyllest) ikke har blitt gitt for det niende året; endringer i form av traktatcharter av Ivan III siden 1473 (nevner ikke en horde, men flere horder); informasjon fra S. Herberstein, som forbinder opphør av hyllestbetalinger med ankomsten til Sophia Paleologus; tekst av den polske kronikeren Jan Dlugosz, som døde i mai 1480, om at Ivan Vasilyevich «veltet slaveriets åk». A. A. Gorsky daterer også "etiketten" (Akhmats melding til Ivan som krever underkastelse) til 1472, ikke 1480 (Bazilevich K. V. Utenrikspolitikk russisk sentralisert stat, side 118; Gorsky A. A. Moskva og horden. - M.: 2003, s. 159-178) "(via)
I 1472 begynte Khan Akhmat en kampanje mot Rus' og et sammenstøt fant sted nær byen Tarusa. Sannsynligvis, hvis vi antar at Ivan III sluttet å betale hyllest i 1472, var denne kampanjen Khan Akhmats svar på Moskvas nektelse av å betale hyllest. Hvor fant denne kollisjonen sted? La oss se på kartet link. Det kan sees at byen Tarusa ligger like sør for Serpukhov. For å gjøre det lettere å analysere, la oss se på dette kartet:
Fig.1 Oka elvebasseng
Forfatter: SafronovAV - eget arbeid
, CC BY-SA 3.0 , Link
La oss nå se hvor den ligger Flott horde:
Fig.2
Den store horden lå i området av dagens Astrakhan, bortenfor Volga, mer presist, mellom Volga-elven og Ural-elven. Hva er den enkleste måten for Akhmat å komme seg til Moskva? Ta båter, langskip og gå opp Volga. Å nå Nizhny Novgorod, der sving inn i Oka, etter å ha nådd Kolomna, svøm langs Moskva-elven til byen Moskva. Det er åpenbart!
Men Khan Akhmat er ikke enkel! Han gikk sannsynligvis (ca. 800 km i rett linje gjennom landene Krim-khanatet) med tropper når byen Tarusa (dette er like sør for Serpukhov. På fig. 2 er det mellom Kaluga og Serpukhov, sørvest for Moskva). Og det er på dette stedet han bestemmer seg for å krysse Oka? For hva? Hvor skal han? Til Vesten? Han må til Moskva, men han har sikte på Litauen! Man kunne forstå Akhmat hvis han begynte å krysse Oka-elven mellom Serpukhov og Kolomna! Ja, der kan du komme til Moskva fra sør til nord, men han gikk forbi Moskva og krysser elven mot vest - mellom Serpukhov og Kaluga! For hva? Hvem slåss han med? Moskva er lenger nord!
Fra det synspunkt at sivilisasjonen da var elveaktig, d.v.s. hovedlaststrømmen av varer og tropper flyttet langs elver (se den logistiske sivilisasjonsteorien av Igor den greske apxiv ), det mest logiske møtestedet mellom Akhmat og de russiske troppene er et sted øst for Moskva, i Nizhny Novgorod-regionen. Situasjonen er den samme som i tilfellet når - slaget skulle ha funnet sted et sted med østsiden Ilmensjøen, og det fant sted med Vest siden, ved Shelon-elven.
La Akhmat bestemme seg for å krysse ved Tarusa... Noen ganger forstår en person ikke. Det fungerte ikke for Tarusa og Akhmat med hæren hans trekker seg lenger sør og tar slaget ved Aleksin. Brannsår festning i tre og går hjem ... Hvorfor krysser ikke Akhmat Oka enda lenger sør? Hvorfor tar han kampen nær byen Aleksin? Ta litt lenger sør eller nordover og kryss Oka! Siden du kom til fots fra selve det kaspiske hav, og ikke kom dit, men sørvest for Moskva, hvem hindrer deg i å gå ytterligere ti kilometer og krysse Oka hvor det verken er Tarusa eller Aleksin... Og sving så nordøstover og flytte til Moskva...
Men av en eller annen grunn er Akhmat bundet til Oka og stormer byene som står ved bredden av Oka! Så han seilte til slutt dit, kom langs elven til stedet for fiendtlighetene. Men hvordan han gikk hele Oka fra øst til vest (Akhmat var i krig med Volga), så nådde Tarusa, Aleksin og han ble ikke stoppet i Murom, heller ikke i Kasimov, heller ikke i Ryazan, heller ikke i Kolomna, og heller ikke i Serpukhov. Veldig merkelig!
Men alt det merkelige forsvinner så snart vi antar at fienden ikke kom fra sørøst (den store horden), men fra sørvest, fra Krim-khanatet. Og hvem på den andre siden kunne kjempe mot Rus? Bare Krim Khan Mengli I Giray. Men her kommer problemet...
"Diplomatiske forbindelser mellom Moskva-staten og Krim-khanatet under Ivan IIIs regjeringstid forble vennlige. Den første brevvekslingen mellom land fant sted i 1462. og i 1472 ble det inngått en avtale om gjensidig vennskap. I 1474 ble det inngått en traktat mellom Khan Mengli-Gerai og Ivan III allianseavtale, som imidlertid forble på papiret, siden Krim Khan snart ikke hadde tid felles aksjon: under krigen med det osmanske riket mistet Krim sin uavhengighet, og Mengli-Gerai ble selv tatt til fange, og først i 1478 besteg han tronen igjen (nå som tyrkisk vasal)."(via)
Krim-khanen Mengli I Giray kunne ikke angripe Ivan III. Men Akhmat, Khan fra den store horden, kunne umulig være i nærheten av byene Tarusa og Aleksin. Han hadde ingenting å gjøre der! Hvis han gikk ved vann, så burde de ha begynt å stoppe ham ved munningen av Oka, rett ved siden av Volga! Og hvis han gikk, noe som er forsvinnende usannsynlig, så selv i dette tilfellet kunne han ikke være sørvest for Moskva. Han måtte begynne å krysse Oka betydelig nedstrøms, et sted mellom Serpukhov og Kolomna.
På den andre siden, " Under krigen med det osmanske riket mistet Krim sin uavhengighet, og Mengli-Gerai ble selv tatt til fange, og først i 1478 besteg han tronen igjen (nå som tyrkisk vasal)."Handlingene til Ivan III for å kollapse koalisjonen mot tyrkerne, som ble satt sammen av Ivan Fryazin (se ovenfor), var i strid med interessene til hans allierte Mengli I Geray. Hvis Ivan III ikke hadde blandet seg inn, ville kanskje tyrkerne vært beseiret, og Krim-khanatet ville ikke ha tapt Hvis det hadde vært uavhengighet i 1478, og Ivan III selv, ganske muligens, ville blitt keiseren av Bysants.
Det viser seg at Ivan III handlet både mot sine egne interesser og mot interessene til sine allierte – mot Krim-khanatet og dets khan Mengli I Geray!
Hva om det var to Ivaner, Ivan av Pskov og Ivan av Moskva? Hvis avtalen med Mengli I Giray ble inngått av Ivan av Pskov (Ivan Fryazin)? Da faller alt på plass! Å, og forresten, Ivan Fryazin" Nær 1455 dro til øst i Europa; besøkte tatarene ..." (via) Hvilke tatarer besøkte Ivan Fryazin? Var han ikke på Krim og til og med i disse årene etablerte forbindelser med Krim-khanatet?
Ivan Pskovsky (Ivan Fryazin) forhandler med Venezia, med Akhmad, og prøver å skape en koalisjon som kan motstå tyrkerne og kanskje vinne tilbake det tapte tidligere år... Venezias handlinger får også sine forklaringer. Det venetianske senatet vurderte ikke forslagene fra "skurkeren", men fra storhertugen av Pskov, Novgorod, Boloozersky og så videre... Ivan av Moskva, som fortsatt sitter i Moskva, handler ikke mot hans interesser, men i hans interesse. egne interesser og fra 1471 setter "eiker i hjulene på koalisjonen mot tyrkerne. Dette påvirker de vitale interessene til Krim Khan Mengli I Giray, som snart vil falle under tyrkernes kontroll, og han går i krig på Ivan av Moskva, som blander seg inn i kampen mot tyrkerne. Men krigen i 1472 mot Moskva fungerte ikke for Mengli I Geray, han var bare i stand til å brenne Aleksin. Og han drar tilbake til Krim.
Så får konflikten mellom Ivan III og Khan of the Great Horde Akhmat sin forklaring:
Hvorfor blandet Ivan III seg inn i koalisjonen? Han var sannsynligvis redd for styrkingen av Ivan Pskovsky (Ivan Fryazin). Hvis koalisjonen hadde funnet sted og beseiret tyrkerne, ville nok Ivan Fryazin, som ektemannen til den mulige keiserinnen av Byzantium Sophia, ha blitt den bysantinske keiseren. Og Ivan Moskovsky ville befinne seg "mellom en stein og et hardt sted." Fra nord er Pskov, Novgorod, Boloozero, etc., og fra sør er khanene til Great Horde, Krim og, viktigst av alt, den bysantinske keiseren Ivan Fryazin. Mest sannsynlig er dette akkurat det Ivan av Moskva var redd for, Ivan som fortsatt regjerte i Moskva. Bysantinske riket sammen med Pskov, Novgorod og deres kamerater ville de ganske enkelt "svelge" Muscovy.
Krigen i 1480, standen på Ugra, får også en forklaring. Det ble ikke startet av Akhmat, men av Ivan Fryazin i allianse med Krim Khan Mengli I Garay.
Ifølge historien er denne krigen også ekstremt merkelig. La oss starte med det faktum at Khan Akhmat igjen "bryter" seg inn i Moskva fyrstedømmet fra sørvest, i stedet for å kjempe mot Moskva fra sørøst. Erfaringen fra krigen i 1472 lærte ham ingenting (se betraktninger om krigen i 1472 ovenfor)!
Under denne "stående" fant fantastiske hendelser sted:
"30. september forlot Ivan III troppene sine og dro til Moskva, og ga ordre til troppene under formell kommando av arvingen, Ivan den unge, under hvem hans onkel, apanage-prins Andrei Vasilyevich Menshoi, også var medlem, om å bevege seg i retning Ugra-elven. Samtidig beordret prinsen at Kashira skulle brennes. Kilder nevner storhertugens nøling; i en av kronikkene er det til og med bemerket at Ivan fikk panikk: "han var livredd og ønsket å stikke av fra kysten, og sendte sin storhertuginne Roman og skattkammeret med henne til Beloozero."
Senere hendelser tolkes tvetydig i kildene. Forfatteren av en uavhengig Moskva-kode fra 1480-tallet skriver at opptredenen til storhertugen i Moskva gjorde et smertefullt inntrykk på byens innbyggere, blant dem oppsto en mumling: "Når du, den store prinsen, hersker over oss i saktmodighet og stillhet, så er det mange av oss i du selger tåpelighet (du krever mye av det du ikke burde). Og nå, etter å ha gjort tsaren sint selv, uten å betale ham en vei ut, overgir du oss til tsaren og tatarene.» Etter dette rapporterer kronikken at Rostov-biskopen Vassian, som møtte prinsen sammen med storbyen, direkte anklaget ham for feighet; Etter dette dro Ivan, i frykt for livet, til Krasnoe Seltso, nord for hovedstaden. Storhertuginne Sophia med følget hennes og suverenens skattkammer ble sendt til Trygt sted, til Beloozero, til gården apanage prins Mikhail Vereisky. Storhertugens mor nektet å forlate Moskva.... Også, som et av tiltakene for å forberede tatarinvasjonen, beordret storhertugen at Moskva-bosetningen skulle brennes.
Som R. G. Skrynnikov bemerker, er historien om denne kronikken i klar motsetning med en rekke andre kilder. Spesielt bildet av Rostov-biskopen Vassian som storhertugens verste anklager finner derfor ikke bekreftelse; å dømme etter "meldingen" og biografiske fakta, var Vassian fullstendig lojal mot storhertugen. Forskeren kobler opprettelsen av dette hvelvet med miljøet til tronfølgeren Ivan den unge og dynastisk kamp i storhertugfamilien. Dette, etter hans mening, forklarer både fordømmelsen av Sophias handlinger og ros rettet til arvingen - i motsetning til de ubesluttsomme (som ble til feige under kronikerens penn) handlinger til storhertugen.
Samtidig er selve faktumet av Ivan IIIs avreise til Moskva registrert i nesten alle kilder; forskjellen i kronikkhistoriene gjelder kun varigheten av denne turen. Storhertugens kronikører reduserte denne turen til bare tre dager (30. september - 3. oktober 1480). Faktumet med svingninger i storhertugkretsen er også åpenbart; Den storhertuglige koden fra første halvdel av 1490-tallet nevner den fiendtlige Grigory Mamonv som en motstander av motstand mot tatarene Ivan III en uavhengig kode fra 1480-tallet, i tillegg til Grigory Mamon, nevner også Ivan Oshchera, og Rostov Chronicle- brudgommen Vasily Tuchko. I mellomtiden, i Moskva, holdt storhertugen et møte med guttene sine og beordret forberedelse av hovedstaden for en mulig beleiring. Gjennom formidling av mor Det ble holdt aktive forhandlinger med de opprørske brødrene, som endte med gjenoppretting av forholdet. Den 3. oktober forlot storhertugen Moskva for troppene, men før han nådde dem slo han seg ned i byen Kremenets, 60 verst fra munningen av Ugra, hvor han ventet på ankomsten av avdelingene til brødrene som stoppet. opprøret - Andrei Bolshoi og Boris Volotsky. I mellomtiden begynte voldelige sammenstøt på Ugra. Forsøk fra Horden på å krysse elven ble slått tilbake av russiske tropper. Snart sendte Ivan III ambassadør Ivan Tovarkov til khanen med rike gaver, og ba ham om å trekke seg tilbake og ikke ødelegge "ulus". Khanen krevde prinsens personlige tilstedeværelse, men han nektet å gå til ham; Prinsen nektet også khanens tilbud om å sende ham sønnen, broren eller ambassadøren Nikifor Basenkov, kjent for sin generøsitet (som tidligere ofte hadde reist til Horde)."(via)
Så Ivan Moskovsky tar av og drar til Moskva, brenner Kashira på veien, brenner posaden (forstedene til Moskva) i Moskva - alt visstnok for at de ikke skulle gå til Akhmat. Han sender kona nordover. Det er forvirring og vakling i Moskva. Noen mennesker støtter Ivan, andre støtter ham ikke og fordømmer ham. Det er svingninger i storhertugkretsen. Så vender Ivan tilbake til troppene og står et stykke unna dem. Samtidig intensiveres kampene på Ugra. Så betaler Ivan rike gaver til Akhmat og han drar.
Mange spørsmål og absolutt ulogiske handlinger fra Ivan. Hvorfor brenne Kashira og Moskovsky Posad? Khanen kommer, så brenner han den selv, men hvorfor på forhånd? Hvorfor var det nøling i det fyrstelige følget? Hvorfor fordømte noen Ivan, og noen støttet ham?
Hvis vi antar at krigen ble startet av Mengli I Giray i allianse med Ivan Pskovsky (Ivan Fryazin), så faller alt på plass. Khan kom fra sørvest og møtte troppene til Ivan av Moskva på Ugra. Uten å utføre aktive fiendtligheter tvang han Ivan av Moskva til å samle troppene sine på ett sted, og tvang ham sannsynligvis til å avsløre andre retninger. På denne tiden går Ivan Fryazin, prinsen av Pskov og Novgorod, etc., til krig fra nord mot Ivan av Moskva. Troppene hans fra Novgorod langs Msta og videre til Tver, deretter til Volga, langs den når de Nizhny Novgorod, går inn i Oka og i Kashira-regionen inn i Moskva-elven. Forresten, i min rekonstruksjon kontrollerte Ivan Pskovsky allerede Yaroslavl, så veien til Moskva var enda kortere... Ivan Pskovskys tropper brenner Moskva-bosetningen og etter å ha beseiret en liten tropp (hovedtroppene er på Ugra og holder tilbake Mengli I Giray), ta Moskva under deres kontroll. Det er forvirring og vakling i Moskvas fyrstekrets, noen støtter Ivan av Pskov, noen støtter Ivan av Moskva. Familien til Ivan Moskovsky flykter mot nord. Metropoliten Vassian støtter Ivan av Moskva og skjeller ut Ivan av Pskov. Som et resultat tar Ivan Pskovsky kontroll over situasjonen og skynder seg mot Ugra, hvor de viktigste Moskva-troppene er konsentrert. På dette tidspunktet skynder Ivan Moskovsky med en del av troppene sine for å forsvare Moskva. I Kashira møtes to tropper (Ivan Moskovsky går fra Ugra mot Moskva langs Oka, og Ivan Pskovsky fra Moskva langs Moskva-elven gikk ned til Oka og nærmet seg Kashira og beveget seg mot Ivan Moskovsky), en kamp finner sted, Kashira brenner, Moskva-tropper blir beseiret, og Ivan Moskovsky blir enten drept eller tatt til fange. Ivan Pskovsky med sin hær når Ugra og står i et stykke fra Moskva-troppene. På dette tidspunktet intensiverer Mengli I Giray kampene og voldsomme sammenstøt begynner, kanskje hæren til Ivan av Pskov slår til bakerst i Moskva-troppene stasjonert på Ugra. Som et resultat vinner Ivan Pskovsky krigen, Moskva-tropper sverger troskap til ham. Ivan Pskovsky gir rike gaver til sin allierte for hans hjelp. Mengli I Giray, etter å ha mottatt det som skulle, drar med hæren sin oppstrøms langs Oka, et sted i de øvre delene var det et drag til Desna, og derfra til Dnepr, og så er Krim bare et steinkast unna. .. Ivan av Pskov, etter å ha styrtet Ivan av Moskva i I 1480, under hendelsene som nå kalles "Standing on the Ugra", ble han storhertug av Moskva. Videre, i de påfølgende årene, fullførte han foreningen av de russiske landene, tok kontroll over de gjenværende russiske fyrstedømmene, og i 1485 underla han Tver. ..
Alt er klart, klart og logisk. Dessuten, da Krim Khan Mengli I Giray etter «Standing on the Ugra» returnerte til Krim, sendte han troppene sine til Litauen:
"Khan Akhmat, som gjengjeldelse for Casimirs passivitet, sendte troppene sine til Litauen, hvor han brente mange bosetninger og plyndret mye bytte, men ble snart drept mens han delte byttet av misunnelige mennesker; Etter hans død brøt det ut borgerlig strid i Horde."(via)
Faktisk var dette ikke troppene til Akhmat, men Mengli I Giray, som begynte å herje i Litauen, sannsynligvis som hevn på Casimir for ikke å la styrkene til Khan Akhmat passere gjennom Litauens territorium for å kjempe mot tyrkerne (“ Samtidig ble denne begivenheten sterkt motarbeidet av kongen av Polen, Casimir IV, som tilsynelatende var imot Akhmats handlinger gjennom hans territorier i den nordlige Svartehavsregionen."betydning mot å føre krig med tyrkerne, se ovenfor). Som et resultat, inkludert i 1478, ble Krim og Khan Mengli I Giray avhengig av tyrkerne.
Dessuten! Hvis du ser på kronologien til Krim-Nagai-angrepene på Rus, så, fra 1480 til 1507, var alle raidene utelukkende på Litauen og dets allierte! Under Ivan IIIs regjeringstid var det ingen ingen raid fra Krim på den russiske staten og dens allierte! Ivan III døde i 1505 og det første raidet fant sted i 1507. De. russisk stat fikk 27 år (fra 1480 til 1507) med fred med Krim-khanatet.
Hvorfor? Sannsynligvis takket være avtalen mellom Ivan Fryazin og Krim-khanatet. Dessuten la Ivan Fryazin mye arbeid og brukte mer mer pengerå sette sammen en koalisjon mot tyrkerne. Han forfulgte sine egne interesser, men klarte å ta hensyn til interessene til Krim-khanatet, som, hvis det lykkes, ville fortsette å være uavhengig av tyrkerne. Men på grunn av motstand, blant annet fra Ivan av Moskva på 70-tallet av 1400-tallet og motstand fra Casimir IV, fant ikke koalisjonen sted – og begge motstanderne av koalisjonen betalte senere. Takket være hjelpen fra Khan Mengli I Giray vant Ivan Fryazin krigen i 1480 mot Ivan av Moskva, og han mistet makt og liv. EN Fyrstedømmet Litauen og dets allierte gjennom slutten av 1400- og begynnelsen av 1500-tallet ble utsatt for voldsomme raid av Krim-khanatet, i motsetning til den russiske staten, som var lagret fra raid.
Og forresten, ca redningen... "I 1492 skjedde en hendelse i Moskva som gjorde så stort inntrykk på russerne at kronikeren la til og med merke til ham eksakt dato(17. mai): " Ivan Frelseren Fryazin , en kapellan som Augustin fikk tak i loven om de hvite Chernets, ga avkall på sin lov og forlot Chernets, giftet seg, tok imot Alekseevskaya Serinovs kone for seg selv, og den store prinsen ga ham en landsby.»" (via) (uthever min)
I 1492, en viss Ivan Frelser Fryazin, ble døpt til den kristne tro. Ikke bare er Ivan Fryazin, men også Frelser. Nesten sikkert denne Ivan Frelseren Fryazin var den samme Ivan Fryazin som blir diskutert her. Det var takket være hans innsats at Rus ble reddet i 27 år fra tyrkisk-tatariske angrep av Krim-khanatet, som var en vasal ottomanske imperium.
Bildekilder
Alle vet om invasjonen av Horde Khan Akhmat i 1480, som endte med den berømte standen ved Ugra-elven: dette er hvordan Rus frigjorde seg fra det tatar-mongolske åket. Men det faktum at den samme Akhmat åtte år tidligere invaderte Rus' med en stor hær, forble utenfor de brede lesermassene.
Her er en kort oppsummering av hvordan disse hendelsene skjedde på TV: I 1472, på foranledning av Litauen, invaderer Akhmat, forresten, nevøen til Makhmet og kusinen til Kasim og Yagup, russiske grenser med en stor hær. Ivan III, sammen med Tsarevich Daniyar, drar til Kolomna for å bli med i hæren. Med broren til Ivan III, prins Andrei, går Kazan-prinsen Murtoza mot horden.
Hvorfor de dro til Kolomna, og ikke til Serpukhov, er uklart, siden tatarene på den tiden nærmet seg Aleksin, og Serpukhov ligger i en rett linje på veien fra Aleksin til Moskva, og Kolomna ligger HUNDRE KILOMETER I ØST. Da han ankom Kolomna, nærmet Ivan III seg ikke til tatarene, men tvert imot åpnet han praktisk talt en gratis vei for dem til Moskva.
Til tross for at tatarene fortsatt var veldig langt unna, og storhertugen hadde samlet en enorm hær - 180 tusen mennesker, flyktet moren til Ivan III og sønnen hans fra Moskva til Rostov.
I mellomtiden nærmer russiske tropper ledet av prins Yuris bror seg endelig Aleksin. Akhmats hær snur plutselig tilbake og løper i panikk. Litauerne kom aldri til sine tatariske allierte. Her er hele historien i korte trekk, UTROLIG lik hendelsene i 1480, så det er ingen tvil om at den ene av disse to kampanjene til Akhmat er en DUPLIKAT av den andre.
Alt dette er veldig, veldig rart, men nå vil mye bli klarere: like etter Akhmats flukt, ifølge TV, dør Ivans bror III Prins Yuri. På dette tidspunktet Ivan III selv yngre brødre er lokalisert i Rostov. Inntil storhertugens tilbakekomst tør de ikke å begrave kroppen til Yuri, «som, MOT VANLIG, sto i erkeengelen Michaels kirke i fire dager».
Yuri døde brått og ugift i en alder av 32. Så sier han tradisjonell historie. Imidlertid ser det ut til at det ikke er noe rart i dette, vi går alle under Gud, men Yuri etterlot seg et testamente.
Viljen er ved første øyekast vanlig og ganske kjedelig. Men det var her de som redigerte kronikkene fundamentalt feilberegnet, og i stedet for å bevise med teksten til dette testamentet den antatt vanlige sannheten i historien de hadde skrevet, gjorde de det motsatte.
Faktum er at i dette testamentet instruerer Yuri brødrene sine om å løse inn forskjellige ting som er pantsatt av ham, siden han hadde gjeld. Men det er derfor de panter ting slik at de kan kjøpe dem tilbake senere, ellers ville de bli solgt umiddelbart og mer lønnsomt, og de skriver ikke om dette i testamenter. Så du selv, etter å ha pantsatt noe i en pantelånerbutikk, vil løpe for å skrive om det i testamentet ditt? Selvfølgelig, hvis du er alvorlig og alvorlig syk, så er dette mulig, og selv da bare teoretisk. MEN YURI DØDE Plutselig, ung og sunn.
Hva skjedde egentlig? Her er rekonstruksjonen alternativ historie. Tsarevich Daniyar, sønn av Kasim, alias Daniil Vasilyevich Yaroslavsky, alias Andrei Menshoi, flykter til Horde til Khan Akhmat (i en annen transkripsjon, Akhmet, er dette det samme), som gir ham en hær. Styrkene til Yuri=Yagup blir beseiret, og han selv blir drept. Moskva og hele sør er tatt til fange av Daniyar = Andrei den Lille. Men nord og nordvest med byene Yaroslavl og Pereslavl forblir fortsatt under kontroll av Yuris brødre - Andrei Bolshoi, Boris og deres nevø Fyodor Yuryevich, sønnen til den avdøde Yuri.
Forresten, hvis du spør, hvor er Ivan III fra TV? Jeg vil svare: inntil 1472 tilsvarte han Yuri = Yagup, og deretter til Daniyar = Andrey den Mindre, det vil si en annen tatar på det storhertugelige bordet.
Og her videre historisk scene Prinsesse Sophia, niesen til den siste bysantinske keiseren, dukker opp. I følge tradisjonell historie bestemte paven seg i 1469 for å gi Sophia til storhertug Ivan III med det formål å dynastisk ekteskapå legge press på tyrkerne. Ambassadøren til storhertugen Ivan Fryazin, sammen med Sophia, forlot Roma 24. juni 1472, og 21. september var de allerede i Reval (nå Tallinn). Den 12. november gikk Sophia inn i Moskva og giftet seg samme dag med Ivan III.
Samtidig ble den fyrste ambassadøren Ivan Fryazin arrestert. Viser seg, Venetiansk doge(herskeren av Venezia) sendte en ambassadør med seg til Moskva, som da skulle dra til Khan Akhmat for å overtale sistnevnte til krig med Tyrkia. Fryazin utgir ambassadør Trevisan som sin nevø, men denne løgnen blir avslørt. Fryazin ble arrestert, og Trevisan ble dømt til dødsstraff, men i siste øyeblikk er det kansellert.
Så vær oppmerksom på:
1. Ambassadøren fra Venezia drar til Khan Akhmat gjennom Moskva (eller kanskje tross alt endelig mål turene hans - Moskva?).
2. Reise inkognito. Så, er han redd for noen?
3. Ivan Fryazin og Ivan Trevisan - er de ikke samme person? Dessuten forvandles bokstavene "f" og "t" ofte til hverandre. Trevisan = Frevisan, og dette er nesten Fryazin. Denne historien endte forresten med at Trevisan ble løslatt og deportert (til Italia), og Fryazin... dro til Italia. Men hvis dette er samme person, så er hele historien beskrevet ovenfor med Fryazin og Trevisan allerede et åpenbart oppspinn. Videre, kort tid etter dette, dør Metropolitan Philip. Dessuten var det i denne perioden, ifølge samtidige, at dramatiske endringer skjedde i karakteren til Ivan III.
Men hvis tradisjonell historie har vist seg uholdbar, hvordan vil en alternativ versjon forklare disse hendelsene? Veldig enkelt.
Paven bestemmer seg for å gi prinsesse Sophia for sønnen Yuri (dvs. Yagup, men for paven dukker han opp sammen med kristen navn Yuri) Prins Fyodor Yuryevich (og ikke for Ivan III på TV), arving til tronen. La meg minne deg på det nok en gang alternativ versjon det er ikke plass for Ivan III under dette navnet blir en annen tatar hentet ut som tok makten i Rus.
Sofia når den baltiske kysten 21. september. Yuri = Yagup ble drept rundt 23. august, men nyheten om dette hadde ennå ikke nådd Revel. Derfor drar den intetanende Sophia til Moskva. 11. oktober ankommer hun Pskov, hvor den pavelige legaten som var med henne får vite om nederlaget og døden til storhertug Yuri (Yagup), faren til Sophias forlovede Fyodor. Fyodor Yuryevich er nå ikke arvingen til tronen, men bare en nevø under herskerne - onkler Andrei Bolshoi og Boris, og ikke herskerne over hele Muscovy, men bare dens nordvestlige del. Denne pavelige legaten bestemmer seg for å utsette ekteskapsspørsmålet, som Fjodor Yuryevich beordrer delegasjonen til å bli beslaglagt, og legaten Trevisan (eller Frevisan), eller på russisk - Fryazin, skal henrettes.
I mellomtiden, etter å ha styrket seg i Moskva og nabobyer, henrettet Andrei den Mindre i 1473 Metropolitan Philip, Yuris trofaste tjener, og fortsatte å erobre nye land. går over til hans side stor militær leder avdøde Yuri er prins Kholmsky, som for alle sine tidligere handlinger har gjort seg fortjent til Andrei = Daniyars vrede, men sistnevnte tilgir ham og avlegger en troskapsed fra ham til gjengjeld. Hjalp han med dette ny storby Gerontius. Etter Kholmskys eksempel går en rekke andre guvernører - prinser - over til Andrei.
Til tross for åpenbare suksesser, er ikke alt bra med Andrei Menshiy (Daniyar). Som betaling for Horde-hjelp etablerte Akhmats sønn, prins Murtaza, seg i fyrstedømmet Ryazan.
Endelig er tiden inne for at Andrei Menshoy skal håndtere Yaroslavl, som er i opposisjon til ham.
I 1477 leder storhertugen tropper til det opprørske nord. Ambassadører kommer til ham fra Yaroslavl - erkebiskopen, sønnene til Boris - Vasily og Ivan og den andre sønnen til avdøde Yuri - Ivan (Patrikeev) med sikte på å inngå fred (TV: "Neste dag var Novgorod-ambassadørene med gaver fra Ioannovs bror, Andrei den Lille, som krever ham forbønn").
Men storhertugen nekter forhandlinger, og fortsetter kampanjen (TV: "Samme dag beordret John Kholmsky, gutten Fjodor Davidovich, prins Obolensky-Striga og andre guvernører under hovedkommando av hans bror, Andrei den Lille, å gå fra Bronnitsy til bosetningen og okkupere klostrene, slik at novgorodianerne ikke skulle brenne dem ut. Guvernørene krysset Ilmensjøen på isen og okkuperte alle Novgorods utkanter på en natt.
Andrei Bolshoy og Boris tilbyr allerede å bli hans sideelver (TV: "Vi tilbyr suverenen en årlig hyllest fra alle Novgorod volosts, fra to hundre hryvnia").
Men Andrei Menshoi er urokkelig: han vil ikke være et suzerain, men den absolutte eieren av hele Nord-Øst-Russland, spesielt siden Yaroslavl allerede var i hans makt for flere år siden (TV: Boyarene rapporterte dette til storhertugen og dro ham med følgende svar: "Du, vår pilegrim, og hele Novgorod anerkjente meg som suveren, og nå vil du fortelle meg hvordan jeg skal styre deg?")
Boris og Andrei Bolshoi flykter til den litauiske grensen i Velikiye Luki. Yaroslavl ble omringet og overga seg i 1478. En massakre begynte i byen, og en epidemi brøt ut på grunn av de mange likene. Da de få overlevende Yaroslavl-innbyggerne begynte å vende tilbake til asken, fortsatte Andrei Menshoi massakren. De som overlevde ble sendt i slaveri. DEN STØRSTE russiske byen ble ødelagt. Imidlertid ikke lenge; Snart begynte innbyggerne i Muscovy og Tatars å flytte dit. Nese historisk minne Yaroslavl som en gammel russisk hovedstad var praktisk talt ferdig.
Hva ANNET mener du burde vært gjort for å få slutt på Yaroslavl - Veliky Novgorod og minnet om det? Beboere ble drept og spredt, dokumenter ble brent, vegger og største katedralerødelagt. Men det er fortsatt graver, ikke tause bevis på byens tidligere storhet. Gravene til de store hertugene. De er også ødelagt, men ikke alle. Faren til den nye storhertugen, Kasim, ble gravlagt i Yaroslavl. Sønnen hans fraktet graven hans til Moskva, hvor han ble begravet på nytt. Graven har blitt bevart i Erkeengelkatedralen i Moskva - graven til de store prinsene og kongene, og ligger separat fra de andre. Under hvilket navn er han gravlagt? Under navnet til en viss VASILY YAROSLAVICH. Hvordan forklarer tradisjonell historie dette? I følge hennes versjon, vi snakker om om prins Vasily Jaroslavich Borovsky, som døde i 1483 i fangenskap, hvor han tilbrakte nesten tretti år. Hvorfor skulle en fange, en fiende, ikke et medlem regjerende dynasti(på TV var han ikke engang en etterkommer av Dmitry Donskoy) ble gitt æren av å bli gravlagt blant de store prinsene? Og av en eller annen grunn er dødsdatoen ved begravelsen hans 1462 (og ikke 1483)! Men ifølge en alternativ versjon er dette året for døden til Kasim, som var Vasily, det vil si herskeren, basileus, og hovedstaden hans var Yaroslavl. Derav navnet: Vasily Yaroslavich.
Sannsynligvis, mye tidligere enn fangsten av Yaroslavl, mottok Andrei den Mindre også prinsesse Sophia, som han tok som sin kone. Tatarene praktiserte å ta enkene til brødrene deres som koner, inkludert de som ble drept av dem. Og Sophia var hans kone fetter Fedor Yurievich.
Jeg tror ikke hun var så bekymret. I prinsippet hadde hun vært mentalt forberedt på dette lenge. Sophia var datter av Thomas, bror til den siste bysantinske keiseren. En annen bror til keiseren, Dmitry, ga frivillig datteren sin til seraglioen til den tyrkiske sultanen, og gikk i tjeneste for ham.
I følge den tradisjonelle versjonen fødte Sophia, kona til Ivan III, tre døtre i 1478: Elena, Theodosia og... den andre Elena. Er det ikke for mange Elenas? Noen år senere føder hun... en ny Theodosia.
I virkeligheten er alt enklere: de første Elena og Feodosia var fra ekteskapet hennes med Fyodor Yuryevich, og hun fødte resten av barna hennes fra andre ektemenn, fordi hennes nye ektemann var bestemt til å ikke leve lenge. Året 1480 kom.
Til slutt nådde vi den mest kjente av våre eldgamle herskere - storhertug Johannes III. Han frigjorde oss fra tatarenes makt, han returnerte fedrelandet vårt til dets tidligere prakt, og til slutt legemliggjorde han den store ideen om å forene alle spesifikke regioner under styret av en suveren. Etter å ha blitt storhertug i løpet av det tjueandre året, viste arvingen etter faren Vasily the Dark, John, allerede ved sin tiltredelse til tronen, ekstraordinær fasthet, intelligens og forsiktighet i statssaker. I 1464 var hans første berømte gjerning: han pasifiserte den stolte kongen av Kazan Ibrahim og, rundt Kazan med tropper, tvang ham til å slutte fred.
I 1470 begynte en krig med Novgorod og varte i to år, hvis rastløse innbyggere fortsatt lette etter en mulighet til å frigjøre seg fra storhertugenes makt. Her vil dere, kjære lesere, se et fenomen uten sidestykke i Rus'. Kvinnen bestemte seg for å være forsvareren av sitt hjemland - Novgorod - og ordne skjebnen! Dette var den ivrige, stolte, ambisiøse Martha, kona til den tidligere ordføreren Isaac Boretsky og mor til to voksne sønner. Huset hennes var det rikeste i Novgorod; alle respekterte henne som enken etter den berømte borgermesteren; storhertugen, som et tegn på spesiell gunst, ga hennes eldste sønn rangen som bojar i Moskva - men alt dette var ikke nok for henne: hun ønsket å styre hele Novgorod, og siden dette var umulig under suverenens styre av Moskva begynte hun å forsikre alle novgorodianere om at de var forgjeves å betrakte seg som undersåtter som fyrster av Moskva, at Novgorod er sin egen herre, at innbyggerne er frie mennesker, at de bare trenger en beskytter, og at denne beskytteren skulle velge å ikke John, men Casimir, konge av Polen og prins av Litauen. På dette tidspunktet ønsket Martha å gifte seg med en litauisk adelsmann og sammen med ham, på vegne av Casimir, styre fedrelandet hennes. Imidlertid ble intensjonene til denne ambisiøse kvinnen oppfylt, og selv om ambassadørene hennes allerede hadde dratt til Casimir, kom storhertugen med en hær til Novgorod i tide og fredet Martha og alle vennene hennes som hadde forrådt Russland. De viktigste forræderne, inkludert Marthas eldste sønn, ble henrettet. John handlet mildt mot henne: han forlot henne som svak kvinne, uten straff. Andre novgorodianere betalte 15 500 rubler, eller rundt 80 pund sølv, for sin skyld, og takket være Johannes barmhjertighet forble de med sine tidligere lover, med sine rettigheter, med en viss frihet: storhertugen, forsvarte sine eiendeler enten fra Khan Akhmat, eller fra den polske og den litauiske kongen Casimir, kunne ennå ikke ha så mange styrker og tropper for å fullstendig ødelegge friheten til Novgorod, og utsatte forsiktig denne vanskelige oppgaven.
I 1472 skjedde en hendelse i Russland som tvang alt europeiske stater se med nysgjerrighet på et fjernt land ukjent for dem.
Det var storhertugens bryllup, og sannheten må sies - det var ikke så mye brudgommen som bruden som gjorde dette bryllupet bemerkelsesverdig for Europa. Dette er ikke overraskende. Da var ikke Russland hva det er nå. Da var kongen fortsatt en undersått av tatarene. Dette fremmedgjorde utenlandske prinser fra slektskap med russiske prinser og tvang våre suverene til å gifte seg med prinsesser fra apanage fyrstedømmer, og så - om deres undersåtter: denne skikken fortsatte til Peter den stores tid.
Men for John III, i hvis skjebne en ekstraordinær storhet var merkbar fra en veldig ung alder, ble noe spesielt tildelt i denne saken også. Rett etter døden til hans første kone, prinsesse Maria Borisovna av Tver, tilbød pave Paul II ham, gjennom sin ambassadør, en greker, hånden til den greske prinsessen Sophia, datter av Thomas Palaiologos, bror siste keiser, der Hellas ble erobret tyrkisk sultan Mohammed II. Etter ødeleggelsen av fedrelandet bodde den uheldige familien av greske konger i Roma, hvor de nøt universell respekt og beskyttelse av paven.
Paven hadde en spesiell grunn til godgjørelse for denne berømte familien: i frykt for at grusomheten og den forferdelige makten til Mohammed II ville ødelegge eiendelene hans, mente han at fremtidige ektefelle Prinsesse Sophia, etter å ha mottatt retten til tronen i Konstantinopel sammen med sin hånd, vil ønske å frigjøre Hellas fra tyrkernes makt og dermed redde Italia fra sine forferdelige naboer.
Denne grunnen tvang paven til å lete etter en brudgom til prinsessen blant kjente europeiske suverener, og han valgte Johannes, som var nærmest grekerne i loven. Sannsynligvis fortalte de polske og litauiske ambassadørene og det greske presteskapet, som bodde i Roma etter imperiets ruin, til paven om den ære som de store fortjenestene til hennes unge suveren lovet Russland.
John var henrykt over æren som ble gitt ham, og sammen med moren, presteskapet, guttene og hele folket trodde han at den berømte bruden - den siste grenen av de greske keiserne som hadde samme tro som russerne - hadde vært sendt til ham fra Gud selv. Det vakre portrettet, som skildret det intelligente og attraktive ansiktet til den unge prinsessen, økte Johns glede og takknemlighet til paven ytterligere.
Den 17. januar 1472 ble ambassadører sendt for å hente bruden. De ble mottatt med stor ære i Roma, og 1. juni ble prinsessen i St. Peters kirke forlovet med suverenen i Det hvite Russland, som han representerte sjefambassadør hans. Paven ga en rik medgift til prinsessen og sendte en legat med henne til Russland, d.v.s. Ambassadør, som ble betrodd å vokte henne under reisen, 24. juni forlot hun Roma med hele sitt hoff, ankom Lübeck 1. september og dro deretter med skip til Revel. Her ble hun rikt behandlet Liviske riddere, og i Dorpat ble han møtt av Moskva-ambassadøren med gratulasjoner på vegne av suverenen og hele Russland.
Den første russiske regionen som prinsessen trengte å gå inn i var Pskov. Hvis du bare visste hvilken uro som foregikk i dette området på den tiden! Alle tenkte bare på hvordan de skulle vise sin iver. Byens herskere forberedte gaver, matforsyninger, honning og vin til den fremtidige keiserinnen. Du vet at våre forfedre var veldig gjestfrie og elsket å behandle, og derfor ikke bli overrasket over at de først og fremst tok seg av deilig mat og drikke til prinsessen. Så dekorerte de alle skipene og båtene sine med flerfargede flagg og bånd: de trengte tross alt å møte Sophia og deretter ta henne med på skip Peipsi-sjøen, fordi grensene til russiske eiendeler begynte her. De ventet til slutt med beundring på dette møtet og viste så mye iver og kjærlighet at prinsessen ble rørt til tårer. Hun tilbrakte fem dager i Pskov med glede, og da hun dro, sa hun kjærlig til innbyggerne: «Jeg skynder meg til min og din suveren, jeg takker guttene og hele Great Pskov for godbiten, og jeg er i alle fall glad for å spørre for deg i Moskva." Pskovittene tok farvel med Sophia og ga henne femti rubler i gave og ti rubler i penger til ambassadør Ioannov.
Prinsessen ble møtt med samme glede i alle andre regioner. Til slutt, den 12. november, tidlig om morgenen, gikk hun inn i Moskva. Metropolitan ventet på henne i kirken. Etter å ha mottatt hans velsignelse, dro hun til Johns mor og der så hun brudgommen sin for første gang. Bryllupet ble feiret samme dag.
Slik skjedde alliansen mellom våre suverene med de greske keiserne for andre gang. Fra den tiden adopterte John våpenskjoldet deres - en dobbelthodet ørn og kombinerte det på seglet sitt med Moskvas våpenskjold.
Merknader:
Johannes III var den første som kalte sin stat for Det hvite Russland. Ordet "hvit", i betydningen av østlige språk, betyr "stor".
Det stemmer, leserne mine husker prinsesse Anna, kona til St. Vladimir.