Stadier av dannelsen av den russiske sentraliserte staten. Dannelse av en sentralisert russisk stat: forutsetninger, funksjoner, hovedstadier

I Rus var det ingen tilstrekkelige sosioøkonomiske forutsetninger for dannelsen av en enkelt stat.

Den ledende rollen i dannelsen ble spilt av den utenrikspolitiske faktoren - behovet for å konfrontere Horde og Storhertugdømmet Litauen. Denne "avanserte" (i forhold til sosioøkonomisk utvikling) karakter av prosessen bestemte trekkene i utviklingen som tok form mot slutten av 1400- - 1500-tallet. stat: sterk monarkisk makt, den herskende klassens strenge avhengighet av den, en høy grad av utnyttelse av direkte produsenter.

Avgjørende skritt for å skape en enhetlig russisk stat ble tatt av sønnen til Vasily the Dark, Ivan III. Ivan ble værende på tronen i 43 år. På midten av 70-tallet ble fyrstedømmene Yaroslavl og Rostov endelig annektert til Moskva. Etter en 7-årig diplomatisk og militær kamp i 1478, klarte Ivan III å underlegge seg den enorme Novgorod-republikken. På dette tidspunktet ble veche likvidert, symbolet på Novgorod-frihet - veche-klokken - ble ført til Moskva. Konfiskeringen av Novgorod-land, enestående i omfang, begynte. De ble overlevert til tjenerne til Ivan III. Til slutt, i 1485, som et resultat av en militær kampanje, ble Tver fyrstedømmet annektert til Moskva. Fra nå av var den overveldende delen av de nordøstlige russiske landene en del av storhertugdømmet Moskva. Ivan III begynte å bli kalt Suverenen av All Rus. Generelt ble en enkelt stat opprettet og til slutt hevdet sin uavhengighet.

Navnet "Russland" er det greske, bysantinske navnet på Russland. Den ble tatt i bruk i Muscovite Rus i andre halvdel av 1400-tallet, da storhertugdømmet Moskva, etter Konstantinopels fall og likvideringen av Horde-åket, som den eneste uavhengige ortodokse staten, ble ansett av sine herskere. som den ideologiske og politiske arvingen til det bysantinske riket.

Under regjeringen til Ivan IIIs sønn, Vasily III, fortsatte den russiske staten å vokse raskt. I 1510 ble Pskov-landet en del av det, og i 1521 Ryazan fyrstedømmet. Som et resultat av kriger med Litauen på slutten av det 15. - første kvartal av 1500-tallet. Smolensk og delvis Chernigov land ble annektert. I den første tredjedelen av 1500-tallet ble således russiske landområder som ikke var en del av Storhertugdømmet Litauen annektert til Moskva.

Byzantium hadde en betydelig innflytelse på fremveksten av autokratiet og dannelsen av russisk politisk ideologi. I 1472 giftet Ivan III seg med niesen til den siste bysantinske keiseren, Sophia Paleologus. Den dobbelthodede ørnen, et symbol som er vanlig i Byzantium, blir Russlands statsemblem. Selv suverenens utseende endret seg: han hadde et septer og en kule i hendene, og en "Monomakhs hatt" på hodet. Fallet til Byzantium under de osmanske tyrkernes slag gjorde Russland til ortodoksiens siste høyborg og bidro til en viss ideologisering av den øverste statsmakten. Fra 1500-tallet Ideen om Moskva som det "tredje Roma" sprer seg, der religiøse og politiske motiver er spesielt tett sammenvevd. Dannelsen av statsapparatet og dets sentralisering ble tilrettelagt av lovkodeksen til Ivan III; den ble vedtatt i 1497 og var det første settet med russiske lover.

Systemet med administrativ-territoriell inndeling ble gradvis strømlinjeformet. Ivan III begrenset rettighetene til apanage-fyrster, og Vasily III reduserte antallet apanasjer. Ved slutten av den første tredjedelen av 1500-tallet var det bare to igjen. I stedet for de tidligere uavhengige fyrstedømmene dukket det opp fylker, styrt av guvernørene til storhertugen. Så begynte fylkene å bli delt inn i leire og volosts, som ble ledet av volostels. Guvernørene og volostene mottok territoriet for "mating", dvs. tok for seg rettsgebyrer og en del av skattene som ble innkrevd i dette territoriet. Mating var en belønning ikke for administrative aktiviteter, men for tidligere tjeneste i hæren. Derfor hadde guvernørene ingen insentiv til å engasjere seg i aktive administrative aktiviteter. Siden de ikke hadde noen erfaring med administrativt arbeid, delegerte de ofte sine krefter til tiuns - assistenter fra slavene.

Det bør understrekes at den russiske staten helt fra begynnelsen av sin eksistens demonstrerte en utvidelse av grenser uten sidestykke i omfang og hastighet. Med tiltredelsen av Ivan III til tronen og frem til sønnen Vasilij IIIs død, d.v.s. fra 1462 til 1533 vokste statens territorium seks og en halv ganger - fra 430 000 kvadratmeter. kilometer opp til 2 800 000 kvm. kilometer.

15. Stadier av dannelsen av den russiske sentraliserte staten, deres egenskaper.

Fremveksten av Moskva (sent XIII - tidlig XIV århundrer). På slutten av 1200-tallet. de gamle byene Rostov, Suzdal, Vladimir mister sin tidligere betydning. De nye byene Moskva og Tver reiser seg.

Fremveksten av Tver begynte etter Alexander Nevskys død (1263), da broren hans, prins Yaroslav av Tver, mottok fra tatarene et merke for Vladimirs store regjering. I løpet av de siste tiårene av 1200-tallet. Tver fungerer som et politisk senter og arrangør av kampen mot Litauen og tatarene. I 1304 ble Mikhail Yaroslavovich storhertug av Vladimir, som var den første til å akseptere tittelen storhertug av "All Rus" og prøvde å underlegge de viktigste politiske sentrene: Novgorod, Kostroma, Pereyaslavl, Nizhny Novgorod. Men dette ønsket møtte sterk motstand fra andre fyrstedømmer, og fremfor alt fra Moskva.

Begynnelsen på fremveksten av Moskva er assosiert med navnet på den yngste sønnen til Alexander Nevsky - Daniil (1276 - 1303). Alexander Nevsky delte ut æresarv til sine eldste sønner, og Daniil, som den yngste, arvet den lille landsbyen Moskva og området rundt på den ytterste grensen til Vladimir-Suzdal-landet. Daniel hadde ingen utsikter til å ta storhertugtronen, så han begynte å drive jordbruk - han gjenoppbygde Moskva, startet håndverk og utviklet landbruk. Det skjedde slik at i løpet av tre år økte territoriet til Daniels besittelse tre ganger: i 1300 tok han Kolomna fra Ryazan-prinsen, i 1302 testamenterte den barnløse Pereyaslavl-prinsen sin arv til ham. Moskva ble et fyrstedømme. Under Daniels regjeringstid ble fyrstedømmet i Moskva det sterkeste, og Daniel, takket være sin kreative politikk, den mest autoritative prinsen i hele nordøst. Daniil av Moskva ble også grunnleggeren av Moskva-fyrstedynastiet. Etter Daniel begynte sønnen Yuri (1303 - 1325) å regjere i Moskva. Storhertugen av Vladimir på dette tidspunktet var Mikhail Yaroslavich Tverskoy. Han eide Vladimir-tronen "i sannhet" - den eldgamle arveretten etablert av Yaroslav den vise på 1000-tallet. Mikhail Tverskoy var som en episk helt: sterk, modig, tro mot sitt ord, edel. Han nøt khanens fulle gunst. Virkelig makt i Rus forlot hendene til etterkommerne av A. Nevsky.

På dette tidspunktet hadde Moskva-prinsene allerede vært vasaller av de mongolske khanene i et halvt århundre. Khanene kontrollerte strengt aktivitetene til de russiske prinsene ved å bruke list, bestikkelser og svik. Over tid begynte de russiske prinsene å adoptere atferdsstereotypier fra de mongolske khanene. Og Moskva-prinsene viste seg å være de mer "dyktige" studentene til mongolene.

Og i Moskva, etter Yuris død, begynte broren hans Ivan Danilovich, med kallenavnet Kalita, Ivan I (1325 - 1340), å regjere. I 1327 fant det sted et opprør i Tver mot den tatariske avdelingen, hvor Cholkan ble drept. Ivan Kalita gikk mot folket i Tver med en hær og undertrykte opprøret. I takknemlighet ga tatarene ham i 1327 et merke for den store regjeringen.

Moskva-prinsene vil ikke lenger gi slipp på merkelappen for en stor regjeringstid.

Kalita oppnådde innsamlingen av hyllest i Rus i stedet for mongolene. Han hadde muligheten til å skjule en del av hyllesten og bruke den til å styrke Moskva-fyrstedømmet. Ved å samle inn hyllest begynte Kalita å regelmessig reise rundt i russiske land og gradvis danne en allianse av russiske fyrster. Den utspekulerte, kloke, forsiktige Kalita prøvde å opprettholde de nærmeste båndene med horden: han hyllet regelmessig, reiste regelmessig til horden med sjenerøse gaver til khanene, deres koner og barn. Med sjenerøse gaver elsket Kalita seg for alle i Horde. Hanshiene gledet seg til hans ankomst: Kalita hadde alltid med seg sølv. I Horden. Kalita ba stadig om noe: etiketter for individuelle byer, hele regjeringer, hodene til motstanderne. Og Kalita fikk alltid det han ville i Horde.

Takket være den forsiktige politikken til Ivan Kalita, utvidet Moskva fyrstedømmet seg stadig, ble sterkere og kjente ikke til tatariske angrep på 40 år.

Moskva er sentrum for kampen mot mongol-tatarene (andre halvdel av 1300-tallet - første halvdel av 1400-tallet). Styrkingen av Moskva fortsatte under barna til Ivan Kalita - Simeon Gordom (1340-1353) og Ivan II den røde (1353-1359). Dette ville uunngåelig føre til et sammenstøt med tatarene.

Sammenstøtet skjedde under regjeringen til Ivan Kalitas barnebarn Dmitry Ivanovich Donskoy (1359-1389). Dmitry Ivanovich mottok tronen i en alder av 9 etter døden til sin far Ivan II den røde. På midten av 1300-tallet. Horden gikk inn i en periode med føydal fragmentering. Uavhengige horder begynte å dukke opp fra Golden Horde. De førte en hard kamp om makten seg imellom. Alle khaner krevde hyllest og lydighet fra Rus. Det oppsto spenninger i forholdet mellom Russland og Horde.

I 1380 rykket Horde-herskeren Mamai med en enorm hær mot Moskva.

Moskva begynte å organisere motstand mot tatarene. I løpet av kort tid kom regimenter og skvadroner fra alle russiske land, bortsett fra de som var fiendtlige til Moskva, under banneret til Dmitrij Ivanovich.

Og likevel var det ikke lett for Dmitry Ivanovich å bestemme seg for et åpent væpnet opprør mot tatarene.

Dmitry Ivanovich gikk for råd til rektoren for Trinity Monastery nær Moskva, far Sergius av Radonezh. Far Sergius var den mest autoritative personen både i kirken og i Rus. I løpet av sin levetid ble han kalt en helgen; det ble antatt at han hadde framsynsgaven. Sergius av Radonezh spådde seier for Moskva-prinsen. Dette innpodet tillit til både Dmitrij Ivanovich og hele den russiske hæren.

Den 8. september 1380 fant slaget ved Kulikovo sted ved sammenløpet av elven Nepryadva og Don. Dmitry Ivanovich og guvernørene viste militært talent, den russiske hæren - ubøyelig mot. Den tatariske hæren ble beseiret.

Det mongolsk-tatariske åket ble ikke kastet av, men betydningen av slaget ved Kulikovo i russisk historie er enorm:

På Kulikovo-feltet led Horde sitt første store nederlag fra russerne;

Etter slaget ved Kulikovo ble størrelsen på hyllesten betydelig redusert;

Horden anerkjente endelig Moskvas forrang blant alle russiske byer;

Innbyggerne i russiske land begynte å føle en følelse av felles historisk skjebne; ifølge historikeren L.N. Gumilyov, "beboere i forskjellige land gikk til Kulikovo-feltet - de kom tilbake fra slaget som det russiske folket."

Samtidige kalte slaget ved Kulikovo "Mamaevs massakre", og Dmitrij Ivanovich under Ivan den grusomme fikk æreskallenavnet "Donskoy".

Fullføring av dannelsen av den russiske sentraliserte staten (slutten av det 10. - begynnelsen av 1500-tallet). Foreningen av russiske land ble fullført under oldebarnet til Dmitrij Donskoy, Ivan III (1462 - 1505) og Vasily III (1505 - 1533). Ivan III annekterte hele Nordøst-Russland til Moskva: i 1463 - Yaroslavl fyrstedømmet, i 1474 - Rostov fyrstedømmet. Etter flere kampanjer i 1478 ble Novgorods uavhengighet endelig eliminert.

Under Ivan III fant en av de viktigste hendelsene i russisk historie sted - det mongolsk-tatariske åket ble kastet av. I 1476 nektet Rus å betale hyllest. Da bestemte Khan Akhmat seg for å straffe Rus. Han inngikk en allianse med den polsk-litauiske kongen Casimir og la ut på et felttog mot Moskva med en stor hær.

I 1480 møttes troppene til Ivan III og Khan Akhmat langs bredden av Ugra-elven (en sideelv til Oka). Akhmat turte ikke å gå over til den andre siden. Ivan III inntok en avventende holdning. Hjelp til tatarene kom ikke fra Casimir. Begge sider forsto at kampen var meningsløs. Tatarenes makt tørket ut, og Rus var allerede annerledes. Og Khan Akhmat ledet troppene sine tilbake til steppen.

Etter at det mongolsk-tatariske åket ble styrtet, fortsatte foreningen av russiske land i et akselerert tempo. I 1485 ble uavhengigheten til Tver fyrstedømmet eliminert. Under Vasilij IIIs regjeringstid ble Pskov (1510) og fyrstedømmet Ryazan (1521) annektert. Foreningen av russiske land ble i utgangspunktet fullført.

Funksjoner ved dannelsen av den russiske sentraliserte staten:

Staten utviklet seg i de nordøstlige og nordvestlige landene i det tidligere Kievan Rus; dens sørlige og sørvestlige land var en del av Polen, Litauen og Ungarn. Ivan III fremmet umiddelbart oppgaven med å returnere alle russiske land som tidligere var en del av Kievan Rus;

Dannelsen av staten fant sted på svært kort tid, noe som skyldtes tilstedeværelsen av en ekstern trussel i form av Golden Horde; statens interne struktur var "rå"; staten kunne når som helst gå i oppløsning i separate fyrstedømmer;

Opprettelsen av staten skjedde på føydal basis; et føydalt samfunn begynte å danne seg i Russland: livegenskap, gods osv.; i Vest-Europa skjedde statsdannelsen på kapitalistisk grunnlag, og der begynte det borgerlige samfunnet å dannes.

Spesifikasjonene for dannelsen av en enhetlig russisk stat i det 15. - de første årene. XVI århundrer Foreningen av russiske land og den endelige frigjøringen fra det tatariske åket og generelle sosioøkonomiske endringer som skjedde i landet førte til etableringen av autokrati og skapte forutsetningene for transformasjonen av den store Moskva-regjeringen til et eiendomsrepresentativt monarki.

Statlig struktur og administrativ-territoriell inndeling av perioden for dannelsen av den russiske sentraliserte staten.

Administrativ-territoriell inndeling av perioden for dannelsen av den russiske sentraliserte staten.

Den russiske sentraliserte staten ble dannet rundt Moskva, først og fremst på grunn av dens økonomiske og geografiske posisjon.

Først fra slutten av 1200-tallet. Moskva blir hovedstaden i et uavhengig fyrstedømme med en permanent prins. Den første slike prinsen var sønnen til den berømte helten i det russiske landet Alexander Nevsky - Daniel. Under ham på slutten av XIII - begynnelsen av XIV århundrer. Foreningen av russiske land begynte, vellykket videreført av hans etterfølgere.

Grunnlaget for Moskvas makt ble lagt under Daniels andre sønn, Ivan Kalita (1325 - 1340). Under ham fortsatte innsamlingen av russisk land. Moskva ble også sentrum for den ortodokse kirken. Ved å utvide territoriet til Moskva-staten gjorde de store fyrstene sine len til enkle len. Appanage-fyrster ble undersåtter av storhertugen av Moskva. De kunne ikke lenger føre uavhengig innenriks- og utenrikspolitikk.

På slutten av 1300-tallet. Moskva-fyrstedømmet ble så sterkt at det var i stand til å starte kampen for frigjøring fra det mongolsk-tatariske åket. Under Ivan III gikk foreningen av russiske land inn i sin siste fase. De viktigste landene ble annektert til Moskva - Novgorod den store, Tver, en del av Ryazan-fyrstedømmet, russiske land langs Desna. I 1480, etter den berømte "standen på Ugra", ble Rus endelig befridd fra det tatariske åket. Prosessen med forening av russiske land ble fullført på begynnelsen av 1500-tallet. Prins Vasily III annekterte den andre halvdelen av Ryazan-fyrstedømmet, Pskov, til Moskva, og frigjorde Smolensk fra litauisk styre.

Inndelingen i appanasjer ble erstattet av inndeling i administrative-territoriale enheter ledet av guvernører og volostels.

Sammen med Novgorod, Nizhny Novgorod, Perm og andre land inkluderte Moskva-staten også små ikke-russiske folk som bebodde dem: Meshchera, Karelians, Samer, Nenets, Udmurts, etc. Noen av dem assimilert, oppløst i sammensetningen av Stort russisk folk, men flertallet beholdt sin originalitet. Den russiske staten ble i likhet med Kiev-staten multinasjonal.

Statens struktur.

Bybefolkning. Byer ble vanligvis delt i to deler: selve byen, det vil si et inngjerdet område, en festning og en handels- og håndverksbebyggelse rundt bymurene. Følgelig ble befolkningen delt. I fredstid bodde hovedsakelig representanter for de fyrste myndighetene, en garnison og tjenere til lokale føydale herrer i festningen - Detinets. Håndverkere og handelsmenn slo seg ned i bygda.

Fri fra byskatter og bar avgifter kun til fordel for sin herre.

Form for statlig enhet. Moskva-staten forble fortsatt et tidlig føydalt monarki. Forholdet mellom sentrum og lokalitetene ble i utgangspunktet bygget på grunnlag av suzerainty-vasalage.

Den juridiske karakteren av forholdet mellom de store og apanage fyrstene endret seg gradvis. på begynnelsen av 1400-tallet. det ble opprettet en orden hvorefter apanagefyrstene var forpliktet til å adlyde de store bare i kraft av sin stilling.

Storhertug. Overhodet for den russiske staten var storhertugen, som hadde et bredt spekter av rettigheter. Han utstedte lover, utøvde regjeringsledelse og hadde dømmende makt.

Med fallet av makten til apanage-prinsene ble storhertugen den sanne herskeren over hele statens territorium. Ivan III og Vasily III nølte ikke med å kaste i fengsel sine nærmeste slektninger - apanage-prinser som prøvde å motsi deres vilje.

Dermed var sentraliseringen av staten en intern kilde til å styrke storhertugmakten. Den ytre kilden til dens styrking var fallet av makten til Den gyldne horde. Fra Ivan III kalte Moskvas storhertuger seg "suverener over hele Russland".

For å styrke internasjonal prestisje giftet Ivan III seg med niesen til den siste bysantinske keiseren, Sophia Paleologus, den eneste arvingen til den ikke lenger eksisterende tronen i Konstantinopel.

Boyar Duma. Et viktig organ i staten var Boyar Dumaen. Det vokste ut av rådet under prinsen, som eksisterte i den gamle russiske staten. Dumaens utforming skal dateres tilbake til 1400-tallet. Boyar Dumaen skilte seg fra det forrige rådet ved å være mer lovlig og organisatorisk. Det var en permanent kropp og hadde en relativt stabil sammensetning. Dumaen inkluderte de såkalte Duma-rekkene - introduserte boyarer og okolnichy. Dumaens kompetanse falt sammen med storhertugens makter, selv om dette ikke ble formelt registrert noe sted. Storhertugen var ikke juridisk forpliktet til å ta hensyn til dumaens mening, men faktisk kunne han ikke handle vilkårlig, fordi noen av avgjørelsene hans ikke ble implementert med mindre det ble godkjent av guttene. Gjennom Dumaen gjennomførte bojarene politikk som var behagelig og gunstig for dem.

Føydale kongresser døde gradvis av.

Palace-patrimonial styringssystem. Moskva-staten fortsatte å forbli et tidlig føydalt monarki, og arvet fra forrige periode sentralregjeringens organer, bygget i henhold til palass-patrimonialsystemet.

Etter komplikasjonen av systemet med palass-patrimoniale organer, økte deres kompetanse og funksjoner. Fra organer som først og fremst tjente prinsens personlige behov, ble de i økende grad til nasjonale institusjoner som utførte viktige oppgaver med å styre hele staten. Altså en butler fra 1400-tallet. begynte til en viss grad å ha ansvar for spørsmål knyttet til eiendomsrett til kirker og sekulære føydalherrer, og å utøve generell kontroll over den lokale administrasjonen. Den økende kompleksiteten til funksjonene til palasskropper krevde opprettelsen av et stort og forgrenet apparat. Tjenestemennene i palasset - funksjonærer - spesialiserte seg i en viss rekke saker.

Begrepet "ordre" ble etablert. På begynnelsen av 1500-tallet. En Rank (Rank Order) ble dannet, som hadde ansvaret for å regnskapsføre tjenestefolk, deres rekker og stillinger. Utviklingen av palass-patrimonialsystemet til ordenssystemet var en av indikatorene på sentraliseringen av den russiske staten, Lokale myndigheter. Den russiske staten ble delt inn i fylker - de største administrative-territoriale enhetene. Fylkene ble delt inn i leire, leire i volosts. Sammen med fylkene var noen landområder fortsatt bevart. Det var også kategorier - militærdistrikter, lepper - rettsdistrikter.

I spissen for individuelle administrative enheter var tjenestemenn - representanter for senteret. Distriktene ble ledet av guvernører, volostene - av volostels. Disse tjenestemennene ble støttet på bekostning av lokalbefolkningen - de mottok "fôr" fra dem, det vil si at de utførte naturalytelser og pengekrav, samlet inn rettslige og andre gebyrer til deres favør ("hesteplass", "flat" , "roterende" osv.). Mating var altså både en statlig tjeneste og en form for belønning for fyrstelige vasaller for deres militære og andre tjenester.

Prinsene og guttene beholdt, som før, immunitetsrettigheter i sine eiendommer. De var ikke bare grunneiere, men også administratorer og dommere i landsbyene og landsbyene deres

Byens myndigheter. Bystyret i Moskva-staten har endret seg noe sammenlignet med Kiev-tiden. Med annekteringen av apanage-fyrstedømmene til Moskva, fjernet de store prinsene, som vanligvis beholdt alle apanage-landområdene med sine tidligere eiere, alltid byer fra jurisdiksjonen til de tidligere apanage-fyrstene og utvidet deres makt direkte til dem.

Senere dukket det opp noen spesielle bymyndigheter. Deres fremvekst er assosiert med utviklingen av byer, først og fremst som festninger. På midten av 1400-tallet. stillingen som byboer dukket opp - en slags militærkommandant for byen. Han var forpliktet til å overvåke tilstanden til byens festningsverk og oppfyllelsen av forsvarsrelaterte plikter av lokalbefolkningen. Først midlertidig, og deretter permanent, ble de tildelt brede fullmakter innen land, økonomiske og andre forvaltningsgrener, ikke bare i byen, men også innenfor det tilstøtende fylket. I samsvar med utvidelsen av funksjonene ble også navnene på disse tjenestemennene endret. De begynner å bli kalt byfunksjonærer.

Kirken I bytte for å opprettholde integriteten til sine landeiendommer, anerkjente Kirken den sekulære maktens overherredømme. Kirkens holdning til sentraliseringen av den russiske staten var også selvmotsigende. Det var krefter som hindret denne prosessen, men det var også ivrige tilhengere av å styrke enheten til Rus.

Organisatorisk var kirken et komplekst system. Det ble ledet av Metropolitan. I 1448 ble den russiske kirken frivillig uavhengig i forhold til den økumeniske patriarken, som satt i Bysants.* Hele territoriet ble delt inn i bispedømmer ledet av biskoper. Fram til 1400-tallet Russiske storbyer ble utnevnt av patriarken av Konstantinopel. Nå begynte de å bli valgt av et råd av russiske biskoper, først etter avtale med de sekulære myndighetene, og deretter på direkte ordre fra storhertugene i Moskva.

Den russiske sentraliserte staten utviklet seg i XIV–XVI århundrer

Grupper av forutsetninger for dannelsen av en russisk sentralisert stat.

1. Økonomisk bakgrunn: ved begynnelsen av 1300-tallet. I Rus, etter den tatarisk-mongolske invasjonen, ble det økonomiske livet gradvis gjenopplivet og utviklet, noe som ble det økonomiske grunnlaget for kampen for forening og uavhengighet. Byer ble også restaurert, innbyggerne vendte tilbake til hjemmene sine, dyrket jorden, drev med håndverk og etablerte handelsforbindelser. Novgorod bidro mye til dette.

2. Sosiale forutsetninger: på slutten av 1300-tallet. Den økonomiske situasjonen i Rus har allerede stabilisert seg fullstendig. På denne bakgrunnen utvikles senføydale kjennetegn, og bøndenes avhengighet av store grunneiere øker. Samtidig øker også bondemotstanden, noe som avslører behovet for en sterk sentralisert regjering.

3. Politisk bakgrunn, som igjen er delt inn i intern- og utenrikspolitikk:

1) innvendig: i XIV–XVI århundrer. Makten til Moskva fyrstedømmet øker og utvides betydelig. Dens fyrster bygger et statsapparat for å styrke deres makt;

2) utenrikspolitikk: den viktigste utenrikspolitiske oppgaven til Rus var behovet for å styrte det tatar-mongolske åket, noe som hindret utviklingen av den russiske staten. Gjenopprettingen av Rus' uavhengighet krevde universell forening mot en enkelt fiende: mongolene fra sør, Litauen og svenskene fra vest.

En av de politiske forutsetningene for dannelsen av en samlet russisk stat var foreningen av den ortodokse kirke og den katolske vestlige kirke, signert av bysantinsk-konstantinopel-patriarken. Russland ble den eneste ortodokse staten som samtidig forente alle fyrstedømmene i Rus.

Foreningen av Rus fant sted rundt Moskva.

Årsakene til fremveksten av Moskva er:

1) gunstig geografisk og økonomisk posisjon;

2) Moskva var uavhengig i utenrikspolitikken, det graviterte ikke mot verken Litauen eller Horde, derfor ble det sentrum for den nasjonale frigjøringskampen;

3) støtte til Moskva fra de største russiske byene (Kostroma, Nizhny Novgorod, etc.);

4) Moskva er sentrum for ortodoksien i Russland;

5) fraværet av intern fiendtlighet blant prinsene i Moskva-huset.

Funksjoner ved foreningen:

1) foreningen av russiske land skjedde ikke under forholdene for sen føydalisme, som i Europa, men under forholdene i dens storhetstid;

2) grunnlaget for forening i Russland var foreningen av Moskva-fyrster, og i Europa - det urbane borgerskapet;

3) Rus forente seg først av politiske grunner, og deretter av økonomiske grunner, mens europeiske stater først og fremst forente seg av økonomiske grunner.

Foreningen av russiske land fant sted under ledelse av prinsen av Moskva. Han var den første som ble Tsar of All Rus. I 1478 Etter foreningen av Novgorod og Moskva ble Rus endelig befridd fra åket. I 1485 sluttet Tver, Ryazan, etc. seg til Moskva-staten.

Nå ble apanage-prinsene kontrollert av proteger fra Moskva. Moskva-prinsen blir den høyeste dommeren, han anser spesielt viktige saker.

Fyrstedømmet Moskva oppretter en ny klasse for første gang adelsmenn(tjenestefolk), de var soldater til storhertugen som ble tildelt land på tjenestevilkårene.

Å overvinne føydal fragmentering og opprettelsen av sentraliserte stater er en naturlig prosess for utvikling av føydalisme, som først og fremst var basert på sosioøkonomiske faktorer:

veksten av føydal grunneierskap og inkludering av den føydale økonomien i handelsforbindelser;

fremveksten av nye og styrking av gamle byer - sentre for handel og håndverk;

utvidelse av økonomiske bånd og vare-penger forhold.

Endringer i den sosioøkonomiske orden førte uunngåelig til mer intensiv utnyttelse av bøndene og deres slaveri. Intensiveringen av klassekampen krevde at de herskende klassene gjennomførte politiske reformer som kunne bidra til å styrke deres makt.

Styrkingen av økonomiske bånd, så vel som intensiveringen av klassekampen, krevde organisering av administrasjon, domstoler og innkreving av skatter; og nye: etablering av veier, posttjenester osv. Et politisk viktig punkt i sentraliseringsprosessen kan være behovet for beskyttelse mot ytre fiender.

Prosessen med å skape den russiske nøytraliserte staten var på mange måter identisk med de generelle mønstrene for den historiske utviklingen av føydalstaten, men den hadde også sine egne særtrekk.

Forutsetningene for eliminering av føydal fragmentering i Rus ble skissert på 1200-tallet, spesielt i nordøst, i fyrstedømmet Vladimir. Den videre utviklingen av de russiske landene ble imidlertid avbrutt av den mongolske erobringen, som forårsaket stor skade på det russiske folket og bremset deres fremgang betydelig. Først på 1300-tallet begynte de russiske fyrstedømmene gradvis å gjenopplives: jordbruksproduksjonen ble gjenopprettet, byer ble gjenoppbygd, nye handels- og håndverkssentre dukket opp og de økonomiske båndene ble styrket. Moskva, Moskva fyrstedømmet og territoriet fikk stor betydning . som stadig (siden det 111. århundre) utvidet seg.

Prosessen med dannelsen av en samlet russisk stat ble for det første uttrykt i forening av territorier tidligere uavhengige stater-rektorer til ett - Moskva Storhertugdømmet; og for det andre i endre selve statens natur, i å transformere den politiske organiseringen av samfunnet.

Samlingen av land rundt Moskva og Moskva fyrstedømme begynner på slutten av 1200-tallet. og slutter på slutten av 1400-tallet. - tidlig på 1500-tallet På dette tidspunktet ble Novgorod-republikken og Pskov, Ryazan-fyrstedømmet, Smolensk og andre annektert til Moskva. Ivan III og hans sønn Vasily III - storhertugene av Moskva - begynte å kalle seg "suverene over hele Russland".

Etter hvert som den enhetlige staten tok form, endret dens karakter også. Bestemt i andre halvdel av 1400-tallet. - tidlig på 1500-tallet endringsprosessene i det politiske systemet ble imidlertid ikke fullført samtidig med foreningen av den russiske statens land. Det politiske apparatet til den sentraliserte staten ble fullstendig dannet først i andre halvdel av 1500-tallet. På slutten av 1400-tallet. Den første lovkoden ble vedtatt i 1497.

Historikere identifiserer tre hovedstadier i foreningen av land rundt Moskva fyrstedømmet. (se vedlegg 2.)

1. Den første fasen av forening (første halvdel av 1300-tallet) er assosiert med aktivitetene til Moskva-prinsene Daniil Alexandrovich (1276-1303) og Ivan Danilovich Kalita (1325-1340). Daniil Alexandrovich utvidet territoriet til sin arv og oppnådde kontroll over Moskva-elven. I 1301 okkuperte han Kolomna. I 1302 mottok han Pereyaslav-arven i henhold til hans testamente. I 1303 annekterte Mozhaisk Moskva. Under Yuri Danilovich (1303-1325) ble Moskva fyrstedømmet et av de mektigste i Nord-Øst-Russland, han var i stand til å motta merkelappen for en stor regjeringstid. I 1325 ble Yuri drept av Tver-prinsen Dmitry. Påstandene fra Tver-prinsene blir hovedhindringen for samlingen av russiske land rundt Moskva. Ivan Kalita klarte å ta Tver ut av den politiske kampen. I 1328 mottok han et merke for den store regjeringen, oppnådde avskaffelsen av Baska-systemet og overtok innsamlingen av Horde-hyllest fra Rus'. Som et resultat dukket ikke tatarer opp i Rus på 40 år, økonomisk vekst ble sikret og økonomiske forhold ble skapt for forening og overgang i andre halvdel av 1300-tallet. til væpnet kamp mot tatarene. Ivan Danilovich kjøpte og annekterte de galisiske, Belozersk og Uglich fyrstedømmene til Moskva.

2. Den andre fasen av forening (andre halvdel av det 14. - første halvdel av 1400-tallet) er assosiert med aktivitetene til Moskva-prinsen Dmitrij Ivanovich Donskoy (1359-1389), hans sønn Vasily I (1389-1425) og barnebarnet Vasily II den mørke (1425-1462). På dette tidspunktet var det en bevissthet om behovet for forening, opprettelsen av en sterk enhetlig stat og styrtet av makten til de mongolsk-tatariske khanene. Hovedsuksessen under Dmitrij Ivanovichs regjeringstid var den første store seieren over tatarene på Kulikovo-feltet 8. september 1380, som markerte begynnelsen på prosessen med å velte det tatariske åket. For denne seieren ble Dmitry kåret til Donskoy. Etter slaget ble Moskva anerkjent som sentrum for den fremvoksende enhetsstaten. Sønnen til Dmitry Donskoy, Vasily I, klarte å styrke Moskvas posisjon som sentrum av russiske land. Han annekterte fyrstedømmene Nizhny Novgorod, Murom, Tarusa og noen eiendeler til Veliky Novgorod. Ytterligere forening og frigjøring av de russiske landene ble bremset av den brutale fyrstelige borgerstriden i andre kvartal av 1400-tallet, kalt den føydale krigen. Årsaken til det var en dynastisk konflikt mellom fyrstene i Moskva-huset. Etter døden til Dmitry Donskoys sønn Vasily I, ble hans 9 år gamle sønn Vasily og bror Yuri Dmitrievich utfordrere til tronen. I følge Donskoys testamente, etter Vasily I's død, skulle tronen gå over til Yuri Dmitrievich, men det ble ikke spesifisert hva de skulle gjøre hvis Vasily hadde en sønn. Styrkene i den påfølgende kampen var ikke likeverdige: Yuri var kjent som en modig kriger, en bygger av festninger og templer, og verge for den 9 år gamle gutten var storhertugen av Litauen Vytautas. Vytautas død i 1430 frigjorde Yuris hender.

I 1433 utviste han Vasily fra Moskva og tok storhertugtronen. Imidlertid støttet Moskva-bojarene den unge prinsen, og Yuri ble tvunget til å forlate Moskva.Kampen ble fortsatt av sønnene Vasily Kosoy og Dmitry Shemyaka. Prinsene foraktet ikke de mest barbariske virkemidlene: først ble Vasily Kosoy blindet, og deretter Vasily Vasilyevich (som senere fikk kallenavnet "Mørk" - blind). Kirken og Moskva-bojarene støttet Moskva-prinsen. I 1447 gikk Vasily the Dark inn i Moskva. Den føydale krigen varte til 1453 og kostet landet dyrt: brente landsbyer, hundrevis av drepte tilhengere av Shemyaka og Vasily the Dark, økte Moskva-fyrstedømmets avhengighet av Horde. Den føydale krigen bekreftet behovet for å forene de russiske landene, og viste faren for nye fyrstelige stridigheter. Deretter styrket Vasily II storhertugmakten betydelig. Moskvas innflytelse i Veliky Novgorod, Pskov, Ryazan og andre land økte. Vasily II underla seg også den russiske kirken, og etter Konstantinopels fall under de osmanske tyrkernes slag i 1453 begynte storhertugen å spille en avgjørende rolle i valg av storby. I de påfølgende årene ble Dmitrov, Kostroma, Starodub, fyrstedømmet Nizhny Novgorod og andre land annektert til Moskva. Faktisk ble grunnlaget for en samlet russisk stat lagt.

3. Det tredje stadiet av forening (andre halvdel av det 15. - første kvartal av 1500-tallet), knyttet til aktivitetene til storhertug Ivan III (1462-1505) og hans sønn Vasily III (1505-1533), fullførte prosessen å skape en samlet russisk stat. Ivan III annekterte fyrstedømmene Yaroslavl og Rostov. Kampen mot Novgorod var vanskeligere for ham. I juli 1471 fant et slag sted ved Shelon-elven mellom troppene til Moskva-prinsen og novgorodianerne, som endte med sistnevntes fullstendige nederlag. Novgorod ble til slutt inkludert i Moskva fyrstedømmet i januar 1478. Etter Novgorods fall begynte kampen for annekteringen av Tver fyrstedømmet.

Siden 1476 sendte ikke Ivan III hyllest til Horde, som et resultat av at Khan Akhmat bestemte seg for å straffe Moskva og i 1480 startet en kampanje mot den. I begynnelsen av oktober 1480 kom Moskva- og tatariske tropper sammen på bredden av Ugra-elven (en sideelv til Oka-elven). Khan Akhmats allierte, den litauiske prinsen Casimir, dukket ikke opp; etter at snøen dukket opp, ble kavaleriet umulig å bruke og tatarene dro. Khan Akhmat døde i Horde, og "standen på Ugra" endte med seier for de russiske troppene.

I september 1485 nærmet Moskva-tropper seg Tver, Tver-prins Mikhail flyktet, og Tver-landene ble en del av Moskva-staten. Fra det øyeblikket begynte Ivan III å kalle seg suveren over hele russ. I den nye staten sameksisterte spesifikke rester med nasjonale institusjoner. Storhertugen ble tvunget til å tåle at prinsene beholdt makten lokalt. Men etter hvert ble suverenens makt autokratisk. Boyar Dumaen var et rådgivende organ. Antallet Moskva-bojarer inkluderte fyrster av tidlige uavhengige fyrstedømmer.

Det sentrale statsapparatet hadde ennå ikke tatt form, men dets to høyeste organer - Slottet og statskassen - eksisterte allerede. Administrativt ble landet delt inn i fylker, leire og volosts, ledet av guvernører og volostels. I 1497 var lovkodeksen den første lovkoden til en enhetlig stat.

I 1472 giftet Ivan III seg med niesen til den siste bysantinske keiseren, Konstantin I. Bysants fall og vennskapssamarbeidet med det gamle Palaiologan-dynastiet ga grunnlag for Moskvas suverene til å utrope seg til etterfølgere til det bysantinske riket. På slutten av 1400-tallet - begynnelsen av 1500-tallet. en velkjent teori dukker opp om Moskva som etterfølgeren til Konstantinopel - det "andre Roma". Moskva er utropt til "det tredje Roma" - hovedstaden i den ortodokse verden. Ivan III tar på seg tittelen "Ved Guds nåde, Suveren over hele Rus", og legger til en lang liste over hans fyrstelige eiendeler. Begrepene "tsar" og "autokrat" dukker opp for første gang. Våpenskjoldet - en dobbelthodet ørn - ble lånt fra Byzantium.

Vasily III fortsatte farens arbeid. Han fullførte foreningen av landet. I 1510 annekterte han Pskov til Moskva, i 1514 Smolensk, i 1517 Ryazan fyrstedømmet, i 1523 Chernigov-Seversk-landet.

Emne og metode for historien til den russiske staten og loven
- Tema for historien til den russiske staten og loven
- Metode for historien til den innenlandske staten og loven
- Periodisering av historien til den russiske staten og loven
Gammel russisk stat og lov (IX - begynnelsen av 1100-tallet)
- Dannelsen av den gamle russiske staten
  - Historiske faktorer i dannelsen av den gamle russiske staten
- Sosialt system i den gamle russiske staten
  - Føydalavhengig befolkning: kilder til utdanning og klassifisering
- Det politiske systemet til den gamle russiske staten
- Lovsystemet i den gamle russiske staten
  - Eiendomsrettigheter i den gamle russiske staten
  - Lov om forpliktelser i den gamle russiske staten
  - Ekteskaps-, familie- og arvelov i den gamle russiske staten
  - Strafferett og rettsprosess i den gamle russiske staten
Stat og lov i Russland i perioden med føydal fragmentering (begynnelsen av XII-XIV århundrer)
- Føydal fragmentering i Russland
- Funksjoner ved det sosiopolitiske systemet til fyrstedømmet Galicia-Volyn
- Sosiopolitisk system i Vladimir-Suzdal-landet
- Sosiopolitisk system og lov i Novgorod og Pskov
- Den gylne hordens stat og lov
Dannelse av den russiske sentraliserte staten
- Forutsetninger for dannelsen av den russiske sentraliserte staten
- Sosialt system i den russiske sentraliserte staten
- Politisk system i den russiske sentraliserte staten
- Utvikling av lov i den russiske sentraliserte staten
Eiendomsrepresentativt monarki i Russland (midten av 1500- til midten av 1600-tallet)
- Sosialt system i perioden med det eiendomsrepresentative monarkiet
- Det politiske systemet i perioden med det godsrepresentative monarkiet
  - Politi og fengsler i midten. XVI - midten. XVII århundre
- Utvikling av rett i perioden med eiendomsrepresentativt monarki
  - Sivilrett i midten. XVI - midten. XVII århundre
  - Straffeloven i loven av 1649
  - Rettslige prosesser i loven av 1649
Utdanning og utvikling av det absolutte monarkiet i Russland (andre halvdel av 1600- og 1700-tallet)
- Historisk bakgrunn for fremveksten av absolutt monarki i Russland
- Sosialt system for perioden med absolutt monarki i Russland
- Det politiske systemet i perioden med absolutt monarki i Russland
  - Politi i det absolutistiske Russland
  - Fengsler, eksil og hardt arbeid på 1600- og 1700-tallet.
  - Reformer av palasskuppenes tid
  - Reformer under Catherine IIs regjeringstid
- Utvikling av rett under Peter I
  - Straffeloven under Peter I
  - Sivilrett under Peter I
  - Familie- og arvelov i XVII-XVIII århundrer.
  - Fremveksten av miljølovgivning
Russlands stat og lov i perioden med nedbrytning av livegenskapet og veksten av kapitalistiske forhold (første halvdel av 1800-tallet)
- Sosialt system i perioden med nedbrytning av livegenskapssystemet
- Det politiske systemet i Russland i det nittende århundre
  - Statsreform av myndigheter
  - Hans keiserlige majestets eget kontor
  - Politivesenet i første halvdel av 1800-tallet.
  - Det russiske fengselssystemet i det nittende århundre
- Utvikling av en form for statlig enhet
  - Finlands status i det russiske imperiet
  - Innlemmelse av Polen i det russiske imperiet
- Systematisering av lovgivningen til det russiske imperiet
Russlands stat og lov under etableringen av kapitalismen (andre halvdel av 1800-tallet)
- Avskaffelse av livegenskap
- Zemstvo og byreformer
- Lokalstyret i andre halvdel av 1800-tallet.
- Rettsreform i andre halvdel av 1800-tallet.
- Militærreform i andre halvdel av 1800-tallet.
- Reform av politi og fengselsvesen i andre halvdel av 1800-tallet.
- Finansiell reform i Russland i andre halvdel av 1800-tallet.
- Utdannings- og sensurreformer
- Kirken i regjeringssystemet til Tsar-Russland
- Motreformer fra 1880-1890-årene.
- Utvikling av russisk lov i andre halvdel av 1800-tallet.
  - Sivilrett i Russland i andre halvdel av 1800-tallet.
  - Familie- og arverett i Russland i andre halvdel av 1800-tallet.
Russlands stat og lov i perioden med den første russiske revolusjonen og før utbruddet av første verdenskrig (1900-1914)
- Forutsetninger og forløp for den første russiske revolusjonen
- Endringer i det sosiale systemet i Russland
  - Jordbruksreform P.A. Stolypin
  - Dannelse av politiske partier i Russland på begynnelsen av 1900-tallet.
- Endringer i det russiske regjeringssystemet
  - Reform av statlige organer
  - Etablering av statsdumaen
  - Straffetiltak P.A. Stolypin
  - Kampen mot kriminalitet på begynnelsen av 1900-tallet.
- Endringer i loven i Russland på begynnelsen av 1900-tallet.
Russlands stat og lov under første verdenskrig
- Endringer i regjeringsapparatet
- Endringer på rettsområdet under første verdenskrig
Russlands stat og lov i perioden med den borgerlig-demokratiske republikken i februar (februar - oktober 1917)
- februarrevolusjonen i 1917
- Dobbel makt i Russland
  - Løser spørsmålet om statens enhet i landet
  - Reform av fengselssystemet i februar - oktober 1917
  - Endringer i regjeringsapparatet
- Sovjetenes aktiviteter
- Juridisk virksomhet til den provisoriske regjeringen
Opprettelsen av den sovjetiske staten og loven (oktober 1917 - 1918)
- Den all-russiske sovjetkongressen og dens dekreter
- Grunnleggende endringer i samfunnsordenen
- Ødeleggelsen av de borgerlige og opprettelsen av et nytt sovjetisk statsapparat
  - Fullmakter og aktiviteter til rådene
  - Militære revolusjonære komiteer
  - sovjetiske væpnede styrker
  - Arbeidermilits
  - Endringer i retts- og fengselsvesenet etter oktoberrevolusjonen
- Nasjonalstatsbygning
- Grunnloven av RSFSR 1918
- Opprettelsen av grunnlaget for sovjetisk lov
Sovjetisk stat og lov under borgerkrigen og intervensjon (1918-1920)
- Borgerkrig og intervensjon
- Sovjetisk statsapparat
- Væpnede styrker og rettshåndhevelsesbyråer
  - Omorganisering av politiet i 1918-1920.
  - Aktiviteter til Cheka under borgerkrigen
  - Rettssystemet under borgerkrigen
- Den militære union av sovjetrepublikker
- Utvikling av rett under borgerkrigen
Den sovjetiske staten og loven i perioden med den nye økonomiske politikken (1921-1929)
- Nasjonalstatsbygning. Utdanning USSR
  - Erklæring og traktat om dannelsen av Sovjetunionen
- Utvikling av statsapparatet til RSFSR
  - Gjenoppretting av nasjonaløkonomien etter borgerkrigen
  - Rettsmyndigheter i NEP-perioden
  - Opprettelsen av den sovjetiske påtalemyndighetens kontor
  - USSR-politi under NEP-perioden
  - Kriminelle arbeidsinstitusjoner i USSR i løpet av NEP-perioden
  - Kodifisering av lov i NEP-perioden
Den sovjetiske staten og loven i perioden med radikale endringer i sosiale relasjoner (1930-1941)
- Statlig økonomisk styring
  - Kollektiv gårdsbygging
  - Nasjonal økonomisk planlegging og omorganisering av statlige organer
- Statlig styring av sosiokulturelle prosesser
- Rettshåndhevelsesreformer på 1930-tallet.
- Omorganisering av de væpnede styrkene på 1930-tallet.
- USSRs grunnlov 1936
- Utvikling av Sovjetunionen som en unionsstat
- Rettsutvikling i 1930-1941.
Den sovjetiske staten og loven under den store patriotiske krigen
- Den store patriotiske krigen og omstruktureringen av arbeidet til det sovjetiske statsapparatet
- Endringer i organiseringen av statens enhet
- Utvikling av sovjetisk lov under den store patriotiske krigen
Den sovjetiske staten og loven i etterkrigsårene med gjenoppretting av den nasjonale økonomien (1945-1953)
- Den interne politiske situasjonen og utenrikspolitikken til USSR i de første etterkrigsårene
- Utvikling av statsapparatet i etterkrigsårene
  - Systemet med kriminalomsorgsinstitusjoner i etterkrigsårene
- Utvikling av sovjetisk lov i etterkrigsårene
Den sovjetiske staten og loven i perioden med liberalisering av sosiale relasjoner (midten av 1950-tallet - midten av 1960-tallet)
- Utvikling av eksterne funksjoner til den sovjetiske staten
- Utvikling av en form for statlig enhet på midten av 1950-tallet.
- Omstrukturering av USSR-statsapparatet på midten av 1950-tallet.
- Utvikling av sovjetisk lov på midten av 1950-tallet - midten av 1960-tallet.
Den sovjetiske staten og loven i perioden med nedgang i sosial utvikling (midten av 1960-tallet - midten av 1980-tallet)
- Utvikling av eksterne funksjoner i staten
- USSRs grunnlov 1977
- Form for statlig enhet i henhold til USSRs grunnlov fra 1977.
  - Utvikling av statsapparatet
  - Rettshåndhevelse på midten av 1960-tallet - midten av 1980-tallet.
  - USSRs rettsmyndigheter på 1980-tallet.
- Rettsutvikling i midten. 1960-tallet - midten. 1900-tallet
- Kriminalomsorgsinstitusjoner i midten. 1960-tallet - midten. 1900-tallet
Dannelse av staten og loven i Den russiske føderasjonen. Sovjetunionens kollaps (midten av 1980-1990-tallet)
- Politikken til "perestroika" og dens hovedinnhold
- Hovedretninger for utvikling av det politiske regimet og statssystemet
- Sovjetunionens kollaps
- Eksterne konsekvenser av Sovjetunionens sammenbrudd for Russland. Samveldet av uavhengige stater
- Dannelse av statsapparatet til det nye Russland
- Utvikling av formen for statlig enhet i Den russiske føderasjonen
- Utvikling av lov under sammenbruddet av Sovjetunionen og dannelsen av den russiske føderasjonen

Forutsetninger for dannelsen av den russiske sentraliserte staten

Dialektikken i den historiske utviklingen er slik at en sosial prosess naturlig erstattes av en annen, direkte motsatt, basert på objektive faktorer. Karakteristisk fra dette synspunktet er prosessen med å forene de fragmenterte russiske landene og danne en russisk sentralisert stat på dette grunnlaget.

For å avsløre essensen av dette historiske fenomenet, bør man først og fremst påpeke at utviklingen av foreningstendenser under forhold med føydal fragmentering er et naturlig fenomen, som er basert på både indre og ytre forutsetninger.

Interne forutsetninger. Først av alt bør sosioøkonomiske faktorer nevnes, blant annet var veksten av produktivkreftene av spesiell betydning, noe som førte til ødeleggelsen av naturøkonomien - det økonomiske grunnlaget for føydal fragmentering.

I XIV århundre. og spesielt på 1400-tallet. i de russiske landene var det en prosess med vekst i jordbruksproduksjonen. Først og fremst bør det bemerkes at et trefelts dyrkingssystem begynte å bli introdusert i landbruket, arbeidsverktøy ble forbedret, for eksempel begynte man å bruke en plog med to jernskjær, som sikret høyere og mer stabile avlinger. Storfeavl, fiske, jakt, birøkt og bigårdsbirøkt utviklet seg. Alt dette førte til et kvalitativt sprang i landbruket - fremveksten av et overskuddsprodukt. I sin tur krevde et mer avansert system for jorddyrking mer avanserte verktøy, og overflødig produkt måtte selges.

Dette ble en faktor som stimulerte utviklingen av håndverk og handel i russiske land.

På 1400-tallet Det er en intensiv økning i håndverksproduksjonen. Det skjer en gradvis separasjon av håndverk fra landbruk. Spesialiseringen innen håndverksproduksjon er i utvikling. På denne tiden var det allerede rundt 200 håndverksspesialiteter, det var 286 håndverksoppgjør.

Fremveksten av håndverksproduksjonen bidro også til utvidelsen av handelen. Bevis på dette er fremveksten av lokale kjøpesentre - markeder og rader. Utenrikshandelen blir mer utviklet. Russiske kjøpmenn fraktet varene sine til Krim og landene i øst, og forholdet begynte med hansabyene. Tver-kjøpmann Afanasy Nikitin på 1400-tallet. nådde India.

Fremveksten av produktivkreftene fant sted innenfor rammen av den føydale økonomien. Derfor ble det ledsaget av økt utnyttelse av bønder. Formene for utbytting av bøndene var arbeidsleie (corvée) og matrente (quitrent), hvis beløp ble fastsatt av føydalherrene avhengig av lokale forhold. Selv om bøndene beholdt retten til fritt å flytte fra en føydalherre til en annen, økte graden av deres ikke-økonomiske tvang stadig.

Den økte utnyttelsen av bønder førte til en intensivering av klassekampen, tallrike antiføydale protester, som ble uttrykt i umodne, noen ganger naive, odds. Bøndene ryddet og slo feltene og engene til føydalherrene, satte fyr på eiendommene deres og drepte godseiere og fyrstelige tjenere. Ran og andre forbrytelser av «flinke mennesker» var en form for motstand mot føydalherrene.

De ovennevnte prosessene spilte rollen som objektive faktorer som gjorde foreningen av russiske land nødvendig. Fragmentering bidro ikke til utviklingen av handelsforbindelser mellom individuelle russiske land og bremset prosessen med økonomisk utvinning.

Intensiveringen av klassekampen førte til behovet for å styrke statsmakten som var i stand til å holde bøndene på linje. Derfor var flertallet av føydalherrene interessert i å styrke storhertugmakten.

Økonomisk utvikling og intensiveringen av klassekampen på 1400- og 1500-tallet bidro utvilsomt til foreningen av russiske land og dannelsen av en sentralisert stat. Imidlertid nådde ikke omfanget av disse sosioøkonomiske prosessene i løpet av den undersøkte perioden et nivå der de selv kunne bli en avgjørende faktor for foreningen av russiske land.

Eksterne forutsetninger. Det historiske trekk ved dannelsen av den russiske sentraliserte staten er at handlingen til de to ovennevnte faktorene ble supplert med en tredje faktor - en ekstern trussel.

Fra nesten alle sider var de russiske landene omgitt av sterke aggressive naboer (Storhertugdømmet Litauen, Sverige, Golden Horde, hvorfra de russiske prinsene var vasaller). Alt dette tvang de russiske landene til å forene seg for å kjempe mot felles fiender. Sammenslåingen ble faktisk en nasjonal oppgave. Det overveldende flertallet av befolkningen var interessert i det.

Håndverkere og kjøpmenn var interessert i å skape gunstige forhold for handel og eliminere grenser mellom fyrstedømmer som forstyrret den frie varebevegelsen.

Opprettelsen av en svært sentralisert stat var i den russiske bondestandens interesse. Den uopphørlige fyrstelige borgerstriden, raidene til Golden Horde-khanene ødela bøndene, ødela deres økonomi og gjorde livet ustabilt.

Den russisk-ortodokse kirke, en sentralisert organisasjon, var også interessert i å opprette en enkelt sentralisert stat.

Moskvas rolle i foreningen av russiske land. Senteret rundt som foreningen av russiske land fant sted ble Moskva, Moskva fyrstedømmet. På grunn av sin gunstige økonomiske og geografiske posisjon. Moskva, fra sentrum av et lite apanasje-fyrstedømme, ble over tid til hovedstaden til et stort uavhengig fyrstedømme, sentrum for økonomiske forbindelser mellom andre russiske land. Det var Moskva-prinsene som tok veien for å forene de russiske landene. Samtidig brukte de alle midler: de kjøpte opp landene til nærliggende fyrstedømmer, grep dem med våpenmakt, foraktet ikke intriger ved å bruke gullet fra Horde-khanene i kampen mot naboprinser, og gjorde andre apanage-prinser til deres vasaller.

Moskvas rolle begynte å vokse spesielt intensivt under prins Ivan Kalita (1325-1340). Etter å ha mottatt merket som en stor regjering og retten til å samle inn hyllest for Golden Horde fra nesten alle russiske land, underla Ivan Kalita gradvis andre fyrstedømmer til Moskva. I 1326 ble hovedstaden flyttet til Moskva. Politikken til Ivan Kalita ble videreført av andre Moskva-fyrster. Arbeidet med å forene flertallet av russiske land ble fullført av Ivan III (1440-1505), hvor Novgorod den store ble annektert til Moskva. Tver og andre land. I 1480 sluttet Ivan III å hylle Den gyldne horde, og etablerte endelig Moskva Storhertugdømmets uavhengighet.

Det må sies at den russiske sentraliserte staten var multinasjonal i sin sammensetning. På dets territorium bodde for eksempel karelere, samer, nenetter, udmurtere og andre folkeslag.

Foreningsprosessen, som fant sted på 1300- til midten av 1500-tallet, fikk fullstendig økonomisk og politisk fullføring på midten av 1600-tallet, da sentraliseringen av russiske land fant sted.

Den russiske sentraliserte staten utviklet seg i XIV–XVI århundrer

3. Politisk bakgrunn, som igjen er delt inn i intern- og utenrikspolitikk:

innvendig: i XIV–XVI århundrer. Makten til Moskva fyrstedømmet øker og utvides betydelig. Dens fyrster bygger et statsapparat for å styrke deres makt;

utenrikspolitikk: den viktigste utenrikspolitiske oppgaven til Rus var behovet for å styrte det tatar-mongolske åket, noe som hindret utviklingen av den russiske staten. Gjenopprettingen av Rus' uavhengighet krevde universell forening mot en enkelt fiende: mongolene fra sør, Litauen og svenskene fra vest.

Foreningen av Rus fant sted rundt Moskva.

Årsakene til fremveksten av Moskva er:

gunstig geografisk og økonomisk posisjon;

Moskva var uavhengig i utenrikspolitikken, det graviterte ikke mot verken Litauen eller Horde, derfor ble det sentrum for den nasjonale frigjøringskampen;

støtte til Moskva fra de største russiske byene (Kostroma, Nizhny Novgorod, etc.);

Moskva er sentrum for ortodoksien i Russland;

fravær av intern fiendtlighet blant prinsene i Moskva-huset.

Funksjoner ved foreningen:

foreningen av russiske land skjedde ikke under forholdene til sen føydalisme, som i Europa, men under forholdene i dens storhetstid;

grunnlaget for forening i Russland var foreningen av Moskva-fyrster, og i Europa - det urbane borgerskapet;

Rus forente seg først av politiske grunner, og deretter av økonomiske, mens europeiske stater forente seg først og fremst av økonomiske grunner.

Nå ble apanage-prinsene kontrollert av proteger fra Moskva. Moskva-prinsen blir den høyeste dommeren, han anser spesielt viktige saker.

Fyrstedømmet Moskva oppretter en ny klasse for første gang adelsmenn(tjenestefolk), de var soldater til storhertugen som ble tildelt land på tjenestevilkårene.

MOSKVATOLL (XIII-XV århundrer) OG DANNING AV DEN STORE RUSSISKE STATEN

I andre halvdel av 1300-tallet. i det nordøstlige Rus forsterket tendensen til landforening. Fyrstedømmet Moskva ble sentrum for forening.

Allerede på 1100-tallet begynte en ideologi om storhertugmakt å ta form i Rus', som kunne overvinne sammenbruddet og fragmenteringen av Rus'. Prinsen må ha Duma-medlemmer nær seg og stole på rådet deres. Han trenger en stor og sterk hær. Bare dette kan sikre prinsens autokrati og beskytte landet mot eksterne og interne fiender.

Fra 1200-tallet Moskva-prinsene og kirken begynner å gjennomføre utstrakt kolonisering av Trans-Volga-territoriene, nye klostre, festninger og byer dukker opp, lokalbefolkningen erobres og assimileres.

Moskva-prinsene Yuri og Ivan Daniilovich førte en hard kamp med sine konkurrenter - Tver-prinsene, som hevdet en ledende rolle blant de russiske fyrstedømmene. I 1325 mottok Moskva-prinsen Ivan Kalita tittelen storhertug av all russ og khanens merke for den store regjeringen. Metropolitan flytter fra Vladimir til Moskva og Moskva blir ikke bare et viktig politisk, men også et kirkelig sentrum.

Generelt falt hele det russiske landet i løpet av denne perioden fra hverandre i to store regioner, som hver inkluderte mange apanage-fyrstedømmer: den sørvestlige delen var under Litauens og Polens styre, og den nordøstlige delen hyllet fortsatt Den gylne horde.

Da fyrstedømmet Moskva dukket opp som en del av det store fyrstedømmet Vladimir (XII århundre), ble det, som andre fyrstedømmer, betraktet som arven til fyrstene som styrte det. Gradvis endres denne rekkefølgen: Moskva-fyrstedømmet begynte å bli betraktet som ikke besittelsen av en senior prins, men en familie, dynastisk besittelse, der hver prins hadde sin egen andel. Dermed fikk fyrstedømmet Moskva en spesiell status blant andre russiske land i nordøst.

Under Ivan Kalita blir Vladimir-regionen dynastiets felleseie, den samme statusen går deretter over til Moskva (som på 1300-tallet var et apanasje-fyrstedømme).

Det var ingen politiske og juridiske forutsetninger på 1300-tallet som kunne sikre den politiske enheten i de russiske landene (inter-fyrstelige traktater om allianse forble ofte bare gode ønsker). Bare faktisk reell styrke og fleksibel politikk til noen av de politiske sentrene kunne løse problemet med enhet. Moskva ble et slikt senter.

Metodene for å annektere russiske landområder til Moskva var varierte. Apanage-fyrstene underkastet storhertugen etter avtale, gjenværende herrer over sine appanasjer og, som vasaller, lovet å tjene Moskva.

Det var mange tilfeller av kjøp av apanasjer av storhertugen, mens appanage-prinsen ble brukeren av sin tidligere eiendom og utførte forskjellige offisielle funksjoner til fordel for Moskva.

Det var også en ordre som lignet den vesteuropeiske middelalderske "hyllest": eieren av eiendommen, appanage-prinsen, forlot den til fordel for storhertugen og mottok den umiddelbart tilbake i form av et stipend.

På slutten av 1400-tallet. Moskva klarer å takle sine kraftigste konkurrenter.

Den territorielle utvidelsen av Moskva-staten ble ledsaget av bevisstheten om det faktum at en ny nasjon, forent i ånd og blod, vokste frem på territoriet til Rus' - den store russiske nasjonen. Denne erkjennelsen gjorde det lettere å samle land og forvandle Moskva fyrstedømmet til en nasjonal stor russisk stat.

Når vi snakker om sentralisering, bør man huske på to prosesser: foreningen av russisk land rundt et nytt sentrum - Moskva og opprettelsen av et sentralisert statsapparat, en ny maktstruktur i Moskva-staten.

De store prinsene befant seg i spissen for et helt hierarki, bestående av militærprinser og gutter. Forholdet til dem ble bestemt av et komplekst system med kontrakter og tilskuddsbrev, som etablerte forskjellige grader av føydal avhengighet for forskjellige fag.

Med inntreden av apanage-fyrstedømmer i Moskva-staten, ble appanage-fyrstene tvunget til å enten gå inn i Moskvas storhertugs tjeneste eller reise til Litauen. Det gamle prinsippet om gratis guttetjeneste hadde nå mistet sin betydning – i Rus var det nå bare én storhertug, og det var nå ingen å gå i tjeneste med.

Betydningen av selve konseptet "boyar" har endret seg. I stedet for en tjenestemann, en fersk kriger, blir han nå forstått som et medlem av gutterådet (Duma), som har rett til å besette ledende stillinger i statsapparatet og hæren. Boyarene ble en rang, en tittel, hvis bærere dannet det nye regjerende aristokratiske laget i Moskva-staten.

Lokalisme. Langs den nye hierarkiske stigen ble ikke lenger Moskva-bojarene plassert "etter avtale", men i samsvar med deres offisielle verdighet.

Stillingen i Moskva-tjenesten til de tidligere proprietære (store, appanage, etc.) prinsene ble bestemt av betydningen av "bordene" som de satt på, dvs. statusen til deres fyrstedømme, hovedstad osv.

Boyarer og tjenestefolk ble plassert på karrierestigen avhengig av stillingen som ble besatt av domstolene de tjenestegjorde under.

Den gamle apanasjeordenen med dens institusjoner og relasjoner fortsatte å eksistere i regi av den nye statsordenen etablert av Moskva.

I regi av Moskva ble det dannet en aristokratisk klasse av herskere, som hver knyttet sine rettigheter til den gamle tradisjonen, da Russland ble styrt av hele Rurik-dynastiet; hver Moskva-bojar vurderte hans edle opphav som det mest overbevisende argumentet i lokale tvister. om stillinger, rangeringer og privilegier.

I tillegg til edel opprinnelse krevde det å tilhøre boyar-klassen besittelse av rang som boyar; det kunne bare gis til en bestemt person av storhertugen av Moskva selv.

Bojarene var det øvre laget av den fremvoksende regjerende eliten i Moskva-staten.

Fôring. Lokale myndigheter var basert på et fôringssystem: lederen "matet" på bekostning av de styrte, stillingen til lederen ble først og fremst ansett som hans inntektskilde. Fôring inkluderte fôr og avgifter, fôr ble bidratt med lokale av befolkningen innen de fastsatte fristene ble det betalt avgifter for utførelsen av visse juridisk viktige handlinger fra tjenestemenn. Fôr (innreise, jul, ferie osv.) ble bestemt av lovfestede charter utstedt av prinsen til territorialdistriktet, og av charter utstedt til feederne selv. Fôret ble fordelt etter avgiftsenheter (“ploger”), som hver inkluderte et visst antall skattegårder, størrelsen på dyrkbar jord osv. En del av fôret gikk til statskassen, prinsen eller de introduserte bojarene (sentralt ansatte). Fôring var en form for godtgjørelse for tjeneste, på grunn av eksistensen av et livsoppholdssystem (så vel som lokale distribusjoner); det var en måte å sørge for og opprettholde staten for en tjenende person. Selve tjenesten var ikke direkte knyttet til fôring. Over tid begynner denne metoden for å gi materiell støtte til tjenestefolk å vike for andre former for organisering av lokale myndigheter. Først av alt, Sudebniks og lovfestede charter fra 1400-tallet. Rettighetene til matere begynte å bli strengere regulert: guvernøren eller volosten fikk en straff eller inntektsliste, som bestemte mengden fôr og avgifter. Matere var forbudt å samle inn fôr fra befolkningen selv; dette ble betrodd folkevalgte - sotskys og eldste. På 1500-tallet Tidspunktet for fôring blir mer spesifikk og kortere, de reduseres til ett eller to år. Gradvis begynner materne selv å tilegne seg funksjonene til lokale

herskere, blir deres statsfunksjoner skissert mer og tydeligere. Det ble etablert stadig strengere kontroll over deres virksomhet. Lokale ledere (guvernører og volostels) var ved behandling av rettssaker og vedtak om dem forpliktet til å overføre de viktigste av dem til høyere myndigheter for en ny behandling («ifølge rapporten»). Saker ble overført til sentrale statlige institusjoner - ordre eller Boyar Dumaen. Fra slutten av 1400-tallet. De fleste grunntvister overføres også enkelte steder til sentrum. Representanter for lokale samfunn begynte å føre tilsyn med den rettslige virksomheten til matere. Sotskys, eldste og valgfri lønn ble utført allerede på 1400-tallet. oppsett av statlige skatter og avgifter, samt fôr til matere. Fra andre halvdel av 1400-tallet. folkevalgte representanter fra befolkningen begynner å introdusere guvernører og volosts i retten (dette er angitt i lovloven av 1497) som assessorer, vitner til riktigheten av behandlingen av saken. Når de vurderte en sak i en høyere myndighet (orden, Duma), var disse valgte rettsrepresentantene forpliktet til å attestere riktigheten av handlingene til guvernøren eller volostel i rettslige prosesser. På 1500-tallet disse representantene blir et permanent rettspanel. I henhold til loven fra 1550, i domstolen til guvernøren og volosten, skulle zemstvo eldste med jurymedlemmer (tselovalniks) være til stede, og observerte rettens korrekte oppførsel, overholdelse av loven og juridiske skikker (spesielt lokale). ). Dermed utvides de dømmende rettighetene til lokale representanter ("de beste menneskene") betydelig

Den utvalgte er glad. I sin virksomhet stolte Ivan IV på Boyar-dumaen i 1549, der den "valgte dumaen" ("valgte rada") av pålitelige representanter ble opprettet. Forberedelsen av materialer til Dumaen ble utført av en stab av profesjonelle tjenestemenn knyttet til ordrene.

På 1500-tallet Dumaen begynte å inkludere okolnichi og Duma-adelsmenn, samt Duma-funksjonærer som utførte kontorarbeid. Boyar-dumaen bestemte de viktigste statssakene og hadde lovgivende makt. Dumaen godkjente de endelige utgavene av lovverket fra 1497 og 1550. Ved å bruke formelen «kongen indikerte og bojarene dømt», godkjente Boyar-dumaen dekretene fra 1597 om inngått slaveri og rømte bønder. Sammen med tsaren godkjente dumaen forskjellige lovverk:

charter, leksjoner, dekreter. Dumaen overvåket ordenssystemet, utøvde kontroll over lokale myndigheter og løste landtvister. I tillegg til å delta i arbeidet til statsrådet (Boyar Duma), administrerte Duma-folk sentrale avdelinger (ordrer), befalte regimenter og hærer og ledet regioner som guvernører og guvernører. Dumaen selv ledet ambassade, utskrivning og lokale anliggender, som Duma-kanselliet ble opprettet for. Dumaens rettslige prosesser gikk også gjennom denne strukturen. Lovgivende initiativ kom oftest fra suverenen eller nedenfra fra ordrer som sto overfor spesifikke problemer.

Labiale organer. Allerede før begynnelsen av 1500-tallet. Institusjonen "wild vira" opererte, ifølge hvilken materen kunne motta kriminelle betalinger fra hele lokalsamfunn (gjensidig ansvar). Samtidig var det ingen spesielle institusjoner lokalt som ville føre en organisert kamp mot «flinke mennesker». Spesielle etterforskere og straffeekspedisjoner sendt fra Moskva fra tid til annen kunne ikke løse problemet. Derfor ble det besluttet å overføre politifunksjoner for å bekjempe ranere til lokalsamfunn. By- og landsamfunn på slutten av 40-tallet. XVI århundre Det begynte å bli utstedt brev om mened, som ga rett til å forfølge og straffe «flinke mennesker». Kampen mot ranere ble organisert og utført av valgte jurymedlemmer (fra fôringsretten), sotskie og eldste, ledet av byfunksjonærer. En rekke steder ble denne oppgaven utført av spesielt utvalgte styrer fra lokale innbyggere. Distriktet der alle disse folkevalgte handlet ble kalt leppen; dets grenser falt opprinnelig sammen med grensene til volosten. De labiale organene ble ledet av utvalgte hoder fra barna til guttene (adelsmenn) til en gitt volost. Representanter for regionale organisasjoner holdt sine kongresser, hvor de viktigste sakene ble avgjort. På disse kongressene ble alle distriktsprovinsguvernører (sjefer) valgt, som ledet provinsorganisasjonene for alle volostene og leirene som var en del av distriktet. Det skjedde en gradvis sentralisering av provinsadministrasjonen på stat, kirke og eiendomsområder. De eldste i provinsen stolte i sin virksomhet på de mange ansatte til lip tselovanov (valgt i volost, stat, landlig, township distrikter), sotsky, femti, ti - politirekker i små distrikter. I kompetansen til labiale organer på midten av 1500-tallet. (Kode av 1550) inkluderte ran og tyveri, og på 1600-tallet. - allerede drap, brannstiftelse, fornærmelse mot foreldre osv. Prosessen var enten etterforskningsmessig, da saken ble innledet uten uttalelse fra offeret (ved å fange en tyv på fersk gjerning, en generell ransaking, baktalelse osv.). eller motstridende (privat søksmål, vitneforklaring, "felt", anerkjennelse av ansvar.

Zemstvo-kropper. En annen lokal reform på midten av 1500-tallet fulgte veien for ytterligere å begrense og eliminere fôring helt. - zemstvo. Målet var å erstatte guvernører og volosts med valgte offentlige myndigheter. En av grunnene til eliminering av fôring var deres skadelige innvirkning på organiseringen av landets militære og forsvarstjenester. I 1550 beordret kongen materne å løse alle tvister med representanter for lokalbefolkningen gjennom verdensordenen. Siden 1551, i en rekke regioner, ble lokalbefolkningen tilbudt å betale kontingent til statskassen i stedet for å mate guvernører og volosts, og å løse juridiske tvister på egen hånd, med mekling av eldste og kyssere. I 1552 ble det tatt en offisiell beslutning om å eliminere fôring. Zemstvo skulle bli en all-russisk institusjon. Lokale samfunn, på eget initiativ, begynte den ene etter den andre å etablere zemstvos, og forlot matere. I 1555 vedtok regjeringen en lov som utropte zemstvo til en generell og obligatorisk form for lokalt styre. Den frivillige avvisningen av lokale verdener fra matere ble ledsaget av betaling av en farm-out - et beløp som tidligere ble betalt i form av fôr og avgifter, og nå - i form av quitrents som gikk direkte til statskassen. Kompetansen til zemstvo-organer inkluderte rettssaken mot rettslige (sivile) saker og de straffesakene som ble vurdert i kontradiksjon (banking, ran, etc.). Noen ganger ble mer alvorlige tilfeller (brannstiftelse, drap, ran, etc.) vurdert av zemstvo eldste og kyssere sammen med eldste i provinsen. Deres klienter var Black Hundred bønder og byfolk. Zemstvo-velgerne innkrevde skatteavgiftene, samt andre lønnsskatter. Zemstvo-institusjoner på 1500-tallet. var ikke organer for lokale myndigheter, de var lenker til lokale myndigheter. Virksomheten til disse organene var garantert og bundet av gjensidig garanti. I områder der bondebefolkningen ikke var fri, i stedet for zemstvo-hytter, ble ledelsen utført av byfunksjonærer og provinseldste, som utførte administrative, politi- og økonomiske funksjoner. Noen av de økonomiske funksjonene ble overtatt av andre lokale myndigheter - toll- og tavernevalgte ledere og tselovniks, som hadde ansvaret for innkreving av indirekte skatter.

Militær. På 1600-tallet En omorganisering av lokale myndigheter fant sted: Zemstvo, provinshytter og byfunksjonærer begynte å underkaste seg guvernører utnevnt fra sentrum, som påtok seg administrative, politi- og militærfunksjoner. Guvernørene stolte på et spesiallaget apparat (den offisielle hytta) av funksjonærer, fogder og funksjonærer. Kandidater til stillingen som guvernør henvendte seg til tsaren med en begjæring der de ba om å bli utnevnt til stillingen som "fôring". Voivode ble utnevnt av utslippsordren og godkjent av tsaren og Boyar Dumaen. Tjenestetiden til en voivode ble beregnet til ett til tre år; for sin tjeneste fikk han en len og en lokal lønn. Voivoden ledet den administrative eller møtehytta, der saker knyttet til ledelsen av byen eller fylket som var betrodd ham, ble avgjort. Kontorarbeidet i hytta ble utført av en kontorist, dens stab besto av fogder, allotteres osv. Kontroll over sysselmannens virksomhet ble utført av ordenen som hadde ansvaret for det gitte territoriet. Ordren utarbeidet en ordre til guvernøren, som definerte sistnevntes mandat. Voivodes utøvde kontroll over arbeidet til folkevalgte (eldste, tselovalniks, overhoder), som innkrevde direkte og indirekte skatter fra befolkningen, polititilsyn over befolkningen, tilsyn med domstolen til guvernører og zemstvo eldste, og rekrutterte tjenestefolk (adelsmenn og guttebarn) inn i tjenesten. Militærreform var assosiert med ideen om obligatorisk adelig tjeneste. Tjenestefolk fikk betaling i form av lokale tildelinger. Adelen var

ryggraden i de væpnede styrkene. De inkluderte "stridstjenere", som ble tatt i bruk av de samme adelene, militser fra bønder og byfolk, kosakker, bueskyttere og andre profesjonelle militærtjenere for utleie. Fra begynnelsen av 1600-tallet. Vanlige enheter av det "nye systemet" vises: reiters, skyttere, dragoner. Utlendinger verver seg til den russiske hæren

Finansiell. Finansreformen inntok en viktig plass: allerede på 30-tallet. XVI århundre hele pengesystemet var konsentrert i statens hender. Statens skattepolitikk fulgte veien for å forene det finansielle systemet (innføring av et "posh" skattesystem, dvs. etablering av enhetlige kriterier for beskatning av land, antall husdyr, etc.). På slutten av 1500-tallet. det ble foretatt en inventar av land og antall lønnsenheter (“soh”) ble bestemt. Direkte ("matet farm-out", "pyatina" fra løsøre, yam, pishka-penger) og indirekte (toll, salt, taverna) skatter og avgifter ble innført. Det ble etablert en enkelt handelsavgift - 5% av varens pris.

Behovet for systematisering og kodifisering av en rekke rettsakter som hadde akkumulert ved slutten av 1400-tallet resulterte i arbeidet med å kompilere de første all-russiske lovkodene - lovkodeksen av 1497 (storhertugen) og lovkodeksen til 1550 (tsaren). Etter vår mening er det mer hensiktsmessig å vurdere begge disse kildene i sammenligning, siden en av dem bare utvikler prinsippene og ideene til den andre, utfyller og korrigerer den, men samtidig gjør den til grunnlaget. Allerede i strukturen til den første lovloven er det en viss systematisering av materialet, men normene for materiell (sivil og strafferett) har ennå ikke blitt skilt fra massen av artikler relatert til prosessrett, og det var en flertallet av dem i lovverket. Innholdet i loven av 1497 er delt inn i fire deler: den første besto av artikler som regulerte virksomheten til sentraldomstolen (artikkel 1-36). Denne delen omfatter også strafferettslige normer (artikkel 9-14). Den andre delen besto av artikler knyttet til organiseringen og virksomheten til lokale og regionale domstoler (artikkel 37-45), den tredje - artikler om sivilrett og prosedyre (artikkel 46-66) og den siste (artikkel 67-68) - ytterligere artikler, ifølge rettssaken. De viktigste kildene til lovloven av 1497 var charter, klagebrev og rettslige charter, og det var på grunnlag av disse at det ble foretatt en generalisering av rettspraksis. Lignende charter fortsatte å bli utstedt av den øverste myndigheten selv etter publiseringen av lovverket, og etter mer enn 50 år dannet det nylig akkumulerte juridiske materialet grunnlaget for den nye "kongelige" lovkodeksen fra 1550, som utviklet bestemmelser i lovverket fra 1497. Utseendet til den andre lovverket er assosiert med aktivitetene til Zemsky Sobor fra 1549 -1550 (en rekke forskere tvilte imidlertid på at Zemsky Sobor faktisk fant sted på den tiden). Uansett deltok Boyar-dumaen og den konsekrerte katedralen i diskusjonen. Loven fra 1497 og en rekke charter dannet grunnlaget for den nye lovkoden; Til syvende og sist inneholdt sistnevnte mer enn en tredjedel av nye artikler som ikke var inkludert i den første lovkoden. Noen forskere (Vladimirsky-Budanov) mente at lovkoden fra 1550 også inkluderte artikler fra en viss tapt lovkode i boken. Vasily Ivanovich, far til Grozny. Strukturen til den andre loven gjentar nesten fullstendig strukturen til den første. I motsetning til dette deler Sudebnik fra 1550 materialet inn i artikler eller kapitler (ca. 100) og bruker ikke overskrifter (som i den første Sudebnik ofte ikke samsvarte med innholdet). Den andre lovloven utsetter materialet for en strengere systematisering: artikler om sivilrett er konsentrert i en seksjon (art. 76-97), sørger kodifisereren spesifikt for prosedyren for å fylle på lover

nytt lovmateriale (artikkel 98) mv. Sammenlignet med den første lovloven er det mer enn 30 nye artikler i lovverket fra 1550, en tredjedel av hele lovverket. De viktigste nyvinningene inkluderte: et forbud mot utstedelse av charter og instrukser for tilbakekall av allerede utstedte charter (artikkel 43); forkynnelsen av lovprinsippet har ikke tilbakevirkende kraft, uttrykt i rekkefølgen fra nå av å dømme alle saker i henhold til den nye lovloven (artikkel 97); prosedyre for å supplere lovloven med nytt materiale (artikkel 98).

Nye bestemmelser, tydelig knyttet til statspolitikken til Ivan IV, var også: etablering av strenge straffestraff for dommere for maktmisbruk og urettferdige dommer (den første lovkoden snakket vagt om dette); detaljert regulering av aktivitetene til valgte eldste og kyssere i guvernørretten, "dommermenn" i prosessen (artikkel 62, 68-70). Lovkoden fra 1550 spesifiserer typer straff (loven fra 1497 var preget av usikkerhet i denne forbindelse), og introduserer blant annet en ny - fengselsstraff. Den nye lovreglene introduserer også nye forbrytelser (for eksempel forfalskning av rettslige handlinger, bedrageri, etc.) og nye sivilrettslige institusjoner (spørsmålet om retten til å løse ut arv er utdypet, prosedyren er avklart

omgjøring til slaveri - Art. 85, 76). Samtidig, i likhet med lovverket som gikk forut, reflekterte ikke lovverket av 1550 fullt ut nivået som russisk lov hadde nådd på 1500-tallet. Etter å ha lagt merke til trendene mot statlig sentralisering og fokus på utviklingen av rettsprosessen, ga Sudebnik lite oppmerksomhet til utviklingen av sivilrett, som i stor grad var basert på sedvanerettsnormer og juridisk praksis.

Kilder. I den første all-russiske ("Grand Duke") lover fra 1497 ble normene for russisk Pravda, sedvanerett, rettspraksis og litauisk lovgivning brukt. Hovedmålene med loven var: å utvide storhertugens jurisdiksjon til hele den sentraliserte statens territorium, å eliminere den juridiske suvereniteten til individuelle land, skjebner og regioner. Da lovloven ble vedtatt, var ikke alle forhold regulert sentralt. Ved å opprette egne domstoler ble Moskva-regjeringen i noen tid tvunget til å inngå kompromisser: sammen med sentrale rettsinstitusjoner og omreisende domstoler ble det opprettet blandede (blandete) domstoler, bestående av representanter for sentrum og lokaliteter. Hvis russisk sannhet var et sett med vanlige normer og rettslige presedenser og en slags veiledning for søken etter moralsk og juridisk sannhet ("sannhet"), så ble Sudebnik først og fremst "instruksjoner" for å organisere en rettssak ("domstol" ).

I loven fra 1550 ("den kongelige koden") utvidet spekteret av spørsmål regulert av sentralregjeringen, en klart uttrykt sosial orientering av straff ble utført, og funksjonene i søkeprosessen ble styrket. Forskriften omfattet områdene strafferett og formuesforhold. Klasseprinsippet om straff ble fastsatt og samtidig ble kretsen av kriminalitetssubjekter utvidet – den inkluderte slaver: lovgiveren etablerte mye mer definitivt forbrytelsens subjektive kjennetegn i loven og utviklet skyldformer. Ved kriminalitet forsto juridiske eksperter ikke bare påføringen av materiell eller moralsk skade, men også «fornærmelse». Forsvaret av den eksisterende sosiale og juridiske orden kom i forgrunnen. En forbrytelse er for det første et brudd på etablerte normer, forskrifter, så vel som suverenens vilje, som er uløselig knyttet til

statens interesser.

Kriminalitetssystem. Dermed kan vi angi utseendet i loven av begrepet en statlig forbrytelse, som var ukjent for russiske Pravda. Ved siden av denne typen er en gruppe ugjerninger og forbrytelser mot ledelsens og domstolens orden: bestikkelse ("løfte"), å ta en bevisst urettferdig avgjørelse, underslag. Utviklingen av det monetære systemet ga opphav til en slik forbrytelse som forfalskning (mynting, forfalskning, forfalskning av penger). Disse nye sammensetningene for lovgiveren var assosiert med veksten av det byråkratiske apparatet. I gruppen personforbrytelser ble det skilt ut kvalifiserte drapstyper («statsmorder», røvermorder), fornærmelser ved handling og ord. I gruppen eiendomsforbrytelser ble det viet mye oppmerksomhet mot tyveri, der det også ble skilt ut kvalifiserte typer: kirke, «hode» (kidnapping) tyveri, ran og ran (åpent tyveri av eiendom), som ikke er juridisk avgrenset fra hverandre .

Straffer. Systemet med straff i henhold til juridiske koder ble mer komplisert, nye mål for straff ble dannet - trusler og isolasjon av kriminelle. Målet til myndighetene var å demonstrere sin allmakt over den anklagede, hans sjel og kropp. Den høyeste straffen er dødsstraff, som kan avskaffes med suveren benådning. Henrettelsesprosedyren ble til en slags forestilling, nye typer henrettelser og straff dukket opp. Straffer ble preget av usikkerhet i utformingen, samt grusomhet (som tjente hensikten med skremming). Kroppsstraff ble brukt som hoved- eller tilleggsform. Den vanligste typen var "trade execution", dvs. pisking i et shoppingområde. I løpet av lovloven begynte selvskadelige straffer (kutting av ører, tunge, merkevarebygging) akkurat å bli innført. I tillegg til trusler, utførte denne typen straff en viktig symbolsk funksjon - å skille ut forbryteren fra den generelle massen, for å "utpeke" ham. Bøter og pengestraff ble ofte brukt som tilleggsstraff. Som en uavhengig type ble eiendomssanksjon brukt i tilfeller av fornærmelse og vanære (artikkel 26 i lovkoden av 1550), som en tillegg - i tilfeller av offisielle forbrytelser, brudd på eierens rettigheter, landtvister, etc. Størrelsen på boten varierte avhengig av alvorlighetsgraden av handlingen og statusen til offeret.

Prøve. Rettssaken skilte mellom to former. Den kontradiktoriske prosessen ble brukt i sivile og mindre alvorlige straffesaker. Vitneforklaringer, eder og prøvelser (i form av en rettsduell) ble mye brukt her. I en motstridende rettssak var det et bredt spekter av prosedyredokumenter: en stevning til retten ble utført gjennom en "begjæring", "vedlagt" eller "haster" brev. Under rettsmøtet sendte partene inn "begjæringer" og erklærte deres tilstedeværelse. I en avgjort sak utstedte retten et «lovbrev» og avsluttet dermed søksmålet. Den andre prosedyreformen - ransakingsprosessen - ble brukt i de mest alvorlige straffesakene (statlige forbrytelser, drap, ran, etc.), og deres krets ble gradvis utvidet. Essensen av søkeprosessen ("inkvisitorisk") var som følger: Saken startet på initiativ fra et statlig organ eller tjenestemann, under saksbehandlingen ble en spesiell rolle spilt av slike bevis som å bli tatt på fersk gjerning eller ens egen tilståelse, for å finne ut hvilken tortur som ble brukt. Et annet nytt prosedyretiltak som ble brukt var et "massivt søk" - et massivt avhør av lokalbefolkningen for å identifisere øyenvitner til forbrytelsen og gjennomføre den "dekke" prosedyren. I ransakingsprosessen begynte saken med utstedelse av et «anropsbrev» eller «løpende brev», som inneholdt en ordre til myndighetene om å varetektsfengsle og bringe den siktede for retten. De rettslige prosedyrene her ble innskrenket, avhør, konfrontasjoner og tortur ble hovedformene for ransaking. Ifølge en rettsdom kunne en kriminell som ble dømt, men ikke erkjente straffskyld, bli fengslet på ubestemt tid. En avgjort sak kunne ikke behandles på nytt i samme domstol. Saken ble overført til en høyere myndighet "på grunnlag av en rapport" eller "på grunnlag av en klage"; bare en klageprosedyre ble tillatt (dvs. saken ble behandlet på nytt).

Rettsvesen og rettsorganisasjon. I et sentralisert statssystem var ikke rettsapparatet skilt fra forvaltningsapparatet. De statlige rettsorganene var tsaren, Boyar Dumaen, gode gutter, tjenestemenn med ansvar for sektoravdelinger og ordrer. Lokalt tilhørte den dømmende makten guvernører og volosts, og senere provins- og zemstvo-organer, samt guvernører.

Rettssystemet besto av flere instanser: 1) guvernørdomstolen (volosts, guvernører), 2) stevnedomstolen, 3) domstolen til Boyar Dumaen eller storhertugen. Kirke- og patrimonialdomstoler opererte parallelt, og praksisen med «blandede» domstoler ble opprettholdt. Fram til 1500-tallet dømmende makt ble utøvd av den fyrste domstolen, hvis jurisdiksjon i første instans strakte seg til territoriet til det fyrste domenet og personer som hadde tarhan-charter (dvs. hadde privilegiet til prinsens domstol). Kretsen av slike personer ble gradvis innsnevret, fra midten av 1600-tallet. Til og med straffestraff innføres for å direkte appellere til kongen med en anmodning om rettssak. Kongen behandlet saker kun i saker om overgrep mot dommere, avslag på å behandle saken i en kjennelse eller ved anke (nybehandling). Tsaren kunne delegere behandlingen av saker til respektable gutter og andre tjenestemenn i palassadministrasjonen. Siden 1400-tallet Boyar Dumaen ble et uavhengig rettsorgan, og kombinerte disse funksjonene med administrative. Som en domstol i første instans vurderte Dumaen sakene til medlemmene, tjenestemenn, lokale dommere og løste tvister om lokalisme. Saker mottatt fra visekonge- og forvaltningsdomstolene ble behandlet "i henhold til rapporten." I dette tilfellet fungerte Dumaen som en domstol i andre instans. Dumaen selv kunne gå til suverenen med en "rapport" og be om avklaring og endelig løsning av saken. Dommene som ble vurdert av Dumaen, som kom fra ordre, ble oppsummert i et memorandum, som ble en lovgivende handling og ble kalt en "ny dekretartikkel." Med den økende rollen til skriftlige rettssaker, økte rollen til funksjonærer som sto i spissen for ordenene (fra 1500-tallet ble dumafunksjonærer introdusert i Dumaen, som ledet Razryadny, Ambassadorial, Lokale ordener og Kazanordenen Slott). Siden 1600-tallet en spesiell rettsavdeling (eksekusjonskammer) er dannet som en del av Boyar Dumaen. Ordener dukket opp som en rettslig myndighet på slutten av 1400-tallet, og fra midten av 1500-tallet. de ble hovedformen for sentraldomstol. Dommere ble tildelt visse ordrer. Rettssaker måtte avgjøres enstemmig, og i mangel av slike ble de rapportert til suverenen. Det ble gitt straff for både dommere som nektet å godta en klage og for klagere som sendte inn en ulovlig klage eller i strid med den etablerte prosedyren.

Bevis. Den lovgivningsmessige utformingen av etterforskningsformen for prosessen finnes først i teksten til lovloven av 1497. De samme sakene kan vurderes både av "domstolen" og av "ransakingen". Valget av prosessform var avhengig av tiltaltes personlighet. Derfor ble det brukt samme typer bevis, både i kontradiksjonen og i etterforskningsprosessen: siktedes egen tilståelse, vitneforklaring, ransaking eller undersøkelser gjennom utspekulerte personer, rødhendte bevis, rettsdueller, eder og skriftlige handlinger. Men "ransakingen", som den viktigste prosessuelle handlingen med sikte på å avklare omstendighetene i saken, brukte tortur. "Domstolen" tydde til en ed for samme formål.

Denne typen rettslige bevis, slik som tiltaltes egen tilståelse, er viet svært lite oppmerksomhet i lovverk. I lovverket av 1550 er han nevnt i bare én artikkel. 25, og selv da i forbifarten. Fra teksten til rettsdokumentene er det klart at en tilståelse gitt i retten, i nærvær av dommere, hadde full kraft av rettslig bevis. Først i dette tilfellet ble tilståelsen grunnlag for en rettsavgjørelse. Noen ganger ble tilståelsen avgitt i nærvær av geistlige som sverget den siktede og vitner, slik den ofte ble avgitt før korsets kyss. Et annet middel for å få en tilståelse var enkelt avhør - "avhør", som alltid gikk foran tortur. La oss merke oss at tortur ble brukt selv når den siktede allerede hadde innrømmet å ha begått forbrytelsen.

Kilder skiller mellom en fullstendig tilståelse, når tiltalte innrømmet alle anklagene mot ham, og en ufullstendig tilståelse, da han bare innrømmet deler av dem. I samme artikkel. 25 i lovloven leser vi: «Og den søkeren krever kamp og ran, og tiltalte vil si at han slo og ikke ranet: og tiltalte vil bli anklaget for kamp... men i ran er det rettferdighet og rettferdighet, men du kan ikke anklage ham for alt.»

Hvis en tilståelse ikke kunne oppnås, tok de som regel i den motstridende formen av prosessen til Guds dom - en duell eller en ed.

Vitnesbyrd var en av de mest pålitelige måtene å fastslå sannheten på. Imidlertid mistet den tidligere styrken til denne typen bevis i løpet av den aktuelle perioden noe sin betydning. Nå tillot loven at noen vitner ble ført mot andre. Den som vitneforklaringen ble avgitt mot, kunne kalle vitnet til feltet eller kreve ed.

Som det fremgår av kildene, hadde noen vitners forklaring ubestridelig bevisverdi. Dette er vitnesbyrd fra gutter, kontorister og kontorister, vitnesbyrd fra vitner om "generelt eksil", dvs. vitnesbyrd fra en eller flere personer referert av begge parter, samt vitnesbyrd fra «søkepersoner» innhentet under en generell ransaking. Dessuten ga lovgiveren klar preferanse til "generelt eksil". Bare øyenvitner ble anerkjent som vitner, og ikke de som kjente saken «ved høresier». Denne regelen finnes i både lovkodeksen og rådsloven. Frihet var ikke en forutsetning for vitnesbyrd. Livegne kunne bringes inn som vitner. Slavene som ble løslatt kunne imidlertid ikke vitne mot sine tidligere herrer. Selv pårørende til partene kunne være vitner. Det var bare forbudt å involvere konene til motpartene til å vitne.

Personer som tidligere var dømt for mened fikk ikke vitne. Kona kunne ikke vitne mot mannen sin, og barna kunne ikke vitne mot foreldrene sine. Personer som var på vennlige eller omvendt fiendtlige forhold med partiet kunne ikke vitne. Følgelig var det også mulig å utfordre vitner, for eksempel «på grunn av uvennlighet». Utfordringen av vitner ble tillatt bare hvis dommerne var helt sikre på rettferdigheten. Koden inneholder en hel liste over personer som ikke kunne fjernes.

I fullstendig fravær av vitner, motstridende vitnesbyrd, så vel som i umuligheten av å gjennomføre ransaking (for eksempel hvis tiltalte var en utlending), kunne en ed brukes som rettslig bevis. Imidlertid kan man tydelig se ønsket om å begrense bruken av lovgivningen i Moskva-perioden. Dermed fikk ingen avlegge eden mer enn tre ganger i livet. Personer som ble dømt for mened kunne ikke banne. Ved avleggelsen av eden ble det også tatt hensyn til alderen til den som avla ed. Riktignok er det uoverensstemmelser i kildene om denne saken. I følge et charter kunne altså personer under 12 år ikke avlegge ed. Hvis du ble tatt på fersk gjerning, ble skyld ansett som bevist og ingen andre bevis var nødvendig. "Hele søk" ble aktivt brukt i straffesaker - avhør av alle eller de fleste innbyggere i et bestemt område om en begått forbrytelse eller kriminelle. I tillegg kan dataene fra et generelt søk erstatte både rødhendte bevis og tilståelse som bevis. I kontradiksjon i eiendoms- og livegenskapssaker var skriftlige bevis av særlig betydning

25Klassesystemet i Russland på 1400- og 1600-tallet: føydalt aristokrati, tjenesteklasser, juridiske kategorier av bondestanden. Den herskende klassen var tydelig delt inn i det føydale aristokratiet - bojarene og tjenesteklassen - de adelige. På midten av 1500-tallet. Det første forsøket er gjort på lovlig å utjevne arv med eiendom: en enhetlig prosedyre for statlig (militær) tjeneste er etablert. For en viss størrelse på land (uavhengig av type - arv eller eiendom), var dets eiere forpliktet til å gi samme antall utstyrte og væpnede mennesker. Samtidig utvides eiendomseiernes rettigheter: det gis tillatelse til å bytte et gods mot en votchina, å overføre et gods som medgift, å arve gods, fra 1600-tallet. gods kan omdannes til gods ved kongelig resolusjon. Konsolideringen av den føydale klassen ble ledsaget av konsolideringen av dens privilegier: monopolretten til å eie land, fritak fra plikter, fordeler i rettsprosessen og retten til å inneha offisielle stillinger.

Storhertug - den største føydalherren som eide palass og jorder med svarte plog. Bøndene i palasslandet betalte avgifter eller corvée. Bøndene i de svartpløyde landene bar skatter og avgifter. Boyarer - store grunneiere, patrimoniale eiere. De ble hovedkategorien til den herskende klassen av føydale herrer. De hadde store rettigheter til jorden og bøndene som bodde på den: de ga jorden videre i arv, fremmedgjorde den, byttet den. Innkrevingen av skatter var i deres hender. De hadde rett til å skifte overherre-mester. De var en del av føydalrådet under prinsen, inntok de viktigste stillingene i regjeringssystemet og hadde privilegier i retten. Tjenestefolk - eid land etter lokal lov, dvs. for tjeneste og for tjenestens varighet. De kunne ikke fremmedgjøre landområder, gi dem videre ved arv, var ikke medlemmer av Boyar Dumaen og mottok ikke høyere rangeringer. Bønder ble delt inn i: svart-sådd (suveren), palass (prins og hans familie) og privateide. De svartnese betalte skatt og utførte naturalytelser. De ble overført sammen med landet og klaget til føydalherrene. Private eiere hadde en jordtildeling fra sine føydale herrer, som grunneierne fikk leie eller quitrent for. Den første juridiske handlingen i slaveri av bønder var art. 57 i lovkodeksen av 1497, som etablerte "St. George's Day"-regelen (En viss og svært begrenset overgangsperiode, betaling av "eldre"). Denne bestemmelsen ble utviklet i lovkodeksen fra 1550. Fra 1581 ble "reserverte år" innført, hvor selv den etablerte overgangen til bønder var forbudt. Satt sammen på 50 - 90 år. XVI århundre skriverbøker ble et dokumentarisk grunnlag i prosessen med å feste bønder fra slutten av 1500-tallet. dekreter begynte å bli utstedt om "pre-planlagte år", som etablerte tidsrammen for søk og retur av flyktende bønder (5 - 15 år). Den siste handlingen i slavebindingsprosessen var Council Code of 1649, som avskaffet "leksjonssomrene" og fastslo ubestemtheten til etterforskningen. Loven bestemte straffer for havnemenn av rømte bønder og utvidet tilknytningsregelen til alle kategorier av bønder. Tilknytning utviklet seg på to måter: ikke-økonomisk og økonomisk (slavet). På 1400-tallet Det var to hovedkategorier av bønder: gammeldagse og nykommere. De første drev sine egne gårder og utførte sine oppgaver fullt ut, og dannet grunnlaget for den føydale økonomien. Føydalherren søkte å sikre dem for seg selv, for å forhindre overføring til en annen eier. Sistnevnte klarte som nykommere ikke fullt ut å bære pliktene og nøt visse fordeler, fikk lån og kreditter. Deres avhengighet av eieren var gjeldslignende og slaveri. Ifølge avhengighetsformen kunne en bonde være en øse (arbeid for halve avlingen) eller en sølvsmed (arbeid for renter). Ikke-økonomisk avhengighet ble manifestert i sin reneste form i institusjonen for slaveri. Sistnevnte har endret seg betydelig siden den russiske sannhetens tid: kildene til slaveri blir begrenset (servitt basert på byhusholdning er avskaffet, det er forbudt å servilere "barn av gutter"), og tilfeller av slaver som blir løslatt til frihet er blir hyppigere. Loven avgrenset trelldomsinntreden (selvsalg, nøkkelinnehav) fra inntreden i trelldom Utviklingen av trelldom (i motsetning til full trelldom kunne ikke en slaveslave overføres ved testament, hans barn ble ikke slaver) førte til utjevningen av statusen til slaver med livegne.

26 Eiendomsrepresentativt monarki i Russland. Opprettelsen av en sentralisert russisk stat bidro til å styrke posisjonene til den herskende klassen av føydalherrer. I XVI-XVII århundrer. Føydalherrene forenet seg gradvis til en enkelt eiendom, og den generelle slaveri av bøndene ble fullført. På midten av 1500-tallet. de pågående sosioøkonomiske og politiske prosessene førte til en endring i styreformen til den russiske staten i eiendomsrepresentativt monarki, som først og fremst kom til uttrykk ved innkalling av borepresentanter - zemsky katedraler. Det godsrepresentative monarkiet eksisterte i Russland til andre halvdel av 1600-tallet, da det ble erstattet av en ny styreform - absolutt monarki. Siden 1547 (Ivan IV) begynte statsoverhodet å bli kalt konge Endringen i tittelen forfulgte følgende politiske mål: å styrke monarkens makt og eliminere grunnlaget for krav på tronen fra de tidligere apanage-prinsene, siden kongetittelen ble arvet. På slutten av 1500-tallet. prosedyren for å velge (bekrefte) tsaren ved Zemsky Sobor ble etablert. Tsaren hadde som statsoverhode store fullmakter på det administrative, lovgivende og rettslige området. I sin virksomhet stolte han på Boyar Duma og zemstvo-rådene. På midten av 1500-tallet. Tsar Ivan IV den grusomme holdt rettslige, zemstvo og militære reformer, rettet mot å svekke Boyar Dumaens makt og styrke staten. I 1549 var etablert Den utvalgte er glad, hvis medlemmer var fullmektiger oppnevnt av kongen. Sentraliseringen av staten ble også tilrettelagt av oprichnina. Dens sosiale støtte var den lille tjenende adelen, som prøvde å erobre landene til det fyrste-boyar-aristokratiet og styrke deres politiske innflytelse. ^ Boyar Duma formelt beholdt sin tidligere posisjon. Det var et permanent organ, utstyrt med lovgivende makt og avgjorde, sammen med tsaren, alle de viktigste sakene. Boyar Dumaen inkluderte bojarer, tidligere apanage-prinser, okolnichi, Duma-adelsmenn, Duma-funksjonærer og representanter for bybefolkningen. Selv om den sosiale sammensetningen av Dumaen endret seg mot å øke representasjonen av adelen, fortsatte den å forbli et organ for bojararistokratiet. En spesiell plass i systemet med statlige organer ble okkupert av Zemsky katedraler. De ble innkalt fra midten av 1500-tallet til midten av 1600-tallet. Innkallingen deres ble kunngjort ved et spesielt kongelig charter. Zemsky Sobors inkludert Boyar Duma. Innviet katedral(den ortodokse kirkes høyeste kollegiale organ) og valgt representanter fra adelen og bybefolkningen. Motsetningene som fantes mellom dem bidro til å styrke kongens makt. Zemstvo Sobors bestemte seg for hovedspørsmålene i statslivet: valget eller bekreftelsen av tsaren, vedtakelsen av lovgivende handlinger, innføringen av nye skatter, krigserklæringen, spørsmål om utenriks- og innenrikspolitikk, etc. Spørsmål ble diskutert av eiendom. , men beslutninger måtte tas av hele rådets sammensetning.