Som regel forbindes de med et forsøk på å utvide kristendommen inn i Midtøsten, og kampen mot muslimer, men denne tolkningen er ikke helt korrekt.

Etter hvert som korstogene begynte å ta fart, innså pavedømmet, som var deres viktigste initiativtaker, at disse kampanjene kunne tjene Roma for å oppnå politiske mål, ikke bare i kampen mot islam. Slik begynte korstogenes flervektorkarakter å ta form. Korsfarerne utvidet sin geografi og vendte blikket mot nord og nordøst.

På det tidspunktet hadde det dannet seg en ganske sterk festning for katolisismen nær grensene til Øst-Europa i personen av den liviske orden, som var produktet av sammenslåingen av to tyske åndelige katolske ordener - den teutoniske og sverdordenen.

Generelt sett eksisterte forutsetningene for fremrykning av tyske riddere østover lenge. Tilbake på 1100-tallet begynte de å erobre slaviske land utenfor Oder. Også innenfor deres interessesfære var den baltiske regionen, bebodd av estere og karelere, som på den tiden var hedninger.

De første kimene til konflikten mellom slaverne og tyskerne fant sted allerede i 1210, da ridderne invaderte territoriet til det moderne Estland og gikk inn i en kamp med fyrstedømmene Novgorod og Pskov om innflytelse i denne regionen. Fyrstedømmenes gjengjeldelsestiltak førte ikke slaverne til suksess. Dessuten førte motsetningene i leiren deres til splittelse og fullstendig mangel på samhandling.

De tyske ridderne, hvis ryggrad var germanerne, klarte tvert imot å få fotfeste i de okkuperte områdene og begynte å konsolidere innsatsen. I 1236 forenet sverdbærerordenen og den tyske orden seg til den liviske orden, og året etter godkjente de nye felttog mot Finland. I 1238 ble den danske kongen og ordenssjefen enige om felles aksjoner mot Rus'. Øyeblikket ble valgt mest passende, fordi på den tiden var de russiske landene blitt tappet for blod av den mongolske invasjonen.

Svenskene utnyttet også dette og bestemte seg for å erobre Novgorod i 1240. Etter å ha landet, møtte de motstand i personen til prins Alexander Yaroslavich, som klarte å beseire intervensjonistene, og det var etter denne seieren han begynte å bli kalt Alexander Nevsky. Slaget ved Lake Peipsi ble den neste viktige milepælen i biografien til denne prinsen.

Men før dette var det en hard kamp mellom Russland og de tyske ordenene i to år til, noe som brakte suksess til sistnevnte; spesielt ble Pskov tatt til fange, og Novgorod var også truet. Det var under disse forholdene at slaget ved Peipussjøen fant sted, eller, som det vanligvis kalles, slaget ved isen.

Slaget ble innledet av frigjøringen av Pskov av Nevsky. Etter å ha fått vite at de viktigste fiendtlige enhetene var på vei mot de russiske styrkene, blokkerte prinsen veien til innsjøen.

Slaget ved Peipussjøen fant sted 5. april 1242. Ridderstyrkene klarte å bryte gjennom sentrum av det russiske forsvaret og løp inn i kysten. Angrep fra flanken av russerne tok fienden i en skrustikke og avgjorde utfallet av slaget. Dette er nøyaktig hvordan slaget på Nevsky endte og nådde toppen av sin herlighet. Han forble i historien for alltid.

Slaget ved Peipussjøen har lenge vært ansett som nærmest et vendepunkt i hele russ kamp mot korsfarerne, men moderne trender setter spørsmålstegn ved en slik analyse av hendelser, som er mer typisk for sovjetisk historieskrivning.

Noen forfattere bemerker at etter denne massakren ble krigen langvarig, men trusselen fra ridderne forble fortsatt håndgripelig. I tillegg er til og med rollen som Alexander Nevsky selv, hvis suksesser i slaget ved Neva og slaget ved isen løftet ham til enestående høyder, omstridt av historikere som Fenell, Danilevsky og Smirnov. Slaget ved Lake Peipus og, ifølge disse forskerne, er imidlertid pyntet, og det samme er trusselen fra korsfarerne.

Myter om slaget ved isen

Snødekte landskap, tusenvis av krigere, en frossen innsjø og korsfarere som faller gjennom isen under vekten av sin egen rustning.

For mange er slaget, som ifølge kronikkene fant sted 5. april 1242, ikke mye forskjellig fra opptakene fra Sergei Eisensteins film "Alexander Nevsky".

Men var det virkelig slik?

Myten om hva vi vet om slaget ved isen

The Battle of the Ice ble virkelig en av de mest resonante hendelsene på 1200-tallet, reflektert ikke bare i "hjemlige", men også i vestlige kronikker.

Og ved første øyekast ser det ut til at vi har nok dokumenter til å studere alle "komponentene" i kampen grundig.

Men ved nærmere undersøkelse viser det seg at populariteten til et historisk plott slett ikke er en garanti for dens omfattende studie.

Dermed er den mest detaljerte (og mest siterte) beskrivelsen av slaget, registrert "varmt i hælene," inneholdt i den første Novgorod-krøniken i den eldre utgaven. Og denne beskrivelsen er på litt over 100 ord. Resten av omtalene er enda mer kortfattede.

Noen ganger inkluderer de dessuten gjensidig utelukkende informasjon. For eksempel, i den mest autoritative vestlige kilden - Elder Livonian Rhymed Chronicle - er det ikke et ord om at slaget fant sted på innsjøen.

Livene til Alexander Nevsky kan betraktes som en slags "syntese" av tidlige kronikkreferanser til sammenstøtet, men ifølge eksperter er de et litterært verk og kan derfor bare brukes som kilde med "store begrensninger."

Når det gjelder de historiske verkene fra 1800-tallet, antas det at de ikke brakte noe fundamentalt nytt til studiet av slaget ved isen, hovedsakelig gjenfortelling av det som allerede stod i kronikkene.

Begynnelsen av 1900-tallet er preget av en ideologisk nytenkning av slaget, da den symbolske betydningen av seier over «tysk ridderaggresjon» ble aktualisert. I følge historiker Igor Danilevsky, før utgivelsen av Sergei Eisensteins film "Alexander Nevsky", var studiet av slaget ved isen ikke engang inkludert i universitetsforelesningskurs.

Myten om et forent Russland

I manges sinn er slaget ved isen en seier for de forente russiske troppene over styrkene til de tyske korsfarerne. Denne "generaliserende" ideen om slaget ble dannet allerede på 1900-tallet, i realitetene til den store patriotiske krigen, da Tyskland var Sovjetunionens viktigste rival.

For 775 år siden var imidlertid slaget ved isen mer en "lokal" snarere enn en nasjonal konflikt. På 1200-tallet opplevde Rus en periode med føydal fragmentering og besto av rundt 20 uavhengige fyrstedømmer. Dessuten kan politikken til byer som formelt tilhørte det samme territoriet variere betydelig.

Dermed var de jure Pskov og Novgorod lokalisert i Novgorod-landet, en av de største territorielle enhetene i Russland på den tiden. De facto var hver av disse byene en "autonomi", med sine egne politiske og økonomiske interesser. Dette gjaldt også forholdet til sine nærmeste naboer i den østlige Baltikum.

En av disse naboene var den katolske sverdordenen, som etter nederlaget i slaget ved Saul (Šiauliai) i 1236 ble annektert til den teutoniske orden som den liviske landmesteren. Sistnevnte ble en del av den såkalte Livonian Confederation, som i tillegg til ordenen omfattet fem baltiske bispedømmer.

Som historikeren Igor Danilevsky bemerker, var hovedårsaken til territorielle konflikter mellom Novgorod og ordenen landene til esterne som bodde på den vestlige bredden av innsjøen Peipsi (middelalderbefolkningen i det moderne Estland, som dukket opp i de fleste russiskspråklige kronikker under navn "Chud"). Samtidig påvirket kampanjene organisert av novgorodianerne praktisk talt ikke interessene til andre land. Unntaket var "grensen" Pskov, som stadig ble utsatt for gjengjeldelsesangrep fra livonerne.

I følge historikeren Alexei Valerov var det behovet for å samtidig motstå både ordensstyrkene og Novgorods regelmessige forsøk på å inngripe i byens uavhengighet som kunne tvinge Pskov til å "åpne portene" for livonerne i 1240. I tillegg ble byen alvorlig svekket etter nederlaget ved Izborsk og var antagelig ikke i stand til langsiktig motstand mot korsfarerne.

Samtidig, som Livonian Rhymed Chronicle rapporterer, var det i 1242 ikke en fullverdig "tysk hær" til stede i byen, men bare to Vogt-riddere (antagelig akkompagnert av små avdelinger), som ifølge Valerov opptrådte rettsfunksjoner på kontrollerte landområder og overvåket aktivitetene til den "lokale Pskov-administrasjonen".

Videre, som vi vet fra kronikkene, "utviste" Novgorod-prinsen Alexander Yaroslavich, sammen med sin yngre bror Andrei Yaroslavich (sendt av deres far, Vladimir-prinsen Yaroslav Vsevolodovich), tyskerne fra Pskov, hvoretter de fortsatte sin kampanje, går "til chud" (dvs. i landene til den liviske landmesteren).

Hvor de ble møtt av ordenens kombinerte styrker og biskopen av Dorpat.

Myten om slagets omfang

Takket være Novgorod Chronicle vet vi at 5. april 1242 var en lørdag. Alt annet er ikke så klart.

Vanskeligheter begynner allerede når man prøver å bestemme antall deltakere i kampen. De eneste tallene vi har forteller oss om tap i tyskernes rekker. Således rapporterer Novgorod First Chronicle om 400 drepte og 50 fanger, Livonian Rhymed Chronicle rapporterer at «tjue brødre ble drept og seks ble tatt til fange».

Forskere mener at disse dataene ikke er så motstridende som de ser ut ved første øyekast.

Historikerne Igor Danilevsky og Klim Zhukov er enige om at flere hundre mennesker deltok i slaget.

Så på tysk side er dette 35–40 broderriddere, rundt 160 knechts (gjennomsnittlig fire tjenere per ridder) og leiesoldater («Chud uten tall»), som kan «utvide» avdelingen med ytterligere 100– 200 krigere. I henhold til 1200-tallets standarder ble en slik hær dessuten ansett som en ganske alvorlig styrke (antagelig, i sin storhetstid, var det maksimale antallet av den tidligere sverdmenneorden i prinsippet ikke over 100–120 riddere). Forfatteren av Livonian Rhymed Chronicle klaget også over at det var nesten 60 ganger flere russere, noe som ifølge Danilevsky, selv om det er en overdrivelse, fortsatt gir grunn til å anta at Alexanders hær var betydelig overlegen korsfarernes styrker.

Dermed oversteg det maksimale antallet av Novgorod byregiment, den fyrstelige troppen til Alexander, Suzdal-avdelingen til broren Andrei og Pskovitene som ble med i kampanjen neppe 800 mennesker.

Fra kronikkreportasjer vet vi også at den tyske avdelingen ble stilt opp som en "gris".

I følge Klim Zhukov snakker vi mest sannsynlig ikke om en "trapesformet" gris, som vi er vant til å se i diagrammer i lærebøker, men om en "rektangulær" (siden den første beskrivelsen av en "trapes" i skriftlige kilder dukket opp først på 1400-tallet). Også, ifølge historikere, gir den estimerte størrelsen på den liviske hæren grunn til å snakke om den tradisjonelle dannelsen av "hundbanneret": 35 riddere som utgjør "kilen av bannere", pluss deres avdelinger (totalt opptil 400 personer).

Når det gjelder taktikken til den russiske hæren, nevner Rhymed Chronicle bare at "russerne hadde mange geværmenn" (som tilsynelatende utgjorde den første formasjonen), og at "brødrenes hær var omringet."

Vi vet ikke noe annet om det.

Myten om at den liviske krigeren er tyngre enn den Novgorod

Det er også en stereotypi der kampklærne til russiske soldater var mange ganger lettere enn den liviske.

Ifølge historikere, hvis det var en forskjell i vekt, var det ekstremt ubetydelig.

Tross alt, på begge sider, deltok utelukkende tungt bevæpnede ryttere i slaget (det antas at alle antakelser om infanterister er en overføring av de militære realitetene fra påfølgende århundrer til realitetene på 1200-tallet).

Logisk nok ville selv vekten til en krigshest, uten å ta hensyn til rytteren, være nok til å bryte gjennom den skjøre aprilisen.

Så, var det fornuftig å trekke tilbake tropper mot ham under slike forhold?

Myten om slaget på is og druknede riddere

La oss skuffe deg med en gang: det er ingen beskrivelser av hvordan tyske riddere faller gjennom isen i noen av de tidlige kronikkene.

Dessuten er det i Livonian Chronicle en ganske merkelig setning: "På begge sider falt de døde på gresset." Noen kommentatorer mener at dette er et formspråk som betyr "å falle på slagmarken" (versjon av middelalderhistorikeren Igor Kleinenberg), andre - at vi snakker om kratt av siv som tok seg vei fra under isen i det grunne vannet der kamp fant sted (versjon av den sovjetiske militærhistorikeren Georgy Karaev, vist på kartet).

Når det gjelder kronikkens henvisninger til det faktum at tyskerne ble drevet «over isen», er moderne forskere enige om at denne detaljen kunne ha blitt «lånt» av slaget ved isen fra beskrivelsen av det senere slaget ved Rakovor (1268). Ifølge Igor Danilevsky er rapporter om at russiske tropper kjørte fienden syv mil ("til Subolichi-kysten") ganske berettiget for omfanget av Rakovor-slaget, men ser rart ut i sammenheng med slaget ved Peipussjøen, hvor avstanden fra land til land på den antatte plasseringen er slaget ikke mer enn 2 km.

Når vi snakker om "Ravnesteinen" (et geografisk landemerke nevnt i en del av kronikkene), understreker historikere at ethvert kart som indikerer en spesifikk plassering av slaget, ikke er mer enn en versjon. Ingen vet nøyaktig hvor massakren fant sted: Kildene inneholder for lite informasjon til å trekke noen konklusjoner.

Spesielt er Klim Zhukov basert på det faktum at under arkeologiske ekspedisjoner i området ved Peipsi-sjøen ble det ikke oppdaget en eneste "bekreftende" begravelse. Forskeren forbinder mangelen på bevis ikke med slagets mytiske natur, men med plyndring: på 1200-tallet ble jern veldig høyt verdsatt, og det er usannsynlig at våpnene og rustningen til de døde soldatene kunne ha holdt seg intakt til dette dag.

Myten om slagets geopolitiske betydning

I tankene til mange "står Battle of the Ice fra hverandre" og er kanskje den eneste "actionfylte" kampen i sin tid. Og det ble virkelig en av de betydningsfulle kampene i middelalderen, og "suspenderte" konflikten mellom Rus og den liviske orden i nesten 10 år.

Likevel var 1200-tallet rikt på andre begivenheter.

Fra synspunktet om sammenstøtet med korsfarerne inkluderer disse slaget med svenskene på Neva i 1240, og det allerede nevnte slaget ved Rakovor, hvor den forente hæren av syv nordrussiske fyrstedømmer rykket ut mot den livlandske landmesteren og Dansk Estland.

Også 1200-tallet er tiden for Horde-invasjonen.

Til tross for at nøkkelkampene i denne epoken (slaget ved Kalka og erobringen av Ryazan) ikke direkte påvirket Nord-vesten, påvirket de betydelig den videre politiske strukturen til middelalderens Russland og alle dets komponenter.

Dessuten, hvis vi sammenligner omfanget av de teutoniske og horde-truslene, beregnes forskjellen i titusenvis av soldater. Dermed oversteg det maksimale antallet korsfarere som noen gang har deltatt i kampanjer mot Rus sjelden 1000 mennesker, mens det estimerte maksimale antallet deltakere i den russiske kampanjen fra Horde var opptil 40 tusen (versjon av historikeren Klim Zhukov).

TASS uttrykker takknemlighet for hjelpen med å utarbeide materialet til historikeren og spesialisten på det gamle Russlands Igor Nikolaevich Danilevsky og militærhistorikeren og middelalderforskeren Klim Aleksandrovich Zhukov.

© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Har jobbet med materialet:

Battle on the Ice (kort)

Kort beskrivelse av iskampen

Slaget ved isen finner sted 5. april 1242 ved Peipsi-sjøen. Denne begivenheten ble en av de viktigste kampene i historien til Rus og dens seire. Datoen for dette slaget stoppet fullstendig alle militære aksjoner fra den liviske ordens side. Men som ofte skjer, anses mange fakta som er knyttet til denne hendelsen som kontroversielle blant forskere og historikere.

Som et resultat vet vi i dag ikke det nøyaktige antallet soldater i den russiske hæren, fordi denne informasjonen er helt fraværende både i livet til Nevsky selv og i datidens kronikker. Det estimerte antallet soldater som deltok i slaget er femten tusen, og den liviske hæren har minst tolv tusen soldater.

Posisjonen valgt av Nevsky for slaget ble ikke valgt ved en tilfeldighet. Først av alt, gjorde det det mulig å blokkere alle tilnærminger til Novgorod. Mest sannsynlig forsto Nevsky at riddere i tung rustning var de mest sårbare under vinterforhold.

Liviske krigere stilte opp i en kampkile, populær på den tiden, og plasserte tunge riddere på flankene og lette riddere inne i kilen. Denne formasjonen ble kalt den "store grisen" av russiske kronikere. Hvordan Alexander plasserte hæren sin er ukjent for historikere. Samtidig bestemte ridderne seg for å rykke ut i kamp uten å ha nøyaktig informasjon om fiendens hær.

Vaktregimentet ble angrepet av en ridderkile, som deretter gikk videre. Imidlertid møtte de fremrykkende ridderne snart mange uventede hindringer på veien.

Ridderkilen ble klemt fast i tang, og mistet manøvrerbarheten. Med angrepet av bakholdsregimentet vippet Alexander til slutt vekten til sin side. De liviske ridderne, som var kledd i tunge rustninger, ble fullstendig hjelpeløse uten hestene sine. De som klarte å rømme ble forfulgt ifølge kronikkkilder «til Falcon Coast».

Etter å ha vunnet slaget ved isen, tvang Alexander Nevsky den liviske orden til å gi avkall på alle territorielle krav og slutte fred. Krigere som ble tatt til fange i slaget ble returnert av begge sider.

Det skal bemerkes at arrangementet kalt Battle of the Ice anses som unikt. For første gang i historien var en fothær i stand til å beseire tungt bevæpnet kavaleri. Selvfølgelig var ganske viktige faktorer som bestemte utfallet av slaget overraskelse, terreng og værforhold, som den russiske sjefen tok hensyn til.

Fragment av videoillustrasjon: Battle on the Ice

Slaget ved isen fant sted 5. april 1242. Slaget samlet hæren til den liviske orden og hæren til Nord-Øst-Rus - fyrstedømmene Novgorod og Vladimir-Suzdal.
Hæren til den liviske orden ble ledet av sjefen - sjefen for den administrative enheten til ordenen - Riga, Andreas von Velven, den tidligere og fremtidige landmesteren for den teutoniske orden i Livonia (fra 1240 til 1241 og fra 1248 til 1253) .
I spissen for den russiske hæren var prins Alexander Yaroslavovich Nevsky. Til tross for sin ungdom, var han 21 år gammel på den tiden, han hadde allerede blitt berømt som en vellykket kommandør og modig kriger. To år tidligere, i 1240, beseiret han en svensk hær ved elven Neva, som han fikk kallenavnet sitt for.
Dette slaget fikk navnet sitt, "Battle of the Ice", fra stedet for denne begivenheten - den frosne Peipsi-sjøen. Isen i begynnelsen av april var sterk nok til å støtte en rytter, så de to hærene møttes på den.

Årsaker til slaget ved isen.

Slaget ved Peipussjøen er en av hendelsene i historien om territoriell rivalisering mellom Novgorod og dens vestlige naboer. Tvisteemnet lenge før hendelsene i 1242 var Karelia, landene nær Ladogasjøen og elvene Izhora og Neva. Novgorod forsøkte å utvide sin kontroll til disse landene, ikke bare for å øke innflytelsens territorium, men også for å gi seg selv tilgang til Østersjøen. Tilgang til havet ville i stor grad forenkle handelen med sine vestlige naboer for Novgorod. Handel var nemlig hovedkilden til byens velstand.
Novgorods rivaler hadde sine egne grunner til å bestride disse landene. Og rivalene var alle de samme vestlige naboene, som novgorodianerne "både kjempet og handlet" med - Sverige, Danmark, den liviske og teutoniske orden. Alle ble forent av ønsket om å utvide territoriet til deres innflytelse og ta kontroll over handelsruten som Novgorod lå på. En annen grunn til å få fotfeste i landene omstridt med Novgorod var behovet for å sikre grensene deres fra raid fra stammene til karelere, finner, chuder, etc.
Nye slott og festninger i nye land skulle bli utposter i kampen mot rastløse naboer.
Og det var en annen, svært viktig grunn til iveren østover – ideologisk. 1200-tallet for Europa er korstogenes tid. Interessene til den romersk-katolske kirke i denne regionen falt sammen med interessene til de svenske og tyske føydalherrene - utvide innflytelsessfæren, skaffe nye undersåtter. Lederne av politikken til den katolske kirke var den liviske og teutoniske ridderorden. Faktisk er alle kampanjer mot Novgorod korstogene.

På tampen av kampen.

Hvordan var Novgorods rivaler på tampen av slaget ved isen?
Sverige. På grunn av nederlaget til Alexander Yaroslavovich i 1240 ved elven Neva, falt Sverige midlertidig ut av striden om nye territorier. I tillegg brøt det på denne tiden ut en virkelig borgerkrig om kongetronen i selve Sverige, så svenskene hadde ikke tid til nye felttog østover.
Danmark. På denne tiden regjerte den aktive kongen Valdemar II i Danmark. Tiden for hans regjeringstid var preget for Danmark av en aktiv utenrikspolitikk og annektering av nye landområder. Så i 1217 begynte han å utvide til Estland og grunnla samme år Revel-festningen, nå Tallinn. I 1238 inngikk han en allianse med Mesteren av den teutoniske orden Herman Balk om deling av Estland og felles militære kampanjer mot Rus'.
Warband. Den tyske korsfarerridderordenen styrket sin innflytelse i de baltiske statene ved å slå seg sammen i 1237 med den liviske orden. I hovedsak var den liviske orden underordnet den mektigere teutoniske orden. Dette tillot germanerne ikke bare å få fotfeste i de baltiske statene, men skapte også forholdene for spredning av deres innflytelse østover. Det var den liviske ordens ridderskap, allerede som en del av den teutoniske orden, som ble drivkraften bak hendelsene som endte med slaget ved Peipsi-sjøen.
Disse hendelsene utviklet seg på denne måten. I 1237 kunngjorde pave Gregor IX et korstog til Finland, det vil si inkludert landene som er omstridt med Novgorod. I juli 1240 ble svenskene beseiret av novgorodianerne ved elven Neva, og allerede i august samme år begynte den liviske orden, som tok opp korstogets banner fra svekkede svenske hender, sin kampanje mot Novgorod. Denne kampanjen ble ledet av Andreas von Velven, landmester for den teutoniske orden i Livland. På siden av ordenen inkluderte denne kampanjen militsen fra byen Dorpat (nå byen Tartu), troppen til Pskov-prinsen Yaroslav Vladimirovich, avdelinger av estere og danske vasaller. Opprinnelig var kampanjen vellykket - Izborsk og Pskov ble tatt.
På samme tid (vinteren 1240-1241) fant tilsynelatende paradoksale hendelser sted i Novgorod - den svenske vinneren Alexander Nevsky forlot Novgorod. Dette var resultatet av intrigene til Novgorod-adelen, som med rette fryktet konkurranse i forvaltningen av Novgorod-landet fra siden, som raskt ble populær hos prinsen. Alexander dro til sin far i Vladimir. Han utnevnte ham til å regjere i Pereslavl-Zalessky.
Og den liviske orden på dette tidspunktet fortsatte å bære "Herrens ord" - de grunnla Koropye-festningen, en viktig høyborg som tillot dem å kontrollere handelsrutene til novgorodianerne. De avanserte helt til Novgorod og raidet forstedene (Luga og Tesovo). Dette tvang novgorodianerne til å tenke på forsvar seriøst. Og de kunne ikke finne på noe bedre enn å invitere Alexander Nevsky til å regjere igjen. Han brukte ikke lang tid på å overtale seg selv, og etter å ha ankommet Novgorod i 1241, satte han energisk i gang. Til å begynne med tok han Koropje med storm og drepte hele garnisonen. I mars 1242, forent med sin yngre bror Andrei og hans Vladimir-Suzdal-hær, tok Alexander Nevsky Pskov. Garnisonen ble drept, og to guvernører av Livonian Order, lenket, ble sendt til Novgorod.
Etter å ha mistet Pskov, konsentrerte den liviske orden sine styrker i området Dorpat (nå Tartu). Kommandoen for kampanjen planla å flytte mellom Pskov- og Peipus-sjøene og flytte til Novgorod. Som tilfellet var med svenskene i 1240, forsøkte Alexander å avskjære fienden langs sin rute. For å gjøre dette flyttet han hæren sin til krysset mellom innsjøene, og tvang fienden til å gå ut på isen i Lake Peipsi for en avgjørende kamp.

Fremdriften i slaget ved isen.

De to hærene møttes tidlig om morgenen på isen i innsjøen 5. april 1242. I motsetning til slaget på Neva, samlet Alexander en betydelig hær - antallet var 15 - 17 tusen. Den besto av:
- "lavere regimenter" - tropper fra Vladimir-Suzdal fyrstedømmet (troppene til prinsen og boyarene, bymilitser).
- Novgorod-hæren besto av Alexanders tropp, biskopens tropp, bymannens milits og private tropper av gutter og rike kjøpmenn.
Hele hæren ble underordnet en enkelt kommandør - prins Alexander.
Fiendens hær utgjorde 10 - 12 tusen mennesker. Mest sannsynlig hadde han ikke en eneste kommando; Andreas von Velven, selv om han ledet kampanjen som helhet, deltok ikke personlig i slaget ved isen, og overlot kommandoen over slaget til et råd med flere befal.
Ved å adoptere sin klassiske kileformede formasjon angrep livonerne den russiske hæren. Først var de heldige - de klarte å bryte gjennom rekkene til de russiske regimentene. Men etter å ha blitt dratt dypt inn i det russiske forsvaret, ble de sittende fast i det. Og i det øyeblikket brakte Alexander reserveregimenter og et kavaleri-bakholdsregiment inn i kamp. Reservene til Novgorod-prinsen traff flankene til korsfarerne. Livonianerne kjempet tappert, men motstanden deres ble brutt, og de ble tvunget til å trekke seg tilbake for å unngå omringing. Russiske tropper forfulgte fienden i syv mil. Seieren over livonerne av deres allierte var fullstendig.

Resultater av Battle of the Ice.

Som et resultat av sin mislykkede kampanje mot Rus, sluttet den tyske orden fred med Novgorod og ga avkall på sine territorielle krav.
Slaget ved isen er det største i en rekke slag under territorielle tvister mellom Nord-Russland og dets vestlige naboer. Etter å ha vunnet den, sikret Alexander Nevsky de fleste av de omstridte landene for Novgorod. Ja, territorialspørsmålet ble ikke endelig løst, men i løpet av de neste hundre årene kokte det ned til lokale grensekonflikter.
Seieren på isen ved Peipsi-sjøen stoppet korstoget, som ikke bare hadde territorielle, men også ideologiske mål. Spørsmålet om å akseptere den katolske troen og å akseptere pavens beskyttelse i Nord-Russland ble til slutt fjernet.
Disse to viktige seirene, militære og, som en konsekvens, ideologiske, ble vunnet av russerne under historiens vanskeligste periode - invasjonen av mongolene. Den gamle russiske staten opphørte praktisk talt å eksistere, moralen til de østlige slaverne ble svekket, og mot denne bakgrunnen hadde serien av seire til Alexander Nevsky (i 1245 - seier over litauerne i slaget ved Toropets) viktig ikke bare politisk, men også moralsk og ideologisk betydning.

Slaget ved isen eller slaget ved Peipus er slaget mellom Novgorod-Pskov-troppene til prins Alexander Nevskij og troppene til de liviske ridderne 5. april 1242 på isen ved Peipussjøen. I 1240 fanget ridderne av Livonian Order (se Spiritual Knightly Orders) Pskov og avanserte sine erobringer til Vodskaya Pyatina; deres reiser nærmet seg 30 verst til Novgorod, hvor det på den tiden ikke var noen prins, fordi Alexander Nevsky, etter å ha kranglet med veche, trakk seg tilbake til Vladimir. Begrenset av ridderne og Litauen, som hadde raidet de sørlige regionene, sendte novgorodianerne utsendinger for å be Alexander om å komme tilbake. Da han ankom i begynnelsen av 1241, ryddet Alexander Vodskaya Pyatina for fienden, men bestemte seg for å frigjøre Pskov først etter å ha kombinert Novgorod-avdelingene med grasrottroppene som ankom i 1242 under kommando av broren hans, prins Andrei Yaroslavich. Tyskerne hadde ikke tid til å sende forsterkninger til sin lille garnison, og Pskov ble tatt med storm.

Kampanjen kunne imidlertid ikke avsluttes med denne suksessen, siden det ble kjent at ridderne forberedte seg til kampen og at de var konsentrert i Dorpat (Tartu) bispedømmet. I stedet for å vente på den vanlige fienden i festningen, bestemte Alexander seg for å møte fienden halvveis og påføre ham et avgjørende slag med et overraskelsesangrep. Etter å ha lagt ut langs den slitte stien til Izborsk, sendte Alexander et nettverk av avanserte rekognoseringsavdelinger. Snart kom en av dem, sannsynligvis den mest betydningsfulle, under ledelse av borgermesterens bror Domash Tverdislavich, over tyskerne og Chud, ble beseiret og tvunget til å trekke seg tilbake. Ytterligere rekognosering oppdaget at fienden, etter å ha sendt en liten del av styrkene sine til Izborsk-veien, flyttet med sine hovedstyrker rett til den isdekkede Peipsi-sjøen for å avskjære russerne fra Pskov.

Så rygget Alexander «mot sjøen; Tyskerne bare gikk over dem», det vil si at med en vellykket manøver unngikk den russiske hæren faren som truet den. Etter å ha snudd situasjonen til sin fordel, bestemte Alexander seg for å ta kampen og forble i nærheten av Peipus-sjøen på Uzmen-kanalen, ved "Voronei Kameni". Ved daggry den 5. april 1242 dannet den ridderlige hæren, sammen med kontingentene til esterne (Chudi), en slags lukket falanks, kjent som "kilen" eller "jerngrisen". I denne kampformasjonen beveget ridderne seg over isen mot russerne og krasjet inn i dem og brøt gjennom sentrum. Ridderne ble revet med av suksessen deres, og la ikke engang merke til at begge flankene ble omringet av russerne, som holdt fienden i tang og beseiret ham. Forfølgelsen etter slaget ved isen ble utført til den motsatte Sobolitsky-kysten av innsjøen, da isen begynte å bryte under de overfylte flyktningene. 400 riddere falt, 50 ble tatt til fange, og likene av det lett bevæpnede miraklet lå 7 mil unna. Ordenens forbløffede herre ventet med frykt på Alexander under murene i Riga og ba den danske kongen om hjelp mot «grusomme Rus».

Kamp på isen. Maleri av V. Matorin

Etter slaget ved isen hilste Pskov-presteskapet Alexander Nevsky med kors, folket kalte ham far og frelser. Prinsen felte tårer og sa: «Pskovs folk! Hvis du glemmer Alexander, hvis mine fjerneste etterkommere ikke finner et trofast tilfluktssted i din ulykke, da vil du være et eksempel på utakknemlighet!»

Seieren i slaget ved isen var av stor betydning i det politiske livet i Novgorod-Pskov-regionen. Tilliten til paven, biskopen av Dorpat og de liviske ridderne til den raske erobringen av Novgorod-landene smuldret i lang tid. De måtte tenke på selvforsvar og forberede seg på en århundrelang hardnakket kamp, ​​som endte med erobringen av Livonian-Baltic Sea av Russland. Etter slaget ved isen inngikk ordenens ambassadører fred med Novgorod, og forlot ikke bare Luga og Vodskaya-volosten, men ga også en betydelig del av Letgalia til Alexander.