Et fellesskap av forskere oppsto i Antikkens Hellas først som sirkler mellom lærere og elever, hvor det var en utveksling av ideer og meninger. I 387 f.Kr. e. I Athen grunnla den store Platon sin skole og kalte den Akademiet (oppkalt etter den mytiske helten Academ). Skolen eksisterte til det 1. århundre. f.Kr e. forbli en modell for vitenskapelig aktivitet i minnet til påfølgende generasjoner.
Platons akademi gjennomførte en ekte teamarbeid ikke bare innen filosofi, men også innen astronomi og matematikk. I Hellenistisk verden Alexandria Museion kan sammenlignes med det. I Museion og kjent bibliotek med det kan du se begynnelsen av moderne vitenskapelige institutter med innsamling av prøver og samlinger, formidling av arbeid til forskere mot permanent godtgjørelse og utvikling hjelpedisipliner som tekstkritikk.
I øst i middelalderen var de mest kjente "Visdommens Hus" i Bagdad (IX århundre), "Mamun Academy" i Khorezm (begynnelsen av det 11. århundre), og vitenskapelige samfunn ved observatorier i Maraga (XIII århundre). ), Samarkand (XV århundre). I Europa XV-XVI århundrer. Ulike vitenskapelige samfunn i Italia ble kalt akademier, hvis aktiviteter hovedsakelig var humanitær orientering. Den berømte vitenskapsmannen Marsilio Ficino grunnla det på 1470-tallet. Firenze har sitt eget frie vitenskapelige brorskap, Platonov-akademiet.
Robert Hooke (1635-1703) var en av grunnleggerne av London Royal Society og dens hode i 1677-1683. Selskapets arbeid innen teorien om lys, tyngdekraft og stråling av strukturen til organismer bestemte utviklingen av vitenskapen i de påfølgende århundrene.
Den hadde ingen charter eller fast medlemskap; folk av svært forskjellige rangerer og yrker deltok i dens aktiviteter: fremtredende patrisiere, kjøpmenn, diplomater, statstjenestemenn, geistlige, leger, universitetsprofessorer, humanister, teologer, poeter, kunstnere. Midler til brorskapets møter ble gitt av herskeren i Firenze, Lorenzo de' Medici, med kallenavnet The Magnificent.
Det strålende florentinske hoffet hadde en enorm innflytelse på andre europeiske domstoler. Barokktiden, med sin syntese av alle slags kunst, inkluderte vitenskap blant "juvelene" som er nødvendige for en anstendig tilstand.
London Academy
I 1660 oppsto London Society (godkjent ved kongelig resolusjon i 1662). Det var en vanskelig tid for England: Stuart-restaureringen hadde nettopp avsluttet revolusjonen og borgerkrigene. Kong Charles II tok det vitenskapelige samfunnet under sin beskyttelse, oppmuntrende de beste hodeneå jobbe til beste for landet. Grunnleggeren av moderne kjemi, Robert Boyle, var den første som ledet Royal Society. Hans etterfølgere var så fremragende forskere som Boyles assistent Robert Hooke, den fremtidige oppdageren av cellen, arkitekten Christopher Wren og, selvfølgelig, store Isak Newton.
Accademia dei Lincei ble grunnlagt i Italia i 1603. Dens emblem var gaupa (italiensk: lince - gaupe; grunnleggerne lovet å utforske naturen med like skarpe øyne som gaupenes). Den blomstret og ble gjenopplivet flere ganger.
Reform Mynte, utført av Newton, brakte England etterlengtet finansiell stabilitet og bekreftet kongene i den oppfatning at investeringer i vitenskap alltid lønner seg. Royal Society of London - selvstyrende privat organisasjon. Formelt ikke knyttet til virksomheten til statlige vitenskapelige institusjoner, spiller det viktig rolle innen organisasjon og utvikling Vitenskapelig forskning i Storbritannia og fungerer som et rådgivende organ i viktige vitenskapspolitiske spørsmål.
Foreningen har innflytelse på utviklingen av vitenskapen i landet gjennom sine medlemmer som jobber i forskningssentre. Tradisjonelt har Royal Society of London fokusert sine aktiviteter hovedsakelig på grunnundersøkelser i området naturvitenskap. Foreningen finansieres av parlamentariske tilskudd, samt fra medlemskontingenter, salg vitenskapelige publikasjoner osv. I motsetning til de fleste moderne nasjonale akademier Sciences, Royal Society of London har ikke sin egen forskningsbase (med noen få unntak).
Paris-akademiet
Dens evige rival, Frankrike, lå etter Foggy Albion i en kort periode. I 1666 etablerte kong Ludvig XIV det franske vitenskapsakademiet (nærmere bestemt naturvitenskap), bedre kjent under det uoffisielle navnet Paris-akademiet. Grunnleggeren var General Controller of Finance J.-B. Colbert. I motsetning til London Society, Paris-akademiet forente ikke bare franske forskere, men også ledende forskere fra andre land. Dermed ble Frankrikes forrang som leder for vitenskaper og kunst i hele Europa understreket.
I Frankrike ble akademiet et slags «vitenskapsministerium». Dette prinsippet ble nedfelt av arrangøren av akademiet, finansdirektøren J.-B. Colbert. Dette prinsippet om å organisere akademiet ble adoptert av Peter I da han opprettet Det russiske akademiet Sci.
Det franske vitenskapsakademi bar navnet Royal frem til 1793. Det består av 5 avdelinger for fysiske og matematiske vitenskaper (geometri, mekanikk, astronomi, geografi og navigasjon, fysikk), 6 avdelinger for kjemisk og naturvitenskap (kjemi, mineralogi og geologi, botanikk, zoologi, landbruksøkonomi, medisin og kirurgi) og Institutt for anvendelse av vitenskaper i industrien (grunnlagt i 1918). I 1955 ble det opprettet en vitenskapelig terminologikomité ved akademiet.
Det russiske akademiet
Etter å ha unnfanget omfattende reformer i Russland, tok Peter I Paris-akademiet som modell for akademiet sitt (forresten deltok reformator-tsaren selv på møter vitenskapelige samfunn både i Paris og London). Etter å ha grunnlagt Vitenskapsakademiet inviterte han utenlandske forskere til å bli med. I systemet opprettet av Peter I ble vitenskapsakademiet et ekte vitenskapsdepartement frem til 1917. Dets presidenter ble utnevnt av keisere, ingen av dem var vitenskapsmenn før 1917. Etter februarrevolusjonen For første gang ble akademiker og kjent geolog P. N. Karpinsky valgt til president. Etter oktoberrevolusjon Akademiet endret flere navn inntil det russiske navnet ble returnert til det i 1991. I løpet av årene med revolusjon og borgerkrig spilte akademiet enestående rolle i å sikre forskernes overlevelse og bevaring av vitenskap. Selv om presidenten for Vitenskapsakademiet, Karpinskys etterfølgere, ikke lenger ble valgt, men valget av de høyeste partiorganene ble godkjent. Likevel alt sovjetiske presidenter Vitenskapsakademiet var fremragende vitenskapsmenn med et verdensomspennende rykte, alle representanter for naturvitenskapene: V. L. Komarov (1936-1945), S. I. Vavilov (1945-1951), A. N. Nesmyanov (1951-1961), G. I. Marchuk (1999) .
I Gulliver's Travels ga Ju Swift en kaustisk parodi på Royal Society of London, og presenterte den som en gjeng galninger
«... Den første vitenskapsmannen jeg besøkte var en mager mann med sotet ansikt og hender; kjolen, skjorten og huden hans hadde samme farge... I åtte år utviklet han et prosjekt for å trekke ut solstråler fra agurker»
Forhold sovjetiske akademikere og myndighetene minnet om det strålende hoffet til Ludvig XIV - av hensyn til æren av å ha en diamant av ekte vitenskap i kronen, ble akademikere tilgitt til en viss grad fritenkning og til og med litt fronderisme. Nesten alle Sovjetisk vitenskap var konsentrert i institusjonene til Vitenskapsakademiet. Med svekkelsen av staten begynte akademisk vitenskap, som nært knyttet til den, å oppleve betydelige vanskeligheter.
Kilde – Stort illustrert leksikon.
A.I. Eremeeva (Ph.D. State Astronomical Institute oppkalt etter P.K. Sternberg, Moskva)
(artikkel fra bladet "Nature" N8, 2000)
I to århundrer nå har bebreidelsene mot vitenskapsakademiet i Paris ikke stilnet for... dets manglende anerkjennelse sent XVIII V. virkeligheten til meteoritter, i forbindelse med hvilken antatt eksisterende prøver av dem begynte å bli kastet ut av museer og samlinger. Så falt det i hendene på parisiske akademikere steinmeteoritt -kondritt "Luce", veier ~3,5 kg. Resten (~166 g) er i museet naturlig historie i Wien. Denne historiske episoden vises fortsatt i populære artikler og til og med i seriøse historiske og astronomiske publikasjoner som et eksempel på treghet og kortsynthet i offisiell vitenskap. Imidlertid er denne karakteriseringen av forskernes stilling veldig overfladisk. I rapporten fra et spesielt faglig utvalg, som bl.a fransk kjemiker
L.A. Lavoisier, mineralog O.D. Fougereau og medlem av College of Pharmacists of Paris L.C., fremstår denne betydningsfulle saken i et helt annet lys og gjenoppretter forskernes vitenskapelige omdømme. Jeg la først merke til dette mens jeg jobbet med den første utgaven av boken min. Så dukket den første publikasjonen ut på trykk til forsvar for de parisiske akademikerne. Imidlertid fokuserer forfatteren bare på å rettferdiggjøre "feilene" til forskere ved å bestemme sammensetningen av et stoff. De sier at nivået av kjemi på 1700-tallet. tillot oss ikke å fastslå den kosmiske opprinnelsen til steinene. Denne tolkningen er imidlertid fundamentalt forskjellig fra min. Det handler om om å fastslå arten av steinene som ifølge mange vitner falt ned fra himmelen under et tordenvær 13. september 1768 klokken 16.30. Den første rapporten om resultatene av studien ble publisert i 1772 i "Memoirs of the Paris Academy of Sciences" av dens faste sekretær J. de Fouchy i historisk gjennomgang bemerkelsesverdige hendelser for 1768. Spesielt noterer den tre merkelig faktum : kom inn på Akademiet fra forskjellige personer tre lignende steiner som visstnok falt under nøyaktig de samme omstendighetene i tre forskjellige provinser i det nordvestlige og nordlige Frankrike (nær byen Lucay i den historiske regionen Mens, nå territoriet til departementet Sarthe; nær byen Er i de øvre delene av Lys-elven, provinsen Artois -, en del av Pas-de-Calais-avdelingen; sørvest på Cotentin-halvøya nær Coutances). De ble sendt av henholdsvis det korresponderende medlemmet av Vitenskapsakademiet, mineralogen Abbé Charles Bachelay, generalløytnanten ved tingretten G. de Boyaval og en viss Mr. Morand-sønn fra Coutances. Abbed Bachelay, som var den første som sendte prøven sin, fortjente i det minste tilliten til forskere. Steinene var «av samme farge og nesten like store». "Deres forskjell fra alle andre steiner" ble notert, nemlig: de inneholdt mange metalliske "pyritt" (jernsulfid) partikler. Steinene var dekket på toppen med svart bark med et "jernholdig utseende", hvorfra det ble slått gnister når de ble slått. Alle av dem falt angivelig "sammen med torden"; Under flyturen ble det også hørt en "fløyte", og da de ble plukket opp, viste det seg å være veldig varme. For å bestemme arten av uvanlige steiner ble den ovennevnte komiteen med tre autoritative eksperter opprettet.
Parisiske akademikere ble møtt med en vanskelig og veldig delikat oppgave: å fastslå med fullstendig objektivitet den sanne natur av faktum, til tross for den utbredte overtroiske tolkningen av slike fenomener. Tross alt, i henhold til alle omstendighetene, møtte forskere de beryktede "tordensteinene"!
Dette er nøyaktig hvordan de ble anbefalt av dommeren for "Dissertation" om tordensteiner som dukket opp i de samme årene, og inviterte leserne av "Physical Journal" til å gjøre seg kjent med en detaljert beskrivelse av en lignende (dvs. torden!) stein i samme nummer av tidsskriftet. Samtidig ble det gitt en lenke til en detaljert rapport fra akademikere om de mystiske steinene til abbed Bachelay og andre.
Hva er disse "tordensteinene" og hva har "steiner fra himmelen" (meteoritter) med det å gjøre?
På 1700-tallet De første naive forklaringene på «steiner» som fragmenter av forfalne stjerner eller selve solen (Anaxagoras, 5. århundre f.Kr.), og forsøk på å presentere dem som resultater av virkningen av jordiske vulkaner og tornadoer (Aristoteles, 4. århundre f.Kr.) er lange borte.e.).
Det Newtonske kosmofysiske verdensbildet, som ble etablert på den tiden, kunne heller ikke forklare slike fenomener. I det newtonske universet, der i verdensrommets tomhet, i baner fjernt fra hverandre, beveget planetene og deres satellitter seg på en ryddig måte, og holdt fast ved deres egen tyngdekraft, fenomenet med steiner som faller "fra himmelen" ( med andre ord fra en himmellegeme det var ikke plass til noe annet!)
En enda mer gammel mytologisk "forklaring" presenterte dem som en manifestasjon av gudenes vrede (Zeus, Slavic Perun, Indian Indra), og kastet brennende stein og jern-"piler" eller "tordensteiner" på jorden sammen med lyn. (Boliden som gikk forut for meteorittens fall ble vanligvis forvekslet med lyn.) Med utviklingen av naturvitenskapelige ideer om verden begynte "tordensteiner" å bli forklart på en naturlig måte - som kondensering av stoffer spredt i atmosfæren under tordenvær og lyn (som i seg selv ble ansett som antennelse av brennbare damper fra jorden). Men akkumulering av kunnskap om jordens atmosfære og så åpningen elektrisk natur lynet undergravde grunnlaget for slike «hypoteser».
Ved midten av 1700-tallet. Det er allerede fastslått at det ikke er noen faktiske "tordensteiner" (generert i luften av et tordenvær), og dette begrepet brukes i forhold til gjenstander av forskjellig natur. Den berømte nederlandske fysikeren P. van Musschenbroek (1739), med tanke på problemet med «ildende meteorer», skrev: «Jeg vil ikke si noe i det hele tatt om steiner av torden og lyn, som visstnok faller ned fra himmelen og forårsaker de samme effektene som vi snakket om [om lyn ], fordi alt dette kan ikke anses som noe annet enn underholdende fortellinger" .
Den kjente svenske kjemikeren T.O. Fysisk beskrivelse Jorden» (1766) sa det enda mer kortfattet og bestemt: «Tordenskulen er en fiksjon.» Og videre forklart: «Når lynet slår ned i bakken og treffer smeltbare stoffer, spesielt metaller, lar det kanskje noe smelte og derved som gir opphav til mange fabler som fortelles om dette. Men de finner ikke noe spor av dette i luften."
Derfor, allerede i en foreløpig rapport om arbeidet til den nevnte akademiske komiteen, skrev J. de Fouchy: "Akademiet er helt langt fra å konkludere fra likheten til disse tre steinene at de ble produsert av torden." Riktignok ba han selv, som ikke var så streng i forhold til det diskrediterte fenomenet, fysikere om å ta hensyn til et så uvanlig fenomen, og tillot her manifestasjonen av effektene av elektrisk atmosfærisk materie. En detaljert rapport fra komiteen for studiet av de nevnte steinene ble publisert i «Physical Journal» ved Paris Academy i 1777. Den inneholder Detaljert beskrivelse alle omstendigheter ved hendelsen: utseendet til en tordensky; «den tørre sprekken av et tordenskrald, som minner om en kanonsalve, ble ikke lagt merke til, men en fløyte og lyder som lignet brølet fra en okse ble hørt i luften.» Flere arbeidere i en vingård, tre ligaer fra byen Luce, så opp, "så ugjennomsiktig kropp, som beskrev en buet linje og falt på plenen nær hovedveien i Mens..." Etter å ha løpt opp, fant de en slags stein, som var omtrent halvveis nedgravd i bakken." Det var så brennende varmt at det satte alle på flukt. Men da de kom tilbake etter en stund la folk merke til " at steinen ikke hadde beveget seg (?!) fra stedet og avkjølt litt." Vekten av steinen var omtrent 7,5 pund (3,5 kg). Den hadde trekantet form med avrundede hjørner. Den delen som gikk i bakken var "askegrå", og utsiden var "veldig svart." Det som fulgte var en beskrivelse av resultatene av mineralogiske og kjemiske studier av denne steinen utført av medlemmer av komiteen i Paris.
Og her dukker det opp et meget bemerkelsesverdig bilde. Franske forskere har identifisert nesten alle de typiske tegnene som i vår tid, ved første øyekast, skiller en steinmeteoritt fra en enkel brostein. Så de fant i det blekgrå stoffet i steinen «utallige antall små skinnende metalliske prikker med en blekgul farge». De bemerket også at den delen av overflaten av steinen, som ifølge Bachelay ikke var nedsenket i bakken, var dekket tynn film av svart materie, hovent noen steder og tilsynelatende smeltet. Akademikere oppnådde den samme glassaktige filmen på partikler av steinstoff under eksplosjonen av krutt blandet med dem. Og dette var åpenbart den første eksperimentelle reproduksjonen av den smeltende skorpen på en meteoritt! Forskerne bemerket også at i motsetning til de indre delene av steinen, som ikke produserte gnister når de ble truffet av stål, produserte den ytre skorpen "sjeldne gnister." Etter å ha bestemt egenvekt stoffet til steinen (3.535 g/cm3), som viste seg å være "enda mye større enn flintmassene", trakk de fra dette den riktige konklusjonen om en betydelig mengde metallpartikler.
Relativt kjemisk oppbygning Parisiske forskere klaget over at de ikke kunne separere metalldelene bare med tørre midler og byttet til den "våte" analysemetoden - oppløsning, nedbør og fordampning av bestanddelene. Som et resultat fant de at 100 vektdeler av stoffet inneholdt 8,5 deler svovel, 36 deler jern, 55,5 deler "jord som er i stand til forglasning" ("de terre vitrifiable" - tilsynelatende silika SiO2). Samtidig tillot ikke kunnskapen om kjemi på den tiden de parisiske akademikerne å gjøre følgende viktig skritt- oppdag det meste karakteristisk trekk meteoritt "jern": et betydelig innhold av nikkel, som på den tiden allerede var oppdaget (1751). Dette ble gjort bare et kvart århundre senere av Charles Howard (1802).
Til slutt gjorde de parisiske akademikerne en mer nøyaktig observasjon. De konkluderte riktig med at steinen de undersøkte «ikke hadde vært utsatt for særlig sterk varme på lenge». Ellers, som forskerne bemerket, ville alt svovel bli frigjort fra det. I mellomtiden, i eksperimenter, når temperaturen på stoffet nærmet seg rød varme, slapp svoveldamper ut voldsomt fra det. Høres enda mer moderne ut neste utgang: "Varmen var sterk nok til å smelte en del av overflaten... men den varte så kort at den ikke trengte inn i steinen, så steinen ble ikke dekomponert" (dvs. beholdt komplekset sitt intern struktur). Så følgende detaljer ble avslørt av parisiske akademikere. Steinene de studerte besto av stoffer kjent på jorden, men i uvanlige proporsjoner - først og fremst jern, svovel og smeltbare "jorddeler"; en uvanlig høy egenvekt av steinmassen ble notert på grunn av dens metning med jern; steinen hadde en kompleks indre struktur, som representerte en blanding av en ganske homogen steinete masse med korn av et gulaktig stoff (støpt med en metallisk glans), forvekslet med den eneste formen for jernsulfid kjent på den tiden - pyritt, FeS2 (faktisk , det var da ukjent troilit FeS, det ble oppdaget i 1834 ., og spesielt i meteoritter, J. Bercellius). Kompleksiteten i strukturen til steinene snakket snarere om deres "kalde" formasjon. Smelting ble kun observert på overflaten deres. En lumsk ledetråd til den feilaktige teorien om dannelsen av steiner var noen av bemerkningene til abbed Bachelay i hans budskap. Den svarte barken dannet seg visstnok bare på den overjordiske, ikke nedsenkede delen av steinen, oppdaget etter at det dukket opp en tordensky og et tordenskrall. Hvis vi legger til dette budskapet fra bondeøyenvitner om å observere en stein i flukt, så vil vi så å si ha et klassisk eksempel på en "tordenstein"!
Under disse omstendighetene måtte naturforskere enten innrømme realiteten til de beryktede "tordensteinene", som var fullstendig i motsetning til ny teori tordenvær, eller benekte påliteligheten til noen observasjoner. Akademikerne valgte det andre: du vet aldri hva som kan virke av frykt for de overtroiske bøndene.
Den endelige konklusjonen av den akademiske rapporten ble, kan man si, den eneste akseptable og mulige. Forskere har sidestilt steinen med jord mineraler, definerer den som en "slekt av pyritisk sandstein", og dens smelting i den overjordiske delen (en vesentlig detalj for konklusjonen!) ble forklart av lynets innvirkning på jordens stein. Men selv her forble forskerne omhyggelig nøyaktige. De markerte to til mystiske omstendigheter: forskjellen mellom substansen i den studerte steinen og "vanlig pyritt" (ved reaksjon på saltsyre- det kom en spesiell "lever"-lukt fra den) og en fantastisk likhet med Bashelay-steinen til andre sendt samtidig fra forskjellige deler av landet. Sistnevnte forklarte de imidlertid logisk med evnen til pyritt (dvs. mettet med jern) sandsteiner til å tiltrekke seg lyn.
Derfor kan man forstå kuratorene for mineralogiske museer som, etter en så grundig studie og overbevisende eksponering av den antatte "tordensteinen som falt fra himmelen", begynte å fjerne eksemplarer fra samlingene deres lignende historier opprinnelse ... (Oppfordringen til en slik "revisjon" av mineralogiske samlinger ble gjort tidligere, da inkonsekvensen av ideen om "tordensteiner" i seg selv, som ofte ble forvekslet med paleolittiske verktøy eller skjelettene til gamle belemnittiske bløtdyr, kjent som "djevelens fingre," ble vist.) Og selv om slike handlinger er forfatteren romteori E. Chladni kalte deretter meteoritter for "hærverk" er usannsynlig at denne anklagen er helt rettferdig i forhold til naturforskere på 1700-tallet. Å ikke tvile på virkeligheten til "tordensteinene" ville bety å hevde det nyes urettferdighet fysiske oppdagelser(først og fremst atmosfærisk elektrisitet) og hele det newtonske fysiske og astronomiske verdensbildet, som deretter ble etablert triumferende.
Senere, i tidlig XIX c., i debatten om den kosmiske opprinnelsen til aerolitter, husket de igjen "setningen" til parisiske akademikere i forhold til "tordensteiner" som falt fra himmelen. De ble urettferdig bebreidet både "til høyre" og "til venstre": tilhengere av den terrestriske opprinnelsen til aerolitter - for det faktum at de nærmet seg faktum med fordommer og ikke så vanlige ting i "tordensteinene". jordisk materie, og andre - for ikke å tro på budskapet om steiner som faller ned fra himmelen.
Men viktigst av alt, studiet av meteorittstoff kunne verken generere eller bekrefte en fundamentalt ny idé om dens utenomjordiske natur. Det er ingen utenomjordiske vesener i meteoritter kjemiske elementer: vårt univers i denne forstand viste seg å være enhetlig og homogen. Men selv de kjemiske og mineralogiske egenskapene til meteorittstoffet som senere ble oppdaget tillot oss ikke å svare på spørsmålet: hvor kommer meteoritter fra? Svaret, to tredjedeler av et århundre senere, ble først gitt av astronomi, spesielt av D. Olmsteads oppdagelse av en kosmisk kilde til stjerneregn – et av elementene i det generelle meteoritt-ildkule-meteor-fenomenet. Og først etter direkte bevis på den kosmiske naturen til meteoritter gjennom astronomiske beregninger av baner, begynte deres kjemiske, mineralogiske og strukturelle trekk å spille rollen som innledende indikatorer på meteorittens autentisitet til hvert funn. Samtidig bekreftet studier av substansen til "meteorsteiner", som igjen begynte i perioden med opphetede diskusjoner om konseptet Chladni (1794), funksjonene som først ble tydelig bemerket i slike steiner av parisiske akademikere. Disse egenskapene inkluderer: overflod av jern i de steinete meteorittmassene, den utelukkende overfladiske smeltingen av steinene og til slutt en treffende bemerkning om "uvanligheten til deres pyritt" (troilite!).
"The Court of History" rehabiliterte dermed ikke bare de parisiske forskerne, men bekreftet også nok en gang ett vesentlig mønster i utviklingen av vitenskapen. En isolert studie av et fenomen eller objekt gir ikke tilstrekkelig grunnlag for fødselen av en fundamentalt ny idé som forklarer det. For det er alltid et skilt som viser seg å være mulig å "klemme" ham inn i "Procrustean-sengen" som er generelt akseptert i denne epoken bilder av verden. Problemet med arten av aerolitter forble uløselig inntil Chladni kombinerte tilsynelatende fremmede fenomener: aerolitter, ildkuler og oppdagelsen av merkelige jernblokker på steder som ikke var forbundet med malmforekomster, og legger til dem også "stjerneskudd". Alt dette førte ham til konklusjonen om den komplekse kosmisk-atmosfæriske naturen til meteorittfenomenet.
De parisiske akademikerne selv hadde ikke en sjanse til å lære om fremveksten av Chladnis nye teori. Publiseringen i april 1794 falt nesten sammen med døden til den store Lavoisier, henrettet samme år av den store den franske revolusjon. Enda tidligere, i 1789, døde O. Fougereau. Og bare L. Kade levde til 1799, da Chladnis teori nettopp begynte å spre seg i Europa.
LITTERATUR
Florensky P.V. Meteorregn på eldgamle ikoner // Naturen. 1999. N5. S.42-46; Trussel fra himmelen: skjebne eller tilfeldighet? / Red. A.A. Boyarchuk. M., 1999.
Eremeeva A.I. Fødselen av vitenskapelig meteoritikk. M., 1982. Burke John G. Cosmic Debris. Meteoritter i historien. L., 1986.
Fouchy J.P.G. Trois faits singuliers du meme sjanger // Memoires de l "Academie Royale des Sciences. Paris, 1772. S.20-21.
Grönberg A. // Tidsskrift. fys., chim etc. 1777. T.2. P.555-560.
Izarn J. Des pierres tombe?es du ciel, ou lithologie atmospherique. Paris, 1803.
Bergman T.O. Physicalische Beschreibung der Erdkugel, auf Veranlassung der cosmographischen Gesellschaft. Greifswald, 1791.
For tiden er det franske vitenskapsakademiet ett av fem medlemssamfunn.
1. Tittel
2. Historie
Dens opprinnelse var under Ludvig XIVs regjeringstid, akademiet, hvor vitenskapen skylder sin eksistens til den franske planen statsmann Jean Baptiste Colbert for å organisere et universelt akademi i landet. På 60-tallet av 1600-tallet. Det eksisterte allerede Académie Française, organisert av kardinal Richelieu, som hadde i oppgave å ta seg av tilstanden til det franske språket. Colbert samlet først en liten gruppe vitenskapsmenn i det kongelige biblioteket 22. desember, og holdt deretter slike møter annenhver uke. I de første 30 årene av sin eksistens hadde ikke Vitenskapsakademiet offisiell status. I motsetning til Royal Society of London, akademiet der Science ble dannet som et statlig organ. Hun ble pålagt å holde seg unna politikk og unngå diskusjoner om religiøse og sosiale emner. Den 20. januar godkjente Ludvig XIV offisielt akademiets regler og fornavn - Royal Academy of Sciences. Akademiet har base i Louvre-museet i Paris.
Under den andre republikken mistet akademiet ordet "kongelig" i navnet. I denne perioden ble hun tildelt tjenesten offentlig utdanning.
3. Komposisjon
Medlemmer av Akademiet velges på livstid. Den har 150 fullverdige medlemmer, 150 tilsvarende medlemmer og 120 utenlandske medlemmer. De er delt inn i to grupper: matematiske og fysiske vitenskaper og kjemiske, biologiske, geologiske og medisinske vitenskaper. Hver gruppe ledes av en fast sekretær.
4. Publikasjoner
Frem til 1835 publiserte akademiet "M?moires de l"Acad?mie des Sciences", Fra 1835 til 1965 "Comptes rendus de l"Acad?mie des sciences". Siden 1965 har "Comptes rendus" vært delt inn i flere seksjoner, i dag [ Når? ] for syv: Biologier, Chimie, Geoscience, Math?matique, M?canique, Palevol, Physique.
PARIS ACADEMY OF SCIENCES er et vanlig uoffisielt navn for det franske vitenskapsakademiet, nærmere bestemt Academy of Natural Sciences (grunnlagt i 1666, frem til 1793 Royal Academy of Sciences), en del av Institutt for Frankrike. På begynnelsen av 90-tallet. det var 130 på akademiet fullverdige medlemmer, 160 tilsvarende medlemmer, 80 utenlandske medlemmer.
"PARIS VITENSKAPSAKADEMY" i bøker
Kapittel 5. VITENSKAPSAKADEMIET
Fra boken Kulibin forfatter Yanovskaya Josephine IsaakovnaKapittel 5. VITENSKAPSAKADEMIET Kulibin gikk til Vitenskapsakademiet med glede og ufrivillig spenning. Dette var sentrum vitenskapelig tanke land. Den store Lomonosov jobbet her ganske nylig Kulibin gikk forbi Vitenskapsakademiet mer enn en gang, men da visste han ennå ikke hva han skulle gjøre her
Vitenskapsakademiet
Fra boken Nikita Khrusjtsjov. Reformator forfatter Khrusjtsjov Sergei NikitichVitenskapsakademiet Den 24. juni 1959, på sentralkomiteens plenum, diskuterte de " teknisk fremgang" I sin tale på Plenum fokuserte min far på problemene med husdyrhold og fôrforsyning, men han viet mesteparten av tiden sin til innovasjoner i industrien – han snakket om presisjonsstøping, om høytrykkspresser.
Space Academy of Sciences
Fra boken Minner forfatter Likhachev Dmitry SergeevichRomakademiet Vitenskap Det virket tryggere da å kommunisere i humoristiske kretser. Det så ut til at ingen kunne tenke seg å jage folk som samles for å ha en bekymringsløs stund. Volodya Rakov, klassekameraten min ved Lentovskaya-skolen, inviterte meg til å besøke dem
Kapittel 7 VITENSKAPSAKADEMIET
Fra Poincarés bok forfatter Tyapkin Alexey AlekseevichKapittel 7 VITENSKAPENS AKADEMI Gjest på Gay-Lussac Street Gruzny gammel mann han klatrer tungt opp en smal, bratt trapp som ikke ser ut til å ha noen ende. Til tross for innsatsen han må gjøre, overvinner han, uten å stoppe, flere flyvninger og,
VI. PETERSBURG VITENSKAPSKADEMIET
Fra boken til Lomonosov forfatter Morozov Alexander AntonovichVI. PETERSBURG VITENSKAPSAKADEMY "Jeg har en forutsetning om at russerne en dag, og kanskje i vår levetid, vil skamme de mest opplyste nasjonene med sine suksesser innen vitenskap, utrettelighet i sitt arbeid og majesteten av deres faste og høylytte herlighet." Peter I Peter I etablerte det russiske akademiet
Det ukrainske vitenskapsakademiet
Fra boken av Vernadsky forfatter Balandin Rudolf KonstantinovichDet ukrainske vitenskapsakademiet "Paradise" ved Psel-elven var kortvarig. Et tragisk rot har begynt Borgerkrig. De flyttet til Poltava Vernadsky leste fortsatt mye, hovedsakelig litteratur om biologi. Spesielt leste jeg boken av biokjemikeren S.P. Kostychev "On
FRANSKE VITENSKAPSKADEMIET
Fra boken Betancourt forfatter Kuznetsov Dmitry IvanovichFRANSKE VITENSKAPSKADEMIET vitenskapelig institusjon ble grunnlagt i 1635 etter ordre fra kardinal Richelieu, primært for studiet av belles-letter. Men i 1666, etter forslag statsråd Jean-Baptiste Colbert, for å beskytte og støtte franskmennene
Academy of Selling Sciences
Fra bok De største svindelene og globale svindlere forfatter Soloviev AlexanderVITENSKAPSAKADEMIET MOT KGB
Fra boken Secrets of UFOs and Aliens forfatter Gershtein MikhailVITENSKAPSAKADEMIET MOT KGB Dramaet som utspilte seg i Nord-Ural fant sted på en vanskelig tid "Sitten av 1950-tallet og begynnelsen av 1960-tallet var virkelig rik på informasjon om observasjoner av UFOer," sa Pyotr Pavlov fra Kerch. – Av en eller annen grunn gikk signaler om dem til oss, til KGB. I de årene
PARIS AKADEMIET FOR PLAGIAERING
Fra boken The History of Human Stupidity av Rat-Veg IstvanVitenskapsakademiet og universitetet
Fra boken Course of Russian History (Forelesninger LXII-LXXXVI) forfatter Klyuchevsky Vasily OsipovichVitenskapsakademiet og universitetet Denne endringen i utdanningsprogrammet for adelen hadde en trist effekt på allmennutdanningen utdanningsinstitusjoner, da eksisterende. I spissen for disse utdanningsinstitusjonene sto to universiteter - først akademiske i
Vitenskapsakademiet
Fra boken Budapest og dens forsteder. Guide av Bergmann JürgenVitenskapsakademiet Langs Donau-vollen kan du gå til Roosevelt Square (Roosevelt t?r) (47), hvor du var tilbake på 1800-tallet. skip ble losset og markedshandel foregikk. Nord siden Vitenskapsakademiet (48), grunnleggeren av det var grev Istvan Széchenyi, ligger på et stort område.
Østerrikske vitenskapsakademi
Fra boken Big Sovjetisk leksikon(AV) av forfatteren TSBVitenskapsakademiet i Aserbajdsjan SSR
Fra boken Great Soviet Encyclopedia (AK) av forfatteren TSBAKADEMI UTEN VITENSKAPER
Fra boken War Against Reason forfatter Boyarintsev Vladimir IvanovichAKADEMI UTEN VITENSKAPER Akademiet blir i økende grad en kommersiell virksomhet som kun kommer den vitenskapelige administrasjonen til gode, som forråder dens interesser forskere, selv om administrasjonens oppgave teoretisk er å skape det maksimale komfortable forhold Til