Montauk: eksperimenter med tid. La oss se på hvilke konklusjoner som følger av alt vi har lært.

fortsettelse

Duncan

I november 1984 dukket en annen besøkende opp på terskelen til laboratoriet mitt. Han het Duncan Cameron. Han hadde tatt med noe lydutstyr og ville se om jeg kunne hjelpe ham. Han møtte raskt en gruppe av mine andre synske: Jeg startet akkurat på en ny serie med eksperimenter. Duncan interesserte seg dypt for dette arbeidet og var fylt med entusiasme. Jeg trodde at utseendet til en så passende ansatt var for godt til å være sant, og jeg følte meg mistillit til ham. Assistenten min Brian hadde den samme følelsen.

Han likte ikke Duncans plutselige innblanding i arbeidets fremdrift, og han forlot oss.

En dag kunngjorde jeg uventet til Duncan at jeg tok ham med meg for å inspisere et sted, fordi jeg ville sjekke om det var kjent for ham. Vi dro til Montauk Air Force Base. Han kjente henne ikke bare igjen, men fortalte også hvilke formål hver av bygningene ble brukt til. I salen, midt i fullstendig kaos, pekte Duncan ut nøyaktig hvor oppslagstavlen var og husket mange andre små detaljer. Tydeligvis hadde denne mannen vært her før og kjente dette stedet som sin egen bukselomme. Han ga meg mer informasjon om arten av arbeidet som pågikk på basen og om hans eget ansvar. Duncans informasjon stemte veldig overens med dataene jeg hadde samlet inn tidligere (En av tre lignende bygninger på basen. Alle har et veldig sterkt sentralt befestningssystem. En har fortsatt et skilt som advarer om høyspenning).

Duncan gikk inn i radiostasjonsbygningen og gikk plutselig inn i en transetilstand og begynte å spy ut strømmer av informasjon. Informasjonen var ekstremt interessant, men jeg måtte riste ham kraftig for raskt å få ham ut av transen. Da jeg kom tilbake til laboratoriet med Duncan, prøvde jeg å bruke utstyret mitt for å hjelpe Duncan med å låse opp hukommelsen hans. Denne gangen åpnet det seg deler av hukommelsen hans som tydet på at han var programmert. En betydelig mengde informasjon knyttet til Montauk-prosjektet.

Mye forskjellig informasjon ble avslørt, og på slutten dukket det opp et sjokkerende program som dukket opp fra den delen av bevisstheten hans som nå hadde blitt meningsfull. Duncan røpet ut at han var programmert til å komme til meg og få min tillit, og deretter drepe meg og sprenge laboratoriet. Alt arbeidet mitt skulle bli fullstendig ødelagt. Duncan ble behandlet mye tyngre enn meg.

Han sverget på at han ikke ville hjelpe de som programmerte ham, og fra da av samarbeidet han med meg. Etterfølgende arbeid med Duncan avslørte enda mer fantastisk informasjon. Han deltok i Philadelphia-eksperimentet! Han sa at han og broren Edward tjenestegjorde på skipets mannskap på ødeleggeren Eldridge.

Mye av denne informasjonen kom frem som et resultat av arbeidet mitt med Duncan. Selv begynte jeg å huske noe om Montauk og nå var jeg ikke i tvil om at jeg var involvert i det. Jeg visste bare ikke hvordan eller hvorfor. Puslespillet ble gradvis klarere. Jeg innså at Duncan var ekstremt psykisk mottakelig, og gjennom ham var jeg i stand til å forsterke ny informasjon.

Å avsløre konspirasjonen

Jeg besøkte Montauk mange flere ganger, ofte med forskjellige mennesker knyttet til det. Vår lille gruppe begynte å innse at vi sto overfor et av de mest hemmelige prosjektene som noen gang er utført i landet vårt. Vi var klar over at vi burde gjøre noe raskt med funnene våre. Ellers var vi i livsfare.

Vi kom sammen, diskuterte situasjonen og bestemte at det var nødvendig å handle. Men hva skal man gjøre? Offentliggjøre materialet? Med en gang? Diskusjonen var energisk. I juli 1986 bestemte vi at jeg skulle reise til Chicago til USPA (United States Psychotronic Association) og fortelle alt. Det var det jeg gjorde. Denne flyttingen forårsaket mye støy. Verden lærte om oss og møtte opp mot de som ikke ønsket at Montauks historie skulle bli avslørt. Jeg holdt umiddelbart et improvisert foredrag. Hundrevis av mennesker mottok førstehåndsinformasjon, og dette hjalp oss i stor grad til å beskytte oss selv. Nå var det umulig å ødelegge oss uten å forårsake en omfattende skandale i samfunnet. Den dag i dag husker jeg med takknemlighet USPA, som ga meg muligheten til å bruke podiet og forelese for et stort publikum.

Vi har nå besluttet å bringe informasjonen vår til myndighetene. En av kameratene mine kjente nevøen til senatoren fra sørvest. Nevøen, la oss kalle ham Lenny, jobbet på senatorens team. Vi ga informasjonen til Lenny, og han ga den til onkelen sin. Informasjonen vi ga inkluderte fotokopier av ordre funnet på basen, signert av forskjellige militære tjenestemenn.

Senatoren tok personlig opp problemet og bekreftet at militære spesialister faktisk var involvert i arbeidet ved denne basen. Senatoren oppdaget også at basen hadde vært stengt, forlatt og nedlagt siden 1969. Etter å ha tjent landet sitt i luftforsvaret, ble han enda mer interessert i hvorfor luftforsvarets personell jobbet på en forlatt base. Og hvor kom pengene som trengs for å gjenopplive basen og utføre arbeidet fra?

Etter å ha sett våre dokumenter og fotografier var de ikke i tvil om at basen faktisk var brukt. De sørget for at Fort Hero (et navn fra første verdenskrig som utvidet seg til hele området som senere ble den amerikanske luftvåpenbasen) og Montauk ble forlatt av aktive styrker og tildelt General Services Administration i 1970.

Senatoren ble aktivt involvert i denne saken og besøkte Long Island flere ganger i et forsøk på å lære mer om Montauk Air Force Base. Til tross for spesielle fullmakter fikk han ikke aktiv bistand. Tjenestemennene la hindringer i veien for ham og forsøkte ikke å finne informasjonen han var interessert i. Han besøkte meg og advarte meg om at enhver innblanding fra min side kunne skade etterforskningen hans. Derfor har jeg vært stille om det til nå.

Etter å ha fullført etterforskningen, kunne senatoren ikke finne bevis for statlig finansiering, bevilgninger, tilsynskomiteer eller rapporter. Som et resultat trakk han seg faktisk, men Lenny fortalte meg at han ikke så noe problem med å publisere dataene mine. Han sa også at senatoren er klar over hendelsene og at etterforskningen kan gjenopptas når som helst.

Prosjekt "Moonlight"

Selv om senatoren lette etter dokumenter som ville avsløre hemmelighetene til Montauk, visste jeg at de ikke ville forklare mysteriene som angår meg personlig. Folk ukjente for meg kjente meg igjen: tydeligvis var noen områder av hukommelsen min blokkert. Vanskeligheten var at min "normale" bevissthet så ut til å ikke inneholde hull.

I løpet av arbeidet med Duncan endret hukommelsen min seg til det bedre, og jeg følte det som om jeg eksisterte i to forskjellige tidsparalleller på en gang. Hvor rart det kan høres ut, var dette den eneste forklaringen som passet til omstendighetene. Siden en betydelig del av hukommelsen min forble blokkert, var det tre alternativer for å nærme seg dette problemet. For det første kunne jeg prøve å huske en annen parallell i tid, enten ved å sekvensielt gjenkalle minner fra fortiden eller ved å bruke hypnose. Dette ga alvorlige vanskeligheter og var praktisk talt umulig. For det andre, i vår tids parallell, kunne jeg finne bevis og bevis som bekreftet eksistensen av den andre parallellen. For det tredje kunne jeg prøve å finne svaret innen teknologifeltet. Underveis måtte jeg utvikle en teori om hvordan en annen tidsparallell ble skapt og hvordan jeg forlot den.

Det tredje alternativet virket det enkleste. Mange ville anse dette som et merkelig valg, men jeg var kjent med teorien om Philadelphia-eksperimentet, og fysikk og elektromagnetisme skremte meg ikke. Jeg fant denne veien akseptabel. Det andre alternativet er også ekstremt nyttig, men slike manifestasjoner er vanskelige å oppdage.

Året 1989 har begynt. Jeg begynte mitt søk på BJW, hvor jeg fortsatte å jobbe, snakket med forskjellige mennesker og fant ut alt jeg kunne finne ut, og passet på å ikke vekke mistanke. Jeg gikk rundt i territoriet, og sjekket nøye min egen reaksjon når jeg så visse steder.

Spesiell irritasjon oppsto da jeg nærmet meg et av lokalene til bedriften. Jeg snudde meg bokstavelig talt innvendig. Jeg følte veldig tydelig at det var noe i dette rommet som forårsaket meg stor angst. Dette måtte ordnes. Jeg ringte på døren og ble fortalt at det var forbudt å komme inn. Det viste seg at det var en strengt klassifisert gjenstand her.

Det viste seg at kun ti personer hadde tilgang til dette rommet. Jeg kom frem til at ingen vet noe om dette. Til slutt fant jeg to personer som hadde vært der, men de sa at de ikke kunne fortelle noe. En av dem skal ha anmeldt meg, for en sikkerhetsrepresentant besøkte meg snart. Det var nødvendig å ligge lavt en stund.

Og omtrent et år etter det første resultatløse forsøket på å komme inn i dette rommet, viste det seg å være fullstendig ryddet. Dørene var åpne og alle kunne gå inn her. Det var tydelig at det hadde vært mye utstyr her før. Så skitne avtrykk på gulvet indikerte at det var fire runde enheter som sto her. Det ser ut som de var kraftige induktorer. I tillegg forble høyspentledninger i rommet. Jeg skalv over alt, men jeg var fast bestemt på å finne ut alt jeg kunne.

I dypet av rommet fant jeg en heis. Da jeg kom inn, så jeg bare to knapper: "Kjeller" og "First Floor". I nærheten var et digitalt panel. Da jeg bestemte meg for å gå ned, trykket jeg på "Kjeller" -knappen, men heisen, etter å ha gått ned, åpnet seg ikke. I stedet hørtes en stemme som ba om å slå et personlig kodenummer på panelet.

Jeg kunne ikke koden, og så hylte en intermitterende sirene som lød i omtrent tretti sekunder. Sikkerhet ankom etter alarmen. Jeg mislyktes igjen. Jeg måtte slutte å lete en stund igjen. Jeg begynte å tenke, å huske uvanlige hendelser som hadde skjedd meg tidligere. Jeg var i stand til å huske merkelige situasjoner som skjedde under min tid i BJW. Det var en periode da det helt uventet dukket opp et limplaster på hånden min. Jeg husket at den hadde vært borte femten minutter før, men jeg husket ikke at jeg tok den! Dette har skjedd mer enn én gang.

En dag, mens jeg satt ved skrivebordet mitt, begynte det plutselig å verke i hånden min. Smertene la seg i håndflaten min, og plutselig var det et limplaster på den. Jeg visste med sikkerhet at jeg ikke hadde tatt limpussen eller noe annet i hånden. Forvirret reiste jeg meg fra bordet og gikk mot sykepleieren.

Dette høres kanskje dumt ut, men kom jeg hit for et plaster? - Jeg spurte. "Nei, du var ikke her," svarte hun.

Jeg spurte hvor jeg kunne få tak i denne, og sykepleieren foreslo:

Du må ha tatt den fra førstehjelpsskrinet. Husker du ikke?

"Det er akkurat det jeg vil finne ut," sa jeg og gikk. For meg selv bestemte jeg meg: "Fra nå av vil jeg på BJW kun motta selvklebende gips fra firmaets sykepleier." Jeg trengte problemloggen som bevis, så jeg bestemte meg for å ikke bruke førstehjelpsutstyret i det hele tatt.

Jeg husket nøyaktig årsaken til at lesjoner dukket opp på hendene mine så ofte. I min andre virkelighet måtte jeg ofte flytte på diverse utstyr. Jeg var praktisk talt den eneste som kunne betjene den, for de fleste andre ble rett og slett gale da de befant seg i nærheten av dette utstyret. Av en eller annen ukjent grunn hadde det tilsynelatende ingen effekt på meg.

Flytting av utstyret var imidlertid vanskelig og tungvint. Da ingen hjalp meg, ble forslåtte hender og bandasjer ganske vanlig.

Jeg holdt fast ved avgjørelsen min om ikke å bruke førstehjelpsskrinet, og hver gang et plaster dukket opp, gikk jeg til sykepleieren og forsikret meg om at jeg ikke ble merket i journalen.

Siden dette virket veldig rart meldte sykepleieren fra til sikkerhetsvakten. Da sikkerhetsoffiserene kom til meg, spurte de: "Mr Nichols, hvorfor er du så interessert i selvklebende plaster?" Kort sagt, jeg tenkte det var best å stoppe sjekkene mine.

Minnet om disse mystiske opptredenene til Band-Aid bidro til å bringe tilbake hendelsene i 1978. Jeg husket at jeg en dag satt ved skrivebordet mitt da jeg plutselig fanget lukten av en utbrent transformator. Lukten var skarp, som brennende tjære. Han dukket opp og forsvant veldig raskt. Dette skjedde klokken 9.00. Etterpå gikk alt bra, men klokken 16.00 spredte den ekle røyklukten fra brente transformatorer seg over hele virksomheten.

"Den samme lukten som den var ved 9-tiden om morgenen," bemerket jeg. Og så gikk det opp for meg at hendelsen kanskje ikke skjedde på det tidspunktet jeg trodde. Hvis du brenner en transformator, kan det hende at lukten ikke forsvinner like raskt som den gjorde den morgenen.

Mange flere hendelser av denne typen skjedde, som hver ikke passet inn i den vanlige rammen. Hele grupper av fremmede kjente meg igjen. Jeg begynte å motta den typen offisiell post som tilsvarer nivået til selskapets visepresident. Jeg ble for eksempel bedt om å komme på en konferanse om patentspørsmål. Jeg ante ikke hva de snakket om. Nå og da ble jeg innkalt til møter med en tjenestemann. Han var alltid veldig bekymret når vi snakket.

For det meste gjaldt disse møtene et bestemt prosjekt kalt Moonlight. Jeg visste ikke hva det var. Men en dag blinket en intuitiv idé gjennom hodet mitt. Det var en spesielt hemmelig avdeling i kjelleren i BJW-bygningen i Melville. Jeg hadde ingen anelse om det, jeg dro likevel dit. Naturligvis, når du skal flytte fra en klassifisert avdeling til en annen, må du presentere passet ditt for vaktene, og til gjengjeld vil de gi deg et annet (med en annen kode) pass som lar deg gå inn i denne klassifiserte avdelingen. Jeg gikk bare opp og overrakte merket mitt, gyldig i min avdeling, og hva synes du? Sikkerhetsvakten ga meg et nytt pass som hadde navnet mitt på! Jeg slo meg litt sammen og det fungerte.

Jeg gikk gjennom territorium ukjent for meg, og stolte på intuisjon for å velge veien, og fant meg selv foran en dør med en bred tallerken der det sto: «Preston B. Nichols, assisterende prosjektdirektør». Dette var det første fysisk håndgripelige beviset på at noe uvanlig definitivt var på gang. Jeg satte meg ved bordet og så gjennom alle papirene. Jeg visste at det var absolutt umulig å ta ut papirene, siden jeg ville bli grundig undersøkt når jeg forlot den spesielt hemmelige avdelingen. Derfor prøvde jeg å huske alt jeg så så godt jeg kunne. Det viser seg at jeg hadde en helt andre karriere som jeg ikke hadde noen anelse om! Jeg kan imidlertid ikke si noe om essensen av min andre aktivitet, siden den er ekstremt hemmelig. I følge avtalen jeg skrev under da jeg begynte i BJW, har jeg ikke lov til å snakke om bedriftshemmeligheter på tretti år. Jeg signerte imidlertid ikke et løfte om taushetsplikt angående Montauk-prosjektet.

Jeg brukte seks timer på å studere disse materialene på mitt nyoppdagede kontor. Da bestemte han seg for at han skulle tilbake til sin forrige arbeidsplass mens arbeidsdagen ikke var over. På vei ut fikk jeg passet mitt tilbake og dro. To dager gikk før jeg bestemte meg for å besøke den avdelingen igjen for å sjekke situasjonen. Jeg ga igjen sikkerhetspasset, men denne gangen ga han meg ikke noe tilbake, men sa:

Gå hit. Mr. Roberts (ikke hans virkelige navn) vil snakke med deg.

En mann, Mr. Roberts, kom ut fra kontoret merket "Project Director". Han så på meg og sa:

Hvorfor ville du komme hit, sir? "Å jobbe i min andre jobb," svarte jeg.

Du har ikke en annen jobb her, sa han. Jeg pekte på døren der navneskiltet mitt pleide å være. Men da prosjektdirektøren og jeg nærmet oss rommet, var ikke skiltet der.

I løpet av de par dagene jeg ikke var her, ble alle spor etter min tilstedeværelse fjernet fra rommet.

De må ha gjettet at jeg besøkte kontoret når jeg ikke skulle. I det øyeblikket var jeg i en normal sinnstilstand, og dette passet ikke dem. Tilsynelatende planla de ikke et programskifte den dagen (de overførte meg ikke til en alternativ virkelighet) og forventet ikke utseendet mitt. Åpenbart, etter å ha konkludert med at prosessen var ute av kontroll og at minnet mitt om en alternativ eksistens hadde blitt sluppet, stoppet noen eksperimentatorer denne operasjonen helt. Jeg ble eskortert til sikkerhetsavdelingen og advart om at hvis jeg ytret et ord om hva («jeg trodde») jeg så her, ville jeg bli låst inne i kjelleren og nøkkelen ville bli kastet.

Jeg tenkte nøye på alle de merkelige hendelsene som jeg hadde observert nøye i mange år. Jeg var nå sikker på at jeg virkelig legemliggjorde to separate personligheter. Hvorfor var jeg i Montauk og jobbet på BJW i nesten samme tidsperiode? Jeg måtte innrømme at jeg åpenbart jobbet for to selskaper samtidig; Dessuten husker jeg godt at det var tider da jeg kom hjem helt utmattet.

I det øyeblikket falt alt du nettopp leste om meg som et stort sammenfiltret virvar av problemer og ble en virkelig katastrofe for mitt sinn. Så jeg visste at jeg jobbet i to (eller flere) forskjellige tidsparalleller. Faktisk oppdaget jeg veldig lite, men selv dette var mer forvirrende enn oppklarende. Men i 1990 klarte jeg å ta et alvorlig skritt fremover. Jeg begynte å sette sammen "Delta T"-antennen på taket av laboratoriet mitt." [" "Delta T"-antennen ("Delta Time") er en åttekantet antenne som er i stand til å endre tidssoner. Den er laget for å bøye tid. Begrepet "delta" i vitenskapen brukes for å betegne begrepet "endring". Det vil si at navnet "Delta Time" refererer til endringen i tid. Vi kommer tilbake til egenskapene til denne antennen mer detaljert senere]

En dag satt jeg på taket og loddet spoler for å relébokser (gjennom disse reléene kom signaler fra antennen ned til laboratoriet). Tilsynelatende, akkurat i det øyeblikket jeg vred ledningene for å lodde dem, påvirket tidens virkninger tankene mine. Jo flere ledninger jeg koblet til, jo flere fragmenter av minner blinket inn i hukommelsen. Og så plutselig – klikk! – minnet ble fullstendig levende i tankene mine. Jeg kunne bare anta at Delta T-antennen akkumulerte bølger fra den generelle strømmen av tid da jeg koblet til svingene. Mitt sinn hadde allerede, om enn en liten, bevissthet om visse tidsforhold. Antennen komprimerte (bøyde) tid, og den tilstrekkelige forvrengningen ble forårsaket nettopp av det faktum at jeg ubevisst eksisterte i to tidsparalleller. Resultatet var frigjøring av minnet mitt.

Uansett forklaring var jeg først og fremst fornøyd med gjenopprettingen av store minneområder. Jeg trodde også at teorien min om Delta T-antennen var riktig, siden jo mer tid jeg brukte på å jobbe med antennen, desto flere minner kom tilbake. I begynnelsen av juni 1990 ble alle viktige minneøyeblikk gjenopprettet.

I juli ble jeg løslatt fra jobb. Som et resultat ble alle mine tidligere tilkoblinger avbrutt. Men etter å ha jobbet for BJW i nesten to tiår, følte jeg til slutt ingen hengivenhet eller vennlige følelser overfor selskapet.

Men fra nå av var informasjonskontakter også vanskelige. Nå vet du i grunnleggende termer under hvilke omstendigheter jeg fikk tilbake hukommelsen. Deretter vil jeg snakke om historien til Montauk-prosjektet.

Historien er basert på mine egne minner og informasjon gitt til meg av forskjellige personer som var mine kolleger på Montauk-prosjektet.

Jeg ble interessert i ideen om eksperimentell forskning som skulle gi praktiske svar på spørsmål om tidsreiser. Men før man går videre til eksperimenter, er det nødvendig å utvikle et teoretisk grunnlag for muligheten for å overvinne tid mellom fortid og fremtid. Hva har jeg egentlig gjort de siste dagene? Forskningen er basert på Einsteins relativitetsteori og relativistiske effekter, samtidig som den berører kvantemekanikk og superstrengteori. Jeg tror jeg var i stand til å få positive svar på spørsmålene som ble stilt, undersøke de skjulte dimensjonene i detalj og samtidig få en forklaring på noen fenomener, for eksempel naturen til bølge-partikkel-dualitet. Og vurdere også praktiske måter å overføre informasjon mellom nåtid og fremtid. Hvis du også er bekymret for disse spørsmålene, så velkommen til katten.

Jeg studerer vanligvis ikke teoretisk fysikk, og i virkeligheten lever jeg et ganske monotont liv, jobber med programvare, maskinvare og svarer på samme type brukerspørsmål. Derfor, hvis det er noen unøyaktigheter eller feil, håper jeg på en konstruktiv diskusjon i kommentarfeltet. Men jeg kunne ikke ignorere dette emnet. Nye ideer dukket opp i hodet mitt nå og da, som til slutt ble til en enkelt teori. Jeg er liksom ikke ivrig etter å gå på egen hånd til fortiden eller fremtiden der ingen forventer meg. Men jeg antar at dette vil bli mulig i fremtiden. Jeg er mer interessert i å løse anvendte problemer knyttet til opprettelsen av informasjonskanaler for overføring av informasjon mellom fortid og fremtid. De reiser også spørsmål om muligheten for å endre fortid og fremtid.

Å reise inn i fortiden er forbundet med et stort antall vanskeligheter som i stor grad begrenser muligheten for slike reiser. På dette stadiet av utviklingen av vitenskap og teknologi synes jeg det er for tidlig å ta på seg implementeringen av slike ideer. Men før vi kan forstå om vi kan endre fortiden, må vi bestemme oss for om vi kan endre nåtiden og fremtiden. Tross alt kommer essensen av eventuelle endringer i fortiden ned til endringer i påfølgende hendelser i forhold til et gitt tidspunkt som vi ønsker å gå tilbake til. Hvis vi tar det nåværende øyeblikket i tid som et gitt punkt, forsvinner behovet for å bevege seg inn i fortiden, akkurat som et stort antall vanskeligheter knyttet til slik bevegelse forsvinner. Det gjenstår bare å finne ut hvilken kjede av hendelser som bør skje i fremtiden, og prøve å bryte denne kjeden for å få en alternativ utvikling av fremtiden. Faktisk trenger vi ikke engang å vite hele hendelseskjeden. Det er nødvendig å pålitelig finne ut om en bestemt hendelse i fremtiden (som vil være gjenstand for forskning) vil gå i oppfyllelse eller ikke. Hvis det går i oppfyllelse, betyr det at en kjede av hendelser førte til at denne hendelsen gikk i oppfyllelse. Da har vi mulighet til å påvirke forsøksforløpet og sørge for at denne hendelsen ikke går i oppfyllelse. Hvorvidt vi klarer dette er ennå ikke klart. Og poenget er ikke om vi kan gjøre dette (eksperimentoppsettet skal tillate oss å gjøre dette), men om en alternativ utvikling av virkeligheten er mulig.

Først av alt oppstår spørsmålet - hvordan kan du pålitelig vite noe som ennå ikke har skjedd? Tross alt kommer all vår kunnskap om fremtiden alltid bare ned til prognoser, og prognoser er ikke egnet for slike eksperimenter. Dataene innhentet under eksperimentet må ugjendrivelig bevise hva som er i ferd med å skje i fremtiden som en hendelse som allerede har skjedd. Men det er faktisk en måte å få slike pålitelige data på. Hvis vi nøye vurderer Einsteins relativitetsteori og kvantemekanikk, kan vi finne en partikkel som kan koble fortiden og fremtiden til én tidslinje og formidle den nødvendige informasjonen til oss. En slik partikkel er et foton.

Essensen av eksperimentet kommer ned til det berømte dobbeltspalte-eksperimentet med forsinket valg, som ble foreslått i 1980 av fysikeren John Wheeler. Det er mange alternativer for å implementere et slikt eksperiment, hvorav ett ble gitt. Som et eksempel kan du vurdere eksperimentet med forsinket valg foreslått av Sculley og Druhl:

I banen til fotonkilden - laseren - er det plassert en stråledeler, som fungerer som et gjennomskinnelig speil. Vanligvis reflekterer et slikt speil halvparten av lyset som faller på det, og den andre halvparten passerer gjennom. Men fotoner, som er i en tilstand av kvanteusikkerhet, vil treffe stråledeleren velge begge retninger samtidig.

Etter å ha passert gjennom stråledeleren, går fotonene inn i nedkonvertererne. En nedkonverterer er en enhet som tar ett foton som inngang og produserer to fotoner som en utgang, hver med halvparten av energien ("nedkonvertering") av originalen. Ett av de to fotonene (det såkalte signalfotonet) sendes langs den opprinnelige banen. Et annet foton produsert av nedkonverteren (kalt et tomgangsfoton) sendes i en helt annen retning.

Ved hjelp av fullt reflekterende speil plassert på sidene, bringes de to strålene sammen igjen og rettes mot detektorskjermen. Ved å se lys som en bølge, som beskrevet av Maxwell, kan et interferensmønster sees på skjermen.

I et eksperiment er det mulig å bestemme hvilken vei til skjermen signalfotonet valgte ved å observere hvilket ledig partnerfoton som ble sendt ut fra nedomformerne. Siden det er mulig å få informasjon om valg av vei til signalfotonet (selv om det er helt indirekte, siden vi ikke interagerer med noe signalfoton) - gjør observasjon av tomgangsfotonet at interferensmønsteret forhindres i å oppstå.

Så. Hva har dette med eksperimenter med to spalter å gjøre?

Faktum er at tomgangsfotoner som sendes ut av nedomformere kan reise en mye større avstand enn deres partnersignalfotoner. Men uansett hvor langt de tomgangsfotonene beveger seg, vil bildet på skjermen alltid falle sammen med om de tomgangsfotonene blir oppdaget eller ikke.

La oss anta at avstanden mellom tomgangsfotonet og observatøren er mange ganger større enn avstanden til signalfotonet til skjermen. Det viser seg at bildet på skjermen på forhånd vil vise om det inaktive partnerfotonet vil bli observert eller ikke. Selv om beslutningen om å observere et ledig foton tas av en tilfeldig hendelsesgenerator.

Avstanden som et inaktivt foton kan reise har ingen innvirkning på resultatet som vises på skjermen. Hvis du driver et slikt foton inn i en felle og for eksempel tvinger det til å snurre gjentatte ganger rundt ringen, så kan du forlenge dette eksperimentet i vilkårlig lang tid. Uavhengig av varigheten av eksperimentet, vil vi ha et pålitelig etablert faktum om hva som kommer til å skje i fremtiden. For eksempel, hvis beslutningen om hvorvidt vi vil "fange" et ledig foton avhenger av å kaste en mynt, vil vi allerede i begynnelsen av eksperimentet vite "hvilken vei mynten vil falle." Når bildet vises på skjermen, vil det allerede være et fait accompli allerede før mynten kastes.

Et interessant trekk dukker opp som ser ut til å endre årsak-virkning-forholdet. Vi kan spørre - hvordan kan en effekt (som skjedde i fortiden) danne en årsak (som bør skje i fremtiden)? Og hvis årsaken ennå ikke har oppstått, hvordan kan vi da observere effekten? For å forstå dette, la oss prøve å fordype oss i Einsteins spesielle relativitetsteori og forstå hva som egentlig skjer. Men i dette tilfellet må vi vurdere fotonet som en partikkel, for ikke å forveksle kvanteusikkerhet med relativitetsteorien.

Hvorfor foton?

Dette er akkurat den partikkelen som er ideell for dette eksperimentet. Selvfølgelig har andre partikler, som elektroner og til og med atomer, også kvanteusikkerhet. Men det er fotonet som har den maksimale bevegelseshastigheten i rommet og for det eksisterer ikke selve begrepet tid, slik at det sømløst kan krysse tidsdimensjonen, og koble fortiden med fremtiden.

Bilde av tid

For å forestille seg tid, er det nødvendig å betrakte rom-tid som en kontinuerlig blokk utvidet i tid. Skivene som danner en blokk er øyeblikk av nåtid for observatøren. Hver skive representerer rommet på ett tidspunkt fra hans synspunkt. Dette øyeblikket inkluderer alle punkter i rommet og alle hendelser i universet som for observatøren ser ut til å skje samtidig. Ved å kombinere disse skivene av nåtiden, plassere den ene etter den andre i den rekkefølgen observatøren opplever disse tidslagene, får vi området for rom-tid.

Men avhengig av bevegelseshastigheten vil skiver av nåtiden dele rom-tid i forskjellige vinkler. Jo større bevegelseshastigheten er i forhold til andre objekter, desto større skjærevinkel. Dette betyr at den nåværende tiden for et objekt i bevegelse ikke sammenfaller med den nåværende tiden for andre objekter i forhold til det det beveger seg.

I bevegelsesretningen skifter et stykke av nåtiden til et objekt inn i fremtiden i forhold til stasjonære objekter. I motsatt bevegelsesretning flyttes en del av objektets nåtid inn i fortiden i forhold til stasjonære objekter. Dette skjer fordi lys som flyr mot et objekt i bevegelse når det tidligere enn lys som fanger opp et objekt i bevegelse fra motsatt side. Den maksimale bevegelseshastigheten i rommet gir den maksimale forskyvningsvinkelen til det gjeldende tidspunktet. For lysets hastighet er denne vinkelen 45°.

Tidsutvidelse

Som jeg allerede skrev, for en partikkel av lys (foton) eksisterer ikke tidsbegrep. La oss prøve å vurdere årsaken til dette fenomenet. I følge Einsteins spesielle relativitetsteori går tiden ned etter hvert som hastigheten til et objekt øker. Dette skyldes det faktum at når hastigheten til et objekt i bevegelse øker, kreves det lys for å reise en økende avstand per tidsenhet. For eksempel, når en bil er i bevegelse, må lyset fra frontlysene reise en større avstand per tidsenhet enn om bilen var parkert. Men lysets hastighet er en grenseverdi og kan ikke øke. Derfor, å legge til lysets hastighet med hastigheten til en bil fører ikke til en økning i lysets hastighet, men fører til en nedgang i tiden, i henhold til formelen:

Hvor r er varigheten av tid, v er den relative hastigheten til objektet.
For klarhets skyld, la oss se på et annet eksempel. La oss ta to speil og plassere dem overfor det ene over det andre. La oss anta at en lysstråle vil reflekteres mange ganger mellom disse to speilene. Bevegelsen av lysstrålen vil skje langs den vertikale aksen, og måler tid som en metronom med hver refleksjon. La oss nå begynne å flytte speilene våre langs den horisontale aksen. Når bevegelseshastigheten øker, vil lysbanen vippe diagonalt, og beskrive en sikksakkbevegelse.

Jo høyere horisontal hastighet, jo mer skrånende vil strålebanen være. Når lysets hastighet er nådd, vil den aktuelle banen rettes ut i én linje, som om vi hadde strukket en fjær. Det vil si at lyset ikke lenger reflekteres mellom de to speilene og vil bevege seg parallelt med den horisontale aksen. Dette betyr at vår "metronom" ikke lenger vil måle tidens gang.

Derfor er det ingen måling av tid for lys. Fotonet har verken fortid eller fremtid. For ham er det bare det nåværende øyeblikket hvor han eksisterer.

Romkompresjon

La oss nå prøve å finne ut hva som skjer med verdensrommet med lyshastigheten som fotoner befinner seg i.

La oss for eksempel ta en gjenstand som er 1 meter lang og akselerere den til omtrent lysets hastighet. Når hastigheten til objektet øker, vil vi observere en relativistisk reduksjon i lengden på objektet i bevegelse, i henhold til formelen:

Hvor l er lengden, og v er den relative hastigheten til objektet.

Med "vi vil se" mener jeg en urørlig observatør utenfra. Selv om fra synspunktet til et objekt i bevegelse, vil stasjonære observatører også reduseres i lengde, fordi observatører vil bevege seg med samme hastighet i motsatt retning i forhold til selve objektet. Merk at lengden på et objekt er en målbar størrelse, og plass er referansepunktet for å måle denne mengden. Vi vet også at lengden på et objekt har en fast verdi på 1 meter og kan ikke endres i forhold til rommet det måles i. Dette betyr at den observerte relativistiske reduksjonen i lengde indikerer at rommet krymper.

Hva skjer hvis et objekt gradvis akselererer til lysets hastighet? Faktisk kan ingen ting akselerere til lysets hastighet. Du kan komme så nærme som mulig denne hastigheten, men det er ikke mulig å nå lysets hastighet. Derfor, fra observatørens synspunkt, vil lengden til et objekt i bevegelse krympe i det uendelige til det når minst mulig lengde. Og sett fra et objekt i bevegelse, vil alle relativt stasjonære objekter i rommet krympe i det uendelige inntil de er redusert til minst mulig lengde. I følge Einsteins spesielle relativitetsteori kjenner vi også til ett interessant trekk – uavhengig av bevegelseshastigheten til selve objektet, forblir lyshastigheten alltid den samme grenseverdien. Dette betyr at for en lyspartikkel blir hele rommet vårt komprimert til størrelsen på selve fotonet. Dessuten komprimeres alle objekter, uavhengig av om de beveger seg i rommet eller forblir ubevegelige.

Her kan vi legge merke til at formelen for relativistisk lengdekontraksjon tydelig gjør det klart for oss at med lysets hastighet vil alt rom bli komprimert til null størrelse. Jeg skrev at rommet vil bli komprimert til størrelsen på selve fotonet. Jeg tror begge konklusjonene er riktige. Fra standardmodellens synspunkt er fotonet en måleboson, som fungerer som en bærer av naturens grunnleggende interaksjoner, hvis beskrivelse krever måleinvarians. Fra synspunktet til M-teorien, som i dag hevder å være Unified Theory of Everything, antas det at et foton er en vibrasjon av en endimensjonal streng med frie ender, som ikke har noen dimensjon i rommet og kan inneholde foldet dimensjoner. Jeg vet ærlig talt ikke med hvilke beregninger tilhengerne av superstrengteori kom til slike konklusjoner. Men det at beregningene våre fører oss til de samme resultatene tror jeg gjør at vi ser i riktig retning. Superstrengteoriberegninger har blitt testet på nytt i flere tiår.

Så. Hva har vi kommet til:

1. Fra observatørens synspunkt er hele rommet til fotonet kollapset til størrelsen på selve fotonet ved hvert punkt i bevegelsesbanen.
2. Fra fotonets synspunkt er banen for bevegelse i rommet kollapset til størrelsen på selve fotonet ved hvert punkt i fotonets rom.

La oss se på konklusjonene som følger av alt vi har lært:

1. Den nåværende tidslinjen til fotonet skjærer linjen for vår tid i en vinkel på 45°, som et resultat av at vår måling av tid for fotonet er en ikke-lokal romlig måling. Dette betyr at hvis vi kunne bevege oss i fotonrommet, ville vi beveget oss fra fortiden til fremtiden eller fra fremtiden til fortiden, men denne historien ville bestå av forskjellige punkter i rommet vårt.
2. Rommet til observatøren og rommet til fotonet samhandler ikke direkte av fotonets bevegelse. I fravær av bevegelse er det ingen vinkelavvik i gjeldende tidslinje, og begge rom smelter sammen til ett.
3. Fotonet eksisterer i en endimensjonal romlig dimensjon, som et resultat av at bevegelsen til fotonet bare observeres i rom-tid-dimensjonen til observatøren.
4. I det endimensjonale rommet til et foton er det ingen bevegelse, som et resultat av at fotonet fyller rommet fra det initiale til det siste punktet, i skjæringspunktet med rommet vårt, og gir de innledende og siste koordinatene til fotonet. Denne definisjonen sier at i rommet ser et foton ut som en langstrakt streng.
5. Hvert punkt i rommet til et foton inneholder en projeksjon av selve fotonet i tid og rom. Dette betyr at fotonet eksisterer på hvert punkt på denne strengen, og representerer forskjellige projeksjoner av fotonet i tid og rom.
6. Ved hvert punkt i rommet til et foton komprimeres hele banen for dets bevegelse i rommet vårt.
7. Ved hvert punkt i observatørens rom (hvor et foton kan oppholde seg), komprimeres hele historien og banen til selve fotonet. Denne konklusjonen følger av første og femte punkt.

Foton plass

La oss prøve å finne ut hva rommet til et foton er. Jeg innrømmer at det er vanskelig å forestille seg hva rommet til et foton er. Sinnet klamrer seg til det kjente og prøver å tegne en analogi med vår verden. Og dette fører til feilaktige konklusjoner. For å forestille deg en annen dimensjon, må du forkaste dine vanlige ideer og begynne å tenke annerledes.

Så. Se for deg et forstørrelsesglass som setter fokus på hele bildet av rommet vårt. La oss si at vi tok en lang tape og plasserte fokuset til forstørrelsesglasset på denne tapen. Dette er ett punkt i fotonrommet. La oss nå flytte forstørrelsesglasset litt parallelt med båndet vårt. Fokuspunktet vil også bevege seg langs båndet. Dette er allerede et annet punkt i fotonrommet. Men hvordan er disse to punktene forskjellige? På hvert punkt er det et panorama av hele rommet, men projeksjonen er laget fra et annet punkt i rommet vårt. I tillegg, mens vi flyttet forstørrelsesglasset, hadde det gått litt tid. Det viser seg at rommet til et foton ligner litt på en film tatt fra en bil i bevegelse. Men det er noen forskjeller. Fotonrommet har bare lengde og ingen bredde, så bare én dimensjon av rommet vårt er festet der – fra den innledende til den endelige banen til fotonet. Siden projeksjonen av rommet vårt er registrert ved hvert punkt, er det en observatør ved hvert av dem! Ja, ja, fordi på hvert punkt registreres samtidige hendelser fra selve fotonets synspunkt. Og siden de første og siste banene til fotonet er plassert i samme tidslinje, er dette samtidige hendelser for fotonet som påvirker det på forskjellige punkter i rommet deres. Dette er hovedforskjellen fra filmanalogien. Ved hvert punkt i fotonrommet oppnås det samme bildet fra forskjellige betraktningspunkter, og reflekterer forskjellige øyeblikk i tid.

Hva skjer når fotonet beveger seg? En bølge løper langs hele kjeden av fotonrommet når den skjærer rommet vårt. Bølgen dempes når den møter en hindring og overfører energien til den. Kanskje skjæringspunktet mellom rommet til et foton og rommet vårt skaper vinkelmomentet til en elementær partikkel, også kalt partikkelens spinn.

La oss nå se hvordan et foton ser ut i vår verden. Fra observatørens synspunkt er rommet til fotonet kollapset til dimensjonene til selve fotonet. Faktisk er dette svært foldede rommet selve fotonet, som vagt minner om en streng. En streng konstruert av symmetriske projeksjoner av seg selv fra forskjellige punkter i rom og tid. Følgelig inneholder fotonet all informasjon om seg selv. På et hvilket som helst tidspunkt i rommet vårt, "kjenner" han hele veien, og alle hendelsene i fortiden og fremtiden angående fotonet selv. Jeg tror at et foton sikkert kan forutsi fremtiden sin, du trenger bare å gjøre det riktige eksperimentet.

konklusjoner

1. Det gjenstår mange spørsmål, svarene på dem er vanskelige å få uten eksperimentering. Til tross for at lignende dobbeltspalte-eksperimenter har blitt utført mange ganger, og med forskjellige modifikasjoner, er det veldig vanskelig å finne informasjon om det på Internett. Selv om det er mulig å finne noe, er det ikke gitt noen forståelig forklaring på essensen av det som skjer og en analyse av resultatene av eksperimentet. De fleste beskrivelser inneholder ingen konklusjoner og koker ned til det faktum at «det er et slikt paradoks og ingen kan forklare det» eller «hvis det ser ut til at du forsto noe, så forsto du ingenting» osv. I mellomtiden , jeg tror at dette er et lovende forskningsområde.

2. Hvilken informasjon kan overføres fra fremtiden til nåtiden? Selvfølgelig kan vi formidle to mulige verdier for når vi vil eller ikke vil observere ledige fotoner. Følgelig vil vi på det nåværende tidspunkt observere bølgeinterferens eller en akkumulering av partikler fra to bånd. Med to mulige verdier kan du bruke binær koding av informasjon og overføre all informasjon fra fremtiden. Dette vil kreve riktig automatisering av denne prosessen ved å bruke et stort antall kvanteminneceller. I dette tilfellet vil vi kunne motta tekster, bilder, lyd og video av alt som venter oss i fremtiden. Det vil også være mulig å motta avanserte utviklinger innen programvareprodukter og kanskje til og med teleportere en person dersom instruksjoner om hvordan man bygger en teleport sendes på forhånd.

3. Det kan bemerkes at påliteligheten til den innhentede informasjonen kun gjelder selve fotonene. Forsettlig falsk informasjon kan sendes fra fremtiden, og føre oss på villspor. For eksempel, hvis vi kastet en mynt og den kom opp, men vi sendte informasjonen om at den kom opp, så villeder vi oss selv. Det eneste som kan si pålitelig er at informasjonen som sendes og mottas ikke motsier hverandre. Men hvis vi bestemmer oss for å lure oss selv, tror jeg vi til slutt kan finne ut hvorfor vi bestemte oss for å gjøre det.
I tillegg kan vi ikke fastslå nøyaktig fra hvilket tidspunkt informasjonen ble mottatt. Hvis vi for eksempel vil vite hva som vil skje om 10 år, så er det ingen garanti for at vi sendte svaret mye tidligere. De. du kan forfalske tidspunktet for sending av data. Jeg tror kryptografi med offentlige og private nøkler kan bidra til å løse dette problemet. Dette vil kreve en uavhengig server som krypterer og dekrypterer data og lagrer par med offentlig-private nøkler generert for hver dag. Serveren kan kryptere og dekryptere dataene våre på forespørsel. Men før vi har tilgang til nøklene, vil vi ikke kunne forfalske tidspunktet for sending og mottak av data.

4. Det ville ikke være helt riktig å vurdere resultatene av eksperimenter bare fra et teoretisk synspunkt. I hvert fall på grunn av at SRT har en sterk forhåndsbestemmelse om fremtiden. Det er ikke hyggelig å tro at alt er forhåndsbestemt av skjebnen. Jeg vil tro at hver av oss har et valg. Og hvis det er et valg, så må det være alternative grener av virkeligheten. Men hva skjer hvis vi bestemmer oss for å handle annerledes, i motsetning til det som vises på skjermen? Vil det oppstå en ny sløyfe hvor vi også bestemmer oss for å handle annerledes, og dette vil føre til at det dukker opp et uendelig antall nye sløyfer med motsatte beslutninger? Men hvis det er et uendelig antall løkker, bør vi i utgangspunktet se en blanding av interferens og to frynser på skjermen. Dette betyr at vi i utgangspunktet ikke kunne bestemme oss for det motsatte valget, noe som igjen fører oss til et paradoks... Jeg er tilbøyelig til å tro at hvis alternative realiteter eksisterer, så vil bare ett alternativ av to mulige vises på skjermen, uavhengig av om vi tar et slikt valg eller ikke. Hvis vi gjør et annet valg, vil vi opprette en ny gren, hvor skjermen i utgangspunktet vil vise et annet alternativ av to mulige. Evnen til å ta et annet valg vil bety eksistensen av en alternativ virkelighet.

5. Det er en mulighet for at når det eksperimentelle oppsettet er slått på, vil fremtiden være forhåndsbestemt. Det oppstår et paradoks at holdningen i seg selv forutbestemmer fremtiden. Vil vi klare å bryte denne ringen av predestinasjon, fordi alle har valgfrihet? Eller vil vår "valgfrihet" være underlagt utspekulerte algoritmer for forhåndsbestemmelse, og alle våre forsøk på å endre noe vil til slutt danne en kjede av hendelser som vil lede oss til denne forhåndsbestemmelsen? For eksempel, hvis vi vet vinnerlotteriet, har vi en sjanse til å finne den billetten og få gevinsten. Men hvis vi også vet navnet på vinneren, vil vi ikke lenger kunne endre noe. Kanskje noen andre burde ha vunnet i lotto, men vi identifiserte vinneren og opprettet en kjede av hendelser som førte til at den anslåtte personen vant i lotto. Det er vanskelig å svare på disse spørsmålene uten å utføre eksperimentelle eksperimenter. Men hvis dette er tilfelle, så er den eneste måten å unngå predestinasjonen av å se å ikke bruke denne holdningen og ikke se inn i fremtiden.

Mens jeg skriver ned disse konklusjonene, blir jeg minnet om hendelsene i filmen Hour of Reckoning. Det er utrolig hvor tett detaljene i filmen sammenfaller med våre beregninger og konklusjoner. Vi forsøkte tross alt ikke å oppnå nøyaktig slike resultater, men ønsket bare å forstå hva som skjedde og fulgte formlene til Einsteins relativitetsteori. Og likevel, hvis det er et slikt nivå av tilfeldighet, så er vi tilsynelatende ikke alene i våre beregninger. Kanskje lignende konklusjoner ble gjort allerede for flere tiår siden...

"Besso overgikk meg på en eller annen måte ved å forlate denne merkelige verdenen. Det spiller ingen rolle i det hele tatt. For oss, overbeviste fysikere, er forskjellen mellom i går, i dag og i morgen ikke noe mer enn en illusjon.»

Ovennevnte setning er et utdrag fra et brev skrevet av ingen ringere enn vår tids mest kjente fysiker, Albert Einstein, til familien til sin nylig avdøde kollega. Når man snakker om tid, er det ganske rimelig å nevne navnet på Einstein, siden han var personen som fikk utbredt konseptet "tid" som den fjerde dimensjonen.

År etter 20-tallet. I forrige århundre, en fysiker fremsatt relativitetsteorien, begynte forskere å betrakte tid som en obligatorisk dimensjon knyttet til de tre romlige dimensjonene som vi nå kjenner. Med andre ord, hele det vitenskapelige samfunnet avviste ideen om tid som en ren omstendighet eller som noe ideologisk, og plasserte den innenfor rammen av den materielle verden.

Så hvordan kan man visuelt forestille seg denne "store kosmiske sammenvevingen"? Dette er ikke så vanskelig hvis vi forstår at vi hele tiden beveger oss i den dimensjonen, også når vi sitter, sover eller er helt stille. Selv en stein "beveger seg" kontinuerlig i tid. Vanligvis beveger kroppen vår seg i den retningen i rommet vi angir den. Bare hvis vi ønsker å forbli ubevegelige, kan vi gjøre dette i dette materielle rommet som er kjent for oss.

Men uansett hvor mye vi anstrenger oss for å forbli ubevegelige, vil tiden, uten hastverk, men uten pause, føre dem bort i en retning som ikke kan sees. Det er som å kjøre en bil ned en bakke uten å kunne gjøre noe for å stoppe bilen fra å bevege seg.

Men klarer vi virkelig ikke å styre tiden? Sannsynligvis har alle hørt historier fra science fiction om tidsmaskiner som lar hovedpersonene deres vende tilbake til fortiden eller oppdage fremtiden. Faktisk, siden forrige århundre, har fysikere lett etter en måte å gå utover konstanten som alltid har begrenset menneskeheten.

I sannhet har resultatene av mange håpefulle eksperimenter i dette området vært minimale, om ikke katastrofale. Det var også tilfeller av svindel. Kanskje vil dagen komme da en person vil kunne bevege seg etter eget ønske til forskjellige historiske epoker, og kanskje vil vi aldri kunne kontrollere tiden.

Til tross for det fjerne, men ønskelige målet med å konstruere en tidsmaskin, er det en annen mulighet, ideen om som mange forskere har våget å presentere. Det ligger i det faktum at menneskelig bevissthet er i stand til å se inn i fortiden eller fremtiden. Disse evnene er anerkjent som gyldige innen parapsykologi og ble i flere tiår kalt "proskopi" og "retroskopi", det vil si evnen til å se henholdsvis fremtiden og fortiden.

For bedre å forstå denne kontroversielle egenskapen som noen mennesker synes å ha, la oss ta et klassisk eksempel: la oss forestille oss at vi lever i et todimensjonalt univers, for eksempel et papirark, der bevegelsen vår bare kunne utføres i dette arket. , og vi kan ikke "komme ut" av det.

Men anta at dette arket (universet) kan bevege seg vertikalt, som i en firkantet tunnel. I dette tilfellet, jo lenger bladet beveger seg i én retning, jo mer går tiden, og jo lenger det beveger seg i motsatt retning, jo yngre er vi. Kanskje fordi vi ville være i et fly, ville det være veldig vanskelig å forestille seg den "tredje dimensjonen" som tiden befinner seg i. Men en observatør som var langt fra dette bildet ville være i stand til å oppfatte ikke bare bladet (universet) som beveger seg gjennom tunnelen, men kanskje også en tilsynelatende solid dimensjon i formen av tunnelen, som om det bevegelige bladet var tilstede. i alle deler av ruten, både i fortiden, i nåtiden og i fremtiden.

Med andre ord, det ville være en vertikal stabel med ark holdt sammen så tett at de ville representere én ting: «fast tid». Da ville en person være som et punkt plassert i et stort gelatinrør, i et plan kalt "nåtid". Bare ett poeng foran denne personen er en annen samme person, plassert i et fly (et annet ark) kalt fremtiden. Og med samme logikk er den samme personen et punkt bak i "fortidens" plan.

Tilbake til observatøren som er i stand til å se dette fra utsiden, ville han lett kunne se hele livet til en person, siden personens fortid ville eksistere samtidig med hans fremtid. Faktisk ville det være umulig å si hvor denne personens fortid eller fremtid begynte, siden alt ville være det samme.

For å gi en noe overdrevet konklusjon, kan en person sannsynligvis endre mindre ting i livet sitt, noe som ville bety å endre gelatinen han er nedsenket i, men han kunne åpenbart ikke endre store hendelser som ville skje i fremtiden, fordi den skjebnen ville være skrevet ned. Hvis observatøren beveget seg lenger unna, ville han kunne se hvordan generasjoner av mennesker forandrer seg. Hvis han beveget seg lenger og lenger unna, kan han kanskje se veksten og fallet til et helt samfunn, menneskeheten, eller til og med store kosmiske endringer som dannelse og død av galakser.

Det virker veldig vanskelig for vår fysiske kropp å bryte gjennom den kosmiske rom-tid-vevingen, men mange mennesker hevder å kunne se en dimensjon der fortiden og fremtiden eksisterer side om side.

Med andre ord, noen ganger kan disse følelsene spille rollen som slike "observatører", som vi snakket om ovenfor. Uansett hvordan det er, kan vi ikke kategorisk si at midlertidig gelatin ikke kan endres. Tsjernobrovs tidsmaskin og mange andre eksperimenter som det var mulig å trekke ut i det minste noen ubetydelige data fra, er grensen for prestasjoner for å overvinne tidsbarrieren. Har noen av dem oppnådd dette? Dette vet vi ikke sikkert ennå.

Tilsynelatende er det umulig for en materialpartikkel å bevege seg fra ett punkt til et annet i en dimensjon der tiden er konstant. Forskere hevder at dette bare er mulig når denne partikkelen under sin bevegelse har overvunnet lysets hastighet. Men, som relativitetsteorien forklarer, er det en ulempe at ved hastigheter nær lysets hastighet, vil massen til et objekt øke så mye (det ville begynne å vokse, som en ballong som fylles med vann) at det ville være umulig for objektet å nå lysbarrieren.

Det som er klart er at menneskelig geni aldri vil stoppe der: i lang tid har astronomi antydet at det er mulig å overvinne astronomiske avstander på et øyeblikk ved å bruke de såkalte "ormehullene", krumningene av rom-tid som eksisterer i stjernerom. Men dette er helt klart et spørsmål om "fremtiden".

Filadelfia militæreksperiment

Dette eksperimentet, utført i Philadelphia (USA) 28. oktober 1943, er et av de mest kjente eksperimentene innen rom-tid-manipulasjon. Det er klart at det til i dag er alvorlig tvil om ektheten av bevisene knyttet til denne hendelsen.

I disse årene jobbet den samme Einstein for den amerikanske marinen på et ukjent prosjekt, som vanligvis er knyttet til Philadelphia-prosjektet.

Antagelig, under eksperimentet, forsøkte eksperimentatorene å oppnå fullstendig usynlighet av ødeleggeren * USS Eldridge, som skulle oppnås ved å endre magnetfeltet. Hensikten med endringen var å gjøre skipet usynlig for miner og torpedoer, og dermed skape et militært våpen med imponerende egenskaper. For disse formålene brukte lederen av eksperimentet, Franklin Reno, sannsynligvis den enhetlige feltteorien til Einstein, som angivelig var til stede under eksperimentet.

Men noe gikk ikke som planlagt, og det enorme skipet forsvant fra vannet i Philadelphia, plutselig dukket det opp i Norfolk (600 km fra Philadelphia), og fire timer senere dukket det opp igjen i Philadelphia. En slik sjøreise ville tatt minst to dager totalt. Men det endte ikke der: da skipet dukket opp igjen, var det innhyllet i en grønnaktig glød, og mannskapet var i en tilstand av galskap. Noen av sjømennene var i en tilstand av fullstendig galskap, andre ble oppslukt av flammer, og til slutt ble noen drevet inn i veggene og gulvene på skipet som om de på et tidspunkt i eksperimentet hadde evnen til å passere gjennom veggene til skipet. skipet, og så forsvant "fortryllelsen" plutselig.

I dag er det hundrevis av argumenter som bekrefter eller avkrefter påliteligheten til dette eksperimentet.

Tsjernobrovs tidsmaskin

Den russiske vitenskapsmannen Vadim Chernobrov og hans arbeidsgruppe utførte flere eksperimenter med tidsmaskiner, som de brukte elektromagnetiske forvrengningsenheter for. Chernobrov begynte sine prosjekter i 1987, og ved å bruke en spesiell magnetisk innflytelse klarte han å oppnå en liten tidsforskyvning. Den lengste tidsforsinkelsen var halvannet sekund etter en times arbeid fra gruppen i laboratoriene.

I august 2001, i en skog nær Volgograd, oppfant Chernobrov en ny modell av en tidsmaskin som gikk på bilbatterier, men som hadde lav effekt. Han registrerte endringen i tid med oscillatorer** laget av symmetriske briller og oppnådde tre prosent endring i tiden den fungerte. Chernobrov og hans ansatte var flere ganger i maskinens innflytelsesfelt. Den russiske forskeren sa at i dette handlingsfeltet følte han og kollegene samtidig livet både «her» og «der», som om noe ekstra plass utfoldet seg. Han sa også: "Jeg kan ikke beskrive de ekstraordinære følelsene vi følte i slike øyeblikk."

* Destroyer er en type krigsskip.

** En oscillator er et system av kropper som utfører elektromagnetiske oscillasjoner.

I 1912 oppdaget matematikeren David Gilbert nye metoder innen matematikk, hvorav en førte til den berømte teorien om "Hilbert-rom". Innenfor rammen av denne teorien oppnådde han ligninger som beskrev flerdimensjonaliteten til rommet og virkelighetens multivarians. I 1926 møtte han John von Neumann og uttrykte sine synspunkter til ham. Han var stort sett enig med ham og stolte deretter på denne teorien. Ifølge Einstein var von Neumann den mest briljante matematikeren. Han hadde en uhyggelig evne til å finne praktiske anvendelser for abstrakte teoretiske matematiske konsepter, takket være at han deltok i etableringen av nesten alle avanserte teknologier og tekniske systemer.

Levinson gikk videre og oppdaget de såkalte "Levinson-tidsligningene." Han ga ut tre bøker som nå er lite kjent; de er nesten umulige å finne. En av mine medarbeidere klarte å finne ut at von Neumann og Levinson jobbet ved Princeton Institute for Advanced Study. Ideene deres fungerte som grunnlag for usynlighetsprosjektet, som skulle teste teoretiske prinsipper i praksis i forhold til et stort objekt.

Seriøs studie av problemet med å sikre usynlighet begynte på begynnelsen av 30-tallet ved University of Chicago. Dr. John Hutchinson (han fungerte da som dekan) ledet personlig dette arbeidet innenfor universitetets vegger sammen med den østerrikske fysikeren Kurtenhauer. Senere ble Nikola Tesla med dem, og de tre studerte naturen til relativisme og usynlighet.

MYE TEKST!!!

I 1933 ble Institute for Advanced Study dannet ved Princeton University, hvor Albert Einstein og John von Neumann slo seg sammen. Deretter tok også Princeton Institute opp usynlighetsprosjektet for alvor.

I 1936 ble gruppenes innsats slått sammen, og Nikola Tesla ble utnevnt til prosjektdirektør. En delvis effekt ble oppnådd på slutten av samme år. Forskningen fortsatte til 1940, da et fullskala eksperiment fant sted ved Brooklyn Navy-base. Det ble bare skilt fra reell bruk ved fravær av folk om bord på skipet. For å gjennomføre testene ble skipets kraftsystem styrket ved å koble (via kabler) generatorene til andre skip.

På dette tidspunktet ble Townsend Brown rekruttert til å jobbe med prosjektet, en annen talentfull vitenskapsmann som var kjent for sin evne til å finne metoder for praktisk anvendelse av prestasjonene til teoretisk fysikk. Han spesialiserte seg i gravitasjons- og magnetiske miner, og utviklet en metode for beskyttelse mot dem, kalt "demagnetiseringsmetoden". Denne metoden gjorde det mulig å holde gruvene på trygg avstand.

På 1930-tallet var det en stor hjerneflukt fra Europa. Mange forskere, inkludert jødiske forskere, ble i hemmelighet fraktet fra Tyskland.

Disse aktivitetene ble for det meste utført ved bruk av naturgaven til A. Duncan Cameron, Sr. Til tross for hans eksepsjonelle rolle i dette programmet, forblir arten av hans forhold til etterretningsorganisasjoner et mysterium for oss.

I 1941 oppnådde Tesla full tillit fra myndighetene. Et skip ble stilt til hans disposisjon, som han utstyrte med sine berømte spoler. Han ble imidlertid overveldet av tvil, for etter hvert som prosjektet skred frem, ble han stadig mer klar over alvoret i problemene som berører skipets personell. Kanskje Tesla visste dette takket være hans evne til å fullt ut forutse effekten av oppfinnelsene hans med en slags indre visjon. Uansett visste Tesla at den mentale og fysiske tilstanden til teammedlemmene ville bli seriøst testet. Han trengte tid til å gjøre de nødvendige endringene.

Von Neumann var ikke enig i dette bortkastet tid, og de kom aldri overens igjen. Von Neumann var en strålende vitenskapsmann, men han hadde ikke evnen til å fornemme påvirkningen fra metafysiske krefter. Tesla hadde en god sans for metafysikk, og etterlot en arv til menneskeheten av oppfinnelser basert på hans unike framsynsgave.

En forsiktig holdning til synspunktene hans begynte å utvikle seg fra tidspunktet for demonstrasjonseksperimentet i Colorado Springs, det vil si fra omkring 1900, da Tesla erklærte at en fremmed sivilisasjon var i kontakt med ham og at han følte signalene deres hver gang Mars dukket opp i himmel.

Det samme skjedde i 1926 da han installerte radiotårn ved Waldorf-Astoria og laboratoriet hans i New York. Ifølge ham var informasjonen som ble mottatt at han ville miste folk hvis han ikke gjorde endringer i forsøksforholdene. Han trengte tid til å produsere nytt utstyr.

Teslas krav om mer tid til å forberede seg til testing ble ikke tatt i betraktning. Regjeringen var i krig og hadde ingen tidsreserver. Tesla satte i gang, men i mars 1942 begikk han en sabotasjehandling. I følge offisielle data døde han i 1943, men det er en rimelig antagelse at han ble fraktet til England, og liket av en dobbel ble brukt til å organisere begravelsen. Liket ble kremert dagen etter døden, noe som var i strid med tradisjonene i den ortodokse troen fulgt av familien hans. Derfor er det fortsatt kontroversielt om han døde eller ikke. Den hemmelige dokumentasjonen fra safen hans ble fjernet og ble aldri nevnt igjen.

Von Neumann ble utnevnt til prosjektdirektør. Han revurderte det eksperimentelle designet og bestemte at to enorme generatorer ville være nødvendig. I juli 1942 fant kjølen til Eldridge-skipet sted.

Foreløpige tester ble utført i tørrdokk. På slutten av 1942 kom von Neumann til den konklusjon at eksperimentet kunne være dødelig for mannskapet (Tesla spådde også dette). Han bestemte seg for at en tredje transformator ville overvinne vanskelighetene. Han hadde fortsatt tid til å lage en tredje generator, men det var ikke tid igjen til å feilsøke synkronisering med de to andre. Den siste generatoren ble aldri startet fordi overføringsmekanismen, som det viste seg, ikke oppfylte de nødvendige parameterne. Von Neumann var ikke fornøyd med forberedelsen av forsøket, men ledelsen kom ikke til å vente lenger.

20. juli var alt klargjort og det ble gjennomført en kontrollprøve. Duncan Cameron Jr. og broren Edward var i kontrollrommet. Skipet ble tynget og det ble mottatt ordre over radioen om å skru på utstyret. Usynlighet ble opprettholdt i femten minutter. Problemer med personell lot ikke vente på seg. Medlemmer av skipets mannskap opplevde kvalme og svakhet. I tillegg var det tydelige tegn på psykiske lidelser og psykisk ubalanse.

Utstyret krevde forbedringer, men demonstrasjonstester var planlagt til 12. august 1943. Ordren kom fra sjefen for sjøstab, som uttalte at hans eneste bekymring var utfallet av krigen.

I et forsøk på å redusere faren for menneskene som var involvert i eksperimentet, prøvde von Neumann å modifisere utstyret for å redusere styrken på det elektromagnetiske feltet og kun gi radarusynlighet, i stedet for fullstendig visuell usynlighet.

Seks dager før de siste testene dukket tre UFOer opp over Eldridge.

Den 12. august 1943 ble syklusen til det siste eksperimentet startet ved å skru på bryteren. To UFOer forlot Philadelphia-basen. Den tredje ble sugd inn i hyperspace; og han avsluttet sine vandringer i magen til de underjordiske enhetene i Montauk.

Ifølge Duncan visste han og broren på forhånd at eksperimentet 12. august 1943 ville ende dårlig. Men de første tre til seks minuttene gikk alt bra, omrisset av skipet forsvant ikke ut av syne. Det så ut til at det ikke ville være flere negative effekter. Men plutselig blinket en blå glød, og så skjedde alt.

Hovedradiotårnet og senderen er ute av drift. Folk falt bevisstløse, mistet koordinering av bevegelser og orientering i rommet, og ble gale.

Duncan og Edwards skader var av en annen karakter. De var beskyttet av stålskott fordi de var i generatorrommet. Stålet beskyttet mot eksponering for radiofrekvent stråling.

Da de skjønte at situasjonen kom ut av kontroll, prøvde de å slå av generatorene og senderen, men til ingen nytte. På «samme» tid fant et annet eksperiment sted – i Montauk, førti år senere. Under forskningen viste det seg at Jorden også har biorytmer, hvor toppen inntreffer 12. august en gang hvert tjuende år. Den maksimale biorytmen tilsvarte 1983 og ga en kobling gjennom jordens felt, som gjorde at Eldridge kunne trekkes inn i hyperrommet.

Cameron-brødrene kunne ikke slå av Eldridge-utstyret fordi det var koblet gjennom en tidspassasje til Montauk-generatoren. Da de tenkte at det var farlig å forbli på skipet, bestemte de seg for å kaste seg over bord, i håp om på denne måten å gå utover barrieren til det elektromagnetiske feltet som ble skapt rundt skipet.

De hoppet, men falt ned i en tidstunnel og befant seg på den faste grunnen til Montauk natt til 12. august 1983. De ble raskt funnet og eskortert til fangehullet.

Von Neumann (han hadde blitt mye eldre) møtte Duncan og Edward og sa umiddelbart at han visste om deres ankomst og hadde ventet på denne dagen siden 1943. Han forklarte tidsreisende at Montauks teknikere ikke klarte å stoppe systemet. Duncan og Edward nektet å gå tilbake til 1943 for å stenge generatorene. Ifølge von Neumann er det til og med dokumentert at det var de som slo av generatorene. Men på den tiden gjorde de det ikke! Han overbeviste dem om å gå tilbake og ødelegge alt utstyret som var tilgjengelig for dem. Og overbevist!

Før de kom tilbake til 1943, utførte Duncan og Edward noen oppdrag for Montauk-gruppen. De foretok flere raid i 1943. Duncan gjorde det første av disse raidene, og klarte å trenge gjennom tidstunnelen. Han kom på en eller annen måte inn i sidetunnelen og klarte å holde seg der. Selv om Montauk-forskere trodde sidetunnelene teoretisk sett ikke fantes, hadde Duncan ingen betenkeligheter med å gå inn i dem hvis de dukket opp. Snart sluttet Edward seg til broren sin i disse raidene.

Så dukket det opp en gruppe romvesener. Det viste seg at sidetunnelen var en kunstig virkelighet skapt av romvesener. De ønsket å få deler til utstyret sitt i bytte mot tunnelfangene. Det handlet om en ekstremt følsom enhet - en stasjon montert på en krystall, som var om bord på UFOen, satt fast med Eldridge i fangehullet i Montauk.

Romvesenene brydde seg ikke om at selve skipet skulle forbli i våre hender: de ønsket å holde denne spesielle enheten hemmelig for folk.

Duncan og Edward kom tilbake fra tunnelen til Montauk og returnerte kjøreturen. De var faktisk i stand til å komme seg til Eldridge fra 1943 og utføre von Neumanns ordre. Brødrene ødela generatorene, senderen og kuttet alle kablene som fanget øynene deres. Skipet returnerte til slutt til utgangspunktet, det vil si til Philadelphia Naval Station.

Før passasjen ble stengt, returnerte Duncan til 1983, og Edward ble igjen i 1943. Duncan visste ikke årsakene til brorens handling. Det gjensto å anta at han var programmert eller mottok passende ordre.

Dette eventyret viste seg å være en virkelig katastrofe for Duncan. Tidsstandarden hans ble fullstendig ødelagt og han mistet kontakten med linjen sin i tidsstrømmen. Når en person mister tidsstandarden, er det tre mulige konsekvenser: aldring avtar, aldringshastigheten endres ikke, og aldring akselererer. I dette tilfellet akselererte aldring. Duncan ble gammel veldig raskt, og bleknet foran øynene hans.

Vi vet ikke nøyaktig hvordan disse prosessene skjer, men vi er sikre på at von Neumann på en eller annen måte transporterte Duncan til en annen tid. Forskere klarte ikke å redde ham og kunne ikke tillate Duncans død fra 1943. Han var uunnværlig for prosjektet og for nært knyttet til tidens ytre riker.

Hans død kan føre til katastrofale paradokser. Dessverre holdt Duncans kropp på å dø, og det var ikke mulig å forhindre rask aldring. Det var imidlertid et alternativ. Forskning har allerede vist at hver person har sin egen elektromagnetiske essens, som ofte kalles en "elektromagnetisk signatur" eller ganske enkelt "signatur". Denne "signaturen" kan beholdes etter likets død og (i hvert fall i teorien) overføres til en annen kropp.

Som et resultat av en rekke eksperimenter har forskere lært i tilstrekkelig detalj de individuelle elektromagnetiske egenskapene til Duncan. I følge pålitelig informasjon ble hans "signatur" (eller sjel, om du vil) overført til en annen kropp.

For å gjøre dette henvendte de seg til en av de mest trofaste og nyttige agentene for å få hjelp - A. Duncan Cameron Sr., faren til Duncan og Edward.

Duncan Sr. var en mystisk person. I løpet av livet giftet han seg fem ganger, hadde et stort antall innflytelsesrike forbindelser, og det ser ut til at han ikke fungerte noe sted. Han brukte tiden på å seile og reise rundt i Europa. Noen mener at det var på yachten han fraktet forskere fra Nazi-Tyskland til USA.

Det er det eneste fullstendig pålitelige beviset på involveringen av Duncan Sr. i aktivitetene til etterretningstjenestene. Han er fanget på et fotografi av medlemmer av Coast Guard Academys Special Intelligence Center.

Han var imidlertid ikke offisielt oppført i kystvakten.

Ved å bruke Montauk-tidsmaskinen tok forskerne kontakt med Duncan Sr. i 1947. De forklarte situasjonen for ham og ba ham om å få en sønn til. Selv om Duncan Sr. nå var gift med en annen enn moren til Duncan Jr., sa han ja, og barnet ble snart født. Men det var en jente, og det trengtes en gutt. Til slutt, i 1951, ble sønnen hans født. Gutten ble kalt Duncan, og det er i denne drakten jeg kjenner Duncan nå.

Montauks overlegne teknologi gjorde det umulig å reise direkte tilbake til 1951. Det var mulig å bruke andre faktorer, men forskerne betraktet som den mest pålitelige å bruke de tjue år lange biorytmene til jorden. Da Duncans kropp døde, ble hans "signatur" transportert til 1963 og "implantert" inn i en ny kropp produsert av Duncan Sr. og hans kone.

Duncan Jr. har ingen minner fra barndommen før 1963. Tilsynelatende ble energi-"signaturen" som okkuperte den fra 1951 til 1963 fortrengt fra kroppen.

Jeg har ofte hørt om et hemmelig program utført i 1963 ved 1TT-laboratoriet i Brentwood, Long Island. Det er sannsynlig at å flytte Duncan inn i et nytt organ var hovedmålet eller et av hovedmålene med dette prosjektet. På en eller annen måte skjedde prosjektet i året med maksimal jordbiorytme og var mest sannsynlig assosiert med bruken av dette fenomenet.

Så Cameron-brødrene, som dukket opp fra 1943, gikk til 1943 (Edward) og 1963 (Duncan).

Etter eksperimentet i august 1943 visste ikke marineledelsen hva de skulle gjøre. Fire dager gikk i kontinuerlige diskusjoner, men det ble ikke tatt noen endelig beslutning. Som et resultat ble de enige om midlertidig å stoppe fullskala forskning.

I slutten av oktober 1943 ble Eldridge installert i tørrdokk for det siste eksperimentet. De fjernet folk fra skipet og brukte fjernkontroll av utstyret som var installert på skipet. Eldridge forble usynlig i femten til tjue minutter. Da vi gikk ombord, manglet noe utstyr. To sendere og en generator har forsvunnet. Det var brannspor i kontrollrommet, men nulltidsstandardgeneratoren ble ikke skadet. Han ble sendt til et hemmelig hvelv.

Sjøforsvaret vasket hendene på skipet og først nå formaliserte Eldridges lansering. Etter krigen ble skipet solgt til Hellas, hvor det senere ble oppdaget. Imidlertid var det ingen registreringer av skipets skjebne før 1944. I følge Al Bilek fortsatte Edward Cameron å tjene i marinen. Han deltok i programmer med høy hemmelighold og jobbet med problemene med å studere bevissthet og følelser. Av en eller annen grunn ble han hjernevasket: han ble tvunget til å glemme Philadelphia-eksperimentet og alt relatert til hemmelige teknologier.

Al hevdet at den aldersforkjempende teknikken ble brukt til å overføre Edward inn i kroppen til et av Bilek-familiemedlemmene. Det var bare ett barn i denne familien, som døde da han ikke en gang var ett år gammel. Han ble erstattet av Eduard, og foreldrenes hukommelse ble korrigert deretter. Siden den gang ble Edward Al Bilek.

Teknikken for å overvinne alder stammer fra Teslas arbeid. Som forberedelse til Philadelphia-eksperimentet skapte han en enhet for å hjelpe seilere i tilfelle tap av orientering i tide. Formålet med enheten er å gjenopprette individets normale tilkobling til tid hvis desorientering oppstår. Det gikk opp for noen å bruke denne enheten til å løse problemer med å overvinne alder.

Som Tesla forklarte, hvis en personlighet kan oppleve et skifte i tidsreferanse, kan man praktisk talt endre alder. Hvis ens tidsreferanse flyttes tjue år tilbake, vil kroppens aldersreserve endres tilsvarende.

Edward Cameron er nå Al Bilek. Al forbedret ubevisst sine evner og utdannelse og ble ingeniør. Det var først på midten av 1980-tallet at han begynte å gjenvinne bevisst minne om sin tidligere personlighet.

Nå fortsetter Al vedvarende å studere historien til Philadelphia-eksperimentet og planlegger å skrive en ny bok om det. Han kommer til å bevise for selv de mest trofaste skeptikerne at Philadelphia-eksperimentet faktisk skjedde.

Det antas at det på dagens teknologinivå er umulig å bygge en tidsmaskin. Fra tid til annen dukker det imidlertid opp rapporter i pressen om hemmelige tidsreiseeksperimenter som angivelig er utført av militæret.

To slike "eksperimenter" er de mest kjente.
Den første av dem er kjent som Philadelphia Experiment (Project Rainbow, Philadelphia Experiment).

Det er en oppfatning at de i 1943, ved den amerikanske marinebasen i Philadelphia, studerte problemet med usynligheten til krigsskip for RADAR.
Under disse studiene ble det laget en "elektromagnetisk boble" - en skjerm som avledet radarstråling forbi skipet.
En dag, under disse eksperimentene, omringet en "elektromagnetisk boble" krigsskipet Eldridge, som plutselig forsvant foran alles øyne, og deretter dukket opp igjen hundrevis av mil unna i Norfolk, Virginia.
Skipets mannskap forsikret at de hadde besøkt fremtiden.

Kommisjonen erklærte alle teammedlemmer som gale, og prosjektet ble avsluttet.

Få mennesker vet at omfattende forskning under Rainbow-programmet ble gjenopptatt på slutten av 40-tallet og ble utført kontinuerlig, og kulminerte i 1983, da en passasje gjennom rom-tid ble opprettet i Montauk.
Montauk-prosjektet (Phoenix-prosjektet) skal ha funnet sted fra 1943 til 1983 ved en amerikansk militærbase nær Montauk, New York.

Under disse eksperimentene ble forsøkspersonenes hjerner bestrålet med høyfrekvente radiopulser, noe som førte til ulike hallusinasjoner.
Mange forsøkspersoner rapporterte at de besøkte fremtiden.
Etter at flere fag gikk amok ble prosjektet stengt.

Det er stor sannsynlighet for at rapporter om slike eksperimenter bare er oppfinnelser av journalister og mennesker med en ubalansert psyke.

På den annen side er det mulig at virkelige hendelser ble pyntet og "skravlet" med fiksjon for å avlede oppmerksomheten til publikum og militæret i fiendtlige land fra dem.

På den østlige spissen av Long Island er Montauk Center kjent for de fleste New Yorkere for sin naturskjønne skjønnhet og kystfyrtårn.
Vest for fyret, på territoriet til det tidligere Fort Hero, er det en mystisk forlatt flyvåpenbase.
Offisielt stengt og forlatt av luftforsvaret i 1969, ble det deretter reaktivert og fortsatte å operere uten sanksjoner fra amerikanske myndigheter.

Finansieringen av basen forblir også en fullstendig hemmelighet.
Det er umulig å spore om de materielle støttetrådene fører til regjeringen eller militæravdelingen.
Forsøk fra en rekke forskere på å få svar fra myndighetspersoner har vært mislykket.
Alt dette har innhyllet Long Island i legende.
Det er imidlertid lite sannsynlig at lokale innbyggere eller de som sprer slike historier har pålitelig informasjon om hva som faktisk skjedde der.

Det antas i velinformerte kretser at Montauk-prosjektet var en fortsettelse og kulminasjon av forskning på fenomenet som skjedde med USS Eldridge i 1943.
Begivenheten, kjent som Philadelphia-eksperimentet, innebar at et skip rett og slett forsvant som en del av et marineeksperiment for å gjøre skip usynlige for radar.

I samsvar med disse vurderingene ble det gjennomført hemmelig forskning og teknologiutvikling i mer enn tre tiår.
Eksperimentene fortsatte og inkluderte elektronisk undersøkelse av hjernen og effekter på menneskesinnet.
Arbeidet med Montauk-prosjektet nådde sitt høyeste punkt i 1983, da det var mulig å bryte gjennom en passasje i rom-tid til 1943.

Noe av informasjonen nevnt i artikkelen kan klassifiseres som "myke fakta".
Myke fakta er ikke usanne, de er bare ikke støttet av ugjendrivelige dokumenter.

"Harde fakta" inkluderer dokumentasjon og den utvilsomme fysiske virkeligheten til fenomener som kan fastslås nøyaktig eksperimentelt.

Enhver seriøs undersøkelse vil vise at Montauk-prosjektet faktisk eksisterte.
I tillegg kan du finne personer som har gjort samme eller lignende eksperimenter.