Alle kjenner til uttrykket: "Freudian slip." Men ikke alle vet nøyaktig hva Freud selv sa om dette, og hvorfor tungeglidninger, samt skrivefeil, stavefeil og andre "feilaktige handlinger" noen ganger kan fortelle oss hva en annen person ønsker å skjule selv for seg selv.
Både på tidspunktet for grunnleggeren av psykoanalysen, og nå, blir tungeglidninger ofte betraktet som bare et språklig fenomen, en slags "svikt" i hjernen. Denne posisjonen forsvares for eksempel av Mehringer og Mayer i deres verk "Slips of the tongue and Sedums." Ifølge forfatterne oppstår tungeglidninger på grunn av ulike intensiteter av elementene i ordet. Det ser ut til at alt er logisk. Men ikke for Freud. Den "store paranoide" til alle tider og folk ser i slike uskyldige ting som en glippe " hemmelig betydning" Ved å parere de ovennevnte forfatterne, påpeker han først og fremst at det mest intense elementet i ordet (og dette er alltid initialen eller stresset stavelse) blir ikke nødvendigvis gjenopprettet til bevissthet først.
Når du ser deg selv søke glemt navn, ganske ofte er du sikker på at dette navnet begynner med en slik og en bokstav. Denne tilliten viser seg å være feil så ofte den er velbegrunnet. Jeg vil til og med tørre å påstå at i de fleste tilfeller er bokstaven angitt feil.
? Sigmund Freud, Psykopatologi hverdagen»
Hva er årsaken til glidninger/trykkfeil/glidninger "ifølge Freud"? En elsker av alt ulogisk, trygg på menneskets "dyrelige" natur, ser Freud det i den såkalte kondensasjonsmekanismen? akkurat det som gjør drømmene våre så merkelige. La meg forklare.
Sigmund Freud
©LIFE Fotoarkiv
La oss starte langveis fra. Rett fra primitiv mann. Fortykning? dette er en av karakteristiske trekk verdensbildet til våre forfedre. Faktum er at det er typisk for primitiv tenkning å oppfatte virkeligheten i visse separate store stykker, den er ennå ikke i stand til å legge vekt på nyansene, analysere detaljene og sammenligne dem med hverandre. Kaos hersker i tenkningen av primitiver det er ingen logikk, ingen evne til analyse eller syntese.
Er disse samme prosessene levende i vårt ubevisste? arv fra primitive tider. I det virkelige liv de viser lite av seg selv, viser "nesen" bare under nevrotiske og psykotiske symptomer, drømmer, humor og tungeglidninger.
I det ubevisste regjerer den såkalte primærprosessen (i psykologien er den sekundære prosessen alle prosesser som vår bevissthet er ansvarlig for: dette rasjonell tenkning, logikk, analyse og syntese av all informasjon, etc.). Samme primærprosess som primitiv tenkning, blant annet har det en tendens til å bokstavelig talt "tykke" fargene, uansett hvor rart det kan virke.
Den enkleste måten å forklare dette på er i drømmer. Har du noen gang sett i en drøm en person som det ikke kunne sies med sikkerhet om at han var din far, bror eller arbeidskollega? Han ser ut til å ha alle egenskapene til disse menneskene, og er samtidig ikke som noen av dem. Hvis du så det, så du kondenseringsarbeidet "i aksjon".
Hva har dette med reservasjoner å gjøre? Ufrivillig forurensning av ord, ifølge Freud, er også et produkt av kondenseringsprosessen, en slags verbal "vinaigrette". Men hvor kommer den "hemmelige betydningen" fra?
Fra samme sted som den «lumske» Freud ser ham. Tross alt, etter hans mening, er drømmene våre oftest fulle av slike "betydninger". Fortykningsprosess? bare en "dukke", en praktisk maske, som noe "hemmelig" kan skjules under, noe vi ønsker å skjule.
Faktum er at når som helst på dagen eller natten (men hovedsakelig i løpet av dagen), er den såkalte "sensuren" vakt om orden i psyken vår. For noen er det samvittighet, for andre? skam for noen? banal frykt for gjengjeldelse. Bena hennes vokser fra barndommen, da foreldrene våre lærte oss å være "gode" barn. Ethvert barn ønsker å gjøre alle sine innfall til virkelighet. Men ikke alle av dem er praktiske for andre, så de er underlagt et "veto" av uanstendighet, fordømmelse, etc. Her må vi stoppe opp og si med fullt ansvar: i mange tilfeller er alle disse "forbudene" mer enn passende, både for personen selv og og for bevaring av samfunnet som helhet. Men dette negerer ikke det faktum at de også er praktiske for samfunnet, men ofte for den enkelte? Nei.
Så barnet ønsker å bli elsket, så han trenger definitivt å bli "god". Han blir, gradvis fortrenger eventuelle minner om hans "dårlighet", og forklarer det med barndommen. Faktisk, som det er klart, eksisterer ingen "dårlighet", dessverre eller heldigvis, i det hele tatt, det er bare et konsept som er praktisk å skremme slemme barn. I tillegg er noens "dårlighet" ofte ikke "dårlighet" som sådan i det hele tatt, det vil si at den ikke forårsaker noen skade på andre (unntatt kanskje for de som den hindrer dem i å uttrykke en form for oppførsel selv). egne ønsker. For eksempel, en kone som ikke tar vare på seg selv, som bebreider mannen sin for hans mangel på lidenskap, eller en fyr (og noen ganger en hel nasjon) med lav selvtillit, som anser at en jentes renhet er før møtet ham? høyeste dyd).
Det er nettopp disse røttene "sensur" har, ansvarlig for å sikre at de "dårlige" (fordømt av samfunnet eller bare spesifikke betydningsfulle mennesker, foreldre, ektefeller, etc.) tanker har ikke lekket inn i vår bevissthet. Men "sensur", igjen, heldigvis eller dessverre, er ikke så sterk som den skulle ønske. Noen ganger faller hun under presset fra indre ønsker. Slike "avbøyninger" inkluderer også slike tilsynelatende tullete ting som forbehold.
Det er interessant at tungefall, stavefeil, skrivefeil og eventuelle feilhandlinger på ingen måte fordømmes av samfunnet. Det er ikke vanlig å tenke på dem i lang tid, de anses som et sinnsspill, irriterende feil, ikke mer.
Det er også interessant at hva om en kone "feilaktig", for eksempel, ringer mannen sin Vasya Kolya i en drøm? dette truer henne med skilsmisse. Hva om en fyr er en time forsinket til en date? noen av unnskyldningene hans om at han glemte å endre klokken, forsov seg, forvekslet tiden ved et uhell osv. "vil bli brukt mot ham." Det samme gjelder for ulært leksjon, komme for sent på jobb fordi du "sov deg for" osv.
Men for noen? forbehold vil fortsatt forbli bagateller som ikke bør tillegges betydning. Freud ville neppe ha insistert på at han hadde rett hvis argumentene hans virket lite overbevisende for noen, og vi vil heller ikke insistere. Vi inviterer deg rett og slett til å se en serie morsomme klipp fra kjente personer.
Videoen er ikke direkte relatert til innholdet i denne artikkelen, den er kun en illustrasjon av den.Naken Vitenskap ikke antyder eller anklager noe, og gir leserne rett til å trekke sine egne konklusjoner.
"Kampen mot korrupsjon i Russland er det største onde"
©YouTube/GeorgienSS
«Live programleders reservasjon»
©YouTube/ GoshaMozg
"Patriark-oligark, slipp av tungen til programlederen for Channel One"
©YouTube/bazinglik
"Janukovitsj oppfordret Medvedev til ikke å snakke om dårlige ting, men å gjøre dem"
©YouTube/ Alexander B
Uttrykket "freudian slip" er solid forankret samtaletale. Det brukes vanligvis for å indikere de skjulte motivene og tankene bak det feilaktig uttalte ordet.
Ved hjelp av denne setningen i en ironisk eller humoristisk sammenheng er det mange som ikke engang tenker på dens opprinnelse og sanne betydning.
Opprinnelsen til uttrykket
Sigmund Freud er en fremtredende vitenskapsmann på området psykologi og psykiatri, opprinnelig fra Østerrike. Freud oppnådde verdensomspennende berømmelse med utviklingen av psykoanalyse på slutten av det nittende og begynnelsen av det tjuende århundre.
Psykoanalyse er psykologisk teori, som hadde en kolossal innflytelse ikke bare på utviklingen av psykologi og medisin, men også på utviklingen av andre vitenskaper - antropologi, sosiologi.
Dessuten, psykoanalyse har påvirket litteraturen på mange måter og kunst fra forrige århundre.
Ifølge teorien om psykoanalyse livserfaring og folks atferd bestemmes i stor grad av indre ubevisste drifter. Når en person prøver å realisere dem, utløses en forsvarsmekanisme bestående av psykologisk motstand.
Freud hevdet det bevisst og ubevisst komponenter menneskelig psyke konstant konflikt med hverandre. Mange naturlige ønsker og tilbøyeligheter motsier de normer og regler som er akseptert i samfunnet.
En person undertrykker bevisst sine "feil" instinkter og impulser, og forskyver dem inn i underbevisstheten. Men fra tid til annen signaliserer underbevisstheten hvor røttene til et bestemt problem er og hva du bør være oppmerksom på. Reservasjoner er et av disse veltalende signalene fra psyken.
Essensen av forbehold i tolkningen av S. Freud
Freud var den første vitenskapsmannen som vurderte og beskrev forbehold Med vitenskapelig poeng syn i hans verk "Psychopathology of Everyday Life", som dukket opp i 1901.
En freudiansk slip er et vidt begrep som ikke bare dekker ulike talefeil. Vitenskapsmannen skapte en hel vitenskapelig teori, og fremhevet tre kategorier av reservasjoner:
- Feil i muntlig og skriving: tungeglidninger under en samtale eller høytlesing, tungeglidninger, feilhøringer.
- Glemte navn, titler, alle ord. Dette inkluderer også feilhandlinger. For eksempel husker en person absolutt ikke hvor han la en nødvendig ting. Deretter kan denne gjenstanden bli funnet på et uvanlig eller helt upassende sted for det (nøkler i kjøleskapet, Notisbok i skapet med servise osv.).
- Ansiktsuttrykk og gester som er upassende for anledningen og stedet.
Underbevisste motiver og ambisjoner er som regel på en slik "dybde" at en person ikke legger merke til deres tilstedeværelse i seg selv. Tungeglidninger og andre feilaktige handlinger, ifølge S. Freud, "signalerer" til bevisstheten om tilstedeværelsen av skjulte psykiske problemer assosiert med utilfredsstilt undertrykt begjær.
Berømte freudianske slips
Takk til media og World Wide Web uttalelser fra kjente personer– politikere, journalister, offentlige personer, – øyeblikkelig bli samfunnets eiendom. De blir gladelig plukket opp og sitert. Nedenfor er de fleste kjente eksempler Freudianske glipper.
George W. Bush, som president i USA, kommenterte situasjonen i Irak: "Det vil ta tid å gjenopprette kaoset."
På en av stor internasjonale fora eks-statsminister A. Kudrin sa at kampen mot korrupsjon er det viktigste onde (betydning) for Russland.
Senator Ted Kennedy snakket på TV og sa i stedet for " de beste menneskene» (« best") ordet "bryst"- "bryst". Samtidig gjorde han til og med ufrivillig en tilsvarende gest med hånden, som skildret noe rundt. Til tross for at politikeren umiddelbart ble frisk, ble ryktet hans skadet.
TV-journalist for den innenlandske Vesti-kanalen M. Morgun kalte en gang statsdumaen for en «statsnarre». Uttrykket ble populært blant vanlige mennesker.
Men det er ikke bare offentlige personer som «fryder» publikum med slike tabber. Det er mange kjente hverdagssetninger med ukjent forfatterskap.
"Offret drite seg ("gikk av") med en lett skrekk. «Nå vil artisten vi svir («forbedrer») opptre.» "Gad ("glad") for å se deg!"
Mest vanlig i Hverdagen talefeil er glemmer navn eller forvirring med dem. For eksempel, hvis en mann kalte sin kone ved en annens navn, er mest sannsynlig hans tanker opptatt av kvinnen som bærer det navnet. Å glemme for- og etternavn kan tyde på at denne personen ikke er interessant og ikke betyr noe for personen.
I den vitenskapelige verden debatter om gyldigheten av teorier Freuds påstander avtar ikke selv i dag. Dette vitenskapelig konsept det er mange fans og motstandere.
Uansett, men kanskje ikke en vitenskapelig teori har ikke slikt viden kjent som psykoanalyse. Konseptet med en "freudiansk slip" har rømt utover klasserom og lærebøker, og har blitt et populært slagord.
"Etter en måneds separasjon måtte vennen min endelig komme tilbake fra en forretningsreise," sier 38 år gamle Larisa. – Jeg sendte ham en SMS: «Jeg gleder meg veldig! Kom raskt tilbake." Omtrent en time senere ringte min eksmann på døren. Det viste seg at jeg hadde blandet nummeret sammen..."
Ny teknologi skal gjøre kommunikasjonen enklere. Men det er nettopp på grunn av dem at vi i økende grad befinner oss i en vanskelig posisjon. Den nye typen kommunikasjon lar oss handle spontant og krever ikke forutgående tenkning om hva vi skriver. Og vi blir vant til å ikke lese meldinger på nytt før vi trykker på "send"-knappen, og foretrekker å handle uten forsinkelser. Og som et resultat vokser antallet skrivefeil, "ulykker" og forglemmelser.
E-post, chatter, endeløse meldinger – vi hengir oss uselvisk til disse aktivitetene i nesten hvert øyeblikk av livet vårt. Muligheten for umiddelbar kontakt skaper inntrykk av letthet og enkelhet. Vi har ikke lenger dette mellomstadiet - penn, papir, vi er ikke lenger forpliktet til å respektere rettskrivningsreglene. Et inntrykk av frihet oppstår, vi føler ikke begrensninger, og denne tilstanden minner til en viss grad om et barns følelse av allmakt.
"Vi handler impulsivt, og når vi mister kontrollen over oss selv, gjør vi ubevisst det vi bevisst ønsker å unngå," sier den jungianske analytikeren Lev Khegai. - INN muntlig tale dette ville være tullete, og skrivefeil og skrivefeil vises i brevet.»
Skrivefeil avslører raskt våre innerste tanker og ønsker, og viser det vi prøvde å skjule for oss selv.
I virtuelle midler kommunikasjon har en annen attraktiv egenskap: vi føler oss mer avslappet, det ser ut til at vi kan si hva vi vil uten frykt for konsekvenser. Tross alt er ikke personen vi kommuniserer med ved siden av oss. Dette betyr at vi ikke trenger å avklare eller polere det vi sier: uten å se reaksjonen hans kan vi overgi oss til fantasien vår, fordype oss i fantasier og ikke lenger se hvor det kan føre oss.
Skjulte ønsker
Et eksempel på at Larisa fortsatt tenker på henne eksmann, eller historien om en forelsket jente som hadde det så travelt med å svare på en etterlengtet date at svaret SMS i stedet for "om en time" viste seg å si "via penis", de viser i hva knipe Disse ufrivillige feilene kan føre oss ned.
I motsetning til drømmer som forblir i vår sfære intimt liv, slike skrivefeil avslører raskt våre innerste tanker og ønsker, og viser det vi mer eller mindre ubevisst forsøkte å skjule selv for oss selv.
Elektroniske kommunikasjonsmidler ser ut til å presse oss til å gjøre feil: å ha blitt vant til virtuelt rom til det faktum at vi kan være anonyme og ustraffede, overfører vi ufrivillig denne vanen til personlig kommunikasjon, som om vi glemmer at vi er autorisert og kan gjenkjennes.
"Jeg sendte en venn en beskrivelse av mine intime opplevelser, men det viste seg at hele forumet kunne se det," er 29 år gamle Irina forferdet. "Da jeg fant ut hvordan jeg skulle lukke denne meldingen fra nysgjerrige øyne, hadde alle allerede lest den!"
Skjedde dette ved en tilfeldighet eller ikke? "En uerfaren bruker, uten å kjenne kodene som "lukker" meldingen, kan selvfølgelig gjøre en slik feil," kommenterer psykoanalytiker Marina Harutyunyan. – Før du sender en veldig personlig melding, er det verdt å sette seg inn i dem. Men bak denne feilen lå kanskje Irinas ubevisste ønske om at noen andre skulle få vite om hennes opplevelser - for eksempel synderen deres, partneren hennes.»
"Slike ufrivillige feilhandlinger kan også tilfredsstille behovet for demonstrasjon og publisitet," legger Lev Khegai til. – Kanskje Irina trengte andres oppmerksomhet, og publiseringen personlig historie hjalp henne med å oppnå dette."
Hva om vi gjorde en feil?
- Ikke klandre deg selv. Våre forbehold og mislykkede handlinger kan fornærme noen. Men ved å be om unnskyldning og komme med unnskyldninger, innrømmer vi delvis ansvaret for feilen, mens det kanskje ikke er noen grunn til å føle skyld. Og noen ganger i dypet av sjelen vår er det lettelse over at vi endelig har fortalt sannheten, innrømmet det vi var stille om.
- Vent et øyeblikk før du snakker om det. Det er bedre å først tenke en stund på hva feilen vår kan bety, og så kan vi rolig gå tilbake til dette emnet. I tillegg trenger vår samtalepartner også tid til å tenke på denne uventede sannheten, stille seg selv noen spørsmål, stille spørsmål ved noe.
- Latter. Humor hjelper deg å komme deg gjennom et øyeblikk av klossethet med minimale tap det gir lindring, lindrer spenninger og gjør det lettere å oppfatte hva som skjedde.
Aggresjon på jakt etter en vei ut
Vanskelige handlinger avslører også våre aggressive impulser. Vi sladrer om noen vi kjenner e-post og "tilfeldigvis" sender vi ham et brev. Eller vi legger på telefonen dårlig og uttrykker høylytt vår irritasjon på personen i den andre enden av linjen...
Bevissthet forplikter oss til streng sensur, og forbyr oss å vise negative følelser offentlig og personlige liv. Men det ubevisste gjør noen ganger opprør, og får oss til å snakke ærlig mot vår vilje. Oftere skjer dette i vanskelige øyeblikk for oss, når vi ikke kan takle følelsene våre.
"Jo viktigere essensen av emnet er for oss, jo høyere er risikoen for en plutselig tungglidning, en forglemmelse forbundet med det," fortsetter psykoanalytikeren. "Jo mer vi prøver å kontrollere oss selv, jo mer aktivt manifesterer vårt ubevisste seg."
Det er derfor disse feiltenningene ofte dukker opp i jobbe-e-postene våre, og skaper et hav av klossethet akkurat der vi prøver så hardt å fremstå som perfekte.
Nye teknologier øker potensialet for slike feil, men avslører samtidig sannheten som vi ikke legger merke til
Det viser seg at nye teknologier provoserer oss? «Nei,» sier Lev Khegai, «og før de dukket opp, oppførte vårt ubevisste seg på samme måte. Den eneste forskjellen er at vi før "ikke la merke til" at den vi skjente på sto ved siden av oss. Men med ankomsten av nye kommunikasjonsmidler begynte vi å kommunisere mer intensivt og følgelig gjøre flere feil. Vår samtid som glemmer å slette meldinger fra sin nye elsker på mobiltelefonen er ikke mye forskjellig fra forrige århundres utro ektemann som glemte kjærlighetsnotater i jakkelommen.»
Kraften til selveksponering
36 år gamle Vera sendte venninnen sin korte gratulasjoner: "Gratulerer med dagen!" "Når vi gratulerer en person, snakker vi selvfølgelig bare om gode ting," forklarer Lev Khegai, "men hvis vi har langvarige klager, uløste konflikter, kan de uventet bryte gjennom i det mest uleilige øyeblikket. Ja, en slik feil kan bare være en skrivefeil, og hvis forholdet er godt, trenger ikke SMS-mottakeren bekymre seg. Og hvis dette ikke er første gang noe slikt har skjedd, kan du kanskje lure på: er dette en tilfeldighet? Og kanskje snakke ærlig med hverandre."
"Jeg mottar en SMS fra en venn," sier Marina Harutyunyan. - Spørsmål: "Breker du?" En slik melding kan betraktes som en manifestasjon av en av de forsvarsmekanismer psyke, projeksjon: vennen min jobber veldig hardt, syv dager i uken. Selvfølgelig visste hun selv at hun var sliten, hun visste bare ikke i hvilken grad: til punktet av kvalme.»
Grunnleggeren av psykoanalyse, Sigmund Freud, skrev at "bak enhver mislykket handling er det vellykket handling" Nye teknologier øker potensialet for slike feil, men de hjelper oss samtidig å leve i harmoni med oss selv – de avslører sannheten som vi ikke legger merke til.
Hvis vi har et dypt ønske om å bli avslørt, er det umulig å bære det inne i oss selv lenge
Sosiale nettverk øker risikoen for feilhandlinger ved å tilby å legge ut en rekke opplysninger om deg selv. Så, ofte på Facebook og Odnoklassniki, legger elever på videregående skole ut bilder fra fester for venner og "glemmer" at foreldrene deres sannsynligvis vil se dem. Full, sminket, halvnakne... og voksne er forferdet.
«Tenåringer ser ut til å kaste av seg det perfekt bilde et eksemplarisk barn, som voksne vil se, forklarer Lev Khegai. - Ved bruk av sosiale nettverk de kommuniserer ufrivillig til foreldrene sine at de ikke kan og ikke vil være perfekte.» Og de uttrykker sitt behov for å bli akseptert for den de er.
Hemmeligheten blir som kjent alltid klar. "Hvis vi har et dypt ønske om å bli avslørt, er det umulig å bære det inne i oss selv lenge," legger analytikeren til. – Skyldfølelsen som det forårsaker blir sterkere for hver dag: å drømme om det som er tabu, ikke akseptert, uanstendig. Denne følelsen kan tolkes som et ønske om straff ... som faktisk vil følge eller ikke. Men uansett vil situasjonen gå fra å være en fantasi til ekte og vil kunne løses.»
Meldinger til meg selv
Vi bekymrer oss for effekten vår tilsyn har på andre. Men slike feiltenninger forteller oss noe viktig om oss selv.
"Jeg overvåker alltid nøye hva jeg skriver og sender," sier 38 år gamle Boris. – Og så en dag sendte jeg en uferdig mail ved en feiltakelse. Det var fortsatt et utkast, hvorfra man kunne spore forløpet til mine tanker, tvil, motstridende antakelser ... Adressaten min la ikke engang merke til dette, og jeg kollapset nesten av skam. Dette fikk meg til å tenke på hva som, viser det seg, fortsatt bor i meg sterk frykt ikke være på nivå..."
Når vi er veldig slitne, eller ønsker å sove, eller oppmerksomheten vår er spredt, så dytter det ubevisstes djevel oss under armen
Hvordan vi tolker andres utglidninger eller feil kan avsløre våre egne anslag og bekymringer. «Når sjefen feiltolker navnet mitt og skriver «Ana», reagerer jeg veldig smertefullt,» innrømmer 34 år gamle Anna. "Men i et brev fra en hvilken som helst annen person, vil jeg betrakte dette som en skrivefeil."
Det ubevisste viser seg bare når vi vil vite noe om det, det taler bare til dem som virkelig ønsker det.
«Våre feil gjør oss oppmerksomme på våre med dine egne følelser, sier Lev Khegai. "Når vi er veldig slitne, eller ønsker å sove, eller oppmerksomheten vår er spredt - med et ord, når kontrollen over bevisstheten er svekket, så skyver det ubevisstes djevel oss under armen." Noen ganger virker han farlig – og dette er ingen tilfeldighet. Tross alt får han oss til å se hva vi vendte oss bort fra, hva vi skjulte ikke bare for andre, men også for oss selv.
Triks av det ubevisste
Feil, glipper, glipper, tapte ting - det ser ut til at dette skjer med oss bare fordi vi blir slitne og uoppmerksomme. Skaperen av teorien om psykoanalyse, Sigmund Freud, var den første som beviste at dette er en manifestasjon av våre ubevisste intensjoner, bak som det ligger et ønske om å frigjøre oss fra skyldfølelse, anger eller frykt.
"Det vil selvfølgelig virke utrolig for deg at en slags intensjon vår er involvert i tapet, som vi ofte oppfatter som en uheldig ulykke," skrev Freud. - Men du kan gi mange observasjoner som følgende. Den unge mannen mistet sin kjære blyant. Dagen før mottok han et brev fra svogeren, som endte med ordene: «Jeg har ikke noe ønske om å hengi deg til lettsindigheten og latskapen din.» Blyanten var en gave fra denne svogeren.
Uten en slik tilfeldighet kunne vi selvfølgelig ikke hevde at intensjonen om å bli kvitt denne tingen er involvert i å miste en blyant. Lignende tilfeller er svært vanlige. Gjenstander går tapt når du krangler med den som ga dem og som det er ubehagelig å huske om, eller når tingene i seg selv slutter å bli likt og du leter etter en unnskyldning for å erstatte dem med andre, bedre."
Det er vanskelig å finne folk som ikke har hørt om Sigmund Freud. Arbeidene til denne psykoanalysens far har vakt betydelig interesse i mange tiår. Noen beundrer læren hans, andre kaller ham en «intellektuell sjarlatan». Likevel ble han i løpet av sin levetid tildelt tittelen Doctor of Medicine, var professor og æresmedlem av Psychoanalytic Association of America, British and French Psychological Societies. Dette er kanskje den mest kjente teoretikeren innen psykologi.
Hva er en freudiansk slip
Til tross for at personligheten og arbeidet til psykoanalytikeren forårsaker mye diskusjon og kontrovers, forblir hans teori om det ubevisste ganske populær til i dag. Etter hans mening kan ulike ubevisste ønsker til og med forårsake mentale problemer. Det er her begrepet "freudian slip" kommer fra. Hvis vi snakker på enkelt språk, så er enhver feilaktig handling frigjøring av skjult begjær til overflaten. Selv om en person ikke er klar over at han vil noe, er underbevisstheten, gjennom tilfeldige utglidninger eller utglidninger, med på å klargjøre det sanne bildet. Det viktigste er å lære å se og forstå skiltene som sendes.
En freudiansk slip er ikke bare en triviell, meningsløs frigjøring av skjulte ønsker. Noen ganger er det vanskelig selv for en erfaren psykoanalytiker å forstå arten av utseendet deres, men i løpet av arbeidet kan du prøve å finne ut av det.
Feilklassifisering
Det er verdt å merke seg at Sigmund Freud i sin analyse ikke bare snakket om tungeglidninger eller tungeglidninger. Han laget en hel klassifisering av feil. Dermed kan alle handlinger etter hans mening deles inn i flere grupper.
Den første av dem vil inkludere alle feilmeldinger, stavefeil, feilhøringer og skrivefeil. Den andre inkluderer alle hukommelsesproblemer: å glemme navn, ens planer, inntrykk, andres ord, skjule ting og andre feilaktige handlinger. Hver av disse fakta indikerer visse problemer. Dessuten, jo lenger en person prøver å skyve sine ønsker og behov til side, jo tydeligere vises de.
Den mest forståelige og vanlige gruppen er den første. Oftest er folk interessert i hva en freudiansk slip betyr. Men selv å forstå betydningen av denne setningen, er det ikke alltid mulig å finne ut hva underbevisstheten ønsket å si.
Grunner for reservasjoner
Mange sier at noen utilsiktede feil oppstår på grunn av tretthet eller mental overeksitasjon, betyr de absolutt ingenting. Men Sigmund Freud tenker annerledes. Han stiller først og fremst spørsmålet om hvorfor en person gjorde en slik feil. Etter å ha prøvd å svare på det, kan du forstå at dette ikke skjedde ved en tilfeldighet, hver handling har en viss betydning. Dette er grunnen til utseendet til begrepet "freudian slip". Dens betydning og årsaken til dens forekomst må søkes i dypet av underbevisstheten.
Hvis du blander sammen navn, adresse eller telefonnummer, så ligger svaret i de fleste tilfeller på overflaten. Mest sannsynlig savner du et tilfeldig husket sted eller person. Men det er forbehold, som må tenkes over betydningen av. Det viktigste er å huske at hver feil er et skjult ønske. Så ikke bli overrasket hvis du forteller gjestene at du egentlig ikke ville se at du "ikke ser frem til besøket deres", selv om du hadde tenkt å si den samme setningen uten "ikke"-delen.
Mulige feil
Blant de vanligste eksemplene er ordene fra moderne politikere eller TV-programledere ofte sitert. Noen av frasene deres blir virkelig slagord. Hvis en av politikerne sa at "de er verdt hundrevis av rubler" og deretter korrigert det siste ordet til "mennesker", så uten noen psykoanalyse er det klart hva som var på talerens sinn. Dette er veldig lyst alternativ Freudianske glipper.
Eksemplene slutter selvfølgelig ikke der. En annen populær feil er å glemme navn. Ifølge en kjent psykoanalytiker er det ikke for ingenting at en kone blir fornærmet hvis mannen hennes kaller henne annerledes. Dette betyr bare at han tenker på den andre, selv om han ikke er klar over det. Og hvis hun, når hun prøver å gi en kompliment til en kvinne, sier "taper" i stedet for den tiltenkte "ned i vekt", så er det ingen vits i å komme med unnskyldninger.
Årsaker til utseendet til det ubevisste
Ifølge Freud har mennesker primitive instinkter. Sivilisasjonen ble bygget på en slik måte at alle naturlige impulser måtte undertrykkes. De gjemte seg så dypt som mulig i underbevisstheten. Men ved den minste svekkelse av beskyttelseskreftene begynner de å bryte ut. Dessuten, hvis en freudiansk slip ble gjort, så ikke skynd deg å rettferdiggjøre deg selv. Tenk på det: kanskje er det ikke noe forferdelig i det faktum at den interne sensuren har gitt ut lenge skjulte ønsker.
Årsaken til deres utseende er ganske enkel. Ubevisst tenkning ligner på det som var i hodene til våre oldefedre. De visste ennå ikke hvordan de skulle fremheve nyanser, analysere eller koble logisk analyse. De hadde en tendens til å oppfatte virkeligheten i fragmenter, deres tenkning kunne kalles «fortykkelse av farger». Den samme prosessen skjer i moderne mann, bare det er skjult i dypet av underbevisstheten. Og enhver ufrivillig kombinasjon av ord eller bokstaver som endrer betydningen av det som ble sagt, kalles en "freudiansk slip."
Den enkleste måten å forstå dette på er hvis du husker en drøm der du ser en person som du ikke kan fortelle hvem han er for deg - en kollega, ektemann, far, sjef. Kollektivt bilde har alle sine funksjoner, men ligner samtidig ikke noen spesielle. Dette lysende eksempel arbeidet med den såkalte "tykningen" av underbevisstheten.
Hun snakket om psykopatologien i hverdagen psykolog Anna Khnykina.
Maya Milich, AiF.ru: Som i dag moderne psykologi refererer til arbeidskraft og vitenskapelige versjoner Freud?
Anna Khnykina: Dagens vitenskapelige utmerkelser. Absolutt alle teorier om utvikling (på universiteter kalles dette " Aldersrelatert psykologi") er på en eller annen måte omskrevne og tilpassede utviklingsteorier av Freud og hans tilhengere: Melanie Klein, Margaret Mahler og andre. Vitenskapen har ikke beveget seg langt fra Freud alt som utvikler seg i dag, spesielt ikke innen coaching, men i det terapeutiske og nær-kliniske miljøet, er på en eller annen måte basert på psykoanalytisk teori.
Sigmund Freud laget begrepet «parapraxis», som i vanlig språkbruk ble den «freudianske slip». Med begrepet "parapraxis" mente forskeren enhver mindre utglidning, utglidning eller feil, som ifølge Freud ikke bare er en uskyldig gest, men en manifestasjon av ubevisste ønsker eller konflikter.
— Hvordan lære å «lese» selv uten hjelp fra en spesialist? Lytte til deg selv? Og er det nødvendig å gjøre dette i det hele tatt?
— For å lære å forstå ditt ubevisste vil det være nok for deg å forstå hvordan projeksjon og overføring fungerer. Du kan lese noe på Internett, du kan lese bøker om dette emnet - det er mange av dem nå. Men det er en liten, men veldig viktig poeng. Denne kunnskapen overføres ikke på en tradisjonell informasjonsmåte, den kan bare forstås gjennom personlig erfaring, etter å ha levd gjennom det. Derfor er de mest tørste etter å forstå deres bevisstløse mennesker til slutt går de til psykoanalysen sin. Og dette er en lang, regelmessig systematisk prosess som kan ta to til tre år eller mer. For å hjelpe andre med å "forstå seg selv", trenger du ytterligere universitetsutdanning, omtrent 8-10 år, og mye mer personlig analyse - omtrent 5 år.
I tillegg trenger du også kunnskap om mytologi, symbolhierarki, historie, religioner...
- Tungeglidninger, glipper i tungen, feillesninger, feilhøring, glemme, miste og skjule ting, merkelige handlinger "ved en feiltakelse" - alt dette ble tolket av Freud som ytre manifestasjon uløste ubevisste konflikter og undertrykte ønsker. Hvordan kan vi forstå at dette ikke bare er en tilfeldig feil, men egentlig en manifestasjon av vårt ubevisste og en bølge av tanker gjemt dypt inne?
— Ikke alt tolkes så bokstavelig som vi ønsker noen ganger. Det er ikke alltid fornuftig å komplisere alt, fordi "tabber", muntlig eller skriftlig, også skjer på grunn av det faktum at en person gjør flere tankeprosesser samtidig snakker han for eksempel med deg om forretninger, men tenker samtidig på familien sin. Og her i din forretningssamtale hans kones navn glir ut. Du tror kanskje at han nå tenker på mat eller kjærlighet, men for ham er forretninger og familie uatskillelige ting. Og det er absolutt ingenting å skjule her, dessuten er alt det eksemplet ovenfor ganske bevisst. Det er ingen feil her, men dette handler ikke om det ubevisste. Når vi snakker om «bevisstløshet» som en tilstand, må vi forstå at det er koma eller søvn. Det er helt umulig å forstå hvordan det ubevisste fungerer eller hva som er "gjemt" der uten å gå gjennom ditt eget egen vei forskningen hans.
– Hvis disse feilhandlingene, glemslene og tungeglidningene har blitt hyppige, merkbare og håndgripelige – hva kan dette bety? Kan disse prosessene til og med kalles et psykologisk avvik eller en forvarsel om en?
– Dette regnes definitivt ikke som et avvik. Dette kan være noen tegn på noe. For å trekke konklusjoner er det nødvendig å studere assosiative serier i hvert enkelt tilfelle.
Hvis tungeglidninger, tungeglidninger og glemmer har blitt hyppige, er dette mest sannsynlig nettopp spesifikk person konsentrasjonen faller. Det vil si at han kan bli distrahert på grunn av tretthet. Han må kanskje reise på ferie, og ikke gå til psykiater.
— Hva annet kan snakke om psykologisk hverdagsavvik? For eksempel frykt åpne dører eller perfekt orden i skapet, bøker ordnet alfabetisk, en streng tidsplan for vanning av blomster, som ingen bør bryte, en "kjepp" for renslighet, stryking, oppvask og så videre. Dette er alt forskjellige ansikter normer eller, hvis du merker en "besettelse", bør du være forsiktig?
— Vi snakker om alvorlige avvik i tilfeller der noens oppførsel truer hans eller andres sikkerhet. Også farlig er en person som ikke føler skyld eller skam for å skade en annen. Når det gjelder reservasjoner, tvangstanker, avhengighet, fiksering - vanligvis passer alt dette inn i normen, spørsmålet her er snarere hvorfor akkurat dette virker rart for deg? Hva ser du egentlig i dette, og hvorfor skremmer det deg? I psykoanalysen vil du mest sannsynlig møte denne tilnærmingen til problemet.
Gjorde han en freudiansk slip eller bare sånn?
I følge Freud: en slip skjuler ofte en sann tanke, et motiv som en person skjuler, det vil si at vi gjør en slip nettopp når ubevisste ønsker møter det bevisste målet med atferd.
Psykologens kommentar:
Ikke gjør for mange reservasjoner veldig viktig, alt foregår i dette spesifikke øyeblikket, under disse spesifikke omstendighetene. Lytt mer til følelsene dine på tidspunktet for slipping, analyser dem - på denne måten vil du lære å stole på deg selv og forstå mye mer.
I følge Freud: oftest en persons navn sklir ut av hodet på oss når vi ikke teller viktig person eller det er ubehagelig for oss, derfor å huske navnet, det tar mer tid, og minnet oppstår ikke av vår vilje.