Singkatan:
PSRL - Koleksi lengkap kronik Rusia;
IVKM - Kisah Grand Duke of Moscow. Kurbsky A. M.
Kempen pertama dan kedua Ivan IV
Pada abad ke-16, persoalan tentang Kazan Khanate timbul dalam semua keadaan mendesaknya di hadapan kerajaan Moscow. Perarakan ke Kazan telah diputuskan. Pada Disember 1547, Ivan IV, di ketua pasukannya, berpindah ke Nizhny Novgorod, di mana semua rejimen berkumpul, dan dari sana turun Volga. Tetapi pada bulan Februari pencairan awal datang, ais ditutup dengan air, senapang, berderit, orang lemas. Dari Rabotki, tsar kembali ke Moscow, memerintahkan Putera Belsky untuk menyertai Shah-Ali ke mulut Tsivil, dan kemudian ke Kazan. Selepas mengepung kota selama tujuh hari, tentera berundur kerana musim bunga dan pencairan yang semakin hampir.
Kempen pertama, walaupun gagal, adalah sangat penting untuk pembentukan Ivan IV sebagai pemimpin tentera. Dia secara peribadi yakin tentang beberapa kelemahan utama dalam organisasi tentera Rusia, pengalaman kempen yang tidak berjaya mencadangkan kepadanya dua tahun kemudian reformasi ketenteraan yang kita bincangkan di atas. Pembaharuan ini memainkan peranan besar dalam penaklukan wilayah Volga.
Kematian Safa Giray dan pertabalan anak mudanya Utyamysh menguatkan pengaruh parti Crimean. Ini memaksa Ivan IV untuk menganjurkan kempen menentang Kazan sekali lagi. Pada 14 Februari 1550, 60,000 tentera yang kuat mengepung bandar dari semua pihak, garis pengepungan dibina, dan penembakan bermula di bandar itu. Tetapi tiba-tiba cair datang dengan angin kencang dan hujan, dan kepungan itu terpaksa ditarik balik. Kempen kedua juga berakhir dengan kegagalan, tetapi ia mempunyai akibat yang sangat penting: Ivan IV memutuskan untuk membina kubu di sekitar Kazan di Sungai Sviyaga, yang akan berfungsi sebagai pangkalan strategik.
Agar tidak menjalankan kerja pembinaan yang panjang di wilayah musuh, tsar mengarahkan kayu untuk dinding kubu ditebang di bahagian atas Volga: ... dia memanggil keraninya Ivan Grigoriev, anak lelaki Vyrodkov, dan menghantarnya, dan bersamanya anak-anak bangsawan, ke Volga, ke Uglishiy Uyazd, ke warisan Ushatyh, gereja-gereja dan kota-kota, dan di mahkamah dengan gabenor untuk menuju ke Niz.”
Pada bulan April, ketika kayu sedang dituai untuk dinding kubu, satu lagi gerakan strategik yang sangat penting telah dilakukan - sekatan terhadap Kazan telah dilancarkan. Dari Vyatka dia memerintahkan Bautiyar Zyuzin dan Vyatchans untuk datang ke Kama, dan ke atas Volga yang berdaulat menghantar Cossack, dan memerintahkan mereka untuk berdiri di atas semua pengangkutan, di sepanjang Kama di sepanjang Volga, dan di sepanjang Sungai Vyatka, supaya orang tentera dari Kazan dan ke Kazan tidak akan pergi."
Penyitaan oleh tentera Rusia pengangkutan merentasi Volga dan Kama mengubah seluruh kehidupan Kazan dan kampung Volga, perdagangan membeku.
Pada Mei 1550, semua kayu yang dituai tiba di atas rakit ke mulut Sviyaga. Gunung bulat itu dibersihkan, pembinaan kubu bermula dengan yang gorodny, iaitu, rumah kayu diletakkan hujung ke hujung, tetapi bahan binaan yang dituai di bahagian atas Volga tidak mencukupi, jadi hutan itu terpaksa ditebang bersama. tebing Sviyaga. Buku penulis Sviyazhsk, yang disusun pada tahun 1565, menandakan dengan tepat kawasan yang dibina dari hutan tempatan: ... dari Gerbang Sergievsky, Rubles Verkhovsky, bandar ke Rubles Sviyazhsky 70 depa, dan goroden 25, dan pada serpihan terdapat 36 vokonov, dan tangga dari bandar, dan dari Rubles Verkhovsky, Rubles Sviyazhsky bandar ke menara Sergievsky ialah 54 sazhens, dan goroden ialah 20 Rubles Sviyazhsky*.”
Senarai dari Ahli Tulis dan Buku Mercu tanda bandar Sviyazhsk. - Kazan, 1909. - P. 6. [Diterjemah ke dalam bahasa moden: Dari Gerbang Sergiev, 70 depa dinding dibina dari hutan yang ditebang di bahagian atas Volga (Uglich), 25 gorodney, terdapat 36 tingkap yang dipotong di oblamas dan tangga di sisi kubu. Dari bahagian ini, tembok itu dibina dari hutan yang ditebang berhampiran Sviyazhsk, sepanjang 54 depa dan terdiri daripada 20 gorodnys.” Gorodni ialah bangunan balak yang dipenuhi dengan tanah dan batu. Oblamas ialah platform jauh khas dengan dinding terlindung yang diperbuat daripada satu atau dua kayu balak. Lubang dibuat di lantai wilayah - tingkap (loopholes) (Ostroumov V.P., Chumakov V.V. Sviyazhsk. Sejarah perancangan dan pembangunan. - Kazan, 1971. - P. 12). M.K. Kargsr menulis: "Tingkap di atas runtuhan" tidak lebih daripada celah di mana askar menembak musuh yang mara ke kubu" (Karger M.K. Struktur kubu Sviyazhsk (Bahan mengenai sejarah seni bina kubu kayu) // IOAIE, jilid XXXIV . - Keluaran 3-4 - Kazan, 1929.-P 141) (K.R.)
Berdasarkan buku jurutulis Sviyazhsk, yang disusun pada tahun 1565, sukar untuk membuat kesimpulan tentang ketinggian dinding dan menara kubu, tetapi sifat dan bilangannya ditunjukkan dengan sangat tepat. Dari huraian jelas bahawa perhatian khusus diberikan kepada bahagian tenggara yang lebih lemah, dan yang paling banyak sejumlah besar menara, pemanah, pintu gerbang dengan menara pengawas yang tinggi.
Dari kronik kita belajar tentang ketegangan kehidupan Novgorod Sviyazhsk dalam tempoh dari 1551 hingga 1552. Kedutaan dari Moscow dan Kazan datang ke sini, tahanan Rusia yang dibebaskan menerima makanan raja di sini, dan orang gunung datang untuk mengangkat sumpah ke negeri Moscow.
Penubuhan kubu Rusia di bahagian pergunungan Volga bermakna pengilhakan seluruh tebing kanan, dan kerajaan Moscow dengan tegas mempertahankan pengambilalihannya dalam rundingan damai dengan Kazan. Kepentingan penubuhan Sviyazhsk sebagai kubu kuat untuk operasi selanjutnya terhadap Kazan dinilai dengan betul oleh orang sezaman. Orang Crimea menulis kepada Moscow pada akhir abad ke-16: ...raja kamu juga ingin melakukan perkara yang sama seperti ke atas Kazan, mula-mula mereka meletakkan bandar itu dekat, dan kemudian mereka mengambil Kazan, tetapi Crimea bukan Kazan."
Peranan besar Sviyazhsk sebagai pangkalan strategik telah didedahkan sepenuhnya semasa pengepungan Kazan pada tahun 1552. Pada akhir bulan Ogos, taufan yang dahsyat berlaku di Volga, kapal dengan makanan dan peralatan telah musnah, tetapi segala yang diperlukan segera dipindahkan dari Sviyazhsk.
Pembinaan dinding kubu Sviyazhsk. Melukis daripada "Buku Diraja"
Kerajaan Kazan membuat konsesi: ia bersetuju untuk menyerahkan anak lelaki Safa, Girey Utyamysh dan ibunya kepada Ratu Syuyumbek. Kedutaan Kazan, yang diketuai oleh Putera Nur Ali, membangunkan draf perjanjian damai: semua kelebihan di bawah perjanjian ini berada di pihak Kazan Khanate. Bahagian dataran tinggi Volga pergi kepadanya, semua cukai dan pendapatan diterima, autonomi lengkap dipastikan, tetapi menurut perjanjian itu, seorang gabenor Rusia harus menjadi ketua. Kerajaan Moscow bersetuju dengan semua syarat perjanjian, satu detasmen pemanah diperkenalkan ke Kazan, dan Semeon Mikulinsky dilantik sebagai gabenor.
Pada 9 Mac 1552, gabenor, diiringi oleh Putera Islam, Putera Kebek, Murza Alik Narykov, meninggalkan Sviyazhsk ke Kazan, di mana Voivode Cheremisinov bersumpah kepada orang Kazan, tetapi apabila Voivode Mikulinsky memandu ke Pintu Tsar, mereka dikunci, sejak Kebek dan Nary The Kovs tiba dahulu dan memulakan pemberontakan. Detasmen Rusia yang terletak di Kazan telah musnah. Oleh itu, peperangan dengan Kazan Khanate menjadi tidak dapat dielakkan.
Persediaan kempen ketiga menentang Kazan
Persediaan untuk kempen penentuan baru terhadap Kazan telah dijalankan di bawah kepimpinan langsung Ivan IV. Seperti yang dinyatakan di atas, ia telah dianjurkan tentera berdiri Streltsov, semua peralatan ketenteraan pada masa itu dibawa masuk, seorang pakar asing dalam letupan lombong, Razmysl, telah dijemput, bekalan makanan dan peralatan dihantar ke Sviyazhsk terlebih dahulu, Ivan IV memutuskan untuk mengetuai kempen ini. Beliau memperkenalkan beberapa perubahan asas kepada pelan strategik untuk penaklukan Kazan Khanate. Biasanya, tentera Rusia berarak ke Kazan dalam detasmen berasingan, contohnya, pada tahun 1545, sebahagian daripada tentera dihantar ke kapal di sepanjang Volga, yang lain berpindah dari Vyatka dan Cherdyn, akibatnya, detasmen utara lewat dan musnah, dan detasmen Volga berdiri selama beberapa hari berhampiran Kazan dan kembali semula ke Moscow.
Pembinaan Sviyazhsk membolehkan Ivan IV merangka pelan serangan yang berbeza: untuk menggariskan tempat untuk mengumpulkan pasukan utama pada satu ketika untuk memulakan pengepungan Kazan secara serentak. Persoalan memilih masa untuk mendaki juga difikirkan. Shah Ali mencadangkan kempen baru, seperti yang sebelumnya, untuk dibuat masa musim sejuk, kerana pada musim panas akses ke Kazan adalah sukar kerana paya yang tidak boleh dilalui. Tetapi Ivan IV dijangka memindahkan artileri berat ke Kazan di sepanjang Volga, serta menggunakan terowong dan letupan, yang akan menjadi sukar dalam keadaan musim sejuk. Dan perjalanan pada bulan-bulan musim panas telah diputuskan.
Pada 21 Mei, kapal dengan artileri di bawah komando Voivode Morozov belayar ke Sviyazhsk. Laluan utara detasmen penting juga dihantar: ... dan penguasa menghantar boyar Prince Mikhail Vasilievich Glinsky, dan okolnichy Ivan Ivanovich the Smart, dan bersamanya anak-anak boyar, dan Cossack, dan pemanah [...]. Dan dari Vyatka dia mengarahkan Spider Zabolotsky pergi ke Kama."
Mengikut pangkat Buku Diraja". kakitangan perintah adalah yang berikut: ... Dalam rejimen besar, budak lelaki dan gabenor, Putera Ivan Fedorovich Mstislavsky, dan hamba dan gabenor, Putera Mikhailo Ivanovich Vorotynsky; dan dalam rejimen terkemuka, boyar dan gabenor, Putera Ivan Ivanovich Pronsky dan Putera Dmitry Ivanovich Khilkov; dan di tangan kanan adalah boyar dan gabenor Putera Pyotr Mikhailovich Shchenyatiev, dan Putera Andrei Mikhailovich Kurbskoy; dan di tangan kiri gabenor ialah Putera Dmitry Mikhailovich Mikulinsky dan Dmitry Mikhailovich Pleshcheev. [...] Dan dalam rejimen pengawal terdapat seorang budak dan gabenor, Putera Vasily Semenovich Serebryanoy, dan Semyon Vasilyevich Sheremetyev [...]. Dan dalam rejimennya, penguasa memerintahkan putera putera Volodymer Ivanovich Vorotynsky dan Ivan Vasilievich Sheremetev menjadi gabenor halaman.
Pada 16 Jun, rejimen diraja yang diketuai oleh Ivan IV berangkat dari Moscow ke Kolomna, rejimen lain sepatutnya berkumpul di Kashira.
Di Kolomna, laporan diterima mengenai pengepungan Tula oleh Crimean Khan Davlet-Girey, yang akan pergi ke Moscow untuk membantu Kazan Khanate. Saya terpaksa menukar laluan dan memindahkan sebahagian daripada tentera ke Tula. Setelah mengetahui tentang pendekatan tentera Rusia, Davlet-Girey melarikan diri, meninggalkan kereta dan senjatanya. Pada 20 Julai barulah peluang untuk meneruskan perarakan ke Kazan. Untuk mengelakkan kesesakan dan mengamankan sayap kanan, rejimen berarak dalam dua lajur: satu dari Ryazan melalui tanah Meshchera, satu lagi ke Arzamas, ke mulut Alatyr. Kurbsky menerangkan pemilihan lajur kanan dengan cara ini: .... kami telah menyekatnya (Tsarsky dan rejimen lain - O.Kh.) dengan tentera yang datang bersama kami dari Tatar Trans-Volga ... ".
Di penempatan Barancheev di Sura, semua rejimen sepatutnya bersatu dan menyeberangi aliran sungai ke Sviyaga.
Sepanjang perjalanan, detasmen Tatar dari Temnikov dan Kasimov menyertai. The Royal Book" memberikan penerangan terperinci tentang stesen sayap kiri di sepanjang keseluruhan laluan, kebanyakannya dikaitkan dengan sungai, saluran, tetapi beberapa nama sangat diputarbelitkan sehingga mustahil keseluruhan baris kem untuk dipetakan. Sebelum Sungai Piana, tentera bergerak di sepanjang laluan terpendek ke Arzamas, tetapi selepas menyeberangi Pyaiu ia mula menyimpang ke selatan. Sebab kemasukan yang begitu mendalam tidak sepenuhnya jelas, kerana tiada kubu kuat ke arah ini. Motif berikut untuk laluan yang ditunjukkan boleh dikemukakan: 1) pada musim bunga tahun 1552, laporan mengenai pengkhianatan orang gunung datang ke Moscow: ... orang gunung mengubah segala-galanya dan menetap dengan Kazan," pergerakan tentera akibat ini ke arah timur laut akan berisiko; 2) dianggap sukar untuk menyediakan makanan untuk tentera yang besar di kawasan yang jarang penduduk di tebing kanan Volga dalam hal ini, Zasurye mewakili lebih banyak peluang, kerana banyak suku Mordovia tinggal di sini dan pertanian berkembang. Kurbsky mencatat dalam hal ini: ... dengan kelaparan dan dengan banyak keperluan, sungai besar Sura datang dan pergi, [...] dan pada hari itu kami makan roti kering dengan banyak rasa manis dan kesyukuran.”
Setelah sampai ke lembah Sungai Sviyaga, di atas pertemuan Sungai Karla, tentera mula bergerak ke atas Sviyaga dalam pembentukan pertempuran, kerana tentera berada di wilayah Kazan Khanate dan serangan boleh dijangkakan. Tiga rejimen keluar dari Sviyazhsk untuk bertemu tentera Rusia. Yang pertama terdiri daripada detasmen yang telah tiba sebelum ini, orang perkhidmatan, di ketua rejimen adalah gabenor Saltykov, Gorbaty, rejimen kedua termasuk garnisun Sviyazhsk, nama Adashev, Romodanovsky, Mikulinsky disebutkan, rejimen ketiga terdiri secara eksklusif. daripada penduduk tempatan: ... ramai orang gunung . putera-putera Imyrzas (Murzas - O.Kh.), dan Cossack Cheremis dan Chuvash."
Pertemuan dengan tentera Rusia berlaku berhampiran kampung Ityakovo, dan pada 13 Ogos semua rejimen tiba di Sviyazhsk, di mana mereka sudah menunggu kapal dengan peralatan artileri dan pengepungan dan berkhemah di padang rumput yang luas di sekitar bandar. Kem itu terbentang sehingga ke tebing Volga.
Surat telah dihantar kepada Kazan melalui utusan dengan tawaran untuk menyerah diri. Tanpa menunggu jawapan, Ivan IV mengarahkan penyeberangan Volga bermula. Pada 18 Ogos, semua unit tentera berada di seberang sungai; rejimen Tsar adalah yang terakhir menyeberang. Ertoul telah dihantar ke hadapan untuk meletakkan jalan-jalan yang dibasuh oleh hujan dengan teratur: ... dan dihantar ke Kazan ke sungai, dan mengarahkan banyak jambatan diturap, kerana kemudiannya akan hujan, dan air di sungai-sungai akan menjadi tinggi.”
Pada 20 Ogos, selepas peralihan yang sukar, rejimen Rusia mendirikan kem di Tsarev Meadow di hadapan Kazan.
Pengepungan Kazan dari 20 Ogos hingga 2 Oktober 1552
Kazan telah bersedia untuk pengepungan. Putera Nogai Ediger, yang dijemput ke takhta Kazan, mengambil alih pertahanan kota itu. Tembok diperkuatkan dengan tergesa-gesa dan bekalan makanan dikumpulkan. Menurut Andrei Kurbsky, garrison itu terdiri daripada 30 ribu tentera tempatan, 3 ribu Nogais, detasmen Cheremis (Mari), semasa pengepungan, koordinasi tertentu dicapai dengan yang terakhir. Pelan strategik untuk pertahanan bandar adalah berdasarkan, seperti yang akan kita lihat kemudian, pada operasi bersama Kazan dan tentera Ar dan serbuan oleh detasmen Mari. Bukan pertahanan pasif yang dirancang, tetapi operasi ketenteraan besar.
Penyokong Moscow membuat percubaan untuk masuk ke lokasi tentera Rusia, tetapi telah ditangkap dan dibunuh, hanya Murza Kamay keluar dari kubu dan memberikan maklumat yang sangat penting tentang keadaan bandar: ... dan kemudian Kamay-mur -za, anak Putera Usei, datang untuk berkhidmat kepada raja dan bersamanya tujuh Cossack; dan dia memberitahu raja bahawa kira-kira dua ratus daripada mereka pergi untuk berkhidmat kepada raja dan, setelah memberitahu orang Kazan, mereka menangkap orang lain. Dan tentang Kazan dia memberitahu penguasa: di bandar, Tsar Ediger-Magmet menetapkan dirinya dengan nasihat jahat dari orang Kazan, tetapi mereka tidak mahu mengalahkan penguasa [...] dan terdapat banyak rizab di bandar; dan nasihat mereka: mereka menghantar kepada abatis Arsk [...], dan memerintahkan untuk mengumpulkan semua orang untuk abatis.”
Dari Buku Diraja kita mengetahui peserta paling aktif dalam pertahanan Kazan: Zoinesh, Putera Nogai, Putera Chapkun, Atalyk, Narykov, Kebek - Putera Tyumen, Putera Derbysh disebut. Peranan paderi juga ditonjolkan, yang menurut Kamaya, terkenal dibawa ke seluruh bumi.” Oleh itu, pengepungan jangka panjang yang sukar terhadap kubu, bersedia untuk pertahanan, berada di hadapan, dalam keadaan yang mungkin. musim luruh hujan dan musim sejuk yang akan datang.
Seperti yang telah disebutkan, pada 20 Ogos, tentera Rusia berkhemah di tebing Volga, dan armada kapal dengan artileri tiba di sini.
Langkah-langkah persediaan berikut oleh perintah Rusia sebelum pengepungan Kazan boleh dikemukakan.
1. Satu titik telah dikenal pasti - tempat yang menghampiri”, dari mana ia dirancang untuk digunakan pukulan utama, iaitu tanah pamah tasik dari sisi padang Arskoe, yang tidak mempunyai sempadan semula jadi. Bergantung pada tapak serangan, pelupusan rejimen telah disediakan, dibawa kepada perhatian semua pemimpin tentera di majlis pada 22 Ogos, ... dan dihukum: kepada penguasa sendiri dan Putera Volodymer Ondreevich di Tsarev Meadow, berhampiran Otucheva Mizgiti, dan kepada Tsar Shigaley di belakang Bulakh di bawah tanah perkuburan, dan pergi kepada raja dalam rejimen yang besar; dan di Arsk, sebuah rejimen besar dan yang terulung dan Putera Volodymerov Andreevich boyar dan gabenor Putera Yuryo; dan dengan tangan kanannya untuk Kazania di seberang sungai, dan banyak Cossack bersama mereka; dan rejimen pengawal Naust-Bulak; dan tangan kirinya berada di atasnya.”
2. Perolehan bahan untuk struktur kepungan telah bermula:
Dan dia memerintahkan untuk menghantar kepada semua rejimen, supaya dalam seluruh tentera menyediakan lawatan untuk 10 orang, supaya setiap orang menyediakan log untuk tyn itu."
3. Perintah telah diberikan untuk mengekalkan disiplin yang paling ketat dalam tentera: ... semoga perintah Yang Berdaulat ... tanpa perintah diraja dan dalam rejimen tanpa perintah voivode, tiada siapa yang akan pergi ke bandar sehingga masanya matang. .”
Berapakah saiz tentera Rusia, berapa banyak senjata pengepungan yang dimilikinya? Kami tidak mempunyai maklumat yang tepat sepenuhnya mengenai isu ini. Berdasarkan beberapa data dari Kurbsky tentang saiz rejimen Tangan Kanan (18 ribu orang), Ertoul (7 ribu orang), prof. Afanasyev dalam karyanya kira-kira menentukan saiz tentera Rusia pada 125 ribu orang**. Mengenai bilangan senjata pengepungan, Kurbsky hanya memberikan sedikit maklumat am dan angka anggaran yang kekal dalam ingatannya: ...kemudian mereka menarik perkara yang hebat, baik sederhana dan berapi, berhampiran bandar dan tempat, mereka menembak ke atas, dan mengingati, terdapat semua seperti satu setengah ratus, kedua-duanya hebat. dan sederhana..." .
**Prof. Afanasyev dalam disertasinya "The Siege and Capture of Kazan in 1552." Menurut E.A. Razin, bilangan tentera Rusia dalam kempen Kazan 1552 adalah kira-kira 50,000 orang (Razin E.A. Sejarah seni ketenteraan. - T. II. Seni ketenteraan zaman feudal perang. - M., 1957, - P. 355) (K .R.).
Mari kita beralih kepada penerangan tentang operasi ketenteraan tentera Rusia dan Tatar, menggunakan terutamanya data dari Buku Diraja sebagai sumber yang paling terperinci dan tepat.
OPERASI UTAMA PERTAMA semasa sekatan kubu, mengikut taktik masa itu, terdiri daripada mengelilingi kubu dengan kumpulan tentera yang rapat. Pada 23 Ogos, rejimen Rusia dengan sepanduk yang dibentangkan menghampiri bandar dan mula menduduki tempat yang ditetapkan oleh pelupusan (lihat peta). Kurbsky mencatatkan kesunyian yang luar biasa dan berhati-hati di dalam kubu: ... kota itu, dengan nafasnya, kelihatan seperti tempat kosong, dan bukan seseorang, tidak ada suara manusia yang dapat didengari di dalamnya, seolah-olah ramai orang yang tidak berpengalaman bergembira tentang ini dan berkata bahawa raja dan semua orang telah melarikan diri dari tentera ke dalam hutan, kerana takut kepada tentera yang besar."
Semasa mengepung bandar itu, tentera Kazan secara tidak disangka-sangka membuat penyerangan besar-besaran dari Gerbang Arsk. Pertempuran sengit pertama bermula dengan kerosakan besar pada kedua-dua belah pihak. Namun begitu, tentera Tatar terpaksa berundur di bawah perlindungan kubu.
OPERASI UTAMA KEDUA semasa pengepungan bandar terdiri daripada membina garis pengepungan di sekelilingnya daripada senjata berat dan alat pertahanan. Sifat garis pengepungan digariskan dengan jelas dalam Buku Diraja; Atas dasar ini, kita dapat menentukan sedikit sebanyak kaedah mengepung kubu, dan khususnya Kazan.
Alat pelindung untuk senjata api dan pahlawan dibina dalam bentuk barisan lawatan dan tyn yang berterusan. Lawatan adalah bakul rotan silinder, mereka dilekatkan ke tanah dengan pancang dan ditutup dengan tanah. Menurut penyelidikan jurutera Laskovsky, lawatan besar - "berjuang" - mempunyai ketinggian sehingga 3 m, diameter sehingga 2 m, lawatan manual - ketinggian sehingga 2 m, diameter sehingga 1 m . Sekiranya rupa bumi tidak membenarkan lawatan, mereka membina tyn, iaitu, mereka memacu pagar kayu balak ke dalam tanah dengan lubang untuk benteng atas dan bawah. Di mana tiada tempat untuk lawatan itu, dan yang berdaulat, setelah mempertimbangkan semula tempat itu, mengarahkan diakonnya Ivan Vyrodkov untuk meletakkan tyns di antara lawatan itu.
Untuk mengukuhkan garis pengepungan terhadap menara yang lewat, tebing telah dibina dari barisan lawatan yang berterusan, yang memungkinkan untuk melakukan tembakan sisi musuh sekiranya berlaku serangan. Tebing ini dipanggil parit, kubu. "Saya memerintahkan penguasa untuk membina kubu besar melawan Gerbang Tsar dan Arsky, dan Atalykov, dan Tyumen."
Di hadapan barisan, parit digali untuk Cossack dan pemanah dengan memanah dan api. Ivelyash sebagai pemanah dan Cossack menggali ke dalam parit menentang bandar itu.”
Barisan pengepungan di sekitar Kazan telah ditubuhkan selama 5 hari, 100 m dari tembok kubu. Kerja-kerja itu bermula pada 25 Ogos ia perlu dilakukan pada waktu malam di bawah tembakan berterusan dari dinding kubu, dalam pertempuran sengit. terutamanya pertempuran besar berlaku pada 28 Ogos, apabila serangan besar-besaran dari kubu disokong oleh serbuan oleh tentera Epanchi dari kubu Arsky. Poland Rusia memegang jawatan mereka, dan dari 29 hingga 30 Ogos mereka berjaya menutup garisan pengepungan.
PERISTIWA UTAMA KETIGA semasa sekatan kubu adalah percubaan untuk mengambil alih air.” Melalui pembelot, Polonyanik Rusia, telah ditubuhkan bahawa cache terletak berhampiran Menara Murapeev. Untuk memusnahkan takungan, Ivan IV memutuskan untuk menggunakan terowong dan meletupkan cache. Yang berdaulat menghantar Alexei Adashev kepada gabenor, dan bersamanya Rozmysl, dan memerintahkan supaya cache Kazan digali; dan memerintahkan Dia untuk meninggalkan murid-murid-Nya untuk perkara itu, dan mengurus sendiri perkara yang besar...”
Galeri itu diletakkan dalam ketebalan tanah liat dari Dair Bath dan digali dalam 10 hari. Pada 5 September, 11 tong serbuk mesiu telah disimpan dan tembolok diletupkan. Walaupun dalam Buku Diraja permulaan kerja ditunjukkan pada 30 September, ini nampaknya adalah kesilapan penyalin dan permulaan meletakkan galeri lombong harus dipertimbangkan pada 25 Ogos. Penyusun Jurnal Perarakan menerangkan secara terperinci kemajuan kerja, menggambarkannya dengan lukisan, dan mencatatkan tanggapan bahawa letupan dahsyat yang tidak dijangka berlaku pada orang yang dikepung.
Walaupun kekeringan pembentangan, gambar itu dicat dengan sangat terang. Kurbsky dan Kazan Chronicler” hanya menyentuh secara ringkas tentang acara kejuruteraan ketenteraan utama ini semasa pengepungan Kazan. Dalam Buku Diraja kita membaca: ... dan ramai di bandar Kazantsov merejam dan meletupkan kayu balak yang jatuh dari ketinggian yang tinggi dengan ramuan. Dan orang-orang di kota itu mati karena ketakutan.”
Walaupun kemusnahan yang besar, orang Kazan dengan teguh meneruskan pertahanan mereka, mendirikan tembok baru, menggali telaga, tetapi air di dalamnya berbau busuk," menurut Buku Diraja: "... dari air yang sama penyakit itu ada di dalam air itu, dan kematian raja telah membengkak daripadanya.”
Pada 31 Ogos, pembinaan galeri lombong dari Dairovaya Banya ke Pintu Tyumen bermula di bawah pimpinan Razmysl. ...Jika tidak, buat terowong dari Sungai Bulak, berhampiran okolnichy berhampiran lawatan Petrovs ke Morozov, antara Pintu Atalykov dan Pintu Tyumen.”
Serangan tentera berkuda Epanchi dari hutan Arsk menghalang perkembangan operasi pengepungan. Di majlis tentera pada 30 Ogos, sebelum letupan cache, ia telah memutuskan untuk menjalankan beberapa operasi untuk mengamankan bahagian belakang. Pada hari yang sama, kekalahan pertama detasmen Epanchi telah dilakukan. Pasukan berkuda Rusia berlindung di jurang hutan di sepanjang Sungai Kazanka, rejimen Shestakov-Pronsky dan Putera Gorbatov pergi ke lencongan yang dalam dari arah Kaban. Apabila pasukan berkuda Epanchi menghampiri, unit Rusia yang terletak di padang Arsk mula berundur, pasukan berkuda Rusia menyerang detasmen Tatar dari sayap, dan detasmen Gorbaty menghampiri dari belakang. Tentera Epancha telah dimusnahkan dan ramai tawanan telah ditangkap. Sepucuk surat telah dihantar ke bandar dengan tawaran untuk menyerah diri: ... mereka tidak akan memberi arahan untuk memukul mereka dengan dahi mereka, dan penguasa mereka yang masih hidup yang ditangkap hidup-hidup (banduan - O.Kh.) memerintahkan mereka untuk dipukul. Rakyat tidak menjawab... dan raja membawa mereka ke hadapan hujan es dan memerintahkan mereka dipukul semua.”
 |
 |
Kurbsky mempersembahkan saat tragis ini - pembunuhan beramai-ramai kejam dalam semangat Zaman Pertengahan - agak berbeza, dengan melodrama cirinya, yang menimbulkan keraguan tentang kebolehpercayaan mesejnya: . ..walaupun ketika dia membawa pengikat yang hidup ini kepada raja kita, maka dia memerintahkan, setelah membawa mereka keluar ke depan parit, untuk mengikatnya pada tiang, dan di kota mereka berdoa dan mengingatkan rakyat mereka: biarlah tempat Kazan diserahkan. kepada raja Kristian; [...] mereka, setelah mendengar kata-kata ini secara senyap-senyap, mula menembak dari tembok kota, bukan ke arah kami, tetapi ke arah mereka sendiri, sambil berkata: Lebih baik, kata mereka, untuk melihat kamu mati di tangan Busurman kami , daripada orang Gaur menyebat kamu... .!
Kerja tergesa-gesa untuk memulihkan tembok Kremlin yang musnah selepas letupan tembolok, pencarian air, dan kekeliruan umum di kubu membenarkan perintah Rusia untuk melaksanakan pelan strategik utama untuk menyediakan bahagian belakang - detasmen 35,000 orang di bawah perintah daripada Gorbaty dan Kurbsky mengambil kubu Arsky selepas penentangan yang degil. Pasukan Tatar berundur ke Arsk dan menyerahkannya tanpa perlawanan. Bekalan makanan yang besar telah ditangkap, dan banyak tahanan Rusia dibebaskan. Laluan pulang tentera Rusia adalah pelik - mereka berjalan kaki jalur lebar dan detasmen kecil, pen, memusnahkan unit Tatar individu.
Penawanan pos Kazan - kubu Arsky - adalah sangat penting, kerana ia menjejaskan rancangan utama untuk pertahanan Kazan dan membenarkan perintah Rusia untuk menumpukan semua pasukannya secara langsung terhadap Kazan. Kerja pengepungan selanjutnya dilancarkan, dan semua cara serangan yang diketahui pada masa itu digunakan. Khususnya, menara oak 12 meter tiga peringkat, yang disediakan terlebih dahulu di bahagian atas Volga, telah didirikan dalam satu malam. Tsar mengarahkan diaknya Ivan Vyrodkov untuk mendirikan sebuah menara (menara - O.Kh.) di menara Vorotynsky Putera Mikhailovs, bertentangan dengan Pintu Tsar Kazan. Dan mereka meletakkan bashtu shti fathoms itu ke atas dan mengangkat banyak daripadanya bersama-sama dengan mereka, satu setengah decitan dan yang zainny.”
Penerangan yang lebih terperinci diberikan oleh Andrei Kurbsky: Dan selain itu, kami mempunyai adat yang hebat dan tinggi: dalam dua minggu, ia dicincang secara rahsia, setengah batu dari bandar, dan pada satu malam, berhampiran parit bandar, sepuluh kes dan lima puluh mata kail diletakkan dan ditembak.
Angka-angka yang diberikan oleh Kurbsky boleh dipersoalkan, kerana hampir tidak mungkin untuk memasang 10 senjata berat di satu sisi menghadap bandar, dan untuk menambah 50 pemanah dengan squeak, yang juga besar.
Tetapi tidak kira betapa keterlaluan angka Kurbsky, menara pengepungan masih memungkinkan untuk menembak bukan sahaja di dinding kubu, tetapi juga di seluruh wilayah penempatan, di sepanjang Tasik Putih, di mana seluruh penduduk pergi mencari air.
Pemanah - ramai yang berdiri dengan arquebus dan menembak ke dalam kota di sepanjang jalan dan di tembok hujan batu dan membunuh ramai orang."
Sepanjang September terdapat perjuangan yang degil. Penduduk Kazan memulihkan tembok yang musnah, membina tara baharu yang melindungi menara jalan raya, dan melakukan serangan yang tidak dijangka. Penyusun Jurnal Perkhemahan mencatatkan aktiviti hebat para pembela kota: ... kerana Taras, berjuang sepanjang hari dan dari lubang, seperti ular merangkak keluar, dan memukul tanpa henti siang dan malam.”
Sepanjang pengepungan, tentera Rusia diserang oleh tentera Mari. Putera Kurbsky menulis: Dan perkara yang paling pahit adalah serangan mereka oleh rejimen Kristian itu, walaupun berdiri di padang Arsk, sama seperti kami, dari jalan Galicia, malah dari Lugovoye Cheremisy [...] Dan siapa yang akan memberitahu kami kesia-siaan manusia dan mereka melakukannya di atas kuda.”
Serangan yang sangat besar oleh tentera Mari berlaku empat hari selepas penawanan kubu Arsky: Tidak lama selepas kembalinya tentera ini, maka, seperti empat hari kemudian, beberapa orang Cheremis Lugovoi berkumpul, dan menyerang kem belakang kami, dari Jalan Galicia, dan beberapa kumpulan kuda kami telah dikalahkan."
Pada penghujung September perintah Rusia mula menjalankan operasi seterusnya, yang diamalkan semasa sekatan kubu - mula membina garis pengepungan di bawah tembok kubu, kerana serangan umum ke atas bandar telah dirancang pada hari-hari mendatang. The Royal Book" sangat jelas mencatatkan kemunculan garis pengepungan ke-2: ... yang berdaulat [...] memerintahkan Putera Mikhail Vorotynsky untuk memindahkan lawatan ke parit mereka menentang menara Arsky (menara pengepungan. - O.Kh.) dan gerbang Arsky ke Taras menentang Gerbang Tsar [...]. Para gabenor berdiri di sepanjang parit yang bertentangan dengan Pintu Tsar dan Gerbang Arsky dan Atalykov dan Tyumen di sepanjang keseluruhan parit dan meluluskan lawatan itu."
Rejimen Rusia kini berada di dinding kubu di bawah tembakan berterusan, barisan mengikuti satu demi satu.
Pembinaan galeri bawah tanah ke Pintu Tyumen hampir siap. Pada 30 September, ia telah dirancang untuk menjalankan operasi terakhir sebelum serangan - penangkapan sebahagian daripada bahagian dinding kubu untuk membina barisan pengepungan ketiga di atasnya. Pada waktu malam, sebuah terowong digali di bawah Taras of the Tsar's Gate, tong-tong serbuk mesiu ditanam, dan pintu itu diletupkan. Rejimen Putera Vorotynsky menceroboh masuk ke penempatan itu. Pertempuran itu jahat dan dahsyat,” kata penulis sejarah, tetapi masih pemanah berjaya mendirikan lawatan di dinding kubu di kawasan antara pintu Tsarev dan Arsky dan menutupnya dengan tanah. Beginilah timbulnya barisan pengepungan ke-3.
Bahagian timur penempatan itu berada di tangan tentera Rusia, tetapi tsar percaya bahawa masanya belum tiba untuk serangan umum ke atas bandar itu, kerana terowong ke tembok kubu belum selesai. Tentera menerima arahan untuk berundur, dan hanya di dinding kubu antara pintu Tsarev dan Arsky kekal Cossack dan pemanah yang telah membentengi mereka.
Api sedang marak di kota, tembok kayu terbakar, jambatan terbakar, tetapi penduduk Kazan terus bertahan dengan ketabahan yang menakjubkan, memperbaharui tembok yang musnah, memasang lebih banyak tara, dan menutupnya dengan tanah.
Pada 1 Oktober, terowong ke Pintu Tyumen telah selesai, dan keesokan harinya serangan am ke atas kubu telah dijadualkan.
Kami berjalan sepanjang hari kerja Persediaan, parit dipenuhi kayu berus, jambatan dibina, tangga disediakan. Tembakan daripada senapang pemukul dilakukan secara berterusan. Memandangkan operasi sukar yang akan datang - penyerbuan Kazan - Ivan IV memperkenalkan jawatan elektif ketua dalam semua rejimen untuk seratus pejuang dan mengarahkan mereka untuk melatih orang mereka dalam hal ehwal ketenteraan. Pada permulaan kempen, inovasi ini hanya dilakukan dalam rejimen Tsar.
Pengepungan Kazan (lukisan oleh K. Artseupov) Keseluruhan pelan strategik untuk serangan ke atas bandar itu dibangunkan secara terperinci dan dilaporkan di majlis tentera pada 1 Oktober. Ini atau rejimen itu terpaksa menyerbu pagar jalan dengan tepat yang ditunjukkan dalam pelupusan, dan serangan itu diperintahkan untuk dilakukan dalam urutan berikut: di hadapan adalah pemanah, Cossack dan kanak-kanak boyar, kemudian sebahagian daripada rejimen yang diketuai oleh yang kedua. gabenor. Selebihnya, diketuai oleh gabenor besar, adalah, seolah-olah, simpanan: ...av Kabatsky [Kaibitsky. - K.R.] pintu gerbang kepada gabenor rejimen maju: terlebih dahulu kepada Putera Dmitry Ivano-vin Khilkov (gabenor kedua. - O.Kh.); dan untuk membantunya Putera Ivan Ivanovich Pronsky (gabenor hebat - O.Kh.) [...]. Dan ke Gerbang Elbugin dari Sungai Kazan ke voivode Putera Andrei Mikhailovich Kurbsky (voivode kedua - O.Kh.), dan untuk membantu putera boyar Pyotr Mikhailovich Shchenyatev...”
Ini adalah taburan yang sangat berciri yang dicatatkan dalam kajian Prof. Afanasyev, dijelaskan oleh fakta bahawa voivode kedua biasanya dilantik dari kalangan pemimpin tentera yang paling berbakat, dan yang besar dilantik berdasarkan lokalisme. Walaupun yang terakhir telah dimansuhkan oleh tsar pada tahun 50-an, nampaknya perintah lama masih dipegang.
Simpanan am ialah rejimen Tsar. Untuk memotong laluan berundur orang yang terkepung, detasmen bertempur akan dikerahkan di jalan Nogai, Galitskaya, dan Crimean (lihat pelan).
Surat telah dihantar ke kubu dengan tawaran untuk menyerah, tetapi penolakan yang tegas diterima. Dalam Buku Diraja kita membaca: ...Penduduk Kazan memutuskan dengan satu suara di bandar: "Kami tidak memukul dengan dahi kami!" di dinding dan di bashi (menara. - O.Kh.) Rus', dan kami akan memasang tembok lain, tetapi kami semua akan mati atau duduk."
Bahagian utama operasi ketenteraan semasa pengepungan Kazan kelihatan dengan jelas dalam pembentangan Buku Diraja. Walau bagaimanapun, serangan ke atas kubu itu sendiri direkodkan terlalu singkat. Bagi Kurbsky's Legends, dalam bahagian ini ia sangat subjektif, penuh dengan laporan episod yang tidak mungkin, dan sangat mengelirukan. Sukar untuk diberitahu daripada mereka bergaduh tentera Rusia dan Tatar. Hanya di sana. di mana Kurbsky bercakap tentang penyerbuan Gerbang Elbuga, di mana dia secara peribadi mengambil bahagian, terdapat butiran berharga yang menggambarkan kedua-dua serangan dan pertahanan.
Isyarat untuk permulaan serangan sepatutnya adalah dua letupan - satu di Pintu Tyumen, satu lagi di Pintu Nogai, di mana pada suatu malam sebuah terowong kecil dibuat dan tong serbuk mesiu diletakkan. Letupan sebahagian tembok Kremlin adalah salah satu perkara penting dalam rancangan strategik Ivan the Terrible, jadi serangan am ditangguhkan sehingga selesai kerja letupan lombong di Menara Tyumen.
DALAM sastera sejarah Terdapat perselisihan pendapat mengenai terowong dan hala tujunya. Beberapa penyelidik (Kanits, Zarinsky, Bogdanovsky, dll.) menunjuk ke terowong dari Tasik Poganoye ke Arsky Gate. Sesungguhnya, tidak jauh dari Gerbang Arsk, lebih dekat dengan Kazanka, terdapat sebuah tasik bernama Poganoe, tetapi tidak ada galeri lombong di sisi ini, kerana tidak ada arahan yang sepadan mengenai perkara ini sama ada dalam Buku Diraja atau dalam karya Kurbsky. Satu-satunya justifikasi untuk membuat kesimpulan tentang kemusnahan dari Tasik Poganoe adalah kenyataan berikut dari penulis sejarah Kazan: Seolah-olah hujan batu yang melemahkan telah pun tiba. Sebuah terowong telah disediakan di dua tempat, satu terowong di bawah dinding dari Tasik Poganov, di sudut di bawah strelyshtsa, di sebelah kanan Gerbang Arsky - di mana Gerbang Spassky kini dipanggil dan kuil Martir Suci Cyprian dan Ustina telah didirikan untuk mereka di dalam bandar - dan satu lagi terowong di sudut, di bawah jarak senapang, dari padang tembak Bulak di negara kiri. "Itu adalah Pintu Nogai, tetapi sekarang ia telah musnah."
Tetapi kami telah mencatat pengetahuan buruk penulis yang tidak diketahui tentang operasi ketenteraan yang berlaku di sekitar Kazan - dia sama ada diam sepenuhnya tentang sebahagian daripada mereka, atau melaporkan maklumat yang salah, sering menggunakan nama Rusia kemudian, yang memaksa penyelidik membuat kesimpulan dan kesimpulan yang salah.
Bagi bilangan terowong, yang terakhir ini ditetapkan dengan tepat mengikut Buku Diraja. Semasa keseluruhan pengepungan, hanya dua galeri lombong dibina (ke tempat persembunyian dan ke Gerbang Tyumen) dan dua lombong kecil, siap dalam satu malam (di Pintu Tsarev dan Nogai).
Istana Foix - kubu kuat yang tidak dapat diakses Pyrenees Selatan
Terletak di jabatan Ariège, Château de Foix adalah salah satu tarikan paling menarik di Pyrenees Selatan. Kubu megah ini, yang menjulang di atas bukit berbatu di atas bandar dengan nama yang sama, termasuk dalam senarai monumen oleh Kementerian Kebudayaan Perancis kepentingan negara. Tiga menara, tiga elemen seni bina utama istana ini, mewakili contoh seni benteng dari zaman yang berbeza. Kedua-dua menara persegi milik abad XII, dan menara bulat besar telah dibina pada abad ke-15.
Penemuan arkeologi menunjukkan bahawa gua-gua di batu Foix, di mana istana sekarang berdiri, telah didiami pada zaman prasejarah. Semasa era Merovingian, terdapat kubu berkubu di tapak ini, yang kemudiannya dibina semula menjadi istana pada abad ke-10, sebutan pertama yang ditemui dalam dokumen sejak 987.
Pada tahun 1002, istana itu muncul dalam wasiat Count Roger I dari Carcassonne, di mana dia meninggalkan kubu itu dalam penjagaannya. anak bongsu Bernard. Memandangkan istana itu menduduki kedudukan strategik yang penting, memberikan kawalan ke atas lembah Sungai Ariège, bukan kebetulan bahawa pada tahun 1034 ia telah diisytiharkan sebagai ibu kota daerah Foix, dan dalam dua abad berikutnya ia menjadi rumah keluarga kiraan Foix.
Kota Foix dikenali di seluruh Ariège sebagai ibu kota pergerakan Cathar.
Pada awal abad ke-13, satu siri peperangan Albigensian meletus di selatan Perancis, yang dilancarkan oleh Gereja Katolik terhadap kaum Cathar (penyokong gerakan agama Kristian, tidak diiktiraf oleh Rom), di mana Counts of Foix adalah milik. . Setelah mengisytiharkan sesat Cathar, paderi Katolik tertinggi mengisytiharkan Perang Salib terhadap mereka. Bagi tentera salib, permulaan kempen sangat berjaya.
Mereka dengan cepat dapat menguasai banyak perkara kubu penting golongan Cathar, termasuk kubu utama mereka di Carcassone. Selepas kejatuhan Carcassonne, tentera Katolik yang diketuai oleh Count Simon de Montfort mengepung istana Foix dua kali pada tahun 1211 dan 1212. Untuk masanya, istana itu hampir tidak dapat ditembusi, jadi Montfort gagal menawan kubu itu. Akibatnya, akibat daripada pencerobohan Tentera Salib ke daerah Foix tidaklah sefatal bagi jiran mereka, tuduhan Toulouse.
Pada separuh kedua abad ke-14, semasa pemerintahan Count Gaston III Phoebus, pembinaan menara bulat besar bermula di istana. Pada masa itu ia adalah kerja yang agak rumit dan mahal. Mungkin dana untuk projek ini ditemui oleh Gaston selepas dia muncul sebagai pemenang dalam pertelingkahan lama dengan House of Armagnac. Pada Disember 1362, tentera Gaston mengalahkan tentera Count Jean II de'Armagnac dalam Pertempuran Lonaka.
Semasa pertempuran, Count Jean dan bangsawan lain telah ditangkap dan dipenjarakan di istana Foix, di mana mereka disimpan sehingga mereka menerima wang tebusan besar yang dilantik oleh Gaston untuk pembebasan mereka. Tidak syak lagi, sebahagian daripada wang ini pergi ke kerja-kerja pembinaan di istana yang dimiliki oleh Counts of Foix, termasuk pembinaan menara bulat yang megah, yang pembinaannya telah siap pada abad berikutnya.
Hanya sekali dalam sejarahnya Istana Foix dirampas dengan kekerasan. Ini berlaku pada tahun 1486, semasa konflik ketenteraan antara dua cabang keluarga de Foix. Tetapi dalam kes ini, terdapat pengkhianatan. Secara umum, bermula dari abad ke-14, Counts of Foix tidak menghabiskan banyak masa di istana, lebih suka Istana Gabenor yang lebih selesa.
Dari 1479, Counts of Foix menjadi pemerintah Navarre, dan kemudian Raja-raja Perancis. Pada tahun 1607, raja terakhir Navarre, Raja Henry IV dari Perancis, memasukkan wilayah daerah Foix ke dalam kerajaan Perancis. Istana ini terus wujud sebagai pertahanan wilayah yang boleh dipercayai dan penjamin keselamatan peribadi gabenor. Ini menjadi sangat relevan dalam tempoh tersebut Peperangan agama, apabila Foix menjadi satu-satunya daripada semua istana di rantau ini yang tidak terjejas oleh perintah Kardinal Richelieu, mengarahkan pemusnahan istana lain.
Count Gaston IV berkahwin dengan anak perempuan Raja Juan II dari Navarre, Eleanor, dan anaknya mewarisi Navarre.
Foix adalah sebuah bandar istana dan sungai bawah tanah Bandar itu sendiri sangat kecil dan selesa. Ia terletak berhampiran Pyrenees, jadi ia menonjol daripada laluan pelancong biasa. Di jalan utama dan dataran tengah seluruh hidup tertumpu. Terdapat tempat letak kereta yang luas berhampiran. Pejabat pelancongan juga berdekatan. Suku lama Foix terletak di tebing salah satu sungai yang bergabung menjadi Foix...
Sebelum permulaan Revolusi Besar, garrison tentera pasti ada di istana. Pada masa ini beliau telah dikunjungi sebagai gabenor oleh yang berikut personaliti terkenal sebagai kapten musketeers diraja de Treville (kebanyakan dikenali sebagai watak dalam karya sastera A. Dumas "The Three Musketeers"), dan Marshal Philippe Henri de Segur, yang juga berkhidmat sebagai salah seorang menteri di mahkamah Louis XVI.
Selepas revolusi, istana mula digunakan secara eksklusif sebagai penjara, walaupun pada Zaman Pertengahan banyak banduan merana di sana. Setelah menerima status penjara jabatan, istana itu mula menempatkan bukan sahaja banduan yang menjalani hukuman, tetapi juga orang yang disiasat, serta mereka yang ditahan atas pelbagai kesalahan.
Fungsi penjara membawa kepada banyak perubahan seni bina. Bangunan baru telah ditambah ke istana untuk menempatkan pentadbiran penjara. Keadaan untuk banduan sangat teruk, dan di samping itu penjara sering sesak dan memerlukan ruang tambahan. Oleh itu, sebaik sahaja pembinaan penjara baru di bandar Foix siap pada tahun 1864, ia telah dipindahkan dari istana.
DALAM lewat XIX Terima kasih kepada minat yang dibangkitkan dalam warisan sejarah zaman pertengahan dalam masyarakat, istana itu diklasifikasikan sebagai monumen bersejarah, yang memungkinkan untuk memulakan pemulihannya. Menggunakan teknik pemulihan baharu arkitek terkenal Perancis dan pengkritik seni Viollet-le-Duc, pemulih cuba mengembalikan istana kepada rupa sehampir mungkin dengan penampilan zaman pertengahan.
Istana yang kelihatan di mata kita hari ini adalah hasil yang mengagumkan dari kerja yang sukar dan bersusah payah ini. Sejak 1930, istana ini menempatkan muzium jabatan Ariège. Pameran muzium menceritakan tentang pelbagai zaman sejarah dari zaman purba hingga akhir Zaman Pertengahan.
Laluan pejalan kaki menuju ke atas bukit ke istana, secara beransur-ansur naik di atas bumbung rumah. Ia menjadi ketara di tempat yang indah bandar itu diasaskan. Puncak runcing di tengah bingkai kelihatan sangat indah.
Selain itu, bumbung rumah berjubin oren memberikan daya tarikan tertentu kepada bandar, berbeza dengan awan rendah...
Di sini laluan membawa kami antara kubu luar dan dinding istana.
Ketiga-tiga menara di Istana Foix berbeza antara satu sama lain. Menara dataran utara adalah yang tertua, walaupun ia kelihatan lebih baru.
Bangku itu di luar jangkaan... tetapi seronok untuk berehat selepas mendaki yang curam...
Pintu besi telah dipelihara...ke mana?!
Pintu-pintu itu dipasang apabila kubu itu dijadikan semula sebagai penjara pada abad ke-18. Pada masa yang sama, tingkap di menara memperoleh bar. Dan di dinding terdapat imej dan inskripsi yang diukir oleh banduan. Walaupun saya tidak tahu siapa yang meninggalkan "lukisan batu" ini, yang menyebut beberapa jenis pertempuran pada tahun 1091, jika saya faham dengan betul. Mungkin kita bercakap tentang penangkapan Normandy oleh Raja William the Red England
Model pembinaan istana
sel tahanan
Muzium Kecil
Spurs...kuda malang...
« No notis PA00093793 »base Mérimée, ministère français de la Culture
Florence Guillot, Foix, cité médiévale, Albi, Edisi Apa-Poux, 2003, hlm. 6.
Claudine Pailhès, L'Ariège des comtes et des cathares, Toulouse, 1992
Pierre Tucoo-Chala, Gaston Fébus, putera des Pyrénées (1331-1391), Anglet, edisi Deucalion, 1993, hlm. 95.
Françoise Gales, Des fortifications et des homemmes: l’œuvre des Foix-Béarn au xive siècle, Thèse de doctorat dactylographiée, UTM, 2000
Anne-Marie Albertin, Le château de Foix, Villefranche-de-Rouergues, 1994
Katalog Yvert et Tellier, Jilid 1
Kubu Masada menduduki bahagian atas rata dataran tinggi kecil yang berdiri bebas, berbentuk seperti berlian. Dari sini anda mempunyai pemandangan yang indah bahagian timur Gurun Yudea dan hamparan yang berkilauan di bawah matahari Laut Mati.
Sejarah kubu Masada
Tiada maklumat yang tepat mengenai sejarah kubu Masada. Ahli sejarah Yahudi dan pemimpin tentera Josephus (c. 37 - c. 100) menulis bahawa kubu itu berhutang penampilannya kepada Jonathan orang Hasmonean, yang mengetuai kubu itu pada 161 SM. e. Pemberontakan Maccabean. Walau bagaimanapun, terdapat andaian bahawa Flavius ada dalam fikiran Alexander Janna (125-76 SM), raja Yahudi dari dinasti Hasmonean.
Dalam 37-31 BC e. raja orang Yahudi Herodes I the Great (c. 73/74-4/1 BC) menawan kubu semasa perebutan takhta. Dia mendapat kemasyhuran sebagai pembina yang hebat, dan Masada menjalani penstrukturan semula yang besar semasa pemerintahannya. Benteng pertahanan telah diperkuatkan. Di samping itu, atas perintahnya, dua istana mewah, tempat mandi yang indah dan saluran air telah didirikan di sini. Yang terakhir ini sangat diperlukan, kerana air di bahagian atas dikumpulkan dalam takungan semasa tempoh kerpasan yang singkat. Herodes mempunyai banyak musuh, dan Masada baginya adalah tempat perlindungan terbaik, kerana ia kelihatan tidak dapat ditembusi. Itulah sebabnya Herodes membina perbendaharaan di sini, di mana simpanan emas kerajaan yang besar disimpan.
Pertahanan Masada
Semasa Perang Yahudi 6673 Masada menjadi kubu terakhir pemberontak menentang kezaliman Rom. Apabila orang Rom datang ke Yudea, mereka menjumpai Masada dan meninggalkan sebuah garrison kecil di dalamnya, kerana untuk mempertahankan kubu itu cukup hanya menghalang beberapa laluan yang menuju ke puncak. Pada tahun 66, pada awal kebangkitan menentang Rom, sekumpulan Sicarii (kumpulan pejuang Yahudi yang paling radikal menentang Rom) berjaya menawan Masada, menumpaskan garison Rom yang lemah.
Keadaan dalam peperangan dengan orang Rom tidak memihak kepada orang Yahudi, dan Sicarii yang terakhir mendapat perlindungan di Masada selepas pemusnahan kuil kedua pada 70. Premis kubu itu sangat luas sehingga seribu Sicarii menetap di sini, melengkapkan rumah ibadat dan sekolah.
Tahun 72 datang, dan Masada masih kekal sebagai satu-satunya pulau kebebasan di Yudea, yang memaksa orang Rom untuk menghantar ke sini legion ke-10 di bawah perintah prokurator Flavius Silva. Orang Rom membina kira-kira sedozen kem di sekitar Masada, menghubungkan mereka dengan benteng tunggal, yang menjadikannya mustahil untuk memecahkan sekatan.
Walau bagaimanapun, harapan bahawa orang yang terkepung akan mati kerana kelaparan dan dahaga tidak wajar: Sicarii mempunyai banyak makanan, dan mereka menerima air berkat sistem bekalan air yang bijak.
Selama beberapa bulan, 5 ribu orang Rom dan 10 ribu sekutu mereka berdiri di bawah tembok Masada, sehingga mereka memutuskan untuk mengambil jalan yang paling sukar: membina benteng di lereng barat. Ini adalah satu-satunya cara untuk membawa senjata pengepungan ke dinding, tidak dapat melontar batu dan api dari kaki dataran tinggi ke atas.
Busut itu diletakkan di bawah penutup anak panah dan batu. Selepas tujuh bulan pengepungan, orang Rom membawa menara pengepungan di sepanjang benteng dan dari situ mereka berjaya membakar bangunan dalaman di kubu itu. Melihat keadaan mereka yang tiada harapan, semua Sicarii, termasuk wanita dan kanak-kanak, memilih untuk membunuh diri daripada menyerah diri.
Lokasi Masada
Kubu Masada terletak di pantai barat daya Laut Mati. Kompleks kubu terletak di atas salah satu batu, yang merupakan dataran terpencil di pinggir timur Gurun Judean. Dahulu hanya terdapat dua laluan menuju ke puncak dataran tinggi.
Tidak semua rahsia kubu Masada telah dipecahkan. Oleh itu, sesetengah ahli arkeologi cenderung untuk mempercayai bahawa tidak ada bunuh diri beramai-ramai Tidak pernah ada orang Yahudi di kubu itu, dan kisah ini sendiri hanyalah legenda rakyat.
Hari ini, Kubu Masada adalah tapak utama Taman Negara Masada, yang dimasukkan ke dalam Taman Negara Masada pada tahun 2001.
Tiada maklumat tepat telah dipelihara tentang sejarah Masada. Hampir semua yang penyelidik miliki adalah satu set artifak yang terdapat di Masada.
Masada tidak diingati selama satu setengah ribu tahun: peranan strategik dia tidak lagi memilikinya, dan hanya pertapa yang paling fanatik boleh tinggal di puncak dataran tinggi.
Tanda tempat seni bina dan sejarah
Mereka mula bercakap tentang Masada lagi pada separuh pertama abad ke-19, apabila ekspedisi Anglo-Amerika mencapainya. Penggalian utama telah dijalankan pada tahun 1963-1965. Paling banyak penemuan berharga- 10 tablet ostrakon tanah liat dengan nama, menurut ahli arkeologi, digunakan sebagai lot apabila pembela Masada membunuh diri: mangsa terakhir yang terselamat terpaksa membakar kubu sebelum kematian.
Banyak struktur juga ditemui dan digali di dalam kubu itu, dikelilingi oleh dinding setebal satu setengah kilometer dengan menara. Di antara bangunan ini, yang hanya tinggal runtuhan, adalah istana, rumah ibadat, gudang senjata dan tempat mandi.
Apabila takungan yang diukir ke dalam batu untuk mengumpul dan menyimpan air hujan ditemui, menjadi jelas bagaimana pembela kubu berjaya mengumpul dan menyimpan air bersih dan sejuk untuk masa yang lama.
Orang-orang Yahudi membina terusan berlepa terbuka untuk mengalirkan air hujan dari dua ngarai di barat Masada ke dalam 12 tangki saliran, diukir dalam dua baris selari di lereng barat laut gunung (jumlah kapasiti - kira-kira 40 ribu m2). Dari sini, air diangkut dengan tangan ke tangki lain di puncak gunung, kebanyakannya di bawah tanah.
Fakta yang menakjubkan: busut yang dibuat oleh orang Rom telah dipelihara dalam keadaan yang sangat baik. Lebih-lebih lagi, seseorang boleh menilai daripadanya teknologi pengepungan Rom kuno: orang Rom menuangkan lapisan bergantian batu dan tanah yang dipadatkan, menyelanginya dengan dahan pokok tebal, yang berfungsi sebagai sejenis tetulang dan memberi kekuatan kepada keseluruhan struktur.
Di antara runtuhan kubu itu, mayat 25 lelaki, wanita dan kanak-kanak ditemui. Pada tahun 1969, dua tahun selepas kemenangan Israel dalam Perang Enam Hari, mereka dikebumikan dengan penghormatan tentera. Walaupun semua penemuan ini, bukti arkeologi langsung mengenai tragedi yang berlaku di Masada masih belum ditemui.
Di wilayah Masada terdapat runtuhan biara Byzantine yang dipelihara, yang dikenali dalam arkeologi sebagai Lavra of Marda. Adalah diketahui bahawa pernah ada sebuah gereja yang dibina di sini oleh hieromonk suci Euthymius the Great (kira-kira 377-473), apabila Byzantium datang ke sini untuk menggantikan Rom Purba. Selepas berdiri selama kira-kira satu abad, ia telah dimusnahkan, dan sebagai gantinya, pada separuh kedua abad ke-6, sebuah lagi gereja telah dibina, yang hanya tinggal runtuhan. Lavra telah hidup lebih lama daripada gereja dan juga dimusnahkan sekitar abad ke-7.
Bandar Arad di Israel adalah yang paling dekat dengan Masada, dan jalan-jalan yang menghala dari bandar ke Laut Mati, adalah ular gunung berliku - salah satu yang paling berbahaya di negara ini. Bandar ini masih sangat muda: ia diasaskan pada tahun 1962 oleh penduduk asli Israel dan pendatang dari Argentina, dan hari ini lebih separuh daripada penduduk bandar adalah pendatang dari negara-negara bekas USSR, bekerja di hotel di pusat peranginan Laut Mati.
Fakta yang ingin tahu
- Benteng yang menghubungkan kesemua sembilan kem Rom semasa pengepungan kubu Masada itu sendiri merupakan struktur seni bina yang luar biasa: ketinggiannya kira-kira 2 m dan panjangnya 11 km.
- Telah lama dipercayai bahawa orang Yahudi tidak membina rumah ibadat semasa mereka mempunyai Kaabah di Yerusalem. Kubu Masada telah siap semasa Kuil Kedua, tetapi ia sudah mempunyai rumah ibadatnya sendiri, yang membuktikan bahawa orang Yahudi purba membina rumah ibadat tanpa mengira kewujudan Kaabah.
- Mendaki ke puncak dataran tinggi masuk waktu musim panas biasanya bermula sejam sebelum matahari terbit untuk mengelakkan panas hari, apabila suhu udara boleh meningkat kepada +43°C.
- Terdapat versi bahawa perkataan "masada" berasal daripada perkataan Aram " metsad", yang bermaksud "tempat berkubu."
- Dengan keputusan Ketua Staf Am Angkatan Pertahanan Israel, Moshe Dayan (1915-1981), di Israel, untuk beberapa waktu, tentera IDF mengangkat sumpah di dalam dinding kubu kuno Masada, mengucapkan kata-kata simbolik sumpah "Masada tidak akan jatuh lagi!" - Ini adalah baris daripada puisi oleh penyair Israel Isaac Lamdan. Upacara ini kini telah dipindahkan ke Latrun, 30 km ke timur Tel Aviv.
- Pada tahun 1981, pengarah imigran Soviet Boris Sagal mengarahkan empat bahagian siri televisyen Masada. Penggambaran berlaku di tempat kejadian - di kaki Masada. U tembok barat Di dataran tinggi terdapat beberapa senjata pengepungan orang Rom kuno - replika (pembinaan semula) yang dibuat oleh tuan Hollywood untuk penggambaran filem tentang Masada dan ditinggalkan di sana sebagai hadiah kepada warga Israel.
- Ahli arkeologi yang berpendapat bahawa Josephus memberikan penerangan yang salah dan mungkin rekaan tentang Masada memetik sebagai bukti fakta bahawa ahli sejarah kuno menamakan satu istana di Masada, walaupun sebenarnya terdapat dua. Di samping itu, pada masa penawanan Masada, Josephus telah berada di Rom untuk masa yang lama.
- Menurut Josephus, hanya seorang wanita tua dan seorang wanita pintar tertentu dengan lima anak, yang bersembunyi ketika dia pergi menimba air dari takungan bawah tanah, telah diselamatkan daripada kematian di Masada. Dialah yang memberitahu orang Rom tentang apa yang berlaku di Masada.
- Salah satu biji kurma yang ditemui semasa penggalian di Masada bertunas pada tahun 2005, pada tahun 2008 pokok sawit itu sudah setinggi 1.2 m, dan kini melebihi 2.5 m.
Bukan kebetulan bahawa garis besar futuristik bunker kutub ini mengingatkan tempat perlindungan bawah tanah daripada permainan Fallout. Laman web 360 membicarakan tentang Repositori Global - pangkalan saintifik di ais Artik yang boleh menjadi harapan terakhir kemanusiaan.
Wikipedia/Martyn Smith
Dalam salah satu yang paling sejuk dan tempat yang cantik di dunia, di pulau Spitsbergen di tengah Lautan Artik, terdapat struktur misteri yang menyerupai bilah pedang Scandinavia - sempit dan lurus, seolah-olah memotong permafrost di sekelilingnya menjadi dua.
Repositori Dunia dibina hanya 12 tahun yang lalu, walaupun keperluan untuk bank sumber seperti itu telah lama dibincangkan - dalam era teknologi kita, hampir semua peranti dilengkapi dengan fius, dan tamadun kita juga memerlukannya.
kubu gunung
Kepulauan Svalbard dibasuh oleh perairan Lautan Artik. Pos luar Norway di Artik ini dianggap sebagai pinggir paling terpencil dan utara - di luar sempadannya Kutub Utara bermula. Hamparan salji di Svalbard kelihatan tidak berkesudahan bukan sahaja kerana saiznya yang besar - anda jarang melihat bangunan di sini, apatah lagi orang. Di ibu kota pulau beku,
bandar Longyearbyen, tinggal kira-kira dua ribu orang, di penempatan kedua terbesar di pulau itu, tidak lebih daripada 500 penduduk - ini adalah Barentsburg Rusia, yang terletak hanya 55 kilometer dari Longyearbyen.
Jika, bertentangan dengan semua hujah logik dan alasan, kiamat nuklear berlaku di dunia - berhampiran Svalbard peluang besar bertahan tanpa akibat. mengikut perjanjian antarabangsa, wilayahnya dianggap sebagai zon demiliterisasi: tidak ada pemasangan tentera yang penting di sini, dan kawasan berpenduduk yang jarang ditemui tidak mungkin dianggap sebagai sasaran yang layak untuk serangan peluru berpandu.
Keterpencilan dari pusat-pusat utama tamadun bukanlah satu-satunya sebab mengapa orang Norway memilih pulau Artik untuk mewujudkan kubu pertahanan. kubu bawah tanah: Gempa bumi sangat jarang berlaku di sini, dan iklim sesuai untuk tugas utama projek - menyimpan berjuta-juta benih.
"Doomsday Vault" dibina untuk menyelamatkan penduduk planet ini daripada kebuluran sekiranya berlaku sebarang malapetaka global, sama ada bencana alam, kemalangan buatan manusia atau akibat pemanasan global. Dicipta di bawah naungan
bank benih
Gudang tanaman yang paling selamat dan terbesar di dunia.
terowong dalam ketebalan batu. Ia mengarah ke dalam peti besi gergasi yang boleh memuatkan sehingga 2.5 bilion biji. Suhu di dalam bilik selamat tidak meningkat melebihi -18 darjah. Ia disokong oleh unit pembekuan tugas berat, tetapi jika ia gagal, permafrost akan "berfungsi" seperti peti sejuk semula jadi. Bersama-sama dengan ketersediaan oksigen yang terhad, ini akan membolehkan sesetengah benih mengekalkan kesuburan selama beribu-ribu tahun. Pembina bahkan meramalkan kemungkinan banjir - jika ramalan terburuk menjadi kenyataan dan pencairan ais utara membawa kepada peningkatan paras lautan dunia, ia masih tidak akan mendekati terowong yang terletak tinggi di pergunungan selama beberapa abad.
Bilik Noah's Ark 2.0 Airlock, dinding batu tebal dan permafrost - gudang Doomsday lebih berkubu daripada banyak pangkalan tentera kerana keperluan yang sangat mendesak. Terdapat kira-kira 1,700 bank loji serupa di dunia, dan sebahagian daripadanya telah rosak teruk akibat manusia atau bencana alam. Oleh itu, semasa permusuhan di Afghanistan dan Iraq, kemudahan penyimpanan tempatan telah musnah sepenuhnya, dan bank benih Filipina menjadi tidak dapat digunakan selepas banjir.
Kubu Artik telah lulus ujian pertama - 2016 ternyata menjadi salah satu tahun paling panas dalam sejarah kutub utara dan hujan lebat dan salji cair dapat "menembusi" pertahanan peringkat pertama yang hampir tidak dapat ditembusi, tulis akhbar Guardian. Akibatnya, sebahagian daripada terowong itu dinaiki air, yang bertukar menjadi ais. Selepas ini, terowong itu diperkuatkan dengan mewujudkan halangan kalis air di dalamnya, saluran saliran dan pam khas untuk mengepam air. Ahli organisasi Norway NordGen, yang menguruskan repositori Svardbald, berjanji untuk memantaunya "24 jam sehari," nota akhbar itu.
Biji GMO
tidak diterima untuk disimpan.
Bunker Svalbard beroperasi sebagai "sandaran" pusat sistem penyimpanan benih sedia ada. Jika semuanya berjalan seperti yang dirancang, ia akan diisi sehingga ia mengumpul sampel semua spesies tumbuhan utama dan menjadi penjamin yang boleh dipercayai bahawa manusia akan makan sendiri walaupun selepas malapetaka yang paling dahsyat.
Kehidupan seharian tentera
Ujian serius pertama menanti kubu itu selepas 4 tahun. Pada 19 Ogos 1496, tentera Sweden, berlayar melintasi Laut Baltik dan Narova dari Stockholm, di bawah pimpinan Svante Stur, mengepung Ivangorod. Tujuh puluh kapal Sweden, sarat dengan senjata api, meletakkan diri mereka di sepanjang Narova dan membuka meriam. Adalah agak mustahil bahawa garrison boleh menangkis serangan ini. Walau bagaimanapun, seperti yang telah berlaku lebih daripada sekali dalam kes sedemikian, nasib pembela telah diputuskan oleh pengkhianatan. Voivode dan gabenor, Putera Yuri Babich, yang sangat kagum dengan meriam Sweden yang lebih baik, meninggalkan kubu untuk belas kasihan nasib. Ketenangan yang tidak sesuai ditunjukkan oleh gabenor Ivan Bryukho dan Gundorov, yang terletak tidak jauh dari Ivangorod, dengan tentera dua ribu, yang tidak memberikan apa-apa bantuan kepada yang terkepung (sisa-sisa perselisihan putera feudal masih di udara). Tidak menghairankan bahawa kejayaan orang Sweden telah ditentukan dan datang dengan sedikit pertumpahan darah: pada 26 Ogos, selepas serangan selama tujuh jam, orang Sweden "mengambil Ivangorod" dan membunuh "rakyat, suami dan isteri serta anak-anaknya ke pedang." .” Pembunuhan beramai-ramai yang kejam ini menunjukkan bahawa, walaupun jumlah mereka kecil, pembela Ivangorod menentang dengan keras kepala dan dengan itu membangkitkan kemarahan penceroboh. Tiada apa yang boleh dikatakan, kubu paling mudah diambil dari dalam...
Setelah menerima berita tentang penangkapan kubu itu, "putera Pskov meninggalkan Pskov pada hari ketiga dalam seminggu, dan posadnik Pskov pergi dengan tentera mereka yang melolong dan dari Pskov, pada 1 September, ke bandar Gdov. ,” terletak 70 versts dari Ivangorod. Menyedari bahawa mereka tidak dapat menahan pasukan Rusia yang akan bergerak ke arah Ivangorod, orang Sweden sudah pada 29 Ogos mula memusnahkan Ivangorod, setelah sebelum ini cuba menjual kubu Rusia kepada Perintah Livonia. Apabila percubaan ini gagal (saya tertanya-tanya berapa kali Livonians kemudiannya mengingati keengganan mereka perjanjian itu?), Sweden belayar pulang, membawa bersama mereka banduan dan harta rampasan lain.
Apabila memulihkan Ivangorod, pengalaman konflik ketenteraan dengan Sweden dan, di atas semua, saiz sederhana kubu, yang tidak membenarkan mengekalkan garrison yang besar di sini, diambil kira dengan teliti. Kerja-kerja pemulihan bermula sejurus selepas berundur pendaratan Sweden dan telah dijalankan dengan cepat; sudah pada 22 September, iaitu, kurang daripada sepuluh hari selepas ketibaan tentera Rusia di kubu, burgomaster Revel dan ratman telah dimaklumkan bahawa "orang Sweden, bertentangan dengan jangkaan, meninggalkan kota Ivan, dan Rusia telah pun bermula. dengan segala kekuatan mereka untuk membina semula dia,” dan dimaklumkan bahawa pihak Rusia “semakin hari semakin menguatkan diri mereka.
Semasa pemulihan, Ivangorod telah diperluaskan dengan ketara: bandar Big Boyarshiy bentuk segi empat tepat telah ditambahkan pada "detinets". Kubu seluas 25,000 meter persegi dipertahankan oleh tujuh menara: Novaya Vorotnaya, Proviantskaya, Shirokaya, Novaya (Vodyanaya), Staraya Vorotnaya, Verkhnyaya dan Nabatnaya.
Usaha pihak berkuasa tidak sia-sia. Kubu baru menjadi kekuatan yang menggerunkan, yang membawa ketakutan kepada orang Livonia dan Sweden. Kualiti pertempurannya jelas menampakkan diri pada masa ini apabila Perintah Livonian, mengambil kesempatan daripada penglibatan negara Rusia dalam perang dengan Lithuania, memutuskan untuk bertarung secara terbuka. Pada 13 September 1502, orang Livonia tiba-tiba menyerang kubu Rusia. Walau bagaimanapun, mereka bukan sahaja gagal untuk mengambil garrison kubu secara mengejut; dalam pertempuran berhampiran temboknya, Livonians telah dikalahkan sepenuhnya, akibatnya "ramai orang Jerman dipukul dan ditangkap dengan tangan mereka; dan ambil sepanduk Jerman.”
Kemenangan 1502 adalah sangat mahal untuk penempatan bandar dan daerah, yang dibakar oleh Livonians. Dalam hal ini, penduduk Ivangorod terpaksa memulihkan semua bangunan bandar dan kerosakan yang diterima kubu semasa pengepungan. Dan sekali lagi, kerajaan Moscow tidak mengehadkan dirinya hanya untuk membaiki kubu Ivangorod, tetapi juga membuat kesimpulan jangka panjang. Dalam usaha untuk menjadikan Ivangorod sebagai pusat perdagangan yang besar, ia mula bekerja pada perluasan kubu pertahanan seterusnya. Pada tahun 1507, kubu itu diperluas lagi di bawah pimpinan tuan Volodymer Torgkan dan Marcus the Greek: struktur trapezoid telah ditambah kepadanya di barat laut, yang dipanggil Istana dalam kronik. Mulai sekarang, tembok kubu, bersama-sama dengan dua menara baru - Porokhovaya dan Kolodeznaya - berlari di sepanjang pinggir tebing pantai. Untuk tujuan akses selamat kepada air, sebuah dansker dipasang pada Menara Telaga, iaitu laluan tertutup yang membawa dari halaman kubu ke paras air sungai.
Menara Serbuk selepas ukiran oleh A. Olearius (serpihan).
Terima kasih kepada penciptaan tembok dan menara di bahagian kubu ini, wilayah Ivangorod bukan sahaja diperluas, tetapi keupayaan pertahanannya juga meningkat. Di pihak musuh, di mana kedudukan Rusia dipisahkan dari istana Livonia oleh hanya ruang kecil Narova, garis pertahanan yang kuat telah dibentuk, termasuk tembok Kota Boyar Besar, dinding kubu persegi asal 1492. dan tembok kubu yang dibina pada tahun 1507.
Peningkatan ketara dalam skala benteng memerlukan pertumbuhan garrison kekal yang mampu menangkis pencerobohan luar. Oleh itu, bersama-sama dengan penciptaan Big Boyar City, kerajaan Moscow juga mula menyediakan Ivangorod dengan komposisi yang diperlukan orang perkhidmatan tentera. Pertama sekali, tulang belakang terdiri daripada orang perkhidmatan dari mahkamah Novgorod yang dibubarkan sebelum ini. Memiliki tanah yang diperuntukkan di sebelah timur kubu, yang merupakan jenis makanan khas untuk mereka, dan menerima pendapatan tertentu daripada petani, mereka membentuk garnisun tetap Ivangorod. Selepas itu, pengalaman ini diperluaskan ke kubu-kubu lain di sempadan barat laut.
Akibatnya, dalam tempoh lima belas tahun sejak penubuhannya, kubu kecil itu telah bertukar menjadi kompleks tempur yang besar, dibina mengikut rancangan biasa dan disesuaikan dengan perubahan terkini dalam pembangunan artileri.
Setiap menara yang ada adalah kubu mini, mencapai ketinggian yang agak tinggi dan mempunyai, bergantung padanya nilai tempur, nombor tertentu peringkat. Sungai dan tebing yang curam menyebabkan kubu itu tidak dapat diakses dari sebelah barat daya; akibatnya, menara pantai menjadi rendah. Menara timur laut dan tenggara kurang dilindungi oleh halangan semula jadi dan lebih mudah diakses untuk serangan terus. Menghadapi kawasan yang agak rata di mana ia mudah untuk musuh mengerahkan pasukannya, mereka adalah titik pertahanan utama dan oleh itu, tidak seperti menara pantai, mempunyai bilangan peringkat yang lebih besar. Menara Serbuk Istana dan Menara Leher Panjang Kota Depan menggabungkan ciri-ciri kedua-dua menara Tujuan Menara Perigi, dilengkapi dengan tempat persembunyian, adalah berbeza.
Tingkatan menara ditutup dengan peti besi dan berkomunikasi antara satu sama lain melalui tangga yang terletak di ketebalan dinding menara. Beberapa menara mempunyai tangga terbuka bersebelahan dengan mereka. Menara-menara, yang menonjol di luar dinding kubu, dilengkapi dengan barisan celah yang diarahkan ke sisi. kemungkinan penampilan musuh, dan sepanjang dinding. Laluan menghubungkan menara dengan laluan tentera yang dipasang di dinding dan memastikan pergerakan bulat di sepanjang dinding kubu tanpa turun ke tanah dan kemungkinan interaksi antara garrison menara dan pembela tembok.
Di dua menara, pintu masuk dari dinding telah ditambah dengan saluran khas yang menghalang akses kepada mereka. Menduduki kedudukan memerintah dalam sistem pertahanan kubu, menara kubu juga berfungsi sebagai gudang untuk makanan, peralatan ketenteraan dan peluru.
Selari dengan keputusan itu tugas tempatan Rusia, bermula dengan Ivan the Third, secara beransur-ansur menguatkan kuasanya. Menyertai sekutu sekiranya berlaku peperangan, putera besar tidak lupa untuk membangunkan pasukan tentera mereka sendiri. Moscow, yang memusatkan kuasa tertinggi di tangannya, menyedarinya penawar terbaik Untuk mengekalkan kuasa ini berkaitan dengan saingan dalaman yang tidak tahan dengan semangat autokrasi - Novgorod dan Pskov, dan berhubung dengan musuh luar, adalah penubuhan tentera yang boleh dipercayai. Dengan pengukuhan putera Moscow, rakyat secara keseluruhannya tidak lagi menjadi tentera. Daripada ini kerahan tenaga dilakukan sebagai perkara khas untuk individu tertentu, yang mempunyai kesan yang baik kepada organisasi mereka. Daripada sistem sebelumnya untuk mengekalkan tentera dengan mengorbankan merompak negara musuh atau dana orang awam yang diwajibkan menyediakan tempat tinggal dan memberi makan kepada tentera, sistem mempersenjatai dan mengekalkan rejimen dengan mengorbankan perbendaharaan sedang diperkenalkan. Pembentukan rejimen streltsy kekal di negeri Moscow, yang prototaipnya adalah bekas "pencuit", bermula pada zaman Ivan the Terrible. Di sepanjang sempadan negara mereka, terutamanya di utara dan selatan, putera-putera Moscow meletakkan orang-orang sentinel, tanah yang diperuntukkan, yang, pada pendekatan pertama musuh ke sempadan, harus segera melaporkannya kepada Moscow. Tidak menghairankan bahawa orang Livonia menyaksikan pengukuhan negara Rusia dengan ketakutan.
Sebaliknya, Moscow tidak mempunyai ilusi istimewa tentang hubungan dengan jiran Baltiknya. Menjangkakan perang dengan Perintah Livonia untuk memiliki pantai Laut Baltik, di bawah Ivan the Terrible, persiapan aktif untuk konfrontasi bersenjata bermula. Dan, pertama sekali, seseorang harus memberi perhatian kepada kubu yang bersempadan dengan Livonia. Ivangorod, hanya dipisahkan oleh aliran Sungai Narova dari istana Livonia dan diletakkan bersemuka dengan Narva yang kuat, adalah subjek yang menjadi perhatian khusus di pihak kerajaan Moscow. Pada masa yang sama dengan pengukuhan kubu, Ivan the Terrible mengambil langkah untuk membekalkan Ivangorod dengan jumlah bekalan tentera yang mencukupi, serta mengukuhkan komposisi garnisun yang terletak di dalamnya.
Pada masa ini, kubu Ivangorod menjadi perhatian ramai orang asing, yang, dalam catatan mereka tentang perjalanan ke Moscow, menyatakan dengan iri hati dan beberapa mencemaskan kualiti pertempuran tinggi kubu Ivangorod. Di samping itu, Ivangorod memberikan gambaran ensemble seni bina yang megah, dengan berani diletakkan di sempadan dengan Livonia.
Keinginan orang asing untuk berkenalan dengan kubu Rusia dan mempelajari semua ciri-cirinya cukup difahami. Dicipta mengikut teknologi kubu terkini pada zamannya, dengan mengambil kira ciri strategik ketenteraan semula jadi di kawasan itu, ensembel kubu Ivangorod adalah contoh seni bina pertahanan Rusia kelas pertama. Sebagai saiz yang agak kecil, ia merangkumi kekuatan dan keazaman yakin rakyat Rusia, yang, setelah mengambil jalan untuk mewujudkan pusat berpusat. negara bangsa, dengan betul menegaskan hak sejarahnya untuk mengembalikan tanah leluhur Rusia di pantai Baltik dan semakin menimbulkan persoalan akses ke pantai Baltik.
Seluruh separuh kedua abad ke-16 dan awal abad ke-17 berlalu di bawah tanda pertempuran berterusan di sempadan barat laut negara. Permulaan siri pertempuran tentera ialah Perang Livonia, yang bermula pada tahun 1558. Peristiwa yang paling penting bermula pada zaman ini: selepas penaklukan Narva oleh tentera Rusia, ia bersatu dengan Ivangorod, dan sebuah jambatan dibina merentasi Narva. Oleh itu, Ivangorod menjadi sebahagian daripada Narva, yang mula dipanggil Narva Rusia. Pada separuh kedua abad ke-16, bilangan penduduk meningkat, penempatan bertambah, dan Gereja St. Nicholas baru dibina di wilayah kubu oleh tukang Novgorod (orang percaya bahawa di Perang Livonia Saint Nicholas memberikan bandar Narva kepada Rusia).
Garison kubu berjumlah kira-kira 1,600 orang senapang. Pelabuhan komersial Ivangorod pada abad ke-16 membawa kira-kira 50,000 rubel setiap tahun dalam bentuk duti kastam. Malah, Ivangorod telah menjadi pusat utama pengaruh Moscow di wilayah Baltik. Sebagai kubu kuat di sempadan barat laut, pada masa yang sama ia adalah salah satu pelabuhan Rusia pertama di Laut Baltik, yang melaluinya perdagangan, politik dan perkaitan budaya antara Eropah barat dan Rusia. Pada masa itulah Hubert Lange secara nubuatan bercakap: "Jika kuasa sesiapa harus diperbesarkan di Eropah, ia akan menjadi Moscow." Tetapi dalam praktiknya semuanya ternyata tidak begitu mudah ...
Pada mulanya, tentera Ivan the Terrible mencapai kejayaan yang mengagumkan di sempadan barat
Kejayaan operasi ketenteraan tentera Rusia di Livonia (Semasa Mei-Oktober 1558, tentera Rusia menawan 20 kota berkubu) cukup menakutkan "pihak yang berminat" lain. Akibat perang, Livonia tidak lagi wujud, tetapi Lithuania, Poland dan, terutamanya, Sweden tidak mahu bersabar dengan pengaruh negara Rusia yang semakin meningkat. Pada November 1580, orang Sweden mengambil Korela, di mana 2 ribu orang Rusia telah dibasmi, dan pada tahun 1581 mereka menduduki Narva, memusnahkan kira-kira 7 ribu orang awam, kemudian giliran Ivangorod dan Koporye. Menjelang akhir tahun 1581, hampir keseluruhan pantai berada di tangan orang Sweden. Teluk Finland. Penandatanganan gencatan senjata dua tahun berikutnya mengukuhkan konsesi kepada Sweden kubu Novgorod - Yama, Koporye dan Ivangorod. Dengan menandatangani gencatan senjata untuk tempoh sedemikian, ahli politik Rusia berharap bahawa tidak lama lagi mereka akan dapat memulangkan pinggir bandar Novgorod yang ditawan oleh Sweden, dan tidak mahu mengikat tangan mereka.
Dendam telah diambil oleh anak lelaki Ivan the Terrible, Fyodor Ivanovich, semasa perang lima tahun dengan Sweden. Pertama, kubu Yam ditawan semula, selepas itu pasukan utama tentera bergegas ke Narova. Mengikuti tentera, konvoi dengan artileri pengepungan meninggalkan Pskov.
Bas-relief oleh A. Passer yang menggambarkan kubu Ivangorod dan bandar Narva, 1589
Pada 30 Januari 1590, detasmen Sweden menyerang rejimen maju Rusia yang diketuai oleh gabenor Dmitry Khvorostinin yang sampai ke Ivangorod. Walau bagaimanapun, Rusia menangkis serangan itu dan mengubah arus pertempuran: ia berlangsung hampir setengah hari, selepas itu orang Sweden dikalahkan dan melarikan diri dari medan perang, meninggalkan semua senjata dan bekalan. Kejayaan ini membolehkan tugas seterusnya bermula: pengepungan Narva. Mengalami kesukaran besar dengan pertahanan kubu, Sweden memulakan rundingan mengenai gencatan senjata, yang ditandatangani untuk tempoh satu tahun. Walau bagaimanapun, kubu Ivangorod tidak memberi rehat kepada lawannya: setelah melanggar gencatan senjata, pada November 1590 orang Sweden cuba menawan Ivangorod, tetapi serangan mereka dipatahkan. Mengejar orang Sweden yang melarikan diri, Rusia mengepung Narva, tetapi pengepungan itu ditarik balik dengan perintah dari Moscow - Rusia kembali ke kedudukan asal mereka. Pertempuran serupa berlaku sehingga 1595 sehingga berakhirnya Keamanan Tyavzin, yang menurutnya Ivangorod, sebagai sebahagian daripada kubu lain, dikembalikan ke Rusia.
Kemenangan tetap menjadikan Voivode Dmitry Khvorostinin sebagai komander Rusia yang paling berjaya pada zamannya
Seperti biasa, selepas pusingan konfrontasi seterusnya, pihak berkuasa membuat kesimpulan mengenai kebolehpercayaan kubu Ivangorod. Transformasi besar terakhir kubu bermula pada awal abad ke-17. Ia terdiri daripada pengembangannya kerana kemunculan satu lagi lanjutan dinding kubu dengan menara, bersebelahan dengan Bandar Besar Boyar di sebelah utara-timur. Bahagian ini dipanggil Front City. Kota hadapan meningkatkan lagi keupayaan pertahanan kubu dari laut. Dengan penciptaannya, bahagian Ivangorod yang paling terdedah telah diperkuat - gelendong dinding timur laut Kota Boyar Besar antara menara Nabatnaya dan Vorotnaya. Tidak seperti bahagian dinding kubu yang lain, menjulang di atas tebing berbatu, di hadapan rabung ini, sebelum pembinaan Kota Depan, terdapat cerun Gunung Maiden yang sangat lembut, di mana musuh boleh sampai ke tembok kota dengan mudah. dan pintu pagar. Setelah selesai tahap ini, kubu itu mengambil bentuk terakhirnya, di mana ia wujud sehingga tahun 1944.
kubu Ivangorod. Awal abad ke-17
Tetapi sebelum Rusia akhirnya dapat bertapak di laluan Narova, ia tetap akan berlalu sepanjang abad. Mengambil kesempatan masa susah Campur tangan Poland di Rus', orang Sweden pada awal abad ke-17 menyerang pantai Rusia Teluk Finland dan mengepung kubu Ivangorod. Pengepungan ini adalah operasi yang telah diatur sebelumnya. Charles the Ninth, yang berusaha untuk merampas tanah Rus Utara dan mewujudkan pengaruhnya di dalamnya, ingin menjadikan Ivangorod sebagai pos terdepan pencerobohan Sweden di Timur. Oleh itu, pada November 1608, dia mengarahkan untuk menangkap Ivangorod dan bergerak lebih jauh ke Rusia. Walau bagaimanapun, orang Sweden berjaya menawan kubu itu hanya pada tahun 1613, selepas mereka menawan lembangan Neva, serta kubu Yam, Koporye, Karela, Oreshek, dan Ladoga.
Terdapat beberapa butiran mengenai penangkapan Ivangorod dalam nota Duke of Courland Lavrenty Miller. Mereka berkata: “Istana yang bertentangan dengan Narva adalah kubu yang terletak di atas gunung yang besar. Orang Rusia memanggil kubu ini Ivangorod, tetapi para pedagang memanggilnya Narva Rusia. Di Ivangorod terdapat garrison yang terdiri daripada 3 ribu orang Muscovites yang tidak mahu menyerah. Tuan Pontus, setelah menawarkan penyerahan diri, memberi mereka tiga hari untuk berfikir, dan selepas tempoh ini berlalu, dia mengarahkan cartaunnya ke kubu dan mengarahkan mereka untuk melepaskan tembakan voli ke udara di atas kubu. Muscovites tahu betul bahawa Grand Duke tidak datang untuk membantu Polotsk atau Velikiye Luki, dan tidak akan datang ke Pskov sama ada; tanpa sebarang keraguan, mereka tahu bahawa satu-satunya perkara yang penting bagi mereka ialah Pskov; Mereka juga dapat melihat dari kubu bagaimana orang Sweden melayan orang Muscovites di Narva, jadi mereka menuntut rundingan semula. Apabila mereka dibenarkan keluar bebas dari kubu dengan segala yang boleh mereka bawa, mereka menyerahkan kubu Ivangorod yang sangat kuat kepada Encik Pontus. Mereka meninggalkan kubu itu dengan sedih, dan apabila mereka terpaksa melewati antara dua barisan pahlawan Sweden, mereka tidak memandang sesiapa pun di mata, tetapi memandang ke langit dan menandakan diri mereka, mengikut adat mereka, dengan salib di dahi, dada mereka. dan kedua bahu, menundukkan kepala ke tanah dan memandang ke langit semula.”
Ini adalah bagaimana kubu Ivangorod berubah dari asasnya hingga awal abad ke-17. Litograf. Muzium Kubu
Kepentingan wilayah yang ditawan itu difahami dengan baik oleh pengganti Charles yang Kesembilan, raja Sweden Gustav Adolf, yang mencari dominasi di negara-negara Baltik. "Neva dan Narova," tulisnya, "boleh berfungsi sebagai pintu masuk perdagangan Sweden, yang boleh dikunci dengan mudah pada bila-bila masa untuk Rusia." Tetapi jika Neva dan Narova adalah pintu masuk ke negara-negara Baltik, dan Narva adalah istana untuk pintu-pintu ini, maka kubu Ivangorod berfungsi sebagai kunci kepada istana. Tepatnya kepulangan Ivangorod ke negeri Moscow yang sangat ditakuti oleh raja Sweden. Memberi "arahan terakhir" kepada pesuruhjayanya yang dilantik untuk rundingan dengan Rusia pada tahun 1615, dia menekankan bahawa konsesi terbalik Ivangorod kepada Rusia akan menjadi sangat tidak diingini baginya, kerana "tidak akan ada peluang yang lebih baik daripada sekarang untuk menamatkan bahaya, hampir selalu wujud berhampiran Narva.” Untuk melakukan ini, adalah perlu sama ada mengasingkan kubu secara kekal dari negara Rusia atau memusnahkannya; dan raja Sweden menyatakan bahawa dia "sekali-kali tidak berniat untuk melepaskan Ivangorod, melainkan ia dihancurkan dan tidak pernah diperbaharui, dan bahan dinding dipindahkan ke tempat lain." Takut sekiranya berlaku kegagalan rundingan damai pemusnahan Ivangorod tidak akan menguntungkan baginya; Gustav Adolf menegaskan bahawa "sebelum keamanan disimpulkan... tidak perlu mengganggunya." Hak primordial rakyat Rusia ke wilayah yang ditawan oleh Sweden menghalang ketua negara Sweden daripada memberikan perintah terakhir mengenai pemusnahan kubu Ivangorod. Dia sangat menyedari hak ini apabila dalam arahan yang sama dia menulis: "maka orang Rusia akan sentiasa mempunyai hak dan alasan untuk membina dan membaikinya semula." Oleh itu, Gustav-Adolphus "menginginkan supaya komisar berdiri teguh untuk mengekalkan Ivangorod; tetapi jika ini mustahil,” katanya, maka perlu “meruntuhkannya sepenuhnya.” Walau bagaimanapun, untuk menghapuskan seluruh kubu dari muka bumi, adalah perlu untuk mempunyai jumlah tenaga kerja yang mencukupi, dan canselor diraja Axel Oxenstierna mencadangkan supaya para pesuruhjaya "memujuk" orang biasa "untuk pergi ke kerja kubu . .. di Ivangorod.”
Pusingan permusuhan seterusnya berakhir pada 1617, dengan pengantaraan Duta Inggeris John Merik menandatangani Perjanjian Stolbovo, mengikut mana Sweden menerima Ivangorod, Yama, Koporye dan Oreshek dengan semua bandar dan kampung mereka. Mikhail Fedorovich memberikan bandar-bandar ini kepada Sweden, berjanji untuk tidak menaklukinya lagi untuk dirinya dan ahli warisnya "dan kemudian raja-raja besar masa depan, tsar dan adipati besar kerajaan Rusia." Novgorod, Staraya Russa, Porkhov, Ladoga dan Gdov kekal bersama Rusia.
Ratifikasi raja Sweden Gustav Adolf kepada Perjanjian Stolbovo Perpetual Peace antara Rusia dan Sweden, yang memutuskan Rusia dari Baltik
Raja Sweden gembira dengan kesimpulan perdamaian, yang dia nyatakan dalam ucapannya di Diet 1617 yang sama. “Tuhan telah menunjukkan rahmat yang besar kepada Sweden,” katanya, “di mana orang Rusia, yang dengannya kita hidup dalam keadaan yang tidak menentu dan dalam keadaan berbahaya sejak zaman dahulu, kini mesti meninggalkan sarang perompak selama-lamanya. sehingga sering mengganggu kami. Orang Rusia adalah jiran yang berbahaya; sempadan tanah mereka meluas ke Utara, Caspian dan Laut Hitam; mereka mempunyai bangsawan yang berkuasa, petani yang besar, bandar yang ramai penduduk; mereka boleh meletakkan tentera yang besar di padang. Dan sekarang musuh ini tidak boleh menurunkan satu kapal ke Laut Baltik tanpa kebenaran kami. Tasik besar - Ladoga dan Peipus, wilayah Narva, tiga puluh batu paya yang luas dan kubu kuat memisahkan kita daripadanya. Laut telah diambil dari Rusia, dan, insya-Allah, kini sukar bagi Rusia untuk melompat ke atas sungai ini.” Masa telah menunjukkan bahawa raja Sweden hanya sebahagiannya betul; tugas untuk sampai ke pantai Baltik mengambil masa satu abad, tetapi masih diselesaikan...
Satu lagi pemikiran yang betul telah dinyatakan oleh pesuruhjaya Rusia pada rundingan dengan orang Sweden, Ordyn-Nashchokin: “Tidak ada keuntungan dari Ivangorod; Narva lebih baik daripada itu, dan ia kini sepi, kerana perdagangan dari Novgorod adalah miskin, dan pedagang Sweden mereka berasal dari laut, dan kapal tidak pergi ke Ivangorod. Apabila Ivangorod berada di tangan Rusia, terdapat pertengkaran dan pertumpahan darah yang berterusan di seberang Sungai Narova dengan bandar Narva; adalah mustahil untuk menjadi aman jika kedua-dua kota ini tidak berada di bawah kedaulatan yang sama.” Kata-kata ini menjadi bintang pembimbing Peter the Great, salah satu pencapaian paling pentingnya ialah menyediakan akses kepada Rusia ke Baltik.
Peter the Great - arkitek utama kemenangan Rusia dalam Perang Utara
Tugas ini kelihatan sangat penting bagi Peter sehingga dia bergegas untuk berdamai dengan Turki, yang ketika itu dia berperang, dan datang bersama tenteranya ke Turki. tanah Novgorod(kini Ingermanland). Dia, seperti penguasa Rusia sebelumnya, menyedari bahawa Rusia perlu mengambil langkah tegas di Laut Baltik untuk mematahkan kuasa Sweden selama-lamanya.
Dalam barisan kubu Sweden Pertama sekali, untuk tujuan ini adalah perlu untuk mengambil alih Narva, kerana itu banyak darah telah ditumpahkan, dan yang orang Sweden, setelah menakluki dari Ivan the Terrible, mengekalkan dengan keras kepala. Selepas beberapa siri kegagalan, Peter berjaya memenuhi hasrat purba yang dihargai orang Rusia: dia pergi ke laut dan akhirnya mengembangkan Rusia ke sempadan semula jadinya. Perlu diperhatikan bahawa kubu Narva telah diambil terlebih dahulu, sementara garnisun Ivangorod terus menentang. Komandan Ivangorod, Leftenan Kolonel Stirnstral, tidak menyerah untuk masa yang lama, mungkin bergantung pada bala bantuan. Akhirnya, dia terpaksa mengalah, tetapi dia memujuk garnisun hak untuk bebas meninggalkan kubu dengan tangan di tangan. Permintaan beliau untuk mendapatkan kebenaran untuk membuat persembahan dengan sepanduk dan muzik yang dibentangkan telah ditolak.
A. E. Kotzebue, Tangkapan Narva
Terdapat laporan saksi kontemporari berikut tentang rundingan dengan Stirnstrhal dan penyerahan Ivangorod yang berikutnya:
“Selepas menyerbu Narva, pada hari yang sama pada waktu petang, Kolonel Ritter Rusia muncul di tembok Ivangorod menuntut penyerahan tanpa sebarang syarat. Dia diminta menunggu sehingga komandan ditemui; Akhirnya mereka mengumumkan bahawa komander berada di Narva, dan tidak diketahui sama ada dia masih hidup atau mati. Hakikatnya ialah Stirnstrhal ingin meluangkan masa untuk bersiap sedia untuk menangkis, walaupun terdapat tidak lebih daripada 200 orang di bawah senjata. Selepas Ritter, seorang lagi Kolonel Arnstedt muncul, dengan arahan bertulis daripada Mejar Jeneral Horn untuk menyerahkan tanpa syarat. Komandan menjawab bahawa Tanduk berada di tangan musuh, oleh itu perintahnya tidak berkuasa; dia memutuskan untuk mempertahankan dirinya dengan garrisonnya hingga ke titisan darah yang terakhir. Raja sangat marah dengan jawapan ini dan menghantar Arnstedt untuk kedua kalinya untuk mengumumkan bahawa jika wasiatnya tidak segera dipenuhi, semua banduan di Narva akan dibunuh tanpa belas kasihan untuk bayi dalam kandungan ibu. "Adalah dalam kehendak penguasa untuk melakukan apa sahaja yang dia kehendaki," jawab Stirnstral, "tetapi saya menganggap memalukan untuk menyerahkan benteng yang diamanahkan kepada saya oleh raja atas permintaan pertama. Jika syarat yang adil ditawarkan, maka mungkin hasrat diraja itu akan menjadi kenyataan. Selepas itu, Field Marshal Ogilviy memberitahu bahawa ia mengejutkan baginya bagaimana seseorang boleh berdegil dengan garrison yang lapar dan masih ada masa untuk mengambil kesempatan daripada bantuan diraja; Akibatnya, mereka bertanya tentang syarat apa yang difikirkan oleh komandan untuk menyerahkan kubu itu, dan mereka menuntut untuk menghantar 3 pegawai untuk perjanjian itu, bersetuju, di pihak mereka, untuk menghantar jumlah yang sama dengan tebusan ke Ivangorod, dengan air mata matanya, bertanya kepada kaumnya: apa yang harus dilakukan? Semua orang menjawab sebulat suara: tunduk, jika tidak pasukan akan mati kelaparan, mempunyai tidak lebih daripada 5 sukat roti. Pada 15 Ogos, mereka ingin mengadakan rundingan, tetapi Rusia sibuk meraikan penawanan Narva... Keesokan harinya, 3 pegawai dihantar ke Narva untuk rundingan; Rusia menghantar 3 kapten dari pihak mereka. Komandan menuntut persetujuan seluruh garrison Ivangorod untuk bersara ke Revel bersama isteri dan anak-anak mereka dan meninggalkan kubu dengan sepanduk berkibar, dengan muzik, dengan senjata di tangan mereka dan 4 senjata api. Marsyal medan bersetuju dengan penyingkiran bebas garrison; Dia menolak senjata api, muzik dan sepanduk. Pada 16 Ogos, pukul 9 pagi (gaya Sweden - 17 Ogos), orang Rusia memasuki Ivan Gorod; dan garrison, sebahagiannya di atas kapal, sebahagiannya melalui darat, pergi ke Revel dan Vyborg.”
Koleksi undang-undang yang lengkap mengandungi titik penyerahan yang dicadangkan oleh Stirnstral (Stierne Strahl) dengan respons Field Marshal Ogilvius (bertarikh 16 Ogos 1704).
Cadangan Sweden adalah seperti berikut.
Dengan rahmat Tuhan raja yang paling berkuasa Charles XII, Raja Goth dan Vandal (dan seterusnya) seorang leftenan kolonel dan komandan kubu Ivangorod Magnus Stierne Stral, atas saranan Tuhan, dengan rahmat Tuhan, Tsar dan Maha Besar yang Maha Tenang dan Berkuasa. Duke Peter Alekseevich dari Seluruh Rusia, autokrat, dan sebagainya. Kolonel Field Marshal Rejimen Infantri dan Komandan Jeneral lelaki bangsawan, Baron Georg Venedikt Ogilviy, menurut kekuatan suratnya bertarikh 13 Ogos 1704, dalam perbincangan kubu Ivangorod, berhasrat untuk melakukan penyerahan ini, dia memutuskan untuk meletakkan perkara yang dipersetujui berikut:
1. Saya menuntut percutian yang jujur untuk diri saya sendiri dan untuk semua pegawai, pegawai artileri dan askar kubu yang berada di sini sedemikian rupa sehingga mereka boleh keluar dengan sepanduk yang dibentangkan, dengan muzik tentera, dengan 4 meriam, dengan bahagian atas dan bawah. senjata untuk kedua-dua sihat dan dan untuk orang sakit, tanpa sebarang perubahan, dengan peluru yang betul, iaitu, dengan 12 cas dan peluru di mulut.
2. Supaya kedua-dua saya dan semua isteri ketua dan pegawai bukan pegawai, serta isteri dan anak-anak askar, dengan semua harta benda mereka, tanpa mengecualikan apa-apa, boleh dibebaskan dengan bebas dan tanpa halangan dan bebas pergi.
3. Kebebasan yang sama diperlukan untuk setiap orang yang berada di kubu ini, lelaki dan wanita, tidak kira apa keadaan mereka.
4. Ia diperlukan untuk seluruh garrison, bersama-sama dengan semua yang sakit, cedera dan banduan, untuk senjata yang disebutkan di atas, untuk bagasi saya sendiri, dan juga untuk setiap orang dan semua orang, tidak kira apa keadaan mereka, kapal yang diperlukan, pada yang mungkin dengan segera dan tanpa kehilangan masa, tiba dengan selamat di Revel dengan pasport dan pengiring Kebawah Duli Yang Maha Mulia.
5. Supaya semua pegawai dan rakyat yang berada di sini, yang isteri dan anak-anaknya berada di Narva, dibenarkan mengambil mereka dari Narva, dan supaya, sebaliknya, isteri-isteri yang berada di sini dan yang suaminya di Narva boleh pergi ke mereka.
6. Saya menuntut semua pegawai dan askar dan semua orang dan semua orang, tidak kira apa keadaan mereka, boleh membawa bersama mereka peruntukan yang diperlukan selama sebulan.
7. Supaya kedua-dua saya dan para pegawai dan semua orang, tidak kira apa keadaan mereka, yang tinggal di Narva boleh menerima barang-barang mereka dari sana.
8. Jika Tuhan Yang Maha Kuasa menghendaki kubu ini sekali lagi menjadi milik raja-Ku yang maha pengasih, maka Aku mengizinkan diriku sendiri bahawa ia, tentu saja, dikembalikan dalam keadaan yang sama seperti sekarang dengan semua benda di dalamnya. Akhir kata, seperti yang saya maksudkan untuk memuatkan segala yang akan disimpulkan dan diputuskan di antara kita dengan ikhlas dan khianat, saya berharap bahawa di sisi lain segala-galanya akan dipatuhi dengan ikhlas dan dengan ucapan penghormatan.
Kepada cadangan Stirnstrhal ini, Ogilvius menjawab: Demi keagungan raja besarnya tentera yang menang bukan sahaja seluruh bandar Narva, tetapi juga tempa Ivan-Gorod telah dirampas oleh ribut, dan oleh itu tidak perlu untuk memusnahkan tembok lama Ivan-Gorod yang berdiri tanpa perlindungan dalam beberapa hari ke tanah, menjadikan garison yang lemah tidak dapat mempertahankan dirinya lagi; kemudian, menurut undang-undang ketenteraan, tidak ada lagi yang boleh dibenarkan dan tidak ada lagi yang boleh dipersetujui selain 1 artikel, sehingga seluruh garnisun meninggalkan Ivan-Gorod dengan teratur, tanpa sepanduk dan tanpa musik, juga tanpa pedang telanjang, tetapi dengan atas dan senjata yang lebih rendah, dan semua pelayan artileri dan tentera harus diberikan pembebasan yang sewajarnya. Yang kedua, serta mata ketiga dibenarkan sepenuhnya. Ke mata ke-4. Tuntutan penyingkiran beberapa senjata api ditolak sepenuhnya, lebih-lebih lagi, semua banduan ini mesti dibebaskan; semua yang lain, bersama dengan mata 5 dan 6, dibenarkan sepenuhnya. Pada titik 7. Adalah diketahui bahawa akibat serangan itu, segala-galanya harus pergi ke tentera sebagai rampasan. Jika apa-apa perabot atau pakaian ditemui, maka Kebawah Duli Yang Maha Mulia, dengan kemurahan hatinya yang maha pengasih, akan cenderung untuk menyetujui permintaan ini. Perkara kelapan diserahkan kepada Tuhan Yang Maha Kuasa dan kehendak-Nya.
Setelah selesai dan perbandingan perkara-perkara perjanjian ini, mereka mesti pagar utama akan dibuka serta-merta petang ini antara jam 5 dan 6, dan garrison Kebawah Duli Yang Maha Mulia telah diterima masuk tanpa rasa jijik lagi. Sebagai bukti dan pengesahan lanjut mengenai klausa kontrak yang disebutkan di atas, dua salinan yang bercanggah telah disediakan dan saling bertukar, semuanya dilakukan dengan betul dan tanpa rintangan.”
Pada 16 Ogos, Ivangorod diduduki oleh tentera Rusia. Tahap penting dalam tugas global telah selesai. Pada tahun 1708 mengikut yang baru bahagian pentadbiran Ivangorod menjadi sebahagian daripada wilayah Ingermanland, yang pada 1710 telah dinamakan semula sebagai wilayah St. Petersburg. Pada tahun 1718, 4,000 orang tinggal di Narva, Ivangorod dan pinggir bandar mereka, termasuk lebih daripada 1,400 orang dalam garison.
Secara beransur-ansur, kepentingan ketenteraan dan pertahanan kubu barat laut semakin pudar. Pada tahun 1863, dengan perintah empayar, kubu Narva telah dimansuhkan, kampung-kampung kubu dipindahkan ke bandar, dan tembok kuno Ivangorod, istana Livonia dan Vyshgorod, sebagai monumen kuno, telah diamanahkan kepada penjagaan jabatan tentera. Sejurus sebelum ini, permukaan dalaman dinding bateri dan satah celahnya telah dibarisi semula. Setahun sebelum ini, bahagian bateri yang musnah pada titik di mana ia bersebelahan dengan cache juga telah dipulihkan.
Malangnya, kubu Ivangorod masih belum dipelihara sepenuhnya sehingga hari ini dalam bentuk asalnya; ia diletupkan semasa berundur tentera Jerman. Unterscharführer dari Kor Panzer ke-3 Langevich, yang ditangkap oleh pegawai perisikan Soviet semasa serangan tegas pada September-Oktober 1944, bercakap tentang ini dengan lebih terperinci Dalam keterangannya pada 4 November 1944, Langevich menulis: "Walaupun pada musim sejuk, apabila kami berada di Narva, arahan datang daripada komander unit sapper ke-32, bawahan kepada kumpulan tentera "Narva", Leftenan Kolonel Scheunemann, untuk meletupkan kubu Ivangorod. Komander unit jurutera SS Corps, Obersturmbannführer (Leftenan Kolonel) Schöffer, bertanggungjawab untuk ini. Pemusnahan telah dilakukan selama beberapa hari, dan beberapa tan dinamit digunakan (untuk setiap menara kira-kira 3000 kg)."
Akibat daripada kemusnahan ini, monumen itu kehilangan enam menara, satu tempat persembunyian, bahagian besar dinding kubu, dan beberapa butiran dan serpihan. Dia juga kehilangan bangunan dalamannya, yang turut musnah. Walaupun fakta bahawa lebih daripada 70 tahun telah berlalu sejak itu, beberapa dinding kubu masih belum dipulihkan.
Sehingga hari ini, beberapa tembok kubu dan struktur dalaman masih belum dipulihkan selepas kemusnahan.
Menara baru, cache dan caponier masih jauh dari keadaan asalnya
Hari ini, pelancong datang ke tebing Narova untuk mengagumi pemandangan yang menakjubkan: dua kubu berdiri berdekatan antara satu sama lain di sepanjang tebing sungai. Dua kubu, sangat berbeza antara satu sama lain: kubu Ivangorod biasa Rusia yang padat, bebas tersebar di atas gunung, dan istana kesatria zaman pertengahan dengan dominan yang tinggi, terkunci dalam keadaan sempit. Mereka mengatakan bahawa tidak ada tempat di dunia ini dua kubu yang berbeza begitu dekat antara satu sama lain. Konfrontasi tertumpu antara Barat dan Timur, yang memungkinkan untuk menilai perbezaan dalam kejuruteraan ketenteraan dan kualiti seni bina dan seni. Tempat yang telah menjadi sejarah hidup perjuangan kumpulan etnik Rusia untuk terus hidup, yang pastinya patut dikunjungi untuk semua orang yang tidak peduli dengan sejarah negara kita.
Istana Narva diketuai oleh "Big Herman"
Panorama Kubu Ivangorod
Bahan berikut digunakan semasa menulis artikel ini:
Kronik Novgorod dan Pskov
Buku daftar banci Shelonskaya Pyatina
A. Olearius, Perjalanan ke Muscovy dan Parsi pada tahun 1633, 1636 dan 1639.
A. V. Petrov. Bandar Narva, masa lalu dan tarikannya berkaitan dengan sejarah penyatuan penguasaan Rusia di pantai Baltik.
I. Kurchavov. Pembebasan Soviet Estonia
V.V. Kubu Kostochkin Ivangorod
A.N. Kirpichnikov Ivangorod